-ocr page 1-
-ocr page 2-
^^ 10568
-ocr page 3-
-ocr page 4-
-ocr page 5-
3 o r,<P.? <$
BIJDRAGEN
VOOR DE
GESCHIEDENIS
VAN DE
ROOMSCH-KATHOLIEKE KERK
NEDERLAND.
Rotterdam.
RICHARD REISBERMAN, Firma H. T. Hendriksen.
1888.
BiöLtÖTHLEK DER
rijksuniversiteit
UTRECHT
-ocr page 6-
.
-ocr page 7-
INHOUD.
Kerkelijke toestanden in de zestiende eeuw. . .
Kerkelijke toestanden in de zeventiende eeuw.
Sasbolds reis naar Rome en de laatste dagen van Eggius
Paters Jezuïeten in Holland........
Philippus Rovenius en zijn tijd 1614—.1651 . .
Beschrijvingen van den staat, waarin de katholieke
godsdienst zich bevindt in Holland en de vereenigde
provinciën, anno 1622..........
Beschrijving van den godsdienstigen toestand in de
verschillende bisdommen en in de eerste plaats in
de Utrechtsche diocees..........
Toestand van do Haarlemsche diocees.....
Toestand van de Middelburgsche diocees en van Zeeland.
Toestand van de Leeuwarder diocees en van Oost-
Friesland..............
Toestand van de diocees van Groningen.....
Toestand van de diocees van Deventer en van Overijssel.
In de bisdommen van Utrecht, Deventer en Middelburg.
In de bisdommen van Haarlem, Leeuwarden en Gro-
ningen...............
Jacobus do la Torre 1640—1661. — Zacharias de
Metz 1656-1661............
Zacharias de Metz............
Balduinus Cats.............
bladz.
1
30
41
54
92
108
112
116
119
120
121
122
128
131
193
210
221
-ocr page 8-
ALPHABETISCH REGISTER
DER
PERSONEN-NAMEN.
Blad/.
Bauters, Willem . . . 144
Bavo.......199
Been, Joh......130
Becom.......174
Bellarminus..... 5
Berg, Joh. v. den. 58, 60, 61,132
Bert, Abraham (Petrus a
Matre Dei). . 223, 224, 225
Bert, Petrus.....223
Bleijenburg..... 71
Bloemaert, Alstenius. 30, 40,
143, 158, 161
Blom, Willem .... 129
Boësset.......159
Bolderman.....28
Konevicini, kardinaal . . 12
Bool, Jae. 64, 67, 8, 77, 85, 94,
104, 128,139, 173
Boom (Arboreus) Adriaan 29,
63, 66
Boonen, Jacob .... 102
Breovoort, J.....176
Brienen, Abr. van. 163,170,195,
196, 199, 203, 205, 211,
214, 221
Broedersen, Nicolaas . . 225
Brugge, Franciscus v. d. 132
Bruhesius ...... 33
Buggé, Joh. 53, 70, 131, 137,
143, 158
Burchesius......44
Buren, van.....175
Buyck, Pomper. ... 36
Bladz.
Acquoi, J. van. . . . 169
Adams, Caspar . . . . 130
Adelbertus, Aartshertog. 41, 62,
109, 131
Adriaan, College v. paus. 5, 201
Aelst, Joh. van. . 168, 169
Alberts, Klaas . . 198, 199
Albizzi, kardinaal. 202, 207, 220
Aldebrandini, kardinaal. 41, 44
Alexander VII . . 201, 223
Allard, pater .... 168
Alma, Alardus ab. . . 152
Alphen, van.....104
Angelus ab omnibus sanctis. 224
Arboreus, pater, (zie: Boom.)
Arminianen. 95, 101, 111,225
Arnault, pater d\' . . . 224
Assendelft, Quirinus van. 131
Assondelft, Willem van. 20,30
Axel, xilexander . . . 128
I*
Baax, Joachim .... 74
Baex........78
Bajus, Michael .... 5
Balen, Corn. van. ... 71
Balneo, kardinaal de . . 196
Bannius.....158, 161
Barberini, kardinaal. 163, 165,
216
Baronius......41
-ocr page 9-
5
Bladz.
Duyn, Jan, Advocaat. . 38
Duyst, Beatrix. ... 50
Duyst, Corn. Jacobsz. . 57
Dusseldorp, Franciscus. 20, 27,
64, 68, 74, 77, 83, 139, 172
JE
Ebben, Hendrik. 96,130,138,
169, 195
Eggius, Adelbertus Ger-
brandsz. 7, 17—42,47—54,
61, 65, 84, 100, 119,128,
137, 181
Esch, Arnoldus van. 64, 71, 128
Everdingen, Jacobus. 74,78,94
F
Fabius, nuntius. . . .    144
Fabricius, Henricus . .     180
Fabritius, Cornelius . .      53
Feijt, Lambertus . 129,   148
Filips II......     108
Florentinus, provinciaal .      65
Flory Egidius ....      39
Frederik Hendrik, prins 134,177
Frederiks, Joh.....    130
GJ-
Gallius, Marcus, nuntius. 223
Geldorp, N...... 90
Gerards, Balthasar . 8 — 13, 91
Gerardsz. Gerard . . . 131
Gerectenius, Paulus . . 93
Gipsen, Nic. van . . . 132
Goos, Steven van der 197, 203
Gomaristen . . 95, 101, 225
Gouda, Cornelius van 71, 128
Gosewinus . . . . 22, 29
Graaf, Hendrik de. 52, 67, 105,
176
Gratianus Cornelius . . 132
Gregorius XIII.... 5
Griffinus, Joh.....130
Groot, Huig de. . . . 12
H
Haefacker, Egidius . . 130
Bladz.
Caesar, Camillus. . . . 106
Calenus.......169
Cartesius.....159, 160
Castro, Jacobus a. . . 65
Cater, J......162
Cats, Balduinus, 162,169,178,
179, 186, 197,201,205,208,
210,215,218,221,223
Cats, Judocus, 104,106,131,136,
140, 150, 154, 158, 161, 166,
179, 195
Chigi Fabius. . . 200, 203
Chisi Fabius . . , 157, 176
Christophorus.....22
Cleerbessem.....J32
Clemens VIII.....108
Clemens IX.....12
Clemens X.....12
Cock, Jhr. Frans de. . 194
Cock, Theodorus de . . 12
Coencina, lees: Coeverinx,
Gijsb.......65
Coopal, Willem. 7,17,21,29,
119, 128, 215, 216
Cornelius ...... 21
Cornelius, rector. ... 64
Coster, Quirinus, pater. 62, 97
Craenhals, Petronella. . 99
Cracbt, Stefanus van der. 48,97,
106, 131, 138
Cracht, Albertus van der. 142,
154, 161
Cranenburg, Hendrik. . 97
Culemborg, Heuricus van. 130
13
Dalenburgh, H. van (de
la Torre) . . . . .    195
Dalenus, (Iiovenius) . .    195
Dillen, Nicolaas van. .    132
Dingenoms, Cornelius, .    132
Dirxhorn, Petrus van. .    143
Drenewaert, thesaurier, .      62
Duif, Johannes ....      28
Duivenoorde, Jonkvr. Hen-
drika van. . 134, 161,  211
-ocr page 10-
6
Blad/.
llagius, Cornelius 16, 20,38,
40, 98
Hansenius, Joh. Bapt. 41, 42
Bladz.
Lichtenberg, Otto . , .    205
Loef, Hendrik . . . .    131
Longinus, (pastoor Hansen?)  225
Lonius, Ni colaas ...      97
Ludolphus. .....    130
Lumey.......        9
M.
Machteld......      28
Malder, Joh.....    102
Man, do (Neercassel). .    221
Margaretha.....     152
Haraeus......
Harkingen, Volquer van
162Hendriks, Petrus .
Hendriks, Suitbertus
Henricus, frater
Hcnricus, pater. .
64
130,
201
129
129
22
143
71
216
138
— 166
5
71
132
Hcrsbergen, Egbertus
van
Hertoghe, P. de .
Heumen, J. van .
Maiham, Christoforus
Maiius, Johannes . . .
Marius, Leonardus 136,
140, 150—157, 161,
144
132
137,
168,
Heynot, Nie. . .
163
Hoock, Corn. de .
Houten, van. . .
Hulst, Theodorus van der
169, 186, 192, 195, 201
Marsilius......205
Martinus, verrader. . . 34
Maurits, prins . . . 34, 99
Medenblick, Rumoldus 96, 129,
Ingoli, Franciseus
Innocentius X .
Isabella Infante .
Ischa, Arnoldus.
163
201
176
15
174
170
148
132
148
159
219
193,
230
225
148,
Meer, van der . .
Meeuwen, Laur. van
Meinardus. . . .
Mercator, Reinier .
Mersen, pater . .
Mot/, Joh. Bapt. do
Metz, Zacharias de
Jacobi, Vitus .
Jansenius, Corn
... 162
153,160,161,
169, 201
12,83. 100, 139
Jansonius, Jac.
Jong, Theodorus de
Justus, Sirnon . . . .
Kenniphoven, Engelbertus
150
23
204 — 220, 225,
229,
Mey, David van der
Meyts,Gerardus, agent 105—107
165, 166
129,
Mierop, Joh. van .
Millinus, kardinaal. .
66
101
148
Keyting,Walter 74,75, 78,93,94
Klönne, B. H.....168
Knuyt.......163
Kuehlinus, Anna Maria . 223
Kuchlinus, Johannes . . 223
Lambertus, broeder . .      20
Lambcrtus Engelbertusz.     132
Langeveldt, Johannes. .     129
Laurens, Petrus. . . .    168
Laurentius, pater . . .    153
Leeuw, Willem de. . .      58
Modaeus, Martinus
Moorendaal, Petrus.
Monte, Egidius de .
129,
.64,
.66,
138
127
128
127
147, 161,
Montzyma. . . .
Moock, Godfried van
172, 173, 179
Mulart.......175
Musius, Cornelius . . 9, 163
IV
Nanning......225
Nassau, Hendrik van. . 163
-ocr page 11-
7
Bladz.
Neercassel J.v.203-205, 210,214,
216,218,221—224,229,230
Nicolaus, pater .... 181
Nieukerken.....214
Nbmius, Nicolaas 21 , 23, 52,
64, 67, 68, 85, 104, 131,
135, 143
O
Octavius, nuntius ...      31
Oem; Herm.....    148
Oirschot, Adrianus van 15, 40,
50, 64, 68, 70, 71, 94,   104
Oli, Jacob . 132, 138,   169
Olivier, provinciaal . .      62
Ottenbergh, H.....      46
Ovezandius (do la Torre)    200
Bladz.
Rovenius, Philippus 13,65,70,
83, 92—109, 128, 134—202,
207, 213
Ruverius, "Godfried.         . 129
Rijckius......22
Sanden, van . 153, 156, 157
Sanfelicius, nuntius. 206, 212,
213, 215
Sanseverini, nuntius . . 102
Sasbold , Adam .... 91
Sasbout, Margaretha . 5, 86
Sasbold, Vosmeer, (zie:
Vosmeer.)
Scapius, Martinus ... 75
Schade, J. 200—202, 204, 205,
208, 209, 211, 212, 214,
216, 220—222
Schenk van Toutenburg ,
Frederik . . . 1, 2, 3, 5
Sedulius, Henricus 3, 5,14,54,62
Seraphinus.....44
Sibrand......21
Sibrandus Sixtius 18, 28, 47,
48, 64, 68, 84, 85, 97, 99,
106, 128. 131, 136, 142
Silvolt, Th. . . . 205, 206
Simons, Joh. . 97, 130, 132
Sollerano, kardinaal . . 105
Solm, Graaf van . . . 175
Soseverinan, kardinaal. . 42
Spanbroek, Simon. . . 132
Spinola. . . 124, 125, 134
Spoorwater, Joh. . . . 131
Stalpert van der Wielen, Joh.
96, 129, 138, 161
Steen, Hendrik van der 130, 148
Stevens, Modestus . . . 130
Stevens, Zeger .... 199
Stolk, van.....71
Stolwijk, Notaris Apost. 31
Strick, Herman 74, 94, 104,128
Styrum, gravin van . . 197
Suichem, Viglius a. . . 201
T
Terra-nova, kardinaal a. 41, 89
Paludanus, Franciscus 140, 202
Pampliilio......197
Paridanus......160
Paulua V......109
Pelt, Gerardus . . 130, 148,
174, 180
Peltius, Joh.....180
Petrus a Matre Dei (zie:
Bert. Abraham.)
Pierson....... 3
PPP
. 132
. 35
. 142
42, 43
. 108
63, 65
96, 148,
199, 212
Purmerent, Suitbertus 96, 148
Putkamer, Joh. 148, 200, 205
R
Regius, (Conincx) Martinus 50,
66, 68, 70, 71
Rogge, H. C.....177
Root, Robertus. . . . 182
Rosaeus, Hendrik . . . 180
Rovenius, Hendrik. 102, 104
-ocr page 12-
8
Bladz.
Tilens, pater.....195
Tirinus, pater .... 153
Tirminus a Sta Maria. . 224
Torre, Jacobus de la. 12, 65
148, 162-167, 186, 193-217,
220, 222, 223, 229, 230
Trognesius, Alexander 97, 98
Trutius, Joh.....96
Tydeman, H. W. . . . 177
Tyras, pater. . . 143, 144
U
Ubius, Johannes . . . 132
Uittenhagen, Oom. (zie
Hagius)
Bladz.
Vosmeer,Michiel,Michielsz. 86,90
Vosmeer, Sasboldus. 3—2\'
28—35,38-68, 75, 80—93^
100, 108, 110, 127—129,
145—147, 181, 231
Vosmeer, ïilman. 6, 7, 10, 13,
33, 61, 65, 86, 90, 91,
100, 102, 139
Vossius, Antonius. 104,106,129
Wachtelaar, (Vigilius) Jo-
hannes, 59, 64, 67, 68,82,
83, 85, 104, 106,139,143,
148, 170, 173-177, 181 ,
186, 192, 200, 206
Walemburg, Adriaan van. 223
Walemburch, Petrus van
146,181, 185,204,205,206
Westerburg, Joh. . . . 180
Wiggers, Nicolaas. 70, 144,160
Willem, prins..... 8
Willemsz, George . . . 5<
Wiltzius Hermes . . . 13i
Wit, Arnold de, pater. 143, 144
Wit, Th. de. . . 106, 139
Witte, Gerard de . . . 131
Witte, Theod. de . . . 96
Wolf, Aug. 74,97,132,150,152,
202
Wtenbogaert, J. . . . 177
Wijkersloot, Thom. van. 148
Z
Zaffius, Jacob. 22, 23,30—32,
47, 97, 99
Zei, Martinus van. . 150, 151
Zuilichem, van . . 159, 160
Zwaan, Th. de. . . . 162
Urbanus VIII . . .
Uytenbogaerd . . .
166
78
V
Vechelen, gravin van. . 197
Velerius, Hermes ... 97
Vel8en,Bartholomeüa Pres-
ser van......12
Verhaer, Florentius, . 56, 57
Victor.......71
Vigerius, Mcolaas. 21, 32, 40,
181
Vigilius (zie: Wachtelaer)
Vitus........132
Vlieger, Jacob. 138, 143,169
Vliet, Godfried van. . 129,138
Vogelius, Gerardus. . 53,98
Vondel, Joost van den. . 168
Vordenus Hendrikus. 85,90,105,
128, 173, 176
Vosmeer, Elisabeth. . . 86
Vosmeer, Margaretha (geb.
Sasbout).....5, 86
Vosmeer, Michiel. . . 5, 86
VERBETERINGEN:
Blz. 86 reg. 13 v. b. staat: Er — lees: En.
„ 37 „ 19 ,, „ n noemen — lees: noemen.
_ 160 „ 1 - o. „ doet — lees: doch.
Duivenvoorde — lees: Duivenoorde.
211 „18„b.
-ocr page 13-
KERKELIJKE TOESTANDEN IN NEDERLAND
GEDURENDE
DE LAATST VOORGAANDE EEUWEN,
i.
Kerkeljjke toestanden in de zestiende eeuw.
Ons voornemen is onder bovenstaanden titel af en toe oenige
bijdragen te geven tot kennis van den toestand, waarin zich de
katholieke kerk in ons vaderland bevond, inzonderheid na den
dood vaa den aartsbisschop frederik schenk van toutenburg,
25 Aug. 1580. Wij maken daartoe gebruik van eigenhandig
geschreven brieven, door verschillende personen aan elkander
gericht, en van authentieke bescheiden, welke wij somtijds in
hun geheel zullen geven. Gelijk een geschiedschrijver betaamt,
hopen wij dit te doen sine ira et studio (1). Familie-aange-
legenheden, tenzij ze dienstbaar zijn voor de geschiedenis, bhj-
ven als heilig onbesproken.
Wij achten het nuttig en noodig, tot goed begrip dei-
voor kerk en staat zoo belangrijke zestiende eeuw, eene ruwe
schets te geven van den toestand, zooals die was vóór de
regeering van filips ii, koning van Spanje, en verwijzen
hen, die den toestand in fijner omtrekken wenschen te leeren
kennen, naar motley\'s Opkomst van de nederlandsdie republiek.
De delftsche wonderdokter
van mevrouw bosboom-toussaint
stelt hen, die minder krachtig voedsel verlangen, in de ge-
legenheid een blik te slaan op zeden en gewoonten dier dagen.
Vóór de zestiende eeuw was er geen republiek in de
nederlandsche gewesten; zij moest nog geboren worden, doch
het ontbrak niet aan teekenen, dat de baring aanstaande was
en met veel weeën zou vergezeld gaan. De adel en de geeste-
lijkheid
waren nog steeds de twee machten, die het grooto
lichaam voortbewogen naar hun wil, maar deze twee machten
gebruikten haar zwaard niet voor hetzelfde doel, doch keerden
-
(1) Zouder haut eu zouder vooringenomenheid.
-ocr page 14-
2
het maar al te dikwerf tegen elkander. Hartstochten waren
de drijfvoeren van beider doen en laten , in plaats van ridderlijke
trouw en ijver voor de zielen De verkwisting der edellieden
met betrekking tot kleeding, huishouding on tafel was onge-
loofehjk; dronkenschap, speelzucht, onzedelijkheid werden schier
niet aangerekend. Diep staken de edellieden in schulden,
waarvan oorlog alleen hen ontslaan kon
Met de geestelijkheid was het weinig beter gesteld Schan-
delijk was hun gedrag en aanmatigend tevens. De rijkdom
en de overmoed, waarmede sommigen van lage afkomst maar
opgeklommen in kerkelijke bedieningen de edellieden in den
weg traden, maakten bij dezen den naijver gaande.
Van zulke overheden was niet veel goeds te verwachten;
dat was al lang begrepen door menig burger, en nauwer
sloten zjj zich aaneen ter verdediging van hunne belangen. Zij
werden een macht. De rijkdom, die hun door handel en
nijverheid toestroomde, maakte hen zelfvertrouwend en minder
bevreesd voor adel en geestelijkheid. Zij vorderden aandeel
in het bestuur en kochten zich al meer en meer vrijheden.
Zoo ontstonden Dordrecht, Haarlem, Leiden, Amsterdam,
enz. wier inwoners talrijk waren, arbeidzaam en spotziek in
niet geringe mate.
Op het platteland was de toestand allertreurigst. Het was
een ellendig volk, zonder beschaving, ruw en dom. Zij
moesten betalen aan leenheer en geestelijken, en hadden geen
toevlucht togen onrechtmatig gewold. Daarbij kwamen druk-
kende belastingen; duurte der levensmiddelen en groote be-
roeringen onder adel en geestelijkheid.
De oprichting van vijf bisdommen in de Nederlanden in
1559 veroorzaakte veel onrust. De voorname geestelijken
zagen die met leede oogen aan; de adel duchtte de inmenging
der bisschoppen in het bestuur; het volk vreesde voor inqui-
sitie. De benoeming van fredbbik schenk van toutenbuug
tot aartsbisschop van Utrecht ging niet zonder protest der
vijf kapittelen. De kerkvergadering in 1566 te Utrecht ge-
houden ter afkondiging van de besluiten van het trentsche
concilie was velen een doorn in het oog, en de tegenwoordig-
heid der spaansche soldaten en van den hertog van Alva,
-ocr page 15-
8
die de onderdanen met schorpioenen geeselde, ten laatste
onuitstaanbaar.
Om kort te gaan, er moest hervorming komen. Do
hagepreekors vonden bij de menigte oen gunstig gehoor en als
deze tierende aanviel op Godshuizen en kloosters, vermochten
de bestuurders van stad on land er weinig tegen te doen, ja
menigeen vond het cene schoono gelegenheid om op liet kussen
te komen. De bloedplakkaten van al va brachten tegen-edicten
voort; monniken werden verjaagd, scholen hervormd in calvi-
nistischen geest; de openbare godsdienstoefening der katholieken
verboden, deugdzame mannen vermoord, zoodat de aartsbisschop
schenk, toon hij don 25 Aug. 1580 uit het leven scheidde,
heenging met deze klacht op de lippen: „Wee mij, dat ik gebo-
ren ben om de verdrukking mijns volks en de verdelging der
heilige stad te aanschouwen." Geen van de vijf bisschoppen was
er meer in de vereenigde provinciën; de plaatsen in do
kapittels werden ingenomen door lieden, die de hervorming
toegedaan waren; onderscheidene kerkelijke overheden waren
verbannen, of uit vreeze voortvluchtig; bij do geestelijkheid was
weinig of geen orde, zoodat ieder deed wat hem gooddacht;
anderen deden door hun onkunde meer kwaad dan goed; de
consistoriekamers ijverden tegen de katholieken, en de bo-
stuurders, wilden zij blijven wat ze door de verandering ge-
worden waren, moesten do wenschen der heethoofdige predi-
kanten en diakenen somtijds wel uitvoeren.
Niettemin werden in verschillende steden en dorpen ook
katholieken opgenomen in het bestuur en was de katholieke
godsdienst nog geenszins uitgeroeid.
Wij willen onze bijdragen openen met de mededeeling der
instructies, welke do apostolische vicaris sasboldüs in het
jaar 1598 gaf aan zekeren pater sedulius. Deze was door den
aartshertog naar Holland afgevaardigd om sasboldüs naar Bra-
bant te geleiden. Vergezeld van een schiedainsch koopman,
pierson genaamd, zocht hij sasboldüs op, maar vond hem
ernstig ongesteld. Om nu niet geheel en al vergeefs eene reis
gemaakt te hebben, begon hij sasbold te ondervragen nopens
den toestand van het vaderland. De zieke gaf hem menige
inlichting vooral over den kerkelijken toestand, en toen pater
I
-ocr page 16-
4
sedulius te kennen gaf, dit alles niet te kunnen onthouden,
schreef sasbold een en ander op om dit den aartshertog te
overhandigen. Het eerste stuk luidt aldus:
„Den toestand dezer provinciën vond ik in volkomen wanorde.
Door eene zonderlinge genade van God (hetgeen ik voor
mij als een wonder acht) heeft zich straks een groot doel der
geloovigen met hunne herders gevoegd naar den regel der kerk
en zich begeven tot gehoorzaamheid aan den roomsehen stoel,
zóó dat ze als één huisgezin door den mond van éénen bestuurd
werden on bezield.
Toen dit niet verborgen bleef, zijn er ceuigen gekomen,
die, hun eigen roem najagende, ons droefheid en der kerk
verwarring veroorzaakt hebben.
Wij arbeidden evenwel voort naar vermogen, echter niet
zonder verdriet, dat het moest werd aangedaan door hen, die
ons hadden moeten verlichten en voor dit doel ook gezonden waren.
In de kerk zijn er altijd geweest, door welke anderen ge-
oefend werden en bewaard bleven voor ijdele eer, die in plaats
van goede, kwade vruchten voortbrachten, omdat ze, ofschoon
hunne meoniug goed was, ijver en opzet te veel involgden.
Zoo zjjn er ook nu eenigon gelaten om ons te beproeven,
waaronder in de eerste plaats gerangschikt moeten worden
ordensgeestehjken, die echter, omdat hun invloed op het volk
minder is en hunne gebreken moer in het oogvallend zijn, met
minder bezwaar bestraft en verwijderd worden.
Maar de stoutmoedigheid van sommigen uit de sociëteit
van jezüs is gevaarlijker en schadelijker. Want terwijl zij het
gezag van den Ordinarius (1), dat voor een kerk toch zoo hoog
noodig is en ook reeds lang gevestigd was, zoeken te onder-
mijnen en hunne meerdere voortreffelijkheid onbezonnen ver-
kondigen , verontrusten zij het volk, beleedigen den Clerus (2),
veroorzaken wanorde en maken, dat het volk minder goede
gevoelens heeft over het rechtsgebied en het gezag van den
Ordinarius, waaruit geringschatting en afkeer volgen, alsmede
dat het niet zooals behoorlijk is oordeelt over de sociëteit die
het opperbestuur wil hebben. Want zij schijnen er zich op toe
(1) Eigeu bisschop.                      (2) Geestelijkheid.
-ocr page 17-
5
te leggen, om niets goed te keuren dan wat zij gedaan of
goedgekeurd hebben".
Deze instructies gaf sasboldus aan pater sedulius voor
den hertog mede. Het doel er van zal in het vervolg duidelijk
ker worden. Nu lieten wij het voorafgaan om in korte woorden
te schetsen wat zich verder ontwikkelen zal.
Een paar woorden rakende den man die zich verteerd heeft in
den dienst der kerk van zijn vaderland, zullen niet overbodig zijn.
Sasboldus (of sasbout) vosmeer werd in 1548 te Delft
geboren. Zijn vader heette michiel vosmeer (waarom sasbold
in zijne brieven meestentijds teekent: sasbout michielsen),
zijne moeder margaretha sasbout.
Waarschijnlijk ontving hij zijne eerste opvoeding in de
bloeiende school te Naaldwijk, totdat hij op zestienjarigen leef-
tijd naar Leuven trok. Theologische lessen ontving hij van den
beroemden bellarminus , doch woonde in het kollegie van paus
adriaan, waarvan toen ter tijd michael bajus president was.
In 1572 werd hij door den aartsbisschop schenk in de domkerk
te Utrecht priester gewijd, waarna hij zich weder naar Leuven
begaf, vervolgens naar Keulen en eindelijk naar Romo trok
om eene gelofte te volbrengen. In 1583 kwam hij onder het
feest van de zuivering der h. maagd (2 Februari) te Keulen
terug en op het octaaf van Paschen staat de jonge man aan
de poort der stad Delft, waar hij zich begeven wil naar het
huis, bezijden den zwarten Eenhoorn naast de oude kerk, het
huis zijner familie. Woelig was het langs de straten en scherp
werd er aan de stadspoort op de binnenkomenden acht geslagen.
De reden hiervan was deze: daags te voren was zekere cor-
nelius de hoock wegens het verwekken van onlusten ter dood
gebracht, en de opschudding, uit dit oproer ontstaan, was nog
niet bedaard. Aan de poortwacht was bevolen ter dege te
letten op hen, die in de stad kwamen, vooral of niet een lid
der familie vosmeer-sasbout inkwam. Want het gerucht van
zijn aankomst was hem vooruitgegaan en had hem aangeduid
als een gezant van paus gregorius xiii en den hertog van
Parma, en iemand die „paapsche" zaken overbracht, zooals
jubilé-brieven en h. oliën.
Sasboldus begreep aanstonds wat hem boven het hoofd
-ocr page 18-
e
hing, maar, aldus schreef hij aan zijn broeder tilman te Keulen :
„God gaf, dat ik mij rustig hield en onder mijn armelijk kleed aan
den haat ontkwam. Daar het mij niet raadzaam dacht volgens op-
dracht te handelen, hield ik mij alsof ik mijne tijdelijke goederen
kwam bezorgen." Hij bleef een tijd lang stil tehuis, zich bezig-
houdcnde met studiën, inzonderheid met eene levensbeschrijving
der heiligen, met het gebed on correspondentie. Zelden kwam of
ging de schipper op Keulen zonder brieven en boeken van of
aan het adres van sasbout. Hij kocht vervolgens eene boerderij
of naar het schijnt een stuk woest land en begon dat te be-
werken. Het ging echter niet voordeelig, want de bouwmeester
kwam de bepalingen niet na, de pachter betaalde niet, ener
waren groote kosten. Eindelijk kreeg hij een anderen pachter,
zoodat hij in 1587 aan tilman, die de geldschieter was,
schrijven kon: „de plaats, van te voren woest, wordt nu om-
heind, bewaterd en beplant, sulx dat het een paradijsken
schijnt te wezen. Nu zullen de vruchten op zijn tijd den arbeid
met de kosten wel dubbel betalen."
En wat was nu het doel van de bezorging dezer tijdelijke
goederenP Zooals hij aan zijn broeder schrijft, dit: „opdat
ik door aldus stad en land af te loopen, niet alleen straten
en wegen (welker kennis voor mijn roep noodzakelijk was),
maar ook de zeden en neigingen der menschen zou leeren
kennen."
Zoo leerde sasbout eonige priesters en hun inborst kennen.
Deze noodigde hij ter wandeling uit en maakte hen bij die
•gelegenheid indachtig aan hunne plichten en gevaren.
Met gewenscht gevolg werd zijn voorzichtig optreden be-
loond. Hoort het hem zelf verhalen aan zijn broeder, hoe
zijn arbeid in steeds ruimer kring ten zegen werd. „Zóó was
alles in wanorde, dat ieder deed wat hem goed dacht. Van
dezen tijd af echter begonnen zich velen beter te gedragen en
in hunne moeiehjkheden tot mij hun toevlucht te nemen, gelijk
ik blijken liet door uit hun naam veelvuldig te schrijven aan
den nuntius en den deken van Utrecht, beiden te Keulen
ï-esideerende, of ook, als er soms groote moeiehjkheden waren,
aan de doctoren in de theologie der leuvensche hoogeschool."
Evenals sasbout in de omstreken van Delft werkte
-ocr page 19-
7
coopallius te Haarlem. Ook deze had in zijn distrikt veel
goeds tot stand gebracht, maar dewijl hij raad van noode had
in dagelijks voorkomende moeilijkheden, had hij lang naar
sasbout omgezocht en hem eindelijk gevonden. Van toen af
werd sasbolüus meer bjkend ook onder de geloovigen, wes-
halve hij in den meergomelden brief aldus voortgaat: „omdat
mijn naam ter oorzake van mijne familie mij gunstig was,
bovenal evenwel, omdat het God den Heer dus behaagde, is
door onze samenwerking alom schier ongeloofelijke vrucht
voortgebracht. De orde werd in veel plaatsen hersteld, priesters
werden ontbonden van censuur of tot gehoorzaamheid gebracht
en hun werd bevolen de sacramenten godvruchtig, waardig en
kosteloos te bedienen, en dat ieder zich binnen zijne grenzen
bepalen zou. Velen hunner, berouw hebbende over hun voor-
gaand leven en onwaardige bediening, begonnen door eene
algemeene belijdenis hunner zonden en door vrijwillige beloften
van gehoorzaamheid en onthouding door hun voorbeeld tot
stichting te wezen.
In korten tijd wies deze vrucht en weldra was Friesland
Gelderland en Zeeland tot navolging overgehaald, zoodat naar
het scheen de oude kerk een nieuwe gedaante ontvangen
zou in hen, die zich uit eigen beweging onder één hoofd
schaarden." Ofschoon er dus veel te verbeteren was en zijn
arbeid zeer bemoeielijkt werd, werkte hij toch niet te vergeefs.
Den 30 Dec. 1583, dus eenige maanden na zijn aan-
komst, schreef hij aan tilman: „de overvloed van goede
menschen is altijd klein geweest, maar nu zeer klein. Ik
heb mij hierheen begeven in hope van tenminste iets goeds
uit te werken onder mijne bekenden, maar tot nog toe ben
ik niet gelukkig geslaagd." In een voorgaanden brief klaagt
hij: „De toestand is ellendig; geloof is er bijna niet; de gods-
dienst bestaat alleen in naam. Ik bewonder mijne landgenooton,
die zoo ijveren voor vrjjheid Dagelijks sterven er ontelbare
zielen."
Uitgeroeid echter was de katholieke eeredienst in geenen
deele, zooals eggiüs , (een, man van wien we hierna meer
zullen hooren) te kennen geeft in een kleine beschrijving van
zijn tijd. Den 2de« Juli 1584 schrijft ook sasbout aan zijn
-ocr page 20-
S
broeder: „de bedevaarten zijn nog zóó in zwang, dat men de
piëteit der dorpelingen bewonderen moet...... de meesten
gaan blootsvoets. Ook in de steden worden somtijds nog pro-
cessies gehouden en vooral toekomstige moeders nemen er aan
deel." (Deze processies vonden plaats op den feestdag van de
zuivering van de h. maagd, 2 Febr.)
Na den moord op prins WILLEM gepleegd, begonnen echter
de eigenlijke moeielijkhcden voor sasbout en do zijnen.
Voor we evenwel verder gaan, zal het menigeen waar-
schijnlijk niet onaangenaam zijn een en ander te voornemen
over eene zaak, waarin sasboüt\'s naam gemoeid is.
Toen vóór eenige jaren in het Archief voor de geschied"\'
nis van het aartsbisdom Utrecht
(10e deel) afgedrukt werd
de beschrijving van den toestand van den katholieken gods-
dienst in Holland in 1656 door de la Torre te Rome gegeven,
werd do wereld verbaasd mot dezemcdedeeling, dat sasboldus
het hoofd van balthazar gerards bewaard en voor denman
een officie samengesteld had, doch dat later én hoofd én officie
door zekeren politicus (staatkundig manj ten vure gedoemd
waren.
Hier moeten wij eene aanmerking laten voorafgaan. "Wij
zijn in de gelegenheid geweest, zooals wellicht geen ander
dat zijn kan, om een menigte brieven te lezen van de voor-
naamste mannen, die aan het einde der zestiende eeuw om
zoo te zeggen de steunpilaren der katholieke kerk waren. Maar
dit kunnen wij verzekeren, dat in die brieven veel sprake is
van kerkelijke onderwerpen, doch uiterst zeldzaam van politiek.
Geen afkeurend woord over hen, die aan het hoofd stonden,
is er in te vinden; steeds heet de oorzaak der verandering
deze: „wij hebben gezondigd, wij met onze vaderen: daarom
komen deze dingen over ons." En dit strekt, dunkt ons, hun
tot eere. De tijdelijke zaken wogen bij hen niet het zwaarst,
maar nauw lag het hun aan het harte, dat dagelijks zoo veel
zielen verloren gingen en die te redden was hun heilig streven.
Slechts één brief bevindt zich onder de menigte, waarin de
moord van prins willem verhaald wordt. Hij is door eene
vrouwehand aan een vriendin geschreven en behelst niets dan
de mededeeling van het feit, zonder af- of goedkeuring.
-ocr page 21-
9
„Aengaende de nieumaer ick en twyffelt niet UE. heftet
al gehoort, hoe dat den 10 van Julius die Prince van orainge
dootgeschooten is geweest, omtrent ten 2 uren nae denoenc,
met een sinekroer met 3 loien deurt lyf, onde is op steende
voet doot gebleven sonder een woort te spreken. Diet gcdaen
heeft heet baltazar gérart". ... en verder volgt nu do be-
schrijving der menschonteerende martelingen , welke den jongen
man aangedaan zijn door lieden, die zich in dit proces meer
door drift dan door eene blinde rechtvaardigheid lieten bestu-
ren. De daad van balthazar was hoogst afkeurenswaardig,
in strijd met den geest en de leer van den stichter van den chris-
tehjken godsdienst, waarvan de beginselen, zooals de h. paulüs
herinnert, niet toelaten, dat men kwaad doe, opdat er goed uit
zoude voortkomen. Maar de toestand, zooals hij in die dagen
van roering was, wordt ons gewoonlijk van jongs af te aan-
schouwen gegeven uit een protestantsch gezichtspunt en wij
zien dientengevolge naar prins willem op als naar do vol-
komenheid. Doch hij zal ook zijne gebreken gehad hebben,
die te beter uitkwamen hoe meer men in zijn tijd en in zijn
kring leefde. En daarom behoeft men nog niet geteekend te
worden als „verrader des vaderlands" omdat men met prins
willem niet ten hoogste ingenomen is. Ieder weet wel, dat
op politiek gebied een ruim geweten noodig is, dat de strikte
rechtvaardigheid het daar nog al eens zwaar te verantwoorden
heeft. Dat heet dan behendigheid ; doch de kinderen des lichts
zijn wat minder behendig, begrijpen de fijne zetten zoo niet
en veroordeelen dan wel eens als ze afgaan op hun geweten.
Menigeen zou wellicht oen ietwat minder gunstig gevoe-
len gehad hebben van de leiders der beweging in die dagen,
als hij met hen had meegeleefd. En als sasbold ook onder
dit getal te rekenen is, wekt dat geenszins verwondering.
Want zijn kerk ging hem boven alles, en die kerk werd, dat
is zeker, geslagen en gewond. Meent iemand soms, dat het
op den mensch, wie hij ook zij , zonder indruk bljjft, als hij
ondervindt, dat achtenswaardige mannen, dat intieme vrienden
schandelijk vermoord worden ? Nu, dat was het geval met
sasbold. Zijn bijzonderen vriend, coRJf. musiüs, zag hij om het
leven gebracht door een woeston lumey ; en prins willem ....
2
-ocr page 22-
10
liet den onverlaat ongestraft. Voorzeker, er had in sasbold\'s
aderen geen hollandsch bloed gevloeid, er ware in zijn karak-
ter niet iets geweest van die onverzettelijkheid der Hollanders,
als hij, ondanks dit alles, in de voorste rijen gestaan had om
de rijzende zon te aanbidden. Heeft sasbold gedwaald, zoo
raag men dat betreuren, maar behoeft het zich ook niet als
zoo geheel bevreemdend voor te stellen. Overigens mag men
aannemen, dat, zoo iemand de gruwelijke mishandelingen,die
men balthazar aandeed, gezien had en ook met welke koel-
bloedigheid hij dat alles verdroeg, zonder eenige klacht te
uiten, zonder een spier te vertrekken, deze dan wel eenige
sympathie voor dien sckvola had kunnen gevoelen. Want waar
het een ander goeddunkt, de ongevoeligheid voor de marte-
lingen in balthazar te kenschetsen als diabolische (duivelsche)
koppigheid, daar mag ik vragen: met welk recht oordeelt
gij zóó? Hebt gij in zijn hart gelezen, gij alleen de ware
reden ontdekt ?
Welnu dan, sasbold, do vijfendertigjarige man, heeft iets ge-
voeld voor balthazar. Onder den indruk van het oogenblik heeft
hij hem bewonderd, dat zij zoo; maar weet, dat het niet voort-
kwam enkel uit liefde voor den koning van Spanje, want
aanstonds zullen wij een authentiek stuk raeêdeelen, waarin hij
onder aanroeping van Gods naam den koning van Spanje af-
zweert en trouw belooft aan de bestuurders der landen van
Holland, Zeeland, etc.
Sasbold heeft dan een officie voor balthazar gemaakt,
zooals blijkt uit een brief (10 Sept. 1585) aan zijn broo-
der: „Gerardi officium zal ick u ter gelegender tijdt sen-
den" .... Anders niet. Te Keulen schijnt het niet onverdeeld
de goedkeuring weggedragen te hebben; althans den 4 Jan.
1586 vraagt sasbold met zekere bezorgdheid: „Schrijf mij of
gij of marcus dat van gerards hebt." Het woord offieie
wordt zelfs niet genoemd, alleen heet het: Gerardi scribe
num, etc. In dien tusschentijd was er iets gebeurd, dat
sasboldus een weinig deed bekoelen.
In October 1585 werden aan de voornaamste mannen
der katholieke kerk drie vragen voorgelegd, waaronder deze
twee:
-ocr page 23-
11
„Is het don katholieken geoorloofd voor de overheid der
plaats waar zij wonen, den koning van Spanje, den graaf van
Holland, Zeeland, Vriesland af te zweren, en onder eede te
hekennen dat zij zich ontslagen achten van alle verplichting,
waardoor zij te voren aan hem als graaf van Holland, Zeeland,
Vriesland verbonden en verplicht\' waren" — en : „Kan hun
op eenige wijze toegestaan worden, met eede gehoorzaamheid
en hulp uit al hun vermogen te belooven aan de Staten van
Holland, Zeeland, Vriesland, tegen allen en iederen vijand van
Holland, Zeeland, Vriesland en andere vereenigde provinciën;
nog: dat zij aan de voornoemde Staten en hun magistraat dat
alles zullen geven, waartoe een goed burger jegens zijn hoofd
en overheid verplicht is?"
Bij deze vragen was eene oordeelvelling gevoegd in krasse
bewoordingen, waarin gezegd wordt ten aanzien van de eerste
vraag: dat den koning van Spanje afzweren, is: valsch zweren
en van de andere vraag: dat zulk een eed ongeoorloofd is en
goddeloos.
Dit stuk kreeg ook sasbold in handen, en meent niet,
dat hij onvoorwaardelijk aannam en goedkeurde al wat er van
de zijde van Spanje of Rome kwam. Geenszins. Sasbold
liet zijne gedachten over de gestelde vragen gaan, en geeft
nu 48 punten ter overweging aan, waarna hij tot deze slotsom
komt, eigenhandig door hem in de hollandsche taal geschreven:
„Alsoe die Coninck van Spaenge tegens den eedt en plicht,
daermede hi als grave van Holland, Zeeland en Vriesland
derselve lande en ingeseten van dien was verbonden, deselfde
niet alleenlyk niet bescermt maer uit alle middelen van gewelt,
heymelycke aenslagen en verraderie lange jaren gearbeyt heeft
en als noch arbeydende is omme deselven in euyge eygenscap
en slavernie te brengen en van lyff en goet te beroven en
daeromme tot bescernisse van voorz. lande ende goeden inge-
seten by den Edelen van Steden, representeerende den Staten
van selven landen, hoechnodich bevonden is den voorz. Coninck
van Spaengen te verlaten en de ingeseten te ontslaen van eed,
plicht en verbontenisse daermede denselve verbonden soude
mogen syn; Soo verclaere ick by eed dat ick myn geheel en
sonder enich naedenken houde voor ontslagen van alle eeden,
•
-ocr page 24-
12
plichten en verbontcnisse, daermedo ick den voornoemden
Coninck van Spaengen als eertyts grave van Holland, Zeland
en Yriesland verbonden soude mogen syn geweest. Geloove
en swere voorts die Graeflickheyt der landen van Holland,
Zeland en Vriesland, die hooge overichheyt en Staten van dien
te gehoorsamen ende assisteren nae myn uiterste vermoogen,
togens alle en een ygelicke der selve Graeflykheyt ende der
voors. landen vianden. Geloove voerts alle te doone dat een
goet en getrou ingeseten van voors. landen haren hoeft en
hooge overichheyt sculdich is te doen.
Renunciorendo mede en verclaerende my te houden voor
ontslagen van alsulken eed of eeden, als ick contrarie off tot
achterdeel van gereformeerde religie, die men althans alhier
in Holland is gebruykende, soude mogen gedaen hebben.
Zoo waerlyke," etc.
Wij hopen dat akte genomen wordt van deze rondborstige
verklaring. Sasbold was, dit blijkt, van hetzelfde gevoelen als
weinig later jansonius , die in gelijken zin aan huig de groot
schreef. De correspondentie tusschen deze twee mannen staat
in Batavia Soera, bij de levensbeschrijving van sasboldus.
En nu nog iets over do Relatio van de la torre, welke
tot deze uitwijding aanleiding gaf.
In ons archief bevinden zich daarvan drie exemplaren, twee
in groot kwarto, een in octavo. Het laatste, in perkamenten
band, en van zeer fijn schrift, is te Rome afgeschreven door
bartholomeüs presser van velsen, priester uit Utrecht,
tijdens hij te Rome studeerde onder het pontificaat van
clemeks ix en clemens x. Hij maakte gebruik van een exemplaar
van den kardinaal bonevicini. Vervolgens heeft hij dit boekje ge-
lecnd aan theodorus de cock, toen deze door het aartsbisschop-
pclijk kapittel naar Rome afgevaardigd was. Van hem zijn ecnige
„N.B ", welke zich aan do zijden hier en daar bevinden. In
dit exemplaar is het verhaal over het hoofd en het officie van
baltiiazar onleesbaar gemaakt.
De twee andere exemplaren, gebonden in rood perkamen-
ten banden, zijn, voor zoover wij de hand van de la torre
kennen, eigenhandig door hem geschreven. Het eene is „het
ontwerp", op veel plaatsen verbeterd en vermeerderd, 270
-ocr page 25-
13
bladzijden, groot schrift. Bij dit exemplaar zijn nog andere
relaties gebonden: zooals één int 1638, één uit 1642 en één
uit 1653, sommige daarvan in dubbel exemplaar. Deze rela-
ties zijn korter dan die van de la torre. Ter gelegener tijd
beloven wij iets daaruit te zullen meêdeelen.
Het tweede kwarto exemplaar der relatie is in het net ge-
schreven, 200 bladzijden groot.
In beide exemplaren staat het verhaal over het hoofd en
het officie van balthazar, in het nette exemplaar juist zoo
als het afgedrukt is in het Archief voor de geschi denis, etc.
in het tiende deel.
Toch willen wij ééno bemerking maken. Indertijd word
de vraag gedaan: "Wie was de politicus aliquis (zeker staat-
kundig man) die aanried het hoofd van gerards te vermor-
selen en het officie in het vuur te Averpen? Als zoodanig
werd toen bij gissing rovenius genoemd. Dit zou geen won-
der zijn, want rovenius was niet in alles eenstemmig met
sasboldus. Wij voor ons meenen echter, dat de la torre
een ander bedoeld heeft. Want zie, in het te corrigeeren
exemplaar staat: „Quod caput, etc.....non juvante mea pro-
testatione, quain intorponebam, consulendi ac audiendi de-
super Sanctitatcm Vcstram, quae eadem tune in civitatc
aderat." (1) Hier staat een punt en door eenc andere hand
is er bijgevoegd: Nuntius Apost.
Welke is nu de zin? Is de nuntius de Sanctitas nestra,
die toen in de stad was? of is het eene aanduiding dat de
politicus aliquis was de nuntius? Zooals do zinsnede daar
gedrukt ligt is ze moeielijk te vertalen. Echter dit dient gc-
zegd, in de twee andere exemplaren leest men als in het be-
doelde Archief.
Ten slotte nog dit. Het antwoord van tilman, sasbold\'s
broeder, op diens belofte dat hij hem het officie zenden zou,
hebben wij niet gevonden en kunnen dus diens oordeel niet
(1) „Welk hoofd, enz.....niettegeustaiinde mijn protest, hetwelk ik
inbracht, om eerst uwe Heiligheid, die zich toen in dezelfde stad bc-
vond, daarover te raadplegen en te hooren."
-ocr page 26-
14
met zekerheid aangeven. Evenmin dat van andere keulsche
heeren.
Na deze uitwijding gaan we ons bezig houden met de
werkzaamheden van sasbold en zijn medehelpers. Wezullen
het land rondgaan en hier het goede, daar het kwade opmer-
ken, alles zooals zij het in eigen brieven meêdeelen.
Bij gelegenheid hebbeu wij al eens stukken aangehaald
van zekeren brief van sasbold. Daarmede zullen we voort-
gaan, doch hebbon vooraf aangaande dit belangrijk schrijven
iets te zeggen. Het is gedagteokend 17 Juni 1598, het jaar
waarin sasbold zwaar ziek was en ook niet anders dacht of
hij zou rekenschap gaan geven van zijne bediening. „Hij oor-
deelde het noodig aan hen die in deze gewesten uit \'s Heeren
naam het christenvolk besturen een overzicht van zijne daden
te geven, opdat zij weten, hoe de zaken eertijds stonden, hoe
ze nu zijn en wat in het vervolg gedaan moet worden." Dit
schrijven is nog bovendien daarom belangrijk, omdat het \'t
tweede stuk was dat sasbold aan pater sedulius voor den
aartshertog overgaf, ingeval het eerste, dat we in den aan-
vang meegedeeld hebben, hem niet voldoen zou.
Er zijn ook van dezen brief drie exemplaren; de derde
in de rij, zooals ze te vinden zijn in de brieven van sasbold ,
is de eerste wat tijd betreft, ontworpen en geschreven door
albertus eggius. Dit wordt aan de achterzijde te kennen
gegeven, hoewel het niet noodig was. Schrift en vooral
de wijze van uitdrukking is blijkbaar geheel dezelfde als die
in de brieven van eggius wordt aangetroffen. Dit stuk nu,
op verzoek van sasbold gemaakt, heeft eggius laten lezen of
voorgelezen aan saseold, die waarschijnlijk te kennen gaf,
dat een en ander daaruit moest weggelaten worden als minder
ter zake dienende. Eggius heeft het daarop omgewerkt, ge-
zuiverd, hier en daar met wetenswaardige aanteekeningen ver-
rijkt, maar toch de woorden uit het ontwerp overal weer
gebruikt. Dit stuk nu schreef sasbold met eigen hand over,
zond een exemplaar aan zijn broeder te Keulen en gaf een
ander meê aan pater sedulius voor den aartshertog. Zooals
wij later zullen zien, was het eigenlijk bestemd, om inlich-
tingen te geven aangaande de paters Jezuïeten, die het sasbold
-ocr page 27-
15
zeer lastig maakten en te Brussel tegen hem kuipten. "Waar
wij in het vervolg dezen brief aanhalen, zullen wij kortheids-
halve hem aanduiden onder letter B.
We hoorden dan sasbold verhalen, hoe buitengemeen
zijn arbeid door Gods goedheid gezegend werd, zoodat de oude
kerk een nieuwe gedaante scheen te zullen krijgen, „als niet
sommige munniken, onbeschaafde, ongebonden, hoogmoedige
menschen dit weerstreefd hadden." Om deze klacht te staven,
vervolgt hij aldus: „Naarmate dezer lieden goddeloosheid grooter
was, was het ook hunne verwaandheid. Zij wildon geen
opperhoofd erkennen dan dat van hun orde; zij pochten met
hun vrijheden en privilegiën, waardoor, zooals zij zeiden, zij
al vermochten. Zij gaven dispensatie in graden van bloedver-
wantschap, veroorloofden den geloovigen hun huwelijk bij de
ketters te voltrekken en hun de kinderen ten doop te bieden.
Zij absolveerden menschen, die met bijzitten of in bloedschande
leefden, ja leerden de ongebondenheid door hun voorbeeld.
Sommigen van hen waren getrouwd en drongen zich niettemin
in bij de deelneming aan de sacramenten. Voor bezweringen
misbruikten zij het bloed des Heeren, ja verkochten zelfs het
H. Sacrament tegen betooveringen, waarbij de geloovigen dit
dan in plaats van reliquieën op de borst moesten dragen. Som-
migen pleegden zulke onbeschaamde gemeenheden en gruwe-
len, dat stilzwijgen gebiedend noodzakelijk is. Veel viel er
met dezen te stellen, ofschoon de arbeid niet geheel en al te
vergeefs geweest is. Echter ontbrak het niet aan goode man-
nen (onder welke de tegenwoordige gardiaan te Leuven) —
hier zet sasbold met zekere voorliefde een naam aan den
kant, nl. arnoldus ischa — die, naar de maat hunner gaven,
nuttig geweest zijn."
De schildering dezer monniken is niet fraai, maar
adrianus van oirschot, die in het haarlemsche doodboek ge-
noemd wordt „een andere odulfus en de parel der priesters,"
een man die geacht en bemind was door allen, schrijft in
1599 aan zijn vriend eggiüs evenzoo. Hij spreekt daar over
eenige paters en voegt er deze korte aanteekening bij : „geen
van allen onbesproken," waarna hij vervolgt: vdeze paters
werken zooveel zij kunnen om het volk tot zich to trekken
-ocr page 28-
10
en pochen met de hun gegeven apostolische macht, zeggende
dat zij altemaal zijn pauselijke vicarissen. De lichtzinnigheid
van broeder petrus en de stoutmoedigheid van broeder roeland
mishagen aan zeer vele katholieken."
Eggius, zijn tijd besprekende, zegt: „Het ontbreekt niet
aan sommigen, die staan naar groote en wondere dingen (Ps. 130).
Velen doen door hun drijven, onbekwaamheid en stoutheid
meer kwaad, dan goed. Daaronder zijn eenige verloopen
munniken, die noodzakelijk door pauselijk gezag moesten terug-
geroepen."
En cornelius hagiüs (of uitenhagen) in een schrijven
aan sasbold in 1599, zegt, evenals adrianüs meldde aangaande
de paters te Utrecht, „dat ze veel leven maakten in hun
preeken, maar geen harten veroverden," ook „door mooie
woorden jeuken zij de ooren, maar komen niet in het hart."
Hij verhaalt oen geval dat te Enkhuizen gebeurd was. Zekere
broeder IL W. (wij kennen hem bij name) had zich schuldig
gemaakt aan ongeoorloofden omgang met een meisje, dat,
naar het spraakgebruik van dien tijd „energumena" (bezeten)
was. Dan vervolgt hagiüs aldus: „Wat zal ik zeggen ? .. ..
De orde door den II. dominicüs ingesteld, heeft vroeger de
kerk gesticht door leering en heiligen omgang; maar nu schijnt
ze met eigen hand te willen afbreken zelfs hetgeen door
anderen gebouwd is. Zij zendt ons hier ontuchtige broeders,
waarmede zij misschien ginds niet in vrede kan leven, en die
om genoeg in het oog loopende misdrijven in altijddurende
gevangenis, of minstens in een of ander klooster in eeuwig-
durende boetvaardigheid verdienden geplaatst te worden, wor-
den ons gezonden om, wèl te verstaan, de kerk op te bouwen.
En deze zijn gaarne meester, om des te onbelemmerder hunne
misdrijven te kunnen plegen." Aldus \'hagicts , die wel is waar
wat barsch is, maar toch waarheid spreekt. Hetgeen hij van
dien zelfden fl. W. verhaalt, is haast te gruwelijk om het te
vermelden. Door toedoen van eenige mannen was dit meisje
uit Enkhuizen verwijderd en naar Haarlem gebracht en na de
bevalling durfde de pater de schuld nog wel werpen op de
ongelukkige, die het toegestaan had, alsof, zegt hagiüs , hij
niet wijzer had moeten zijn en zulk wanbedrijf zelfs daartoe
-ocr page 29-
17
aangezocht niet had moeten plegen. En toen hij aangesproken
werd om iets tot de opvoeding van het kind bij to dragon
gaf hij den raad om het te vondeling te leggen.
Hagiüs was niet de eenigc die dit geval kende; het was
algemeen bekend en werd door andersdenkenden alom verteld
ter bespotting van katholieken. Wel mocht sasbold zeggen,
dat ze dingen bedreven, deze paterkens, zoo schandelijk, dat
zwijgen noodzakelijk was. Begrijpelijk is het dus, als sasbold
in B ook zegt: „sommigen hebben moeten vluchten, anderen
zijn vastgezet."
Ook onder de wereldgeestelijkea waren verscheidenen niet
zooals behoorde. Eggiüs zijn beklag daarover doende, zegt:
„In den Clerus is weinig of geen orde. Do vicaris van Haarlem
heeft met eenige bondgenooten indertijd veel gedaan, en God
heeft hun arbeid gezegend; maar nu heeft hij uit vreesachtigheid
en verzwakking opgehouden." Sasbold klaagde dan ook over
willem coopal, doch eggiüs zette hom neer, wijzende op
den hoogen leeftijd van den vicaris.
„Het kapittel van Haarlem (gaat eggiüs voort) mist zijn
deken, die te Leuven is en niet gelooft, dat hij tot residentie
verplicht is. De proost van het kapittel is te Haarlem aan-
wezig, maar hij mist zijn publiek getuigschrift van eruditie
(geleerdheid). De oudste van het kapittel is den katholieken
verdacht en vertrouwelijk is met hem geen zaak te behandelen."
Hoe de toestand van bijzondere personen en gemeenten
was, zullen wij het best opmerken, als wij eggiüs vergezellen
op zijn \'visitatiereizen in de noordelijke kwartieren.
In 1592 had sasbold aan eggiüs om zijne medewer-
king gevraagd. Deze adelbertus garbrandsz., te Amsterdam
geboren, te Leuven gepromoveerd, in 1589 den 4<ieu Nov.
kanunnik geworden, was toen werkzaam in Amsterdam. Hij
woonde in bij zijne moeder, die van een achtbare familie uit
Amsterdam was en duif of duviüs heette.
Deze „werkzame" man, zooals sasbold hem noemt, op
wiens grafzerk een volgend geslacht deze korte maar veel
zeggende lofspraak plaatste: Vader des Vaderlands , schrijft
dan den 2 Juni 1592 aan sasbold: „Als gij dus denkt dat
door mij iets kan gedaan worden, zoo beveel, en bid God, dat
3
-ocr page 30-
18
ik het Hem ter eere moge volbrengen." Om dezen heldhaf-
tigen strijder nog iets beter te leeren kennen, geven we nog
een uittreksel uit een brief van 1594, waar hij van zich zelven
zegt: „Zoo veel tijd als mij na mijne preeken, het biecht
hooren, getijden lezen en raad geven overschiet, besteed ik aan
lezing van de H. Schriften, de werken van augustinus en aan
overdenking eerstens van mijn eigen zieleleven, dan van alge-
meen belang, en het opsporen van geneesmiddelen voor beiden.
Ik bid uwe liefde voor mij tot God te smeeken, want ik zie,
dat door de vele bezigheden de kracht van mijn eigen hart
uitgeput raakt, en door het volgen van de sleur vrees ik ten
zeerste het gevaar, dat ik te veel afwijk van den rechten weg."
Sasboldus verzocht hem nu en dan eens rond te gaan in
de noordelijke streken. Ten gevolge van dit verzoek vinden
wij eggius bijkans ieder jaar, soms tweemaal, op reis en zien
wij hem telkens een verslag van zijne bevinding aan sasbold
opzenden. Deze verslagen zijn belangrijk om de beoordeeling
van sommige personen.
In Juni 1594 maakte eggius in gezelschap van sibbandus
SixtiüS eene visitatiereis in het noorden van Holland.
Sibeandus , van wien het nageslacht ook zou getuigen :
„voorwaar, hij was een tweede vader des vaderlands," werd
hooggeschat door eggius om zijn voortreffelijke eigenschappen.
Hij was met vrucht werkzaam geweest op verschi llende plaatsen,
en, zooals eggius zegt, had eene voorliefde voor zijne Vriezen,
die meer dan eens moeite deden om hem bij zich te houden.
Eggiüs had hem reeds in 1594 gaarne in het Haarlemsen
kapittel gezien en schreef in den aanvang van 1602 aan
sasbold met verheuging des harten: „Onze sibeand neemt
toe in voorzichtigheid en behaaglijkheid."
Zij waren dan op het eiland Tessel en getuigen van de
katholieke bewoners, dat ze een weinig te vreesachtig zijn,
waarom het niet raadzaam aan eggius en zijn metgezel scheen,
daar lang te blijven. Op eene andere reis bracht hij
er veertien dagen door en klaagt in het verslag zeer over
de ongebondenheid der jonkheid. „Vóór dat ze door het
huwelijksjuk gebonden zijn, willen ze God niet dienen. Later
-ocr page 31-
19
voelen zij zich door kleingeestigheid zóó bezwaard door dit
juk, dat zij overtuigd zijn zich op hetgeen Godes is niet te
kunnen toeleggen." Toch, zegt eggiüs , waren deze menschen
lichter te overtuigen dan stadsbewoners , die meer verschooning
zoeken in hunne zonden. Om deze reden wilde eggius ook,
dat men meer zorg besteden zou aan het platteland, en dit
naar het voorbeeld van christüs jezüs.
De Tesselsche vrouwen zochten eggius vlijtig op en
brachten hem dikwerf in gevaar. Mannen zag hij niet veel,
maar toch waren er, van wie hij verwachtte, dat ze trouw
zouden blijven. De schout van het eiland was een dronkaard,
die de kettersche bijeenkomsten bijwoonde, maar zich niet
door hen liet ringelooren. Eenige raadsleden waren katholiek.
Het klooster van st. franciscus derde orde was in een wees-
huis veranderd; de moeder hiervan was katholiek ; de kinderen
ten getale van zeven of acht waren zeer aan haar gehecht en wer-
den door haar in het katholiek geloof opgevoed, maar ze werden
verplicht tegenwoordig te zijn in protestantsche predikaties en
op katholieke feestdagen te werken. Vier priesters waren er:
een was carmeliet geweest en had het kloostergoed doorge-
bracht, later nam hij de betrekking waar van notaris en
secretaris der gemeente. Voor dezen man hadden velen hun
huwelijk gesloten. Eggius trouwde ze over, maar moest in
deze zaak omzichtig te werk gaan, omdat er op het eiland meer
vrouwen dan mannen waren, en menigeen van de gelegenheid
zou gebruik maken om nu een vrouw te nemen, in wie hij
meer behagen had. (Gij zult het eggius en zijnen tijdgenooten
niet kwalijk duiden, dat zij nog niet overtuigd waren van de
wettigheid eens huwelijks, dat voor de wereldsche overheid
gesloten was.)
Een tweede priester was oud en af, geheel ongeschikt
voor de bediening. Een derde was ook liever secretaris
en nam nog bovendien de betrekking van onderwijzer
waar. De vierde kon zich goed schoonpraten en wilde
van vroeger liefst niet hooren; toen eggius te Tessel
was, oefende deze vierde man het beroep van vleeschhou-
wer uit.
Te Huisduinen was het even weinig opwekkend wat eggiüs
-ocr page 32-
20
er vond. „De openlijke slechtigheid van hem die, te Huisduinen
staat,\' zegt hij, „verkondigt luide dat hij een overlooper is. Ik
hoop, dat niemand hem langer vertrouwen zal." Op eeno andere
reis doopte eggius hier op zekeren nacht veertig kinderen; en
hij trof het, naar hij zegt, want de schout was juist afwezig.
Alkmaar werd veelmaal bezocht. Tusschen schout en
katholieken was hier een overeenkomst aangegaan, waarbij don
laatstcn toegestaan was vrije uitoefening van godsdienst, maar
binnenshuis. Natuurlijk had do gouden sleutel voor deze vrijheid
van godsdienst de deur moeten openen.
In 1598 was hier werkzaam broeder lambertus met wiens
preoken men hoog ingenomen was. Eggius was het minder wat
den persoon betrof. Hij kende dien broeder uit den Haag,
maar, zegt hij , ik zweeg ; wat prijsbaar is , prijs ik. Toen
eögius te Alkmaar vertoefde bij gelegenheid van een andere
visitatie en nu plan had naar Schagen te gaan, kwamen
eenige mannen uit omliggende dorpen, waar de pest veel slacht-
offers maakte, hem bezoeken vragende om een priester. „Ik
kon het, zegt hij, hun godsvrucht niet weigeren en s\'avonds
ben ik met hen meegegaan. Ik noodigdc mr. franctscus en
HAGius, die te Haarlem waren, zoo ik meende, uit, mij te hulp
te komen. Onderwijl hoorde ik biecht en preekte. Zaterdag-
kwamen franciscus en hagius, die, na de landstreek onder
elkaar verdeeld te hebben, hier bleven. Ik ben den tweeden
dag van de volgende week naar Enkhuizen gegaan, zeer ver-
blijd over de godsdienstigheid, welke ik bij deze menschen
gevonden had." En van mr. franciscus (dusseldorp?) voegt
eggius er hij: „God heeft veel goeds gewerkt door middel
van mr. franciscus , zóó, dat de herberg leeg blijft, om-
dat jongelieden en meisjes tot God bekeerd zijn, ja zelfs de
waard heeft zijne betrekking vaarwel gezegd. Gode zij dank."
Te Langendijk beklaagde men zich tegen eggius , dat zij zoo
lang onbezocht waren gebleven; doch nu door zijn komst waren
zij vertroost. Hetgeen assendelft over deze gemeente schrijft,
is wel geschikt om ons met eerbied voor Langendijk te ver-
vulleu Hij zegt tot sasbold: rAltegader zijn ze daar begee-
rig, hongerend en dorstend, om verzadigd te mogen worden
met het brood en gelaafd door het water der heiligmakende
-ocr page 33-
21
leering. Het is ongeloofelijk met welken ijver en met welke vurig-
heid des gemoeds zij toeloopen. Gij ziet in hen den ijver der eerste
christenen; alsof ze pas uit de duisternis van het heidendom
komen, zoo verwonderd zijn ze over het licht des Evangelies."
Over Hoorn, de Streek, Enkhuizen was eggiüs niet zeer
tevreden. Te Hoorn werkte een zekere sibrand , die , ofschoon
hij nimmer iets van medicijnen geleerd had, zich uitgaf voor
dokter en ook koopman was. „Te Alkmaar, schrijft hagiüs,
is, naar mij verteld wordt, een cornelius , die zich met de
zeer gevaarlijke Medicinie afgeeft." Het gerucht daarvan was
echter grooter dan de zaak. Want toen egoius hem in 1600
ondervroeg, antwoordde cornelius , dat hij wel eens kruiden
kookte en weggaf, omdat sommige zieken er baat bij vonden.
Met sibrand uit Hoorn was het een ander geval.
Eggiüs wenschte sasbold gaarne over dezen te spreken,
alsmede over twee anderen, waarvan er een soms biecht•
hoorde van meerderen te gelijk, en de ander ter nau-
wernood den woordvorm der absolutie kende. „Zie," aldus
schrijft eggiüs in 1599 aan sasbold: „de praktijken van
sibrand maken, dat ik hier nooit zonder gevaar kan wezen."
Eggiüs wenschte, dat sasbold hem ex-communiceeren mocht
en ontslag aanbieden. Deze sibrand was oorzaak, dat
franciscus veel verdriet en onaangename bejegingen onder-
vond. Want degenen, wien deze geen absolutie geven
wilde, ontbond sibrand. Om dezelfde reden had hij aan
eggiüs en nicolaus vigerius, dien eggiüs hierheen gezonden
had, veel last veroorzaakt. Vervolgens noemt eggiüs nog
eenen ander op en zegt dan: „dit zijn de zonden van
sibrand en eenige andere Hoornsche stoutmoedigen, die het
kwalijk nemen, als franciscus krachtig optreedt tegen vlee-
schehjke zonden, waaraan ze hier zeer overgegeven zijn."
Willem coopal , de vicaris, had dezen sibrand onder
interdict gesteld, en ter verantwoording geroepen. Nomiüs
hield hem voor een ketter. Eindelijk, na verhaald te hebben dat
hij van medicijnen geen begrip had, dat hij kettersche boeken
verkocht en de katholieken overheerschte, zegt eggiüs: „zoo is
sibrand, uit wiens zak de schout brieven haalde, die eenige
jaren geleden den heer vicaris eene vervolging bezorgden."
-ocr page 34-
22
Over den vooruitgang in Enkhuizen was eggiüs tevreden.
Hier werd in 1596 door den schout zekere christophorus
uit zijn bed opgelicht en in de gevangenis gezet. Rijckius
was toen werkzaam in de Streek en hém spoorde eggiüs aan
de Enkhuizers te helpen. Te Enkhuizen was nog een zekere
frater henricüs, doch toen christophorus gevangen geno-
men werd, oordeelde hij het veiligst heen te gaan. De heer
christophorus werd later verbannen. Een week of wat hierna
had hij eggiüs te Amsterdam opgezocht, die over hem aan
sasbold schreef: „Verleden week is christophorus bij mij
geweest. Hij is tegenwoordig te Medemblik, en doet daar
dienst als pastoor. De bestuurders dezer stad hebben hem
eenigen onderstand toegezegd. Dit bevalt aan sommigen van
onze vrienden en ik kan niet zeggen, dat het mij onaangenaam
is, maar.... daar woont een dochter van hem en tevens de
vrouw, bij wie hij haar heeft, doch dat hij met deze
samenwoont, zal ik beletten.... Hij belooft echter niets te
zullen doen tegen de kerkelijke tucht en mijnen wil; hij zou
gaarne naar Braband willen. Evenwel ik bad hem liever hier,
want het is een goed en eenvoudig man en niet geheelen-
al der zaken onkundig."
Te Edam stond een ijverig pastoor, gosewinüS genaamd,
die dikwerf door den schout gezocht werd. Toen eggiüs in
1598 hier de zaken gezien had, kon hij aan sasbold schrij-
ven: „de zaken gaan hier zeer goed." Toevallig ontmoette
hij hier zafpius, van wien hij zegt: „ware hij zoo aangenaam
aan God, als hij aangenaam is aan de menschen om de
gave des woords ! Evenwel ik heb geen klachten over hem ver-
nomen. Zijn arbeid is nuttig voor velen." Om tot gozewinüs
terug te keeren. In 1596 zat deze weder gevangen, ofschoon
menschelijk met hem gehandeld werd. ETa drie maanden werd
hij in vrijheid gesteld en ging naar Purmerend. De geloovigen
hier hadden liever rijckius gehad, en deze was ook liever
naar Vriesland gegaan, maar eggiüs wist hem te bewegen
naar de Streek te gaan, en de geloovigen uit Purmerend wist
hij te verzoenen met gosewijn. Eggiüs raadde hem echter
aan wat voorzichtig te zijn, omdat hij een jaar te voren ook
al in de gevangenis gezeten had en toen minder goed behan-
-ocr page 35-
23
deld was, en hij toch ook om zijn lichaam denken moest,
maar, zegt eggiüs van hem tot sasbold, hij overwint de
zwakheid des lichaams door de kracht der deugd.
In 1594 overleed de overste van het Begijnhof te Amster-
dam, simon justus. „O," roept eggius uit hij de mededee-
ling hiervan, „hadden de Begijntjes een herder hem gelijk en
ik weer zulk een trooster, zulk een medehelper!" Toen de
bestuursters van het Begijnhof eggiüs om raad vroegen over
de benoeming van een geestelijk, ried eggius aan nomiüs
te kiezen, die hem het meest geschikt voorkwam, maar die
zou misschien moeielijk kunnen, eerstens om lichamelijke zwak-
heid, en ten anderen omdat hij niet gemakkelijk uit Haarlem
vertrekken kon, waar hij als kanunnik plichten te vervullen
had. Over nomiüs en zaffius sprekende, bij eene andere gele-
genheid, zegt eggius: „Wat zal ik u zeggen van nomiüs?
ik heb den goeden man lief, maar zou wenschen dat hij een
weinig standvastiger was van oordeel en wat meer de kerk-
regels handhaafde. Zaffius insgelijks."
Voor inlichting omtrent eenige andere steden en provincies
maken wij weer gebruik van sasbold\'s brief (B.).
„Overijssel is bijkans nog onbearbeid en wordt zeldzaam be-
zocht door onze priesters; het gebied van Groningen is begon-
nen het hart aan Christus te schenken; in West-Vriesland is in
de vorige jaren ongeloofelijk veel vrucht gewassen en het is voor
het meerendeel gehoorzaam; door de vervolgingen wordt het
meer geoefend en in het katholiek geloof versterkt, dan dat het
er voor zwicht. Meer dan ooit is het thans voor bearbeiding ge-
schikt. Gelderland, kan men zeggen, is vermengd met goeden
en kwaden. Gebrek aan bekwame herders liet dezen akker
onvruchtbaar en onbewerkt blijven, maar ook do geloovigen
zijn vreesachtiger wegens de heftigheid van den Arnhemschen
predikant. Toch ontbreekt het ook daar ter plaatse niet aan
voortreffelijke daden van godvruchtige personen, en aan veel
vrucht van door ons derwaarts gezonden priesters, zoowel in
de vrouwenkloosters, die nog dagelijks een talrijke menigte en
onderscheidene huisgezinnen voeden, als in de steden.
De stad Utrecht met haar omliggende plaatsen en menschen
verdient bovenal geprezen, Ik weet niet of er in het buiten*
-ocr page 36-
24
land zooveel geloof zal gevonden worden, als de goede God
in een zoo goddelooze stad, vol symonie, brasserij en weelde
gegeven heeft. Dit is ook liet geval in andere steden, ook
in Zeeland. Ik houd het er voor, dat, waar markten en handel
grooter zijn, ook de toevloeiing van vreemdelingen en slechte
menschen, die de goeden belagen, grooter is.
Ondertusschen geen plaats is geheel en al zonder gods-
vereering, ofschoon dit eiland Zeeland evenals Overijssel geen
of weinig bedienaren van Gods woord bezit, buiten hen, die
door ons derwaarts gezonden worden.
In Holland is de toestand verschillend naar gelang van
de steden. Haarlem mag voor zichzelve spreken. Amsterdam,
een belangrijke koopstad, telt aanzienlijke en niet weinige
katholieken van beiderlei kunne, die vrucht-dragen ook
tusschen de doornen. Alkmaar is van gedaante veran-
derd en in stede van distelen brengt het tarwe voort, weliger
dan ooit. Eveneens is Enkhuizen nu vruchtbaarder dan voor-
heen. Hoorn maakt insgelijks vooruitgang met haar omliggende
dorpen en gehuchten, die maar zeer zelden zonder priester of
offerande zijn. Leiden heeft eene verandering te betreuren om
de wille van eenige ingekomen priesters, die oorzaak waren
van naspeuring, weshalve de bijeenkomsten daar zeldzamer
zijn. Wat Gouda betreft, och, dat de katholieken niet zoo spoedig
weifelden om een kortstondige beroering en tevreden waren met
de toegestane vrijheid. Zij hebben hunne priesters, die in de be-
hoeften voorzien, evenals (ofschoon in minder aantal) Dordrecht,
Rotterdam, Delft, de Haag, etc. De dorpen in het rond zijn voor
het meerendeel den katholieken godsdienst toegedaan, maar hoe
dichter bij het stadhuis, hoe grooter gevaren. Zoo komt het, dat
de dorpelingen weinig ontwikkeld zijn, geen bijeenkomsten
hebben, geen vermaning hooren. Als er gelegenheid bestaat,
stellen zij zich tevreden met een eenvoudige deelneming aan
de sacramenten, ofschoon ze zeer verlangend zijn het woord ,
Gods te hooren, hetgeen zij bewijzen, als er eens een trouw
en moedig dienaar komt.
Dit is weinig, maar wie zal het kunnen verhalen hoe
menigmaal de dienaren Gods niet ophouden van den eenen nacht
in den anderen met prediken, en bedienen der sacramenten;
-ocr page 37-
25
hoe uit zekeren uithoek eens tachtig en meer personen ter
vergadering snelden; hoe naar de preek van zeker priester nu
tweehonderd , dan vierhonderd, soms duizend en duizenden,
gewoonlijk in den winterdag, (als wanneer het veiliger is)
samenkomen, blootsvoets, door slijk en modderige velden,
eenige duizende schreden ver. Wat? Jaarlijks vierden te
Utrecht alleen twaalf- tot veertienduizend menschen hun Paasch-
feest, altemaal gevoed door het lichaam des Heer en. Evenzoo
op andere plaatsen naar gelang van de gesteldheid en hoeda-
nigheid van elke plaats.
„De tijd, die noodig was om dit te schrijven, (zoo eindigt
eggius) moest als onttrokken worden aan den dienst der geloo-
vigen, en deze dingen zijn daarom niet met veel ophef ver-
meld , opdat niet door te veel ruchtbaarheid grooter vervolging
geboren worde."
Aldus eggius. Behalve de geestelijken, die wij in dit
overzicht genoemd hebben, waren er nog zeer veel anderen.
„In sommige steden waren twintig a dertig priesters,
te Haarlem meer dan honderd; te Utrecht nog meer. In
Utrecht waren gedurende één Vasten veertienduizend commu-
nicanten. Te Leiden komende omstreeks half Vasten, vroeg
ik, zegt sasbold, den pastoor of hij al begonnen was de ge-
loovigen te helpen, en kreeg ten antwoord, dat reeds eenige
duizenden te biecht en ter communie geweest waren." Toch
hadden vele plaatsen gebrek aan geestelijken, waarom eggius
menigmaal klaagt: „de oogst is groot, maar er zijn weinig
arbeiders."
Om deze reden peinsde eggius over het middel, waar-
door in de behoefte aan geschikte geestelijken zou kunnen
voorzien worden. Wel bestond er een hollandsch seminarie te
Keulen, of liever een huis, waar de jongelieden uit Holland
die hunne opleiding ontvingen aan de universiteit, te zamen
woonden, en een dergelijk seminarie te Leuven, maar zij
beantwoordden niet aan hetgeen eggius verlangde. Wat
de universiteit van Keulen of van Leuven betreft, eggius gaf
de voorkeur aan de laatste, denkelijk uit vrees dat de univer-
siteit te Keulen langzamerhand veel mocht overnemen van de
denkbeelden van lutheb, en omdat het duitsche leven der
4
-ocr page 38-
26
theologische studenten geenszins in zijn smaak viel. Leuven
echter was toen iu vollen hloei, lag in een katholiek land, en
aan het hoofd van het hollandsch seminarie stonden energieke
mannen, die wisten zich te doen eerbiedigen. Maar eggius
wilde iets anders. Hij wilde niet zoozeer baccalaurei en
licenciaten (1) als wel eenvoudige, tot opoffering bereide man-
nen, die niet vroegen of ze volgens hun graad uit dit of dat
beneficie (2) munt konden slaan, maar die vroegen: „Heer,
wat wilt gij, dat ik doen zal P" mannen voor het platteland.
Reeds hoorden wij eggius wenschen, dat daarvan vooral
meer werk zou gemaakt worden.
Vroeger werd in deze behoefte voorzien door opleidings-
scholen, zooals ze gewoonlijk aan iedere groote kerk verbonden
waren. De Domschool te Utrecht was bekend ook in het
buitenland; een menigte jongelieden bezocht hare banken.
Wie echter gegradueerd wilde zijn en het bekostigen kon, begaf
zich naar een of andere universiteit in het buitenland. Doch
de opleidingsscholen waren of gesloten of veranderd naar den
geest van calvijn, en wie met veel moeite een graad ver-
worven had, liet zich zoo licht een weinig daarop voorstaan (3),
en achtte zich niet spoedig door den wil des Heeren geroe-
pen om op een of ander boerendorp te gaan arbeiden. Boven-
dien, als zoodanige heeren overgehaald waren om hier of
elders op het platteland te arbeiden, dan waren ze te hoog
voor de eenvoudigen, wisten niet met hunne menschen om te
gaan, en grepen gaarne de gelegenheid aan om weg te komen.
Eggius klaagt dan ook ergens over de stadspriesters van
(1)    Baccalaurei werden zij genoemd die den huigsten en li-
c en tinten die den hoogs ten academischen gmad verworven hadden.
(2)    Eene geestelijke betrekking, waaraan een inkomen verbonden is.
(3)    „Niet enkel de philosophie", merkt eggius aan, „droogt het ge
moed uit, ook de scholastiek (sohoolsohe godgeleerdheid), die meer bestu-
deerd wordt om aan de verwachting van dezen of genen te voldoen, of
om bewonderd te worden, dan om de binnenkameren des harten te vor-
uien tot woonplaats der goddelijke genade." En elders : „Ik betreur het
dat de meesten den naam van doctor of den boogsten graad zoo begee-
ren; dat zij eerder denken om anderen te onderwijzen dan voor zichzelven
te leeren ; dat zij liever tot de menschen spreken, dan hooreu, dat God
tot hen spreekt."
-ocr page 39-
27
Haarlem, die, zegt hij, als ze zoo doen wat hun behaagt,
eens moesten denken aan de omliggende dorpen, waar hun
dienst ook begeerd wordt. Het streven van eggiüS was dan
de oprichting van een seminarie, maar, omdat hij de volmaakt-
heid in dat opzicht niet bekomen kon, liet hij het mindere
niet na. Neen, hij voedde bij zich aan huis eenige jonge-
lieden op, was zelf leermeester en onderhield ze uit eigen
middelen, zoo goed als dat ging. Wie betalen kon, moest
een jaarlijksche bijdrage geven en eenige goederen meenemen,
terwijl eggius voor het overige zorgde. Hij gaf les, en vond
hij iemand, die daartoe geschikt was, dan noodigde hij dien
vriendelijk uit meê te helpen. Zoodoende had hij weten te
bewerken dat ook andere priesters eenige jongelieden bij zich
namen, en om in het onderhoud van dezen te voorzien, riep
hij de offervaardigheid der geloovigen in. Hij kwam op geen
plaats of bad om een bijdrage voor zijne kweekelingen.
(Deze inzameling van gelden werd aan eggius, zooals we later
zullen hooren, tot een punt van aanklacht gemaakt.)
Sommigen rieden eggius aan, Weesp te kiezen als plaats
van samenwoning voor deze jongelieden, omdat mr. franciscus
in deze streken veel goeds gewerkt had en nog al gezien was
bij de stadsoverheden. Die zou zes of zeven jongelingen moeten
onderhouden. Eggius zegt evenwel in zekeren brief: „Ik
geloof, dat mr. franciscus voor deze betrekking niet in allen
deele voldoen zal, maar omdat wij het meerdere niet hebben,
moeten wij het mindere niet verwerpen, in de hoop dat Gods
genade moge aanvullen wat van menschelijke kracht te kort
schiet." Van denzelfden franciscus schrijft eggius, na bezoek
van hem gehad te hebben: „Toen franciscus bij mij was,
heeft hij mij verslag gedaan van zijn arbeid. Ik bewonder
\'s mans bescheidenheid en nederig vertrouwen."
Anderen rieden Haarlem aan en na lang over en weer
praten ging dit door. Het werd nl. eggius te druk. In
1599 klaagt hij over zijne menigvuldige bezigheden: „De
directie der jongelieden vordert ook den geheelen mensch,
maar," voegt hij er bij, „de goede Heer jezus kent de be-
hoeften der kerk en onze eenvoudige oogmerken. Hij kent
ook mijne zwakheid, die ik hoop dat hij zal sterken " De
-ocr page 40-
28
gezondheidstoestand van eggius liet veel te wenschen over,
zijne oogen waren reeds zóó verzwakt, dat hij een brief
afbreekt met de woorden: „mijn gezicht laat mij niet toe
meer te schrijven."
Het had nochtans voel voeten in de aarde, eer dejonge-
lieden overgebracht waren naar Haarlem. Eggius had voor-
namelijk moeite met zijn moeders broeder, johannes Duif,
van wien hoofdzakelijk het geld komen moest. Want eggius
zelf, zooals hij getuigt, heeft geen voordeden van zijn kerke-
lijk ambt getrokken. Eindelijk stemde oom duif toe. Niet
te gelijk maar achtereenvolgens zouden de jongelui overgaan,
hetgeen een maatregel van voorzichtigheid was. Een huis van
zekere dame, machteld genaamd, werd tegen een matigen
prijs voor eenigc jaren gehuurd, en nadat eenige veranderingen
aangebracht waren, vertrok oom duif den 21 Maart 1600
met de helft van het huisraad uit Amsterdam naar Haarlem.
De uitgaven waren wel groot, maar met abraham hoopte
eggius, dat God er in zou voorzien. Den 10 Augustus 1600
gingen de vier eerste jongelieden op reis, en na tusschenpoozen
de anderen. Het huis in de Warmoesstraat te Amsterdam werd
aangehouden voor geval van nood. Een lang bestaan was voor
die opleidingsschool te Haarlem niet weggelegd, want na de
gevangenneming van eggius in 1602, werden de jongelieden
verstrooid; de giften bleven uit; (sibrand schrijft aan sasbold :
„nog nimmer zijn wij zoo arm geweest als thans") en na
zijne bevrijding had eggius de handen te vol en werd hij
al spoedig door den staat van zaken in het collegie te
Keulen genoopt om zich derwaarts te begeven en de directie
daarvan op zich te nemen. Toch zijn er uit deze inrichting
eenigc goede geestelijken voortgekomen, met name zekere
bolderman , die in de Streek werkzaam geweest is. Nadat
deze jongelieden in Holland de voorbereidende studiën afgedaan
hadden, gingen ze, als er beurzen open waren, soms of te
Leuven of te Keulen hunne studiën vervolgen.
Waarschijnlijk zal het iemand verwonderen tot nog toe geen
woord vernomen te hebben over de verstandhouding tusschen
sasbold en eggius van den eenen en de Paters-Jezuïeten van den
anderen kant, terwijl in de geschiedenis van sasbold deze
-ocr page 41-
29
laatsten zoo menigmaal genoemd worden. Oefen echter geduld ,
lezer, later zult gij er genoeg van vernemen.
Met betrekking tot het laatste onderwerp dat wij behandel-
den, deel ik u dit al vast mede. Het teekent onze goede paters.
Zekere pater (arboreus, boom), een hooghartig man en
trotsch op zijn lidmaatschap der Sociëteit van Jezus, zóó zelfs,
dat hij, ofschoon te Amsterdam zijnde, zich niet verwaardigde
den vicaris eggius een bezoek te brengen, zeide bij zekere
gelegenheid tot eggius, dat het euvel geduid werd, dat die
jongelieden niet aan hen ter opleiding toevertrouwd waren,
omdat het onderwijs van de jeugd juist hun sterke zijde
was. — „Gij kent", voegt eggiüs er ondeugend bij, „der
lieden gewoonte." En in Maart 1602 schrijft eggiüs: „Ik
kom niet graag in iets te kort jegens de paters Jezuïeten,
maar onze kinderen aan hen toe te vertrouwen, dat nooit."
Eggius kende door ondervinding al te goed den geest der
Sociëteit.
Hetgeen wij tot dusver van adelbertüs garbrandsz. ge-
hoord hebben, zal ons wel doen instemmen met het zeggen
van sasboldüs , dat hij een „werkzaam man" was. Wat we
nog verder van hem vernemen, zal deze meening beves-
tigen. "Want zoo langzamerhand zijn wij gekomen tot het
tijdstip, waarop eggiüs tot meerder arbeid maar ook tot meerder
verdrietelijkheden geroepen werd. Tot nog toe was eggiüs,
ja, kanunnik en visitator, maar nog geen vicaris S. V. (1)
Dit was altijd nog willem coopal , ofschoon die uithoofde van
ouderdom, maar gedeeltelijk ook uit vrees, niet meer dezelfde
arbeidzaamheid ontwikkelde. Deze willem coopal nu kwam in
het jaar 1599 op noodlottige wijze om het leven. Ziehier
wat eggiüs daaromtrent aan sasbold meldt:
„Tot mij is gekomen een bode mot brieven van gosewijn >
meldende:
De heer vicaris coopal kwam met een meisje uit Spierdijk,
dat energumena (bezeten) was, en een mij bekenden varensge*
zel en ging met hen in een schuitje om het tamelijk groote
water bij Amshorn over te steken, ten einde van daar naar
(1) S. Y. wil zeggen : bij het openstaan van den bisschopszetel.
-ocr page 42-
30
Spierdijk te gaan, dat er niet ver afligt. Degene die mij be-
richt gaf, waarschuwde nog dat het bootje te klein was, maar
de vicaris meende, dat het wel gaan zou. Derhalve gingen
ze, maar zijn allen drie met den schipper omstreeks het dorp
Ter Beets omgeslagen, en, terwijl de schipper met de energumena
gered werden, is de vicarius verdronken met zijn metgezel,
wiens lijk den volgenden dag in het riet gevonden is.
Dat van den vicaris was nog niet gevonden, maar eenigen van
onze vrienden zijn derwaarts gegaan en zullen zorg dragen
om, als er bij hem iets heiligs gevonden wordt of iets dat
iemand in gevaar kan brengen, dit behoedzaam weg te nemen."
De kerk van Haarlem ving dus de 17de eeuw aan zonder
vicaris.
Kerkelijke toestanden van de 17de eenw.
Toen het kapittel van Haarlem verzuimde binnen den
bepaalden tijd een vicaris te benoemen, en sasbold als pause-
lijk vicaris te verstaan gaf, dat hij in deze zaak zou voorzien,
beviel dit volstrekt niet aan eenige kapittelheeren. Zij klaagden
er over, dat sasbold zich gezag aanmatigde, hetwelk hem niet
toekwam. Hierop gaf eggiüs te verstaan, dat sasbold dit
niet doen zou als het kapittel zijn plicht vervulde, maar dat
hij, nu er geen vergaderingen werden gehouden, de deken
niet wilde terugkeeren, en de opengevallen plaatsen niet ver-
vuld werden, wel tusschenbeiden moest komen. Het gevolg
dezer rede was, dat besloten werd voortaan meer te vergade-
ren en naar de eischen van het kapittel te handelen. Zaffius
was proost, alstenus bloemaert onder-deken, willem van
assendelft en adelbertus eggius waren kanunniken. Eggius
evenwel werd zelden ter vergadering geroepen; de drie heeren
te Haarlem deden de zaken alleen af en zaffius, die een
gladde tong had, wist de twee anderen tot de overtuiging
te brengen dat het kapittel boven den vicaris, ja zelfs boven
den bisschop stond. Hierover onderhield eggiüs eens den
onder-deken, die toen weder eggius gelijk gaf. Daarom zegt
-ocr page 43-
31
eggius van liem: „van welke kracht en standvastigheid hij
is, weet ge."
Den 9 Januari van het jaar 1601, \'s morgens half elf,
begaf zich de apostolische notaris stolwijk: , met twee ge-
tuigen , naar het huis van zaffiüs , waar de vier heeren
te zamen waren. Na wisseling van groeten, zeide de no-
taris, dat hij uit naam van sasbold kwam met twee brieven,
welke hij in tegenwoordigheid van heeren getuigen aan het
kapittel had voor te leggen. Assendelft gaf ten antwoord:
„Als gij niets anders hebt dan deze brieven, willen wij u niet
hooren," en hij begaf zich met bloemaert naar den tuin.
Zaffiüs riep hen terug. Stolwijk kwam met het document
behelzende de aanstelling van een vicaris-generaal van de kerk
van Haarlem, bij het openstaan der stoel. Eggius hield zich
bedaard en bracht kalm de heeren onder het oog, hoe de
zaak zóó geloopen was. Er vielen nog wel eenige woorden en
klachten over sasbold\'s ingrijpen in hunne rechten, maar het
einde was, zooals eggius 27 Febr. 1601 schreef: „De onder-
deken zegt, dat hem de schikking over het vicariaat be-
haagt en hij er in toestemt. Hij noemt mij nu altijd vicaris.
Hetgeen zaffiüs in deze zaak gedaan heeft, mishaagt den
beiden heeren." Den volgenden dag schrijft hij weer: „Toen
ik bij den proost was, kwam daar ook assendelft , en na veel
praten zeiden zij, dat er noodzakelijkerwijze een vicaris moest
zijn, en dat zij er genoegen in namen, dat ik dat zou zijn,
belovende mij hunne medewerking. Zij vroegen het verledene
nu maar te vergeten."
Hierna zullen wij zien, dat zaffiüs kort van memorie
geweest is.
De acte van benoeming van eggius als vicaris is geda-
teerd 10 Maart 1601 en luidt aldus: Sasboldus vosmeer,
etc. Door deze onze tegenwoordige brieven verklaren wij
den zeergeleerden en vromen heer en meester albertüs
eggius , etc. krachtens apostolisch gezag, door ons en door
den pauselijken nuntius, wettig aangesteld als vicaris-generaal,
etc. De bevestiging van de benoeming in 1601 door den
nuntius octavius is gedateerd 11 Februari 1601.
Toen nu eggius als zoodanig optrad, was dit geenszins naar
-ocr page 44-
32
den zin van zaffius. Den 15 Januari 1602 schreef hij aan eggius
een heftigen brief. Na eenige fraaie volzinnen beschuldigt
hij hem van inbreuk op anderer rechten en dat door denjongsteu
der kanunniken, niet eens goedgekeurd door het kapittel, enz.
Niet minder heftig schreef hij in December. Eggius zat toen
gevangen, hetgeen zaffius aan zijne onbekwaamheid toeschreef.
Nicolaus vigerius , een echte roervink, wordt daar hemelhoog
geprezen en vergeleken bij Atlas, op wien het heelal rustte.
Zeker iemand gaf een beoordeeling van dezen brief. „Het
is jongens werk, vol leugens, en naar hij anderen oordeelt,
veroordeelt hij zichzelven. Assendelft heeft dien brief opge-
steld, dat blijkt uit den stijl. De vicaris noemt hem terecht
„de tong van den Proost."
Tegen deze beschuldigingen stelde eggius een schitteren-
de verdediging op en zond die den 3 Febr. 1603 uit zijne
gevangenis naar den prior van Heilo. welke hem copie ge-
zonden had van den brief van zaffius. Hij zegt hierin o,a.:
„Ik herinner mij niet iets gedaan of gezegd, veel minder het
gezocht te hebben, dat ik vicaris zou worden. Ik heb mij
neergelegd bij den wil van sasbold en van den nuntius. De
onderdeken was er meê ingenomen, assendelft evenzeer.
God moge hun (zaffius en assendelft) er berouw over
instorten, dat ze mij van meineed beschuldigen.
Doch wij eindigen met deze onaangename twisten en gaan
liever den lezer een en ander meêdeelen over de gevangen-
neming van onzen vicaris. Om de aanleidende oorzaak daarvan
te weten, moeten wij nu terugkeeren tot sas boldus, dien
we een tijd lang uit het oog verloren hebben.
De geloovigen waren door gemis aan bisschoppen natuur-
lijk verstoken van het Sacrament des Vormsels, waaraan ze
in deze tijden meer dan anders nog behoefte hadden. Ernstige
mannen lieten ook hierover meer dan eens hunne gedachten
gaan. Zoo had eggius aan jansoniüs gevraagd wat hij er
er van dacht, als te Rome eens machtiging gevraagd werd
voor een of ander priester om hier het H. Vormsel te bedienen.
In het antwoord van jansonius zegt deze, dat hij met den
nuntius gesproken heeft over de noodzakelijkheid om hier een
eigen bisschop aan te stellen, maar dat dit volgens het zeggen
-ocr page 45-
33
van den nuntius niet gemakkelijk gaan zou. Do nuntius zelf
was er wel voor en had voorgeslagen sasboldus als zoodanig
te benoemen, maar anderen wilden liever bruhbsius. Daar-
over gaf de nuntius zijn spijt te kennen, wetende dat BEDHESIÜ8
hierin toch niet toestemmen zou, omdat deze, naar hij zelf
verklaard had, „de bediening niet wilde waarnemen te midden
ier ketters." En toen later de aartshertog bruhesius vroeg
om zijne benoeming over te dragen op sasbold , was hij hiertoe
ongezind; na zijn dood mocht sasbold hem opvolgen. Toen
hij nu in 1600 gestorven was, kwamen uit Brussel brieven
aan sasbold , waarin van zijne benoeming voor den stool
van Utrecht gesproken werd, en dat zijn broeder tilman
te Haarlem zou opvolgen. Sasbold schreef terug , dat het
naar zijne bescheiden meening beter was als zijn broeder op
den Utrcchtschen stoel geplaatst werd, maar hij ontving ten
antwoord, dat er aan de zaak niet meer te veranderen viel.
Onderwijl kwamen er ook brieven te Utrecht, waarin de benoe-
ming van een ander vermeld werd, „waarover", zegt sasbold ,
„wij verheugd waren en God dankten." In dezen geest schreef
hij aan den nuntius, die er vreemd van ophoorde en aan-
stonds terugschreef, dat de aartshertog verklaard had: de
twee broeders konden zeker zijn van hunne benoeming. Op
bevel van den aartshertog adelbertus trok sasbold naar
Brussel, en als hij daar aangekomen was, werd hem gezegd,
dat hij zijne bisschopskleederen alvast kon laten maken. Op
uitnoodiging van den aartshertog begaf sasbold zich naar de
legerplaats te Ostende. Wij laten sasbold zelf vertellen:
„ik ging en toen de aartshertog mij zag, zeide hij : dat hij mijn
arbeid gedachtig was en besloten had mij te beloonen. Ik dankte
en zeide wat ik te zeggen had, nl.: dat ik over geen zaak
minder dacht dan over eene belooning of over een episcopaat,
daar ik eerder dacht aan rust. Ik spreek niet geveinsd, maar
oprecht; nooit heb ik een bisdom begeerd. ... De aartshertog
wilde , dat ik dan den zetel van Antwerpen zou aannemen om,
daar resideerende, tevens hier de zaken te besturen. Ik gaf
ten antwoord: als het volstrekt moet, bid ik dat het moge
zijn over de Hollanders ; waarop de hertog zeide : nu goed,
wc zullen zien."
-ocr page 46-
34
Terwijl nu SASBOLD fco Brussel de verdere bevelen van
den aartshertog in deze zaak afwacht, gaan we terug naar
Holland, alwaar, om do aanwezigheid van sasbold in de
legerplaats, „eenc persoonlijke vervolging" was ontstaan. Het
eigenhandig verslag van dat onderhoud mot den hertog is in
ons bezit, maar wij verklaren dat er op politieke toestanden
zelfs niet gezinspeeld wordt. Wanneer sasbold besloot de
bisschoppelijke bediening hier te lande te aanvaarden, deed
hy dat met de edelste oogmerken, voor het welzijn der ka-
tholieken. Als do aartshertog er andere bedoelingen mede
gehad heeft , hetgeen nog te bewijzen is, dan mag men sasbold
hierover niet lastig vallen. Een landverrader, zooals hij ver-
klaard is te zijn , is sasbold niet geweest.
Het was prins MAURITS aangebracht, dat sasboldus ,
die hier bekend was en doorging voor het hoofd van de katho-
lieken , naar den aartshertog gegaan was om van hem het epis-
copaat van Utrecht te verzoeken on nu op weg was naar Rome.
Hoe prins maurits dit alles wist, gelooven we te kunnen
zeggen, namelijk door een valschen broeder.
In de omstreken van Hoorn werkte zeker geestelijke , die
vrouw en kroost had. BöGIUS trachtte dezen martin üs over
te halen om van zijne vrouw te scheidon, daar het toch niet
passend was, dat ook vrouw en dochter van het altaar leefden.
Toen echter vermaning niet hielp , hield eggius hem zijne
ondersteuning in, en schreef naar Hoorn, dat de katholie-
ken den dienst van dezen man niet zouden vragen. In
1601 zocht deze martinus den vicaris, die reeds voor
hem gewaarschuwd was, in huis op. Als maatregel van vei-
ligheid liet eggius hem in de keuken. Martinus eischte
nu van den vicaris een bewijs op schrift, dat hij gemachtigd
was om de bediening waar to nemen op de dorpen. Toen
EöGiüS te verstaan gaf, dat hij dit niet doen mocht volgens zijn
geweten, begon martinus te dreigen. Hij zou dan iets anders
doen en het zou hem, vicaris, op het hoofd druipen; en als
hij dit met een eed ging bevestigen, maakte ik mij uit de
voeten, zegt eggius.
Wij houden het er voor, dat deze martinus de verrader
zijner broederen geweest is.
-ocr page 47-
35
Er werd dan proces aangelegd togen sasboldus (zie: Batavia
Soera;
levensbeschrijving van sasbold vosmaek), en het plan
was allen gevangen te nemen, die met hom in gemeenschap
stonden, in de eerste plaats dus adelbertus gerbrandsz.
Deze had al meer dan eens vervolging te lijden gehad.
Reeds in 1596 was er naar hem gezocht, en dat, niet omdat
hij vergaderingen hield, maar om do collecten, die overal ge-
houden werden tot ondersteuning van geestelijken , en waarvan
de overheden meenden, dat gebruik gemaakt werd om tegen
don staat te kuipen. Eggiüs moest zich daarom steeds schuil-
houden en dikwerf van woonplaats veranderen.
In den aanvang van 1602 , dinsdag na Passiezondag, kwam
zekere nicolaas pieters uit Rotterdam te Utrecht bij een
verren bloedverwant, een man die to Utrecht bekend stond als
een goed man en oprecht katholiek. Hem en anderen gaf
klaas te verstaan, dat hij volstrekt brieven noodig had, waaruit
bleek dat adelbertus eogius katholiek was, en vroeg of zij
daarvan getuigenis wildon goven. Klaas gaf voor, dat hij dit
gaarne wist en weten moest, omdat er ceno erfenis uit Braband
mede gemoeid was; en daar de persoon van den heer licentiaat
hem onbekend was, vreesde hij, zulk getuigschrift van hom
zelven niet to zullen krijgen. Hij vroeg dus brieven van aan-
beveling, die tevens getuigenis gaven, dat eggiüs katholiek was.
Toen niemand zich vangen liet in het net, dat van logens ge-
weven was, begon klaas steen en boen te klagen. Tenslotte,
in de hoop , dat het strekken zou om klaas des te meer te
doen overhellen naar het katholiek geloof, gaf men hem wat
hij verlangde.
Ondertusschen vertrok deze fraaie katholiek (bellus ille
Catholicus)
in plaats van naar Amsterdam naar den Haag,
maakte de zaak bekend, beloofde een goede uitkomst, enz.
Den 29 Maart 1602 zou de slag geslagen worden. Nu toch
„de Delftsche paap" ontkomen was, moest een ander het ont-
gelden, opdat het volk niet meenon zou, dat de overheden
en vooral prins maürits onverschillig waren voor de zuivere
religie. In do eerste plaats lag dus de „Amsterdamscho paap"
aan de beurt.
De procureur van Holland kreeg last om op Vrijdag vóór
-ocr page 48-
86
Palmzondag (8 April) te Amsterdam bij de hand to wezen.
Op den bepaalden dag schelde onze klaas \'s morgens al
vroegtijdig aan het huis van het raadslid pomper buijck, bij
wien eggius toen gastvrijheid genoot, liet zijn brieven zien
en vroeg of hij hier terecht was. Hij kroeg bevel over een
uur terug te komen, maar klaas was slim en terwijl hij
ging, kwam een vrouwspersoon, met wie hij afspraak gemaak
had , voor de deur op post staan. Klaas waarschuwde den
procureur en den schout, en begeleid door een menigte dien-
ders, trok men uit alsof het oen moordenaar gold. Dat dit tot
geen geringe opschudding aanleiding gaf en eene menigte
volks, zonder eigenlijk nog te weten waarom het te doen was,
zich bij dien stoet aansloot, laat zich lichtelijk denken. Er
even gemakkelijk kan men zich voorstellen, op wat ruwe
wijze dat samengcloopon volk aan zijne vermoedens en ge-
waarwordingen lucht gaf, vooral toen het gerucht de ronde
deed , dat het „een paap" gold, en er sprake was van geld
en „Spanjolen."
Door het rumoer voor hot huis opgeschrikt sloot eggius
zijn kamer en begaf zich door een poort op straat en zou
ontsnapt zijn , als niet do deurwachtster hem opgemerkt en
„houd den dief," geroepen had. Zoo werd hij gegrepen. In
het eerst was eggius zeer verschrikt, maar spoedig herstelde hij
zich. Hij verzocht verlof om zich een poos te mogen afzon-
deren en toen hem dit toegestaan was, knielde hij neder,
biddende om Gods hulp en zich voegende naar \'s Heeren wil.
Toen gaf de vrome man zich opgeruimd gevangen. Zijne
papieren werden onderzocht en zijne benoeming als vicaris
met eenige andere stukkon meegenomen. Tot \'s avonds
bleef eggius in het huis van buijck en werd toen overge-
voerd naar het huis van een ander raadslid, die hem aan-
ried te vluchten, hetgeen eggius, zooals gelukkig was, niet
wilde doen. Want dat was een strik, opdat men hem van
hoogverraad zou kunnen beschuldigen en zijne bezittingen
verbeurd verklaren, wat ik voor mij geloof, zegt de verteller,
dat de voornaamste oorzaak van zijne gevangenneming ge-
weest is. Men gaf genoeg te kennen, dat men liever sasbold
gehad had, en dan zou deze zeker met den dood gestraft zijn.
-ocr page 49-
37
Allerlei vertelsels deden de ronde: er was eenc samen-
zwering ontdekt, een som van twaalf honderd duizend gulden,
bestemd voor den aartshertog, was gevonden, en meer der-
gelijks. Maar, nadat eggius drie of viermaal gedurende eenige
uren in verhoor was geweest, bleek al spoedig de onwaarheid
van zulke praatjes. Of deze gevangenneming ook ruchtbaar
werd, kunt gij hieruit afleiden, dat te Utrecht langs de
straten als extra tijding uitgeroepen werd: de bisschop van
Holland is te Amsterdam gevangen genomen.
In den nacht van den derden op den vierden Paaschdag
werd eggius , de voeten geboeid met een ijzeren ketting, naar
den Haag overgebracht. Toen \'s morgens vroeg de wagen
Leiden binnenreed, werd hij omringd door een tierende en
vloekende menigte. Niemand mocht in de Gevangenpoort ge-
meenschap met hem hebben; dikwerf werd hij onderzocht door
den geheelen provincialen raad. Omstreeks half Mei werd aan
drie vrienden, waaronder zijn oom, den doctor, vrijheid verleend
eggius te bezoeken en deze drie punten hem voor te stellen:
1°. de personen te noemen, die bijdragen geschonken haddon tot op-
leiding der jongelieden; 2". te verklaren of hij de Staten erkende
als hoofd der kerk; 3°. te verklaren of hij dezelfde Staten er-
kende als de ware overheid dezer provincies. Ingeval de ge-
vangene geen voldoend antwoord op deze vragen gaf, zou hij
door de pijnbank daartoe gedwongen worden.
Op het eerste punt antwoordde eggius, dat hij geen register
had van de vrijwillig geschonken giften, en dat hij de gevers
ook niet noemen zou; op het tweede, dat hij niemand voor het
hoofd der kerk erkende dan jezüs Christus en zijn plaatsbeklee-
der; op het derde, dat hij als heeren der provincies hen aanzag,
die in waarheid hare heeren zijn. Deze antwoorden werden
onvoldoende verklaard en er werd bevolen tot pijniging over
te gaan. De beul uit Haarlem werd ontboden en was reeds
aanwezig in den Haag, toen door de goedheid van God dit
lot van eggius\' hoofd werd afgewend. Twee van de heeren
Staten verklaarden zich ten sterkste tegen deze manier van
rechtspleging, ja betuigden, dat deze beschuldigde niets gedaan
had, wat lijfstraf wettigde. Het einde was, dat de beul huis-
waarts gezonden werd, en aldus ontkwam eggius aan de
-ocr page 50-
88
pijnbank. Niettemin kreeg de gevangenbewaarder strikt bevel
om niemand tot den gevangene toe te laten. Het was hem in
het eerst ook verboden te werken. Het zou hem, die middelen
in overvloed had, niet schaden of hij een driehonderd gulden
verteerde, zeide men. De gevangenbewaarder sprak met allen
lof over hem en in stilte was eggius in gemeenschap met
eenige vrienden. Brieven aan hem moest men zenden naar
zijn oom, die ze hem vervolgens bezorgde; en menige brief
van hem verliet de gevangenis. Verder bracht hij zijn tijd door
met de vertaling van de belijdenissen van don h. augustinüs,
met studie en gebed. Zonder ophouden bad hij tot God voor
zich en voor al zijne vrienden. Den 6 Juli 1603 schreef
eggius aan sasbold: „Over den korten of langen duur mijnor
gevangenschap kan ik niets zeggen; naar allen schijn belooft
ze langdurig te zullen zijn. Maar ik hoop mij als een kind
der wijsheid te gedragen en mij te bergen onder de vleugelen
der goddelijke goedheid."
Aan zeker bloedverwant, den advocaat jak düyn, welke
eggius aangeraden had om zijne betrekking als vicaris te
verloochenen, schreef hij: „Ik zou mcenon, dat dit aan God zou
mishagen en tot ergernis wezen van de katholieken." Als zijne
vrienden iets wilden doen, moesten zij de behandeling vragen
van zijne zaak, die van den oenen tijd tot den anderen ver-
schoven werd.
Aan hagius, die wat driftig van aard was, schreef eggius
uit zijne gevangenis een schoonen brief, waarin hij hem
nederzette en tot geduld vermaande. Hij eindigt alzoo:
„zoek altijd uw oordeel te toetsen aan dat van heilige mannen.
Gij hebt de heilige broeders, adrianus, martinus, sibrand
en anderen bij u, on zult God behaaglijk zijn, als gij u in
veel naar hen schikt. Zoek vrede te houden met allen; oor-
deel, bid ik, niet; berisp zo nog veel minder."
Zijne jongelieden, die alom verstrooid waren, vermaande
hij tot plichtsbetrachting, tot een deugdzaam leven en tot
onderdanigheid aan sasboi-dus.
Zoo was de vader des vaderlands nog werkzaam in ver-
schillende richtingen, en den tijd, die hem overbleef in zijne
gevangenis, besteedde hij om goed te verzamelen voor
-ocr page 51-
39
zijn eigen ziel. Waarschijnlijk dagteekent uit dezen tijd de
spreuk, welke hij op zijn zegelring liet graveeren: „meditan-
tes ememus1\' (door nadenken koopen wij).
Eindelijk den 30 Augustus 1604 werd het vonnis van
eggius gewezen. Hij werd losgelaten uit de gevangenis, maar
veroordeeld tot ballingschap en boeten. Den 4 September
las de procureur-generaal, egidiüs floky den gevangene zijn
vonnis voor, luidende als volgt:
„Daar het......gebleken is , dat mr. adelbertus ger-
brandsz, geboortig uit Amsterdam, nu gevangen, heeft durven
bestaan in deze provinciën zonder goedkeuring of voorkennis
van het wettig gezag dezer landen zich aan te matigen naam
en waardigheid van vicaris van den bisschop van Haarlem
en als zoodanig verscheidene daden te oefenen tot verwarring
der algemoene orde en rust in deze landen; zoo is het, dat
wij den voornoemden mr. albertus gerbrandsz veroordeeld
hebben en bij deze veroordeelen vóór den 15<len van de loopende
maand do landen van Holland, Zeeland, Friesland en Utrecht
te verlaten en daarin niet terug te keeren zonder toestemming
der heeren Staten op poene van aan den lijve gestraft te
worden als perturbateur der algemeene orde en rust: alsmede
in de kosten van het geding, waarvan de taxatie hunne
excellenties zich reserveeren. Gedaan te \'s Hage den 3den
Sept. 1604, geteekend a. de duyck." De boeten bedroegen
8000 brabandsche guldens, in drie termijnen te betalen, de
eerste termijn op het oogenblik der loslating, twee maanden
daarna de tweede termijn en de derde weder twee maanden later.\'
Uit de gevangenis begaf eggius zich naar een vriend totdat de
reiswagen gereed zou zijn. \'s Avonds te 10 uur besteeg hij dezen
en kwam \'s morgens vroeg te Haarlem. Yervolgens ging hij
over Amsterdam naar Deventer, kwam den 19den te Munster
en den 25steu te Keulen aan, „gezond en wel, zeggende, dat
hij den ganschen duur van zijn gevangenschap zich niet ver-
veeld had, niet bevreesd geweest was of eenig ongemak
gehad had," aldus eindigt sasboldus.
Eggius schreef dan ook reeds uit zijn gevangenis
aan sasbom), na diens terugkeer uit Eome, Mei 1603
„de dagen zijn mij, dio altijd bezig ben, spoedig voorbij."
-ocr page 52-
40
Als wij sasbold hooren zeggen, dat zijii reis naar
Brussel, 1602, de aanleiding was tot een persoonlijke ver-
volging , doelt hij hierop, dat alom de voornaamste priesters op-
gespoord en vastgezet werden. Zoo werd alstenius bloemaert
te Haarlem gevangen genomen, terwijl hij de mis las; nicolaus
vigerius werd nagezeten, hagiüs gezocht. Te Utrecht zaten
in de gevangenis martinus regius en adrianus van oirschot ,
en nog meer anderen hier en elders. Onder gelui der klok-
ken werd sasbold te Haarlem, te Delft en op meer andere
plaatsen den volke bekend gemaakt als een verrader des
lands, enz.
Wij noodigen den lezer uit kennis te maken met mar-
tinus regius en adrianus. In Batavia sacra is over deze
beide steunpilaren der kerk een kleine levensbeschrijving
te vinden. Hoe hoog martinus door sasbold geacht Averd,
blijkt uit zijn zeggen, dat hij aan dezen edelen man meer
had dan aan honderd anderen. Aangaande adrianus hooren
we later het oordeel van eggius. Om niet al te wijdloopig
te worden moeten wij ons hierbij bepalen. Nu gaan wij met
sasbold op reis naar de heilige stad.
-ocr page 53-
Sasbold\'s reis naar Rome eu de laatste dagen van Eggrius.
Nadat sasbold den brief van den aartshertog adelbertus
nu ontvangen had, maakte hij zich reisvaardig. Wij zullen
uit het verslag van zijne reis het een en ander mededeolen.
Den 17 Januari 1602 ging sasbold uit Brussel naar
Leuven, waar hij tot 12 Februari vertoefde. Van hier trok
hij over Namen naar Keulen, waar hij op Aschdag aankwam.
Den 12 Maart aanvaardde hij de reis naar Rome, vergezeld
van judocus . . . . , laurentius.....en petrus vos-
meer , zijn neef, die te Rome ging studeeren. Op 17
April, woensdag na beloken Paschen, kwam liet reisge-
zelschap te Rome aan, en nam zijn intrek in een logement
„de Beer" genaamd. Daar werd sasbold opgezocht door
joh. bapt. hansenius, secretaris van baronius, welke uit
naam van baronius eenige brieven aan de beide broeders
vosmeer geschreven had. Toen sasbold dezen te verstaan
gegeven had, dat hij naar Rome zou moeten gaan, had onze
secretaris beloofd te zullen zorg dragen voor een woning, enz.
maar had er zoo goed als niets aan gedaan, waarom SASBOLD
genoodzaakt werd zijn intrek te nemen in „der Groenen Draak",
waar ook een hongaarsch bisschop, een gezant van keizer
maximiliaan, gehuisvest was.
Nadat zij den vermoeiden ledematen wat rust geschonken
en zich geschikte kleederen aangeschaft hadden, ging sasbold
die kardinalen begroeten, bij wie hij aanbevelingsbrie ren
meegekregen had. Bij den kardinaal aldebrandjni beproefde
hij een tijdlang te vergeefs toelating te krijgen. Baronids
beloofde sasbold zijn hulp en gaf hem den raad een bezoek
te brengen aan den kardinaal terranova; maar sasbold kwam
lang te vergeefs aan het paleis. De reden van deze minder
heusche ontvangst geeft sasbold in een van zijne brieven.
Men was van meening, dat sasbold met klachten aankwam
over de paters Jezuïeten. Wijselijk gaf sasbold ten antwoord,
dat dit zoo niet was, doch dat de reden van zijne komst te
Rome hierin bestond, dat hij middelen tot herstel wilde zoeken,
6
-ocr page 54-
42
eerstens voor de kerken in Holland, ten andere voor zijne
gezondheid, die door twintigjarigen arbeid zeer geschokt was:
„zijn schreden wankelden, oogen, gehoor, zelfs geheugen
waren verzwakt."
Den 6 Mei werd sasbold ter audiëntie toegelaten bij zijne
heiligheid. De h. vader zat in den tuin en was vermoeid.
Sasbold overhandigde hem de brieven van den aartshertog en
ook drie vertoogschriften, maar, dewijl het laat was, moest
sasbold op een anderen dag terugkomen. Zaterdag 11 Mei
deed sasbold dit, en de paus begon aanstonds vragen te doen
over de vertoogschriften, die hem ter hand gesteld waren. Beide
keeren was de h. vader zeer vriendelijk en minzaam. Sasbold
verhaalde ook van de gevangenneming van eggius, om welke
hij van zins was de zaak (die tot zijne tegenwoordigheid
in Rome aanleiding gaf, de aanstelling nl. van een bis-
schop, opdat de geloovigen het h. vormsel zouden kun-
nen ontvangen en de toestand der kerk verbeterd zou
worden), te laten voor hetgeen ze was. Zijn heiligheid ant-
woordde hierop: „Wel hoe nu! Kunt gij hem daardoor
bevrijden? Gij zijt nu hier." Verder liep het onderhoud over
verschillende punten.
Eindelijk vond sasbold gelegenheid den kardinaal alde-
brandini te spreken en dezen de brieven van den nuntius
te overhandigen. De kardinaal antwoordde, dat sasbold geen
aanbeveling noodig had bij hem, die wist, wat door sasbold
al gedaan was in de vereenigde provincies. Zijn eminentie
zeide hem ook alle mogelijke hulp toe.
Toen hij vervolgens een bezoek bracht aan kardinaal
sosevebinan , werd sasbold , dewijl er geen audiëntie gegeven
werd, in diens plaats te woord gestaan door den secretaris
HANSENiüS, van wien hij hoorde, dat het meerendeel der
eminenties het wenschelijk achtte, sasbold tot bisschop te
benoemen, waarom ik, zegt sasbold, de leden der congregatie
van het h. Officie afliep om dit te ontraden, en ik meende
ze ook overtuigd te hebben. Ik legde hun ook mijne vragen
en vertoogschriften voor.
Door pinello gevraagd, wanneer hij naar huis wilde
terugkeeren, gaf sasbold ten antwoord: zoo spoedig mogelijk.
-ocr page 55-
43
Pinello raadde hom dan aan, den paus om antwoord te
verzoeken en dit de volgende week te doen. Geroepen door
den commissarius van het h. Officie, werd sasbold door dezer)
ondervraagd en ontving hij de belofte, dat er spoed zou ge-
maakt worden. Verder legde hij bij verschillende kardinalen
bezoeken af.
Toen hij nu tot den H. Vader, die aan jicht leed en
met veel bezigheden bezet was, geen toegang verkrijgen kon,
zocht sasbold den kardinaal aldebrandini op, maar ook
bij dezen kon hij niet ontvangen worden vóór den 13 Juni.
Sasbold besprak toen twee zaken: De toediening van het
vormsel en de uitlegging van de bevoegdheid van eenen vicaris.
Omtrent het eerste punt had deze met andere kardinalen
meer bezwaren. Op de vraag, wat sasbold, die van zijne
veroordeeling kennis gekregen had, in Holland doen zou, ant-
woordde hij: „er leven of sterven, God is overal." Deze had
hem tot nog toe bewaard en zou dat doen, zoolang het Hem
behaagde; en de ketters maakten veel beweging, ook om
vrees aan te jagen.
In Juli werd sasbold weder eene audiëntie bij den paus
toegestaan, welke hem vroeg, wat zijn begeeren was. Toen
sasbold antwoordde, dat het hem ingegeven was dit — het
bovenaangeduide — van den H. Vader te vragen, gaf zijne
Heiligheid te kennen, dat er nieuwe stukken uit Holland gekomen
waren, en drong er op aan, dat sasbold zou zeggen, wat hij ver-
langde , maar stond hem toe daarover te spreken met den commis-
sarius van het H. Officie. Deze nu had vroeger aan sasbold te
kennen gegeven, dat de paus hem antwoorden zou, en ook gezegd
had, dat sasbold de bisschoppelijke bediening moest aannemen.
De paus zeide ook, dat het moeielijk gaan zou aan eenig priester
machtiging te verleenen om het vormsel te bedienen, en hij
dus besloten had, hom bisschop en pauselijk vicaris te maken,
opdat hij in alles zelf zou kunnen voorzien. „Ik verontschul-
digde mij om mijn leeftijd en mijne zwakte, die dagelijks
toenam; ik was, zeide ik, niet die ik scheen te zijn," waarop
Z. H. antwoordde: „zóó moeten ze zijn," terwijl hij mij met
veel zegeningen liet heengaan. De audiëntie was daarmede
geëindigd.
-ocr page 56-
44
Als hij den 7 Augustus bij kardinaal aldebrandini was,
zeide deze tot hem, van den H. Vader vernomen te hebben,
dat hij sasboldus bisschop wilde wijden, en hem een anderen
titel zou geven, opdat niet, ter gelegenheid van deze wijding,
grooter vervolging voor de kerk van Utrecht ontstaan zou,
maar dat hij dien titel zou kunnen veranderen. De kardinaal
beval hom tevens naar burchesiüs te gaan en dien uit zijn
naam en uit naam van Z. H. te zeggen, dat burchesiüs
zorgen zou voor een titel en al hetgeen verder noodig was.
Op 8 Augustus bracht sasbold dus bezoek aan burchesiüs ,
die tot hem zeide, dat de paus toegestemd had in dezen titel:
Aartsbisschop van Pilippi. Deze zond sasbold weer naar een
ander, die hem vervolgens naar des pausen neef aldebrandini
verwees. Op zijn beurt zond aldebrandini naar den kardinaal
terra-nova, welke sasbold hoogelijk prees. Spreken kon
sasbold den kardinaal niet.
De oplossing bleef hangen tot het naaste (1) consistorie,
15 Augustus. De (2) preconisatie geschiedde op den dag van
den II. Severinus.
De kardinaal terra-nova herinnerde den paus, dat er,
als sasbold gewijd zou worden, ook gezorgd moest worden
voor zijn onderhoud, omdat de Utrechtsche kerk hem geen
inkomen geven zou, waarop de paus beloofde deze zorg op
zich te zullen nemen.
De wijding werd vastgesteld op het octaaf van Maria
Hemelvaart, maar omdat dien dag de eerw. seraphinus
wenschte gewijd te worden tot Patriarch van Alexandrië, werd
ze uitgesteld tot den 22 Augustus. Ze vond op dien dag dan
plaats in de kerk van den H. Apollinaris.
In het consistorie sprak de paus met ingenomenheid van
sasbold, en daar werd tevens besloten, dat sasbold slechts
in Holland en Zeeland bisschoppelijke bedieningen waarnemen
kon. De onderhandeling over andere aanhangige punten slaagde
(1)    Vergadering van de kardinalen.
(2)    Verklaring, in de vergadering van kardinalen afgelegd, dat
hij, die voor het bisschopsambt aangewezen is, de vereischte hoedanig-
heden bezit.
-ocr page 57-
45
niet zoo goed en veel tijd ging met dit talmen verloren. Op
den dag dat sasbold het bisschoppelijk koorkleed ontving
zeide de H. vader, dat hij aan sasbold opdroeg, om in deze
provincies zijn vicaris te wezen: „Doe wat ik zou kunnen
en moeten doen."
In een anderen brief zegt sasbold nog dit: „de paus en
diens neef aldebrandini wilden mij liever wijden op een
anderen titel om den ketters geen aanstoot te geven maar
overigens zou ik gewijd worden voor deze provinciën, en door
een consistoriale wet werd mij verboden eenige rechtsmacht te
Filippi uit te oefenen, terwijl er bijgevoegd werd, dat ik,
als het den aartshertog behaagde, dien titel veranderen kon
van in dien van Utrecht." Eu sasbold voegt er bij, dat hem
later veel brieven met deze titulatuur gezonden werden; zoo
onder anderen door den aartshertog zelven, die hem zelfs
uitdrukkelijk beval een brief te bewaren, waarin hij hem
tweemaal aansprak met den titel van Aartsbisschop van
Utrecht
en met geen anderen.
Den 6den December had sasbold weer eene audiëntie bij
den paus, bij welke gelegenheid hij ook raad vroeg aangaande
de huwelijken in deze provincies. "Want als er twee lieden
in verboden graden gehuwd waren, konden zij niet scheiden ,
daar de overheid hen dwong samen te blijven, en als daar
niet in voorzien werd, zouden velen zich aansluiten bij de
ketters. Tevens vroeg sasbold machtiging om tot prebenden (1),
zelfs van kathedrale kerken, personen te mogen benoemen
ofschoon hij niet zorgen kou, dat ze ook de vruchten van hun
beneficie genoten.
Bovendien vroeg sasbold antwoord op de vragen, die hij
ingediend had. De paus verwonderde zich, dat hij dit nog niet
ontvangen had en verwees hem naar den commissarius van
het H. Officie. Deze wierp het op de eminenties, en zij op
den H. vader. Burchesiiis gaf dan last om spoed te maken
met hetgeen sasbold aanging.
Sasbold had nog eene andere moeielijkheid, nl. of hij
(1) Kerkelijk ambt, vooral kanunnik splaats.
-ocr page 58-
46
zonen van een onkatholieken vader of een onkatholieke moeder
tot de H. Wijdingen mocht verheffen. Daarop gaf een
der leden van het H. Officie uit naam van anderen hem
te verstaan, dat hij dit zonder gewetensbezwaar kon doen,
omdat zoodanige huwelijken naar burgerlijk recht voor wettig
gehouden worden.
In Februari werd de verjaardag gevierd van de verkiezing
en kroning des pausen. Sasbold was bij geen van beide
feesten tegenwoordig geweest, omdat hij geen bisschopsmantel
bezat. Dit niet verschijnen werd sasbold kwalijk genomen,
maar hem kwam het ten goede, omdat hij nu eerder verlof
kreeg om terug te keeren. Den 11 Maart 1603 ontving hij
met den pausolijken zegen toestemming om zich weder naar
huis te begeven.
Nadat nu verschillende bezoeken afgelegd waren, vertrok
sasboldus uit de H. Stad en kwam den 2 Mei 1603 te Keulen aan.
Het gezelschap had veel te lijden gehad van sneeuw,
vorst en stormen.
De reis naar Rome kostte sasbold naar zijne berekening
7000 gulden.
Uit Rome schreef sasbold : Hier krijgt men niets gedaan
zonder uitgaven. Tot dusverre (27 April 1602) is het alles
moeielijk en kostbaar. In deze plaats (Rome) echter is het
meer dan kostbaar. Ik wanhoop aan mijn schatkist, die al
tamelijk geleegd is.
Zijn verblijf te Rome had sasbold geen goeden indruk
gegeven van het romeinsche hof. Zie : Bat. Sacr. brief aan
H. ottenbeegh.
Na zjjn terugkeer zou sasboldus hot liefst rechtstreeks
vertrokken zijn naar de velden, waar de arbeid hem aange-
wezen was, maar verschillende zaken hielden hem op. Het
collegium te Keulen was niet zooals het wezen moest. Er
kwamen wanordelijkheden en klachten voor, zoowel bij de
jongelieden als bij de heeren prefecten. De beker werd nog
al veel aangesproken. In de getijden was de opkomst flauw.
Zelfs was traagheid in het opstaan des morgens oorzaak, dat
door een enkelen het bijwonen der h. mis verzuimd werd.
Onder de les vertelde men elkander fabeltjes. Dan werd er
-ocr page 59-
47
éénmaal, soms geen enkele maal in de week les gegeven. In
de stad waren de hollandsche studenten bekend en berucht.
Het zou te langwijlig zijn, zegt sasbold, alles op te noemen.
Uit Rome had sasbold hierover al zijn droefenis te kennen
gegeven en hij zuchtend geroepen: „Ware eggius maar
vrij, opdat hij er orde op stellen kon. Onder hem schenen
het engelen te zijn".
Ten andere vreesde sasbold ook, dat zijn terugkeer in
Holland de gevangenschap voor eggius verzwaren zou. Ook
was hem geraden op te passen voor sommige lieden, omdat
een som gelds beloofd was aan hem, die wist te zeggen
of sasbold te Keulen teruggekeerd was. Dit laatste gevaar
zou sasbold niet geteld hebben, maar de geestelijkheid had
hem geraden vooralsnog te Keulen te blijven.
Wat de leiding der zaken in het Haarlemsche bisdom
betreft, daarmede had sasbold, na de gevangenneming van
eggius, sibrandus belast. Deze echter vond zooveel tegen-
werking van verschillende kanten, vooral van zaffiüs , dat
hij meer dan eens sasbold smeekte hem van dezen last te
bevrijden, iets, waarvoor sasbold zich echter wel wachtte.
„Daar mij bovenmate de voet dwars gezet wordt," schrijft
sibrand in 1603 aan sasbold, „bid ik hem, die mij dezen
last oplegde, mij te ontlasten. Hij antwoordt niet," voegt
sibrand er zoo kort en naïef bij. Over het kleine seminarie
schrijft hij: „Onze schatkist is uitgeput; wij leven bij den dag;
de broeders nemen de zaak niet meer zóó ter harte, als wel
betaamde."
Yoordat we nu verder gaan, willen wij kortelijk de laatste
levensjaren van onzen Vader des Vaderlands mede doorleven.
Wij zagen adelbertus gerbrandsz den 25 September
1604 te Keulen aankomen, „gezond en wel," zooals men dat
verstaan moet van iemand, die bij veel arbeid en vermoeienis
nog met aanhoudende ziekelijkheid te kampen gehad heeft.
Eggius overwinterde dan te Keulen en vertrok in het
begin van Maart 1605 naar Holland, waar zijne tegenwoor*
digheid noodzakelijk was. Hij zakte den Rijn af uit Keulen,
over Sons, Dusseldorp, Keizersweert, Berk, Emmerik en
Arnhem. Van hier zond hij een klein reisverhaal aan sasbold.
-ocr page 60-
48
Op eenige plaatsen werd hij inet onderscheiding ontvangen,
maar eggius vermeed dit opzettelijk, opdat zijn aankomst in
de Nederlanden niet ruchtbaar zou worden. Uit Arnhem be-
gaf hij zich naar Harderwijk en vestigde zich aanvankelijk
daar. Hij huurde ergens een kamer, maar hield zich zoo
veel mogelijk binnen. „Buiten \'s huis is niemand met mijne
aanwezigheid bekend, alleen weet men te Amsterdam dat ik
komen zal," schrijft eggius. Twee jongelieden, die eggius
als reisgezellen (als kinderen) meegenomen had, zond hij naar
Amsterdam vooruit om de vrienden daar en elders te waar-
schuwen; een derde hield eggius bij zich te Harderwijk.
Het nieuws was ternauwernood bekend of sixtius snelde
heen naar Harderwijk, \'s Morgens zeer vroeg lag sibrand
reeds in de armen van „zijn vader." Te gelijk met sixtius
waren van der cracht en van voorden te Harderwijk gekomen.
Dagelijks kwamen en gingen er nu vrienden. Gelukkig was de
waard een welwillend man, die ze allen met goedheid ont-
ving. Wat hiertoe bijdroeg, was dat de waard even voor
eggius\' aankomst vader geworden was en de vrouw nog al
belangstelling aan den dag legde voor den vreemdeling, die
haar gelukgewenscht had met haar maria , op dien hart-
innemenden toon, waarop een eggius spreken kon. Talrijk
zijn de brieven van eggius aan sasbold in dezen tijd. Als
een vader liet hij overal zijne oogen gaan, trachtende te
herstellen, wat in zijne afwezigheid in wanorde geraakt was.
Hij vermaande een ieder tot plichtsbetrachting, spoorde aan
tot ijver voor den Heer, bestrafte hen, die misdaan hadden,
had medelijden met gevallenen en richtte berouwhebbenden
op. Hoe schoon klinkt het, hem in een brief van Augustus 1605
te hooren zeggen: „Ik wil broeder wezen, maar wordt gedwongen
vader te zijn; ik zou willen gelijkstaan, maar moet boven
staan !" Ofschoon wij kortheidshalve hiermee tevreden moesten
wezen, is het toch te schoon om niet wat meer aan te halen
uit dien heerlijken brief van 27 Augustus. Hoort, hoe hij
zijn hart uitstort, nadat hij een poos in gedachten neêrge-
legen had voor het kruis van zijn Heer en zijn God.
„Daar de lichamelijke gezondheid al sedert eenigen tijd
wankelend is, begint ook de veerkracht mijner ziel te kwijnen,
-ocr page 61-
49
zoodat, als er eonigo mooielijkheid voorkomt, ik moer geneigd
ben tot klagen, dan tot verdragen, tot helpen, tot vorboteren
van hen, door wie deze moeielijkheden veroorzaakt worden.
Terwijl in mijne ziel de waarheid zich hooren laat: „iiaat u niet
overwinnen door het kwaad, maar verwin het kwaad
door het goede," on: „Word gram, maar zondig niet;\'»
voorwaar, daar moet ik boos zijn op mijzelven, dat ik be-
wogen word, dat ik dientengevolge uit mijne zwakheid spreek.
In plaats van te zondigen, door zoo kwalijk gesteld te zijn
jegens mijne broeders, moest ik liever trachten de wonde mijns
harten te genezen en steeds bedenken wat anderen ten goede
is. Ach, mocht de geest van mijn gekruisten Heer J. C.
altijd op mij rusten, opdat ik van ganscher harte den wil
des hemelschen Vaders doende, medelijden hebbe met de
gebreken mijner broederen, in plaats van op hen vergramd te
worden." En even verder, bidt hij: „"Waar zijn wij, goede
jezus! O, laat ons in u blijven en u in ons gevoelen.
Laat uw geest ons langs den rechten weg zonder ophouden
leiden naar het doel der zaligheid, opdat wij ons zelven ver-
loochenende voor u leven ! . .. . Laat mij verwerven te doen
wat goed is in de oogen des Heeren, opdat Hij mij niet tot
verschrikking zij, maar „mijn hope" in den dag der vorschrik-
king; mijn oordeel zij „met den Heer," mijn arbeid „bij
God." Bewijs, Heere God, mij, uw dienstknecht, en mijnen
broeders deze barmhartigheid, dat wij allen staan als elias en
elizeus , voor onzen God wandelen als abraham, onze zalig-
hcid bewerken in vrees en beving." „Vergeef het mij, hoogw.
heer," zoo spreekt eögius ten laatste tot sasbom> , „vergeef
het mij, dat ik dit aldus aan u schrijf. Zie ik deed het
heden vrijdagmiddag te 3 uur onder het kruis van mijn
Verlosser."
Niet waar, lezer, het medegedeelde is zóó schoon, dat
het jammer ware, als het in de vergetelheid begraven werd.
Het verkwikt het hart, zoo aangenaam een blik te mogen
slaan in een gemoed, waaruit een reuk opgaat als van een
vollen akker. Houden wij dezen Vader in eere, dankende
God voor de zending van hem, met wiens geloof ook hot onze
verbonden is. Heeft egoius niet nagekomen, hetgeen hij ergens
7
-ocr page 62-
50
zegt: „Het is boter zich te verteren door voor een korten tijd
kloekehjk to handelen, dan verteerd te worden door langdurig
gebrek naar ziel of lichaam?"
Volgens belofte zullen wij nu ook mededeelen hoe eggius
dacht „over de parel der priesteren," adrianus.
Deze was steeds de bijzondere vriend van eggids. Toen
hij ia 1601 gevangen genomen weid met martinus regius,
verzocht eggius hem een omstandig verhaal daarvan te willen
geven. Adrianus voldeed aan dit verlangen, schrijvende den
19 Juli aldus: „Daags na het feest van de geboorte van
Johannes den Dooper kwam \'s avonds omstreeks half elf de
onderschout met eenige dienaars aan mijne woning kloppen.
Veronderstellende, dat misschien deze of gene zieke mijn dienst
noodig had, stond ik op en op mijne vraag, wie daar klopte,
werd geantwoord: Uw vriend. Toen ik nu de deur openge-
maakt had, zag ik voor mij den onderschout, welke in mijne
kamer wilde gebracht zijn Daar gekomen vroeg hij op drei-
genden toon, waar sasbout was en beatrix duyst. Ik
antwoordc het niet te weten, dat ik sedert lang noch sasbout
noch beatrix gezien had, en waarom hij dit van mij wilde
weten, daar sasbout hier niet woonde. Vervolgens zocht hij
met een dienaar het gausche vertrek rond.... Daarop ging
hij naar do kamer, waar martinus sliep, welken hij voor
sasbold aanzag. Toen kwam hij bij mijn kapelletje en gelastte
op hoogen toon de deur te openen. Op mijn antwoord dat
het mij niet geoorloofd was een vijand van onzen godsdienst
toegang te verleenen tot \'s Heercn heiligdom, liet hij met
oen bijl slot en grendel openbreken. Komende bij het toebe-
reide altaar, deed hij er niets aan, zeggende geen last
te hebben om iets weg te nemen , maar enkel te zoeken naar
sasbold en beatrix duyst. Vervolgens bracht hij ons naar
do gevangenis en keerde toen naar mijn huis terug, het
van onderen tot boven onderzoekende om beatrix. Haar hier
niet vindende, ging hij naar het huis van mijn buurman.....
vervolgens naar haar eigen huis.
Als het nu dag geworden was, werd ik voor het gerecht
geroepen on ondervraagd, wie martinus was, of hij jezuïet
was en waar hij godsdienstoefening hield. Ik antwoordde, dat
-ocr page 63-
51
het mij niet geoorloofd was mijne broeders te verraden. Ik
geloof, zeide ik, dat de tegenwoordige hoeren niet verlangen,
dat ik personen,en huizen noem, want, zoo ging ik voort, het
is van algemeene bekendheid, dat een groot deel der stad
katholiek is, en waarschijnlijk zijn er wel buren, bloed- en
aanverwanten van de aanwezige heeron bij. Door het noemen
van personen zou ik dus vrienden van de heeren ven-aden,
en zoodoende maar tweedracht zaaien onder do burgers."
Op dit snedige antwoord repliceerde de schout met te
dreigen met lijfstraffen, doch zeer kalm zeide adrianüs : „Ik
ben in de hand van God en in de handen van de heeren. Ik
hoop, dat God mij kracht verleene om te kunnen lijden."
Verder werden hem nog verschillende vragen gedaan;
maar, zegt adrianüs, zooveel als ik mij begrijpen kan, zijn
ze van mij niet veel wijzer geworden. Na drie weken werden
zij losgelaten.
Niet zoodra had eggius na zijn aankomst te Harderwijk
gelegenheid, of hij spoedde zich naar adrianüs. Omstreeks
half Augustus genoten beide vrienden van elkanders gezelschap.
Voor eggius was het eene opbeuring, zooals blijkt uit de
opgeruimde stemming, waarin hij 19 Augustus aan sasbold
schreef:
„Ik ben bij adrianüs, on ben opgetogen over de arbeid-
zaamheid der heilige vrienden, die zich te meer verheugen,
hoe meer arbeid verricht moet worden; die het gemak als een
vergift ontvluchten; op wier vragen God zelf schijnt antwoord
te geven. Welgelukkig ons vaderland, wier inwoners de tegen-
spoed zuivert, heiligt, aanprijst. Zo zouden hunne zielen geven
voor onze lichamen!"
In 1606 moest eggius terugkeeren naar Keulen, waar
zijne tegenwoordigheid in het college niet langer gemist kon
worden. Sasbold had veel te klagen over de jongelieden, die
zich over alles een oordeel aanmatigden en op onhebbehjken
toon spraken over mannen, die vergrijsd waren in den dienst
des Heeren. Eggius nam dus het bestuur op zich, maar vergat
zijn werk in Holland niet. Wekelijks gingen er talrijke
brieven naar verschillende kanten.
Zijne gezondheid ging nu snel achteruit. In Mei van
-ocr page 64-
52
het jaar 1609 was het reeds van dien aard, dat eggius het
schrijven lastig viel: „ik kan niet meer," zoo breekt hij een
brief af. Hij haalde nog wel een weinig op, maar de bra-
kingen kwamen terug en de verzwakking nam toe; van
eigenlijk ziekzijn was geen spraak. Op Petrus- en Paulus-
dag moest hij gaan liggen en de krachten namen snel af,
dewijl de maag alles teruggaf. Hij lag stil en rustig, naar
het scheen niets doende, maar voortdurend in het gebed. Van
bekoringen had zijne heilige ziel geen leed. Den 10 Juli schreef
hij nog aan zijn oom te Amsterdam over zijn testament, en droeg
hem op, na zijn overlijden 16000 gl. uit te keeren aan zijne vrien-
den tot aankoop van een huis te Keulen. Hij voegde er bij:
„Ik ben zwak naar het lichaam, maar zeer wel naar de
ziel. Ik zou wenschen, dat gij hier waart om den zieke nog
in iets te helpen en ik hoopte, dat ik nog hier u mocht ver-
gelden om u daarna te zien bij onzen Heer J. C."
„Tot hiertoe met zijn eigen hand," zet sasbold onder
dezen brief.
Den 11 Juli verzocht hij sasboldus hem het laatste oliesel
toe te dienen. De stem was verminderd, maar zijn geest nog
even helder en zijne ziel gerust. „Wij vreezen het ergste,"
schrijft sasbold 17 Juli aan nomius, „als God niet op won-
dorbaro wijze tusschenbeide komt. De zieke heeft mij nog uw
persoon aanbevolen." Tegen den avond begon hij merkbaar
te verminderen, de ademhaling verzwakte, soms lag hij een
poos in flauwte, eindelijk den 18 Juli \'s morgens te vijf uur
is hij ontslapen.
De vrienden, die rondom zijn sterfbed stonden, sprak hij
even te voren nog aan, en vermaande hen tot nederigheid
en tot vrede, vooral dat zij de wereldsche eerzucht en be-
geerlijkheden zouden ontvluchten. Den volgenden dag werd
het lichaam bij de Observanten in eenvoud begraven.
Sasbold schreef o. a. aan de graaf te Rome: „Goed
nieuws heb ik niet. Den 18 Juli overleed de bestuurder on
vergrooter van ons college, dien ik gewenscht had, dat in
plaats van mijn persoon tot de waardigheid verheven ware
geworden." Hoc hij over eggius dacht blijkt nog, als
hij ergens eenige personen opnoemend, die volgens zijn oordeel
-ocr page 65-
53
geschikt waren voor het bisdom Roermond, daaronder ook
vermeldt „adelbertus eggius, een zeer werkzaam man."
Buchaeus zegt in zijn doodboek van Haarlem: „A. D. 1610
18 Juli overleed de wijdl. en zeer eerw. heer adelbertus
eggiüs s. theol. licent. tweede vicaris der kathedrale kerk van
Haarlem, Vader des vaderlands."
Cornelius fabritiüs, na van sasbold bericht ontvangen
te hebben van dit overlijden, schrijft terug: „Ik heb met
tranen het afsterven gelezen vanden eerw. heer, mijn vader."
Gerardus vogeliüs schrijft: „De gedachtenis van den
uitmuntenden man zal niet vergaan. Thans houdt hij, na zoo-
veel arbeid, zooveel en zoo grootcn strijd, een heerlijken triumf."
Zóó leefde deze zachtmoedige, die op zijn wijze naar
\'s Heeren woord, het aardrijk, ik bedoel de liefde der men-
schen, bezeten heeft. Hij ruste! hij leve!
-ocr page 66-
Paters jezuïeten in Holland.
Tot nog toe hebben wij opzettelijk weinig gesproken
over de vaders jezuïeten. Om do toestanden uit die dagen
nu goed te leeren kennen, moeten wij dit punt in het volgende
hoofdstuk behandelen.
In het stuk A, gedagteekend 17 Juni 1598, door SAS-
boldus aan pater sedulius voor den aartshertog meegegeven,
hoorden wij reeds klagen over de stoutmoedigheid der vaders
jezuïeten, welke gevaarlijker en schadelijker was dan de los-
bandigheid van sommige monniken.
Nu zullen wij eerst meedeelen, wat sasbold hierover zegt
in het meer uitgebreid stuk, gemakshalve door ons aange-
duid onder letter B. Als deze mededeeling gedaan is, wete de
lezer, dat wij het belangrijk opstel van adelbertus gerbrandsz.
in zijn geheel gegeven hebbon. Vervolgens zullen wij aan de
hand der geschiedenis onderzoeken of sasbold us waarlijk reden
had tot klagen over de vaders der sociëteit. We maken weder
gebruik van authentieke bescheiden, verslagen, brieven, enz.
Ofschoon er veel, zeer veel stof over dit te bespreken punt
voorhanden is, zullen wij echter de kortheid inachtnemen.
Nadat door sasbold in B te kennen gegeven is, dat
de schandelijke levenswijze van het meerendeel der monniken
een beletsel was voor de herleving der kerk, vervolgt hij aldus:
„Toen nu deze zaden zich zoo verspreidden door deze
gewesten, vloog het gerucht er van ook naar elders, en werd
aan vrienden en oversten geschreven, dat de oogst wel groot,
maar het getal van getrouwe arbeiders klein was.
Op aansporing van den paus zijn dan drie jonge mannen,
vaders jezuïeten, herwaarts gekomen, maar even weinig voorzich-
tig als hun aankomst was, is hun voortgang opbouwend
geweest.
Uit andere orden kwamen, behalve degenen die hier reeds
waren, ook eenigc mannen, met grootcn schijn van vroomheid,
doch die, zooals het vervolg leerde, het woord Gods verkon-
-ocr page 67-
55
digden om der wille van ijdele eer en buik, wien het overge-
laten blijft deze zaken op prijs te stellen.
Met de paters blijft de groote moeiehjkheid deze , dat zij
staande houden, dat zij en de hunnen, hoever ook verwijderd,
zij het in Braband of in Italië, en ofschoon nimmer deze streken
bezocht hebbende, veel beter kunnen beschikken en vaststellen,
wat hier vast te stellen en te beschikken valt, dan zij, die
hier opgevoed zijn in de kerkelijke bediening, die vele, soms
10, 12, 14 jaren, niet zonder gevaar van goed en leven, het
afdwalende volk, een weerspannige geestelijkheid, een dom
gemeen voor een goed deel tot de kennis van Christus, de
gezonde leer, de beoefening van een christelijk leven terugge-
voerd te hebben.
Deze paters, steunende op zoo groote onversaagdheid,
schikken en ordenen alles naar hun welbehagen; gehoorzamen
niet aan den pausehjken vicaris; strooien uit, dat zij boven
andere ordesgeestelijken bevoorrecht zijn; dat zij aan niemand
dan aan hun oversten onderdanig hebben te zijn ; dat zij hun
zending onmiddellijk van den paus zelven ontvingen.
Bovendien dragen zij, niet zonder ergernis te veroorzaken,
nieuwe leeringen aan het volk voor, waardoor zij oen vrij-
zinniger levenswijze in het aanzijn roepen. Het gezag van
den vicaris, reeds sedert lang gevestigd, zoeken zij te onder-
mijnen en hunne meerdere voortreffelijkheid op alle mogelijke
manieren te gronden. Om hun naam groot te maken, ver-
bergen zij niets. Daden van anderen schrijven zij aan zich-
zelven toe; kleinigheden meten ze uit; alles brieven ze over
aan de hunnen, door wie het dan over de heele wereld ver-
breid wordt. Vandaar komt het, dat somtijds zaken, als
ze hier weder verhaald worden, niet begrepen maar onder-
tusschen geloofd worden, nazoeking en vervolging berokkenen
aan onschuldige menschen, welke anders met oogluiking der
overheid — in zekere mate van vrijheid hun godsdienst
oefenden, en zooals men gelooven mag, dit voorrecht nog
zouden genieten, als niet die [vertelsels] tusschenbeide ge-
komen waren.
En omdat hun naam groot is bij het volk, zal het
moeielijk vallen dit kwaad te genezon zonder aanstoot te
-ocr page 68-
56
geven, tenzij alleen door waakzaamheid van het hoogste
gezag, dat de ordinarii, de plaatselijke bisschoppen en hun
vicarissen, in hun oud recht en gezag handhaaft en de paters
verplicht tot den gewonen regel dor monniken. Zoo worden
wij, terwijl wij hun stoutheid ontveinzen , gewaar, dat zij, die
wij beteugeld waanden, het hoofd opheffen, zoodat daarom
de toestand der katholieke kerk in deze provinciën minder
behoorlijk is, dan hij wezen kon."
Aldus sasboldus, die in zekeren brief over de vaders der
sociëteit schrijft: „Zij willen overal de eerste plaats, en hun
zoeken is, dat zij aangebeden worden. Gelukt dit, dan bevelen
zij; zoo niet, dan vormen ze oppositie."
Nu gaan wij over tot de geschiedenis en beginnen met
een stuk, eigenhandig door sasbold geschreven, als Inleiding
van hetgeen hij te zeggen heeft. Waar we iets ontleenen aan
andere stukken of brieven, plaatsen we dat tusschen haakjes.
Omstreeks het jaar 1590, toen de kerk van Christus in
Holland en omliggende streken onder onze besturing weder
opbloeide en de faam hiervan zich verder verspreidde, lieten
de vaders van de sociëteit door bemiddeling van tusschen-
personen vragen om geroepen te worden tot deelneming aan
den arbeid. (Wij gissen, dat deze tusschen-persoon geweest
is florentiüS verhaer, uit Utrecht geboortig, die Holland
doorreisde om zoowel den kerkelijken als den staatkundigen
toestand op te nemen en den hertog verslag te doen.)
De zaak werd ter sprake gebracht in eene plechtige ver-
gadering van de geestelijkheid, en na gehouden beraadslaging
werd besloten hen toe te laten en ze te begunstigen, als zij
kwamen en volgens onze manier wilden handelen en lijden,
maar dat ze niet geroepen moesten worden, omdat men van
meening was, dat er wellicht gezonden zouden worden, die
thuis tot last waren en weinig geschikt voor de verbreiding
des evangelies in deze gewesten en bovendien niet tevreden
met onze armoede.
Ondortusschen hadden de paters den paus om ondersteuning
-ocr page 69-
57
aangezocht, omdat ze meer personen hadden, met name in
hun college te Keulen, dan zij onderhouden kondon.
Terzelfder tijde zijn door den pausehjken vicaris in Hol-
land brieven naar Rome gezonden, waarin geschreven werd, dat de
oogst wel groot was, maar dat er weinig trouwe arbeiders waren.
De heilige vader riep dan den generaal der orde tot zich en
noodde hem uit om eenigen van zijn orde naar Holland te zenden.
Hier zullen de lezers allicht voor zichzelven de opmerking
maken, dat de heilige vader door dezen maatregel op behen-
dige wijze in een dubbelen nood voorzag. Hij voorzag toch
zoodoende in het gebrek aan priesters in Holland en onthief
tevens, zonder eenige geldelijke opoffering, het college te Keu-
len van de zorg der overbevolking.
Men ziet uit het medegedeelde ook, hoe zich de zaak
heeft toegedragen. De generaal liet door florens verhaer het
voorstel doen, waarmede de geestelijkheid echter niet zoo on-
voorwaardelijk instemde. Men scheen in die dagen den geest
der sociëteit al een weinig te kennen en te vreezen.
Toen nu sasbold den 20 October van het jaar 1592
heimelijk naar huis teruggekeerd was, (hij had zich voor
vervolging moeten verschuilen) kwam tot hem cornelius
duijst jacobsz., priester der sociëteit, uit Delft geboortig, die
zich met alle bescheidenheid aan sasbold voorstelde, zeggende:
dat hij volgens opdracht van zijne superieuren zijn hulp kwam
aanbieden en handelen zou naar don zin van den ordinarius.
„Hij was," zegt sasbold, „een bescheiden en vroom man,
maar miste de gave van spreken en conversatie." Sasboldus
beloofde hem op zijn beurt alle hulp ook voor het tijdelijke, welk
laatste onze pater met nadruk (vehementer) afsloeg. Met allen
was de pater even aangenaam, maar velen namen hem aan om
zijn onberispelijk leven Bij gelegenheid hield sasbold met hem
een samenspraak over de manier om zich hier te gedragen.
Hij bracht hom nl. onder het oog, dat men in deze gewesten
zich niet pralend op vrijheden moest laten voorstaan, of boud
wezen in spreken of handelen, maar dat men de inwoners
innemen moest door arbeid, door honger en dorst lijden, enz.
„maar," zegt sasbold, „de pater had er weinig ooren naar.\'\'
Tien dagen na do aankomst van dezen volgde de tweede ,
8
-ocr page 70-
•
58
pater willem de leeuw, die zijn naam eer aandeed. Deze
pater toch legde het op eon geheel andere wijze aan als
pater corneliüs. Geen gezag boven zich erkennende, han-
delde hij naar welbehagen. Hij ving aan, zegt sasbold,
herderlijke werkzaamheden uit te oefenen, tevreden met zijn
eigen zending. Geloovigen zelfs waren hierover ontsticht,
en gaven den pater te kennen, dat hot betaamde eerst den
vicaris te spreken. Na eenige plaatsen bezocht te hebben,
begaf de leeuw zich naar Amsterdam, waar een broeder
van hem en op het Begijnhof ook zijne moeder woonde.
Toen hij ook hier geestelijke bedieningen begon te verrichten,
liet eggius hem tot zich komen en noodzaakte hem zich te
vervoegen tot den vicaris, sasboldus.
Door dezen, welwillend ontvangen, word hom Dordrecht
als standplaats aangewezen. Bij zekeren apotheker werd
hem een tehuis bezorgd en sasbold nam alle kosten voor eigen
rekening. Bij zijn vertrek drong de vicaris er op aan, dat
hij de omliggende dorpen zou bezoeken, maar daarom bekom-
merde de leeuw zich niet; hij verleende liever dienst aan
vermogende menschen, en trok van de eene stad naar de
andore, Zijn preeken, ofschoon niet aan allen welgevallig ,
waren aan velen aangenaam en niet zonder vrucht. Maar
ook op den preekstoel was pater de leeuw heftig in spreken
en gebaren. Zijn medebroeder johannes van den berg zeide
bij zekere gelegenheid van de leeuw aan sasbold, dat hij
in het klooster onuitstaanbaar was.
In Augustus 1593 kwam de derde, pater georgg willemsz ,
die ecu „eenvoudig man" was en het voorzichtiger aanlegde
dan zijn voorganger. Overeenkomstig de beschikking van den
vicaris begaf hij zich naar Leiden. Om zijn kloeke gestalte
liep hij daar nog al in het oog, maar omdat hij zich weinig
met kerkelijke bedieningen bemoeide, bleef hij buiten gevaar.
Niettemin schreef hij den vicaris brieven, waarin hij meldde,
hoeveel vrucht zijn arbeid voortbracht Toon het echter onder-
zocht werd, bleek do berg een muis gebaard te hebben. Van
vasten was de pater geen minnaar. Toen daags vóór het
feest van Maria\'s geboorte vastendag gehouden werd, zooals
dat hier de gewoonte was, toonde hij zich verstoord, en be-
-ocr page 71-
59
rispte den vicaris, die het volk vastendagen oplegde, welke
elders onbekend waren.
„Zoodanig," aldus besluit sasbold, „was het begin der
paters, die, als zij wat meer bescheiden en overeenkomstig
\'s lands gewoonte gehandeld hadden, ons veel vervolgingen
zouden bespaard hebben en met meer vrucht hebben laten
arbeiden; maar terwijl zij zelf minder bekwaam waren en
wilden heersenen over degenen, die bekwamer waren dan zij >
van wie zij ook onderstand genoten, zijn de zaken niet zoo
gegaan, als wij wilden."
Het driemanschap sloot zich nauw aaneen, deelde de
provincies onder elkander, belegde vergaderingen, schreef be-
palingen voor, waaronder ook deze: dat zij voor de leus zich
naar den ordinarius zouden schikken, maar inderdaad naar
eigen believen handelen. Zij begonnen tegen den ordinarius te
kuipen, openlijk en in de huizen, en klaagden, dat sasbold
in hunne behoeften niet genoeg voorzag. Zij vijzelden elkander
op, liepen de aanzienlijken af\', en zeiden, niet gezonden te
zijn om het mindere volk te dienen.
Biecht hooren was voor hen alledaagsch werk; het h.
sacrament gaven ze aan onwaardigen. Er was in de dagen
van sasbold kwestie, hoe te handelen met hen, die te
Leiden, dus aan oen kettersche universiteit, studeerden en op
andere wijze geld trokken uit de goederen, die van kerkdijken
oorsprong waren. De verlichtste priesters weigerden den zoo-
danigen absolutie en communie, en dit op raad van de theol.
faculteiten van Leuven en Keulen. Een pater jezuïet wist echter
aanstonds hoe in deze zaak te handelen, en schonk absolutie
en communie.
Het was gewoonte, dat de priester, die in eenige ge-
meente gezonden was, dagelijks de h. Mis las, biecht hoorde
en dikwijls preekte. (Hoe ze dit konden doen, zal ons in het
vervolg joh. wachtelaer leeren.) Onze paters poogden dit
ook te doen, maar herhaalden dezelfde preek, totdat ze een
andere geleerd hadden. Daarom wilden de vaders niet, dat zij,
die tegenwoordig geweest waren in de preek, er voor de
tweede maal kwamen. Hoe meer biechtelingen evenwel, des
te liever.
-ocr page 72-
60
De vierde jezuïet kwam in Augustus 1594. Het was
johannes van den berg (bergius), afkomstig uit Amster-
dam. Deze zocht sasboldus op en sprak nog al tamelijk ver-
waand van zichzelven. De sociëteit kon hem moeielijk mis-
sen, want 12 jaar was hij leeraar der novitii (zoo heeten
de kloosterlingen, die hun proeftijd afleggen) geweest en, dat
sprak, hij was dus in gewetenszaken bedreven, meer dan alle
priesters in Holland; in Rome was zijns gelijke niet te vin-
den, „hetgeen ik," voegt sasbold hierachter, „aannam in de
eenvoudigheid mijns gemoeds." Sasboldus vroeg hem, wat
men in Braband wel zeide van de Hollanders; waarop de
pater antwoordde, dat men hun geen lang bestaan toelegde ,
als de zaken niet beter behandeld werden, Onze pater vroeg
ook nog met gemaakten ophef aan sas boldus om hem de
gebreken van zijne medebroeders te kennen te geven. Naar
zijn zeggen, vroeg hij dit enkel, en hij legde daarbij vrome-
lijk de hand op het hart, om deze gebreken kenbaar te maken
aan zijn oversten.
Van nu af trachtten de paters nog meer de overhand te
krijgen. Wat de vicaris ook deed, nimmer was \'t goed. Was
hij in eenige zaak streng, zij waren zachter; hij toegevend,
zij streng, zeggende, dat de vicaris onbekwaam was.
Hetgeen wij tot hiertoe medegedeeld hebben, zal genoeg
zijn om de buitensporigheden der paters jezuïeten te doen
kennen. Anders zouden we nog een stukje kunnen bijbrengen
van de hand van petrus purmerent, dat bijzonder geschikt
is om een goed begrip te geven van de manier, waarop de
paters in een gemeente kwamen, begonnen en voortgingen.
Tevens willen we er nog aan herinneren, dat wat door ons
geschreven is, woordelijk ontleend is aan verschillende op-
stellen van sasboldus.
De vicaris onderhield nu en dan de paters met alle zacht-
moedigheid en zag veel door de vingers, aangespoord tot
geduld en zachtmoedigheid vooral door eggius. Deze was,
zooals hierboven gezegd werd, op orde gesteld en wist
zich te doen gehoorzamen; maar zjjn geduld werd meer-
malen op de proef gesteld. Hij troostte zich met dit ge-
zegde: „de sociëteit heeft haar gaven en haar gebreken."
-ocr page 73-
fll
Toen nu adelbertus eggiüs, om het beeld van sasbold te
gebruiken, de rijzende zon, namelijk de sociëteit, niet aanbad,
maakten de vaders oppositie, en schreven van hem aan
hunne superieuren, dat hij de sociëteit niet begunstigde, ja,
vijandig was
TlLMAH, sahbold\'s broeder, zeide eens tot zekeren jezuïet:
„wanneer buitensporigheden beteugelen gelijk staat met te
handelen tegen de vrijheid der sociëteit, zoo waar. . . . dan is
gezegde adelbektus de vijand der sociëteit."\' Een vijand nu
was hij niet. Het is waar, liever had hij de vaders jezuïeten
niet gehad, maar in geen enkelen van zijne menigvuldige
brieven komt een woord van afkeer voor. Hij prees de goe-
den en verdroeg do minder goeden, God biddende ze tot be-
kwame dienaars te maken, maar hetgeen hij meende, dat plicht
was, daarvan liet hij zich niet afbrengen.
"Wie zou het aangenaam vinden, als hij naar best weten
geijverd had voor de oprichting eener kerk, die door de stor-
men dier dagen een bouwval geworden was, van een aanko-
meling, die zijn sporen nog verdienen moest, iets zoo ver-
waands te moeten hooren, als pater van den berg in 1594,
(in een tijd dus dat deze kersversch hierheen was komen af-
zakken) tot eggiüs zeide: „een ordinarius is hier volstrekt
niet noodig; allen moesten zich eenvoudig voegen naar den
wil van den pater provinciaal. Het streed toch tegen het
fatsoen en de voorrechten der sociëteit dat zij onderworpen
moest wezen aan bisschoppelijk gezag P"
Het zette zich evenwel bij eggiüs niet tot tering, dat de
vaders jezuïeten hem niet best konden verdragen. Zij daaren-
tegen gaven tamelijk duidelijk hun blijdschap te kennen, toen
de edele man in 1602 in de gevangenis gezet werd.
Evenals tegen eggiüs maakten de vaders ook, en nog
meer, oppositie tegen sasboldus. Zij klaagden bij het hof van
Brussel en bij den pater-provinciaal, OLiviER,dat sasbold de
sociëteit tegenwerkte, hun niet genoeg gaf, hen geheel onder-
worpen wilde hebben, en hun rekening vroeg. Hij was gierig,
heerschzuchtig, enz. Wisten we niet, dat eens de Zachtmoedige
en de Weldoener bij uitnemendheid zelf des doods schuldig geoor-
deeld is door den joodschen raad, wellicht gaven we ons de moeite
-ocr page 74-
62
deze aantijgingen te weerleggen, en konden wij staaltjes bij-
brengen , waaruit klaar zou blijken, dat integendeel de vaders
jezuïeten gierig waren en heerschzuchtig, doch we laten dat
daar, gedachtig aan de woorden van dien Zachtmoedige, welke
zegt: „hebben zij mij vervolgd, zo zullen u ook vervolgen:
de knecht is niet meerder dan zijn heer." Ondertusschen het:
„altijd blijft er wat van hangen" werd ook in sasbold be-
vestigd. De aartshertog albiortus zond dan iemand tot
SASBOLDUS met de uitnoodiging om te Brussel te komen. Dit
was in 1598, omstreeks Hemelvaart. Sasboldus was her-
stellende , maar stortte weder in en dacht niet anders dan dat
zijn einde nabij was. Zóó vond hem pater henricus sedüliüs ,
die vanwege den hertog hem een vrijgeleide brengen kwam.
Ziende dat hij onmogelijk met hem kon gaan, vroeg hjj eenige
inlichtingen en gaf\' genoegzaam te kennen, dat de hoofdre-
den van zijn komst bestond in de klachten der sociëteit.
Sasboldus gaf hem verschillende schriftelijke berichten mede,
on toen zijn gezondheidstoestand het gedoogde, trok hij
naar Brussel, waar hij den 15 September 1598 des morgens
aankwam. De onderhandelingen duurdon tot 24 December.
Na de hoogfeesten trok sasbold over Antwerpen — waar hij
om de vorst acht dagen opgehouden werd — naar Holland,
welke reis drie nachten vorderde, en kwam op St. Agnieten-
dag \'s morgens vroeg in het ouderlijke huis aan.
Het verslag der onderhandelingen berust in het vijfde
deel van sasbold\'s brieven. De lezer zal misschien verwon-
derd zijn, als hij hier leest van onderhandelingen, terwijl
sasbold in zijn goed recht staat, maar hij wete, dat sasboldus
krachtig aangespoord werd door den nuntius om de zaak met
de vaders te schikken en met den provinciaal olivier te
onderhandelen. Omdat deze aan sasbold onbekend was, schreef
de vicaris aan pater coster den 18 September, verzoekende
om een onderhoud ten huize van de zuster van den thesaurier
drenewaert, omdat het voor hem niet geraden was zich in
het openbaar te vertoonen. Pater coster voldeed hieraan en
sasbold stelde voor, hetgeen de nuntius verlangde. De pater
verontschuldigde zijn medebroeders, zeggende, dat hij zich in deze
zaken niet kon mengen en dat er noodzakelijkerwijze gespro-
-ocr page 75-
63
ken moest worden met den provinciaal, die te Antwerpen
was. Den 23 September kwam dan pater oliverius, ver-
gezeld van pater pratanüs. Na de eerste begroetingen begon
sasbold aanstonds met zijn zaak. Toen nam pratanüs het
woord en gaf op hoogen toon te verstaan, dat sasbold dom,
dwaas en onbeschoft gehandeld had, maar pater olivier kwam
er tusschen en gebood hem stil te zwijgen. Evenwel herhaalde
deze juist hetzelfde, al deed hij het wat meer beleefd. Wat
sasbold geschreven had, was goed om de sociëteit ten onderst-
boven te keeren, en kon ook niet bevestigd worden; alles
was bij hem voortgevloeid uit louter hartstocht.
Wij zullen echter de verslagen niet zoo omstandig be-
handelen, maar uit een ander stuk van sasbold de hoofdzaak
meedeelen.
De nuntius vroeg sasbold , of het zijn begeerte was, dat
de jezuïeten uit Holland teruggeroepen werden, doch sasbold
gaf ten antwoord , dat dit niet noodig was, dat de paters zeer
goed konden werkzaam blijven, mits zij zich wachtten voor
buitensporigheden. Sasbold stelde op zijn beurt den nuntius
voor om de kwesties te laten voor hetgeen ze waren, maar
wetten te maken, waaraan de vaders zich moesten houden.
Dit wilden de vaders weder niet, zij wilden geen wetten aan-
nemen, het zou den schijn geven, alsof de schuld aan hen
lag. Daarop vroeg de nuntius aan sasboldus: „Wat nu?"
Deze antwoordde: „laat hen dan schrijven, wat zij willen,
opdat wij het zien." Zij schreven dan, en de nuntius, die
gaarne van deze onaangename dingen af was, teekende het
stuk, doch sasbold werd voorbijgegaan.
Hem mishaagde het stuk en hij deelde don nuntius ook zijne
redenen mede. De nuntius moest ze toestemmen en ver-
klaarde, dat hij door zijne onderteekening enkel had willen te
kennen geven, dat dit stuk de wenschen dor vaders inhield.
Toen het aan de geestelijkheid meegedeeld werd, zegt sasbold,
werd het niet aangenomen en door ons is het altijd aangezien
als een ondergeschoven stuk. Zoo bleef de zaak hangen tot 1609.
Toen pater van den berg in 1600 gestorven was, kwam
als zijn opvolger in 1602 adriaan boom (arboreüs). Deze
handelde in den geest van zijn voorganger. Hij nam in
-ocr page 76-
64
Haarlem herderlijke bediening waar, zocht het bestuur over
het Begijnhof in handen te krijgen en veroorzaakte den rector
cornemüs allerlei onaangenaamheden.
In 1609 waren hier te lande acht jezuïeten. Dit jaar
begon niet aangenaam voor sasboldus. Den derden Januari
toch zond de nuntius hem een brief vol klachten over de
geestelijkheid der Hollandsche missie. Zij waren te gemeen-
zaam met sommige vrouwen; ze zongen in de mis; waren
soms twee, drie dagen buiten \'s huis, droegen wereldsche
kleederen, benadeelden de vaders der sociëteit en nog meer
van dien aard.
Sasbold verzocht daarop antwoord van de geestelijkheid.
Verschillende antwoorden kwamen in ter weerlegging dezer
beschuldigingen. Die antwoorden zijn in ons bezit en verdien-
den in het licht gegeven te worden; kortheidshalve echter
stellen wij ons tevreden met de namen der schrijvers te
noemen. Deze zijn arnoldüs vanesch, petrus moerendaal,
CÜYCK, JACOBBOOL, HARAEUS, NOMICS, DUSSELDORP, ADRIAA2Ï
van oirschot en meer anderen, die allen tot de aanzienlijkste
manuen dier dagen behooren. Een brief van johannes
wachtelaer, om gelijke reden geschreven, zullen wij later
meedeelen
In 1609 stelde pater boom, die door sibrandus sixtiüs
in het nauw gebracht werd, eenige artikelen op, riep eenige gees-
telijken te Utrecht tot eene vergadering , en zond van daar met
begeleidend schrijven, zoo van de geestelijken als van pater
boom zelven, deze artikelen naar Keulen. Om vredes wil
keurde sasbold deze overeenkomst goed, ofschoon anderen er
niet mede ingenomen waren. De vaders hielden zich echter
geenszins aan het verdrag, weshalve sasbold den 16 De-
cember van dat jaar een edict uitgaf tegen alle monniken,
waarbij hij, ten nutte van het volk en ter voorkoming van
verdeeldheid, alle priesters, zoo bedelmonniken als jezuïeten,
die zijne toestemming niet ontvangen hadden, van de bedie-
ning der sacramenten en de verkondiging des Evangelies
opschorste.
In Februari van het volgend jaar begaf sasboldus zich
naar Brussel om daar te spreken met den metropolitaan van
-ocr page 77-
05
Mechelen over zijne verplaatsing naar den bisschoppelijken
stoel van Roermond. Met goedkeuring van den aartsbisschop
maakte sasbold, om zich beter schuil te houden, gebruik
van de kleedij eens koopmans.
De aartsbisschop vroeg hem aanstonds naar zijn besluit
over het bisdom van Roermond. Sasbold antwoordde, dat
hij zijn besluit den aartsbisschop toegezonden had, nl.: dat hij
zieh wel wilde belasten met het bestuur dezer kerk, maar
met behoud van zijne verkregen voorrechten en zijne zorg voor
de kerken der vereenigde provinciën. De aartsbisschop poogde
hem van dit laatste af te brengen en te bewegen het bisdom
Roermond aan te nemen. De aartshertog nam echter genoe-
gen met het voorstel van sasbold. Daags na een onderhoud,
dat hij met den hertog hierover had gehad, kwam de secre-
taris van den hertog met sasbold spreken en vroeg naar zijn
besluit. Toen werd het sasbold duidelijk, dat het streven was
hem uit Holland te verwijderen, want van alle kanten drong
men er op aan , dat hij het bisdom van Roermond zou aan-
nemen en dat van Utrecht verlaten. „God weet," zegt sasbold ,
„met welke bedoeling dit gedaan werd. Ik heb dezen last niet
gezocht, noch geweigerd, maar mijne eerste bruid te verlaten,
acht ik goddeloos en schadelijk."
Sasbold stelde andere personen voor, van welke de
eerste was de deken van den Bosch, gijsbertüs coencina, die
reeds vroeger aangewezen was voor het bisdom van Deventer;
n°. 2 was zijn broeder tilman ; n°. 3 eggius; n°. 4 jacobus
a castro. Hij voegde er nog één man bij, maar zegt van
dezen: „Ik sla over Mr. filippüs rovenius, een zeer geleerd
man en voorzien van alle goeds, deken en officiaal (geestelijk
rechter) van Oldenzaal, omdat deze niet uit de kerk kan
weggenomen worden zonder groot ongerief, zoo voor mij als
voor al deze gewesten."
Toen sasbold voor deze zaak nu te Brussel vertoefde,
ontving hij een bezoek van pater pratanus en den provinciaal
florentinus. Na lang over en weer spreken beleed de pro-
vinciaal, dat zijne broeders in Holland mensehen waren. (Zie:
Tielatio van de la torre, 1656). Hij vroeg dus vergiffenis en
regelen, waaraan de paters zich zouden moeten houden. Sasbold
9
-ocr page 78-
06
wilde van die regels eerst niet weten, omdat ze toch niet
nagekomen werden, maar op hun aandringen willigde sasbold
in, dat de artikelen van pater arboreus als zoodanig zouden
gelden. Zij bedankten sasbold; de provinciaal schreef ter-
stond naar Holland; maar, geduldige lezer, de vaders jezuïeten
stoorden er zich niet in het minst aan en gingen voort te doen ,
wat hun lustte.
En hiermee stappen wij af van dit verdrietelijk onder-
werp. Had sasboldüs, vragen wij enkel, waarde lezer, ook
redenen om te klagen over de paters ?
Als bladvulling voegen wij hierbij eenige verordeningen,
die door sasboldüs gemaakt zijn.
Den 8 September 1606 werden door martinus regiüs in
de hoofdkerk van Oldenzaal afgekondigd eenige „Punten ende
articulen uit het h. Concilie van Trente genomen, ende een
iegelijk voorgehouden te achtervolgen." Daaronder is ook deze :
„Alle degenen, die tot hun verstand gekomen zijn en,
zonder biechten of het h. Sacrament te ontvangen, sterven,
zullen op het ongewijde zonder klokgelui buiten de kerk be-
graven worden." Sasbold schrijft met eigen hand daarbij,
dat hieraan do hand moet gehouden worden. Deze punten
waren opgesteld door egidius de monte en johannes van
mierop , aartsdiaken van Utrecht.
Ook werd de bepaling gemaakt, dat er aan het graf geen
redevoeringen zouden gehouden worden. Als er iets te zeggen
was, kon dat geschieden in de kerk. Het spreken aan het
graf was eene invoering van ketters.
Driemaal daags moest de „Angelus" geluid worden;
de h. Mis moest door don kapelaan in de vroegte gelezen
worden, opdat de werklieden er in tegenwoordig konden zijn;
de gegoeden moesten hunne ondergeschikten naar de Mis
zenden; de predikaties moesten meer op de beoefening gericht dan
bespiegeling zijn ; de pastoors behoorden dikwerf huisbezoeken af
te leggen, enz. Ten laatste nog liet edict tegen het „Kinderbier."
„Sasboldüs, door Gods genaden, enz., allen dengenen
die dit soude mogen aengaen, saluit.
Naedien ons aengedient is, dat eenyge op den Doep
haerder kinderen, namentlyke der eerstegeboren kinderen,
-ocr page 79-
«7
grote maeltyden houden, daertoe menichte van menschen
noedende en van die genocden giften ontfangende, waerdoer
die ene den anderen uytputte, ends oerzaeck gegeven werdt
tot veel dronckenscappen ende andere onbehoerlycke excessen ,"
verbiedt sasbold voortaan deze maaltijden en beveelt de kinde-
ren binnen 2 maal 24 uur ten doop te brengen, en als er
een doopmaal zou plaats hebben, niet meer te noodigen dan
6, 10, 12, hoogstens 20 personen, op poene van 12 goud-
guldens.
Volgens belofte gaan wij nu over tot mcdodecling van
een brief van j. wachtelaer, die, als bijdrage tot dekennis
van den kerkelijken toestand dier dagen, de vertaling over-
waardig is. Wij bezitten van dien brief twee exemplaren,
nl. den eigenhandigen van wachtelaer en eene kopie, door
sasbold naar Eome opgezonden aan zijn agent de graaf.
In deze kopie is aan het einde een kleine omwerking, op
raad van j. bool door sasbold zelven aangebracht. Volgens
deze verbetering zullen wij vertalen.
Den 5 Januari 1613 schrijft N. nomius aan sasbold over
de jezuïeten: „terwijl zij hunne expeditiewagens naar do stad
zenden, worden onze geestelijken geacht te slapen. Doch do
onzen eten den arbeid hunner handen en rusten zoet in het
bewustzijn van wèl gearbeid te hebben, gedachtig aan hetgeen
daar geschreven staat: „beter is hij, die werkt en alles in
overvloed heeft, dan een pocher die gebrek heeft aan brood."
(Eccli. 10: 30). De onzen nl. zoeken God tot getuige en be-
looner, niet de stad(l) of de wereld, die wel voorrechten geeft,
maar geen verdiensten. "Wèl gedaan te hebben, achten zij be-
looning, en in plaats van een of ander voorrecht te verkrijgen,
zeggen zij: men arbeide voor God. Er zijn in bijkans al de
steden en dorpen van Holland godvreezende wereldgeestelijken,
die, ieder naar zijn talent, trouw arbeiden aan de behoudenis
der zielen, en die hunne kennis (waarin velen het gebracht
(1) Rome.
-ocr page 80-
68
hebben tot den graad van licentiaat) aanwenden tot stichting
van het lichaam van Christus."
En om te doen zien , dat de onzen inderdaad werkten ,
herinneren wij niet aan een martinus regiüs, een sibrand,
een adrianus, maar geven slechts een uittreksel uit een
brief van denzelfden n. nomius aan sasbold. „Het is al
over de twee jaar dat ik dag aan dag preek; op zon- en
heiligendagen driemaal en dikwerf viermaal op verschillende
plaatsen, behalve onderrichting en vesper. Bovendien moet ik
mijne zieken bezoeken, binnen en buiten de stad, en mijne
andere herderlijke werkzaamheden niet verwaarloozen."
Op zulke arbeiders mocht sasbold met recht roem dra-
gen , en hij zelf moet een bijzonder man geweest zijn, die tot
het einde zijns levens dergelijke vrome en vroede mannen aan
zich wist te verbinden. Op zijn verzoek dan om eenige in-
lichtingen te mogen ontvangen over de zeden on hoedanigheden
der geestelijken, schreef j. wachtelaer in het begin van
Februari 1613:
„Uwe doorl. Hoogwaardigheid had eenigen tijd geleden ver-
zocht om oen kort bericht over de zeden en hoedanigheden van
onze |geestelijken], opdat zij zich zouden kunnen verdedigen
tegen het ijdel gepoch van velen. "Wij hebben deze zaak
opgedragen aan heer francisous [dusseldorp], als hebbende
geheugenis van veel dingen; maar hij, door andere zaken verhin-
derd, heeft mij zeer gebeden, dat ik dit op mij mocht nemen.
Ik heb gedaan wat ik kon. Yeel, overal van daan, is mij
verschaft, doch ik kon dat alles moeielijk met de vereischte
kortheid in orde brengen, hetgeen oorzaak is, dat ik niet alles,
maar hetgeen van verschillende zijden bijeengebracht was
meer in algemeene trekken aangeroerd dan wel in bijzonder-
lieden weergegeven heb. Ingeval echter uw Iloogwaarde vol-
lediger bericht begeert, zullen wij ons best doen, dat er meer
in bijzonderheden onderzoek geschiede."
Waarom aan j. wachtelaer de samenstelling van dit
stuk opgedragen werd, zegt j. bool, in een brief aan sasbold:
„omdat hij een bevalliger schrijftrant had."
Volge nu de brief, gedagteekend 13 Februari 1613, uit
Utrecht.
-ocr page 81-
69
Doorluchtig en hoogw heer.
Ze is niet nieuw, de klacht van al de goeden tegen
hunne benijders, want terwijl zij lof zoeken uit den mond der
menschen en de eersten dien trachten te verbergen in de
schuilplaats van het hart, gebeurt het zeer dikwijls , dat de
laatsten, in hun zucht om onbekend te zijn, ternauwernood
aan de beschuldiging van onwetendheid ontkomen, en dat de
anderen, die hunne daden luide verkondigen, met veel toe-
juiching ontvangen worden. Dit nu doet de eersten weinig
aan, zoo lang de zaak van persoonlijken aard blijft. Ze weten
toch, dat eens weder overzien en met rijper oordeel onderzocht
zal worden, hetgeen hier te voorbarig geoordeeld is, ver-
trouwende tevens, dat, wat hier te veel verborgen gehouden
wordt, eens in het licht gesteld zal worden, wanneer met
zuiverder weegschaal alles vergoed zal worden. Doch wanneer
zij zien, dat hunne bescheidenheid op algemeen nadeel zal
uitloopen, worden zij wel genoopt om, waar zij wilden wijs
zijn, dwaas te worden.
Wij hooren dan, dat sommigen zich bovenmate beroemen
met betrekking tot ons volk, en om hun persoonlijken arbeid
openbare loftuiting van hunne oversten begeeren.
"Ware dit geoorloofd, dan zouden er van do onzen ook
wel te vinden zijn, die niet minder mochten wenschen bekend
te worden, tenminste in de gedachtenis hunner oversten; het
spijt hun slechts, dat deze praktijk en wijze van handelen
hun zoo laat bekend geworden is, daar het nu moeielijker in
herinnering zal wederkeeren, wat in voorgaande tijden zonder
eenig omzien naar lof of wereldscho eer toevertrouwd werd
enkel aan Gtod, van wien zij als van een rechtvaardig rechter
in dien dag belooning hoopten te ontvangen.
Roeme die wil, doch in den Heer, van wien lof, glorie
en eer zullen toekomen aan een ieder, die wèl gedaan heeft.
Het is er zoo verre af, dat wij op iemands arbeid of ijver
willen afdingen, dat wij ook bereid zijn een goed getuigenis te
geven aan hen, die met ons of vóór ons in het Evangelie gearbeid
hebben. Laat ze, bid ik, die tijden doorloopen, waarvan
slechts een gerucht tot ons kwam, maar waarvan uw hoogw.
-ocr page 82-
70
heugenis en ondervinding heeft, toen, bij het doorbreken van
den dijk des geloofs, een oceaan van ongeloof zich uitstortte over
onze landen. Wie zijn het, die stand hielden in do hitte der
vervolgingen, bijden overvloed der ergernissen, bij den val van
zeer velen? Wie, die de verstrooiden bijeenbrachten, de ge-
vallenen ophielpen, de twijfelenden en wankelmoedigen sterkten ?
"Wie zijn het, die den bekommerden raad, den bedroefden
troost, den onderdrukten hulp verschaften? Ah! zij zijn zelfs
niet bij name bekend aan hen, wier roemzucht thans zoo
klaarblijkelijk is.
Nu nog dragen Zeeland, Friesland, Noord-Holland roem
op hun maetinus, (1) een man, waardig [voortteleven] in aller
gedachtenis, wiens leven, als het nauwkeuriger nagevorscht
werd — want hij is er nimmer toe kunnen gebracht worden
om er iets van te beschrijven — alleen reeds bewondering en
beschaming zou veroorzaken aan hen, die nu zoo aanstonds
maar zich beroemen.
Nog eeren Gooiland, de Venen (2) met omliggende dorpen
hun adrianüs (3) en allen die door hem gezonden zijn. Daar
zijn, zegt men, meer dan twintig duizend communicanten, waar-
(1) martinus regius (conincx) was in 1549 te Ninove, een stadje
in Oost-vla anderen geboren. Hij behoorde met N. wiggeks tot de eerste
en ijverigste medewerkers van sasboldus, welke van hem getuigt, dat hij
aan hem meer had dan aan 100 anderen. Toen hij den 20 Maart 1625
overleed, teekende joh. jjuggé in zijn doodenbericht (necrologium) op : de
Apostel der vereenigde provinciën, vrijwillig arm, de Thaumaturgus
(wonderdoener) van ons Vaderland; en als rovbnius in 1615 zijn naam
opschreef in zijn naamlijst, voegde hij er achter: „een grijsaard maar een
onvermoeide arbeider."
(2)    De streek tnsschen Utrecht, Amsterdam, Leiden en de Haar-
lemmermeer.
(3)  adrianus, naar de plaats zijner geboorte, van Oorschot geheeten ,
zag in 1542 het levenslicht. In het jaar 1579 werd hij pastoor te Ever-
dingen , verbannen door den graaf van kuilenburg . omdat hij „sijnner
genaden trouwe ondersaten met valsche afgodische leere vervoerde".
Na een welbesleed leven stierf hij den 11 Ootober 1622. Elders hebben
wij medegedeeld, hoezeer eggius met dezen heiligen priester ingenomen
was; ik zeg, heiligen priester, want in de processtukken voor de zalig-
verklaring der martelaren van Gorkum wordt gezegd, dat adkianus een
man was „van allen aangezien als een heilige."
-ocr page 83-
71
van velon zoogoed onderwezen zijn, dat zij den catechismus en
de beginselen des geloofs uit het hoofd kennen, zoodat ze ter
beschaming kunnen strekken voor Brabanders en Vlamingen,
die [daarin] altijd opgebracht zijn. Doch daar is de naam van
hen, die meenen, dat zij alles doen, nauwelijks bekend.
Utrecht, waarover wij voornamelijk handelen, — want
voor de andere provinciën zullen misschien anderen spreken — be-
roemt zich evenzeer op haar adrianus, op egbertüs (1), de beide
CORNEMUSSEN, VAN BALEN Cn VAN GOUDA, VICTOR,VAN STOLK
en van houten , altegaar pastoors; op bleijenburg, v. esch ,
kanunniken, — en veel anderen, die allen in de moeitevolle
tijden noch om arbeid, noch om gevaar opgehouden hebben de
hun toevertrouwde kudde te verzorgen en te bewaren , som-
migen uit plicht, anderen uit enkel liefde. Hierom zijn ze
allen in ballingschap gezonden, hebben ze onrust geleden, aan
aanvallen blootgestaan, zijn zij in boeien en gevangenissen
geworpen, al hetwelk, omdat het openbaar is, uwe doorl. be-
kend is. — Dit willen wij, omdat men er met vreugde
aan denkt, verhalen.
Toen heer adrianus in het jaar 1601, omstreeks St. Jans-
geboorte, met martinüs langen tijd gevangen gehouden werd,
is veel volks naar den schout getogen om hunne bevrijding
[te vragen], zeggende, dat, als adrianus niet in vrijheid ge-
laten werd, zij dat zouden doen: [want] in dezen gevaarvollen
tijd, nu de pest zoo vreeselijk regeerde, konden zij adrianius\'
tegenwoordigheid niet langer ontberen. Nu, zóó trouw heeft
hij aan stad en dorpen in het rond hulp verleend, dat hij zich
nog verheugen mag in aller bewondering en liefde. Het was
hem niet genoeg , tweemaal door de pest aangetast te zijn door
het bezoeken en bedienen van lijders; wat hij wenschte, was:
zijn leven te mogen opofferen voor zijne kudde, hij, die ter-
nauwernood het gevaar ontkomen is [en nog] zijne ziel in zijne
handen draagt, om die ter zijner ure over te geven in de
handen zijns Heeren. Hij is een man van veel arbeid en
waken, die de armoede en de liefde tot den naaste zóó bemint,
dat hij zich met een schamel kleed en met een sober voedsel
(1) Egbertüs van hersbeegen.
-ocr page 84-
72
tevreden stelt. Hierom wordt dan ook, zelfs door Calvinisten,
gezegd: het testament van adrianus zal in zijn uitvoering niet
moeieljjk zijn, omdat er na zijn dood weinig overschieten zal,
dat uitvoering of besturing behoeft. Het is wonderlijk , hoe
klein en eenvoudig hij wezen kan onder eenvoudige en boersche
lieden, in wier midden hij dikwerf verkeert. Gehoorzaamheid
is hem zoo lief, dat hij niet zou aarzelen om de bevelen
zijner oversten het uiterste te beproeven en te dulden. De
meesten achten hem en hebben hem lief om de oprechtheid
van hart en de menigvuldigheid van zijn arbeid; sommige
schimpers haten hem, omdat er in zijne zeden niets wereldsch
te vinden is.
Onze brief zou te lang worden, als ik zijne en anderer
deugden, arbeid, vervolgingen, vijandelijke aanvallen nauw-
keuriger wilde verhalen. Het is genoeg er één bijgebracht
te hebben, wien de anderen trachten nabij te komen. Werden
onze tegenstrevers stuk voor stuk bij hem vergeleken, zoo
zouden ze hem nimmer gelijk komen, veel minder overtreffen.
Hetgeen ik van hem zeg, zou ik — opdat ik niet schijne
den anderen tekort te willen doen — kunnen zeggen van
veel anderen, die in dezen grooten strijd, in de geweldige
beroering des vaderlands en in de gevaren van vijanden niet
eerder geweken zijn van hun kudde, dan nadat ze of door
vijanden verdreven of door God opgeroepen waren. Allen
koesterden dezen éónen en gemeenschappelijken wensch, geen
huurlingen genoemd te worden, maar op de wijze van den
goeden herder hun leven te stellen voor de schapen. Zoo
hebben zij ons, hun opvolgers, geleerd, te midden der wolven
de voorzichtigheid der slangen te bewaren, en den eenvoud
der duiven niet te verliezen. Zij oordeelden het onnoodig
hunne daden te boeken of te beschrijven; zoekende daarvoor
geen lof van de menschen maar van God. Want ze hielden
dit voor hun roem: het getuigenis van het geweten, dat zij
in eenvoudigheid des harten en in oprechtheid voor God ver-
keerd hadden in deze wereld. Het is genoeg, zegt adrianus ,
dat God weet, dat ik in de bediening des Evangelies zeven*
maal verontrust, tweemaal in boeien geslagen ben geweest,
van buiten strijd, van binnen vrees onderstaan heb, Victor
-ocr page 85-
73
(scïiouel) oordeelde het [eveneens] ondienstig aan anderen
te vertellen, dat hij zes weken lang eene mooielijke ge-
vangenschap doorstaan had en eindelijk, nadat er een groote
boete betaald was, nog maar ternauwernood vrijgelaten
werd. Hij achtte het zich tot roem, maar bij God, dat
wegens uitoefening van den godsdienst, wegens liefde tot den
naaste, zijn deur opengebroken, zijn huisgezin geweld aange-
daan was, dat hij door gebeden en het aanbieden van veel
geld nauwelijks blijven kon in zijn eigen huis. Deze [vjctor]
is een man van een zeer ingetogen leven en van eono bekende
oprechtheid, en heeft langen tijd do zorg en do besturing van
eenige kloosters waargenomen. Zij grepen moed on schreven
liet toe aan Gods genade, dat ze niet vervaard worden door
de plakkaten , hoe dikwerf ook afgekondigd, noch bevreesd
door bedreigingen, noch vluchtten, als de anderen op hen aau-
vielen. Het zou te lang duren alles stuk voor stuk te melden,
en ik kom daarom tot jonger dagteekening.
Wij hebben eene stad, door Gods genade zóó goed ge-
ordend als ergens wezen kan, waarin nu al over de honderd en
bijkans tweehonderd jaar, onderscheidene godgeleerden met zegen
werkzaam zijn geweest, die altegadcr den graad van Licentiatus of
Bachelaureatus bezaten en door een openlijk getuigschrift van eene
of andere universiteit bekwaam geoordeeld waren. Om te voorko-
men, dat de menigte verwarring veroorzaakt, zijn aan ieder een
zijne grenzen afgebakend, binnen welke het bevel der oversten
voorschrijft zich te bepalen, tenzij de liefde noopt er buiten te
gaan. De stad zelve met haar voorsteden, bijbehoorende en
omliggende dorpen, wordt zóó bezorgd, dat niet alloen eenige
moedigen, maar ook de mindere man niet genoog de zorgende
goedheid van God kan bewonderen, welke voor de vaders
zonen heeft doen geboren worden, die zich niet tevreden stellen
met hun vaderstad te helpen en tot eer te verstrekken, maar
die ook dikwerf zich naar naburige provincies bogevon, zoodat
Utrecht thans meer dan ooit met recht een kweekschool mag
genoemd worden, van waaruit alle vrucht zich verspreidt naar
andere plaatsen. Hierover zijn alle goeden verblijd, allo kwaden
vergramd.
J. booIj (f 10 Aug. 1031) tracht behalve zijn gewone zorg
10
-ocr page 86-
74
voor de Utrechtenaars, bovendien nog te helpen die van Renen,
"Wageningen, Arnhem; voor de Gorkummenaars heeft gezorgd
en zal nog zorgen herman strick; joacihm baax (f 4 Oct 1619)
helpt die van Schoonhoven; walter keyting is in het Gooi;
franciscüs maakt zich op voor IJselstein, niet zonder groote
verwachting van vrucht; augustinüs (wolf) helpt den meesten
tijd van het jaar te Enkhuizen; jacobus everdingen arbeidt
in Delft. Deze allen, bevorderd tot een graad in de godge-
leerdheid of de rechten, hebben nog binnen of buiten de stad
hunne gewone bediening. "Wie eischt meer van de zijnen ? Wie
vindt iets dergelijks onder de ordesgeostelijken, die, zooals
doorgaans, komen, zien, en meenen overwonnen te hebben hen,
wier deugdeu of gebreken zij geenszins kennen. Meermaals
gebeurt het, dat door hen ontvangen, geholpen en tot de
sacramenten toegelaten worden lieden, wier gemeenschap wij
vluchten en die wij als verdacht mijden. Hierom heeten wij
neuswijzen, onbekwamen, harde meesters; maar zij welwillend,
geleerd, mensehen, die weten te onderscheiden. Doch wie is
daarin de rechter? Het gemeen. Dan het zij zoo; laat hen
verzadigd zijn en rijk, laat zo heersenen; och, mochten zij
zóó heerschen, dat ook wij met hen heerschten.
Ik meen niet den ijver te mogen voorbijgaan, door de
onzen aan den dag gelegd voor de goloovigen van Zeeland.
Toen de tijden rustiger waren, zijn deze geholpen door de
onzen en door de anderen; maar toen er vervolging kwam , zijn
ze door de laatsten verlaten, door do onzen bijgestaan, zooals
nog geschiedt. Uitstekend heeft hen eertijds gediend pater
"Wilhelmus, zaliger gedachtenis, een man, die grooten lof
waardig is om zijn menigvuldigen arbeid in verschillende pro-
vinciën; maar toch de onzen niet minder. Zij volgden op ge-
zetten tijd elkaar op, toen ze om de gevaren daar niet lang
achtereen konden blijven, Het is gebeurd, dat achterecn-
volgens vijf uitstekende mannen van de onzen om do onge-
steldheid van de lucht en de ongezondheid van do plaats zwaar
en gevaarlijk ziek uit de provincie vertrekken moesten. Hier-
door zijn sommigen wel wat ontsteld, doch niemand is over-
wonnen geworden. Maar het is moeielijk een wig te slaan
door eon harden knoest, want overal werd ter oorzake van de
-ocr page 87-
75
ziekte onzer geestelijken om hulp aangeklopt, doch nergens
aangeboden. En toch stond op het spel óf het geestelijk wei-
zijn der Zeelanders óf het lichamelijke van de onzen. Toen
moest ia praktijk gebracht worden, wat vroeger geleerd was in
de school en het geheugen niet ontgaan was, nl.: dat do plicht
der liefde van dien aard is, dat in des naasten geestelijk wcl-
zijn moet voorzien worden met opoffering van eigen gezond-
heid. Nog waren allen niet hersteld, toen ze reeds meenden
hun laatsten worp te moeten doen. Reeds was er één (mar-
tinus scapius) (1) uit het leven gescheiden, toen de anderen,
naijverig op zijn geluk, elkander met handslag beloofden to
zullen samenspannen tot het heil der Zeelanders. Niemand
hunner is hiertoe uit plicht gehouden; enkel om het gebod der
liefde stellen zij eenparig vast, dat de toestand voor allen gelijk
wezen zal, dat de een den anderen zal aflossen na zes weken
arbeid en moeite. Deze regel duurt nog voort, en ofschoon wij
er één, den licentiaat keyïIiVG, een man van veel geleerdheid on
verwachting, verloren, zijn de andoren daardoor niet afgeschrikt
Laat die ijveraars, indien zij even bcgeorig zijn naar
anderer zaligheid als naar anderer lof, hier komen, waar van
de zijde der inwoners ware behoefte bestaat en van de zijde
der helpers ware godsdienstigheid.
Ik zou hier kunnen bijvoegen wat den licentiaat keyting
gebeurd is in den zomer van 1611, toon hij voor de Zeelanders
hulp vroeg bij do Antwerpenaars, maar, omdat dit niet zonder
beschaming voor hen, die weigerden en schier niet dan tot
ergernis voor hen, die het zouden hooren, verhaald kan wor-
den, ga ik, denkende aan het mij voorzwevende doel om,
waar wij onze geestelijken verschoonen, de anderen niet te be-
schuldigen, dit gaarne voorbij. Ik herinner mij, toen ik daar
was, een bezoek van zekeren pater uit het College van Brugge.
(1) Den 30 Aug. 1608 schrijft sibrand aan sasbold: „Voor eenige
weken was onze scapius, als een gehoorzaam schaap der kerk, naar
Zeeland gegaan en heeft daar eenigen tijd met moed gearbeid. Te Goes
ziek geworden, liet hij mij roepen. Ik vloog er heen, maar hoe! vóór
dat ik hem bereikte, was hij gestorven en begraven..... Worden
zóó de goeden, oprechten , bescheidenen weggenomen en blijven ons de
kwaden en ongehoorzaraen ! Het zijn rampspoedige dagen!
-ocr page 88-
7fi
Als dezo mijn kamertje zag, de armoede van mijn kosthuis,
het ontbreken van boeken, vroeg hij lachend, wat ik toch
uitvoerde onder zulk armzalig volk, waar geen samenkomsten ,
geen preekon konden gehouden worden. Ik antwoordde naar
waarheid, dat ik in den nood voorzag, de zieken hielp, kin-
deren doopte, raad en troost meedeelde aan al wie daaraan be-
hoefte hadden; dat de bijbel (het cenige boek op mijn tafel)
met de gehcugenis van vroeger gelezen zaken, voldoende was
voor de stichting en opbouwing der menigte, als maar niet de
roem van den spreker gezocht, doch het nut der hoorders
beoogd werd.
Zonder twijfel zal deze provincie geen kleine bewondering
opwekken bij vreemden, als men let op de uitwendige hoeda-
nigheden dergoncn, die er werkzaam zijn. Want ongerekend
de gevaren en de ongunstige gesteldheid van de landstreek,
bezitten de meesten der helpers beneficies (1) in de stad Utrecht
en worden gedrukt door de zorg voor cene familie. Wanneer
ze nu slechts éénmaal betrapt worden in de uitoefening van
hunne bediening, worden zij zeker beroofd van hun beneficie en
gescheiden van hunne familie, want de plakkaten gelasten de
naakten en berooiden in ballingschap te jagen. Sommigen
hunner zijn bezwaard met moedors, die weduwen zijn, met
zusters , die de wereld verlieten, of met andere bloedverwanten,
die zij aan God en aan de kerk zoeken te verbinden. Dezer
lieden hoop hangt dus geheel af van de gezegde arbeiders en
zij maken het hun bijgevolg lastig, om zich toch niet om
wille van hen en van zichzelven bloot te geven aan de ge-
varen. De kinderlijke genegenheid zelve zou dan ook aanra-
den om aan hunne verlangens toe te geven, hadde niet de
opperste Leermeester zijnen discipelen geleerd, vader noch moe-
der, broeders noch zusters boven Hem lief te hebben.
Yoor ieder rechtgeaard mensch zou dit genoeg zijn om
de vlek van onkunde uit te wisschen, maar mogelijk verlangt
deze of gene, niet tevreden met persoonlijke getuigenissen , nog
andere, algemoene, bewij zen. Opdat men niet meene , dat do
onzen in dit opzicht minder zijn, zou ik er kunnen bijbrengen,
(1) Kerkelijke ambten, waaraan cciiig inkomen verbonden is.
-ocr page 89-
77
die met woord en daad gestreden hebben , met evenveel vrucht
onder de geloovigen als met toewijding onder de vijanden des
geloofs. Laat het genoeg zijn , als we uit velen er enkelen noemen.
J. bool spreidde van den aanvang van zijne komst af in
zijne proekon zulk eone kracht en licftalligheid ten toon ,
dat hij aanstonds aller ooron on harten gewonnen had. Toon
dit den vijanden niet verborgen bleef, werd hem vooreerst
onder groote dreigementen het houden van vergaderingen ver-
boden ; toen, genoodzaakt openlijk voor zijn geloof te getuigen
en dat onvervaard voor de overheid doende, word hij verban-
nen tegelijk met joh. cuyk , die eenige dagen te voren in het
klooster van den h. Servatius met veel vrucht groote vergade-
ringen gehouden had. Daarna gedagvaard door een gerechts-
dienaar, is hij op aanraden van velen in de duisternis ontvlucht,
terwijl eindelijk door tusschenkomst van vrienden die zaak ge-
sust is, na het betalen eener groote boete.
Franciscus (1), volgens aller gevoelen de geleerdste man ,
heeft, nadat hij do pleitzaal verlaten en het priesterschap ont-
vangen had, aanstonds in zijne vermaningen zulken rijkdom
van zaken en woorden bezeten, dat zelfs geleerden met ver-
wondering niet zoo zeer iemand meenden te hooren, die het
zijne meedeelde, als wel iemand , die den draad der H. Schriftuur
en der vaders spon. — Met de lezing dezer boeken is hij op
gevorderden leeftijd meer dan tien jaar bezig geweest. — Was
de dag, dat hij preeken zou, onder het volk bekend, dan riep
men, niet zonder gevaar voor hem en veel anderen , luide rond :
Franciscus zal preeken! Franciscus zal preeken! Met het
oog hierop is het er toe gekomen, dat hij een tijd lang zich
hiervan onthouden heeft, opdat hij niet, wanneer de gramschap
der vijanden zou overloopen, te vroeg ons ontnomen mocht
worden, dewijl hij voor de bekeering van bijzondere calvinisten,
voor het oplossen van bezwaren der katholieken, en voor ge-
leerde samensprekingen met priesters zeer geschikt en dienstig
was. — Nauwelijks heb ik dit geschreven of door eenige per-
sonen wordt mij droevig nieuws gemeld, nl. dat drie protestantsche
predikanten zoudon samengezworen hebben om hem in bal-
(1) Fa. DüssELDORr (f 23 Maart 1030)
-ocr page 90-
78
lingschap te drijven, en dat zijn grootste vijand, üytenbogaerd,
de hoofdleider der predikanten, dit met kracht doorzet. Wij
hopen, dat God het gelukken hunner pogingen verijdele, tenzij
Hij misschien besloten hebbe om hem door dit voorval tot
hooger op te roepen.
Baex preekt voor het volk met zooveel beleid en gemak-
kelijkheid, dat ge meenen zoudt, dat er een geest spreekt uit
zijn aangezicht on mond. Hij is onvermoeid in arbeid, nacht
en dag. Terwijl hij bezig was, is hij in een tijdsverloop van
twee dagen tweemaal door den Drost van IJselstein overvallen ;
met eene langdurige ziekte is hij onlangs uit Zeeland gekomen.
Everdingen munt in zijn spreken uit door zooveel ernst
en minzaamheid, dat hij niet alleen den Utrechtenaren zeer
welgevallig is, maar ook door de Delftenaars in den verloopen tijd
algemeen getrokken werd, terwijl de Goezcnaren te kennen
gaven, dat niets hun aangenamer zou zijn dan bestuurd te
worden door zulk een herder.
De licentiaat keyting had in zijn leven zooveel ijver voor
de zielen, dat hij, ofschoon hij de hoop was zijner moeder-
weduwe en van geheel zijne familie, meende nergens geweest
te zijn, ware hij niet overal geweest. Daarom, toen hij door
verschillende provincies tegelijk gevraagd werd, speet hem dit
alleen en bedroefde zijne ziel, dat hij niet allen tegelijk te-
vreden stellen kon. Utrecht en geheel de provincie waren hem
te klein; nu was hij in Holland, dan in Gelderland; dan trok
hij naar Friesland, dan naar Zeeland, dikmaals in ziekelijkcn
toestand. Tot veler blijdschap werd hij op wonder behendige
wijze bevrijd uit de handen van den schout, na een geringe
boete betaald te hebben. Van daar teruggekeerd, verzwakte
hij met den dag, maar hield eerder op met te leven dan te
arbeiden.
Waartoe nog meer opgenoemd? Zóó zijn ze allen, die
ter eere Gods en ten nutte der kerk wenschen te leven en
niet weigeren te sterven. Hoe komt het dan, dat wij zoo uit-
gemonsterd worden in het buitenland, en zooveel kwaads moeten
hooren ? Ik wil zeggen, wat ik er van denk. De verdienste
heeft immer den nijd tot reisgenoot. Ware er door de onzen
iets slechts of ook iets minder goeds gedaan, zij zouden (dat
-ocr page 91-
79
weet ik het be3t) stillekens afwachten, dat ze voor de recht-
bank hunner overheden geroepen werden, ja van ieder ander,
die slechts een weinig kennis bezitten zou van tijd en land;
ja zelfs (ik spreek uit veler mond) opdat wij niet schijnen ons
te veel te willen toeschrijven, zijn wij bereid, als het bljjken
mocht nuttig te zullen wezen, van zijne Heiligheid een afzon-
derlijkon afgevaardigde aan te nemen, opdat die een onderzoek
instelle naar de zeden en hoedanigheden van onze geestelijken.
Waarschijnlijk zou hij veel stichtends aanschouwen. Maar dit
zullen onze tegenstanders niet wenschen (elk kwaadspreker
immers mint de duisternis). Doch laat ik het in één woord
zeggen. Het hindert velen, dat zij niet in die mate als zij wel
wenschen winst behalen kunnen. Wie en hoevelen hot waren
in den verleden tijd, die er zich op toelegden, niet om zielen
maar om geld te verzamelen, vóór dat de beschikking van uwe
Hoogw. de buitensporige collecten verbood, is, meen ik, aan
ieder uit het volk genoeg bekend. Daarom alleen ook zooken de
Staten der provincies de burgerlijke rechtvaardigheid hunner
plakkaten te verdedigen tegen indrin gende monniken. Ik herinner
mij het geval, dat zeven of acht tegelijk uit verschillende provin-
cies met aanbevelingsbrieven naar onze stad gezonden werden om
liefdegaven te vragen voor de herstelling van altaren, kerken,
kapellen, gaanderijen, enz., die in de gewesten van Braband en
Vlaanderen verwoest waren geworden. Zij zochten het volk
te baten en te behagen, doch wat wonder? Diens hulp en
medewerking hadden zij noodig voor hun beoogde doelwit. Het
volk, dat steeds haakt naar een nieuwtje, liep in grooten ge-
tale uit om fraaie woorden te hooren; en zij, zij geloofden, dat
ze diegenen bekeerd hadden, wier mededeelzaamheid ze onder-
vonden. Toen ze nu gekregen haddon wat zij wenschten, zijn
zij teruggekeerd, ieder naar zijne provincie. Ondertusschen werd
onze stad verscheiden malen in roering gebracht, maar op wie
vielen do slagen? Op onze geestelijken, die met de gewone
zorg belast waren; de vogel, voor wien de kooi klaargemaakt
was, was gevlogen. Voor de blijvers, voor de inheemsche
[vogels], die nog niet. geleerd hadden weg te vliegen, spande
do gefopte vogelaar zijne netten. Had de huurling de kudde
bemind, hij zou niet gevlucht zijn bij de nadering van den
-ocr page 92-
c
80
wolf; maar, omdat hij de wol zocht, ging hij heen, nemende
de vacht mede, onzeker wat er gebeuren zou aan de gewonde
lichamen Wilde nu de herder volgens zijn plicht hen verzor-
gen en koesteren, dan moest hij noodzakelijker wijze aanstonds
hooren naar de stem van het blatende schaap, maar tevens
kon hij de woestheid bemerken van den hongerigen wolf. Toen
wij dit aanzagen en toelieten, heetten wij „goed"; toen wij
ons er togen poogden te verzetten, het zochten te verhinderen,
verloren wij die benaming (ik meen nogthans, dat we de zaak
waarschijnlijk wel behouden hebben). Om veler klachten is
toen eene wijze beschikking van Uw Hoogw. uitgekomen, waar-
bij , onder bedreiging van kerkelijke straffen, zoodanige collecten
verboden werden; toen echter het gerucht hiervan doordrong,
ging er een groot geschreeuw op, ontstond er veel rumoer :
„sasbold," zoo heette het, „is hardvochtig, hij en al de zijnen;
hij verbiedt den ordesmannen den toegang tot zijne provincie;
het zijn altemaal weetnieten, luie priesters, die onder zijn gezag
dienen, die, terwijl zij veel praten en niets doen, beletten dat
iets goeds door de anderen gedaan wordt.:\' Nu voorwaar de
bedoeling was niet, om monniken en ijveraars in vlam te
zetten door het volk; men wilde slechts voorkomen, dat liet
beroofde volk gewend raakte aan de stem van den drijver,
wiens hulp het niet zou kunnen krijgen, als het er behoefte
aan had. Ofschoon het geen vereischte was, dat allen van één
persoon vrijdom ontvingen, oordeelde men liet toch nuttig, dat
allen afhingen van één bestuurder, opdat niet, bij gebreke
van orde en wet, het geheel, dat zonder rimpel wezen
moest, in verwarring komen zou. Elders werden kerken go-
bouwd, die invielen; hier werden levende tempels van God,
die ten verderve zoudon gaan, verlaten. Ginds werden altaren ,
enz. gebouwd, en hier werden de offers verwaarloosd. Dikwerf
moesten wij met smart zien, dat sommige armen, uit gebrek
aan het tijdelijke, afvallig werden van het geloof en naar de
vijandelijke partij overliepen, die, als zij van die aalmoezen
hadden kunnen geholpen worden, nooit, naar hun zeggen, het
geloof, dat ze nog steeds in het hart dragen, uiterlijk zouden
verlaten hebben. Vroeger was \'t gewoonte, dat de heidenen,
die in de stad waren, als ovenvonnelingen geduld werden
-ocr page 93-
81
in Jeruzalem. Dikwerf hebben ook pausen zich milddadig
betoond jegens armen, die onder het juk der ongeloovigen
leefden. Nu echter schijnt het, dat de overwonnelingen in onze
gewesten de anderen, die vrij zijn, moeten te hulp komen ;
dat zjj, die zich onder hot juk van ongeloovigen bevinden, in
droefheid en benauwdheid van ziel, den anderen raad on daad
moeten verschaffen. Of dit is naar behooren, mogen zij be-
oordeelen, die meer licht en moed bezitten !
Goede ordesgeestelijken zjjn ons niet een last, maar eeno
eer, wanneer zij, met ontferming over ons volk aangedaan,
bereid zijn van harte meêtewerken en .... [hier volgt do ver-
betering van sasboi,d] hetgeen in sommigen slapend gebleven
is, willende opwekken, met woord en voorbeeld voorgaan. Dit
voegen wij er nochtans bij, hetgeen reeds meermalen to ver-
staan gegeven werd, dat wij niet minder gedaan hebben en
nog doen, dan zij, die zich zoozeer beroemen. Wij spreken
ten aanhoore van den Alwetende, en bewijzen er van zijn :
de groote vervolgingen, die wij meer dan zij onderstaan heb-
ben. Want tegen de monniken wordt gestreden met woorden,
wordt gedreigd met geschriften; tegen onze geestelijken wordt
het zwaard gegrepen, worden aanvallen en boeien bereid. Het
zijn de onzen, die de moedeloozen bezoeken, die de verlatenen
verzorgen, den behoeftigen weldoen en die plaatsen bezoeken,
waar de gevaren groot, de voordeelen geene zijn en de arbeid
het zwaarst is. Wij hebben dit jaar over de veertien aanvallen te
verduren gehad, en terwijl de monniken het op een loopen
zetten, is de storm hun voorbijgegaan maar tegen de onzen
losgebarsten. [Tot zoover sasbold.]
Verder worden er geregeld predikafciën en opwekkingen
voor het volk gehouden, misschien met gunstiger gevolg, met
meerder vrucht, dan weleer in den vredestijd, toen het meer
geschiedde uit gewoonte, dan wel uit godsvrucht. Biecht wordt
er gehoord; sacramenten worden bediend aan ieder, die het ver-
langt ; er wordt raad verschaft aan al wie angstig is of twijfelt;
weduwen en weezen worden naar vermogen ondersteund; om
kort te gaan: wij toonen ons vaardig en bereid voor allen
nood des volks, en als wij daarvoor loon ontvangen bij God,
maar haat bij de monschen, dan gebeurt ons niets tegen ver-
11
-ocr page 94-
82
wachting. Dit enkel zoeken wij, dat God dezen zijnen wil
in ons moge versterken. Dit alleen bidden wij, dat wij allen
eensgezind mogen zijn, dat wij, verdragende elkander in de
liefde, de eenheid des geestes door den band des vredes mogen
bewaren; dat wij allen met één mond mogen verheerlijken
God, den Vader onzes Heeren J. C., welke gezegend is in
alle eeuwigheid.
De almogende God behoede uw hoogw. nog lang voor
ons en voor zijne kerk.
Utrecht, 13 Februari 1613.
J. Vigilius. (Wachtelaer).
Den 5den Maart zond sasbold aan j. wachtelaer eene
dankbetuiging voor zijn brief, dien hij met genoegen ge-
lozcn had, waarop wachtelaer den 13 Maart schreef:
„Het verheugt mij, dat hetgeen door anderen verschaft en
door mij geschreven is tot verdediging van onze geestelijkheid
zoo behaagt. Het zal mij een spoorslag zijn om andere zaken
met opgewektheid te behandelen. Ik betreur het echter, dat
uw hoogw. door de lezing van dezen brief, of, wat ik eerder
vrees, door aanbeveling van anderen, tot deze meening geko-
men is, dat ik tot gewichtiger zaken geschikt ben.
En nu aan het einde eene vraag: Zou de arbeid onzer
geestelijkheid niet minstens eveneens als die van de vaders
jezuïeten waardig geweest zijn, dat daarvan, zooals in den
aanvang besproken werd, opzettelijk melding geschiedde
naar Rome P"
Niet alleen door het inleveren van goede getuigenissen
poogde sasbold zijne geestelijkheid te zuiveren van den blaam
van onwetendheid en traagheid, maar hij had ook nog plan om
persoonlijk naar Rome te gaan, ten einde de moeielijkheden,
waarvoor velen na zijn dood vreesden, uit den weg te ruimen.
Doch de gezondheid van sasbold was in dezen tijd van wan-
kelenden aard. Hij leed af en toe veel pijn, veroorzaakt door
het graveel, en daardoor is de reis niet tot uitvoering gekomen.
Mot het oog op die wankelende gezondheid hadden eenige
mannen alreeds hunne gedachten laten gaan over de wensche-
lijkheid van een coadjutor (een tot medehelper aangesteld bis-
-ocr page 95-
83
schop) te benoemen en met elkander hieromtrent geraadpleegd.
In Maart 1613 had j. wachtelaer uit naam van deze man-
nen aan sasbold voorgesteld, of het niet raadzaam wezen
zou deze zaak in overweging te nemen, en er met den nuntius
over te spreken, opdat deze zijn invloed bij den paus hiervoor
aanwenden mocht. Het eerste deel van het voorstel behaagde
sasbold zeer; het tweede minder, althans over de wijze, hoe
in deze zaak te handelen, wilde hij beraadslaagd hebben.
Velen toch meenden, dat de nuntius gretig deze gelegenheid
zou aangrijpen om het bestuur geheel aan zich te trokken.
Eenige der voornaamste mannen moesten dus naar Keulen
komen om met elkander te beraadslagen.
Sasbold zelf wendde zich tot verschillende personen met
de vraag, wien zij het geschiktst oordeelden. Sommigen stelden
voor franciscus düsseldorp, anderen J. wachtelaer, of
ROVENIU8, enz.
Franciscus wees het beslist af. Hij raadde aan rovenius
te benoemen en wel op de volgende gronden : 1°. omdat deze
zeer aanbevolen werd door jansonius en door diens aanhan-
gers; 2°. omdat hij hier niets bezat, wat hij verliezen kon, en
elders bezat, wat hem niet zou ontnomen worden (Franciscus
doelde op de proosdij , welke rovenius te Oldenzaal bezat.);
3°. omdat het aantal geestelijken hier niet verminderd, liever
vermeerderd moest worden.
Sasbold zelf schijnt de voorkeur gegeven te hebben aan
wachtelaer, en die voorliefde was nog zoo misplaatst niet,
wanneer wij düsseldorp wachtelaer aldus hooren prijzen:
1°. dat niemand zoo goed als hij eene zaak wist door te zetten
en aanstonds het rechte middel te kiezen; 2°. dat hij zooveel
invloed bezat op de gemoederen, dat hij door een wenk meer
verkreeg dan anderen door gebeden en bedreigingen. Ingeval
dus de keus viel op rovenius, wilde düsseldorp toch, dat
sasbold vooraf J. wachtelaer zou aanzoeken, vooral omdat
deze, wegens zijn slecht gezicht zich niet aan de studie kun-
nende wijden, meer onverdeeld kon bezig zijn met het prac-
tische van deze bediening.
Ondertusschen, ofschoon de uitwendige mensch in sasbold
verzwakte, niet alzoo de inwendige. Deze was nog krachtig,
-ocr page 96-
84
zooals blijkt uit zijn optreden togen sixtius, den vicaris van
Haarlem, of liever tegen ecnige mannen, die sixtius er
voorspanden. Er bestond nl, een kleine onaangenaamheid
tusschen die van Haarlem en van Utrecht over het seminarie
te Keulen. Zooals bekend is, werd dit in 1600 opgericht door
sasbold met medewerking vooral van eggius. Nu klaagden
die van Haarlem, dat zij te weinig jongelieden daaruit ont-
vingen, dat het bestuur van het seminarie veel te wenschen
overliet, enz. Sixtius nu had op aandringen van dezo klagers
zich tot sasbold gewend om een paar jongelieden te mogen
hebben, maar er in berust, toen zijn verzoek niet ingewilligd
werd. Hierover nu vielen de klagers sixtius hard on voegden
hem verwijtingen toe. Ware sybrand een eggius geweest,
hij zou zich dit weinig aangetrokken hebben, maar deze goede
man was wat al te bescheiden en had, voor een overste, van
zichzelven misschien een te nederig gevoelen. Want als men
op hoogen toon tegen hem te werk ging, boog sixtius weldra
het hoofd, in de veronderstelling, dat hij misschien kwalijk
gehandeld had. Dan zweeg hij en wenschte zuchtend naar
den dag , dat hij van zijn last mocht ontheven worden.
Zoo werd sixtius door velen hard beoordeeld en zelfs
sasbold liet zich door zijne omgeving eenigszins meêslee-
pen. Naar aanleiding van zijne klachten over het seminarie
schreef sasbold hem een niet malschen brief, waarop sixtius
in zijne eigenaardige manier van uitdrukking, steeds kort, maar
vol geest, antwoordde: „ik heb uwen brief ontvangen. Ik en
anderen met mij, wij verwonderden ons over zijn klank. Ik
had, naar mij toescheen, goede en volgens mijne meening niet
in het minst belecdigende redenen opgegeven. Ik ontving ta-
melijk harde ten antwoord. Maar „corripiet me justus et
increpabit me. (1) Ik hoop maar, dat hij ook beminne."
Met het beheer van het seminarie was men niet onver-
doeld ingenomen. Nu, eenige misbruiken en ongeregeldheden
waren er zeker, dat hoordeu we reeds vroeger; maar de kosten
van onderhoud moesten hoofdzakelijk bestreden worden met
giften en kleine makingen, en sedert 1602 begonnen deze in
(1) „De rechtvaardige moet mij berispen en mij bestraffen." Ps. CXL: 5.
-ocr page 97-
85
mindero mato te vloeien. Voor een groot deel was dit do
schuld van sommige monniken, die, zegt j. wachtelaeb, het
volk en vooral de aanzienlijken afkeerig maakten van dit
seminarie, vanwaar, zeiden ze, zoo ongeveer niets anders
dan ezels kwamen.
Ook klaagde men, dat eggius met het gemeenschappelijke
geld wat te ruim omgegaan had, en bijv. jongelieden blijven
liet, van welke niet veel te verwachten was. Met het oog op
deze beschuldiging schreef wachtelaer aan de klagers aldus:
„Als gij dergelijke punten aanvoert, doet gij den overledene
smaad aan en zijt hem ondankbaar. Wanneer hij , sommigen
uit de gevaren der zonde willende houden of er hen voor vrij-
waren, te vrijgevig was, ook voor zoodanigen, van wie hij
niet veel verwachtte, heeft hij, hetgeen hij uit de gemeen-
schappelijke kas misschien minder voorzichtig uitgaf, van het
zijne bij testament vergoed. Dit is zeker: zijne bedoeling was
altijd goed, al mag zijne manier van handelen ook niet aller
goedkeuring wegdragen." (Eggius had bij testament 10,000
gulden beschikbaar gesteld tot aankoop van een huis, ten
dienste van het seminarie.)
Om nu aan alle klachten een einde te maken, werd door
j. bool voorgesteld een beraadslaging te houden met sixtius ,
nomius en anderen, „want," zeide bool, „in den tegenwoor-
digen staat van zaken is voor ons niets wenschelijker dan vrede
en eendracht." Deze beraadslaging vond plaats in Maart; doch
de uitslag was niet van duurzamen aard, althans in 1616 werd
door de Haarlemmers besloten tot de oprichting van een
seminarie te Leuven.
Zoo zijn we langzamerhand genaderd tot het laatste levens-
jaar van sasboldds.
Tot den 23sten April was hij betrekkelijk welvarend, toen
hij, \'s morgens opstaande, aangegrepen werd door onlijdelijke
pijn, veroorzaakt door den steen. Hij begaf zich weder te
bed. De arts holtzemius had goeden moed en schreef een
bad voor, hetwelk evenwel geen uitwerking had. Het on-
derlijf zwol op; de pijnen werden onduldbaar. Vordenus
diende hem den 3deu Mei het sacrament des laatsten oliesels
toe en zijn biechtvader de h. teerspijs, welke hij zeer god-
-ocr page 98-
86
vruchtig ontving. In zijne pijnen sprak hij dikwerf augustinus
na: „snijd hier, brand hier, mijn God, mits ik gespaard
worde in het andere leven."
Blijmoedig wachtte hij den dood af. Na den middag be-
gon zijn doodstrijd. Van dezen tijd af was hij zonder pijn.
Omstreeks acht uur \'s avonds stierf hij, biddende voor allen,
„vol betrouwen, kalm en rustig," schrijft tilman aan den
h. vader.
Bij operatie bleken negen en twintig steenen in de
urine-organen aanwezig te zijn.
Den volgenden dag werd het stoffelijk overschot plechtig
en onder grooten toeloop des volks begraven in de Francis-
caner-kcrk te Keulen. Hij ruste in vrede!
Hier volgen nog eenige bijzonderheden die meer persoon-
lijk sasbold raken.
Het waren deftige geslachten, die van vosmeer en sasbout.
De vosmeee\'s waren uit Delft; de sasbout\'s afkomstig uit
Zegwaard. Door huwelijken waren ze verbonden met de ge-
slachten van : van de hoevel ; van der burgh ; van lijnden ;
groenevelt; alkemade, enz. Het wapen der vosmeer\'s was:
een zwarte eenhoorn op een wit veld; dat der sasbout\'s : drie
goudsbloemen met een steeltje, waaruit twee bladeren, goud
op een zwart veld, \'op den helm tusschen twee vleugels een
goudsbloem.
Michiel cornelisz. vosmeer was met margaretha sasbout
gehuwd den 29 Januari 1544. Margaretha stierf 18 Dec. 1573 ;
michiel vosmeer den 25 Mei 1605,82 jaar oud. Zij schijnen
vier kinderen gehad te hebben. Michiel, geb. 1545, gestorven
1610 (naden dood van zijne vrouw president van het seminarie
te Keulen geworden); sasbold of sasbout, geb. den 13 Maart
1548; elizabeth, geb. 1550, gestorven 1623, en tilman. Op
zestien-jarigen leeftijd ging sasbold naar Leuven, waar hij van
1566—1573 studeerde. Om zijn verstand, zijne bescheiden-
heid en ernstige levensopvatting was hij ook door zijne profes-
soren zeer bemind. Ofschoon menigeen den jongen man aan-
spoorde in de wereld te blijven, waar hij om zijne gaven en
familiebetrekkingen zeker vooruit zou komen, bleef zijne keus
gevestigd op den geestelijken stand. Den lOden Maart 1570
-ocr page 99-
87
ontving hij de tonsuur en de kleine wijdingen, den volgenden
dag de wijding van subdiaken, den 25sten Maart die van diaken
en den 22 Maart 1572 die van priester. In 1574 werd hij
licentiaat in de godgeleerdheid. Hoe hij in 1583 te Delft
aankwam, met het voornemen bezield om zijne vaderlandsche
kerk te helpen, hebben wij op bladz. 5 verhaald. Getrouw aan
zijn zinspreuk: „de genade kroont de lijdzaamheid" (patientiam
coronat gratia), ving hij zijn arbeid behoedzaam aan, en steeds
grooter werd de kring, waarin de onvermoeide strijder zijn
invloed deed gevoelen. Een man van voortgezette studie kon
sasbold niet wezen, ofschoon de aanteekeningen, die wij van
hem bezitten over verschillende punten, bewijzen, dat hij de
studie niet geheel ter zijde gezet had. Maar, dat hij zijn brood
niet in ledigheid gegeten heeft, bewijzen de zes folianten met
brieven, die van hem in ons bezit zijn. Het schrift is zeer
fijn en de regels inééngedrongen, zoodat één bladzijde van zijn
schrift gelijk staat met drie bladzijden gewoon schrift. Die
brieven gingen naar alle zijden heen, inhoudende raadgevin-
gen of raadvragingen aan de meest verschillende personen.
Met hoeveel eerbied zijne tijdgenooten een brief van hem be-
waarden, blijkt uit de talrijke stukjes papier, waarop sasbold
zijn antwoord schreef. En evenals van dit middelpunt de
stralen naar alle zijden heen zich verspreidden, keerde alles
weer tot het middelpunt terug. Acht folianten brieven aan
Sasbold
zijn in ons archief aanwezig. Al heeft hij dus zich
niet bekend gemaakt door het uitgeven van boeken, „heeft
hij toch zijn best gedaan om het lichaam van jezüs te zal-
ven." En sasbold kon niet dagelijks rustig aan zijne schrijf»
tafelgaan zitten, maar was nu hier, dan daar, soms vrijwillig,
soms genoodzaakt, omdat hij gezocht werd. Dat hij daarbij
dikwerf in gevaar was heb ik nu niet te herinneren, evenmin
als dat dit veelvuldig reizen hem veel last en groote kosten
veroorzaakte. Die uitgaven moesten bestreden worden uit eene
erfmaking van zijne tante, want voordeel uit zijn kerkelijk ambt
heeft sasbold nimmer gehad. Zijne reis naar Rome in 1602
kostte hem veel, zooals we hoorden; het seminarie verslond
ook een goed deel van zijne bezitting, en voor verscheidene
paters betaalde hij het kostgeld, en andere zaken. "Vorstelijk
-ocr page 100-
88
was zijne huishouding niet ingericht. Het was bij sasbold
zeer eenvoudig, maar om de Hollandsche zindelijkheid moet
zijn huis te Keulen wel bekend geweest zijn. Daar heerschte
goede orde. Om vier uur \'s morgens begonnen voor ieder de
werkzaamheden en ieder wist wat hij te doen had. Sasbold
zelf had de huiswetten opgesteld. Zoo iemand begeert even
den blik te werpen binnenshuis, dan kunnen we hem voldoen ;
want die huiswetten zijn bewaard in ons archief (A, 30 en 31).
onmiddellijk na het opstaan moest ieder zich flink wasschen
in zuiver water, vooral mond, ooren en neus spoelen, want,
voegde sasbold er bij, dat bevordert zeer de gezondheid. Om
vijf uur begaven allen zich naar den h. dienst, en na de
godsdienstoefening had ieder een half uur voor zich voor over-
denking of goede lezing. Als boeken van devotie raadde hij
zijne bedienden aan: de navolging van Christus , do behjde-
nissen van Augustinus en vooral de h. Schriftuur. Dan togen
allen aan den arbeid, waarbij men niet te traag, ook niet al
te haastig moest zijn. Dagelijks moest het huis geveegd, ge-
lucht en op orde gebracht worden, maar aan zijne papieren
mochten de bedienden niet raken. Niemand mocht met vuile
voeten het huis binnenkomen. De bedienden moesten om den
anderen dag hun kamer doen, of als het noodig was, dage-
lijks. Hoe zij de gasten moesten aandienen en uitlaten, de
tafel aanrichten en bedienen, wordt omstandig voorgeschreven.
Menig ondergeschikte zou hier ter school kunnen gaan. Met
allen eenvoud bezat dus dit huis een echt Hollandsche deftigheid ,
die aanwees, dat de bewoner een man van opvoeding en
beschaving was.
Sasbold zelf was altijd vóór vieren op, en bracht menig-
maal den nacht door in het gebed. In de vasten at en dronk
hij eenmaal per dag; op vischdagen werd er op zijn tafel geen
vleesch gediend. Uitzondering op deze soberheid maakte de
aanwezigheid van gasten. Voor zijne ontspanning hield hij
zich bezig met de vervaardiging van kerkelijke kleederen. Zoo
heeft hij eigenhandig meer dan dertig kazuifels gemaakt, die
dan ten geschenke gegeven werden aan arme kerken.
Zoo was sasbold binnen\'shuis. Hoe hij daarbuiten was
hebben we uit het medegedeelde kunnen opmaken.
-ocr page 101-
«9
Binnen weinige maanden werden meer dan dertigduizend
personen door hem gevormd.
De reis naar Kome in 1602 legde hij grootendeels te voet
af; vóór zijn vertrek maakte hij zijn testament.
Verschillende stukken, betrekking hebbende op zijn bis-
schopswijding, zijn in ons bezit: bijv. het proces-verbaal over
het onderzoek door den kardinaal a terra nova naar de zeden
en hoedanigheden van sasbold ingesteld; het besluit van hot
consistorie van 9 September 1602, waarin uitdrukkelijk ge-
zegd wordt, dat sasbold wel gewijd wordt op den titel van
aartsbisschop van Filippi, maar dat hij niet daar, doch enkel
in de gewesten van Holland en Zeeland bisschoppelijke bedie-
ningenmag uitoefenen; eindelijk nog zijn eed van getrouwheid
aan den heiligen vader, en zijn inwijdings-acte op perkament.
Vroeger hebben we sasbold hooren zeggen, dat hij in
moeielijke gevallen raadpleegde met de doctoren der godge-
leerde faculteit van Leuven. Daarover bezitten wij een aan-
teekenboekje van 4° formaat. Nog wordt in ons archief be-
waard een „kalender voor katholieken", door sasbold uit het
latijn overgezet en voor Holland gewijzigd. Bij het feest van
Maria-boodschap (25 Maart) teekent hij aan : Als dees feest
coempt op oft nae Palmsondach, zal men die houden nae
ouder gewoente, saterdach vóór Palmsondach. Bij den 3den
zondag na Paschen teekent hij aan, dat op dezen dag ge-
woonlijk gehouden werd de gedachtenis der zeven weeën van
de heilige maagd. Verder bezitten we nog: „aanwijzingen
voor geestelijken, om biecht te hooren van vrouwen," waarin
hij veel goede lessen geeft.
Den 12 Maart 1612 maakte hij zijn testament, herroe-
pende zijne beschikkingen van vroeger.
Vooreerst getuigt hij geen ander beneficie te bezitten dan
het dekenschap van den Haag, dat hem nimmer iets opge-
bracht had. Van zijn bisschoppelijk ambt had hij insgelijks
niets dan moeielijkheden gehad, en als hem iets ter hand ge-
steld werd voor goede doeleinden, verklaart hij voor God
daaraan getrouwelijk voldaan te hebben, ja durft getuigen ,
dat hij wel twee- en driemaal uitgegeven heeft, hetgeen hij
ontving.
-ocr page 102-
90
Vervolgens draagt hij zijn broeder tilman op voor
zijne begrafenis te zorgen, maar dit zoo weinig kostbaar
mogelijk te doen. Hij vond het goed, dat op zijn grafzerk uit-
gehouwen weiden de wapens van vader, moeder, grootvader
en grootmoeder. Zijn bisschoppelijk wapen wilde hij in het
midden hebben, met zijn zinspreuk: „de genade kroont de
lijdzaamheid" onderaan.
Tilman was eenige erfgenaam en uitvoerder van zijne
wenschen.
Aan zijn oudsten broeder michael, die het grootste deel
van het vaderlijk erfgoed ontvangen had , werden 500 hollandsche
guldens gelegateerd, en aan eenige neven en nichten kleine
makingen gedaan.
Het college te Keulen kreeg 600 gulden en van boeken,
huisraad, kleederen zooveel als tilman wilde geven. Tevens
ontving het \'t vruchtgebruik van 100 daalders om daarvan
een jaarlijksche gedachtenis te houden.
Zijne bedienden kregen van 50 tot 100 gulden en eenige
vrienden kleine geschenken.
Aan een aanteekenboekje, waarin tilman de uitgaven bij
gelegenheid van zijns broeders dood opschreef, en waarin ook
de geschenken aan verschillende personen vermeld worden,
ontleenen wij nog het volgende.
Den 9 Mei betaalde tilman bij gelegenheid van de plech-
tige uitvaart aan verschillende kerken, kloosters, armen, be-
ambten, enz. over de 1200 gulden, den 13 Mei nog eens 1000
gulden. Twee doctoren hebben sasbold in zijne laatste ziekte
behandeld. Voor het uithalen van de ingewanden werd den
chirurgijn betaald 11 gulden.
De kist met papieren over de abdij Coninxveld en eenige
andere kistjes, in ons archief bewaard, zijn naar alle waar-
schijnlijkheid afkomstig van sasbold , door tilman geschonken
aan ons seminarie te Keulen.
N. geldorp ontving voor het schilderen van het portret
des overledenen 12 goudguldens. Een zeer kostbaar pluvialo,
op het schild waarvan eene voorstelling van de verrijzenis
stond, ontving vordenus ten geschenke, benevens een fraaien
miskelk, hebbende op den voet ST. jacob.
-ocr page 103-
91
Aan het college werd gegeven een kostbaar kazuifel en
veel andere kleederen en pretiosa.
Den 7 Maart 1615 werden uit tilman\'s huis naar het
college overgebracht twee kistjes met reliquiën, in een van
welke bewaard werd het hoofd van balthazar.
Den 4 Mei werd sasbold\'s lijkrede gehouden, naar aan-
leiding van 2 Kon. III v. 38: „Een prins, ja een groote is
heden in Israël gesneuveld," en zonder bedenking stemmen
wij deze woorden toe.
Van adam sasbold (f 1553 op 36jarigen leeftijd) bezit-
ten wij in ons archief drie levensbeschrijvingen, waarvan ééne
met kantteekeningen van sasbold.
Wil iemand nog eene schildering lezen van de 16de eeuw
door een tijdgenoot, die zoeke Batav. sacr., edit. fol, oud-
heden van Zuid-Holland, Dordrecht, p. 559.
VERBETERING:
Bladz. 65 staat: gusbertüs coencina.
lees: gusbertüs coeverinx.
-ocr page 104-
FILIPPUS ROVENIUS EN ZIJN TIJD.
1614—1651.
Reeds vroeger is verhaald, dat, met het oog op de wan-
kelende gezondheid van sasboldus, sommige mannen hunne
gedachten hadden laten gaan over een te benoemen coadjutor,
en dat rovknius daarvoor het meest in aanmerking kwam.
Over hem dus een klein levensbericht vooraf.
Fimppüs was een der zes kinderen uit het huwelijk van
gerardds (geboren te Roveen, een dorpje in Overijssel, tus-
schen Zwolle en Meppel; rector van een school in Deventer,
later in Emmerik) en N. wiJNHOVEN-van Ootmarsum. Gebo-
ren in (1) 1575, studeerde hij te Leuven, waar hij den graad
verwierf van licentiaat in de godgeleerdheid, en werd hij in
1599 priester gewijd. Al spoedig werd hij door sasbold naar
Keulen geroepen om aan het seminarium aldaar op te treden
als president en professor in de theologie. Achtereenvolgens
werden hem verschillende bedieningen toevertrouwd, als: van
algemeen vicaris van het bisdom van Deventer, kanunnik,
deken, proost van Oldenzaal, in welke laatste betrekking hij ,
naar zijn zeggen, met veel verdrietelijkheden te kampen had,
maar toch met vrucht mocht werkzaam zijn.
Na den dood van sasbold was de eenparige wensch deze,
dat rovenius zijn opvolger mocht zijn, en paülus V zond
(1) Ia het eerste deel van het „Archief voor de geschiedenis van
liet aartsbisdom Utrecht", bladzijde 166, wordt met zekeren ophef, ten
bewijze, dat de jansenist v. heussen ook hierin weder onbetrouwbaar
wordt bevonden, meegedeeld een extract uit het doopboek, waaruit blijkt,
dat hovenius geboren is 1 Januari 1574 in plaats vku 1575, welk ge-
boortejaar v. heussen aangenomen heeft, naar ik deuk , op eene aanwij-
ziug van eovenius zelveu in ééu van zijne brieven. Pater v. lommel
echter neemt in zijne levensschets van kovenius (zie Arohief, etc. Deel
XIV, bl. 120) als geboortejaar 1575 10 Februari.
-ocr page 105-
93
hem den 11 October 1614 zijne benoeming tot pausclijk-
vicaris in de vereenigde Nederlanden. En opdat alles ordelijk
zou toegaan, verleende de paus hem gezag over alle klooster-
lingen, ook over de vaders der sociëteit.
Zoo aanvaardde roveniüs de moeielijke en gevaarvolle
bediening van sasboldüs en heeft hij, zoolang het voor hem
dag geweest is, onvermoeid gearbeid in diens geest. Hetgeen
wij in het vervolg van hem vernemen zullen, zal ons met
eerbied vervullen voor dezen vicaris. Als een waakzaam op-
ziener reisde hij de Nederlandsche gewesten door, meestentijds
blootgesteld aan veel gevaren, steeds vol vertrouwen op God,
die verlossen kan uit allen nood.
Geheel in overeenstemming met zijn open gelaat was zijn
manier van handelen. Men wist wat men aan hem had. „Ik
ben gewoon," schrijft hij ergens, „openhartig te handelen, en
zoek niet den menschen te behagen, maar in waarheid on
oprechtheid te wandelen."
Maar er is veel meê te deelen uit den tijd, gedurende
welken koveniüs het bestuur in handen gehad heeft Wij
beginnen, in de hoop, dat de lezers van de Oud-Katholiek met be-
langstelling kennis nemen van het lijden en strijden onzer
vaderen, opdat het schoone pand, de schat des geloofs, ons zou
bewaard blijven.
Het schijnt, dat reeds aan sasboldüs verzocht was om
eene beschrijving van den kerkdijken toestand dezer provincies.
Althans in ons archief bevindt zich eene schets van een verslag
aan den nuntius, gedagteekend 4 Januari 1614, waarin met
lof gewaagd wordt o. a. van joachim baaks, een Utrechtsch
edelman, die zich vooral de mindere volksklasse aantrok en
nachten achtereen bezig was met preeken, biecht hooien en
onderrichten, —van waltek keyting paulus gerectenius, enz
Bij dit verslag is gevoegd een lijst van priesters, welke
in die dagen werkzaam waren. Voor het meerendeel der
lezers van de Oud-Katholiek zou het opnoemen van al die namen
weinig belangrijk zijn. Wij laten dan hier liever volgen de
-ocr page 106-
94
eerste beschrijving vanden kerkehjken toestand, door rovenius
in het jaar 1616 aan den nuntius ter hand gesteld.
Wie de verslagen van 1616 en van 1653 (het laatste
dat door rovenius opgezonden werd) gelezen heeft, zal
zelf kunnen oordeelen over den voortgang, welken het
katholiek geloof gemaakt heeft onder het bestuur van dezen
werkzamen bisschop. "Wij geven echter van dit verslag slechts
een breed uittreksel, maar zullen een ander, weinig jaren
later den paus zelven opgedragen, in zijn geheel meêdeelen.
Dit verslag is afgedrukt in Archief 1 D. bl. 208.
Na de zeven provinciën, die zich onttrokken aan het
gezag van den koning van Spanje en afvielen van het katho-
liek geloof, genoemd te hebben, verhaalt rovenius , dat door
zijne heiligheid aangesteld is een apostolisch vicaris om in
deze gewesten de kudde te bewaken en toezicht te houden
op de geestelijkheid. 200 priesters, 15 jezuïeten en 4 fran-
ciscanen arbeidden in de verschillende provinciën. Het grootste
deel der wereldgeestelijken bezat een graad in de theologie of
in het recht, en allen waren onbesproken van leven.
Vervolgens komende tot bijzonderheden van ieder bisdom,
zegt hij van de Utrechtsehe diocese, dat ze omvat 32 steden
en 270 dorpen. De aanzienlijke inwoners waren meereudeels
katholiek en minstens het derde deel van het volk. IJver
voor de godsdienstoefeningen kenmerkte allen. In de bijeen-
komsten waren doorgaans van 400 tot 500 lieden tegenwoordig.
40 wereldgeestelijken bevonden zich in de stad Utrecht, waar-
van 12 op alle zon- en feestdagen in verschillende bedehuizen
dienst deden. Buiten de stad waren de priesters werkzaam.
Waltek keyting arbeidde in „de Venen"; adrianus
van oirschot in het noorder gedeelte er van, en wel zóó ge-
zegend, dat er bijkans geen protestanten te vinden waren. Te
Ysselstein, Benschop, Kapelle en omstreken was joachim
ba aks onverdroten werkzaam. Te Montfoort en Kuilenburg
was het aantal katholieken zóó talrijk, dat wel drie priesters
er noodig zouden zijn. Te Vianen offerde zich een pater
jezuïet op; te Arnhem, Rhenen en omstreken jacob bool
doet. theol.; herman strick te Gorkum; te Heussen jacob van
everdingen. In Duurstede, Buren, Oudewater, Woerden ,
-ocr page 107-
95
Heukelom, Leerdam, Asperen was het aantal katholieken gering.
Op de levenswijze der priesters was niets aan te merken;
hunne kleeding was eenvoudig , eer beneden dan boven het
middelmatige; zij bedienden de sacramenten voor niet en
leefden van hun eigen goed, terwijl zij nog rijkelijk aalmoezen
gaven. In al deze opzichten konden zij den ordesgeestelijken
ten voorbeelde zijn.
In de stad Utrecht waren behalve de metropolitaan-kerk
vier collegiale kerken. Er waren twee mannen-abdijen , één
binnen de stad, de andere te Oostbroek; deze laatste werd
vroeger genaamd „de gevangenis der orde", om reden de tucht
er zoo streng was. Voorts drie abdijen voor jonkvrouwen en
verschillende andere kloosters, die in het bezit hunner goe-
deren gebleven zijn tot 1613, toen ze door den fiscus aan-
geslagen zijn, ter oorzake van de menigvuldige en talrijk
bezochte vergaderingen, door de paters jezuïeten gehouden
in het klooster van Jeruzalem. Aan hen, die vóór 1583
professie gedaan, dat is kloostergelofte afgelegd hadden,
werd eene lijfrente uitbetaald, de anderen ontvingen niets.
De goederen van de St. Paulus-abdij werden bestemd tot
onderhoud van een protestantsch seminarie. De kerkelijke
bezittingen bedroegen te zamen zooveel, dat het vierde deel
van de provincie geacht werd kerkelijk goed te zijn.
De stad Utrecht bezat vier parochie-kerken. De steden
en dorpen hadden of hun pastoor óf werden bezocht door
priesters uit de stad. In de stad waren anabaptisten, weinige
lutherschen, doch de overmacht bezaten de calvinisten, die de
collegiale en parochie-kerken in bezit hadden. Er waren zeven
predikanten, die ieder 1000 flor. inkomen hadden. Terwijl
de overheid de partij van arminius (1) was toegedaan, koos
het volk meer partij voor gomarps. De Vriezen, Zeelanders
en Amsterdammers waren geslagen vijanden Yan deze Utrecht-
sche Arminianen.
(1) Auminiüs en gomarüs waren Leidsche professoren, de eerste
een tegenstander en de tweede een voorstander van de gestrengste op-
vatting "van de leer der voorbeschikking, en die een hevigen strijd ver-
wekten in de protestantsche kerk.
-ocr page 108-
96
Bij deze gelegenheid maakt rovenius het den nuntius duide -
lijk, waarin het verschil gelegen is tusschon deze twee partijen.
De katholieken te Utrecht hielden godsdienstoefening
in particuliere huizen. Ordes-geestelijken verrichtten in
Utrecht geen herderlijke bedieningen, tenzij ingeval van
nood of na verkregen machtiging van den pastoor. Om
vredes wil was het den vaders jezuïeten toegestaan overal elders
in de geheele diocees herderlijke bedieningen te verrichten.
Te Rotterdam waren werkzaam een jezuïet en een wereld-
geestelijke. Het aantal katholieken bedroeg slechts 300 a 400,
doch het won steeds aan. Theodorüs de witte was pastoor
en aartspriester te Dordrecht. De katholieken (ongeveer 600
in getal) werden daar meer dan op andere plaatsen verontrust.
Te Leiden, waar eene protestantsche universiteit was en waar
een vinnige strijd gestreden werd tusschen arminiüs en gomarus ,
werkte rombout medenblick met twee helpers. Het aantal
katholieken was aanzienlijk en hun werd meerder vrijheid ge-
gund dan op andere plaatsen. In de omliggende dorpen
werden somtijds vergaderingen gehouden, waar tot 1000
menschen tegenwoordig waren. Te Gouda waren de katholieken
vol ijver. Het stedelijk bestuur liet hun veel vrijheid. Er
waren drie priesters, maar van hoogen leeftijd. Op veler
verzoek was daarom petrus purmerent als pastoor aangesteld.
Tevens arbeidde er een jezuïet.
Te Delft hadden de katholieken eenigo vrijheid gekocht.
johannes stalpert was er pastoor en had tot medehelper
suitbertus purmerent. Een jezuïet bewees mede goede
diensten. In den Haag werkten drie geestelijken. Te Schie-
dam beliep het aantal katholieken 150 met één priester. Voor
de omliggende plaatsen droeg Hendrik ebben zorg. Te Amers-
foort waren veel katholieken, maar op veel vrijheid hadden
zij niet te roemen. Drie of vier priesters waren hier werkzaam.
Vervolgens komt rovenius tot Zeeland. Priesters uit
Utrecht deden hier bij beurten dienst; thans was er als vaste
helper een jezuïet aangesteld. Te Middelburg waren ongeveer
150 katholieken, wier ijver te wenschen overliet. Te Vlissingen
waren nauwelijks twee katholieke families. Te Goes stond
johan trutius als pastoor. De katholieken waren nog al
-ocr page 109-
97
velen, maar men moest voorzichtig zijn en zich onthouden
van te talrijke vergaderingen. Te Zierikzeo was het aanta
katholieken klein.
Wat de Haarlemsche diocees betrof, de katholieken waren
er in groot aantal. Vooral in Haarlem bezaten zij veel vrij-
heid. Ofschoon de goederen in handen van protestanten waren,
bestond nog het kapittel, wiens proost was jacob zaffiüs.
Er waren veel priesters. Te Amsterdam vond men vooral
onder de burgers veel katholieken, die bestuurd werden door
de pastoors sibrand sixtius en stefanus van der cracht.
Verder woonden er gewoonlijk de priesters, die de dorpen
bezochten. Te Hoorn waren twee priesters en in de omlig-
gende dorpen waren geestelijken aangesteld. Edam en Purme-
rend badden hare priesters. Te Edam had zekere alexander
trognesius veel onlusten verwekt. Te Alkmaar waren veel
katholieken. Quirinus coster, hendrik cuanenburg en een
pater jezuïet werkten er met vrucht. Te Enkhuizen stond als
pastoor augüstinus wolff. In de omliggende dorpen arbeid-
den vier priesters. Medemblik was voor een goed deel katho-
liek; als pastoor stond er hermes velerius.
In de diocees van Leeuwarden waren vele en aanzienlijke
katholieken, maar over het algemeen was de toestand niet
bemoedigend. Te Sneek, Franeker en Dokkum was geen
priester. Van tijd tot tijd werden deze streken bezocht door
Utrechtsche geestelijken. De vervolging was er heftiger dan
in andere provinciën. In Leeuwarden waren werkzaam drie
priesters, waarvan één jezuïet.
In de Groninger diocees werden slechts drie priesters ge-
vonden. Johannes simons werkte onvermoeid. In Drenthe
kwam van tijd tot tijd een priester.
In de Deventer diocees moesten twee priesters, die in de
stad dienst deden, zich schuilhouden. Te Zwolle stond kicolaus
loniüs, die met bijzondere gratie bet Evangelie verkon-
digde. Hij had te Kampen gevangenisstraf geleden. Hier
werkte ook een jezuïet. In de Veluwe was geen geestelijke.
Een pater jezuïet bezocht af en toe deze streek. Te 01den-
zaal hadden de katholieken veel vrijheid. De Twentsche
-ocr page 110-
98
boeren waren meest katholiek. Te Lingen stond als pastoor
GERARDU8 VOGEL.
De alexander trognesius, over wien roveniüs in dit
verslag klaagt als hebbende veel onlusten te Edam verwekt,
was een treurige figuur en speelde hier geen fraaie rol. Hij
matigde zich aan als aartsdiaken van Utrecht op te treden,
en dischte niet alleen roveniüs, maar ook den nuntius veel
leugens op. Zelfs had hij van den nuntius brieven van aan-
stelling als aartsdiaken weten te krijgen, en roveniüs, die
hem ook toen niet in die hoedanigheid erkennen wilde, werd
ter verantwoording geroepen naar Brussel. Lang duurde het,
eer men aan de inlichtingen van roveniüs aangaande den
waren aard van alexander geloof sloeg. De vicaris was er
ondertusschen de man niet naar om zich vervaard te toonen
door dreigende taal, zelfs van een nuntius. Aan zeker vriend
schreef hij in dezen tijd: „laat de doorluchtige nuntius doen
en besluiten hetgeen hem goeddunkt, wij zullen doen wat wij
kunnen en moeten. Klachten over nuntiussen zijn te Rome niet
aangenaam, maar de waarheid mag niet verzwegen worden."
Wie overigens alexander was, blijke uit het volgende. Later,
toen zijne zon aan het tanen ging, beloofde hij aan uovenids
alle gehoorzaamheid , en verzocht, dat hem slechts een klein
plaatsje mocht aangewezen worden om daar als pastoor te
arbeiden. De vicaris gaf ten antwoord : hem nimmer zielen te
zullen toevertrouwen, daar hij zelfs varkens onder zijne hoede
niet veilig zou achten.
Een ander, die in dezen tijd niet minder van zich deed
spreken , was cornelius hagius. De lezers herinneren zich
misschien nog , dat reeds in 1603 eggius hem goeden raad
gegeven had om niet te driftig te zijn en zich wat meer te
voegen naar het oordeel van heilige mannen , als adiuanus
e. a. De zaak , waarom cornelius zooveel beweging maakte,
was deze. Het was al vanouds gewoonte , dat te Haarlem
maar één pastoor was , nl. de pastoor van de st. bavo kerk.
Deze had vier kapellaans onder zich , die wel niet den naam
van pastoor droegen, doch al de bedieningen als zoodanig
-ocr page 111-
99
uitoefenden. Geen ander mocht in deze stad de zoogenoemde
pastoralia (pastoreele bedieningen) verrichten. Als zoodanige
kapellaan deed te Haarlem cornrlius hagiüs dienst, of liever,
hij had zich als zoodanig ingedrongen. Wettige aanstelling
bezat hij niet en kon hij, daarnaar gevraagd, niet toonen. Om-
dat hij een lastig man was, iemand wien de koorts van proces
voeren in de ziel was gevaren, liet men hem oogluikend toe;
maar toen er te veel op zijn gedrag begon aangemerkt te
worden, en zijn samenwonen met zekere petronella craen-
hals , die hij niet verlaten wilde, hoe zaffius en bggids
het ook gelastten, in opspraak kwam, ging men over tot
de aanstelling van een kapellaan. Ten overvloede had men
hem nog verzocht zijne aanstelling te toonen; en wat meer
zegt, uit eigen beweging had hij 19 Maart 1609 zijn ont-
slag gevraagd. Dit hield men met beide handen vast, doch
toen nu een ander aangesteld was, werd hemel en aarde door
corneliüS in beroering gebracht. Zijne brieven uit dezen tijd,
allen fraai en vol krullen geschreven, zijn de een al hoog-
dravender dan de andere. Cicero en andere wijsgeeren
voeren er het hoogste woord ; zelfs duivels moesten de uit-
werking verhoogen. Zeker iemand, die zijne brieven gele-
zen had, gaf er deze beoordeeling van: „de man begrijpt
zich zelven niet". Cornelius bracht zijne zaak van de eene
rechtbank naar de andere; de aartsbisschop van Mechelen,
de nuntius, de paus, ja zelfs prins maorits werden er in
gemoeid. Eene duchtige berisping ontving hij van den prelaat
van Mechelen, die onderzoek had laten doen. Den 23 Januari
1614 schreef deze aldus: „Het is een onrustig mensch, die
veel ergernis geeft en weerspannig is. Hij erkent noch den
hoogw. filippus, noch het kapittel van Haarlem, noch
SIBRANDU8, den vicaris. Hij voert gedingen voor den wereld-
lijken rechter, zoo te Haarlem als in den Haag; is in op-
spraak bij katholiek en onkatholiek, en voert dwepende men-
schen met zich om, wien hij wijs maakt dat ze bezeten zijn.
Hiertegen wendt hij allerlei ongewone bezweringen aan." Aan
prins MAURIT8 schreef hij in zulke onbehoorlijke taal, dat hem,
alleen omdat hij priester was, genade geschonken werd voor
zijne beleediging. En eindelijk over rovenius en anderen
-ocr page 112-
100
sprak hij den grooten ban uit! ja had plan om hiermee den
nuntius te treffen. In Juli 1628 werd deze speler van het
tooneel afgeroepen, bij welke gelegenheid rovenius zijne hoop
te kennen geeft, dat hij met oprecht berouw tot het beter
leven mag zijn heengegaan.
De zaak van het seminarie te Keulen baarde rovenius
ook veel verdriet. Hij voor zich was niet gezind om het
verlangen der Haarlemsche heeren te bevredigen. In Februari
1616 werd te Utrecht hierover eene vergadering gehouden en
zag rovenius toen reeds in, dat de scheiding zou moeten
plaats hebben. Hij schoof de zaak evenwel op de lange
baan, hopende dat de tijd ondertusschen een of andere uit-
komst geven zou. Tilman vosmeer was er ietwat geraakt
over, zooals te begrijpen is. Zijn broeder toch had aan de
oprichting van dit seminarie veel geld besteed. Om zich te
rechtvaardigen schrijft rovenius in Juni van dit jaar dan aan
tilman, dat hij door dringend verzoek der Haarlemmers, die
zeggen, dat hun de middelen ontbreken om het seminarie te
Keulen voor hun gedeelte te onderhouden, geperst wordt om
tot de scheiding zijn toestemming te geven, en, alles wel
overwogen, meende hij liever er in te moeten berusten, dan
door langer tegenhouden de gemoederen nog warmer te maken.
De Utrechtenaren zouden niet aan den slechtsten koop zijn.
Zij toch behielden een goed ingericht huis en voldoende beur-
zen. Den Haarlemmers zou de oprichting van een nieuw college
te Leuven veel kosten. Rovenius zou ijveren voor de in-
standhouding van een seminarie, waarvan mannen van barm-
hartigheid de grondslagen gelegd hadden , en waar de dierbare
lichamen van sasbold en egöius rustten. Wie weet of het
niet Gods wil was, die zoodoende twee schuilplaatsen wilde
verschaffen.
In December 1616 diende jacobus jansonius een ver-
zoekschrift in bij de heeren burgemeesters en raden der stad
Leuven, waarin hij te kennen geeft onlangs op ziju naam
van den tegenwoordigen heer majoor van Leuven gekocht en
betaald te hebben een huis op de Veemarkt, mot het doel
om dit in te richten tot een college voor studenten in theologie
en philosophie, dat den naam voeren zal van collegium divae
-ocr page 113-
101
Pulcheriae, (college van de h. maagd maria) weshalve hij ver-
zoekt , dat het van stadswege dezelfde vrijheden moge hebben,
die andere colleges genieten , welk verzoek den 23 Dec. 1616
door den raad werd toegestaan.
Den 27 September 1619 zond rovenius den kardinaal
Millinus een verslag van den toestand hier te lande , waaraan
we het volgende ontleenen.
Hij zegt hierin , dat de oneenigheid onder de Calvinisten ,
de strijd tusschen de partijen van arminiüs en gomarüs, er
toe bijdroeg om den katholieken niet alle vrijheid te ontnemen.
Want al had voor het oogenblik de eene partij de overhand,
de andere was nog geenszins ontmoedigd. Voor de partijen
hing er veel van af om de katholieken niet geheel en al van
zich te vervreemden , met wier hulp de eene op het kussen
zocht te blijven, de andere er op te komen.
De aanhangers van arminiüs weken in veel punten van
calvyn af en beleden openlijk, dat er op zwingli , luther ,
calvyn veel aan te merken was. De aanhangers van goma-
rus , de echte Dordsche vaderen van 1619, brandmerkten
omgekeerd de Arminianen als tirannen, Pelagianen, Atheïsten
en nog slechter dan papen. Zij op hun beurt schoten even-
min te kort in het toekennen van liefelijke benamingen. De
Turken waren nog heilig bij de aanhangers van gomarüs ,
die God maakten tot de oorzaak van de zonde, enz. Zij ver-
klaarden , niet minder recht te hebben dan luther en calvyn
om te hervormen hetgeen hun ongerijmd voorkwam , en zóó
gewelddadig hadden noch hertog alva noch de inquisitie ge-
handeld, als nu de volgelingen van gomarüs deden met de
Arminianen. Zij keurden het af, eene provincie te dwingen
dezen en geen anderen godsdienstvorm aan te nemen.
Dat de partij van arminiüs den katholieken gunstiger
was , kwam echter meer hieruit voort, dat zij in de minder-
heid was, dan uit beginsel; want in het vervolgen deed ze
evenzeer mee. Niettemin het strekte althans om den katho-
lieken nog een weinig vrijheid te laten.
Wat de katholieken betrof, die werden bestuurd door
wereld-en ordes-geestelijken, welke of van hun erfgoed leefden,
of onderhouden werden door de milddadigheid der geloovigen.
-ocr page 114-
102
Jaarlijks kwamen er eenige medehelpers voort uit de
seminariën te Keulen en te Leuven. In ieder seminarie , met
groote opofferingen tot stand gekomen, studeerden ongeveer
30 jongelieden. 200 wereld-geestelijken waren werkzaam in
den wijngaard des Heeren. Bovendien waren er nog 20
jezuïeten, 7 franciscanen en 4 dominicanen, wien niet gewei-
gerd werd herderlijke bedieningen te verrichten, mits zij zich
hielden aan de verdragen, die door den paus waren goedgekeurd.
Nu geeft rovknius vervolgens eene beschrijving van ieder
bisdom afzonderlijk.
Meer en meer deed zich de behoefte gevoelen aan iemand,
die met bisschoppelijk gezag bekleed was. De geloovigen waren
verstoken van bet sacrament des vormsels, de geestelijken
moesten hunne wijdingen steeds elders gaan ontvangen, en
men koesterde de hoop tevens dat de ordes-geestelijken zich
jegens zulk een waardigheidbekleeder gehoorzamer zouden be-
toonen dan zij nu waren. Eeeds in 1618 (20 Augustus) was
door het kapittel van Haarlem — en waarschijnlijk ook wel
van andere zijde — een verzoekschrift bij den paus ingediend
om rovenius tot hooger waardigheid (ad altiora) te verheffen,
Die wensch werd vervuld in 1620 , toen den 8sten No-
vember, op last des pausen, rovenius gewijd werd tot aarts-
bisschop van Filippi door den nuntius sansevekini , bijgestaan
door den aartsbisschop van Mechelen, jacob boonen , en den
bisschop van Antwerpen, johannes malder. De plechtigheid
vond plaats in het adellijk nonnenklooster te Voorst, waarvan
zijn broeder hendrik biechtvader was.
Aan tilman schreef rovenius in dezen tijd om de pontificale
kleederen zijns broeders, sasbold, voor hem te bewaren. Voor een
groot gedeelte zijn deze kleederen hem door tilman toegezonden.
Te Oldenzaal, Grol en Lingen had rovenius in den loop
des jaars 1621 aan meer dan 12000 menschen het sacrament
des vormsels toegediend. Den 1 November van ditzelfde jaar
was hij in alle stilte te Utrecht aangekomen, maar spoedig
lekte het uit, zoodat hij met overhaasting Utrecht verlaten
moest en weder de wijk nemen naar Oldenzaal. Daar ont-
ving hij een schrijven van den nuntius, die hem opdroeg een
-ocr page 115-
103
onderzoek in te stellen naar den toestand der katholieke kerk
in Denemarken en Noorwegen.
In Februari 1622 zond rovenius zijn antwoord den nuntius
toe uit Haarlem, werwaarts hij uit Oldenzaal teruggekeerd
was, ofschoon zijn verblijf, ook zelfs in die stad, waar den
katholieken nog al eenige vrijheid toegestaan werd, niet zonder
gevaar was, dewijl vanwege de Staten een groote som gelds
op zijne aanhouding gesteld was geworden.
In zijn verslag zegt hij, dat het protestantisme in de
zooeven genoemde landen zóó opgeschoten is, dat er ter nau-
wernood katholieken over zijn, en dat er ook weinig hoop
bestaat om ze terug te brengen in den schoot der kerk. Het
volk is onbeschaafd en ruw, onderworpen aan de willekeurige
macht zijner vorsten. Rovenius gaf zijne verwondering te
kennen, dat de jezuïeten niet derwaarts togen, in plaats van
hier den vrede en de orde te verstoren. Zij zonden hier die
zij wilden, buiten voorkennis en tegen den wil van den pauseljj-
ken vicaris, en als deze naar de hem gegeven bevoegdheid
handelde, begonnen zij aanstonds te roepen, dat hij een vijand
was van de sociëteit. Ik merk, zegt hij woordelijk, dat zij
hardnekkig het er op toeleggen om hier te handelen, volstrekt
onafhankelijk van den vicaris des pausen. En daarom bid ik
uwe doorl. in deze zaak te willen voorzien.
Zekerlijk was het niet enkel haat, als de Staten in
den aanvang van dit jaar een plakkaat uitvaardigden, waar-
bij den jezuïeten bevolen werd het land te ruimen, maar gedeel-
tehjk lag de oorzaak ook in de woelingen, die zij veroor-
zaakten. En hoe onaangenaam het ook zij, telkens weder te
hooren van de klachten over de leden der sociëteit, mag men
dit ter wille van het verband der geschiedenis niet voorbijgaan.
Sedert dit jaar zijn geen katholieken meer aangenomen
tot kanunniken, tenzij ze den paus afzwoeren. Volgens het
plakkaat der staten moesten ook alle wereldgeestelijken ten
stadhuize verschijnen om aldaar hunne namen en woonplaatsen
op te geven. Ter oorzake van dit bevel verschenen op
den 11, 12 en 13den Maart te Utrecht een dertigtal priesters
voor den substituut-officier. De lijst, daarvan opgemaakt door
dien ambtenaar, heeft eene plaats gevonden in ons archief.
-ocr page 116-
104
Onder deze priesters was er een van 104 jaar, genaamd van
alphen , wonende op den Kamp. Adriaan van oirschot
78 jaar, woonde in de Windschesteeg; antoniüs vossiüs in de
Lollestraat, herman strick op de Springweg naast den Rooden
Hoorn; jan wachtelaer bij het Waterpoortje, enz.
In Mei van dit jaar bevond rovenius zich te Utrecht om
met zijne vrienden te beraadslagen over hetgeen gedaan moest
worden ten einde den toeleg der jezuïeten te verhinderen.
Jüdocus cats, deken van het Haarlemsche kapittel werd ook
uitgenoodigd op de vergadering tegenwoordig te willen zijn.
De achtste Mei zag de heeren in beraadslaging verga-
derd. Er werd besloten om op het einde van Augustus de
reis naar Rome te aanvaarden. J. bool en n. nomius zouden
de reisgezellen van rovenius zijn. Een som van 5000 gul-
den, verdeeld over drie deelen, werd beschikbaar gesteld en
de reizigers zouden daarover op verschillende plaatsen beschikken
kunnen. Het doel der reis was: 1°. gedachtenwisseliug met
den h. Stoel; 2°. bekrachtiging van het gezag van den vicarius,
onafhankelijk van den nuntius; 3°. raadpleging met de goed-
gezinde kardinalen; 4°. aanstelling van een agent te Rome;
5°. opdracht der regels van de broederschap van de H.H.
willebrordus en bonifaciüS, en eenige andere zaken meer.
Een droevig verlies leed rovenius in dozen tijd door het
afsterven van zijn broeder hendrik te Voorst, den 5 Mei,
weshalve hij zich tot regeling der zaken naar Brussel bege-
ven moest. In Augustus schreef hij naar Holland, dat zijns
broeders zaken nu geregeld waren, en hij dus de reisgezellen
wachtte om in vrede verder te reizen. Van de Infante had hij aanbe-
velingsbrieven bij den paus gekregen. Half September op reis ge-
gaan, kwam het drietal den 11 Nov. behouden en wel te Rome aan.
Onderweg hadden zij veel moeielijkheden gehad, maar ook
veel gezien. Gedeelteljjk hadden zij om de slechte wegen
den weg in Italië te voet afgelegd. In zeker stadje, schrijft
rovenius, had hij o. a. de kamer gezien, waarin maria zou
geboren en opgevoed zijn, alsook het huisraad, dat de h.
maagd gebruikte.
De paus en de kardinalen waren al op de hoogte van
hunne komst. De Orator van de Infante isabella had hun zijn
-ocr page 117-
105
woning aangeboden, maar om vrijer te zijn hadden zij kamers
gehuurd in den Zwarten Arend. Voor zes gemeubileerde
kamers betaalde het gezelschap 35 florijnen in de maand.
Hunne spijzen bereidden zij zelven.
Den 25steu Februari 1623 schreef rovenius aan judocus
oats aldus: „onze zaak is don 20sten Februari voor den paus
en de kardinalen in behandeling gekomen, nadat daags
te voren zijne heiligheid mij welwillend had aangehoord.
Den volgenden dag beproefden de jezuïeten onze zaak te
doen uitstellen, onder voorgeven, dat zij hunne gegevens nog
niet verzameld hadden en dat de agent van de Infante hun
vijandig was. De congregatie nam echter ditmaal hunne
bezwaren niet aan. Toen overhandigden zij den kardinaal
sollerano een breedvoerig geschrift, waarin zij poogden te
bewijzen, dat hiërarchische orde in do vereonigde provinciën
eene onmogelijkheid was, dat de als pastoors opgegeven per-
sonen niet bestonden, dat do pauselijke vicaris geen gezag van
een ordinarius (een plaatselijk bisschop) had, en het ook
niet betaamde hem gezag te geven over ordes-geestelijken,
dewijl dat aanleiding gaf tot veel ergernis en strijd. Voor dit
laatste brachten zij eenige getuigenissen bij van sommige ge-
loovigen uit Gouda en Rotterdam , en van den bisschop van
\'s Iïertogenbosch. Het werd rovenius niet toegestaan inzage
te nemen van dit schrijven, maar hij zou er een degelijk ant-
woord op geven en aantoonen, dat juist de getuigenissen, die
zij aanvoerden, bewijzen waren tegen hen, dat zij nl. de ge-
loovigen opruiden tegen hunne herders."
Denzelfden dag schrijft rovenius onder meer aan sixtius
te Amsterdam, dat de agent van de Hollandsche kerk,
hendbik db graaf , plotseling overleden was, en dat hij nu
als zoodanig benoemd had gerardus meyts , advocaat uit
Maastricht.
Aan vordenus, deken van Oldenzaal, zijn boezemvriend,
aan wiens hart hij gewoon was zijne zwarigheden uit te storten,
schrijft hij den 13den Mei: „wat onze zaken belangt, door de
listigheid der jezuïeten zijn wij nu al zes volle maanden hier
opgehouden in Rome." De kardinaal sollerano was zeer
vóór de jezuïeten. Toen nu de zaak in handen gegeven was
14
-ocr page 118-
106
van drie kardinalen, waarvan de bovengenoemde er één was,
terwijl de anderen het aan hem overlieten, begrijpt men wat
de uitkomst wezen kon. Zij leidden rovenius zoowat om den tuin
en maakten een besluit op, dat den ziekehjken paus ter goed-
keuring werd voorgelegd. Toen rovenius zijn beklag deed
bij den h. vader, maakte de oude man zich boos, en over-
laadde hij kovenius met verwijten. De aartsbisschop stelde
daarop onmiddellijk zijn ambt ter beschikking van den paus.
Een nieuw onderzoek werd ingesteld en de jezuïeten , die reeds
meenden de overwinning behaald te hebben, hieven met te
meer kracht het krijgsgetier weder aan. Rovenius arbeidde
niet minder voor zijne zaak. Mondeling en schriftelijk
onderrichtte hij de kardinalen, waarom zij den Hollander
lastig begonnen te vinden en hem uitmaakten voor een onge-
hoorzame aan den h. stoel. Wel terecht mocht hij den 30sten
Juni schrijven: „Hoeveel verveling en droefenis dit op sleep-
touw houden van onze zaak mij veroorzaakt, laat zich moeie-
lijk zeggen." Door den dood van den paus (8 Juli) bleef de
zaak onuitgemaakt en voor langen tijd buiten behandeling.
In Juni hadden cenige der voornaamste priesters hier te
lande een brief naar Rome gezonden. Rovenius had er om
gevraagd, omdat de jezuïeten te Rome uitstrooiden, dat de
voornaamste geestelijken het geenszins met hem eens waren.
De wit, sixtius, cats, van der cbacht , wachtelaer en
vossius drukken in dat schrijven hun verlangen uit om den
aartsbisschop terug te zien, want allen waren bedroefd over
gevoelige verliezen, die de kerk door het afsterven van vijf
priesters, kort na elkander, geleden had. Zij hoopten, dat
rovenius geen gevolg zou geven aan het voornemen om afstand
te doen, maar zou blijven voortgaan met te arbeiden voor deze
kerk. Zij betreurden het zeer , dat de wereldpriesters zóó zwart
gemaakt waren, dat zij niet verdienden vergeleken te worden
met de ordesgeestelijken, dat de meesten van hen onbekwaa m
waren tot zielzorg, onkuisch, verdacht van republikeinschen
zin en \\an scheuring met den h. stoel.
Op verzoek der kardinalen schreef rovenius , terwijl hij
te Rome vertoefde, zijne „Verhandelingen over de zendingen"
(Tra atus de missionibus). Aan camiixus caesar werd opge-
-ocr page 119-
107
dragen dit geschrift te onderzoeken, dewijl sommige zaken er
in afgekeurd werden. Caesar had hot dan, volgens zjjn schrij-
ven, eens en andermaal met de moeste oplettendheid gelezon
en er niets in gevonden, waardoor het afkeuring verdiende.
Hij trad dus als verdediger er van op. Vervolgens noemt hij
er eenige zinsneden uit op, die aangevallen werden, en toont
aan, dat deze niets voroordeelonswaardigs bevatten, om dan
het werk te prijzen als een goed doordacht boek, dat verdient
in ieders handen te zijn. Nog een andere verdediger was er
voor opgetreden en nadat er eenige veranderingen en verbeto-
ringen in aangebracht waren, naar den zin van den h. stoel,
werd het in 1625 andermaal te Parijs gedrukt.
Den 24sten Octobcr gaf rovenius aanzijn agent gekardüs
meyts eene schriftelijke volmacht om voor de congregatie (1)
de progaganda fide de zaak der Hollandscho kerk voort te
zetten en ging daarop naar Holland terug. 28 Januari 1624
was hij weder terug in de abdij te Voorst. Do uitkomst was,
dat eenige „besluiten tot nader order" opgesteld werden , waar-
van men in Holland met droefheid konnis nam. Maanden en
maanden gingen te Brussel weder voorbij, zonder dat men
een vergelijk kon vinden. Do aartsbisschop van Mechelon met
de zes tot zijne provincie behoorende bisschoppen moesten in
deze quaestie naar een verdrag zoeken, hetwelk eindelijk den
15den October 1624 opgemaakt en ter goedkeuring aan de
congregatie aangeboden werd. Rovenius bleef tot 16 Februari
van het volgende jaar te Brussel en begaf zich toen naar
Oldenzaal.
Thans zullen wij laten volgen de beschrijving van den
toestand , waarin de katholieke kerk zich bevond in het jaar
1622, welke beschrijving den paus door rovenius werd
overhandigd.
(1) Vereeniging tot voortplanting van het geloof.
-ocr page 120-
108
Beschrijving van <leu staat, waarin de katholieke godsdienst zich
bevindt in Holland en de vercenigde provinciën, anno 1622.
Van de zeventien Nederlandsche provinciën, welke den ka-
tholieken koning weleer onderworpen waren, hebben zeven de
gehoorzaamheid aan den koning opgezegd en zijn langzamer-
hand mcerendeels van het katholieke geloof afgevallen, nl.:
Holland, Zeeland, Utrecht, Overijssel, Groningen, Zutfen en
het grootste deel van het graafschap Gelderland, alsmede eenige
plaatsen in Braband en Vlaanderen, zoodat nu ongeveer 100
steden en omtrent 1000 dorpen onder heerschappij van de
protestanten zijn.
In deze landen was oorspronkelijk slechts één bisschop van
willebroud\'s tijd af, die de eerste aartsbisschop van Utrecht
geweest is. In het jaar 1565 heeft paus piüs IV op aan-
drang van filips II in deze provinciën vijf andere bisdommen,
suffraganen van het aartsbisdom Utrecht, opgericht: Haarlem ,
Middelburg, Deventer, Leeuwarden en Groningen, zooals blijkt
uit do acte van oprichting, waarin ook vermeld staat, welke
steden en dorpen onder ieder bisdom behooren zullen. Nadat
deze provinciën bezet zijn door de protestanten, heeft het den
h. stoel goedgedacht, ten einde den katholieken godsdienst
naar vermogen te beschermen, in deze gewesten een vicaris
aan te stellen, aan wien als den vertegenwoordiger van den
paus alle overgebleven katholieken zouden onderworpen zijn
en die met behulp van priesters moest trachten de katholieken,
die hier woonden, in het geloof te bewaren en de afgedwaalden
in den schoot der kerk terug te brengen.
Dien vicaris werd groote macht verleend, dewijl het uit
hoofde van den oorlog dikwerf onmogelijk was den nuntius of
den h. stoel te raadplegen. In deze betrekking van pauselijk vica-
ris heeft de zeereerw. sasboldus bijkans dertig jaar gearbeid.
Paus clemens VIII gebood hem te wijden tot aartsbisschop
opdat hij grooter macht zou bezitten. Bij zijn vertrek uit de
stad Eome, waar hij was heengereisd om eenige machtigingen
te verzoeken, voegde clemens hem mondeling toe: „ga en doe
hetgeen ik, in die gewesten zijnde, zou kunnen en moeten
doen." Toen nudehoogw. sasbold den 3deu Mei 1614 gestorven
-ocr page 121-
109
was, verzochten de Hollandsche priesters in datzelfde jaar als
pauselijk vicaris te mogen hebben fiuppus kovenius, deken
van Oldenzaal. Deze , afwezig en onbekend met zijne verheffing ,
moest op bevel van paus paülds V dien last aanvaarden en
is later, in 1620, op verlangen van den aartshertog alber-
tps, en weder op pauselijk bevel, door den aartsbisschop van
Salerno, — toenmaals nuntius in België, thans kardinaal, — den
Ssten N0Vi nabij Brussel tot aartsbisschop van Filippi gewijd,
opdat ook hij in de vereenigde provinciën met meer gezag en
tot meerder nut mocht optreden.
In den zoo rijken oogst arbeiden thans onder den aarts-
bisschop van Filippi, tevens pauselijk vicaris, en diens drie
gemachtigden voor de diocesen van Utrecht, Haarlem en
Deventer meer dan 200 wereldgeestelijken, waarvan de meesten
dagelijks preeken, sommigen twee of driemaal daags catechismus
houden voor verschillende personen, zieken bezoeken en sacra-
menten bedienen. Velen hunner leven, zonder het volk te
bezwaren, van hun eigen erfgoed, anderen van de milddadig-
heid der geloovigen, enkelen van beneficiën, (1) die zij, met
toelating der calvinisten, te Utrecht nog bezitten. Bovendien
zijn ons uit de sociëteit van jezus omstreeks 1592 twee
of drie, en langzamerhaud meerderen te hulp gekomen; thans
zijn er ongeveer 22. Minorieten zijn er 7 ; Dominikanen sedert
een paar jaar 5 of 6. Het aantal doortrekkende priesters is
moeielijk te bepalen. Dezen echter veroorzaken den geloovigen
meer last en gevaar dan dat zij hulp bieden. Zij komen
toch enkel om giften te vragen, en pogen hier en elders te
preeken zonder daartoe vergunning gekregen te hebben; zij
putten het volk uit, zoodat arme katholieken niet kunnen ge-
holpen worden.
De meeste wereldpriesters (1) zijn of doctoren of licentiaten
of baccalaurei in theologie of rechten; allen, twee of drie
uitgezonderd, van onbesproken levensgedrag en van een be-
proefd geloof, en dit mag, waar de gelegenheid om ongestraft
kwaad te doen zoo groot is — wij toch kunnen onze macht
tegen de kwaaddoeners hier niet doen gelden — aan de bij-
------------------------
(1) Zie blz. 26, noot 1 en 2.
-ocr page 122-
110
zondere gunst van God toegeschreven worden. "Wie aan dit
zachte en aan hun ouden godsdienst gehechte volk ergernissen
veroorzaken, zijn van buiten komende afvallige of ongebondene
priesters.
Door erfstellingen van vrome mannen en door de mild-
dadigheid van eenige priesters, vooral van de eerw. heeren
sasbold en eggiüs, vicaris van Haarlem, als ook van som-
mige geloovigen zijn er twee seminariën opgericht, één voor
Utrecht te Keulen, en één voor Haarlem te Leuven. Hier-
uit kwamen en komen nog steeds vele goede priesters voort.
Elk college onderhoudt meer dan 30 studenten en bezit uit-
stekende presidenten en professoren.
In Holland en de vereenigde provinciën wordt alleen aan
de katholieken de vrije uitoefening van hun godsdienst gewei-
gerd. Lutherschen, wederdoopers, zelfs Joden en Turken mogen
vrijelijk hunne vergaderingen houden. Den katholieken wordt
luidens de plakkaten , die bijkans ieder jaar vernieuwd worden
verboden zelfs in particuliere huizen voor godsdienstoefening
samen te komen. Aan een priester, dien men daarop betrapt,
wordt behalve eene harde gevangenstraf en een geldboete
zoo groot als ze die maar kunnen afpersen, nog ballingschap
opgelegd. De eigenaar van het huis, waar de bijeenkomst
gehouden werd, wordt beboet voor 200 florijnen, ook wel van
zijn huis beroofd en verbannen. De aanwezigen moeten ieder
20 gl. betalen en worden bovendien beroofd van hun opper,
kleed. Somtijds zet men de priesters in spin- of verbeterhuizen.
Als iemand er op betrapt wordt, dat hij aalmoezen zendt
naar colleges of kloosters buiten \'slands, staat hij bloot aan
doodstraf; wie brieven ontvangt van eenig buitenlandsch
priester of kloosterling, wordt volgens de laatste plakkaten
gestraft met eene boete van 600 gl. Bij die plakkaten wordt
den jezuïeten in het bijzonder bevolen het land te ruimen.
Het is niet te gelooven, hoeveel geld gedurende deze be-
roerten èn uit gevangenneming van priesters èn uit beboeting
van katholieken afgeperst is; hoe menigvuldig in dit en in
de voorgaande jaren de gevangennemingen en de verstoringen
der bijeenkomsten geweest zijn. Dikwerf ook worden, tegen
alle recht, de katholieken onder groote boeten en bedreiging
-ocr page 123-
111
met verbanning gedwongen om zich zelven en anderen, die
in de vergaderingen waren, aan te brengen, of om de heilige
vaten uit te leveren. Bovendien worden zij van alle ambten
en beneficies uitgesloten, tenzij ze overgaan tot het protes-
tantisme. Nu begint men ook de katholieken te dwingen om
den koning van Spanje af te zweren en de calvinistische over-
heid als wettig te erkennen. En door vrees voor armoede
noodzaken zij zoodoende velen tot afvalligheid. Elders weder
worden de katholieken, wanneer ze hunne kinderen niet in
protestantsche kerken laten doopen, in groote boete geslagen.
Eveneens worden zij, die weigeren voor den predikant te
trouwen, gestraft als onwettig samenwonenden en uit de stad
gebannen. Des ondanks is het aantal katholieken aanzienljjk,
denkelijk de 300,000 te bovengaande. Te Utrecht toch, te
Amsterdam, Haarlem, Leiden, Gouda en elders zijn de aan-
zienlijkste en oudste familiën katholiek en in de dorpen do
meeste boeren. Het grootste aantal protestanten bestaat meeren-
deels uit lieden, die, uit Duitschland, Braband, Vlaanderen,
Frankrijk verdreven, hier hun woonplaats vestigden.
De twisten tusschen de calvinisten onderling houden niet
op, ofschoon voor het oogenblik zij, die Arminianen genoemd
worden, minder vermogen, omdat zij geen hoofd hebben
en overal uit het bestuur verwijderd worden. Ondertusschen
zijn zij te Rotterdam, Gouda en elders niet geheel en al
rustig. In Vriesland is bij landsverordening verboden, de be-
sluiten der Dordsche synode af te kondigen, omdat naar hun
gevoelen de staat des lands er door verontrust wordt. Zelfs
wordt de voorzitter van die synode, die in Vriesland pre-
dikant is, door iedereen geminacht en verkwijnt hij van
droefheid.
Door die oneenigheden der protestanten onderling komen
velen , die de zaken gaan inzien, in den schoot der kerk terug.
Het is niet te gelooven door hoeveel schattingen, belastingen
en plichten het volk bezwaard wordt, zoodat het bijkans het
derde deel van zijn goed moet opbrengen tot voortzetting van
den oorlog. Dit zou hoop geven dat, wanneer door het leger
van den Spaanschen koning goede orde gehouden werd en
men met het volk naar zijn inborst wat zachter handelde, zij
-ocr page 124-
112
lichtelijk terug gebracht konden worden tot gehoorzaamheid
aan den h. stoel en aan den koning van Spanje.
Niettegenstaande vervolging en gevaren komen de katho-
lieken echter dikwerf samen voor hunne godsdienstoefeningen ;
op sommige plaatsen, bijv. te Haarlem, Leiden, Gouda ,
Utrecht, Alkmaar, Hoorn wat vrijer, op andere, zooals in
Overijsel, Vriesland, Zeeland, Gelderland, Groningen en
sommige plaatsen van Holland met meer gevaar; en waar
eenige vrijheid schijnt te bestaan, wordt die duur gekocht
door eene stille overeenkomst met plaatselijke ambtenaren,
opdat zij wat door de vingers zien.
Beschrijvingen van den godsdienstigen toestand in de verschillende
bisdommen en in de eerste plaats in de Utrechtsche diocees.
De Utrechtsche diocees omvat 32 steden, zoo groot als
klein, en 270 dorpen, üe stad Utrecht met haar voorsteden
heeft over de 60,000 inwoners. De aanzienlijkste burgers zijn
katholiek, en van het volk ongeveer een derde gedeelte. Voor
zoover de vervolgingen het toelaten, bezoeken allen vrij vlijtig
de godsdienstoefeningen. Op verschillende plaatsen worden
vergaderingen gehouden, soms van 400, 500 a, 1000 per-
sonen. Bij gelegenheid van het laatste jubilé hebben wij be-
vonden, dat er in deze stad alleen over de 8000 communicanten
waren. De stad is verdeeld in vier parochiën , die elk haar vasten
pastoor hebben en minstens twee kapelaans. Ongeveer 40
wereldpriesters zijn te Utrecht over, waarvan 20 preeken en
sacramenten bedienen. Zij bezoeken ook de naburige plaatsen
om kinderen te doopen en zieken te bezoeken. Uit de socië-
teit arbeiden er twee, en één uit de predikheeren-orde.
Door de eerstgenoemden wordt zoo zegenrijk onder het
volk gewerkt, dat volgens aller oordeel het protestantisme
nimmer zoo diepe wortelen zou hebben geschoten, als vóór de
opkomst der beroerten zulke priesters zóó gearbeid hadden.
Zij moeten menigmaal eenige mijlen ver loopen door regen
en storm om zieken te helpen en onkundigen te onderrichten.
Ook uit dorpen en steden, zoo nabij als afgelegen, waar sedert
-ocr page 125-
113
twintig of dertig jaar ternauwernood een priester gezien was,
komen ze zoo dikwerf\' en in zulk aantal over ijs en door storm-
weer een priester vragen, dat ze dikwijls genoeg bijkans
niet geholpen kunnen worden.
In de stad Utrecht zijn vijf collegiale kerken: de metro-
politaankerk van den h. Martinus met veertig kanunniken
en vijftig vicarissen; St.-Salvator met twintig kanunniken en
zevenentwintig vicarissen; Sinte-ilariakerk met dertig ka-
nunniken en vijfentwintig vicarissen; Sint-Pieter met dertig
kanunniken en dertig vicarissen; Sint-Jau met twintig ka-
nunniken en evenveel vicarissen. De kerkelijke bezittingen
bestaan nog, maar het bestuur is in handen van calvinisten,
die hunne ambtenaren, kapiteins en aanverwanten er meê
begunstigen. De inkomsten zijn tamelijk rijk. De katholieken
hebben geen hoop probenden te krijgen, tenzij ze het katholiek
geloof afzweren. Er waren ook in do stad twee benedictijner
abdijen, die rijk waren, en een klooster van Maltezer ridders,
mitsgaders een ander van de Duitsche orde. Dan waren er
drie abdijen van adellijke maagden en negen kloosters van
andere nonnen. Verder kloosters voor kartuizers, minre-
broeders, dominikanen, karmelieten, regulieren, brigittijnen,
hieronymianen, maar de kerken zijn verwoest en de goederen
in bezit der calvinisten.
Het is ons onmogelijk ieder dorp of kleine steden van
een vasten pastoor te voorzien, deels uit onmacht om ze te
onderhouden, deels omdat het aantal katholieken in sommige
van die plaatsjes gering, en weder in anderen het verblijven, uit-
hoofde van de gevaren, niet raadzaam is. Het meerendeel even-
wel begeeft zich tot bepaalde priesters, welke, als de nood dringt,
hun te hulp komen. De voornaamste dorpen en steden echter
hebben hun pastoors, die ook de omliggende gemeenten helpen.
In de venen en in de dorpen, gelegen tusschen Utrecht,
Leiden en Amsterdam, worden vele duizende katholieken ge-
vonden , die bij beurten bezocht worden door priesters uit
Utrecht, Amsterdam of Leiden, welke meest des nachts moeten
arbeiden. Men ziet dikwerf op ééne plaats duizend of twee
duizend boeren zeer godvruchtig samenkomen om hunne zonden
te belijden en te communiceeren.
-ocr page 126-
Ü4
Evenzoo worden de bewoners van Gooiland, tusschen
Naarden , Weesp en Amersfoort mot gunstig gevolg geholpen
door priesters van naburige steden, en waar voorheen in
jaren geen priester gezien was, worden nu zoo weinig protes-
tanten gevonden , dat ze gemakkelijk te tellen zijn. "Weesp
heeft haar pastoor, die ook dienst doet in Naarden. Evenzoo
Montfoort, Culemborg en Nieuwkoop. Te Gorkum staat een
wereldpriestor, terwijl het ook soms geholpen wordt door een
priester uit Utrecht.
Het gebied van Yssolstein met Polsbroek, Benschop,
Kapelle en de gehcole streek, die vol was van slechte men-
schen, wordt sedert eenige jaren door onze priesters bewerkt
met zulke goede uitkomst, dat thans de oogst van voortreffe-
hjke katholieken nauwelijks te overzien is. Amersfoort, geen
onaanzienlijke stad, telt misschien 3 a 4000 katholieken, bij
welke vijf of zes priesters zijn. Te Leiden, de academiestad
der protestanten, die over de 60,000 inwoners heeft, wordt
den katholieken nog al wat vrijheid gegund, ofschoon ze haar
duur hebben moeten koopen. Do Leidsche pastoor en aarts-
priester wordt terzijde gestaan door vijf andere weroldpriesters,
die ook in de omliggende plaatsen met vrucht werkzaam zijn.
Nog zijn er twee jezuïeten, twee minorieten en één dominicaan.
Te Delft zijn de katholieken in groot aantal, doch weinig
in vergelijking van de protestanten. De stad heeft toch on-
getwijfeld 30,000 inwoners. Behalve een pastoor-aartspriester
arbeiden er drie wereldpriesters en twee paters jezuïeten.
Te Gouda is men gewend met tamelijk groote vrijheid te
handelen, omdat het aantal katholieken er aanzienlijk is.
Behalve een pastoor zijn hier nog vier andere priesters en één
jezuïet. In den Haag, waar het Hof van Holland is, zijn
zeer veel katholieken. Hier arbeiden een pastoor-aartspriester
met drie wereldpriesters en één jezuïet, die ook de naburige
dorpen bezoeken. De meeste advocaten van het Hof zijnka-
tholiek en van de burgers velen. De gezant van Venetië en
de prins (zooals ze zeggen) van Portugal hebbon hun kapelaans.
Rotterdam, een volkrijke stad , telt zeer veel aanhangers
van ARMiNius, en ongeveer 1000 katholieken, die geholpen
worden door een pastoor met zijn medehelper en één jezuïet.
-ocr page 127-
115
In de omstreken noemt het aantal katholieken toe; de zoo
even genoemde priesters bezoeken hen dikwijls.
Te Schiedam zijn ongeveer 500 communicanten, welke
door een van ons aangestelden pastoor bediend worden. On-
langs is hem een dominicaan als medehelper aangekomen.
Te Dordrecht werken drie wereldpriesters met veel vrucht.
De protestanten zijn daar zeer vinnig en in grooten getale.
Onlangs is er eene synode gehouden De katholieken halen er
ternauwernood 600. In de omliggende dorpen zijn er ook
weinig.
In de streken van Gelderland, voor zoover zij tot de
Utrechtsche diocees belmoren, zijn de priesters zeldzaam, ten-
gevolge van de hardheid der inwoners, de grootere vervolgin-
gen en het gebrek om ze voldoende te ondersteunen.
Te Rhenen, Wageningen, Arnhem en op de Veluwe
arbeidt met gunstig gevolg één van onze priesters, die door-
gaans gesteund wordt door priesters uit Utrecht, ook wel door
een pater jezuïet. Te Bommel staat geen pastoor, ook niet
in den Briel, omreden daar weinig katholieken zijn. Die uit
Tiel en den Bosch met omliggende dorpen worden van tijd
tot tijd bezocht.
Van het hertogdom Kleef behooren tot de Utrechtsche
diocees: Emmerik, Huissen, Zevenaar, Aalten en eenige
dorpen, die van priesters voorzien zijn.
Emmerik, ofschoon bezet door Hollandsche krijgsmacht,
heeft echter de vrije uitoefening van den katholieken gods-
dienst behouden. De meeste burgers zijn dan ook katholiek.
Er is daar een beroemde collegiale en parochiekerk van St.
Martinus. De deken en de pastoor zijn ijverig; sommige kanun-
niken zijn door den hertog van Brandenburg ingeschoven,
gelijk ook de proost. Er zijn eenige goede vicarissen. Nog
is er eene andere parochiekerk van St. Aldegonde, wier pas-
toor een ijverig man en goed prediker is, welke veel nut
sticht. Zij hebben hunne kapelaans, die de naburige plaatsen
bezoeken. Er zijn hier nog eenige kloosters, een van kruis-
broeders, een ander van hieronymianen, on een college van
jezuïeten. Belangrijk is het maagdenklooster van de h. Agnes.
Aan het hoofd daarvan staat één van onze priesters, een
-ocr page 128-
Jlfi
licentiaat in theol., een zeer deugdzaam man, dio ook visi-
tator is van de naburige kloosters te Huissen on Griethuissen.
Te Huissen bewijst een door den vicaris aangestelde
pastoor niet zijn medelielpor en pater van het klooster aldaar
goeden dienst. Zij helpen menig werf de geloovigen te
Arnhem en Nijmegen, waar een jezuïet heimelijk verblijf houdt.
Griethuissen, Aalten en omliggende dorpen hebben hunne door
den vicarius benoemde pastoors.
"Wat de plaatsen in Braband aangaat, die do calvinisten
bemachtigd hebben, zooals Breda, Bergen-op-Zoom, Geertrui-
denberg, Grave, aldaar woont geen vaste priester, maar de
geloovigen moeten zich naar de naburige katholieke dorpen
begeven. Nogtans als de onzen daar doortrekken, bieden zij
hun de noodige hulp. Sluis in Vlaanderen met omliggende
plaatsen neemt haar toevlucht tot Brugge.
Aldus is de hedendaagsche toestand van de vermaarde
stad en de beroemde diocees van Utrecht, waarin buiten kijf
100,000 katholieken gevonden worden.
Toestand van de Haarlemsclic diocees.
De Haarlemsche diocees heeft twaalf belangrijke steden
en ongeveer honderd tachtig dorpen, die opgenoemd worden
in de acte van oprichting van dit bisdom.
De voornaamste plaatsen in deze diocees zijn voorzien van
priesters. Het volk is bijzonder aan het katholieke geloof
gehecht door de, in zekeren zin aangeboren, eenvoudigheid
en vroomheid van zeden. Ongcloofclijk is het, hoeveel duizenden
in dezen tijd van het bestand samenstroomden om het sacra-
ment des vormsels te ontvangen.
Haarlem, waar do bisschoppelijke stoel gevestigd is, eene
ruime en fraaie stad, telt ongeveer 70,000 inwoners. Zij heeft
een kathedrale kerk, toegewijd aan den h. Bavo, van schoone
bouworde, waaraan voorheen twintig kanunniken verbonden
waren. Het kapittel bestaat nog, hebbende een proost, die
tegelijk tot algemeen vicaris van de diocees aangesteld is , een
deken, welke ook aartspriester is, on negen gegradueerde
-ocr page 129-
117
kanunniken. In deze stad blijft nog heden de aloude
gewoonte bestaan, dat er maar één pastoor is, welke vier
andere pastoors onder zich heeft, maar met den titel van
kapelaans (cureiten), on welke nog tegenwoordig evenals vroe-
ger alleen aldaar do pastoreele bedieningen verrichten en door
de burgerij als zoodanig erkend worden. De voornaamste bur-
gers, en de anderen voor het grootste deel, zijn katholiek.
Door de welwillendheid van den schout en van den magistraat
mogen zij zich over meerder vrijheid verheugen dan op andere
plaatsen, ofschoon die vrijheid thans, ter oorzake van de hande-
lingen der gomaristen of orthodoxe protestanten, veel ingekort
is. De goederen van het kapittel en van de overige kerken
zijn in het bezit van de protestanten. Geen spoor zelfs be-
staat er meer van de kloosters, waarvan er vroeger vier wa-
ren : van bedelmonniken, regulieren, praemonstreïten en cis-
tercensen Ook stond er nog een prachtig huis van de orde
van St. Jan. Het Bagijnhof is gedeeltelijk bewaard gebleveD.
Een van onze geestelijken is daarvan rector (bestuurder). Ver-
der is er te Haarlem nog eene vereeniging van maagden, die
uit eigen beweging verkozen hebben God te dienen. Ze zijn
ongeveer tweehonderd in getal, levende onder het bestuur
van een wereldpriester, licent. theol., een zeer deugdzaam
man, wien een kapelaan toegevoegd is. Omdat deze meisjes
uit de deftige familiën der stad zijn en een voorbeeldig leven
leiden, zijn ze in eere bij de protestanten en worden hare
godsdienstoefeningen minder verstoord.
Het volk uit deze diocees en over het algemeen uit heel
Holland is gesteld op zuiverheid en onthouding, en gaf God
betere tijden, dan zouden zij zich en het hunne gaarne aan God
opdragen om Hem in kerk of klooster te dienen. Behalve de
genoemde pastoors eo kanunniken zijn te Haarlem nog negen
a tien wereldpriesters werkzaam, alsmede één jezuïet, één
minoriet en sedert een paar jaren ook één dominicaan.
De beroemdste stad van deze diocees is Amsterdam, die
onder de voornaamste handelsteden van de wereld gerekend
mag worden. Hier is veel calvinistisch bezinksel, welks
onuitstaanbare hoogmoed misschien den val zeer nabij is.
De oudste en deftigste burgers zijn over \'t algemeen katholiek
-ocr page 130-
118
en uit het volk vele duizenden. Deze stad heeft van ouds
maar twee parochiekerken, geen collegiale. Werd ze thans
geheel katholiek, zoo zouden nauwelijks tien kerken voldoende
zijn. Alle kloosters van minorieten en karthuizers zijn ver-
woest; zoo ook vijftien of zestien vrouwenkloosters; ternauwer-
nood is de herinnering er van overgebleven. Enkel het
beroemde en talrijk bewoonde bagijnhof is nog over. Vele
maagden leven daar met elkander onder de besturing van een
van onze priesters, licent. theol. In dezelfde stad arbeiden en
bedienen de sacramenten twintig van onze geestelijken, waar-
van de meesten tevens pastoors zijn van naburige plaatsen,
waar hun echter het verblijf ontzegd wordt. Bovendien zijn
er twee minorieten, één jezuïet en sedert een paar jaar één
dominicaan. De gedachtenis van het allerheiligste sacrament
te Amsterdam was beroemd en wonderdadig. De kerk
bestaat nog, maar is bestemd voor vergaderingen van protes-
tanten. De kerkelijke bezittingen eri prebenden zijn zóó uit
elkander gerukt door de protestanten, dat er schier geen ge-
heugenis meer van overig is. Te Amsterdam duldt men alle
bijeenkomsten van secten, zelfs van arianen en mahomedanen.
De katholieken alleen lijden vervolging. De protestanten heb-
ben hier eenige sierlijke gasthuizen gebouwd en drie kerken
van een nieuw model, ongeveer in den trant van katholieke
kerken; — ik denk, om het op die manier goed te maken dat
ze duizende kerken in België hebben verwoest.
Alkmaar is een net en tamelijk bevolkt stadje. Het heeft
twee pastoors. Ook arbeidt er een jezuïet en nog een ander
priester.
Hoorn, insgelijks eene fraaie stad, heeft twee pastoors;
een derde priester is er bijgekomen. Zij bezoeken ook de na-
burige dorpen. Daar arbeidt mede een jezuïet.
Monnikendam, Edam, Purmerend hebben mede hare
pastoors; zoo ook Eukhuizen, waar eene zware vervolging
woedt. Twee maanden geleden is de pastoor door de protestan-
ten gevangen genomen, door het verraad van een publieke
vrouw, die zich geveinsdelijk als boetvaardige voorgedaan had.
Medemblik is ook van een pastoor voorzien. De dorpen tus-
schen Enkhuizen en Hoorn en bykans door de geheele diocees
-ocr page 131-
119
hebben meest hunne eigen pastoors of priesters, die zóó met
vrucht arbeiden, dat er onder de boeren weinig protestanten
gevonden worden en het getal van de voortreffelijkste katho-
liekcn duizenden beloopt; inzonderheid is dit het geval in de
Streek met omliggende dorpen.
Dit is de hedendaagsche toestand van de Haarlemsche
diocees, die groote verplichting heeft aan de uitmuntende man-
nen willem coopal en adelbertus eggius, zaliger gedach-
tenis, welke door hun onvermoeiden arbeid en hunne voorbeel-
den op vele plaatsen godsdienst en geloof opgehaald en ook de
meeste studenten, die nu tot het priesterschap en de herder-
lijke bediening verheven zijn, onderhouden hebben.
Toestand van de Middelburgrsche diocees en Zeeland.
In dit bisdom en in geheel Zeeland zijn weinige katholieken;
de protestanten zijn er uiterst scherp. Ecnige priesters van
Utrecht hebben bij beurten eenige jaren achtereen, onder zeer
groote gevaren, deze lastige provincie bearbeid, opdat de
katholieken niet geheel verlaten zouden zijn. Nu is te Mid-
delburg een jezuïet woonachtig, doch het gelukt hem ternau-
wernood om steelsgewijze eenige personen te vergaderen, dewijl
de katholieken ook wat te bevreesd zijn. Toch worden de
zieken geholpen, de kinderen gedoopt en dergelijke zaken
meer gedaan voor het welzijn der geloovigen. Onze priesters
bezoeken hen nog van tijd tot tijd. Middelburg is eene groote
stad en heeft zeker 50,000 inwoners, waarvan nauwelijks 1000
katholieken. Ze bezat vroeger ook een belangrijke abdij van
St. Nicolaas, die bij de oprichting van dit bisdom hierbij werd
ingelijfd. De goederen van het kapittel, van kloosters en ker-
ken, die er talrijk geweest zijn, werden allen opgeheven. Van
de abdij heeft men een stadhuis gemaakt.
Te Goes, een volkrijk stadje in Zeeland, zijn de hoogere
klassen protestantsch, wat echter het aantal betreft, zijn er
meer katholieken, zoo ongeveer tot 2000. Een van de onzen
is er als pastoor aangesteld, wien wij somtijds hulp toezenden.
-ocr page 132-
120
In de naburige dorpen is met vrucht gearbeid, zoodat het
aantal katholieken er aanzienlijk wordt.
Te Zierikzee staat een jezuïet. Er zijn zoo ongeveer 400
katholieken; meer zijn er in de omliggende dorpen, waar onze
priesters dikwerf komen, vooral in Oudetonge, dat bijkans
geheel katholiek is. Op Overflakkee en Schouwen zijn er ook
veel. Te Vlissingen is geen priester, want er zijn ternauwer-
nood twintig katholieken; ook niet te Arnemuiden, Veere,
Brouwershaven. De inwoners van Tholon worden soms ge-
holpen door naburige Brabanders en door de onzen als ze
daar doorreizen.
Deze provincie is voor ons een bezwaar, en toch telt zij
acht of negen steden met zeker honderd dorpen; maar de
luchtgesteldheid is voor degenen, die er niet geboren zijn,
schier onverdragelijk. In drie of vier jaar zijn dan ook ver-
scheidenen van onze priesters ziek geworden en eenigen gestorven
Toestand vau de Leeuwarder diocees en van Oost-Friesland.
De diocees van Leeuwarden, die Oost-Friesland omvat,
heeft thans weinig priesters. De inwoners zijn koppig van
aard en de protestanten zijn er vinuig. Velen van de aan-
zienlijken zijn echter katholiek , en in de steden niet weinig
burgers. Er zijn acht of negen belangrijke steden en ongeveer
driehonderd dorpen.
Leeuwarden bezit eene kathedraalkerk, maar kanunniken
zijn er niet overgebleven, en alle beneficies ziju zóó vernietigd,
dat er bijkans geen geheugenis meer bestaat van kerkgoederen ,
evenmin als sporen van kloosters, die er geweest zijn. De
stad telt 40,000 inwoners. Er is aldaar een pastoor van de
onzen aangesteld en hem zijn vier of vijf priesters toegevoegd,
die niet zonder vrucht de burchten der aanzienlijken, die er
talrijk zijn, en de naburige dorpen bezoeken. Tevens arbeiden
er een jezuïet en een minoriet. Het aantal katholieken loopt
naar de 3000. In de dorpen is het tellen moeielijk. Bolsward,
eeae beroemde stad, heeft, naar ik gis, 700 katholieken.
-ocr page 133-
121
Twee van de onzen zijn daar gewoonlijk werkzaam met één
jezuïet. Te Franeker, waar eene universiteit voor Vriesland
is, zijn maar weinige katholieken, die door de onzen geholpen
worden, evenals do geloovigon van Harlingen, Stavoren,
Dokkum en omliggende plaatsen.
In Workum, Ilindeloopen en de Zeven Wouden , gelijk zo
genoemd worden, is het aantal katholieken, vooi\'al onder de
boeren, aanzienlijk. Als zij kunnen, komen zij met grooten
ijver tot de sacramenten en de godsdienstoefeningen. Wij zen.
den er daarom dikwijls priesters heen, die er veel vrucht doen.
Zekere minoriet bewijst er mede goede diensten.
De gevangenneming van priesters komt in Vriesland
veelvuldig voor, zoodat er verleden zomer minstens zeven naar
Leeuwarden in de gevangenis gevoerd zijn on eerst na het
betalen van oen aanzienlijken losprijs en het verduren van veel
onaangenaamheden losgelaten werden. Vandaar dat er weinig
arbeiders zijn, hoogstens zestien of zeventien, in dien grooten
oogst. Ook is het moeieljjk daar onderhoud voor do priesters
te vinden, omdat noch bij de burgers, noch bij do dorpelingen
die ijver aanwezig is, welke in Holland aangetroffen wordt.
Toestand van de diocees van Groningen.
Het gebied van Groningen vormt ook eene afzonderlijke
provincie, waarin een bisdom opgericht is. De vervolging is
in deze diocees hevig.
De stad Groningen heeft ongeveer 30,000 inwoners,
waarvan nog het derde deel katholiek is, omdat deze stad nog
jaren lang volhard heeft in het katholiek geloof en in gehoor-
zaamheid aan den koning van Spanje, toon do anderen reeds
afgevallen waren. Thans zijn de goederen van kapittel en
kerken in de handen van protestanten en zijn er geen kanun-
niken of bezitters van beneficies overig. Van kloosters, die er
talrijk waren, zijn ternauwernood sporen bewaard gebleven.
Voorheen waren er dominicanen, minorieten, hieronymianen
en andere monniken en nonnen. Buiten de stad stonden twee
zeer rijke abdijen, welker goederen nu gebruikt zijn voor de
16
-ocr page 134-
122
stichting van oen protestantsche academie. Vier of vijf wereld-
priesters helpen de katholieken in Groningen. Twee van dezen
zijn onlangs door de protestanten gevangen genomen en in
ballingschap gezonden, na eene groote boete betaald to heb-
ben. In stilte zijn ze echter teruggekeerd on arbeiden thans
weder. Een ander is, omdat de losprijs, die gevraagd werd,
zóó groot was, dat hjj niet betaald kon worden, in het spin-
huis gezet en wordt nog op dezen stond gedwongen onder
deugnieten to verkeeren. In dezelfde stad is ook werkzaam
een jezuïet en somtijds nog een dominicaan. Verder zijn er
nog twee of drie oude priesters van vroeger. Een paar jaar
geleden zijn hier ook twee jezuïeten gevangen genomen, en,
vrijgelaten voor een buitensporigen losprijs van eenige dui-
zenden, tot ballingschap veroordeeld.
De dorpen rondom Groningen, genaamd „de Ommelan-
den," zijn ongeveer honderd in getal. Hier zijn veel katholieken,
welke door de onzen, die er dikwijls heengaan, met veel ge-
vaar geholpen worden. Bij het bisdom Groningen behoort
ook Drenthe, dat twee steden telt, Coevorden en Meppel, en
ongeveer vijfentwintig dorpen. De inwoners zijn er onbeschaafd en
weinig onderwezen. Toch zou hier, als er maar priesters voor
de hand waren en middelen om ze te onderhouden, met vrucht
gearbeid kunnen worden. Zij blijven nochtans niet geheel en
al verlaten, maar worden van tijd tot tijd door de onzen bezocht.
Toestand vau de diocees vau Deventer en van Overijssel.
Het bisdom Deventer is zeer uitgestrekt. Het telt twintig
belangrijke steden en meer dan 250 dorpen. De kathedrale
kerk van den heiligen Lebuinus te Deventer had twintig kanunni-
ken, wier deken en eenige anderen thans in Oldenzaal verblijf
houden. Een van de oude kanunniken, een zeer geleerd
man, wordt nog in Deventer geduld. In stilte helpt hij zoo-
velen als hij kan. Deventer is een goed bevolkte stad, maar
heeft weinig katholieken, nauwelijks 700, en dezen zijn zeer
flauw en vreesachtig, omdat er eene hevige vervolging is.
Twee of drie van onze priesters arbeiden in de stad en op het
-ocr page 135-
123
platte land met goeden uitslag. Behalve do kathedraal waren
er in de stad twee parochiekerken en verscheidene kloosters,
één van minorieten, één van de broeders van het gemcene leven,
één van do jeruzalemschc broeders en drie of vier voor maagden.
Een zeer vermaard en rijk klooster, gewoonlijk Diepenveen
geheeten, stond buiten de stad. Alle goederen zijn in het bezit
der protestanten.
Te Kampen was doorgaans een dominicaan, die thans van
daar vertrokken is. Nog woont er een oud priester van de
brigittijnon. Van tijd tot tijd bezoeken onze priesters deze stad,
maar niet zonder govaar. Ecnigen tijd geloden is een van
onze geestelijken, terwijl hij de heilige mis las, gevangen geno-
men en in zijne priosterklecdereu smadelijk langs de straten
der stad naar de gevangenis gevoerd en voor eene hooge som
er uit verlost. Verleden zomer is ook een jezuïet gevangen
genomen en verbannen.
Te Zwolle arbeidt een van de onzen, licent. theol, een
vlijtig arbeider, die met zijn medchelper, hem door ons toe-
gevoegd , ook de omliggende dorpen bezorgt. Tevens is er
werkzaam een jezuïet. Er zijn in deze stad veel goede katho-
lieken, die, ofschoon ook overvallen in hunne godsdienstoefe-
ningen en daarvoor beboet, niettemin in het goede volharden.
De geloovigen van Zutfen worden door een jezuïet geholpen,
die ook Lochem en do naburige dorpen bezoekt. Op hot
oogenblik echter heeft hij, al een tijd lang gezocht door de
protestanten, de wijk moeten nemen. Ondertusschcn worden
de katholieken , die er talrijk zijn, geholpen door een ouden piïes-
tcr en van tijd tot tijd gaan ook eenigen van de onzen derwaarts.
Naar Doesburg en Deutichem gaan somtijds jn\'iesters uit
Emmerik de geloovigen in den nood helpen.
Tc Harderwijk staat als pastoor een van onze geestelijken,
doet. theol., een ijverig en vroom man, die ook soms werk-
zaam is in de dorpen van de Veluwe en de Arnhemmers te
hulp komt. Hem helpt van tijd tot tijd de pastoor van Vaassen.
Te Kuinre en omliggende plaatsen doet een der onzen goeden
dienst. Te Hasselt, Hattem, Vollenhovcn, Steenwijk is geen
vast priester. Gaan de onzen hier voorbij, dan helpen zij.
Er bevinden zich duizendc katholieken iu de dorpen van
-ocr page 136-
124
(Salland?), Twente, Veluwe, die wij om
de gevaren niet naar wensch kunnen te hulp komen.
Schoone en rijke kloosters van mannen en vrouwen zijn
hier overal geweest, welke het protestantisme geheel verwoest
heeft. De bezittingen strekken nu tot onderhoud der predikan-
ten of tot ondersteuning van edelen, die hunne goederen vor-
kwisten en nu het protestantisme aanhangen. Do stadjes en
dorpen van Twente worden tegen recht en aangegane verbinte-
nissen, tegen den wil der inwoners, die meest katholiek zijn,
voorzien van predikanten. Het zou niet moeiehjk zijn dezen
van daar te verwijderen, wanneer slechts sommige ambtenaren
van het hof van Braband het veroorloofden. Het is treurig,
dat zooveel duizendo zielen, welke wenschen geholpen te worden,
moeten verlaten blijven.
Ootmarsum heeft een katholiek pastoor, wien het tocge-
staan wordt in het openbaar te preeken, maar die slechts in
stilte de mis mag lezen. Eveneens is het gesteld te Tubbergen.
In het Almeloosche klooster hebben wij in stilte een priester
voor de maagden aangesteld. Een gedeelte van de Deventer
diocees is weder gebracht onder de gehoorzaamheid aan hun
wettigen vorst en tot het katholiek geloof, door toedoen van
spinola, Oldenzaal namelijk, Lingon met veertien dorpen,
Groenlo, (Grol en Lagha ?), en Lochcm met bijbehoorend dorp.
Te Oldenzaal zijn nu alle burgers katholiek; de stad wordt
bezet door eene talrijke katholieke macht. De toestand der
kerk is er middelmatig; de geestelijkheid is met grootc inspan-
ning van den vicaris hervormd. In do collegiale kerk van den
heiligen Plechelmus zijn met proost en deken vijftien kanunniken
en negen vicarissen. Bij ceDe visitatie, verleden zomer ingesteld ,
bleken alle kanunniken de vereischte wijdingen te hebben ont-
vangen, iets dat sedert vele jaren niet had kunnen verkregen
worden. Evenzoo leeft het klooster van do heilige Agnes, waarin
slechts drie oude en weerspannige vrouwen overig waren, thans
weder op tot stichting der geloovigen, door eenige vrome en
aanzienlijke maagden, die in het klooster getreden zijn en aan
de oudjes het beste beloofden. Te Oldenzaal is een grootc toe-
loop van boeren naar de kerk, zoodat soms bij feesten of plech-
tige omgangen zeven- of achtduizend monschen samenkomen,
-ocr page 137-
125
dio het betreuren, dat zij gedrukt worden door het juk der
ongeloovigen tegen de verdragen en overeenkomsten, dewijl
zij zich in hunne woonplaatsen niet mogen verheugen in de
uitoefening van den katholieken godsdienst. Men ziet er somtijds
vier- a, vijfduizend communicanten. Sommige geestelijken zou-
den den arbeid niet vreezen wanneer slechts de protestanten
toestonden, veilig op do omliggende dorpen te mogen preeken
óf sacramenten te bedienen.
Te Lingen wordt hulp verleend door den pastoor en
aartspriester dier stad, licent. theol. Nog zijn er in die stad
vijf andere priesters en kapelaans van het leger. Daar is
onlangs door Italiaansche soldaten eene nieuwe en schoone
kerk gebouwd, welke de vicarius plechtiglijk ingewijd heeft.
In het distrikt Lingen zijn veertien dorpen, die hunne pastoors
hebben, welke hun ambt wèl waarnemen, terwijl de aarts-
priester het oog op hen houdt. Te Groenlo is een pastoor
aangesteld in de kerk van den heiligen Calixtus, welke daar de
eenige is en tien kapelaans heeft. Nog is er een vrouwen-
klooster, waarover wij een goed opziener gesteld hebben. Te
Lochem is een van de onzen werkzaam. In al deze plaatsen
door spinola veroverd, was een groote toeloop om het heilig
vormsel te ontvangen. In weinige dagen hebben over de 12000
personen dat van den vicarius ontvangen. — Dit over den
toestand der Deventer kerk.
In al deze provinciën gebruikten de priesters doorgaans
het pastorale (priesterlijk dienstboek) van Mechelen; thans is
door toedoen van den pauselijken vicaris het rituale romanum
(het roomsche boek der kerkgebruiken) aangenomen. (1)
Het zou te lang vallen om in bijzonderheden te vermel-
den hoeveel nachtelijke arbeid, hoeveel last en gevaar door
(1) In een mandement van 15 Maart 1622 beval Rovenius niet
alleen in de heilige nis, maar ook bij de bediening der sacramenten zich
te voegen naar het itoorasche rituaal. Ten dien einde had Rovesius dit
laten drukken. Tevens bezorgde hij in de Holhindsche taal een klein
catechismusbock cu beloofde binnen kort ook een voor meer gevorderden
te zullen geven. Hij drukte allen priesters bijzonderlijk het onderwijs
van de jeugd op het hart.
-ocr page 138-
126
do priesters moet onderstaan worden; hoeveel gevangenschap,
boeten on ballingschap zij al geleden hebben en nog lijden;
hoeveel vrucht zich allerwego openbaart door bekeering van
protestanten, versterking der katholieken, ondersteuning van
armen; hoeveel teekenen ook van goddelijken bijstand getoond
worden. Wij worden wel bedroefd door den afval van som-
migen van het katholiek geloof, die minder ijver bezitten en
het tijdelijke zoekende, verleid worden door voorspiegeling van
ambten en winsten, of die ook wel uit armoede kettersche
vergaderingen bezoeken om aalmoezen te ontvangen, maar
daartegenover staat, dat wij somtijds genoopt worden tot ver-
blijden , als wij zien, dat dagelijks velen teruggebracht worden
in den schoot der kerk, dat zij de ketterij afzweren, verlies
en gevaar trotseeren, alles lijden om hunne zielen in behou-
denis te brengen. Op sommige plaatsen ziet men de boeren
bij scharen in allen eenvoud samenkomen door sneeuw en
regen on stormachtige nachten. Zoo ook zee- en visscherlie-
den, biddende om Gods wil aangenomen te mogen worden
in boetvaardigheid, bereid alles te doen, mits zij slechts on-
derwezen worden in hetgeen geloofd en gedaan moet worden.
Oud en jong komt zoo begeerig ter catechismus en laat zich
zoozeer leiden als kleine kinderen, dat de priesters van vreugde
nieuwe krachten krijgen. Het is een aandoenlijk schouwspel
die moeders te zien in zulk aantal, als zij daar den doop komen
vragen voor haar kinderen; of die gevorderden van leeftijd,
als zij, protestantsch gedoopt, verzoeken de bijkomende plech-
tigheden van het sacrament te mogen ontvangen, of den doop,
ingeval zij niet gedoopt zijn of met reden in het onzekerheid
verkeeren of zij den doop wel ontvangen hebben; weder anderen,
die bidden om hun voor protestanten aangegaan huwelijk te
mogen vernieuwen; allen met blijdschap huiswaarts keerende,
zoovelen als zij vermogen door woord en voorbeeld terug-
brengende tot het katholiek geloof, den zieken de middelen
der zaligheid bezorgende, door hun in hun uiterste een pries-
ter to verschaffen. Wie zou niet wenschen de zoodanigen, welke
zoo veel godsvrucht en ijver aan den dag leggen, te bescher-
men. De goede God moge bewaren en volmaken hetgeen Hij
gewerkt heeft en vergetc zijne armen niet ten einde toe, maar
-ocr page 139-
127
wekke er velen op, die zich bevlijtigen de dwalenden terug
te voeren in den schoot der katholieke kerk en tot gehoorzaam-
heid aan hun wettigen vorst. Mochten wij dit zien in onze
dagen, door medehulp van onzen heiligen vader en van de
congregatie tot voortplanting des geloofs.
Wij bezitten van dit verslag twee exemplaren; het eigen-
handig geschrift van Roveniüs, keurig net geschreven, en
eene kopie, ook zeer net, maar hier en daar met kleine ga-
pingen.
Dit verslag werd begeleid door een schrijven van Rove-
nius aan den kardinaal, waarin hij recht vraagt tegen mon-
niken, die de orde der kerk verstoorden en zich herderlijke
bedieningen aanmatigden, waar dit niet geschieden kon zonder
schending der concordaten. Op aanvrage der eminenties, die
met de behandeling van de zaak der Hollandsche kerk belast
waren, leverde Rovenius nog eene „aanwijzing der orde,
welke bestaat onder den pauselijken vicaris in Holland en de
vereenigde provinciën, alsmede van de pastoors en medehel-
pers uit de wereld»geestelijkheid, op do voornaamste plaatsen
aangesteld." Om de belangrijkheid van namen en jaartallen
laten wij deze aanwijzing mede hier volgen.
In Holland en de vereenigde Nederlandsche provinciën
zijn, behalve het kapittel der metropolitaan-kerk te Utrecht,
nog twee andere kapittels van kathedrale kerken gedurende
den gansenen tijd der beroerten blijven bestaan en bestaan
nog heden, nl. dat van Haarlem en dat van Deventer. De
drie andere kathedrale kapittels van Middelburg, Leeuwarden
en Groningen zijn te niet gegaan, zoodat daar geen kanun*
niken zijn. Na den dood van den laatsten bisschop van
Utrecht is tot vicaris-generaal bij het openstaan des stoela
aangesteld geweest Sasboldus Vosmeer in het jaar 1583,
wien, toen hij benoemd was tot vicarius apostolicus, opgevolgd
zijn, Mostzijma, deken van St. Salvator; Moerendaal , deken
-ocr page 140-
128
van St. Pieter; Arnold van Esch , kanunnik van St. Jan,
en zoo vervolgens anderen tot heden toe.
In de Haarlemsehe diocees is sedert 1580, gedurende 19
jaar, algemeen vicaris geweest Willem Coopal, en, toen deze
gestorven was, is gedurende tien jaar zijn opvolger geweest
Adelbertüs Eggiüs , licent. theol. Toen deze gestorven was, is
opgevolgd Sibrand Sixtius , lic. theol., die nog heden leeft. Het
kapittel heeft negen licentiaten, deels in theol., deels in de rechten.
In de diocees van Deventer is na den dood van den
bisschop, gedurende bijna dertig jaar, tot 1607 algemeen vicaris
geweest Egidius de Monte, wien terstond opgevolgd is
Filippus Rovenius, toen deken van Oldenzaal, tot 1614. Bij
zijne benoeming tot pauselijk vicaris is hem opgevolgd Hen-
ricus Vordenus, lic. theol., deken van Deventer, welke nog
leeft. In het kapittel zijn meer dan tien gegradueerden, hetzij
in theol., hetzij in de rechten.
De wettig aangestelde pastoors, die hunne onderscheidene
titels en parochie-grenzen hebben, gelijk van ouds, en vast
verblijven bij hunne kudde, predikende en sacramenten be-
dienende in eigen woningen, die meestal bij allen bekend zijn,
of zulks doende in huizen van geloovigen (want de gewone
kerken zijn in het bezit der protestanten) worden hier achter^
eenvolgens aangegeven.
In de bisdommen van Utrecht, Deventer en Middelburg*.
Te Utrecht zijn vier parochiekerken. In de eerste, Maria
major, is pastoor het kathedraal kapittel, en dit stelt twee
anderen aan, die de kerk bedienen, een eersten pastoor en
een medehelper. Na den dood van Cornelis van Gouda is
door de katholieke kanunniken tot pastoor aangesteld Jacob
Bool, doet. theol., in het jaar 1608; bevestigd door den
hoogw. Sasboldus, evenals zijn medehelper Herman Strick,
bacc. theol.
In St Jacob is pastoor Alexander Axel , eveneens door
de katholieke kanunniken benoemd en door Sasbold bevestigd
a. 1610 of daaromtrent.
-ocr page 141-
129
In St. Geerte is pastoor Antonius Vossius, lic. thcol.,
vroeger rector der Leuvensche Universiteit, aangesteld door
den vicaris a 1619.
In St. Nicolaas is pastoor JohaniNES Cüijgk, door Sasbold
aangesteld in 1612.
Deze pastoors kiezen zich zooveel kapelaans, als zij noodig
achten voor do behoeften.
Te Leiden zijn twee parochiën; in de eerste van St. Pieter,
is pastoor on aartspriester Rumoldus MEDENBLIK, 1. th., door
Sasbold aangesteld sedert 1606. Hij hooft ondor zich twee
vice-pastoors. De bestuurder van de andere parochie is Godfried
Ruverius, 1. th., eveneens door Sasbold aangesteld. \'Deze
bezoeken ook van tijd tot tijd de dorpen uit de nabuursehap.
Te \'s Gravcnhage is ééno parochie, waar pastoor is
Engelbertus Kenniphoven , 1. tli., sedert 1605 door Sasbold
aangesteld. Deze heeft onder zich twee vice-pastoors.
To Delft zijn twee parochiën, de eerste van St. Lauron-
tius, waarvan pastoor is Joiiannes Stalpert, doet. th. en
licent. in de rechten, protonotarius apost. sedert 1611.
In de andere kerk is pastoor Suitbertus Hendriks , lic.
theol. sedert 1610. — Te Rotterdam is ééne parochie van
St. Laurentius, waar pastoor is Martinüs Modaeus, lic. theol.,
sedert 1616 aangesteld. — Te Schiedam is één parochie,
wier pastoor, Godfried van Vliet, deze plaats wegens gebrek
moest verlaten, omdat zeker dominicaan zich ingedrongen had,
en de stad geen twee priesters onderhouden kon; a. 1610 was
hij door Sasbold aangesteld. Thans bedient hij de naburige
dorpen. — Te Dordrecht is slechts ééno parochie, waarin door
Sasbold in 1602 tot pastoor aangesteld is Lambertüs Peyt.
Toen deze ter oorzake van het seminarie eenige jaren afwezig
moest zijn, is door den tegenwoordigen vicarius zoolang een
ander aangesteld, totdat in 1614 Lambertus tot de zijnon is
teruggezonden. — Te Gouda is ééne parochie van den heiligen
Johannos, wier pastoor sedert 1614 is Petrus Hendriks lic. theol.
Hij heeft onder zich twee vice-pastoors. — Te Amersfoort is
ééne parochie, waarvan sedert 1601 pastoor is Joiiannes
Langeveldt , lic. theol., wicn tot medchclper gegeven is Willem
Blom, lic. theol., in het jaar 1612 of daar omstreeks. — Te
17
-ocr page 142-
130
Wecsp is ééne parochie, wier pastoor is Hendrik Ebben, bacc.
theol., sedert 1615. Hij bedient ook de omliggende dorpen.—
Te Culemborg is ééne parochie, waarvan al sedert lang,
zelfs vóór de beroerten, bedienaar was henricus van CDLEM-
borg. — Te Lfssolstein is ééne parochie, wier pastoor is
EttiDius haefacker, lic,, sedert 1619. Van dit jaar is hij
verbannen , maar bedient nog de zijnon of zelf, of door ande-
ren. Hij helpt tevens de omliggende plaatsen. — To Mont-
foort is ééne parochie; pastoor is er ludoi.phüs, bacc. theol.,
sedert 1619. Dit jaar is hij in ballingschap verwezen, de
zorg toevertrouwende aan gerard pelt, bacc. theol. —Vianen
is om de gevaren door de paters jezuïeten verlaten en wordt
nu bediend door van der steen, lic. in de rechten.— Schoon-
hoven heeft ééne parochie. Op verzoek der katholieken heeft
ze in 1622 tot pastoor gekregen caspar adams, bacc. — In
hot dorp Wassenaar is pastoor johannes been, lic, van het
jaar 1617. Hij bedient ook eenige dorpen in het rond. —
Tc Deventer zijn twee parocliiën, ééne van de h. Marie, wier
pastoor is het kathedraal kapittel; de andere „op den berg\'\'
heeft sedert 1606 tot bedienaar johannes frederiks. — Te
Zwolle is pastoor van de hoofdkerk volqtjer van harkingen,
lic, sedert 1618. Tevens is er werkzaam een jezuïet. — In
het dorp Apeldoorn is pastoor johannes simons, sedert
1619. Deze helpt ook de naburige verlatene gemeenten. —
Insgelijks is er te Kuinre ééne parochie met één pastoor, sedert
1619. — Te Harderwijk is ééne parochie, wier pastoor sedert
1616 is Modestus Stevens , doet. theol. Om de vervolging is
lnj thans werkzaam op naburige plaatsen en helpt de zijnen
door anderen. — Te Goes in Zeeland is ééne parochie, wier
pastoor sedert 1616 is johannes griffinüs, bacc. Hij be-
dient ook de dorpen van het eiland. — To Middelburg, Zierik
zee en Nijmegen zijn paters jezuiëton. In al deze en volgende
plaatsen, Nijmegen uitgezonderd, hebben de pastoors en wereld -
priesters hot eerst getracht het volk terug te brengen tot het
katholiek geloof en hebben het verder verzorgd. Door bijzon-
dere gunst van God zijn zij ook zelfs van den schijn van
kwaad vrij, en hebben goede getuigenis bij degenen, die
buiten zijn. Er zijn veel plaatsen in de bisdommen van
-ocr page 143-
131
Utrecht en Deventer, waar de katholieke godsdienst openlijk
uitgeoefend wordt, en alle parochiën hare pastoors hebben.
In de bisdommen van Haarlem, Leeuwarden en Grouingen.
Haarlem heeft van oudsher maar één pastoor, in de
St. Bavo kerk, die vier vaste kapelaans of curati onder zich
heeft. Sedert onheughjkon tijd nemen zij alleen de hor-
dcrlijke bedieningen waar, welke orde ook in de dagen der
troebelen in stand gehouden is. Thans is tot pastoor, of,
zooals hij ook genoemd wordt proost der zielzorg, op voorstel
van den aartshertog Albertus, door den vicarius apost. aan-
gesteld Judocüs Cats, lic. theol. De vier met zielzorg belaste
kapelaans zijn: Nicodaus Nooms , lic. theol. aangesteld door
het kapittel volgens do gewoonte, nu tien jaar geleden; Gerard
de Witte, lic. theol. met toestemming van den vicarius,
tien jaar geleden; Johannes Bugaeus, lic. theol. veertien
jaar geleden; Johannes Spoorwateu, goedgekeurd door den
vicarius, twee jaar geleden.
Amsterdam heeft van ouds twee parochiën en twee pastoors.
In de kerk van den heiligen Nicolaas, oude zijde, is twaalf jaar
geleden door den vicarius tot pastoor aangesteld Sibrand Six-
tius, lic. theol. In de kerk van de heilige Maria, nieuwe zijde,
is door denzelfden vicarius tot pastoor benoemd Stefanus van
der Cr acht, bacc. theol. Zij nemen als kapelaans die en
zoovelen, als zij oordeelen dat noodig zijn. — Te Alkmaar is
altijd slechts één pastoor geweest in de hoofdkerk en dertien
jaar geleden is als zoodanig benoemd door den vicarius Hendrik
Loef ; vijf jaar geleden is hem met goedvinden als medehelper
toegevoegd Quirinus van Assendelft, lic. theol. — Hoorn
heeft, als ik mij niet vergis, één pastoor, welke bediening reeds
elf jaar vervuld is door Gerard Gerardsz., bacc. theol. Hem
is een medehelper toegevoegd. — Medemblik heeft ééne parochie;
pastoor is er heden sedert vier jaar Hermes Wiltziüs , bacc.,
nadat de oude pastoor afstand had gedaan. — Enkhuizen heeft
twee parochiën, maar omdat er weinig katholieken zijn en
groote vervolgingen, zoodat de plaats geen twee priesters heb-
ben kan, is thans sedert vijf jaar pastoor van Gummarus,
-ocr page 144-
132
Augustinus Wolf, lic. tlieol., bij provisie van den h. Stoel,
Deze bedient ook, niettegenstaande gevangenneming en gevaar,
de kerk van Pancratius. — In de Streek zijn twee pastoors,
door den li. Stoel aangewezen; in Bovenkarspel Robertus
Root , bacc.; in Grootenbroek Meinardus. Zij helpen tevens
de andere dorpen. — Edam had en heeft één pastoor, bij voor-
ziening van den vicarius, zestien jaar geleden, nl. Theodorus van
der Hulst ; bacc. — Purmercnd heeft ééne parochie: pastoor is
aldaar Pranciscus Pieters bacc. sedert tien jaar. — Schagen
heeft éénc parochie, en één pastoor, Pranciscus van der
Brugge, bacc, nu tien jaar geleden, nadat de vorige pastoor
bedankt had, door den vicarius goedgekeurd. — Monnikendam
met ééne parochie on één pastoor Jacoc Oli, lic. theol. In
het llaarlomsche bisdom zijn do meeste dorpen voorzien van
pastoors die op do plaats zelve wonen, of van doservitoren.
In Wognum is al twaalf jaar pastoor Johanxes Umus; in Span-
broek Johaxxes Marius, nadat do vorige pastoor eenjaar geleden
gestorven is; in Spierdijk sedert vijftien jaar Simox Spanbroek ;
in Groothuizen is sedert acht jaar deservitor Johanxes Simons;
in Blokkert sedert zeven jaar Cornelis Dixgexojis; iu Hem sedert
zes jaar Johaxxes Simoxs , als ik mij niet vergis ; in Oude
Nierop sedert tien jaar Bacc. Cleerbessem ; in Schorel is vóór
twee jaar aangesteld Johanxes van den Berg, bacc.;inUit-
geest sedert twee jaar JSicolaas van Dillen, bacc; in Krom-
meniedijk sedert tien jaar Gratianus Cornelius ; in Assen-
delft vóór vijf jaar Nicolaas van Gipsen,
Dezo helpen ook de naburige plaatsen, maar zijn woon-
achtig in do plaatsen, waar zij zielzorg hebben, en worden
gemeenlijk als pastoor erkend.
Leeuwarden in Friesland heeft één pastoor, Lambertus
Engelbertusz , veertien jaar temet geleden door den vicariuB
aangesteld. — Tc Tielwalt bij Bolsward is een pastoor uit
onze geestelijkheid, zeven jaar geleden door den vicarius aan-
gesteld, nl. Vitus. bacc. theol.
Te Groningen heeft als pastoor twaalf jaar lang gearbeid
joiiannes simons; hij is dit jaar gestorven en is dikwijls ver-
bannen geweest. In zijne plaats is een ander aangesteld, die
naar men schrijft, thans ook gevangen is.
-ocr page 145-
183
Er zijn in Friesland en elders veel dorpen, die , ofschoon
ze geen eigen pastoor hebben , in do zorg van bepaalde priesters,
die in de steden wonen, aanbevolen zijn, ten einde naar ver-
mogen de ongelukkigen te holpen. Ook zijn er in Holland
en elders veel plaatsen, die door den arbeid der wereldpriesters
verzorgd zijn en teruggebracht, weshalve het billijk is, dat
zij wijken, die daar nimmer te voren hun dienst bewezen
hebben. Als deze hiërarchische orde, welke met veel inspan-
ning en onder veel gevaar in verloop van jaren in wezen ge-
roepen is, omgeworpen wordt, zal dit niet geschieden zonder
aanmerkelijk verlies van zielen, beleediging en versmading van
velen. Te wcuscheu ware, dat meerder plaatsen van goede
pastoors of medehelpors konden voorzien worden, en er moet
daarom gezorgd worden, dat er niet moor komen dan op een
bepaalde plaats van noode zijn, anders wordt het volk be-
zwaard en men belemmert do pastoors. Hierin kan niet beter
voorzien worden dan door iemand, die, door den h. Stoel aan-
gesteld als het hoofd, konnis draagt van de personen en van
de plaatselijke toestanden, en die aan zijne Heiligheid en aan
de Congregatie rekenschap geeft van zijne bediening. Om
de plaatsen te voorzien kunnen de opgerichtte seminariën
goeden dienst bewijzen, welke nutteloos zullen zijn en te
niet gaan, als do vicarius geen macht heeft om diegenen,
welke geschikt geacht worden , naar zekere plaatsen te zenden
om daar de herderlijke bediening en zielzorg waar te nomon.
Bovendien in plaatsen, waar de hulp van ordesgeestelijken
nuttig kan zijn, worden zij beleefdelijk maar met instandhou-
ding van ondergeschiktheid uitgonoodigd. En laat hen niet
denken, dat er plaatsen te kort zullen zijn, waar zij nut kun-
nen stichten. Men dienc toch te weten, dat er nog een zeer
groote oogst wacht, nadomaal er ongeveer vijftig bemuurde en
beroemde steden zijn, die noch vaste pastoors noch deservitors
hebben, en meer dan 700 dorpen. Eindelijk lette men er op,
dat wij geen tijdelijk, maar alleen geestelijk\' voordeel beoogen.
De voornaamste plaatsen zonder pastoor zijn: Steenwijk ,
Kampen, Hasselt, llattem, Vollenhoven, Stavoren , Sneek ,
Dokkum, Harlingen, Damme, Franeker, Coevorden, Meppen,
Lochcm, Doetichem, Doesburg, Zutfen, Arnhem, Hardenberg»
-ocr page 146-
134
Gramsberg, Wageningen, Rhenen, Fijkerk, Bommel, Tiel,
Heusden, Elburg, Workum, Graven, \'s Heerenberg, Asperen
Heukelom, Leerdam, Buren, Woerden, Oudewater, Duur-
stede , Briel met eiland, Biervliet met eiland, Vlaardingen,
Tholen met eiland, Maartensdijk, Veere, Arnemuidcn, Vlis-
singen, Brouwershaven, Ooltgensplaat met eiland, Bergen-
op-Zoom, Geertruidenberg, Zevenberg, Breda, Willemstad,
Gorkum, Sluis, Dam, Steenbergen.
Wij hebben Rovenius te Oldenzaal verlaten, en vatten
nu den draad weder op. Hij bleef in deze streken tot Au-
gustus 1626, toen de stad wegens gebrek aan kruit zich over-
gaf aan prins Frederik. Rovenius, genoodzaakt met de
soldaten mode uit te trekken, begaf zich naar Braband. Te
Leuven bezocht hij het Hollandsen seminarie, besprak de
kerkelijke aangelegenheden met zijne vrienden aldaar en ging
toen naar Brussel. Hier werd hij ziek. Drie maanden lang streed
hij met de koorts. Op raad van Spinola trok hij in Maart
1627  naar Grol, doch een lange rust werd hem niet geschonken.
Reeds in Juli sloeg Frederik Hendrik beleg om de stad, en
eene maand later volgde de overgave. Rovenius kreeg een
vrijgeleibrief van den prins, met de vrijheid om te gaan, waar
hij wilde. Zijn huisraad, zooveel als er van over gebleven was,
— want in het beleg was zijn woonhuis ingestort, — en de
bisschoppelijke sieraden zond hij naar elders en zelf begaf hij
zich naar Oldenzaal, waar volgens hot gesloten verdrag de
katholieken nog tamelijk veel vrijheid genoten. Den 20 Februari
1628   wijdde hij hier de kerk van den h. Plechelmus, d^ den
katholieken teruggegeven was, en vertrok in den aanvang van
April in alle stilte uit Oldenzaal naar Utrecht, waar hij huis-
vesting vond bij de adellijke jonkvrouw Hendrika van Duiven-
oorde.
Als de lentebode ging hij overal rond, verkondigende
den vrede. Amsterdam, Haarlem, Leiden, den Haag, Delft >
Rotterdam, Amersfoort, en andere plaatsen bezocht hij, ver-
sterkende de geloovigen door de kracht des heiligen Geestes en
de arbeiders in den wijngaard des Heeren aansporende. Op het
-ocr page 147-
135
einde des jaars toog hij, na zoowel in Utrecht als in Haarlem
orde gesteld te hebben, naar Oldenzaal terug, waar zijne
tegenwoordigheid noodzakelijk was ter oorzako van moeiehjk-
hedon, die in het kapittel aldaar gerezen waren. Den 18
April 1629 was hij weder te Utrecht teruggekeerd.
Hot kon niet uitblijven of zijne aanwezigheid in deze
landen moest ter kennisse komen van \'s lands regeering. IJverig
werd naar hem gezocht en zijn verblijfplaats te Utrecht zelfs
overrompeld, maar gelukkig ontkwam hij het gevaar en week
naar Braband, in Sept. 1630, waar hij zich tot April van het
volgende jaar schuil hield om dan weder te keeren naar de
gewesten, die hem ter behartiging toevertrouwd waren. Weder
trok hij van plaats tot plaats om het sacrament des vormsels
te bedienen, dikwerf in particuliere huizon, nu eens aan wei-
nigen, dan aan velen. Uit dit tijdvak hebben wij nog het
een en ander mee te deelen.
Den 21 Oct. 1626 overleed te Haarlem de deken van het
kapittel Nicolaas Nomius. Den 16 kreeg hij aanvallen van
koorts, in den aanvang van lichten aard, zoodat hij zijne
werkzaamheden nog volbrengen kon, maar snel werd het
lichaam gesloopt. Ofschoon niet onverwachts werd hij toch
spoedig uit het leven weggenomen. Op St. Ursula, \'s avonds
te tien uur, gaf hij zijne ziel aan zijn Schepper over. Een
paar uren te voren had hij in tegenwoordigheid van alle
priesters, zoo wereldlijke als ordesgeostelijken, welke hij aan
zijn sterfbed liet samenroepen, het laatste oliesel en de h. teer-
spijs ontvangen. Zoowel ieder in het bijzonder als allen ge-
zamenlijk vermaande hij om de kerkelijke orde te bewaren
en gehoorzaam te zijn aan het wettige gezag. Verder vroeg
hij aan alle aanwezigen vergiffenis, als hij hun in iets mocht
bclecdigd hebben. Vóórdat hij het heilig sacrament ontving,
hief hij zich op en gaf getuigenis van zijn geloof, ter ver-
sterking van al degenen, wien hij of in het openbaar, of
in het bijzonder het Evangelie verkondigd had, met deze
woorden : „ik geloof hier te staan voor het aangezicht van
-ocr page 148-
136
mijn rechter, die onder deze gedaante van brood tegenwoordig
is, en dien ik over eonige weinige uren zien zal aanschijn
aan aanschijn.\'\'
In zijne plaats werd Judocus Cats gekozen als deken
van het kapittel.
Van Sibrand Sixtius, den vicaris van Haarlem, ver-
neemt men niet veel meer in dezen tijd. De kracht des mans
was opgeteerd. In het begijnhof werd hij nog steeds gevierd,
maar do Amstordamsche gemeente en het geheelo Ilaarlemsche
bisdom hadden behoefte aan frisscher krachten. Sibrand zelf
wist niet wat hij doen zou, heengaan of blijven. Hij iiad,
ter verkrijging van nieuwe krachten , al eens een reisje naar
Braband gemaakt, en zou daar ook wel hebben willen blijven,
doch werd, vooral door de begijntjes, aangespoord om terug
te komen. Rovenius beloofde van zijn kant hem do lasten
te verlichten en zoowel voor de gemeente als voor het vicaris-
schap te zullen zorgen. Zijnen man had deze daarvoor reeds
gevonden in Leonardus Marius , president van het seminarie
te Keulen, wien hij iu Oct. 1628 tot eone samenspreking uit-
genoodigd had. Het bestuur van hot bisdom lag in dien tijd
feitelijk in de handen van Cats. Hom raadpleegde men van
alle zijden, en Rovenius hield over zaken van het bisdom
meest met hem briefwisseling. In 1630 trok Sibrand zich
uit alle bediening terug, en gaf Rovenius hem een zeer loffelijk
getuigschrift als aanbevelingsbrief, opdat, waarheen hij zich
ook begeven mocht, ieder zich beijveren zou „dezen apostolischon
man\'\' te helpen. In dit getuigschift, gedagteckend 7 Juli 1630 ,
zegt Rovenius: dat Sibrandus Sixtius Oostervirius, proost
en aartsdiaken van Haarlem, na gedurende vele jaren loffelijk
de ambten van algemeen vicaris der Haarlemsche diocees, en
van pastoor te Amsterdam bediend te hebben, nu door leeftijd
en menigvuldige onpassehjkhodon afgemat, hem verzocht had
om een getuigschrift van zijn eerlijken levensomgang en pnjzens-
waardig bestuur. Hij getuigt dus, dat genoemde proost en
aartsdiaken met grooten ijver, met de meeste vlijt en met
groote bekwaamheid als vicaris en pastoor gearbeid heeft, on
voor de behoudenis der zielen zicli opofferde, weshalve ieder
gebeden wordt om dezen apostolischen man te helpen, zooveel
-ocr page 149-
137
slechts kan." De wensch van Sibrand was vervuld, ofschoon
eene lange rust niet voor hem was weggelegd. Want reeds
den 9 Januari 1631 is hij ontslapen. Buggaeus toekent in
zijn necrologium (lijst van oen overzicht betreffende do over-
ledenen) op dien datum aan : „na den grooten Adelbertus
Eggius was hij een tweede vader des vaderlands."
Voordat wij zijn opvolger in diens werkzaamheid gade-
slaan , willen wij eerst kennis maken met den persoon zelven.
Leonardus Nicolaus\'z., de Zeelander (Marius), was
te Goes geboren den 12 Juni 1588. Reeds vroeg gaf hij
blijken van zoo goeden aanleg, dat hij door Eggius opge-
nomen werd onder de jongelieden, die to Amsterdam op-
geleid werden in de voorbereidende studiën van den geeste-
lijken stand. Bij de verstrooiing dezer school, bij gelegenheid
van de gevangenneming van Eggius, was ook Leonardus
onder de leerlingen, die in Juli 1602 naar Keulen verplaatst
werden. Hij was klein van gestalte en de jongste van allen,
maar overtrof ze wat geest en karakter aanging. Sasboldus
verzocht in 1603 aan Judocus Cats, welke aan die school
in Keulen als docent werkzaam was, om hem eene kleine
beschrijving van elk der studenten te verschaffen. Dit rapport
ligt bewaard in ons archief onder de stukken betreffende het
college te Keulen. Als Cats dan komt aan Leonardus , die
toen de rhetorica bestudeerde , zegt hij: „minimus aetate et
postura, maximus ingenio, doctrina et modestia." Denkelijk
is hij in 1612 priester gewijd. Reeds in 1613 wilde Sasbol-
dus hem aan het hoofd van het seminarie te Keulen stollen.
Anderen waren daar tegen met het oog op zijn jeugdigen leeftijd.
In Juli 1621 zond Marius uit Keulen aan den deken van
Haarlem, Judocus Cats, een present-exemplaar van zijne com-
mentaren (toelichtende bemerkingen) op de h. schriftuur, waar-
van hij in een begeleidend schrijven zegt: „ik heb niet zonder
smart ontvangen en met nog grooter smart gebaard, maar met
blijdschap (mijn geesteskind) omhelsd." In 1622 wordt zijn naam
gevonden onder de leden van het kapittel van den h. Lebuinus te
Deventer. Hoe hij door Rovenius naar Holland ontboden werd,
hebben wij reeds gehoord. De uitkomst was, dat hij benoemd
werd tot pastoor van do kerk van den h. Nicolaus op de
18
-ocr page 150-
138
oude-zijds-voorburgwal to Amsterdam, tot rector van het bo-
gijnhof, tot vicaris-generaal (8 Juli 1630) en tot aartsdiaken
(18 Jan. 1631). Deze laatste waardigheid werd hem opge-
dragen op voorstel van Cats, in eene vergadering te Utrecht
gehouden. Jaarlijks werd hier onder voorzitting van den apost.
vicaris eene vergadering gehouden van de voornaamste Utrecht-
sche en Haarlemsche geestelijken, waar de zaken der bisdom-
men besproken werden. Op die van 1631 stelde Cats voor,
ter voorkoming van moeiolijkheden, zooals ze onder Eggius
en Zaffius gerezen waren, de waardigheden van vicaris en
van proost of\' aartsdiaken in het vervolg in denzelfden per-
soon te vcreenigen , waardoor vermeden zou worden, dat beide
waardigheidsbekleders in elkanders wateren kruisten. Het
voorstel werd aangenomen en door den apost. vicaris goed-
gekeurd , terwijl door dezen aan Cats werd opgedragen Marius
in zijn proostcbj in te leiden.
Om de uitbreiding van Amsterdam werden in 1631 door
Rovenius drie andere pastoors benoemd: J. Olaeus werd
pastoor van de noorder- of kruiskerk, Hendrik Ebben van
de westerkerk, Jacob Vlieger van de zuiderkerk, ofschoon
aan de twee pastoors Marius en van der Cracht niets werd
ontnomen van hun oppergezag. Zoo mochten zij de geloovigen
van de gansche stad helpen. De acte van aanstelling draagt
den datum 10 Juli.
In 1628 gaf Eovenius een mandement van anderen aard
voor de gemeente te Rotterdam. In ons archief wordt bewaard
een „verhaal van het begin der katholieke godsdienstoefeningen
te Rotterdam, nadat den katholieken de kerken afgenomen
waren, door Govert van Vliet , priester, beschreven op ver-
zoek van J. van Heumen , pastoor te Rotterdam." Deze Govert
van Vliet was do eerste pastoor van Schiedam, na de refor-
matie, aldaar aangesteld in 1611. Als eerste pastoor van Rot-
terdam, zegt deze van Vliet, moet aangezien worden Mar-
tinüs Moddaeus (Maarten Mode) in 1612 door Stalpert van
der Wielen hier gezonden. Onder dezen Martinus , een naar-
stig, godvruchtig en welsprekend man, begon de kerk van Rot-
terdam te bloeien, en zoodra werd dit niet bekend, of de monniken
traden in zijn arbeid en maakten zich van de harten van eenigen
-ocr page 151-
139
zijnor geloovigen raeestei\'. Pastoor van Vliet ondervond hetzelfde
te Schiedam.
Het stuk nu van Rovenius, dd. 20 Juli 1628, voor de
gemeente te Rotterdam luidt onder meer aldus: „voorts is
goedgevonden, dat men drie van de principaalste burgers zoude
stellen als curateurs, die door ons gcauthoriseerd zouden worden
tot do ontvangst en uitreiking zoo van hetgeen in de bussen,
die in de vergadering gezet worden, mag gevonden worden,
of tot dienst en den nood der kerk gecollecteerd, gelegateerd
of gegeven tot profijt der gemeenten dezer stad. Waarom wij
met dezen begceren en vriendelijk verzoeken (volgen de namen
der eerste drie curatoren) burgers en inwoners der stad van
Rotterdam, dat het hun gelieve zoodanigon last aan te nemen,
hen machtende tot ontvangst en distributie van de penningen,
die in de bussen gevonden worden, waarvan zij de sleutels
zullen hebben en in bijzijn van den pastoor mogen openen,
de penningen bewaren en gebruiken, vooreerst tot onderhoud
der priesters en tot verkrijging van vrijheid van godsdienst-
oefening", enz.
De Hollandsche kerk leed in deze jaren gevoelige verliezen.
Zoo overleed den 30 Juli 1625 Jacobus JansoniüS, president
van het college-paus Adriaan VI. Hij was geboren te
Amsterdam in 1547. Den 30 Maart 1630, \'savonds omstreeks zes
uur overleed Franciscus Dusseldorp te Keulen. In 1631 werd
tot grooto droefheid van Rovenius plotseling door den dood
weggenomen Jacob Bool. In een brief van 29 Oct. zegt Ro-
venius aan Tilman te Keulen: „ik begin van dag tot dag meer
te gevoelen, van welken trouwen raadsman en helper wij beroofd
zijn geworden. En het heeft Gode behaagd onze droefheid nog
te vermeerderen door het afsterven, wel niet zoo plotselijk»
maar na oen langdurig lijden, van den lic. Th. de Wit."
In dienzelfden brief drukt hij zijne bezorgdheid uit voor
Wachtelaer, die nu tot bezwijkens toe onder den arbeid ge-
bukt gaat, ofschoon hij door de opgeruimdheid van zijn geest
alles, ook zich zelven] weet te overwinnen.
In het jaar 1625 zond Rovenius naar Rome eene „korte
beschrijving van den toestand." Daarin geeft hij reden,
waarom het aantal priesters te Utrecht zooveel minder is dan
-ocr page 152-
140
in vroegere verslagen aangegeven werd. In deze beschrijving
toch zegt hij, dat er ongeveer dortig priesters te Utrecht zijn1
Als reden van de vermindering geeft hij op, dat sedert eenige
jaren vele priesters overleden zijn. Van \'s Gravcnhage zegt
hij, dat de katholieken onbelemmerd de kapels van de ge-
zanten van Frankrijk en Venetië mochten bezoeken om mis
en predikatie te hooren.
In 1627 zond hij weder een verslag , vier bladzijden groot 4°.
In dit stuk beklaagt hij zich over de ordesgeestelijken, die
rondstrooiden, dat zij niet in het minst afhankelijk waren van
den pausclijken vicaris, en dan ook zonder toestemming ge-
vraagd te hebben van den pastoor en zonder zich om concor-
daten te bekreunen, pastoroele bedieningen uitoefenden, waar
het hun goed dacht. En ofschoon het hun beleefd verzocht
was, zonden zij hem nimmer trouw- of doopljjsten in. Tevens
vermeldt hij , dat het gevangennemen en de verbanning van
priesters niet zoo veelvuldig voorgekomen waren, omdat allo
aandacht op Spanje gevestigd was. Vervolging echter had
plaats gehad op verschillende plaatsen. Er waren veel priesters
omgekomen door de pest.
Den 6 Oct. 1629 zond Roveniüs weder een verslag aan
de congregatie te Rome, maar dewijl hij in twee belegeringen,
te Oldenzaal en te Grol, begrepen was geweest, had hij geen
gelegenheid gehad om alles nauwkeurig te beschrijven. In
dit verslag geeft hij rekenschap van zijne daden uit de jaren
1624—1629.
In 1631 zond hij nogmaals een korten staat over de ka-
tholieke kerk. In dit verslag zegt hij, dat Leonardus Marius
te Amsterdam met bijzondere vrucht werkzaam was aan de
bekeering van protestanten.
Ook van andere zijden werden naar Kome beschrijvingen
van den toestand alhier opgezonden. Zoo bijv. eone door p.
Eranciscus Paludanus, die hierheen gezonden was als visitator
van de minorieten. Deze had in 1628 over de werkzaamhe-
den van de paters minorieten een zeer geflatteerde balans naar
Home overgemaakt. Een kopie van dit verslag was uit de
stad aan Roveniüs toegezonden, die het op zijn beurt aan
Oats ter lozing gaf. Deze maakte er zijne bemerkingen op
-ocr page 153-
141
en zond ze den 17 Aug. 1628 aan Rovenics. Ter kenschet-
sing, zoowel van de aanmatiging van de pateis minorieten,
als van den kerkdijken toestand van het Haarlemsehe bisdom,
door een ooggetuige en bestuurder beschreven, laten wij hier het
een en ander uit dit schrijven volgen.
Paludanus had in zijn verslag gezegd, dat hier nog
veel plaatsen onbearbeid bleven, omdat er geen priesters ge-
noeg waren, en het zóó voorgesteld, alsof de minorieten uit
zielsmedelijden die vergeten plaatsen juist bezochten. Do
deken van Haarlem schrijft evenwel een weinig anders. Vol-
gens hem zoeken de paters minorieten integendeel enkel de
aanzienlijke plaatsen op, nl. Haarlem, Amsterdam, Alkmaar,
Hoorn. Volgens de concordaten mochten zij in de twee laatste
steden niet komen; toch hadden zij zich daar ingedrongen.
Verder was er geen dorp , of het had een bepaald priester,
wien het opgedragen was daar voor te zorgen. Om in de be-
hoeften te voorzien was te Leuven een college opgericht, en
uit dit Trojaansche paard waren voor het bisdom al veertig jonge-
lieden voortgekomen, in den loop dezes jaars negen, en bin-
nen kort verwachtte men weder anderen. Deze waren meest
of licentiaten of baccalaurei.
I Palüdanus had ook gezegd, dat te Amsterdam en te
Haarlem kinderen zonder doop, en ouderen van dagen zonder
oliesel gestorven waren, omdat er geen wereldlijke priesters
bij de hand waren en het volk de ordesgeestelijken niet durfde
roepen. Als pastoor van Haarlem antwoordde Cats , dat deze
aantijging een zuivere leugen was, en dat hij honderd gulden
aanbood voor ieder geval, dat bewezen werd. Vervolgens
geeft Cats eene korte beschrijving van de vier Haarlemsehe
onder-pastoors. —J?Wat Amsterdam betrof, was het zeggen
van palpdanus een even handtastelijke leugen. Want daar
bedienden zoowel ordesgeestelijken als wereldlijke priesters
zonder onderscheid de herderlijke werkzaamheden. Aan icderen
katholiek was dit bekend. Daarenboven waren er twintig
wereldlijke priesters. Wanneer er kinderen stierven zonder
doop en zieken zonder oliesel, was dit de schuld van de
monniken, want de wereldlijke priesters waren voor zoo iets
te waakzaam. Vervolgens beschrijft hij den lof van pastoor
-ocr page 154-
142
van der Geacht (een bloedverwant van Albehtus Pigics),
die al 27 jaar gewerkt had in het zweet zijns aansohijns, en
zelfs niet voor de pest vervaard was; van pastoor Sibrand,
die liever zijn leven zon verliezen dan toelaten, dat door zijne
schuld een van zijne geloovigen zonder sacramenten stierf.
3°. had paludanus gezegd , dat sommige minorieten vijf-
tien a twintig en meer plaatsen te bezorgen hadden, liet
antwoord van Caïs luidde : als met plaatsen huizen bedoeld
worden, wil ik hot toestemmen, anders is het gelogen.
4°. dat de paters minorieten in de voorsteden vergade-
ringen hielden van 1000, 1500, soms 2000 personen. Ik
antwoord , zeidc Cats , dat het nogmaals een leugen is, om
de eenvoudige reden, dat er, behalve Haarlem, Amsterdam
en Enkhuizen, in Holland geen steden met voorsteden zijn.
Haarlem had zes voorsteden, maar alle zes te zamen telden
nog niet zooveel inwoners als de paters opgaven, en dan
waren de moesten nog protestant. Ik denk, dat Paludanus
zich vergist zal hebben en willende schrijven 10, 15, 20, er
duizendtallen van maakte.
5°. dat de katholieken zich op sommige plaatsen vrijheid
kochten, maar dat de schouten van andere plaatsen onver-
murwbaar waren en de priesters vervolgden. Dat stemde Cats
volkomen toe, maar hij voegde er de bemerking bij, dat, waar
het laatste het geval was, do paters ook van loopen wisten.
6°. zeido Paludanus, dat het verwonderlijk was de devotie
van het volk te zien, of wel do gezangen met schoone muziek
te hooreu, overal waar onze broeders wonen. Cats antwoordde,
dat de paters deze ceremoniën niet ingevoerd maar gevonden
hadden; zelfs in dorpen werden de mis, vespers, completen,
lauden op gregoriaanscho zangwijze gezongen, en hij voegt er
bij: „Hier zou zich een groot veld openen om te zeggen, wat
de wereldlijke priesters voor den eeredienst, den zang al ge-
daan hebben. In het college te Leuven werd in deze zaken
opzettelijk onderwijs gegeven.
7°. had Paludanus gezegd, dat zijne medebroeders de
eersten en de voornaamston geweest waren bij het woeden van
de pest. Volgens Cats was deze loftuiting tamelijk op zand
gebouwd. Pastoor v. d. Gracht had al zeer veel pestlijders
-ocr page 155-
143
geholpen , vóórdat er één minoriet was in Amsterdam, en even
zoo Jacob Vlieger, die maanden lang des nachts van huis
tot huis geloopeiv had.
Zoo waren in 1624 , toen do post voel offers maakte, in
Haarlem Nomius, Buggaeus en Blommert onvermoeid. Het
voorbeeld van pater Arnold de Wit uit Beverwijk was geheel
anders. Deze weigerde de pestlijders te bezoeken en verwees de
vragers naar den pastoor van Velzen, Petrus vak Dirxhorn,
zeggende: dat voor dien man de pest geen gevaar opleverde,
want hij bezat een talisman. Bij zekere gelegenheid weigerde
de pater te bedienen , niet echter te doopen; nochtans het moet
gezegd: in een ander sterfhuis durfde hij wel ingaan, om te
vragen of de overledene niets bij testament vermaakt had. CaTS
zegt: ccssantibus pccuniis, cessavit fidelis ejus cura.
8\'. Paludanus meldde ook: sommigen van de onzen hebben
2000, anderen 4000 communicanten, waarop Cats : in eene
denkbeeldige ruimte misschien, maar in werkelijkheid is er niets
van aan. De Haarlemsche en Amsterdamsclie pastoors hadden
er wel meer; doch, voegt hij er bij , niemand roemt bij ons
op het getal.
9.\' Paludanus had, Godlof, geen klachten gehoord over
do paters minorieten. Cats antwoordde: ik ben verwonderd,
hoe Paludanus dit kan schrijven, daar ik in tegenwoordig"
heid van zijn medebroeder, Ferdinandus, en van heer Wachte-
laer geklaagd heb over pater Henricus te Alkmaar en over
pater Tyra.s te Hoorn. Zelf schreef Paludanus aan pater
Tyras een vermanenden brief.
10.\' Alleen, zegt Paludanus, dat pater Arnold te
Haarlem herderlijke bedieningen uitoefende, maar ik acht dit
noodzakelijk. Het antwoord van Cats was, dat Paluda-
nus anders oordeelde te Brussel en anders te Haarlem.
Want den 2dc11 Juni schreef Paludanus, dat pater Arnold
zich gehoorzaam schikken zou naar de concordaten van 1628.
11! Registers van gedooptcn of gehuwden hielden de
paters niet bij, zegt Paludanus, en Cats antwoordt: dat
het begrijpelijk is, omdat ze daaraan een hekel hebben, dewijl
ze dan geen onwaarheid kondon verspreiden.
12? maar, zegt Paludanus, het aantal is niet te tellen;
-ocr page 156-
144
dagelijks hebben er bekeeringen plaats van protestanten, zoo-
dat het aantal katholieken wel vier of vijfmaal zooveel gewor-
den is. Cats getuigt, dat het laatste waar is, maar dat de
minorieten daartoe weinig hebbon bijgedragen. Zij treden in
den arbeid van anderen. De paters toch zijn slechts in vier
steden. Te Haarlem zijn ze gekomen door Nicolaus Wig-
gers ; op wien Arnold de Wit volgde. Te Amsterdam werd
door Sibrand aangenomen Christoforus Marham, die in
liet begin een engel was, maar omtrent wien Paludanus later
twijfelde of hij katholiek dan wel protestant was. Te Alkmaar
was pater Henricüs ; te Hoorn pater Tyras.
Aldus Cats. Gij begrijpt toch, waarde lezer, dat iemand,
die zoo onbarmhartig het glazen dak van pater Paludanus
ingooide, een jansenist geweest is? Ziet ge, zoo\'n mensch
is nu een „monster" en een „pest."
Nog een geflatteerde balans, lezer! maar van een geheel
ander persoon. Paludanus had een vermenigvuldigend brein ;
degene, dien wij nu zullen hooren, bindt alles bijeen en legt
het als zijn pak op den expeditiewagen naar Home.
Op bevel van den provinciaal maakte pater Willem
Bauters eene visitatiereis door de Nederlanden en bood den
nuntius Fabius daarvan een verslag aan in Aug. 1628. Dit
wordt bewaard in ons archief. (1) Het een en ander zullen
wij er woordelijk uit mededeelen.
De nuntius had, zoo begint pater Willem , den wensch
te kennen gegeven, wat meer te hooren over de jezuïeten
in de vereenigde Nederlanden. De schrijver was dan door
zijnen provinciaal gezonden en had nu de eer den nuntius een
verslag te mogen aanbieden. Hij bad den nuntius den
werklieden daar in Holland gunstig te zijn en ze te be-
schermen.
De missie van onze sociëteit is begonnen in het begin
bijna van den afval der vereenigde provinciën. In dien tijd
werden toch door Gregorius dertien vaders gezonden om de
priesters, die maar in geringen getale overgebleven waren,
te helpen. Met dezen hebben zij geleefd in menschelijke
(1) Men vindt het afgedrukt in het zesde deel van Archief voor Utrecht.
-ocr page 157-
145
liefde, in vrede on welwillendheid, den arbeid gedeeld en ge-
zamenlijk de sacramenten bediend, ook het herderlijk ambt
waargenomen onder groote toejuiching der braven. Hoe de
sociëteit dezen wijngaard steeds bearbeidde in die moeielijke
tijden, toen er zeer weinig wereldlijke priesters waren; met
welke onvermoeide inspanning zij de dwalende schapen zocht,
de gevondenen terugbracht in den schaapstal, de teruggevoerden
leidde naar de weiden van Gods woord en de sacramenten, daar-
van zijn nog op dezen dag getuigen, die ik menigmaal hoorde ver-
tellen met veel gevoel en groote lofprijzing, hoe de paters
krachten en leven hun wijdden. Zoo ging de zaak voorspoedig,
ja voorspoediger dan de duivel wilde, weshalve de vader der
oneenigheid onrust begon te veroorzaken en onkruid te zaaien,
door middel van nieuwe priesters, die door den hoogw. Sasbol-
dus gezonden werden. Dezen hebben de sociëteit op wonderlijke
manieren gekweld en den vrede weggenomen. Ja, de hoogw.
Sasboldus zelf verbood in het jaar 1609 in de maand De-
cember aan de sociëteit de bediening der pastoreele sacramenten
en bepaalde op straffe van excommunicatie tot groote ergernis
en verontrusting der goeden, dat niemand de paters zou toe-
laten tot\'preeken, mis doen, enz. Hij wilde nl., dat de onzen
hem geheel en al onderworpen zouden zijn, zoo goed als
de wereldlijke geestelijken, opdat zijn rechtsgebied over
de onzen, die toch een overste van de orde hebben, ge-
lijk zou wezen met dat over de wereldlijke priesters. Op die
manier zocht hij de onzen uit te sluiten van alle bediening,
onzen arbeid nutteloos en onvruchtbaar te maken, en eindelijk,
hetgeen het voornaamste was, ze ganschelijk uit deze provin-
ciën te verjagen. Dit maakte de sociëteit bezorgd niet minder
dan de katholieken. Over de concordaten zegt de pater, dat
de jezuïeten die altijd zorgvuldig onderhouden. Ook dat Rovenius
geenszins er toe te brengen was om hier en elders een tweeden
jezuïet als arbeider toe te staan en dat zoodoende velen zonder
sacramenten stierven. Ja, pater Bauteks had aan Rovenius
gevraagd om waar het ook wezen mocht de bediening te mo-
gen verrichten, maar in plaats van te juichen over zulk eene
vraag, had Rovenius durven zeggen, dat hij het met zijn
gemoed niet kon overeenbrengen. De pater roept daarom uit:
19
-ocr page 158-
146
„Zoo wordt met ons gehandeld en dan zeggen ze nog, dat zij de
concordaten naleven, maar dat de sociëteit ze schendt. (Wat
paters geval met de concordaten te maken heeft, moge de
hemel weten.) En, hoor nu, lezer! de pater had er dikwerf
over gezucht en geweend. Hij bad den nuntius toch het oor
te leenen aan de smeekingen, want van den vicarius was
niets te verwachten.
Nu gaat de pater over tot bijzonderheden. Catechismus
werd eigenlijk gezegd alleen goed gehouden door de sociëteit.
Deze werd dan ook door de katholieken evenzeer geëerd als
bemind, en naar het vermoeden van den pater , zou dit de
wereldlijke priesters niet weinig grieven. Zij , jezuïeten, daar-
entegen loven God, als de wereldlijke priesters grooter toeloop
hebben. Eindelijk geeft de pater eene lijst met de namen,
woonplaatsen, gaven en den leeftijd der paters jezuïeten.
Niet waar , dit verslag is geheel anders dan dat, hetwelk
voortkwam uit het vermenigvuldigend brein van Paludanus.
Hier zijn eenvoudig de rollen omgekeerd. De vaders der
sociëteit zijn engelen van geduld, toonbeelden van nederig-
heid, terwijl ze zoo groote gaven en verdiensten bezitten;
de anderen zijn stumpers. En toen Sasbold schreef: „de
vaders der sociëteit willen aanbeden worden ; gelukt dit, dan
is \'t wel; gelukt het niet, dan maken zij oppositie", was
hij een kind, dat aardde naar zijn vader, „den vader der
tweedracht."
Het ware misschien hier de plaats om een belangrijken
brief mede te deelen van Petros van Walemburch uit het
jaar 1643, opdat we zien aan wie door dezen onpartijdigen man
do schuld der oneenigheden toegeschreven wordt; maar misschien
zou hot den lezer op dezen oogenblik verdrieten. Wij stellen
het dus uit tot later om nu weder onze aandacht te vestigen
op andere zaken.
Wij hebben al vroeger gehoord, dat sedert 1622 volgens
het besluit der Staten geen katholieke geestelijken meer tot
kanunniken aangenomen worden. Die het waren, bleven in
bezit van hunne plaats, maar in geval van overlijden namen
protestanten den zetel in bezit, liet lag hierom op den weg
dat de kapittels van Utrecht te ceniger tijd zuiver protes.
-ocr page 159-
147
tantsch zouden zijn. Hadden de protestanten, zooals te Haar-
lem, zich meester gemaakt van de inkomsten, en de titels
gelaten aan de oude bezitters, het had minder bezwaar gege-
ven voor het bestuur van het bisdom. Maar te Utrecht be-
stonden de kapittels voor het grootste deel uit protestanten en
voor het kleinste deel uit katholieken. Wanneer nu de katho-
lieke minderheid met den aartsbisschop aan het hoofd deze
of gene verordening voor de katholieke kerk besloot, kon
een onwillige zich er mede afmaken, dat het geen verorde-
ning van het kapittel was. Wijselijk had de paus én aan
Sasbold én aan Roveniüs de bevoegdheid gegeven van pause-
hjk vicaris, die dus handelde uit naam des pausen en ge-
volgelijk door allen gehoorzaamd moest worden. Door het
verleenen van dien titel was derhalve voorkomen, dat onwil-
ligen niet zouden gehoorzamen aan den aartsbisschop en een
deel van het kapittel. Toen het nu te voorzien was, dat in
verloop van tijd de kapittelen ten opzichte van de katholieke
kerk zouden uitsterven, moest men wel op middelen bedacht
zijn om voor haar een lichaam in stand te houden, dat wettig
bestuur uitoefende, den bisschop van raad diende, enz.
Of Eoveniüs met de katholieke minderheid nu al dezen en
genen benoemde tot kanunnik, daarom zaten zij nog niet in
de kapittelen, en als het bekend werd, dat iemand dien titel
of gegeven of aangenomen had, was straf voor beiden het
gevolg. Wat dus gedaan? Op de vergaderingen, die, zooals
wij vroeger zeiden, jaarlijks, meestal te Utrecht, gehouden
werden, is ook dit punt waarschijnlijk menigmaal besproken
Jamnier, dat de verslagen dier vergaderingen niet bewaard
gebleven zijn. Van die van 1631 bestaan eenige notulen, maar
verder ziet men uit brieven, dat Roveniüs de aanzienlijkste
geestelijken, ook van Haarlem gewoonlijk, ter vergadering
ontbiedt. Maar in welken geest daar gesproken is, welk middel
men vond om én de protestanten niet te kwetsen, én zelf van
straf vrij te blijven, én een wettig bestuur te doen voortduren,
blijkt uit de acte van 9 Nov. 1633 , geschreven door den secre-
taris Godfr. van Moock , onderteekend door den pauselijken
vicaris Roveniüs , berustende in ons archief (pakket 66), waarbij
het lichaam van raadgevers en medehelpers, dat Hoveniüs
-ocr page 160-
148
zich kiest, den titel ontvangt van vicariaat. Daarin treden op:
J. Wachtelaer , ook door de protestanten erkend kanunnik
van St. Marie; Lambertus Feijt, Hendrik van der Steen,
G-erard Pelt, Johannes Putkamer, door den pauselijken
vicaris benoemde kanunniken, ofschoon door de protestanten
niet in deze hoedanigheid in de kapittels toegelaten , en Engel-
bert Kenniphoven, Eumoldus Medenblick, Soitbertus
Pcjrmerent, Herman Oem, Petrus Pürmerent, Reinier
Mercator.
Tweemaal in het jaar zou dit lichaam vergaderen. Aange-
steld moest worden een secretaris, die stiptelijk aanteekening
zal houden van hetgeen in iedere vergadering besloten wordt,
de notulen zal voorlezen, enz. En aan alle pastoors en pries-
ters zoo wereldlijke als ordesgeestelijken van het bisdom van
Utrecht wordt bevolen om in hunne moeielijkheden hun toe-
vlucht te nemen tot dit college, en te gehoorzamen aan zijne
besluiten. Ook zou eene gemeenschappelijke kas opgericht
worden, ten einde de uitgaven te bestrijden, die voor het
algemeen welzijn vereis cht werden; van deze kas zou het
bestuur zijn bij den aartsbisschop of diens algemeenen vicaris.
Dit stuk van Eovenius neemt de pauselijke vicaris Ja-
cobus de LA Torre woordelijk op in zijne bekrachtiging van
1658 op perkament, onderteekend met zijne eigene hand,
voorzien van uithangend zegel in doosje (berustende in ons
archief, pakket 66) met officiëele kopiën van dit stuk uit
1717.
Hierin zegt de la Torre : „wij verklaren ook, dat het
onze meening is, dat deze raad in het bewaren der rechten,
welke ook, van dit bisdom, en van andere groote zaken,
hetzelfde gezag zal hebben als een kathedraal kapittel (aucto-
ritatem habebit adinstar capituli cathedralis) en priesters
monniken en volk dezen raad moeten erkennen en in eere
houden als den senaat der Utr. kerk (senatus Ecclesiae ultra-
jectinae). — Gegeven op Petrus- en PAULUSdag te Antwerpen
1658, voorgelezen (in tegenwoordigheid van getuigen, Lau-
rentius van Meeuwen , pastoor van de st. Georgekerk te
Antwerpen, en Thomas van Wijkersloot j. u. d.) aan de
toenmalige leden van dit college. In de brieven uit deze
-ocr page 161-
149
dagen wordt over deze zaak niet gesproken; evenmin in de
verslagen, die naar Rome opgezonden werden.
"Wat de kas betreft, die opgericht zou worden, houde
men in het oog, dat, wanneer de pauselijke vicaris geen eigen
middelen bezat, zijn toestand verre van benijdenswaardig was.
Hij moest leven van giften, zoodat menige pastoor het naar
de wereld beter had dan hij, en menigeen ook om deze
reden voor dit ambt bedankte. Deze toestand van afhan-
kelijkheid was niet houdbaar en verschillende geestelijken,
zoowel uit Haarlem als uit Utrecht, besloten daarom een fonds
samen te brengen, waaruit de vicarius jaarlijks 800 kronen
genieten zou. Negen pastoors uit Utrecht beloofden van hun
vaderlijk erfgoed jaarlijks te zullen geven 400 kronen. Ook
namen zij op zich te zullen zorgen voor bisschoppelijke klee-
deren en sieraden, en verder te doen wat zij konden voor het
onderhoud van pastoors, op plaatsen, waar nog geen pastoor
was. De heeren van Haarlem zouden de andere 400 kronen
bijbrengen. Doch het stond wel op papier en Rovenius werd
ook ondersteund, maar de aanwezigheid van het fonds liet nog
in 1658 op zich wachten, en misschien was het gelukkig.
"Want wellicht dat het fonds te niet gegaan zou zijn onder
de uitheemsche vicarissen, die later hier aangesteld werden ,
en die volgens de bepaling het bestuur daarvan moesten
hebben.
In 1658 kwam dit punt weder ter sprake en de la Torre
nam de fundatie van 20,000 gulden aan, onder voorwaarde
dat de bewaring en de administratie voor altijd zou zijn bij
het college met den vicarius als president. De la Torre be-
loofde op zijn beurt te zullen trachten deze som op te voeren
tot 50.000 gulden; het college te erkennen als kathedraal
kapittel, en uit de leden er van te kiezen, de aartsdiakens,
de vicarissen en gedeeltelijk de aartspriesters; ook geen pastoriën
te geven aan monniken, als er een wereldlijk geestelijke ge-
staan had.
In 1634 zond Rovenius op nieuw eene beschrijving van den
kerkelijken toestand alhier aan den heiligen vader. Het aan-
tal priesters bedroeg ongeveer 300. Er waren 65 jezuïeten,
20 minorieten, 18 dominicanen, Scapucijnen, 5 augustinianen.
-ocr page 162-
150
Cats en Marhis werden zeer geprezen in dit verslag, en
van de jezuïeten wordt gezegd, dat zij veel last veroorzaakten.
Een brief van Rovenius aan Cats doet het laatste meer uit-
komen. „Ik verzoek uw eerw. dit bijgaand verslag over
Antwerpen of langs een anderen weg naar Rome te verzenden.
Ik merk, dat er in stilte veel listen tegen ons aangelegd
worden, dat hetgeen te Enkhuizon gebeurd is, ook beproefd
wordt in Weesp, Dordrecht, Schagen, Rotterdam , Gouda,
Kampen, Deventer; men zoekt de orde te verstoren en de
concordaten te schenden." Op al die plaatsen zochten ver-
schillende ordesgeestelijken zich in te dringen. Het zou ver-
drieten al deze onaangename geschiedenissen stuk voor stuk
te behandelen, doch wat Enkhuizen betreft daarmede moet
eene uitzondering gemaakt worden, omdat Leonardus Mauius
daarin te veel gemoeid is.
Auöüstinüs Wolf was pastoor te Enkhuizen, toenmaals
eene aanzienlijke stad. Twintig jaren had hij reeds gearbeid
en wel met zooveel zegen, dat het aantal katholieken zeer
vermeerderd was. Door goede vrienden werd toen den pastoor
aangeraden om tot verlichting van zijne zware taak zich een
medehelper te nemen. De pastoor deed een voorstel in dezen
geest aan de aanzienlijkste katholieken, curateuren of, zooals
wij zeggen zouden, kerkbestuur genaamd, doch hij ontving ten
antwoord, dat de pastoor voldoende aan zijne plichten voldeed,
en dat het niet raadzaam was een tweeden geestelijke te nemen
én om de gevaren én om de geloovigen niet te zeer te bezwaren.
Toen de heeren, van wege het Ilaarlemsche kapittel ter visi-
tatie der kerken gezonden, ook zulk voorstel deden, ontvingen
zij hetzelfde antwoord. Toch bleef pastoor Wolf bij zijn
voornemen om dan voor eigen kosten een priester te vragen,
die hem behulpzaam zou zijn. Over dit voornemen sprak hij
vertrouwelijk met eenige vrienden, waaronder ook Martixus
van Zel , die een zwager was van pater Theodorus de Jong.
Aanstonds had van Zel zijn plan gemaakt. Hij zond aan pater
de Jong eene boodschap om tot hem te komen. Deze kwam
en ging ook den pastoor begroeten, te kennen gevende, dat de
reden van zijne komst in familiezaken bestond. Over een paar
maanden hoopte hij weder te vertrekken. Pastoor Wolf zond
-ocr page 163-
151
hem zelfs alles, wat hij voor den heiligen dienst mocht van noode
hebben. Na verloop van eenige weken had pater de Jong
zich eenige aanhangers gemaakt en bood zich bij den pastoor
aan als kapelaan. Wolf bedankte voor het aanbod, zeg-
gende, dat, als een tweede priester toegelaten kon worden,
een zoodanige al lang zou aangesteld zijn, en, als hot kerk-
bestuur het wilde, ook aangesteld zou worden. Van Zel
wist daarop den curatoren te beduiden, dat een tweede priester
noodig was en er ook veilig wezen kon. Hij bood zijn zwager
aan zonder bezwaar voor de geloovigen. Sommige leden van
hot bestuur wilden in deze zaak niets doen zonder medeweten van
den pastoor, en de pastoor zeide niets te mogen doen buiten zijne
overheid, omdat Enkhuizen niet genoemd werd in de concordaten
onder de plaatsen, waar een ordesgeestelijke mocht zijn. Van Zel
zeide daarop dat hij verzekerd was van de goede gezindheid van
den vicaris, als do pastoor slechts toestemde. Er werd dan
door de curatoren een verzoekschrift voor pater de Jong aan
Marius gezonden, die te verstaan gaf, dat hij op de plaats
zelve de zaak zou onderzoeken en dienovereenkomstig zou
handelen. Zooveel hadden de overbrengers van het verzoekschrift,
waaronder v. Zel was, af te leggen van hun pastoor, dat
Marius al spoedig lont rook. Toen de zaak hier niet vlotte,
nam men de toevlucht tot den nuntius. M&rius toog naar
Brussel en het gevolg van zijne samenspraak met dien nuntius
was, dat hij een stuk verkreeg, waarin de nuntius verklaart,
na kennisneming van zaken, dat het pater Theodorus de
Jong niet geoorloofd was te Enkhuizen herderlijke bedieningen
te verrichten, tenzij met medeweten en toestemming van den
pastoor. Maar de pater stoorde zich weinig aan deze uitspraak
en veroorzaakte den pastoor allerlei last. Door middel van
leugenachtige beschuldigingen verkreeg men intrekking van
dit besluit. Andermaal trok Marius naar Brussel, gaf ophel-
deringen en de zaak werd weder teruggebracht in den vroegeren
toestand. Door de aanhangers van pater dk Jong werd Enk-
huizen in opschudding gebracht, en de overheid, willende
het volk voldoen, verwees den pastoor tot ballingschap, hoewel
zij onbewimpeld erkende, dat de man niets kwaads gedaan had.
Rovenius schreef over deze verbanning aldus aan Cats , den
-ocr page 164-
152
17 Dec. 1633. „Ik heb pastoor Wolf vermaand om terdege
onderzoek te doen , door wien hem deze zijne verbanning be-
zorgd is, opdat ik des te bondiger mot pater Tirinüs en de
anderen uit de sociëteit, als zij hiertoe samengespannen hebben,
kunne handelen. Middelerwijl heb ik het noodig geoordeeld
aan mr. AuousriNUS een schrijven te geven, waarin allen
priesters, zoo •wereldlijken als ordelijken, geboden wordt op
straffe van ongehoorzaamheid, de ontbinding niet te geven
aan hen, die medegewerkt hebben tot de verbanning van
pastoor Wolf." Door Marius werd terstond als pastoor
benoemd Alardus ab Alma, een zeer begaafd en braaf
man, welke benoeming lang niet naar den zin was van de
partij, die een pater jezuïet begeerde. Een verzoekschrift
werd opgezonden aan Rovenius, door tal van namen en
kruisjes onderteekend. Den 13 October 1636 schrijft daarom
Marius aan Oats : „Door hoeveel monsters worden wij
aangevallen! Nu is het kwaadwilligheid, dan dwaasheid,
en in deze twee zooveel graden, als er ongezonde hersenen
zijn van mannen, vrouwen en kinderen. Ab Alma behaagde
aan de wijdluften, behaagde aan van der Cracht , behaagde
aan Marius, en, lees nu, maar word gram met bescheidene
gramschap, behaagde niet aan Marqaretiia" (eeno der eerste
onderteekenaars van het verzoekschrift). Aan deze vrouw was
de raad gegeven om zich tot Marius te vervoegen of tot
Cats, doch zij antwoordde: Mariüs zal mij overreden door
zijne zachtmoedigheid en Cats door zijn gezag. Mariüs ver-
zocht derhalve Cats om deze vrouw tot andere gedachten te
willen brengen. „Zij willen," zei Mariüs, „gekend zijn, ge-
eerd worden." Den 19 Nov. 1636 werd aan ab Alma een
aanstellingsbewijs gegeven met bevel, dat hij door alle katho-
lieke burgers als wettig pastoor zou erkend worden.
Hoe Marius door het slijk werd gehaald, zal blijken uit
het volgende. In Sept. 1633 ontving de nuntius een onge-
teekenden brief, waarin zeker „onwaardig en oud priester,
een onwaardig arbeider in den wijngaard van Holland, en
andere goede pastoors als smeekelingen voor de voeten van
zijne doorl. nedervallen, ter wille van eene zaak van het
hoogste belang. Bovenmate waren zij beducht, omdat do bloem
-ocr page 165-
153
en de eer van de geestelijkheid zóó gevallen was.\'\' En dan
wordt Maritis beschuldigd van voortdurende dronkenschap en
eerloosheid. Dikwerf was hij vermaand, maar te vergeefs.
Ze zeggen ongeloofelijk daaronder geleden te hebben, en
smeeken den nuntius om daarin verbetering te brengen. O,
roepen zij uit, hoe goed zou \'t zijn, als hij weggenomen werd,
die ons hier verontrust en schaudelijk beschaamt, wiens slech-
tigheid nagevolgd werd door jongere geestelijken. De schrijver
zou dien smaad mot bloedige tranen willen uitwisschen. Zulk oen
mensch moest naar Brussel geroepeu en gevangen gezet worden."
Die brief werd door den nuntius te lezen gegeven aan
iemand, die daarover aanstonds naar Cats schrijft, dat hij
verbaasd stond bij het hooren van zulke beschuldigingen, en
dat hem door den nuntius opgedragen was om onderzoek te
doen naar de waarheid. Ik vrees, zeide deze persoon, dat er
iets van aan is. Rovenius vermoedde, dat zekere pater La ü-
rentius te Amsterdam de aanlegger van deze mijn was, het-
geen evenwel niet zoo schijnt geweest te zijn. Althans in het
volgende jaar blijkt het uitgekomen te zijn, dat zekere van
Sanden de briefschrijver geweest was.
„Dat de volgelingen van pater TntiNüS het vuurtje
stookten, leed geen twijfel," voegt Rovenius er bij. In zijn
brief van 17 Dec. 1633, zegt hij: „Wat Marius aangaat, ik
oordeel, dat hem eene groote beleediging aangedaan wordt.
De aartsbisschop van Mechelen en Jansenips schenen nog
al geloof te hechten aan die lasterpraat, waarom RoveniüS
zegt: „ik kan mij niet genoeg verwonderen, dat de aarts-
bisschop en onze Jansenius zoo overhaast oordeelen zonder
hem voor een wettigen rechter gehoord, veel minder overtuigd
te hebben. Als wij iets dergelijks deden in hunne zaken,
zouden zij het zeer euvel duiden. Zij hebben zeker veel ledi-
den tijd, als zij zoo behandelen, hetgeen hun niet aangaat."
Zij wilden Marius maar aanstonds afgezet hebben, doch Ro-
venius zegt niet alleen, dat de straf, die zij bepaalden, on-
rechtvaardig zijn zou, maar ook, dat zij eerst eens do be-
schuldigers moesten noemen.
Toch zou Rovenius den vicaris van Haarlem hartelijk
vermanen tot voorzichtigheid. Hij had den brief, dien hij
20
-ocr page 166-
154
Marius zenden zou, aan eenige vrienden voorgelezen,
en was ook bereid om, als het goed geoordeeld werd,
in persoon Marius te gaan bezoeken en vermanen.
Zelfs verzocht Rovenius aan Cats om met van der Cr acht
een onderzoek in te stellen en te beraadslagen of Marius om
de ingebrachte beschuldigingen van zijne bediening afgezet
moest worden. Het verslag van deze beraadslaging, geschreven
door Cats zelven, berust in ons archief. Wij deelen er hier
iets uit mede.
Er werd dan voorgesteld of N. om de ingebrachte be-
schuldiging van dronkenschap en onzuiverheid afgezet moest
worden, waarop het volgende geschreven staat: De beschul-
diging van dronkenschap komt bij sommigen voort uit ijver-
zucht; dezen willen hem weg hebben; bij anderen uit gene-
genheid en uit hoop op] verbetering; zij willen hem niet weg,
maar beter hebben. De eersten zijn over de gebreken van N.
verheugd, de laatsten bedroefd. De eersten zonden voortdu.
rend bespieders uit, die niets anders te doen hadden dan N.
na te gaan, zoodat hij zich nergens begeven kon of er werd
gelet op zijne gangen. Zij zijn bevreesd, dat de luister van
N. hen in de schaduw zal stellen, waarom zij hem listen
legden van den aanvang af, toen niemand nog iets berispens-
waardigs in hem vond. En toen nu ook in hem gebreken
opgemerkt werden, maakten zij van den splinter een balk.
De anderen werden om die gebreken droevig aangedaan
en wilden ze verborgen houden en verschoonden hem zoo-
veel mogelijk. Sommigen dezer wanhopen er aan, anderen
hopen op verbetering. Zij, die wanhopen, zouden willen aan-
raden, dat hij weggenomen werd. Zij, die hopen, raden ver-
schillende middelen aan, maar of het nu voortkomt uit af-
gunst of uit belangstelling, op het punt der beschuldiging stern-
men zij overeen.
Nu gaat Cats verhalen, wat er van de zaak is. Van
bepaalde dronkenschap kon geen sprake zijn, nl. van een
neiging tot onmatig drinken. Deze bestond niet bij N.;
somtijds mocht het hem gebeurd zijn uit ondoordachte ge-
meen7aamheid of uit niet genoegzame kennis van zijn gestel,
dat opwekkende dranken niet verdragen kon, vooral niet na
-ocr page 167-
155
vermoeienden arbeid. En dan zat het hem meer in de beenen
dan in het hoofd, want werd er een of ander onderwerp van
theologie te berde gebracht, dan zou niemand gezegd hebben,
dat de man beneveld was. Maar toch was het niet goed te
keuren ia een man als hij, op wien aller oogen gericht waren.
Wat de beschuldiging aanging, dat hij te gemeenzaam was
met meisjes en getrouwde vrouwen, daaromtrent zegt Cats :
„De zuiverheid heeft hem vergezeld van der jeugd af aan."
Om nu te beoordeelen of het wenschehjk ware om deze dingen N.
te ontzetten, diende men rekening te houden met hen, die N. geheel
kenden. Indien hem ontslag gegeven werd, vreesde Cats, dat men,
het onkruid willende uittrekken, ook tegelijk de tarwe zou
uittrekken. Want om eens menschelijker wijze te spreken,
veler zaligheid hing van hem af. Hij preekt dikwerf drie-
maal daags, eerst in het openbaar in het begijnhof, waar
steeds een groote toeloop was; 2°. ook in het openbaar in het
huis van zeker burger, waar het aantal hoorders de ruimte, hoe
groot ze ook ware, overtrof; 3°. in het bijzonder voor hen, die
in twijfel verkeerden, waarbij ook protestanten tegenwoordig
waren. Uit al deze menschen zullen er zeker zijn, die alles
beproeven willen om hem te houden, en die zich anders voor
goed zullen afwenden van de katholieke kerk. In het begijn-
hof was men zóó Marius-gezind, dat niets smaakte wat door
hem niet was toebereid.
Dan waren er veel handelaars onder, die zich geëerd
voelden door zijn redenaarstalent, en die ons voor de voeten
zullen werpen, dat wij op den gunstigen uitslag van zijn
werk naijverig zijn. Deze lieden raadpleegden met Mariüs
van vroeg tot laat over zaken, testamenten, huwelijken, enz.
Alles werd aan zijn oordeel onderworpen. En de protestanten,
die in stilte door hem onderwezen werden, zouden of voor
goed afvallen, of met droefheid des harten opstaan tegen de
geestelijken. En de andere niet-katholieken eindelijk zouden
in hunne vuist lachen en zijne gebreken vergrooten. Onthield hij
zich maar van maaltijden, dronk hij slechts weinig of vol-
strekt geen wijn, dan zouden de redenen van beschuldiging
wel verdwijnen.
Na alles rijpelijk overwogen te hebben, oordeelde Rovemüs
-ocr page 168-
156
ook, dat van aanbieding van ontslag geen spraak kon zijn.
Hij vermaande hom echter als zijn zoon en hoopte, dat het
vrucht zou geven, anders zou hij hom persoonlijk gaan spreken.
Hoe Maeiüs onder deze beschuldigingen gestemd was, zullen
wij het best zien, als wij Rovenius verslag hooren geven van
eeno samenkomst van Marius en van Sanden bij den vicarius.
Aldus dan Kovenius aan Cats, 28 September 1634: „Ik
geloof, dat gij iets gehoord hebt van Marius\' zaak uit
van Sanden, maar inderdaad, deze mensch heeft zeer slecht
gehandeld met zich te bemoeien met zaken van een ander
bisdom zonder opdracht ontvangen te hebben. Ik heb den
mensch voor mij geroepen on berispt. Hij heeft beloofd zich
voortaan niet meer in de zaak te mengen, en zeide, dat
hij uit onvoorzichtigheid gehandeld had, en vroeg vergiffenis.
Deze heb ik voor ditmaal don smceker niet kunnen weigeren.
Ik heb ook de regentessen van het begijnhof verzocht om,
als zij klachten hadden, mij die getrouw bekend te maken,
maar\' allen spreken even loffelijk over Marius en veraf-
schuwen, hetgeen van Sakden gedaan heeft. Zij kwamen
bij mij op denzelfden tijd, dat ik van Sanden ontboden had.
Ik had moeite, om haar tot bedaren te brengen, en Maritjs
eischtc eene grootere*\' straf voor van Sanden. Ik meende, dat
de berisping, die ik hem toegediend had, voor deze maal
genoeg was.
Als wij hem dwingen zich aan hardere maatregelen te
onderwerpen of in het openbaar aan Marius en aan de be-
gijnen vergiffenis te vragen (hetgeen Marius wil) vrees ik,
dat daardoor nog meer praatjes onder het volk ontstaan, en
daarom oordeel ik, dat men voor ditmaal het hierbij moet
laten. Ik kon Marius hiervan ternauwernood overtuigen.
Ik hoop, voegt Rovenius aan het einde van zijn brief
er bij, ik hoop, dat voor Marius en anderen deze beschuldi-
gingen eene aanleiding zullen zijn, om voorzichtiger te
handelen; en ik twijfel niet of het zijn meest valsche be-
schuldigingen, die Marius aangewreven worden door de
afgunstigheid van sommigen, wier oogen zijn roem niet dul-
den kunnen." Marius was echter geenszins tevreden gesteld.
Hij was naar Leiden gereisd om van Sanden het vuur aan
-ocr page 169-
157
de schenen te leggen. Den 20 Oct. 1634 gaf Rovenius aan
Cats zijne verwondering daarover te kennen, en zegt hij „als
Marius wijselijk stil zwijgt, zal hij door zijn sidderen voor
zulk kwaad overwinnaar zijn, en de bewogen gemoederen
der vrouwtjes tot kalmte brengen, en zich zelven voegen tot
meerder volmaaktheid in zijn omgang met vrouwen. Ik heb
voor zijne eer gestreden en zal er voor strijden, en ik wil
gaarne voor allen verklaren, dat ik niet wil, dat iemand zich
eenig onderzoek in het begijnhof aanmatige, dat de daad van
van Sanden mij mishaagd heeft."
Ondertusschen Enkhuizen was eene te aanzienlijke
stad, en de eer der sociëteit zou er mee gemoeid
zijn, als zij hier het terrein gelaten had aan de wereld-
geestelijken. Op allerlei manieren beproefde zij te Rome
te verkrijgen, hetgeen ze noch hier, noch te Brussel had
kunnen winnen. En het gelukte maar al te goed. Den
7 September 1640 zond de nuntius Fabitjs Chisi aan Rovenius
een schrijven, waarin hij bepaalt en toestaat aan de katho-
lieken te Enkhuizen, dat bij hen blijven zal een priester uit
de sociëteit, tot zoolang als hij het noodig oordeelt." Rovenius
zond dit schrijven aan Marius , die juist gereed stond om
eenige dorpeD te gaan bezoeken. Den 17 September zond deze
zijn antwoord den nuntius toe , waarin hij kennis geeft van de
ontvangst van het*Btuk, en zegt: „Het speet mij zoowel om
de manier, als om de zaak. "Want wat de manier betreft, ik
bid u, laat niets geschieden zonder den pastoor en mij, vica-
ris, gehoord te hebben.... Wat de zaak betreft, ik bid,
dat uwe doorl. acht geve op het volgende. (Hier geeft Marius
een kort verslag van den loop dezer zaak. Hierna spreekt
hij aldus: „Ik zeg uwe doorl. vrijmoedig, dat, ofschoon
de paters beloven, geen herderlijke bedieningen te zullen
waarnemen, zij ze toch zullen verrichten," en hij brengt
bewijs daarvoor bij, waarua hij vervolgt met het oog op het-
geen hij meedeelde: „Als overwonnenen zóó doen, wat zullen
halve overwinnaars doen ?"
Den 10 Oct. zond Marius een afschrift van dit besluit
van den nuntius aan H. van Dalenburg te Leuven, en schrijft bij
die gelegenheid: „Het is een ellendig soort van oorlog; driemaal
-ocr page 170-
158
met eere overwonnen te hebben en de vierdemaal, zon-
der gehoord te zijn, overwonnen te worden. Bezat uwe
wijdl. de wapenen, die ik heb, de nuntius Chisi zou zien,
welk onrijp oordeel hij uitgesproken heeft. Ik geloof, dat hij
gebelgd zal zijn over mijn schrijven. Doch wat? Ik had meer
reden om over zijn schrijven gebelgd te zijn, zooals ik ook
schriftelijk aangetoond heb. De twist is al acht en meerjaren
oud; tweemaal ben ik naar Braband gereisd, tweemaal ge-
hoord, en met de jezuïeten slag leverend, heb ik overwonnen;
thans word ik, zonder gehoord te zijn, overwonnen. „Heer,
ik lijd geweld om de kerk van Enkhuizen."... O tijden;
maar wat raad? Cats is gevlucht, Rovenius schuilt, anderen
onttrekken hunne schouders, ik en gij alleen, wij zijn er niet
tegen opgewassen. Blijven wij evenwel staande!"
Ziedaar, lezer, de Enkhuizer zaak, die in dien tijd zoo-
veel gerucht maakte en zich ook afspeelde op andere plaatsen.
Schreef Rovenius niet met recht op zekeren verjaardag van
zijne wijding tot aartsbisschop aan den deken van Haarlem,
toen de Enkhuizer zaak een nieuwen vorm had aangenomen,
„ik hoop, dat de verjaardag van mijne wijding later wat blijder
moge zijn , want ditmaal hebben wij onze harpen opgehangen
aan de wilgen ?"
Nu mogen wel weder eenige aangenamer zaken volgen.
De aartsbisschop Rovenius vond, ondanks zijn gedurig
heen en weer reizen, nog tijd en lust om voor zijn geloovigen
stichtelijke lectuur te bereiden. Zoo gaf hij in 1634 zijn
„gulden wierooksvat" in het licht. Vóór dat het ter perse ging
had hij het boekske ter lezing gezonden aan eenige vrienden.
De geest der muzen was vaardig geworden over de Haarlem-
sche kapittelheeren Cats, Blommert, Bannius en Büggé,
die het werkje met een begeleidend lofdicht aan Rovenius
terugzonden. Den 5 Dec. 1634 schreef daarom Rovenius
aan zijn vriend, den deken vau Haarlem, aldus: „ik heb de
toegezonden gedichten, waarin uw eerw. ons en ons werkje
prijst meer dan het verdient, ontvangen. Ik betuig u mijn
dank voor uwe vriendelijkheid, en ik zal vóór alles den lezer
uw lofdicht voorstellen, dat even geleerd als geestig de leer
van ons geheele boekje samenvat, alsof gij het reeds veel
-ocr page 171-
m
malen gelezen hadt. Het is er verre van af, dat zulke ver-
zen gezegd moeten worden gevloeid te zjjn uit eene opge-
droogde ader. Mij schijnen ze den lauwer- en cederkrans
waardig, en ze bewijzen, dat de ader nog gelukkig is en
vloeiend. Aan mijnheer Blommert betuig ik insgelijks mijn dank:
zijn heldendicht erlangt de tweede plaats naast uw lofdicht.
Ook mijnheer Banniüs heeft zijn gedicht opgedragen en een
ander uit naam van zijn medebroeder Büggé. Ik vrees, dat
ik zoodoende te veel licht opsteek bij niet zoo uitmuntenden
wijn." In 1636 beleefde het werkje, zoo ik meen, reeds een
tweeden druk.
Ook andere fraaie kunsten werden door deze heeren met
gunstig gevolg beoefend. J. A. Banniüs en A. A. Bloemaert
waren groote vrienden van Cartesiüs. Alwat van brieven
en boeken voor den laatsten kwam, werd gezonden aan het
adres van Bloemaert. Eij en Banniüs waren goede wis-
kunstenaars, en ofschoon rijk voorzien van aardsche goederen
was hunne levenswijze zeer eenvoudig. Zelfs door protestanten
werden deze priesters zeer vereerd. Van tijd tot tijd kwam Carte-
sius deze vrienden bezoeken uit zijne Egmondsche eenzaamheid
en de avonden waren dan gewijd aan de muziek, waarin beide
priesters groote vaardigheid bezaten. Volgens het oordeel van
Cartesiüs bezat Banniüs, wat de uitvoering betrof, eene
vaardigheid, waarin niemand hem te boven ging; maar wat
grondkennis aanging, daarin vond hij zijn evenknie, ja zijn
overwinnaar in pater Mersen. Met dezen hield Banniüs ijverig
vriendschap, nadat hij door Cartesiüs en den secretaris van
den prins van Oranje, den heer van Züilichem, met hem in
kennis gebracht was. Hetgeen zij schreven over de muziek
zonden zij wederkeerig elkander ter lezing, en dan werd het
aan Cartesiüs ter beoordeeling gegeven. Cartesiüs was in
het schatten van de verdiensten der beide priesters geen laffe
vleier. Zie hier, hoe hij in een brief van die dagen aan
pater Mersen schreef:
„ Wat de muziek van Banniüs aangaat die verschilt, naar mijn
oordeel, zooveel van de manier en de numeriek van Boësset,
(een beroemd Fransch toonkunstenaar op het einde der 16de
eeuw) als de xps\'°s (zeker redekunstig opstel) van een discipel, die
-ocr page 172-
160
alle regels der rederijkskunde voet voor voet opvolgt, verschilt
van de redevoeringen van Cicero, waarin men nauwelijks
kunst bemerkt. Ik heb dit Bannius dikwerf gezegd en hij
stemt het ook toe, maar hij is niettemin een zeer vaardig
toonkunstenaar, een best mensch en mijn vertrouwde vriend;
en ik keur ook de regels niet af, die er zijn in de muziek
zoo goed als in de rederijkskunde. Bannius volgde dus, dit
blijkt, te slaafs de regels, hetgeen zijne toonzetting stijf
maakte. Er bestaan van hem een paar werkjes over de
muziek, en ons graduaal heeft veel aan hem te danken.
Bannius overleed den 10 Sept. 1636, waarschijnlijk aan de
pest, welke in die dagen zóó hevig woedde, dat ongeveer 500
personen wekelijks stierven. Hij was met Cartesius in kennis
gekomen door diens verhandeling over de muziek, en op de-
zelfde manier Bloemaert, terwijl van Zuilichem de mannen
met elkander in aanraking bracht. Het waren de eenige
priesters in Holland, waarmee Cartesius verkeer hield. Hij
vond, zegt hij, deze beide mannen in hun zoeken en streven
zoo verschillend van andere priesters, wier gezelschap hij ont-
vlood, dat hij van Zuilichem dank betuigde, omdat hij hem
met deze geestelijken in kennis gebracht had. En Cartesius
verzocht nu op zijn beurt iets ten hunnen gunste. Zij
wenschten namelijk, dat van Zuilichem hun voorspraak
bij den prins van Oranje mocht zijn. Wat het was, kon
Cartesius , volgens zijn schrijven, niet zeggen, maar
dat zou v. Z. vernemen, als hij Bloemaert wilde ont-
vangen. Eén ding kon Cartesius nu, nadat hij deze man-
nen van meer nabij had leeren kennen, zeggen, dat zij niet
behoorden tot het getal van die menschen, welke van meening
waren, dat niemand goed katholiek kon zijn, of hij moest den
koning van Spanje toegedaan zijn; en dat de tegenwoordige
toestand van Republiek hun niet mishaagde. (Brieven van
Cartesius 2de deel.) Rovenius was op dit punt van
een ander gevoelen. In 1629 schreef hij aan Sibrand: „uit
Braband wordt mij bericht, dat de doctoren Wiggers, Jan-
senius, Paridanus en anderen besloten hebben, dat de katho-
lieken te Amsterdam den eed, zooals hij daar ligt, met een
gerust geweten kunnen doen,... Aldus zij; doet zij weigeren
-ocr page 173-
161
deze hunne uitspraak op papier te geven. Do nuntius, dien
ik ook geraadpleegd heb, heeft nog niet geantwoord. Nu,
ik laat hen volgen, hetgeen hun gemoed hun getuigt. Ik voor
mij meen, dat het ganschelijk ongeoorloofd is, den koning af
te zweren"......maar ofschoon Roveniüs van deze meening
was, daarom deed hij nog geen pogingen om den stand der
zaken hier omver te werpen.
Ook de pastoor te Delft, Joh. Stalpert van der
Wielen, beoefende de dichtkunst, on zijne verzen munten uit
door zoetvloeiendheid en zangerigheid van toon. Wie met de
dikwerf puntige gedichten van dezen pastoor nader kennis wil
maken, schaffe zich aan n°. 83—84 van het klassiek-letter-
kundig Pantheon, uitgegeven bij H. A. M. Roelants te
Schiedam. Stalpert overleed in 1630.
In 1636 werd namens den aartsbisschop van Mechelen
aan Roveniüs opgedragen om een onderzoek in te stellen
naar het leven en de leer van Cornelhts Janseniüs, die be-
noemd was tot bisschop van Yperen. Het proces-verbaal
daarvan berust in ons archief.
Roveniüs had ook plan om eene nederzetting van het
Oratorie alhier te vestigen. Hij had Janseniüs daarover veel
hooren spreken, en de verordeningen dezer vereeniging met
aandacht gelezen. Hetgeen hem zoo zeer beviel, was, dat de
oratorianen zich geheel schikken onder het bisschoppelijk gezag.
Met de ordesgeestelijken toch had hij altijd te kampen, zoo-
als wij den lezer thans weder moeten verhalen.
De Enkhuizer zaak en die van veel andere plaatsen,
maakten eene vergadering weder hoogst noodzakelijk. Den 22
Januari 1635 verzocht Roveniüs aan Cats om te Utrecht te
willen komen, en wel vergezeld van den prelaat van Osnabrück,
die in dezen tijd hier te lande vertoefde en de gast schijnt
geweest te zijn van Jüdocus Cats. Roveniüs zegt, dat hij
MariüS en van der Gracht ook uitgenoodigd had. Jonk-
vrouw van Duivenoorde bood den vrienden haar huis aan.
Deze jonkvrouw schrijft onder dezen brief een paar regels,
waarin ze Cats aldus toespreekt:
„Vaer brengdt ommers de prelaet me en h. Blomhert en
h. Ban. Verder verhaalt ze „dat Moock heft over al zijn
21
-ocr page 174-
162
oren int water gelegen, zoodat al do brieven nat waren : hij
was zo bang daer te blijven en riep zo bermhertich om help."
Moock nl. was door hot ijs gezakt.
In deze vergadering werd ook gesproken over de nood-
zakclijkheid om een coadjutor te hebben, en zoowel Rovenius
als het kapittel van Haarlem scbreven over deze zaak naar
Rome. Den 31 Maart 1635 richtte de congregatie de prop.
fide
(vereeniging voor de uitbreiding des geloofs) een schrijven
aan de hoeren vicarissen van Utrecht en Haarlem, waarin
zij zegt, het verslag van Rovenius a. 1634 ontvangen en den
nuntius bevolen te hebben er voor te zorgen, dat de artikelen
van het concordaat stiptelijk nageleefd werden. En wat de
vraag om een coadjutor betrof, zoo moest men omzien naar
geschikte personen, opdat, met weluemen van den paus, aan
Rovenius een medehelper toegevoegd mocht worden. Den
I st«n December schreef Rovenius aan de congregatie, dat hij
met de voornaamste geestelijken geraadpleegd had over een
geschikt persoon. Op wien de keus gevallen was, zullen wij
spoedig vernemen. De reden, waarom men een coadjutor
wilde, lag in de aanhoudende ongesteldheden van den aarts-
bisschop. Rovenius leed veel aan koorts : den ganschen winter
van 1637—1638 werd hij daardoer geplaagd], en hetgedwon-
gen verblijf binnenshuis maakte hem veel gevoeliger voor de
koude. Hij hoestte zwaar en had veel last van zijn borst.
De jaarlijksche vergadering, die tot nog toe gewoonlijk
plaats vond na Driekoningen, werd om de moeielijkheid van
het reizen in dezen tijd verschoven tot na Paschen. Den
gden Mei 1637 waren dan de voornaamste geestelijken uit
Utrecht en Haarlem bijeen, om over een coadjutor te beraad-
slagen. Van Utrechtsche zijde werden deze drie mannen, als
daarvoor in aanmerking komende, voorgesteld: Th. de Zwaan,
Folkert Herkinghe, J. de la Torre. Van den kant van
Haarlem dit drietal: J. Cater, VitüS Jacobi, B. Cats. Aan
Rovenius werd het vrijgelaten uit deze mannen zich eene keus
te bepalen. Zijn oog viel op J. de la Torre, dien hij in de
gegeven tijdsomstandigheden het geschikst oordeelde. In 1638
zou weder vergadering gehouden worden te Delft. Het was rucht-
baar geworden in de stad, dat eeno vergadering van vele
-ocr page 175-
163
priesters zou plaats hebben, weshalve men veiligheidshalve
haar tot na Sacramentsdag verdaagde. Toen (22 Aug.) had ze
plaats, en er werd besloten eenige afgevaardigden naar Rome
te zenden, om den heiligen vader verslag uit te brengen van den
toestand in deze provinciën. Rovenius zelf stelde twee korte
verslagen op, één voor den paus, het andere voor de congre-
gatie, en gaf ze den afgevaardigden mee. In beide verslagen
verzocht Rovenius om hem Jacobus de la Torre tot coad-
jutor te geven. Ook gaf hij brieven van volmacht, gedag-
teekend 28 Aug. 1638, aan Jacobus de la torre, Abraham
van Brienen en Nicolaus heynot, een oratoriaan te Parijs,
die namens de vergadering als afgevaardigden gezonden wer-
den, om, als het noodzakelijk was, den paus een wijdloopigor
verslag te doen, 2°. te spreken over den coadjutor, 3°. over
de concordaten, 4°. over de heiligverklaring der martelaren
van Gorkum en van den martelaar Cornelius Musu\'s, van
welken laatsten Rovenius onlangs het verhaal van zijn sterven
en eenige afbeeldingen naar Rome gezonden had. Een laatste
bijeenkomst vóór de afreis had er nog plaats te Ilillegom, en
22 Sept. verlieten de afgevaardigden de haven van Vlissingen,
de reis doende naar Dieppe per oorlogsschip, waarop zich be-
vonden de gezanten Hendrik van Nassau en de heer Knuyt,
benevens de bisschop van Oranje. Den 27 Sept. \'s avonds
kwam de la Torre c. s. te Parijs aan, waar met pater
Heynot het verdere reisplan werd vastgesteld. Over Parijs,
Marseille, Genua trok het drietal naar Rome, waar het den
22 November behouden en wel aankwam. De secretaris
der congregatie, Franciscus Ingoli, sprak hun moed in,
zoodat een van hen naar Holland schreef: „ik geloof dat wij
door tusschenkomst van kardinaal Barberini den 16den Januari
tot zijne heiligheid toegelaten zullen worden." Den 22sten Januari
1639 zond Nicolaus Heynot het volgende verslag aan Rovenius.
\'s Zondags waren zij bij den heiligen vader toegelaten, iets,
dat nog al moeielijk te verkrijgen was, omdat de paus oud was,
en de zaken meest aan zijne neven toevertrouwde. Doch door
bemiddeling van kardinaal Barberini was het hun gelukt,
door den paus ontvangen te worden. Na dus hun eerbied
betuigd te hebben door het kussen van de pauselijke pantoffel,
-ocr page 176-
164
hield heynot deze aanspraak in de Italiaansche taal: „Heilige
vader, wij drieën zijn priesters uit de Hollandsche missie; deze
twee wonen en werken in die streken; ik ben uit Parijs, waar ik
arbeid onder de aldaar woonachtige Hollanders en Vlamingen.
Wij zijn afgezonden door den aartsbisschop van Filippi, pause-
lijk vicaris, om den heiligen vader onze gehoorzaamheid te betui-
gen, uit zijn naam, uit naam der gansche geestelijkheid en
van al het volk 300,000 in getal. "Wij hebben eene beschrijving
der kerk medegebracht, en hebben opdracht om uit naam van
den pauselijken vicaris eenige zaken te Rome te behandelen,
die reeds te kennen gegeven zijn aan de neven van uwe
heiligheid, die ons, afgevaardigden, welwillend ontvangen en
namens uwe heiligheid alle medewerking toegezegd hebben."
Daarop vroegen zij des pausen zegen.
De heilige vader antwoordde, dat wij en onze kerk hem heel
lief waren, zooals hij bij verschillende gelegenheden dat betoond
had, en betreurde het, dat ons volk zoo leven moest met en
onder protestanten. „Ik," zegt Heynot , „voegde er bij: ons
volk is eenvoudig en oprecht; waarop de paus: niet een-
voudig maar zeer nijver. Uiterlijk schijnt het eenvoudig,
maar het bezit geest en oordeel in ruime mate." Na nog
eenige vragen, keek de paus hen drieën scherp aan, en
zeide, dat hij spoed zou laten maken met hunne zaken,
opdat ze weldra konden terugreizen naar hun land.
(Heynot begreep niet, waarom de paus hen drieën zoo
scherp aanzag; de heilige vader wist het wel; hij deed waar-
schijnlijk reeds eene keus, wien hij benoemen zou tot coadju-
tor en dat zijn oog vooral aangetrokken werd door de adellijke
figuur van de la. Torre, wien Rovenius zelf als medehelper
verzocht had, lijdt geen twijfel, maar de paus uitte zijne
gedachten niet, hij hield ze voor zich).
\'s Maandags vergaderde reeds de congregatie, waarom
de la Torre zich \'s morgens vroeg begaf naar den secretaris
Ingoli , en Heynot naar den kardinaal Barberini om te waar-
schuwen, dat over de Hollandsche zaken zou gehandeld wor-
den. Na afloop der vergadering zag deze laatste Heynot reeds
staan wachten en riep hem tot zich, zeggende: „over uwe
zaak is veel en goed gehandeld," terwijl hij hem voor ver-
-ocr page 177-
165
dere inlichtingen naar Ingoli zond. Deze zeide tot hem, dat de
paus zijne tevredenheid betuigd had over Rovenius , en hem,
Ingoli, opgedragen had uit naam van zijne heiligheid aan
den aartsbisschop te schrijven. De zaak van den coadjutor
zou nog nader behandeld moeten worden in eene bijzondere
commissie. Heynot ging, zegt hij, blijde naar huis en ver-
telde het zijnen reisgenooten.
Terwijl zij den 5den Jan. in de pauselijke kapel waren,
liet kardinaal Barberini ze ontbieden en sprak met hen over
de beroemde mannen uit Holland. De la Torre beantwoordde
zijne vragen. Ook kwam ter spraak het groot aantal vorme-
lingen, blijkens het verslag van Rovenius, en de la Torre
maakte van die gelegenheid gebruik om te wijzen op de nood-
zakehjkheid van een coadjutor. Tevens boden zij den kardinaal
een exemplaar aan van den „Staat der kerk van Holland",
waarmee hij zeer ingenomen was. Op aanraden van Barbe-
rini brachten zij dezen en genen een bezoek.
Heynot had, zegt hij verder, een verweerschrift opge-
steld tegen de aantijgingen der tegenstanders, hetgeen hij
der vergadering zou aanbieden als een aanhangsel van den
genoemden „Staat". Meyts, de agent van Rovenius, had
hetzelfde gedaan. Beide stukken zouden aan Rovenius opge-
zonden worden, opdat deze kiezen zou, hetgeen hem het meest
geschikt voorkwam. Heynot zegt nog, dat zij, die te Rome
iets te verzoeken hadden, vijf dingen moesten bezitten: brood,
geld, voeten, beschermers en geduld. Wat de heüigspreking
der martelaars van Gorkum aanging, dat zou iets van langen
adem wezen.
Heynot meende te mogen voorspellen, dat de la Torre
als coadjutor zou terugkeeren; zoo sprak hij tot Rovenius ,
en hij deelde tevens een raad van Ingoli mede, dat hij nl.
schrijven zou aan den aartsbisschop van Mechelen.
Rovenius begreep dien wenk beter dan Heynot, en
richtte aanstonds tot den aartsbisschop het verzoek, om, als er
door hem inlichting gewonnen moest worden naar de la Torre ,
deze zaak te bespoedigen. Deze bisschop had nog al bezwaar
tegen den jeugdigen leeftijd van de la Torre , doch Rovenius
schreef terug : „wij hebben behoefte aan een jongen en sterken
-ocr page 178-
166
man, daarbij de la Torre ia 30 jaar, behaaglijk aan onsen
aan de geestelijkheid, en van zulke afkomst, dat hij daarom
aan velen welgevallig zijn zal.
De agent van Holland, Meyts, kreeg al spoedig een
klein verschil met Heynot. De vrienden hieven wederkeerig
klachten over elkander aan. De Roomsche lucht was voor
de LA. Torre zoo goed niet; ik geloof, dat hij bij het aan-
schouwen van al die prelaten en andere waardigheidbekleeders
zonder tal, een weinig eerzuchtige plannen begon te koesteren.
Rovenius had al eens gewaarschuwd voor het „satijn en
hoofsche reuken." Zie hier, hoe de la Torre in Maart 1639
aan Rovenius schreef: hij verwonderde zich, dat men uit
een zoo talrijke geestelijkheid als de onze was niet een
geleerd en jong man als coadjutor aanbeval." Wegens die
uitdrukking schrijft Rovenius den 25sten Maart aan Cats:
„ik weet niet, wat ik er van zeggen moet. Of hij be-
geert, zelf aanbevolen te worden, hoewel hij schrijft daaraan
vreemd te zijn of hij verlangt, dat hem alleen, met uitsluiting
van de anderen, de leiding der zaken toevertrouwd worde.
Ik heb bescheiden aangeraden , om, met terzijdestelling van
alle vermoedens over meyts en anderen, die zaken te behar-
tigen, waarvoor hun opdracht gegeven was, en gebeurde dat,
dan zou ik tevreden zijn."
Heynot had ook nog al hooge gedachten van zichzelven.
„Zonder hem kon er moeiehjk iets geschieden." „Of het zoo
is," zegt Rovenius, „weet ik niet." De afgevaardigden konden
dwaze vragen ook doen. Zoo wilden zij o. a. hebben, dat
Rovenius onbeschreven, maar met zijn naam onderteekende,
vellen papier zou zenden, die zij dan slechts hadden in te
vullen, maar Rovenius zegt: „voor zulke dwaasheid zal ik
mij wachten." Eindelijk den 24sten Aug. werd de la Torre
door paus Urbanus VIII aangewezen als coadjutor van Rovenius.
Terwijl het drietal nog te Rome was, stelde het eene
beschrijving op „van den staat, waarin nu, anno 1638, de
katholieke godsdienst verkeert in Holland en de vereenigde
Nederlandsche provinciën, etc." Deze beschrijving, waarvan
een exemplaar, fraai geschreven, ik meen door de hand van
de la Torre zelven, in ons archief berust, is hoogst belang-
-ocr page 179-
167
rijk. Wij hebben haar in het Hollandsch vertaald, maar bie-
den haar niet in haar geheel den lezers aan, omdat ze afge-
drukt staat in het archief voor het aartsbisdom van Utrecht; waar
dus zij, die de Latijnsche taal machtig zijn, haar lezen kunnen.
Voor de gewone lezers der Oud-Katholiek is een kort verslag
van den inhoud misschien wel zoo aangenaam. Zoo zullen
wij dus doen; ofschoon wij voor de verzamelaars dezer blaad-
jes, die belang stellen in de geschiedenis hunner kerk, de
beschrijving liever in haar geheel gaven. Nog eenige zaken
vooraf. Deze beschrijving ging vergezeld van eene opgave
der verschillende ordesgeestelijken.
In 1623 waren hier: 23, in 1638: 70 jezuïeten.
„           ,, „ 7,         B         24 minorieten.
„           „ „ 0,         B           8 capucijnen.
„           „ „ 8,         „         20 dominicanen.
„           „ „0,         „         10 augustinianen.
te zamen 38.                  132.
In het boekdeel, dat de verslagen uit den tijd van
Rovenius bevat, is nog eene andere beschrijving, bijkans
gelijkluidend met die van 1638, met veel aanteekeningen
van Rovenius. Wij vermoeden, dat deze ter beoordeeling
naar Holland gezonden is, en dat de Li Torre met de zijnen
naar dit exemplaar zijne beschrijving samenstelde, volgende
eene andere indeeling der verschillende bisdommen.
De ia Torre vangt zijn verslag aan met te kennen te
geven, dat hij gedeeltelijk herhalen zal, hetgeen de hoogw.
heer Rovenius reeds berichtte aan de eminentiën, maar zegt
ook, dat hij te kennen\'geven zal, hetgeen door de kerkelijke
overheden vermeerderd of jvernieuwd is, en hetgeen door de
Staten gedaan is betrekkelijk de priesters en de katholieken.
Op veel plaatsen waren pastoors aangesteld. Steden daaren-
tegen, waar tot nog toe eenige vrijheid gelaten was, hadden
die vrijheid verloren, zoodat de geloovigen slechts des nachts
en dan nog verre van veilig hunne godsdienstoefeningen konden
houden. Priesters, die tot nog toe geduld waren, ging men
nu verbannen; de boeten waren verhoogd: 600 gl. voor een
priester, als hij betrapt werd godsdienstoefeningen te houden,
behalve nog gevangenisstraf en verbanning; 600 gl. ook voor
-ocr page 180-
168
den eigenaar van het huis, waar men samenkomsten hield;
25 gl. voor ieder der aanwezigen. Desniettemin wies het
aantal priesters en geloovigen aan.
Hierna gaat hij over tot beschrijving van ieder bisdom,
beginnende met dat van Utrecht. In de stad zelve waren
naar berekening 9000 katholieken. Onder de priesters, die op
de omliggende dorpen arbeidden, gewaagt hij met den meesten
lof van Johannes van Aelst , die onvermoeid was in het
bezoeken en helpen van pestlijders en onlangs blootgestaan
had aan een moordaanslag.
In 1637 was te Utrecht eene protestantsche academie
gesticht.
Vervolgens komende tot de beschrijving van het Haar-
leinsche bisdom, en met name van Amsterdam, zegt hij van
Marius, dat deze om zijne honigzoete geestigheid en zeldzame
geleerdheid zoo door protestanten als katholieken hoog vereerd
wordt, maar dat hij ook naijverigen heeft, welke hem zijne
bevalligheid benijden.
Nu, die heeft Marius nog. Zie slechts hoe pater B. H.
Klönne schrijft in eene brochure 1885. „Meer dan twee eeuwen
lang was onafgebroken, zoo bij monde als bij geschrift, herhaald,
dat Joost van den Vondel door Leonaedüs Marius, . . . .
in den schoot der kerk werd opgenomen. Die overtuiging stond
zoo vast, dat bij niemand eenige redelijke twijfel omtrent dit punt
meer oprees," maar even verder deelt hij mee, dat, zooals
pater Allard in 1868 meende te kunnen bewijzen, niet aan
Marius die eer toekwam, maar aan zekeren pater Petrus
Laurens, lid der sociëteit van Jezus. Wel, dat spreekt,
ook dit moest verzonden worden „op den expeditiewagen",
zou Nomius zeggen.
Ondertusschen of Vondel bekeerd is door Marius dan
wel door pater Petrus maakt weinig uit, als hij maar katho-
liek geworden is. De schrijver der Batavia sacra zegt, dat
deze bekeering eene vrucht was van Marius. Een afdoend
bewijs, waardoor deze gebeurtenis door eene beschrijving van het
zeggen van een tijdgenoot gestaafd wordt, is door ons tot nog toe
niet gevonden. Maar ^hoogst kinderachtig is \'t èn van pater
Allard èn van pater Klönne om tot zelfs in deze zaak met
-ocr page 181-
169
Jansenisme voor den dag te komen. Pater Allard spreekt
aldus: „Hebben wij hier misschien met een slinkschen trek
van het partijschrift in-folio te doen? Heeft do behendige
schrijver ons in den waan willen, brengen enz. .. . wij weten
het niet; maar wel weten wij, dat het niet de eerste noch de
eenige kunstgreep der janseniseerende Batavia zou wezen."
"Wij zullen dergelijke uitdrukkingen* geen benaming toeleggen.
Door pater Klönne wordt de schrijver der Batavia, „die om
zijne jansenistische gezindheid geene verdediging verdient,"
echter met betrekking der insinuatie van pater Allard in be-
scherming genomen; doch in zijne brochure „Marius gehand-
haafd" vindt hij het noodig „nogmaals te herhalen, dat overi-
gens van Heussen geen onbepaald vertrouwen verdient, wijl
hij het jansenisme was toegedaan." „De smadelijke aantij-
ging" door pater Allard naar het eerbiedwaardig hoofd van
Marius geslingerd, als zou die onverschrokken strijder voor
kerk en paus behoord hebben tot de weerspannige jansenisten ,
wordt door hem met verontwaardiging teruggeworpen. „Dus
Marius een weerspannig Jansenist", roept pater Klönne uit,
alsof dat te gek was. "Wat zou pater Klönne wel zeggen,
als we eens iets aanbrachten, waaruit blijkt, dat Marius een
jansenist was in optima forma ? Ons dunkt, daarvoor zijn wel
afdoende bewijzen. Zie, den 23 December 1641 zendt J. van
Acquoi , een volle neef van Jansenius , bisschop van Yperen
en schrijver van het vermaarde werk „Augustinus", een brief
aan B. Cats, wien hij een schrijven van Calenus, den uit-
gever van het werk zijns ooms, terugzendt. In dien brief,
waarin hij aan Cats vraagt, hetgeen hij gaarne mondeling ver-
zocht had, nl. een getuigschrift ten gunste van het werk van zijn
oom vermeldt hij: dat nog verscheidene geestelijken hem zoodanig
testimonium gegeven hadden, o.a. ook ampliss. dom. Marius.
„Ik zou," zegt Acquoi, „al eerder tot u gekomen zijn, doch
ampliss. Marius heeft mij opgehouden door zijn verzoek om
hem eenigen tijd te gunnen, ten einde zijn getuigenis te ont-
werpen. Hij heeft het nu gegeven, en Vlieger ook. Ik wacht
mede zoo goed als zeker een getuigenis af van Oli en Ebben."
En hiermede stappen wij af van deze zaak om terug te keeren
tot het verslag van de la Torre, niets anders verwachtende
22
-ocr page 182-
170
dan „geen onbepaald vertrouwen te verdienen, wijl wij ook het
jansenisme zijn toegedaan," of „afgemaakt" te zullen worden
als een „behendig schrijver van partijschriften in-folio, die door
slinksche trekken de geheele wereld zou willen „janseniseeron."
Onder Berkhout werd het huis van zekeren van der
Meer door de protestanten genoemd: „het priesternest", om-
dat het al veertig jaar lang een toevluchtsoord geweest was
voor de priesters uit die streken. De eigenaar had zes zoons
op studie voor den geestelijken stand.
Naar Velzen ging men ter bedevaart om van den heiligen
Engolmundus bevrijding van kiespijn te verzoeken.
Van Zeeland zegt het verslag, dat het aantal katholieken
er bij den dag verminderde, deels omdat er geen godsdienst-
oefeningen gehouden worden, deels ook omdat de meergegoede
inwoners naar steden in Holland trekken, waar meer vrijheid
van godsdienst gelaten werd.
Nu zijn wij zoo langzamerhand genaderd aan het tijdstip,
dat het onweer losbarstte boven het hoofd van Rovenius. Wij
zullen J. Wachtelaer laten vertellen wat gebeurde, gevende
hier den brief, die door hem den 13 April 1640 geschreven
werd aan Jacobüs van Overzande (alias de la. Torre, die
somtijds dezen naam voerde naar eene bezitting in Zeeland,
het eigendom van zijne moeder). Deze brief begint aldus:
Zeereerw. heer, Confrater.
Opdat uw eerw. wete, wat haar in het vervolg te wach-
ten staat, en hoe zij zich moet gereed houden voor vijandelijke
aanvallen, die (tenzij het den goeden Jezus behage een einde
aan bet kwaad te stellen) in het verschiet dreigen, zal ik
u volgens uw verlangen, waarvan onze Abraham (v. Brienen)
mij in kennis stelde, op orde den loop der vervolging verha-
len, die een half jaar en langer geleden ontstaan is. Dat wij
strijden voor de instandhouding van het katholiek geloof en
voor de gemeenschap met den stoel van Rome, te midden der
andersdenkenden, veronderstel ik als aan ieder bekend. Wat
wonder, als het den strijders niet immer naar wensch gaat?
De Yijand is machtig en dringt krachtig op. Somtijds is
het raadzamer te wijken en te vluchten, dan om te komen in
-ocr page 183-
171
den aangebonden strijd. Ik voor mij acht het grooter opoffe-
ring het vaderland te moeten verlaten, de vrienden vaarwel
zeggen, zijne goederen opofferen, dan zich vermetel te werpen
in openlijke gevaren. Een, die wijkt, kan weder den strijd
hervatten, en terwijl hij wijkt, zijne wapenen klaar maken om
ze met te meerder kracht tegen den vijand te keeren. Dat wij
vervolging zouden lijden, heeft Christus voorzegd, heeft de
apostel ons herinnerd, heeft de kerk van haar wieg af onder-
vonden. Ik heb hier jaren lang geleefd, gestreden, als ik \'t
zeggen mag, aan het hoofd des legers gestaan, maar nog
nimmer heb ik zulken aanval te verduren gehad, zooveel
vurigheid en woede aanschouwd. Het geroep der predikanten
hoorden wij reeds lang, de verbittering van een onwetend
gemeen, de verontwaardiging van een opgeruid volk onder-
vonden wij, doch er was ten minste rust, hetzij het onderscheiden
van gematigde overheden, of de tevreden gestelde honger van
begeerige beambten de uitbarsting bedwong. Geen jaar ging
er evenwel om, of op onderscheidene plaatsen werden priesters
overvallen in de uitoefening van diensten, en menigeen werd
beboet, omdat hij de bijeenkomsten bijgewoond had. De ma-
gistraat zoowel als de Staten gaven schier elk jaar nieuwe
plakkaten uit tegen de katholieken. Gij hebt waarschijnlijk
gelezen, dat het scherpe en vinnige plakkaten waren van do
Staten van Zeeland, waarbij alle uitoefening van den ka-
tholieken godsdienst verboden en allen priesters de toegang
ontzegd werd. Evenzoo hebt gij denkelijk gehoord van de
edicten der Staten van Friesland, waarbij al wat priester
is verbannen wordt. De gemeentelijke besluiten van Gelder-
land, Utrecht, Haarlem, waarbij den priesters het recht van
gastvrijheid, ook daar, waar dit tien jaren lang toegestaan
was, afgenomen wordt, zijn u zeker bekend. Dat de kerken
allen onder schatting staan en bloot liggen voor de roofzieke
muilen van dienaren der gerechtigheid, hebt gij aanschouwd
en van anderen gehoord. Hierdoor vond onder ons plaats,
hetgeen de weenende Jbremias in zijne klaagliederen zegt:
„ons water hebben wij voor geld gedronken, ons eigen hout
voor geld gekocht. Wij hebben de handen uitgestoken naar
de Egyptenaars en Assyriërs om met brood verzadigd te
-ocr page 184-
172
worden". (Iloofdst. V v. 4 enz.) Toch was deze toestand nog
dragelijk, want het kwaad was niet algemeen. Had de zee
haar vloedtij op deze plaats, dan was het elders ebbe. Het
is nog wel te dragen, als de leden van het lichaam pijn lijden,
mits maar het hoofd gezond blijvc. Doch als het hoofd pijn
heeft, gaan alle ledematen er onder gebukt. Welnu, zóó heeft
het lichaam der kerk in zijn hoofd (1) nog nimmer geleden,
als thans het geval is.
Bij velen liep het gerucht, dat hij reeds geruimen tijd
hier woonachtig was, en men oordeelde het noodig, dat daar-
naar een onderzoek geschiedde. Zijne aanwezigheid had zich
verraden, maar het gemurmel van predikanten en waarschijnlijk
ook wel de onbescheiden tong van afgunstige priesters hadden
er grooter ruchtbaarheid aan gegeven. Goede bewaking echter
en voorzichtige omgang hadden de ramp langen tijd afgewend,
totdat hij, door de beschikking der goddelijke voorzienigheid,
einde Augustus van het vorige jaar \'s avonds laat zóó gezocht
werd, dat zijn ontsnappen wonder mag heeten. De deuren
werden geopend voor den substituut-officier, die onstuimig
klopte; het huis word vóór en achter bezet door gcrochtsdie-
naars, terwijl anderen, die er tegenwoordig waren, gezonden
door den magistraat, in het huis traden. Van onder tot boven
werd het doorzocht, alle kamers doorsnuffeld, maar wie niet
gevonden werd, dat was Eoveniüs. Meer durf ik niet aan het
papier toevertrouwen. De gebroeders Moock werden, helaas,
gevat en gevankelijk weggevoerd, terwijl mede eenige pak-
ketten genomen werden, waarin papieren en bescheiden, die
de oorzaak van ongeval zullen zijn. Nog denzelfden nacht
werden de gebroeders Moock ondervraagd door den magistraat,
die den uitslag der zaak verbeidde.
Ieder werd afzonderlijk aan verschillende bewakers toe-
vertrouwd, met streng bevel, dat zij geen gemeenschap naar
buiten hebben mochten. Ondertusschen bleven lieden achter
in het huis van de Jonkvrouwe, om het gedurende eenigen tijd
dag en nacht te bewaken. Op de bibliotheek werd in beslag
genomen eene historie van Düsseldobp en eene kast van
(1) Roveniüs .
-ocr page 185-
173
wijlen Voedenus met eenige brieven, waarvan stukken ge-
lezen worden in het intendit (proces-verbaal) tegen Rovenius.
In eene kast van den oudsten Moock vond men een „proto-
col", zooals hij het noemde, waarin sommige acten van Ro-
venius ; de namen der priesters, die gewijd waren ; de namen
dergenen, die een prebende gekregen hadden; de broeders,
die bezocht waren; het stuk van de oprichting van het vica-
riaat; de priesters, die aangesteld waren te Utrecht, te Am-
sterdam en elders; de constitutie van Rovenius voor de
priesters; dan verleende dispensatiën, ontbindingen van simo»
nie en onwettige intrede tot beneficiën en dergelijke zaken.
Dus gelegenheid in overvloed om wijd om te grijpen en velen
te kwellen. In de eerste plaats vroeg men, wie Vigilius
was, van wien zoo menigmaal gewag gemaakt werd. Toen
deze bekend geworden was, meer uit de stukken en de be-
kentenis van Moock dan bij name, werd zijne aanhouding
bevolen. Hij werd door sommigen gewaarschuwd, doch gewend
geraakt aan gevaar en rumoer van den kerkelijken strijd,
verzette hij er geen voet om, maar, hetgeen naar zijn oordeel
zou kunnen schaden vernietigende, liet hij het andere in
wezen, waaruit leelijke spinnen venijn zuigen. Onder hetgeen
zoo weggedaan werd, was een zak brieven, waaruit de brief-
wisseling met Sasbold, Rovenius, Bool, toen deze te Rome
in onderhandeling waren, afgezonderd is. Vigilius wandelde
ondertusschen lang zonder vrees voort, vertrouwende op zijn
recht als burger en zijn bekend verblijf, totdat door de godde-
lijke beschikking, terwijl hij in de nabuurschap aan het ontbijt
zat, zijn huis overvallen en bezet werd door den schout en
zijne gerechtsdienaars. De schout met zijne ondergeschikte
beambten gaf bevel alle kasten, kisten en doozen te openen,
geen papiertje bleef oningezien; aan geld of huisraad werd
evenwel niet geraakt, alleen eenige geschreven stukken, waar-
uit zij de aanklacht meenden te kunnen opmaken, werden
meegenomen. Toen begaf men zich naar de kapel, waar het
altaarblad werd weggenomen en de sieraden, zoo van zijden
als zilver, op den grond werden geworpen, opdat zij, naar
het voorbeeld der oude ketters, zouden toonen te strijden, niet
zoo zeer tegen de menschen als tegen God en zijne heiligen.
-ocr page 186-
174
Hetzelfde had plaats gehad in de woning van de Jonkvrouw.
Vigilius is het met de vlucht ontkomen, op aanraden en aan-
dringen van vrienden, want hij zelf had zich liever in hunne
handen gegeven. Rovenics was van denzelfden geest. Toen
dus degenen, die men meende te zullen vangen, ontsnapt
waren, werden zij gedagvaard om met het vierde klokgelui te
verschijnen. Als zij niet verschenen, is er, omdat de gevoe-
lens oneens waren, lang en hreed beraadslaagd, hoe en met
welke straf zij getuchtigd zouden worden. Rombout van
Medenblick werd middolerwijl gevat, terwijl hij op het punt
stond naar Leiden te gaan. De reden van zijne inhechtenis-
neming was eerst, omdat hij het bevel van de overheid, die
hem vroeger tot ballingschap verwezen had, durfde overtreden;
vervolgens, omdat het gebleken was, dat hij behoorde tot
het door Rovenius opgerichte vicariaat. Na langdurig en
scherp onderzoek heeft hij eenige dingen bekend, die hij beter
gedaan had te verzwijgen; eindelijk werd hij (30 Januari 1640)
veroordeeld tot altijddurende ballingschap en inbeslagneming
van zijne goederen. Terwijl hij nog in de gevangenis zit,
wordt ook de oude Pelt in Utrecht gezocht en zijne papieren
in beslag genomen, waaronder eenige, die nieuwe moeielijk-
heden kunnen veroorzaken, en andere, die betrekking hadden
op zijn eigen goed. Dewijl hij ook zich door de vlucht redde,
riep de klok hem eveneens vier malen op. Hij is echter nog
niet veroordeeld. Ondertusschen, opdat het blijke hoe ijverig
onze schout zijn plicht volbrengt, worden de stukken, die aan
nog andere priesters last veroorzaken kunnen, opgezonden
naar Leiden, Delft, den Haag, Haarlem. Die van Haarlem
houden zich tot dus ver stil; die van den Haag zien door de
vingers; te Delft werd gezocht naar Süitbertüs en Becom.
Dezen hadden plan te vluchten, maar ik raadde Becom aan
zich te laten vangen, dewijl hij geheel onschuldig was, als
het schuld te noemen is. Hij het zich dus vangen en is on-
gedeerd losgelaten, echter de schout zou stillekens zijn hono-
rarium hebben. Süitbertüs moet zich schuilhouden, maar
er is alle hoop op vrede, wanneer slechts in den gapenden
mond van den schout een klontje van oen paar duizend gul-
dens valt. Wat zijn wij toch ten prooi aan honden en wolven,
-ocr page 187-
175
die hongeren en dorsten, niet naar bloed, maar naar het
zilveren of gouden vachtken !
Ook Mulart en van Buren hebben te Utrecht moeie-
lijkheden te verduren gehad, omdat Bovenius ze hersteld had
in hunne prebenden, die ze, volgens de kerkregels, op on-
wettige wijze gekregen hadden.
Vigilius verzocht ondertusschen door bemiddeling van den
gezant van Venetië aan den prins om zich onder zijn bescher-
ming vrijelijk voor het gerechtshof te mogen vertoonen , ten-
einde zich te verdedigen tegen de aanklachten van den Utrecht-
schen schout, maar de advocaat stremde de poging van Vigilius
en de gunst van den prins, door hem bij den graaf van
Solm en velen van de Staten te betichten van gekwetste
majesteit, hetgeen hij volgens zijn zeggen ter bekwamer tijde
bewijzen zou. Het Hof van. Utrecht nam echter de verdediging
van Vigilius aan en stond hem hooger beroep toe, vernieti-
gende alwat door den schout en den magistraat gedaan was,
ja veroordeelde zelfs den schout tot de kosten van het geding
en beboette hem voor 50 ponden vlaamsch; maar het was te
vergeefs, want de senaat verbande ten laatste Bovenius en
verklaarde al zijne goederen verbeurd, en overgaande tot
uitvoering, nam hij alle boeken en alwat men meende dat
Bovenius toebehoorde in beslag. Vigilius werd eveneens den
10 Maart 1640 verwezen tot altijddurende ballingschap, zijne
prebende aangeslagen en hij veroordeeld tot zes duizend gl.
boete, buiten de kosten van het geding. Van deze uitspraak
kwam Vigilius weder in hooger beroep; zijn beroep werd wel
aangenomen en alle uitspraak van vroeger te niet gedaan, doch
wat baat de beste verdediging, als de vijand, die aanvalt met
wapenen en stoutmoedigen geest, de overhand heeft? De uit-
slag der zaak moet nu wel afgewacht worden, maar onder-
tusschen loopt Vigilius dwalen, verliest allo hoop op het be-
houd zijner prebende, en omdat hij voor vol aangezien wordt,
houdt men er krachtig op aan, dat hij de boete betale. Zie,
dit wordt zijn deel, omdat hij Bovenius aanhangt, hem helpt
te wille van orde en regelmaat tegen vreemden, omdat hij pries-
ters huisvest, uitzendt, bestuurt tot alle goeds, dat strekken
zal tot opbouw der kerk, tot onderrichting der geloovigen,
-ocr page 188-
176
tot vertroosting van hen, die zwoegen en zuchten onder den
last des kruises. Bid, dat God geve en vermeerdere het
geduld en de liefde, welke alles gelooft, alles hoopt, alles ver-
draagt zonder klagen, zonder verontwaardigd te worden, en vaar-
dig is om te bidden voor hen, die ons haten, en weldadig maakt
jegens degenen, die ons vervolgen. Wat in Godes hooge voor-
zienigheid te bewonderen valt, is dit: dat alle monniken, die
met ons zijn, verschoond blijven van de roede, terwijl som-
migen hunner de oorzaak zijn van het kwaad. Want toen
in 1622 en 23 Rovenius te Rome in onderhandeling was
over de orde en over het behoud van zijn gezag over de
geheele geestelijkheid, namen zij hun toevlucht tot de voorspraak
van den Spaanscben gezant en de Infante Isabella. Rove-
nius, om zich en de zijnen des te beter te zuiveren van
aangewreven euveldaden, riep ook hunne voorspraak in (nade-
maal zijne zaak ten nutte kwam van den katholieken koning
en de Infante) door eenige brieven, die hij aan Vordenus
zond. En nu worden deze brieven aangehaald in zijne acte
van beschuldiging, en hij deswegens verklaard een landverra-
der, schuldig aan gekwetste majesteit, en niet alleen hij, maar
ook Vigilius, als zijnde de voornaamste, met wien Rovenius
briefwisseling hield. Zij, die de orde haten en alle kerkelijke
macht willen uitsluiten, opdat, als de slagorde in verwarring
geraakt is, ieder strijde naar eigen keus, en, als de herder
geslagen is, de kudde jammerlijk verstrooid worde, zij lachen
zeker in hun vuist. Gij ondertusschen, wees op uwe hoede,
en als gij iets vermoogt, help ons bij den nuntius, opdat wij,
te midden van zoo groote gevaren als wij te verdragen heb-
ben van de protestanten, bescherming en troost mogen vinden
bij het geestelijk gezag.
J. BREVOORT.
Een dergelijke brief met eenige veranderingen werd ook
gezonden aan den nuntius Chisi en aan den Hollandschen
agent te Rome, de Graaf. Uit een anderen brief, gedateerd
15 April, aan de la Torre blijkt, dat door het Hof van
Utrecht aan Wachtelaer veiligheid toegezegd en aan alle
ambtenaren verboden was, hem ook om zijne veroordeeling
-ocr page 189-
177
moeielijkheid te veroorzaken. Hij mocht wonen, waar hij wilde
in het gebied van Utrecht, alleen niet in do stad zelve, wos-
halve WaOHTELAER zich naar Amersfoort begaf en later naar
Culemborg. Op denzelfden tijd (25 Maart) hielden de heeren
deken en kanunniken van s*. Marie eene kapittelvergadering
om over het geval te beraadslagen. Besloten werd van het
gebeurde kennis te geven aan de vier andere kapittelen ten
einde hunne meoning to vernomen, waarop don 27 Maart door
het kapittel van s*. Jan in overleg met de vier andere kapit-
telen besloten werd eenige rechtsgeleerden te raadplegen om
vervolgens request te presenteeren aan de Staten. Omstreeks
denzelfdeu tijd werd aan prins Frederik Hendrik eene belang-
rijke memorie ter hand gestold, van welke zeven exemplaren zich
in ons archief bevinden. Do hoofdinlioud is dezo: dat, nade-
maal de vrije uitoefening van godsdienst den katholieken was
toegestaan, het in \'s lands belang was, dat de geestelijken
niet belemmerd werden, en een kerkelijk bestuur een nood-
zakelijk vereischte te achten was. Het is dus eene verdedi-
ging voor Rovenius , waarop de hoogleeraar H. W. Tydeman
in zijne bijvoegsols op: Bilderüijk\'s geschiedenis des vader*
lands, d. VIII. bl. 235 reeds de aandacht vestigde. In 1875
heeft H. C. Rogge deze memorie doen afdrukken in het
Archief voor Utrecht, d. II. onder dezen titel: memorie.....
door J. Wtejjbogaeut ingezonden. Zóó zegt prof. Tydeman het
niet. Dezo zegt wel, dat de bedoelde memorie afgeschreven
is door dien predikant, maar vraagt of hij ook de schrijver
is. En wij gelooven dat te mogen betwijfelen, ofschoon wij
niet met zekerheid kunnen zeggen, wie het wel is, en ons
aanbevolen houden voor inlichtingen.
Nog eenige andere memoriën met betrekking tot dit pro-
ces berusten in ons archief, zoo bijv. eene verdediging door
Wachtelaer zelvcn ten gerieve van zijn advocaat opgesteld.
En bij vergelijking van uitdrukkingen voorkomende in deze
verdediging en in bovenbedoelde memorie, schijnt de gevolg-
trekking nog niet zoo zonder grond, dat Wachtelaer ook
de opsteller is van meergemelde memorie.
Rovenius werd gedagvaard om tegen Dinsdag 15 Oct.
1639 \'s voormiddags te negen uur voor het gerecht te verschijnen ,
23
-ocr page 190-
178
omdat hij zich aartsbisschop van Utrecht had durven noe-
men en wegens nog vele andere punten, „alles tot groot
nadeel van den staat dezer landen, vilipendie van de hooge
overigheid, met usurpatie, infractie, turbel\'\' en meer dergelijke
beschuldigingen in den vorm van die dagen. Rovenius
schrijft in zekeren brief aan Cats geheel deze beroering
toe aan een dominé van de Fransche kerk te Utrecht. Zijn
plan was eerstin Utrecht te blijven , maar in 1641 vond hij het
toch raadzaam zich voor eenigen tijd naar elders te begeven.
Hij vorzocht Cats om voor hem uit te zien naar een huis te
Haarlem, waar bij zou kunnen schuilen, doch liet genoegen
bij zijn vriend te zijn werd hein niet gegund. Want zeven
dagen later werd deze waardige priester van zijne zijde weg-
genomen. Hoe treurig diens toestand was gedurende zijne
laatste levensdagen, zal het best blijken uit zijn brief aan B.
Cats, president van het college Pukheria, den 10 Januari
1639. Cats had Rovenics verzocht om zijn neef uit Leuven
te mogen ontbieden ter zijner hulpe, en Rovenids had hem
dit verzoek volgaarne toegestaan. Daarom schrijft hij: „ick
ontbied u met deze letter, alsdat gij ten eersten sonder diley
op den wech U begeeft, wantter U en mij ten hoochsten
aengelegen is. Gij zoudt in veel dingen mij willen spreken,
en niet meer kennen, \'t Is waar de fout komt bij mij , om
U beters wil oock uytstellende, geen achterdenken hebbende
van een soo subietc en onversiene aangroeinge des waeters,
die lichtelyk my souw overvallen. Vires animales (sooals de
medicynen die noemen) satis constant. (1) Soo is het hert ent
hooft in goet gebruyek, maer vires vitales et naturales defi-
ciunt. (2) Niettemin myns bedunckens syn die twee krachten iu
my oock noch goet, moer lyden alleen de persinge van de
overvloet des waeters, gelycken als het beste land door in-
breken van dijeken overloopen en ondergehouden wordt. Dan
aqua pectoralis (3), daer ick langh mede benauwt gegaen heb ,
daer gevoel ick, dat mijn aessem meer gepraemt wordt. De
twee voorgaendo nachten hebben my daer beneffens met een
(1)    Dfc dierlijke krachten zijn vrij voldoende.
(2)    De levens- en natuurlijke krachten bezwijken.
(3)    Water in de borst.
-ocr page 191-
179
koorts van ettelycke ueren bezett; vreesden deselfde desen
letsten nacht, maer hebze niet vernomen, oft altijd seer slap,
niettemin verswaerden de accidenten. Tot noch toe heb ick
alleen tot het gebruick des slaeps gehadt den dienst der
rechtter sjjde; die begeeft mij nu oock. Want ick den ge-
heelen nacht met het bovenste deel overend heb moeten sitten
als in een waechschael, mijn hooft binnen den evenaer hou-
dende. Als het hooft maer oversloech aen de slincker oft
rechter sijde, oft achter oft voorwaerdts, wilde terstond den
aessem begeven. Wat hier op volgen will is Godt bekendt»
en my staet toe altijt bereydt te sijn." Judocus Cats over-
leed den 12 Januari 1641. Gevoelig deed dit verlies den
aartsbisschop aan. Baldüixus Cats volgde zijn oom op als
pastoor in den Hoek te Haarlem. Rovenius spreekt hem dus
aan: „Gij, mijn zoon, versterk U in den Heer, en ga voort
trouwe zorg te dragen voor de kudde, die U is toebetrouwd.
Als mijne geringheid U raad of hulp kan bieden, zal ik ze
gaarne geven."
De secretaris van Rovenids, Godfried van Moock werd
verbannen, en beboet voor 2500 gl. terwijl zijne goederen aan
de Staatskas vervielen.
Heel flink had de secretaris zich in zijne gevangenis en
gedurende zijn verhoor niet gehouden. Rovenius gaf aan
Cats zijn ongenoegen te kennen, dat vak Moock dingen
gezegd had, die hij gerust had kunnen verzwijgen. De secre-
taris zelf belijdt dan ook schuld in eene bekentenis, welke in
ons archief aanwezig is. Iets daarvan willen wij meedeelen:
het zal ons doen zien, dat Moock geen held was. Zoo begint
hij : Terwijl ik eene beschrijving zal geven van mijn gevan-
genschap en verhoor, betuig ik voor God en erken ik, dat ik
zeer misdeed met alles aan te teekenen en met veel
zaken te bekennen, die ik krachtiger had kunnen ontkennen,
maar wegens voortdurende droefheid, melancholie, wee
nen nacht en dag, en andere bekoringen,.... erken ik de
gaaf der sterkte niet gehad te hebben. Zoo dikwijls als hij
de klok hoorde luiden, zegt hij, was \'t hem, alsof hij het
zwaard door zijn hart voelde gaan; halfdood verliet hij zijne
kamer om voor het gerecht te verschijnen. Vervolgens geeft
-ocr page 192-
180
hij verslag van die verhooren, waaruit blijkt, dat de heeren
rechters soms een loopje met hem namen.
Gr. Pelt werd veroordeeld, 22 Mei 1640, omdat hij brief-
wisseling gehouden had met Rovenius , benoemd was tot
pastoor van de buurkerk, en tot lid van het vicariaat. (Dit punt
komt in do aanklachten van Wachtelaer en Rovenius even-
eens voor) G. Pelt werd verbannen en beboet voor 1200 gl.
Gfij hebt de gelegenheid gehad, lezer, om te kunnen
opmerken, op welke manier twee vrienden, waarvan de een
aan vervolging blootstond, aan elkander schreven. Zie nu ook
een staaltje van de manier, waarop vier predikanten in 1636
zich over de katholieken uitlieten. In het jaar 1636 boden
vier predikanten een geschriftje aan, getiteld:
„Tweede remonstrantie, wegens den gheweldigen ende
moedt-willigen inbrouck der paepscher afgoderij, zoo in steden
als ten platten lande van Zuidt-Hollandt:
aan de
vergaderinge van de Ed. Grootmo. Heeren, de Heeren Staten
van Hollandt ende West-Friesland,
overgelevert in February lestleden bij de gedeputeerden der synodi
uit naem ende last der kercken van Zuidt-Hollandt. a. 1630.
door IIenricüs Fabricius, Johannes Westerburg,
Johannes Peltius en Hendkik Rosaecs.
Deze heeren zeggen, dat zij reeds vroeger eene remon-
strantie overgeleverd hebben, inhoudende „een waerachtigh
verhael van de hedendaeghsche onlijdelijcke ende landt-ver-
derffelijcke stouticheden der papisten" en daarin verzochten
maatregelen te nemen, opdat niet „de vrome ingosetenen
deser landen, die..... op de vaderlycke voorsorge van de h.
staten gerustelyck slapen overrompeld worden door den macht
der duisternissen." Dewijl echter daarop geen acht geslagen is,
oordeelen de vier heeren het noodig om den Heeren Staten eens
de gevaren onder het oog te brengen, die het land bedreigen.
Het is, zeggen de heeren, hun voornemen niet, „alle de
schandaleuze grouwelen der pausgezinden op te noemen". Zij
zullen slechts eene greep doen: o. a. de paus-gezinden oefenen
„hare abominable en onzen H. J. Christo iujurieuse afgoderij
niet so seer by n ach te ofte hier en daer in hoecken en win-
-ocr page 193-
181
kelen, maar publicquclijck ende by klaren dage". Zij geven
de schuld daarvan aan ambtenaars, die door cene „vervloeckte
goldgierigheid ende eerloose compositie, alsof de wetten van
H. Gr. Staten gemaakt waren ten profijte van de beurse der
•voorn, officieren", hun plicht verzuimden.
Zoover was het gekomen, dat do papisten „drie houten
beelden („weldS: grouwelyck is om zeggen") van God den
Vader, Sone ende h. Geest hebben derven brengen by een
schilder der ghereformeerde religie, om van hem gheschildert
ende verguldt te worden".
Ziet, roepen de heeren uit, ziet, ed. gr. mo. heeren, het
verval onzes vaderlands. Dan waren er veel, „cloppen", iets,
dat do heeren zoetelyk betitelen als „eene looze inventie des
duyvels". Zoo gaat het voort ten einde toe. Leg nu daar
naast den brief van J. "Wachtelaer uit 1640, is dan de bede
niet te wettigen: de hemel beware het land voor Dordsche
Vaderen ?
Ook de paters observanten uit Keulen zonden in 1640 een
kort verhaal naar Home van hetgeen door hen in de veree-
nigdo provinciën gedaan was. Volgens dit verhaal kwam Nico-
laus Vigerius omstreeks 1581 in Holland, waar hij alles in
wanorde vond. Twee mannen kwamen hem ter hulp, Sas-
boldus en Eggivs , die ook in den dood met elkander ver-
eenigd zijn, want hunne lichamen rusten in onze kerk vóór
het hoogaltaar. Pater Nicolaus voedde eonige jongelieden
op, en „zoo zijn de seminariën begonnen". Dan volgt eene
opgave van degenen, die hier te lande werkzaam geweest zijn.
In 1643 zond Rovenius weder een tamelijk omstandig
verslag naar Rome.
Hij verhaalt daarin van den aanslag tegen zich en hoe
hij gelukkig ontsnapte. „Ik durf zeggen, zoo spreekt hij, dat
in deze vier jaren de boeten 50duizond gl. bedragen hebbon,
behalve hetgeen de beambten nog bovendien afpersten, hetgeen
ongetwijfeld evenveel bedraagt. Aan het einde van zijn ver-
slag klaagt hij weder over de monniken en hij had er reden
toe, zooals een onpartijdig man, Petrus van Walenburg,
zelf toestemt in een brief aan den nuntius over de oneenig~
heden tusschen wereldpriesters en ordesgeestelijken.
-ocr page 194-
182
Dien brief, gedagteekend 24 Dec. 1643, laten wij hier
volgen :
Doorl. en Hoogeerw. Heer.
Toen ik in de jongstverloopen maanden onder mijne
landgenooten vertoefde, bevond ik, dat van wege het provin-
ciale hof van Holland een onderzoek bevolen was naar de
priesters, zoowel omtrent de bijzonderlij ke oefeningen der
katholieken, als omtrent de macht der geestelijken en pastoors ,
hunne onderscheiding, rang, onderhouding en dergehjken. Wat
dit ten gevolge hebben zal, daaromtrent bestaan verschillende
gissingen, maar wat goeds verwacht niemand er van. Ik be-
treuide het echter zeer, toen ik hoorde, dat de oneenigheden
der katholieken, en de strijdigheden der kerkelijke bedienaren
den tegenstanders bekend waren en zulks tot groote ergernis
van allen, alsmede tot niet weinig schade. Kennende dus de
gezindheid van uwe doorl. hoogw, heb ik ijverig gezocht
naar de bron van het kwade, opdat, als de kwaal bekend is,
een bekwaam geneesmeester de middelen van zijne kunst aan-
wende tot een volkomen herstel, en het beoogde doel ook ge-
lukkighjk bereike. Aan weerszijden vond ik geleerde, vrome
en door ijver voor het geloof blakende mannen, wier omgang
getuigenis geeft van de zuiverheid en de oprechtheid huns
gevoelens. Des verwonderde het mij te meer, dat de strijd
zóó hoog geklommen was, dat niet weinigen van de klein-
moedigen in de meening verkeerden, dat er sprake was over
de geloof\'sgronden zelve. Derhalve voortschrijdende, heb ik
geoordeeld, dat de oneenigheden niet haar oorsprong namen
uit boosaardigheid van heilige mannen, maar veeleer uit de
samenvloeiingen de wrijving van verleende machtsbevoegdheid
eeuerzijds en gegeven vrijheden van den anderen kant. En
ofschoon deze beide zeer wel kunnen bestaan, gebeurt het
toch lichtelijk, dat scherpe geesten verschillende en strijdige
verklaringen vinden, waardoor dan iemand, bij het volgen
van die verklaring, welke naar zijn oordeel meest bevordelijk
is voor de eere Gods, voor de uitbreiding desgeloofs, en voor
de behoudenis der zielen, van meening is, dat zijn eeriyjj
-ocr page 195-
183
oogmerk geenszins raag betwijfeld worden. Daar nu élk op
zijn beurt dit doet, bevond ik, dat het waar was, hetgeen
ik eens, toen ik nog man van de wereld was, in het parle-
ment te Parijs hoorde, nl. dat de twisten tusschen kerkelijke
personen met meer scherpzinnigheid aangelegd worden, dan
mot nut verdedigd. Ik twijfel daarom niet, of do oorzaak van
het kwaad is deze: terwijl allen begeeren de zaak des Heeren
te bevorderen, wil ieder dat doen op zijne wijze. En omdat
die wijzen van elkaar afwijken , wordt hetgeen door ijver begon-
nen is, met hartstochtelijkheid verdedigd, en, wat te betreu-
ren is, met kwetsing der naastenliefde en tot groot nadeel
van den katholieken naam volgehouden. Velen, die deze oor-
zaak kennen, verlangen naar een pauselijk bevelschrift, waar-
door ieder zijne grenzen afgebakend worden, opdat ze, nu
door den gemeenschappelijken vader onderricht, zich nederig
schikken naar de wetten der broederlijke liefde tot stichting
der broederen, tot opbouw van den katholieken godsdienst.
En opdat niet de algemeene onderwerping door veel zwarig-
beden zou verhinderd worden, heb ik beide partijen zoeken
te overreden om zich te verstaan over eenige punten, ten
einde zoodoende de afzending van dergelijk decreet te bespoe-
digen. Eerst stelde ik dit voor: de ordesgeestelijken zullen
tot alle en tot iedere plaats, die den pauselijken vicaris onder-
worpen zijn, vrije zending hebben, echter met dien verstande
dat zij, ter plaatse waar door den vicaris een pastoor aange-
steldwas, zich onthouden zouden van herderlijke bedieningen.
Dit voorstel mishaagde den ordesgeestelijken, uit vreeze dat
langzamerhand het meerendeel der katholieken de wereldlijke
geestelijkheid zou aanhangen Aan deze laatste mishaagde het
evenzeer, uit vrees dat de meeste katholieken de ordesgeeste-
lijken zou volgen. Ik was verwonderd, dat dit voorstel aan
beide partijen gelijkelijk onaannemelijk toescheen en nog wel
om eene en dezelfde reden. Ik herinnerde mij te Keulen van
uwe doorl. hoogw. begrepen te hebben, dat het besluit in de
Enkhuizer zaak om deze reden zich liet aanprijzen, dat het
geen van beide partijen tevreden gesteld had, daar dit een
vast bewijs was, dat dit besluit inhield hetgeen de rechtvaar-
digheid eischte, en uitsloot hetgeen de hartstocht te driftig
-ocr page 196-
184
vorderde. Bemerkende dus, dat de hoofden van beide partijen
afkeerig waren van het gedane voorstel, on gissende, dat ze
altegader gelijkelijk bekropen werden door het streven om
hunne partij de overhand te bezorgen, heb ik mijn voorstel
rijpelijk besproken, (opdat ik niet zou schijnen alleen wijs
te willen zijn,) met bekwame en vrome, maar buiten alle
waardigheid geplaatste mannen van beider partij. Ik mocht
bevinden, dat allo gematigden mij toevielen, vooral nadat zij
het voorstel, artikelsgewijze opgesteld, zooals het hier onder
letter A bijgevoegd is, gezien hadden. Zelfs mijn oom, niet
van de minsten onder de katholieken, daarbij van der jeugd
af den vaders der sociëteit wonderljjk toegedaan, en eindelijk
geheel op de hoogte van de geschillen der geestelijken in
Holland, bij verklaarde, dat hij dit voorstel niet enkel goed-
keuring schonk, maar ook dat, als het niet goedgekeurd werd
door de vaders der sociëteit, hij dan geloofde, dat nimmer
door hen, welke vredesmiddelen ook, goedgekeurd zouden
worden, en bijgevolg de oorzaak van verdere strijdigheid aan
hunnen kant zou liggen, die hij tot nog toe den wereldlijken gees-
telijken ton laste legde. In gelijken zin spraken anderen, die ge-
bruik maken van den dienst der vaders jezuiëten. De mannen van
de andere partij , ofschoon zij wat meer schenen te betwisten
aan de vaders der sociëteit, waren van gevoelen, dat de
vrede, ook met opoffering van een weiuigje gezag, moest
hersteld worden. Derhalve, omdat bet niet te verwachten is,
dat de partijen uit eigen beweging in het voorstel treden
zullen, is een pauselijk besluit noodig, waardoor, na wijziging
van hetgeen gewijzigd worden moet, de partijen tot iets dergelijks
verplicht worden. Ik twijfel nietof de wereldlijko geestelijkheid
zal van haar kant gehoorzamen ; waut ik heb bevonden , dat
de meesten hunner vredesgezind zijn. Wat de gehoorzaamheid
der ordesgeestelijken belangt, ik koester daarvan een goed
betrouwen, omdat zij door de belofte van gehoorzaamheid
gebonden zijn. Ziedaar mijn en anderer gevoelen, dat ik
uwe doorl. hoogw. op aanvrage toezend.
Er blijft mij nog over te handelen over die artikelen,
welke de overste der vaders jezuiëten geprezen had, en die
ik hier onder letter B bijvoeg. Het eerste artikel was tusschen
-ocr page 197-
185
hem en mij aldus geformuleerd: „Die plaatsen zullen aan de
ordesgeestelijken verblijven, welke krachtens concordaat of door
toestemming van don pauselijkcn vicaris door hen bezeten wor-
den met machtiging om herderlijke bedieningen te verrichten
ter plaatse, waar zij die nu uitoefenen" , enz. Nadat aldus
overeengekomen was , zeide ik, de artikelen te zullen meededen
aau do wereldgeestelijken , en er naar te zullen trachten, dat het
eerste artikel zonder eenige beperking aangenomen werd. Voordat
de artikelen van den pausehjken vicaris genoegzaam bekend ge-
worden waren, bracht de overste der vaders jezuïeten don vicarius
een bezoek, waarbij ik tegenwoordig was, en begeerde , dat bij
het eerste artikel uitdrukkelijk zou aangegeven worden, de
toestemming om herderlijke bedieningen te verrichten op plaat-
sen, waar die door de vaders der sociëteit niet bezeten wordt,
en als dit niet geschiedde, verklaarde hij terug te treden. Of-
schoon hij hierdoor in strijd kwam mot hetgeen overeengekomen
was, zweeg ik echter in het bijzijn van don vicaris, maar toen
ik daarna een afzonderlijk onderhoud met hem had, maakte
ik hem aan de overeenkomst indachtig. Toon hield hij zich,
als wist hij van niets. Ik beloofde , dat ik de toestemming van
den vicaris om het artikel te wijzigen zou zien te verkrijgen.
Hij zeide dit niet te verlangen. Ik vroeg, wat hij om vredes-
wille dan meer wenschte, waarop hij antwoordde, dat de con-
cordaten voldoende waren en dat hij niet wederom een verdrag
wilde maken.
Deze manier van handelen beviel geenszins aan andere
paters-jezuïeten. Zij keuren de artikelen , zooals ze daar liggen,
goed, en de vicaris van Utrecht had er ook niet op tegen.
Wanneer dus de heilige vader deze artikelen, daar latende die ,
welke onder letter A. opgegeven worden, in zijn decreet inlascht,
zou ik denken, dat ze zonder veel bezwaar aangenomen worden.
Oordeel ik echter goed, dan zal het tweede artikel opnieuw
aanleiding tot verwikkeling goven, en daarom ben ik van mee-
ning dat het voorstel A. de voorkeur verdient. Dit laat ik
evenwel aan het oordeel van uwc doorl. hoogw.
Doorl. en Hoogw. Heer.                Uw onderd. dien.
P. v. Walenburch.
Dusseldorp, 24 Dec. 1643.
24
-ocr page 198-
18C
Als derhalve Rovendjs aan het einde van ziju verslag van
1643 zich beklaagt over de jeznïeten, had hij, volgens getui-
genis zelf van dezen bisschop, daartoe reden.
In 1646 zond Rovenics andermaal ecne beschrijving,
waarin hij o. a. zegt: „het is nu al het 32ste jaar, dat ik
zucht onder den last van het pauselijk vicariaat." Zulke uit-
drukkingen zijn dierbaar. Zij geven den man te kennen, die
wenscht ontbonden en met Christus te zijn. Niets hechtte hem
meer aan de wereld, die hem zeer veel bitterheden bezorgd had.
Toen zijn proosdij te Oldenzaal hem ontnomen was, schreef
hij : „voor den korten tijd, dien ik nog te leven heb, zal mijne
armoe mij genoeg zijn; overvloed zoek ik niet." De laatste
jaren zwierf hij nu hier, dan ginds, meestentijds in ziekelijken
toestand. Den werkzamen man, „nu een zeventig-jarigen eu af-
gemat", zooals hij zegt, viel het moeielijk zijne zware taak te vol-
brengen on in het verslag van 1646 smeekt hij den paus, of de la
Torre hom mocht helpen ia de bisschoppelijke bedieningen. Toen
deze den 19 Mei 1647 tot bisschop gewijd zou worden, beloofde
Rovenius, als zijn toestand het gedoogde, met MARiusenl3ALDUi-
nüs Cats, daarbij tegenwoordig te zullen zijn. De la Torre
zou met Wachïelaer naar Deventer vooruitgaan om geza-
menhjk de reis te vervolgen.
Op zijn ouden dag werd hij door sommige jonge geeste-
hjken grievend behandeld. Onverholen spraken zij het uit,
dat ze om den ouden man niets gaven en het hielden met
den jongen bisschop de la Torre. Ach, hoe zal zijn hart
uitgegaan zijn naar de heilige stad, langs welker straten niets dan
Halleluja klinkt, toen hij den 25 Sept. 1650 schrijven moest:
„mijne zwakheid laat mij niet toe te werken." En toch wei-
gerde hij den arbeid niet, als geoordeeld werd , dat hij nog
nuttig wezen kon. Hooren wij hem zelven in zijn laatste ver-
slag uit het jaar 1650 zijn hart uitstorten voor den heiligen vader:
Heiliye vader!
Wederom kom ik mij in alle nederigheid neêrwerpen aan
de voeten van uwe heiligheid en uw vaderlijken zegen begee-
rig verzoeken; mij en de mijnen aanbevelen in de bescherming
-ocr page 199-
187
van den heiligen stoel, en rekenschap geven van mijn bestuur in
de vier laatste jaren.
Het is nu al zes-en-dertig jaar, dat ik op bevel van den heiligen
stoel het ambt van pauselijk vicaris bekleed in de vereenigde Ne-
derlandsche provinciën; later is do titel van aartsbisschop van
Filippi daaraan toegevoegd, opdat ik met meerder gezag de
mij toevertrouwde bediening zou kunnen volbrengen. Ik heb
getracht dit te doen nu reeds negen-en-twintig jaar, zooveel do ver-
volgingen het gedoogden. Thans beginnen door ouderdom en me-
nigvuldigen arbeid langzamerhand do krachten te kort te schieten.
Uwe heiligheid heeft mij welwillend een coadjutor toegestaan,
welke op den titel van aartsbisschop van Efese, den 19 Mei 1647
op bevel van den heiligen stoel door den bisschop van Ilcriton
te Munster, waarbij ik assisteerde, gewijd is. Ik verheug mij
ten zeerste over zijn vlijt on zijne bekwaamheid, waardoor hij
mij tot verlichting is. Zooveel mijne krachten evenwel toelaten
en de vervolging gedoogt, volbreng ik mijne bediening , trach-
tende den vrede en de eendracht tusschen de wereld- en ordes-
geestelijken en alle geloovigen to bestendigen en in behoorlijke
ondergeschiktheid te bewaren, ofschoon er van tijd tot tijd
niet geringe moeiehjkheid tusschenkomt met sommigen, die
van elders komen, en met de monniken , die de concordaten
en de orde, zooals een door den heiligen stoel bepaald is, niet
zelden verstoren en die onder voorwendsel van vrijheden en
bijzondere machtiging, (die ze echter weigeren te vertoonen
en dikwerf ook niet bezitten) niemand helpen en velen tot
aanstoot zijn, wanneer zij zich op eigen gezag indringen, de
pastoors niet erkennen, ja zelfs gehoorzaamheid weigeren aan
hunne eigene oversten ; en omdat zij zien, dat wij in deze
streken de noodzakelijke tucht niet kunnen toepassen en gees-
telijke straffen door hen niet geteld worden, moeten wij veel
door de vingers zien ten einde de ergenis niet te vermeerderen.
Wij hopen echter, dat door het gezag van den heiligen stoel een of
ander middel aangewend worde, opdat zij zich meer voegen naar
de voorschriften van den pauselijken vicaris. Ik wil uwe hei-
ligheid , die reeds genoeg bezwaard is door den last der zaken
van geheel een wereld, niet lastig vallen met verschillende
klachten. Ik zal derhalve overgaan tot cene korte mededeeling
-ocr page 200-
188
van hetgeen in de vier laatste jaren met betrekking tot den
staat van den katholieken godsdienst in Holland en de ver-
eenigdc provinciën voorgevallen is, daarlatende hetgeen bij
andere gelegenheden broeder verhaald is.
Vooreerst dan wat mijn persoon betreft; ofschoon ik, uit
oorzakc van vervolging mijns persoons, zooals ik reeds eenigo
jaren ondervind, en van mijne veroordceling, niet aan alles heb
kunnen voldoen, zóó als ik wel wenschte, heb ik mijne tegen-
woordigheid niet onttrokken. De voornaamste plaatsen van
de diocesen Utrecht en Haarlem heb ik jaarlijks bezocht en,
waar ik niet komen kon, laten bezoeken door den coadjutor
en door de vicarissen van Haarlem en Utrecht. Ik heb getracht
het schriftelijk af te doen, als er moeielijkheden gerezen waren.
De opengevallene plaatsen heb ik voorzien van pastoors en
medewerkers. Geschikte personen verschaften ons de seminariën
van Keulen en van Leuven, in ieder waarvan ongeveer veertig
studenten tot hunne zending opgeleid en in deze moeielijkc tijden
met groote kosten onderhouden worden. De monniken brengen
daarvoor niets bij. Jaarlijks worden de seminariën bezocht,
•nu door mij, dan door vicarissen, daartoe van onzentwege
gemachtigd, zoodat ze zelfs in deze oorlogzuchtige tijden in
bloei verkeeren.
Ik heb ongeveer 120 miskelken en 90 draagbare altaren
gewijd, behalve die door onzen coadjutor gewijd werden. Meer
dan 19000 personen heb ik gevormd. Aan 112 heb ik de
groote wijdingen en het priesterschap bediend ; aan 67 de tonsuur
en kleine wijdingen. Do meesten hunner heb ik geholpen te
Leuven en in Braband, toen ik mij verleden zomer, bij gelegen-
heid van den nog al ongerechtigen vrede tusschen de Staten
van Holland en den koning van Spanje, voor eenige weken
derwaarts begeven had. De aartsbisschop van Mechelen had
mij toestemming gegeven. Ieder jaar op Witten-Donderdag
wijdde ik plechtiglijk in tegenwoordigheid van verscheidene
priesters het Chrisma en de heilige oliën, hetzij in Utrecht, hetzij
in Holland. Ik heb gezorgd, dat ze door de aartspriesters in
de verschillende diocesen uitgedeeld werden. Ofschoon ik mij
om de vervolging, waaraan mijn persoon blootstaat, dikwerf
schuilhouden moest en van woonstee veranderen, heb ik zooveel
-ocr page 201-
189
mogelijk op zon- en feestdagen voor velen of voor weinigen
gepreekt en mij ook beziggehouden met biechtliooren, wanneer
mijne gezondheid het toeliet. Want in den aanvang van 1648
ben ik over de drie maanden ziek geweest, en na het ont-
vangen der laatste sacramenten heb ik liet moeten nalaten.
Naderhand echter, toen er na het ontvangen van het sacra-
ment des oliesels door Gods goedheid ecne plotselinge omme-
keer ten goede plaats greep, ben ik weder begonnen met mijne
gewone werkzaamheden en oefeningen, die ik, ofschoon zwak
naar hot lichaam on bezwaard door den ouden dag, tracht
vol te houden. Ik bid evenwel dat ik, met goedvinden en
onder den zegen van uwe heiligheid (ik gevoel toch dat ik
ternauwernood nog aan mijne verplichtingen voldoe) voortaan
de zwaarste lasten aan mijnen coadjutor moge opdragen, om
mij voor te bereiden voor mijne naderende ontbinding, die mis-
schien spoedig ophanden is.
Wat het aantal priesters, die met ons in deze provinciën
medewerken, betreft, ik meen, dat het naar de 400 loopt,
wat pastoors en wereldpriesters aangaat, en van do monniken,
deels toegelaten deels ingedrongen, naar de 150, waarvan 70
jezuiëten, 27 dominicanen, 26 minorieten, 7 of 8 capucijnon,
11 augustinianen, 4 carmelieten, 5 benedictijnen, één bogardus.
Sommige minorieten, één te Utrecht en twee of drie in
Friesland, verkondigen luide, dat zij niet gebonden zijn door
de concordaten en niet staan onder het gezag van den pause-
lijken vicaris, maar wegens hunne privilegiën overal mogen
preeken en biechtliooren, dat het voldoende is, dat zij toege-
laten zijn en gezonden worden door hun generaal. Hetzelfde
zeggen eenige carmelieten te Utrecht en elders. Alle orde
verstorende doen zij, wat hun behaagt, niet zonder aan velen
ergenis te geven, en ofschoon ze door den nuntius zelven
gewaarschuwd en bestraft werden, bekommeren zij zich daarom
geenszins. Ik zie geen verbetering dan wanneer aan allen
door uwc heiligheid bevolen wordt, dat zij zich voegen naar
de concordaten en zonder toestemming van den pauselijken
vicaris geen plaatsen mogen innemen of op eenigerloi wijze de
orde verstoren. Het troost ons nochtans te mogen zien, dat,
ondanks alle beroerten en vervolgingen, het aantal katholieken
-ocr page 202-
190
aanzienlijk toeneemt, zoo in steden als in dorpen, inzonderheid
in Holland, en dat er in sommige dorpen weinig protestanten
meer zijn, waarom de predikanten de overheid aansporen om
de katholieken vinniger te vervolgen. Het zon te lang zijn,
als ik ging meededen, hoe menigmaal en hoezeer onze bijeen-
komsten verstoord werden. Sommige priesters zijn gevat, in
boete geslagen, tot ballingschap veroordeeld. Dit is ook over-
komon aan leeken, in wier huizen de katholieken vergaderden.
Wij hopen ook niet op grooto verbetering door dien met den
Spaanschen koning gesloten vrede, maar vreezen voor erger, nu de
protestanten zich beroemen, dat zij voor de wettige heoren van
Holland en de vereenigde provinciën erkend worden. De ver-
volging der katholieken is dan ook in vele plaatsen van Zee-
land, maar vooral van Overijssel en Friesland, toegenomen (1)>
en de vromen zuchten, dat zij door hun wettigen vorst verlaten
en prijsgegeven zijn aan de ketters. In sommige plaatsen van
Holland on te Amsterdam, te Rotterdam en elders, handelt men
wel wat monschelijkcr, maar over het algemeen drukt mende
katholieken moer, zoodat in plaatsen, waar tot dus ver do uit-
oefeuing van den katholieken godsdienst toegelaten werd, zooals
te Lingen, te Kampen en te Maastricht, thans de priesters
verdreven, de keiken afgenomen, de altaren omvergehaald,
de kerkgoederen en preuven (2) ontnomen worden, terwijl de
ongelukkige onderdanen te vergeefs hunne stom verheffen, dat
de kerken door protestantscho predikanten in bezit genomen
worden. Op andere plaatsen moest de oogluiking en de vrij-
heid van godsdienstoefening duur gekocht worden , en terwijl
joden, mahomedanen, en andere secten vrijelijk hunne verga-
deringen houden, wordt dit enkel don katholieken geweigerd.
Toch houden wij stand, en naarmate wij meer vervolgd worden,
nemen wij door Gods genade toe in aantal, en zooals te hopen is,
ook in verdiensten. Ik geloof, dat er in de vereenigde provinciën
gemakkelijk 300000 katholieken gevonden worden. Het aantal
gedoopten en getrouwden heb ik, uit hoofde van de vervolging,
die ik Ie lijden heb, niet met nauwkeurigheid kunnen te weten
(1)    Zie de plakkaten vau 1050.
(2)    Preuven, cl. i. onderhoud uit een gesticht vau liefdadigheid.
-ocr page 203-
191
komen, en weinige ordosgeestolijkon geven het aantal of de
namen der gedoopton op, ofschoon ze door de concordaten
daartoe verplicht zijn. Voor zoover als ik kan opmaken uit
de gegevens, blijkt het, dat de jezuiëten mot de andere mon-
niken in de laatste vier jaren 3000 personen gedoopt hebben.
Driemaal zooveel zijn zonder twijfel door de pastoors en we-
reldgeestehjken gedoopt en eonige duizenden getrouwd. Wij
betreuren het, dat, niettegenstaande ons dikwerf herhaald ver-
bod, de monniken zoo lichtvaardig katholieken met protestanten
in het huwelijk verbinden. Wij voorzien daaruit, dat langza-
merhand eenige aanzienlijke familiën zullen afvallen van het
katholiek geloof, of om den wille van bevordering tot sommige
betrekkingen de protestantscho kerken bezoeken. Het aantal
bekeerlingen is ondertusschen niet gering, dank zij Gods genade
en der priesteren vlijt en naarstigheid.
!Nu zou ik moeten komen tot eene meer in bijzonderheden
afdalende beschrijving der plaatsen van elke diocese, alsmede
wie, waar, en met welke vrucht ze arbeiden, maar omdat ik dit
in mijn laatste verslag en in reeds vroeger ingoleverden vrij
nauwkeurig gedaan heb en er sedert geen groote verandering
voorgevallen is, zal ik ditmaal uwe heiligheid niet door mijne
langdradigheid moeielijk zijn, noch er klachten bijvoegen over
de onbehoorlijke manier van handelen van sommige monniken,
over welke door mijn coadjutor het een en ander geschreven
is aan de „congregatie tot voortplanting des geloofs."
Mij blijft slechts overig, mij en de mijnen aan te bevelen
in de zorg van uwe heiligheid, wier voeten ik in alle nede-
righeid kus, nogmaals biddende, dat uwe heiligheid, mijne
zwakheid te gemoetkomende, mij goedgunstigljjk gelieve te
ontheffen van den last van het pauselijk vicariaat, opdat ik
voortaan dit pak aan mijnen coadjutor kunne opdragen. Ik
weiger nochtans den arbeid niet, als uwe heiligheid anders
oordeelt. Ik zal God bidden, dat Hij uwe heiligheid verleene
wat nuttig en ter zaligheid dienstig is en haar lang beware
voor zijne kerk. Ik zal altijd blijven van uwe heiligheid,
enz. enz.
Filippus , enz.
Zoo schreef de waardige man uit de abdij te Voorst bij
•
-ocr page 204-
192
Brussel, waarheen hij zich in 1649 begeven had om in stilte
het vijftigjarig jubilé te vieren van zijne priesterlijke bediening.
Zijn „kom Heore, Jezus !" werd weldra vervuld. Nog één
jaar ging hij gebukt onder den last des oudordoms om door
ons den 10 Oct. 1G51 te doen vieren als den dag van
zijn gebooi\'te in het Godsrijk. Doch zijn overgang in die
geestenwereld ging voor hem vergezeld van nog veel smart en
pijn. Met geduld, in den geest van boetvaardigheid verdroeg
hij den uitgang zijnor ziel in die wereld, waar ze aanschouwen
mocht hetgeen haar door de christelijke hope reeds hier ont-
vonkt, gesteund, zalig gemaakt had, te weten haar God en
Zaligmaker Jezus Christus. Getrouw aan Zijne zinspreuk : Cruce
et manu,
was Rovenius een man des gebeds on des arbeids, een
goede en getrouwe knecht. In stilte werd zijn lichaam begraven in
het huis van de jonkvrouw, waar hij in het leven zijne schuil-
plaats gevonden had.
Het volgende jaar leed de katholieke kerk een ander ver-
lies door het afsterven van Leonardus Marius, die den 18 Oct.
1652 nog in de kracht des levens werd weggenomen, terwijl
een jaar daarna, den 12 Oct. 1653 een niet minder verdien-
stelijk geestelijke haar ontviel in Johannes Wachtelaer.
Zij rusten in vrede!
Eevdat wij ons gaan bezighouden met den opvolger van
Rovenius, willen wij met een paar woorden gewag maken
van verschillende pogingen door gezanten van andere hoven
in het werk gesteld bij de Ed. Gr. Mog. Staten dezer provin-
ciën ten gunste der katholieken.
Nadat den 9 April 1609 tusschen den koning van Spanje
en de Vereenigde Nederlanden het twaalf-jarig bestand gesloten
was, werd door den Spaanschen ambassadeur uit naam van zijn
vorst aan de Staten het verzoek gedaan om ten opzichte van
hunne katholieke onderdanen wat milder zich te betooiien,
minstens hen oogluikend te gedoogen, als de Staten niet
besluiten konden hen wettelijk te machtigen om God te dienen,
zooals zij onderwezen waren. Schriftelijk diende de ambassadeur
dit verzoek bij de Staten in, met de bede om het niet be-
vooroordeeld te weigeren, maar om in don geest van zacht-
i
-ocr page 205-
193
moedigheid het to lezen en de redenen te overwogen. De
«ambassadeur wee3 op het groot getal katholieken, die, zoo-
lang de oorlog duurde , de lasten en bezwaren verdragen hebben
zonder te klagen, in de hoop dat, als de oorlog geëindigd
ware, zij ook genieten zouden van de vrijheid.
Veel verandering kwam er in den toestand niet ; integen-
deel het houden van en het zich laten vinden in de „conven-
tieulen" werd op nieuw in 1(510 „scherpelijk" verboden op
„poene van arbitrale correctie," want de Hoeren zagen
om des volks wille in zulke conventiculen (bijeenkomsten)
suporstitieën tegen Gods heilig "Woord, oefening van ken-
nelijke ergernis of invoering van pauselijke hiërarchie, en
omdat onlangs door wettige informatie ondekt was, dat de
pausgezinden, zich niet vergenoegende met de goedertierene
verdraagzaamheid der Hoog Mogende Staten, zijn „uitgeborsten"
tot nooit vóór deze dagen hier te lande bekende vermetenheden
en excessen, oordeelde de vergadering na nieuwe deliberatie,
dat daartegen spoedig moest voorzien worden, dewijl het re-
gelrecht ging tegen den welstand der ware Gereformeerde
Christelijke Religie, weshalve de Heeren resolveerden om met
ten eersten zoodanige plakkaten te doen émaueeren, als nood-
zakelijk mochten blijken. Welke politieke redenen aan deze
resolutie ten grondslag lagen, laten wij aan anderen te onder-
zoeken; wij voor ons danken God, dat wij leven onder eene
goedertierener regeering.
JACOBUS DE LA TORRE. ZACHARIAS DE METZ.
1640—1661.
                                1656—1661.
Van den opvolger van den vicarius apostolicus Roveniüs
is alreeds met enkele woorden gewag gemaakt. Wij achten
het hier de plaats om aangaande dien opvolger Jacobus de
LA Torre, het een en ander meê te declcn, ontleend aan
zeker levensbericht, of beter gezegd misschien verdedigings-
schrift, na het gebeurde te Zijdewind.
25
-ocr page 206-
194
Jonkheer Jacob de la Torre is geboren en opgevoed te
\'s Gravenhage. Zijn vader, geboren te Brussel, ontving zijne
opvoeding ten huize van zijn moeders broeder, jhr. Frans
de Cock van Opijnen. De familie de la Torre was af-
komstig uit Brugge. Jacob\'s moeder, geboren te Culemborg,
waar haar vader drossaard was, werd als bloedverwant erkend
van de graven van Culemborg.
Uit dit huwelijk werden, voor zoover ons bekend is, ge-
boren ééne dochter en één zoon, de bovengenoemde Jacob.
Deze laatste ontving zijne voorbereidende opleiding deels te
Leiden, deels te Utrecht. Tot voltooiing zijner studiën begaf
hij zich naar Frankrijk, en dit met opzet, opdat hij later hier
te lande zou worden toegelaten. Te Nantes promoveerde hij als
magister artium; te Tours werd hij subdiaken gewijd, te
Mons diaken en priester ; te Angers behaalde hij zijn graad
als licentiaat in de rechten.
Uit Frankrijk weergekeerd, gaf hij zich te \'s Gravenhage
bij den magistraat als wereldlijk priester aan en woonde in
bij zijne moeder.
Op bladzijde 162 dezer Bijdrageti is reeds verhaald, dat
Kovenius met het oog op zijne wankelende gezondheid te Home
een coadjutor verzocht had, op welk verzoek geantwoord werd,
dat men moest omzien naar een geschikt persoon. Den 6den Mei
1637 werd in eene vergadering een zestal mannen voorgesteld,
uit welke aan Rovenius de keuze gelaten word. Diens oog
viel op Jacob de la Torre. Welke redenen Rovenius be-
wogen om dezen jeugdigen man bij den paus voor te dragen,
valt niet gemakkelijk te zoggen. Waarschijnlijk besloot hij
hiertoe in de hoop., dat de la Torre als edelman welgevallig
(persona grata) zou zijn zóó te Rome als te Brussel. Want
dat de la Torre, wat geestesgaven betreft, zoo bijzonder zou
hebben uitgemunt, daarvan is ons niet gebleken. Wij ont-
vingen van hem den indruk als van een welwillend man, vol
van courtoisie (hoffelijkheid), zooals hij het ergens noemt, niet
afkeeiïg van eenige onderscheiding, en niet opgewassen tegen
de slimbeden der Romeinen.
22 Sept. 1638 verlieten de door de Hollandsche geeste-
lijkheid naar Rome afgevaardigden de haven van Vlissingen.
-ocr page 207-
195
A. v. Bkienen heeft een dagboek gehouden van deze reis,
hetwelk zich in het archief bevindt, terwijl de brieven van
Hendrik van \'Dalenburch, (schuilnaam van de la Torre)
aan Cats, Rovenius en anderen, ons van de onderhandelingen
te Rome op de hoogte houden. Dat dagboek is zeer verma-
kelijk somtijds, doch wij zullen ons van meedeelingen daaruit
onthouden.
22 November trok het gezelschap de stad Rome binnen,
en nam zijn intrek in de herberg „Spada", waar ze acht dagen
vertoefden en „slecht getracteord werden"\' zegt v. Briesen.
Ze huurden dus eeno kleine woning en begonnen hunne eigen
huishouding, want „oygen haert is veel waerf\'.
Eenige bijzonderheden over de gevoerde onderhandelingen
zijn reeds bekend. Iets voegen wij op deze plaats daaraan toe.
De bijeenkomsten der congregatie, aan welke de behandeling
der zaken, Holland betreffende, was toevertrouwd, werden
telkens uitgesteld, door ziekte nu van dezen, dan van genen
kardinaal. De monniken ook stelden alles in het werk om de
zaak op de lange baan te schuiven Zie hier wat de la Torre
aan Cats schrijft 11 Juni 1639: „de minorieten, waaronder
mot name pater Tilkns, provinciaal van Brabant, welkeher-
waarts gekomen zijn tot bijwoning van de algemeene kapit-
telvergadering hunner orde, zijn begonnen klachten en aan-
tijgingen tegen onze geestelijkheid iu te brengen, allerlei on-
waarheden en leugens te verspreiden: o. a. dat wij de leden
hunner orde nog meer vervolgden dan de ketters, dat wij Wauw
zijn en traag, zij daarentegen ijverig en getrouw; dat wij ter
wille van tijdelijke goederen do vervolgingen ontvluchten, zij
evenwel met waakzame zorgvuldigheid en volharding de scha-
peu bijblijven, zooals bleek in den pesttijd, toen de onzen
hen ontweken," enz.
27 Augustus schrijft de la Torre wederom: „vinniger
oorlog voeren de jezuïeten, welke met zeer veel leugens en
lasteringen afgaan op onze geestelijkheid, vooral op den hoog-
eerw. heer Dalenus (Rovenius), op diens boek over de zending,
op Sasboldüs zal. gedacht., op Mariüs, ja zelfs de Heeren Ebben
en Wolff niet ontzien , zoodat niet slechts addercn-, maar
waarlijk duivelenvergif onder hunne tong en in hunne pen is.\'\'
-ocr page 208-
196
v. Brienen schroef, 9 Juli, dat kardinaal de Balneo
hem gezegd had : v uwe zaken zijn niet zoo ingewikkeld, dat ze
niet lichtelijk in eenc enkele vergadering, ja "in tijdsverloop
van één uur afgehandeld kunnen worden." Ondertusschen liet
die behandeling op zich wachten en joeg men de geestelijkheid
op groote uitgaven. Berst den 30 Sept. 1639 werd de zaak
beslist, en Jacob de la Torre aangewezen als coadjuto r, den
24 Aug. 1640. Op verzoek der congregatie zond de la Torre
in Juli 1642 een antwoord op eenigo vragen. De congregatie
nl. verlangde te vernemen, hoe de katholieken in het algemeen,
en de geestelijkheid zoo wereldlijke als ordelijke in het bijzonder,
door de overheden beschouwd werden. Van dit antwoord be-
rusten twee exemplaren in ons archief. De la Torre zegt
daarin van de katholieken, dat het hun vrijstaat over den
godsdienst meeningen te hebben, zooals zij willen, maar dat de
godsdienstoefening hun moeielijk gemaakt wordt door dreigende
plakkaten Aan de geestelijken, vooral aan hen, die zich sedert
1622 bij den magistraat aangegeven hadden, en hier geboren
waren, werd het vrijelijk toegestaan te wonen en omgang te
houden met een ieder. Ofschoon vergaderingen verboden waren,
werden ze toch in stilte gehouden. In Utrecht, Amsterdam
en andere plaatsen van Holland geschiedden de heilige diensten
met gezang en orgelspel. Aan van elders komende priesters
werd het verblijven zeer zelden toegestaan, vooral niet den
jezuïeten. De reden hiervan lag hoofdzakelijk in de inzame-
ling van geld en het uitvoeren daarvan naar buiten. Wanneer
de monniken besloten om in plaats van de geloovigen uit te
kleeden hen naar vermogen te steunen, zouden er minder
afdwalen. Die monniken kwamen herwaarts, in de meening,
dat zij hier bijzonder zouden werkzaam zijn, maar ook dikwijls
uit tegenzin in het klooster en vooruitzicht op vrijheid.
Wereld- en ordesgeestelijken waren elkander menigmaal tot last,
dewijl zij zich niet genoeg voegden naar den wil van den vica-
rius. Over Roveniüs sprekende zegt hij o. a.: „hij is als een
getrouw herder zijne kudde met vaderlijke liefde nabij en waakt
er over met zonderlinge zorgvuldigheid, onder zich hebbende
twee uitstekende provicarissen, die de zorg voor de provinciën
onder elkaar verdeelen en de opengevallene plaatsen voor-
-ocr page 209-
197
zien van geschikte arbeiders uit onze sominariën te Keulen
en Leuven.
Overigens blijkt niet veel van de la Torre\'s werkzaam-
heid voor het algemeen. Wij vinden uit dezen tijd van hem
vermeld, dat door de gravin van Yechelen en eenige andere
aanzienlijke dames zijne tusschonkomst verzocht werd ton einde
van den paus een gunst te verkrijgen voor zekere gravin van Sty-
rum, rakende het vorstelijk stift Freeckenhorst in Wcstphalen,
welke gunst toegestaan werd. „Door die occasie," zegt het
verhaal waarvan wij in den aanvang gewaagden, „van veel te
moeten correspondeereu met den nuntius en de kardinalen, en om-
dat de la Torre door aanporren van den nuutius en van Steven
van dek Goes l) de print van zijne heiligheid hier te lande
had laten snijden, is het gebeurd, dat de paus hem vereerd
heeft met den titel van Aartsbisschop van Efeze."
In zijn verslag van 1640 verzocht Rovenius den paus , dat
de aangewezen coadjutor hem de behulpzame hand zou mogen
bieden in de bisschoppelijke bedieningen, weshalve op pauselijk
bevel van 9 Nov. de la Torre te Munster den 19 Mei 1617
gewijd werd tot aartsbisschop door den nuntius Fabius Chigi,
geassisteerd door Rovenius, en andere Hollandsehe geestelijken,
als: B. Cats, „deken van het Haarlemsche kathedraal-kapittel"
zooals geschreven staat in het proces-verbaal dezer wijding.
Na zijne wijding heeft de la Torre zich in zijne kwaliteit
als aartsbisschop van Efeze bij den magistraat te \'s ïlage
aangegeven en is hij als zoodanig ingeschreven.
Met lang heeft hij zijne bediening hier te lande mogen
waarnemen, want twee jaar later werd hij door besluit der
Staten van Noord-Holland verbannen. Aanleiding hiertoe gaf
het bedienen van liet sacrament des vormsels in zeker dorp,
nabij Alkmaar. Een bisschop te zien in deze streek was iets
ongewoons, weshalve een talrijke menigte samenstroomde, niet
alleen van katholieken maar ook van andorsgozindon. Volgens
verhaal der laatsten zouden er ongeveer twee duizend personen
tegenwoordig geweest zijn, zou men zich verzet hebben tegen
1) Steven v. d. Goes, een Nederlander eu eerste kamerdienaar
van kardinaal Pamphilio, later paus.
-ocr page 210-
198
de overheid, en oproerigo kreten hebben aangeheven, zou de
la Toeke deze samenkomst uitgelokt hebben, en er gewapend
tegenwoordig zijn geweest mot een aantal „papen"; in het kort,
dit verhaal maakt den indruk van een proces-verbaal te zijn
van een dorps-burgemeester, die den H. M. II. Staten wil doen
opmerken, hoezeer hij waakt voor de behoudenis van het
vaderland en van de zuivere religie.
Dat er veel volks te zamen was kan wel zijn, maar was
niet de schuld des bisschops. Hij had onderweg meermalen
tot voorzichtigheid aangeraden. Dat de dorpsschout door zijn
onverstandig optreden tegenover de talrijke katholieken , die
onder den indruk der plechtigheid waren, verzet te voorschijn
riep; dat de la. Tokke reeds zich verwijderd had, toen do
overheid optrad; dat de bisschop de opioerige kroten, die
door sommigen aangeheven werden, ten hoogste afkeurde;
dat niet hij gewapend verscheen, maar het paard, waarop hij
zich haastig zocht te verwijderen, toevallig twee pistolen in
den holster droog, dit alles en meer nog behandelt het ver-
dedigingschrift, waarvan wij in den aanvang melding maakten.
Nog berust in ons archief van deze zaak een ander ver-
haal, waaraan we het volgende ontloenen, wat de bestraffing
der katholieken te Zijdewind op 10 October betreft. Zondag
9 October had de gemeente Niouwo-Medorp de eer nachtverblijf
te mogen verleeiien aan de Hoeren Gecommitteerde Radon,
\'s Maandags morgen kwamen uit Alkmaar tweo kagen aan met
een dertigtal soldeniers, 20 uit Alkmaar en 10 uit Hoorn,
benevens een 25 timmerlieden met allerlei gereedschap. Te 7
uur gekomen ter plaatse, waar de troebelen voorgevallen waren,
gaven do heeren last om het huisraad uit het huis te halen on
het kerkje met den grond gelijk te maken. Klaas Albekts,
wiens eigendom het was, bad zeer om de losse goederen ,
ornamenten, beelden, enz te mogen behouden, maar alles
werd verscheept naar Hoorn. Kozijnen en deuren werden zóó
gehavend, dat ze slechts voor brandhout geschikt waren. De
heeren bespoedigden het werk door het stukslaan der ruiten
met hunne rottingen \'s Middags te 2 uur, zegt liet verhaal,
„ist al geraseert geweest", on na mot een salvo der geweren
den lande kond gedaan te hebben van het volbrachte werk rukten
-ocr page 211-
199
onze soldeniers in. Vier hoeren bezochten nog in gezelschap
van den schout en onder geleide van 6 a, 7 soldaten ver-
schillende huizen Zoo o. a. het kerkje van mijnheer Bavo,
(waar al het aanwezige van schilderijen, beelden on ornamenten
opgeschreven werd) en eenigo woningen, die op dezen oogen-
blik ontruimd waren, maar waar anders een 30 klopjes
woonden.
Plechtstatig wandelden de heeren hierna terug naar Nie-
dorp. Des anderen daags kwam de schout mot zijn dienaar
en nog enkelen uit Alkmaar wederom aan het huis van mijn-
heer Bavo , en deed alle kerkgoederen verschepen naar Hoorn.
Den 15 moest Klaas Alberts voor de Heeren van het
gerecht compareeren, die aan het adres van bisschop de la
Torre woorden richtten, welke niet malsch waren en die zeer
ernstig spraken over dien toeloop van duizende personen, doch
Klaas bewees den Heeren uit de ruimte der kerk, 56 voet
lang en 46 breed, dat op die duizenden wel wat afgedongen
kon worden.
Dë la Torre zelf werd verbannen, zooals wij zeiden,
en zijne goederen werden verbeurd verklaard. Hij begaf zich
derhalve naar Brussel, waar de edelman met zijn hoffelijkheid
on deftige manieren zich beter thuis gevoelde dan in Noord-
Nederland , waar hij zich zou hebben moeten schuil houden.
Nauwelijks had Rovenius de oogen gesloten en was de
la Torre zijn opvolger geworden of deze deed iets, wat de
eerste met zooveel inspanning had zoeken te voorkomen, de
vermeerdering namelijk der paters jezuïeten. In 1652 stond
de la Torre hun verscheidene staties toe behalve die door
de verdragpunten waren aangewezen. Tegen deze schending
der concordaten kwam de geestelijkheid met kracht op, terwijl
natuurlijk de paters hunne aanspraken handhaafden. De hierover
ontstane twist noodzaakte de la Torre om in 1655 de reis
naar Rome te aanvaarden. Voordat wij hem derwaarts vergezellen,
mogen eenige bijzonderheden uit dezen tijd volgen.
Er heeft plan bestaan om het seminarie te Keulen over
te plaatsen naar Leuven, zooals uit een brief van P. Purmerent
aan Zeger Stevens dato 13 Juli 1652 blijkt. Hij zegt,
„terwijl ik bij van Brienen was, hoorde ik wat nieuws. Hij
-ocr page 212-
200
las een brief van Ovezandius (de la Torre) voor, waarin deze
te kennen geeft, dat er nu eene geschikte gelegenheid was om
te Leuven een huis te koopen, waarin de studenten konden
worden overgebracht." Torre en Wachtelaar waren zeer
voor het plan; Pürmerent, die provisor van het collego was,
echter niet; door zijn toedoen rekte het seminarie te Keulen
nog eenige jaren het leven. Den 6 December van ditzelfde
jaar schreef hij aan denzclfden Zegër: „de zaak dor overvoering
is mijns oordeels doodgebloed, en zal in onzen tijd waarschijnlijk
niet meer te berde gebracht worden, en in geval ik later
pogingen in deze richting bespeur, zal ik het niet minder
zoeken te beletten."
Waarschijnlijk had men wijzer gehandeld met dit semi-
narie reeds nu te verleggen, maar P. Pürmerent kreeg zijn
zin; de la Torre was buiten het land; Wachtelaar was
oud; Schade en van Brienest hielden niet van nieuwigheden ;
ook zouden er kosten gemaakt moeten worden, het gevolg in
één woord was: dat het scheepje zeilde in het oude sop, of-
schoon de bakens al lang verzet waren.
Op verzoek van kardinaal Chioiüs leverde de la Torre
in 1653 eene beschrijving aangaande het getal der monniken
van elke orde, wie hun macht verleende, wie bij sterfgeval
in de vacature voorzag, enz. Drie exemplaren daarvan be-
rusten in ons archief. Daaruit ontleenen wij het volgende.
Ziehier zijn plan: „terwijl hij kortehjk de constitutie der kerk
onder het aartsbisdom van Utrecht en de vijf medehoorige
diocesen beschrijven zal, wil hij eerst handelen over de we-
reldgeestelijkheid, vervolgens over de zendelingen uit ver-
schillende orden.
De wereldgeestelijkheid is in alle opzichten den Vicariüs
en zijnen provicarissen ondergeschikt. Het aantal bedraagt
ongeveer 400 priesters. Van die provicarissen was voor de
diocees Utrecht J. Wachtelaar de eerste, welke tot zijne
medehelpers had J. Putkamer en A. v. Brienen.
Verder waren er aartspriesters te Gouda, Dordrecht, den
Haag, Leiden, Delft, welke laatste, J. Schade, door de la
Torre als proost benoemd was.
De Haarlemmers hebben nog hun kathedraal kapittel.
-ocr page 213-
201
In de plaats van den overleden L. Mariüs was als proost
aangesteld B. Cats , die ook zijn provicaris van Haarlem was.
Aartspriesters waren er in Kennemerland , Amsterdam, Alk-
maar, Hoorn.
Het bestuur over de Middelburger diocees had de la Torre
aan zich gehouden, omdat ze dichter bij zijne residentie was.
De aartspriester te Goes voerde de correspondentie.
Over Leeuwarden, Deventer en Groningen was Volker
van Herkinghe provicaris, die, ofschoon hoog bejaard, zeer
waakzaam was. In Leeuwardeu stond een aartspriester en een
andere te Lingen. Behalve in de twee seminariën studeerden
nog eenige jongelieden in verschillende colleges, als van paus
Adriaan, van Vigliüs a Suichem, enz.
Wat de monniken aanging, hun aantal bedroeg 130,
waarvan de jezuïeten het talrijkst waren. Van tijd tot tijd waren
er meer gekomen dan de concordaten veroorloofden. De la
Torre zegt: zij zoeken den clerus meester te worden en lok-
ken het volk tot zich. Dan verhaalt hij van een viertal andere
monniken, die zich ingedrongen hadden en tegen wie Rovenius
te vergeefs zijn gezag had doen gelden.
Omstreeks dezen tijd begon ook het jansenistische spook
rond te waren in ons vaderland. Wat tot zijn ontstaan aan-
leiding gaf, mogen wij als aan onze lezers bekend veronderstel-
len en verwijzen ten overvloede naar eene levensschets van den
bisschop Janseniüs, voorkomende in De Oud-Kath. jaargang I,
n°. 11, of nog beter naar Rome en Utrecht van P. Buys.
Den 1 Juni 1653 gaf de paus InnocentiüS X eene Bul uit, waarin
vijf stellingen, waarover bij de uitgave van den Augustinus van
bisschop Janseniüs twist ontstaan was, veroordeeld werden.
Deze pauselijke Bul werd door de la Torre aan Schade en
andere geestelijken toegezonden, en op eene vergadering, te
Keulen gehouden, werd geoordeeld, dat deze Bul door ons volk
behoorde aangenomen te worden. Denkelijk besloot men aldus,
omdat door InnocentiüS X nog niet, zooals door zijn opvolger
Alexander VII, uitdrukkelijk gezegd werd, dat deze stellin-
gen van Janseniüs waren, en ten anderen, omdat men alhier
alle botsing met Rome zooveel mogelijk zocht te vermijden.
Ondertusschen niet allen betuigden hunne ingenomenheid met
26
-ocr page 214-
202
dit stuk en do openbaarmaking er van liet op zich wachten.
Zulk verzuim bleef natuurlijk te Rome niet onaangediend ,
weshalve de la Torre 8 Dec. 1653 aan J. Schade schrijft,
dat hij uit Rome van zeker prelaat een schrijven ontvangen
had, waarin deze te verstaan gaf, dat te Rome geklaagd werd,
dat de Bul van paus Innocentius nog niet gepubliceerd was
geworden in de Vereenigde Provinciën. De la Torre zegt, dat hij
hierdoor ten uiterste beschaamd geworden is (confundimur sane
quam maxime), en opdat nu eene dergelijke ongehoorzaamheid
niet blijve bestaan, gelast hij aan Schade deze Bul ten spoedigste
aan alle geestelijken bekend te maken, en ingeval sommigen
niet gehoorzaamden of voortgingen het werk van JanseniüS
te lezen (uit Rome toch was hem geschreven, dat dit gebeurde)
moest Schade hem de namen van deze personen meodeelen.
Na den dood van Rovesius werden pogingen gedaan om
pater Paludanüs als opvolger of ten minste als coadjutor van
de la Torre te verkrijgen. 17 Dec. 1651 schrijft de laatste,
dat hij hierover met don nuntius gesproken heeft, welke hem
zeide, dat het voorstel wel gedaan was, maar dat hij den voor-
steller geantwoord had: 1°. dat de la Torre nu metterdaadopvol-
gor van Roveniüs was en 2°. dat hot niet welstond dien op-
volger een coadjutor te geven ouder dan hij zelfwas. De la Torre
meende, dat de geestelijkheid zich niet ongerust had te maken.
Toch had hij Chigi en Albizzi gewaarschuwd, omdat deze
dien pater Paludanüs genegen waren (ob apologiam illius
adversus Jansenium nostrum) wegens zijn verdedigschrift tegen
onzen Jansenius.
Pater Wolf, een augustijner, was met ditzelfde voorstel
bij de la Torre gekomen, die onder meer hem ten antwoord ge-
geven had: („cleri esse eligere vicarium ut praxis docuit,
regis cath. esse confirmare") „dat het, zooals de praktijk leerde,
aan de geestelijkheid toekwam een vicarius te kiezen, en aan
den katholieken koning dien te bevestigen." Toen pater
Wolf hoorde van geestelijkheid en koning, ging hij van het
onderwerp af, dewijl hij voor pater Paludanüs noch van den
een, noch van den ander iets verwachtte; van de geestelijkheid
niet, omdat Paludanüs een monnik was; evenmin van den
koning, omdat Paludanüs den aartsbisschop van Mechelen
-ocr page 215-
203
beleedigd had door het schrijven van dat verdedigschrift. In
denzelfden brief meldt DE la Torre dat er een vervaarlijke
Breve uit Rome gekomen was, welke hij don vrienden overzond
om hun oordeel daarover te hooren; tevens , dat do aartsbisschop
van Mechelen en de bisschop van Gent ontboden waren om
binnen drie maanden te Rome te verschijnen, ten einde rekenschap
te geven van hun niet aannemen van den Bul tegen Jansenius.
Uit een brief aan B. Cats, 1652, blijkt, dat de aartsbis-
schop van Mechelen gaarne gewenscht had, dat Neercassel een
thoologischen cursus hield. De la Torre zou daarover met
Neercassel spreken, maar gaf te verstaan, dat het waarschijn-
lijk weinig bij dezen baten zou, omdat hij naar Neercassel\'s
meening te groot vrieud was van den internuntius („quod
nimius sim D. Internuntii.... amicus.")
Thans willen wij hooren van de la Torre\'s bevindingen op
zijne Roomsche reis. Toen Fabiüs Ciiigi tot do pauselijke waar-
digheid verheven was (1655), verzocht de la Torre toestemming
om hem de voeten te komen kussen. Zonder nog die toe-
stemming bepaald ontvangen te hebben, had de la Torre zich
reeds op reis begeven naar Keulen om daar vooraf eene samensprc-
king te hebben met Cats , Neercassel , v. Brienen en anderen.
De reden, waarom de la Torre gaarne naar Rome wilde, was ,
dat de jezuïeten bij gelegenheid van het optreden van den nieuwen
paus besloten hadden iemand derwaarts te zenden, en de la Torre
vreesde, dat zij den paus veel zouden wijsmaken. Hij zegt: „zoo
ooit dan zal nu over de zaak beslist worden." De nuntius van
Keulen spoorde hem dan ook zeer aan deze reis te ondetne-
men. 31 Juli schrijft hij uit Rome, dat hem nauwkeurig naar
alles gevraagd werd, weshalve hij verschillende opgaven ver-
zocht, bezig zijnde met de samenstelling van een breedvoerige
instructie. Tevens bedankte hij voor de toezending van geld,
ofschoon hij gaarne wat grooter som had ontvangen, want,
zegt hij, ofschoon ik bij monniken mijn verblijf heb, pleegt
men daar zelden rijker te worden. Bovendien had hij zich een
paar paarden moeten aanschaffen, doch maakte gebruik van
den wagen van Steven van der Goes.
16 October aan Neercassel schrijvende zegt hij: „ik
zwoeg onder mijne beschrijving van den staat van ons vader-
-ocr page 216-
204
land," en 30 October aan Cats, dat hij verlof verzocht had
om naar Brussel te mogen wederkeeren , maar dat do paus hem
dit vooreerst nog niet toestond, zeggende: dat hij na zooveel
vermoeienis wat moest genieten van de Romeinsche beleefd-
heid en van eerlijke ontspanning, dat de sneeuw het reizen
ondoenlijk maakte, dat de koningin van Zweden op komst was,
dat de paus hem tot huisprelaat wilde kiezen op Allerheiligen
avond, en dat hij dien dag deze bediening moest vervullen.
1 November schrijft hij dan, dat de paus zijn woord gestand
gedaan had met hem tot huisprelaat te maken. Toen de la Torre
hem daarvoor dank bracht, antwoordde de paus, dat hij hem ook
een medehelper wilde geven. De la Torre moest eens denken
over een persoon, en of hem Petrus van Walenburch daar-
voor niet aangenaam wezen zou. De la Torre verzocht daarover
zijne geestelijkheid te mogen raadplegen of ten minste den
nuntius, maar de paus sloeg dit af, zeggende, dat hij diengenen
zou verheffen, welke de la Torre hem voorstellen wilde. Omdat
de la Torre wel begreep, dat dit aan de geestelijkheid ongevallig
zijn zou, zond hij onverwijld een brief door een eigen afgezonden
koerier naar Holland, met verzoek om hierover te beraadslagen
en hem ten spoedigste den naam of de namen op te geven
dergenen, die zij voorgesteld wenschten te zien.
Albizzi , schrijft hij aan de achterzijde, had hem den raad
gegeven om maar zes of acht personen op te geven. Wellicht
waren er wel mannen, die te Rome bekend waren, zoodat het
onderzoek naar leven en zeden spoedig kon afloopen, want de
h. Vader scheen deze zaak te willen bespoedigen. Albizzi
noemde o.a.: Cats, Walenburch, Metz. De twee laatsten,
voegt de la Torre er bij, zouden door hem niet voorgesteld
worden, daarop kon men in Holland staat maken.
Deze onverwachte tijding bracht alhier niet weinig ontstel-
tenis te weeg. Er werd aanstonds te Utrecht eene vergadering
belegd om te beraadslagen, wat in deze te doen. Cats had
bezwaar op de lijst geplaatst te worden, omdat zijn Hoek te
Haarlem hem — om maar de waarheid te zeggen — te lief
was. Had hij het algemeene welzijn wat meer gesteld boven
het eigenbelang , de zaken, voorwaar, zouden anders geloopen
zijn. J. Schade en Neercassel zagen zich ook liever niet
-ocr page 217-
205
op de lijst, of Otto Lichtenberg moest er mede opgezet
worden. Was de bedoeling des pausen evenwel om hier slechts
iemand te hebben, die zou kunnen doen wat tot de bevoegdheid
eens bisschops behoort, maar overigens niet het bestuur der
kerk in handen kreeg, dan was er keus genoeg. In dat geval
kon het een buitenlander zijn zooals dr Metz. (Deze bevond
zich toen juist te Kome.) De la Torre overhandigde dan den paus
eene lijst van personen, voorafgegaan van een kort schrij-
ven en vergezeld van een kleine beschrijving van eiken per-
soon. Na zijn dank gebracht te hebben voor reeds ontvangen
weldaden, welke de h. Vader nog talrijker wilde maken door
een van stellers landgcnooten (nostratem aliquem) tot het
apostolisch vicarisschap te verheffen, heeft hij dan de eer uit
een dertigtal geschikte personen aan den h. Vader acht mannen
voor te dragen, nl.: van Brienen, B. Cats, J. van Neercassel,
Putkamer, Schade, P. van Walenburch, Th. Silvolt,
Zacharias de Metz, bij welkenlaatsten hij aanteekent: „maar
omdat deze bij de onzen voor een buitenlander gehouden
wordt en slechts aan enkelen van de geestelijkheid bekend is,
zou deze haar minder behagen, des te meer echter aan de
regulieren. Ook zou hij niet veilig genoeg in deze provinciën
kunnen omgaan, dewijl hij bij de Heeren Staten en bij de
protestanten nog meer dan mijn persoon bekend is. Ook zou
hij niet zoo gemakkelijk zijn onderhoud vinden als de eerstge-
noemden, die hier vrienden en familie hebben." Aan Cats
schrijft hij 2 December, dat, naar hem door Albizzi medege-
deeld was, de h. Vader hem, Cats , waarschijnlijk kiezen zou.
Officieel moest het echter nog worden uitgesproken. De la
Torre was er blijde om en gaf zijne hoop te kennen, dat, als Cats
daarvoor geroepen werd, hij zijne netten zou verlaten. En
wat den Hoek betrof, de la Torre zou er voor ijveren om
in dit geval zijn broeder alsdan in den Hoek aan te stellen.
Zeer euvel werd het hem ondertusschen geduid, dat hij
deze zaak in Holland had bekend gemaakt, waarom hij 8
Januari 1656 schrijft: „Albizzi en Marsilius hebben mij duch-
tig doorgehaald, dat ik de misdaad (crimen) begaan heb van
u de zaak te openbaren .... Nog hebben zij het zeer kwalijk
genomen,.... dat gij er eenigen voorsteldet, alsof gij eenig
-ocr page 218-
206
rcc\'nt hadt tot deze voorstelling, wat hier met kracht bestreden
wordt, nu tegen deze dan togen gene geestelijkheid, al is zij
ook sedert onheuglijke tijden in bezit van het recht van voor-
stelling. Om deze redenen waren beide kardinalen zeer tegen
Schade, Seercassel, enz., zoodat naar de la Torre\'s gedachten
op de lijst zouden overblijven : v. Bkienen , P. van WalenbüRG
en de Metz. Den laatstcn zou hij zooveel mogelijk tegenstaan,
doch hij vreesde, dat het weinig zou baten, want de Metz was
to Rom „aangenaam", en zou nimmer iets doen uit eigen be-
weging, maar slechts hetgeen Albizzi zou willen." Uit Holland
had men de la ïorke gevraagd naar do reden, waarom die lijst
zoo weinig te Rome behaagde. Hij schrijft dan 29 Januari aan
Cats: „wat Neekcassel betreft, omdat hij geen graad bezat
en geen stem van den nuntius San. Felicius ; waarom dit
laatste, dat zou Neercassel wel weten; wat Schade aangaat,
ook, omdat hij geen gunsteling van den nunüus was; v. Brienen
had tegen zicli eene verkorting van hot werk van Jasseniüö
door Waciitelaau (dit handschrift berust in de bibliotheek van
de gemeente van de h. Gcrtrudis te Utrecht); Silvolt had
tijdens zijn rectoraat aan de Leuvensche hoogeschool janse-
nistische stellingen laten verdedigen, enz. Vervolgens over de
Metz sprekende zegt hij : hem heeft zijne Heiligheid gekozen
in de plaats van u, die zich verontschuldigde Die verontschul-
digingen waren echter van zoodanigen aard, dat de la Torre,
na daarvan kennis genomen te hebben, zegt: „ik zag, dat
Cats meer mensch was, dan ik vroeger dacht." De Metz zelf
was door zijne verheffing zeer in de war, zoodat de la Torre
bevreesd was, dat hij zijn verstand verliezen zou. De Metz
begreep wel, dat hij in Holland niet de gewenschte persoon wezen
zou; trouwens dit hoorde hij al spoedig genoog. Wat de la Torre
aangaat, deze zegt: „ik heb geen coadjutor gewild en ook niet
het voorstel opgeworpen." Hij laat het aan God over en be-
tuigt aan Cats , dat hij de Metz slechts op de lijst gesteld had,
omdat Albizzi daar zoo op stond, en dat hij zijn persoon min-
der aanbevolen heeft dan de anderen. Dat de brieven uit
Holland aan den aartsbisschop niet allen zoetsappig waren,
laat zich begrijpen; vooral de Haarlemsche Heeren lieten zich
op krassen toon uit. Dit ontstemde den man vol van hoffe-
-ocr page 219-
207
lijkheid, en op zijne beurt gaf hij aan die ontstemming lucht.
Zoo schrijft hij den 1 April 1G5G aan Cats, dat hij door de
Haarlemsche Heeren voor een huurling (mercenaiïus) gehouden
werd. Zijne bediening begon hem te verdrieten, alom zag hij
medehelpers die van hem afkeerig waren; kwam het voor dat
nooit meer dan hier naar waarheid kon gezegd worden: een
kapittel is een onhandelbaar beest (mala bestia). In een
anderen brief poogt hij aan te toonen , dat Haarlem geen kapittel
meer had; althans door Albizzi werd het ontkend. Te Home,
had Albizzi gezegd, had men daarvan nimmer iets gehoord.
Evenzoo ontkende hij, dat de geestelijkheid recht zou hebben
van keuze, en was van dit recht door de gewoonte of liever
door aanmatiging gebruik gemaakt, dan had het hoogste gezag
(summa potestas) dit nu vernietigd. De la Torre bleef zich zoo-
doende weinig gelijk, want in andere brieven zegt hij, dat de
geestelijkheid wel degelijk recht van keuze had, en wat de onbe-
kendheid met het kapittel van Haarlem betreft, waarvan men
te Rome nimmer iets gehoord zou hebben , dat is wel vreemd.
In bijkans elk verslag van Rovejjius wordt er over gesproken,
maar Albizzi had die waarschijnlijk nimmer gelezen, en Albizzi
wordt nu „men". Een weinigje wordt het ondertusschen wel
aldus. "Want in dezen tijd was kardinaal Albizzi te Rome
de summa potestas (het hoogste gezag), waarnaar „men" zich
voegde. De la Torre noemde hem het orgaan en het orakel der
congregatie, en verhaalt, dat de paus alles aan hem overliet.
Toch kunnen wij dezen kardinaal niet dankbaar genoeg zijn
voor zijne uitlegging van hetgeen eigenlijk de bevoegdheid
is van een vicarius apostolicus. Wanneer wij nu ook eens met
vette letters iets wilden afdrukken, dan zou het hier de plaats
zijn. Die uitlegging geeft de la Torre in een brief aan
Neercassel, de dato 20 November 1655.
Gevende dan verslag van een gesprek met den kardinaal
Albizzi van wien hij zegt, dat deze als \'t ware het orgaan en
het orakel is van de geheele congregatie der kardinalen, ver-
haalt hij, dat deze hem op zijne vraag, wat eigenlijk een vica-
rius apostolicus was, dit bescheid gaf (1), dat die alles kon
(1) Debere et posse valide et lioite me onmin facere, conslituere et
ordinare quae proprius in suo episcopatu potest Ordinarius: nee me
-ocr page 220-
203
doen, bepalen en inrichten, hetgeen een eigen bisschop in zijn
bisdom vermocht. De la Torre herhaalde de vraag nog eens, doch
Albizzi zeide, dat hij geen andere uitlegging kon geven, dan
dat hij, de la Torre , krachtens naam en zaak van vicarius
apostolicus, in al deze diocesen als Ordinarius was.
Hieruit zouden verschillende gevolgtrekkingen te maken
zijn, waarvan wij ons echter onthouden. Die lezers van de
Bijbladen der Oud-Katholiek, welke in dit of dat geval óók
van deze uitlegging voor hun betoog zich willen bedienen,
achten wij bekwaam genoeg om hieruit afleidingen te maken.
"Waarschijnlijk zullen sommigen ook hier wel weder „slinkscke
trekken van een de geheele wereld willende janseniseeren
partij" ontdekken, dat zij zoo; maar geschreven is \'t, zij het
ook niet in dien vorm, waarin zulk geschrevene kracht van
rechtsgeldig bewijs erlangt.
Zoo werd der Hollandsche kerk dus een coadjutor opge-
drongen bij besluit der congregatie de prop. fide van 3 Febr.
1656. B. Cats is in deze aangelegenheid niet te prijzen om
zijne zelfverloochening. De paus had op hem het oog laten
vallen, en zijn persoon was alhier welgevalliger dan die van
de Metz. Verscheidene geestelijken rieden hem dan ook aan zich
te voegen naar des pausen wil. Aldus schrijft hij 29 Dec.
aan Schade: „Ik was mijzelven niet meester na de lezing van
den brief van den doorluchtigen aartsbisschop van Efeze. Ik
ben verwonderd, ontzet; ik betreur het, dat eene zaak van
zooveel belang zoo overhaast behandeld wordt, zonder volgens
gewoonte de geestelijkheid te raadplegen. Zonder gehoord te
zijn wordt over mij een zwaar vonnis geveld.\'\' Hij zou zijne
bezwaren te Rome inbrengen en hoopte, dat men hem vrij zou
laten. Schade dacht over de opgegeven bezwaren na, en kwam
tot het besluit, dat Cats, zooals hij hem schreef, de benoe-
ming moest aannemen en al zijne zorgvuldigheden werpen op
God. Uit een brief aan Cats, 30 Jan., blijkt dan, dat hij
posse niiuia mihi assumcre, quae non probabuntur a S. Congregatione.
et manutenebuntur; nieum enim esse ex vi nominis et rei vicarii apost.
(aliam definitionem non posse dari, prout illam iterato petieram) quam
quod sim in omnibus istis diocesibus tamquani Ordinarius et S. Sedis
apost. delegatus.
-ocr page 221-
209
besloten was zioli to ondof werpen. Ondertusschen had hij in
het vuur zijner ontzetting to Rome zijne bezwaren eenigszins
te overhaast ingediend; daar werden zij aangenomen en Metz
in zijne plaats gekozen. „En zoo werd," zegt Schade, „de
laatste do eerste."
Na zijne benoeming schreef Metz een lang epistel, waarin
bij de geestelijkheid verslag geeft van het beloop dezer zaak.
Dat hij ook op de lijst stond, had hij wel hooren zeggen,
maar onder zoodanige mannen achtte hij zichzelven als Saul
onder de profeten. Cats had geweigerd en nu hield de h.
Vader den armen Scheveninger visscher vast. To vergeefs
had hij zijne bezwaren ingebracht. Of men in Holland in staat
was twee bisschoppen te onderhouden, daarnaar had Rome
niet gevraagd. Zooals we hierna zullen zien, is de geldkwestie
de hoofdoorzaak geweest van don vinnigen strijd tusschen den
coadjutor en do geestelijkheid.
Half Februari 1656 was Torre nog druk bezig aan zijn
verslag en de vervaardiging van eene geographische kaart van
Nederland, waarom do paus hem verzocht had. In zijn arbeid,
zegt hij, werd hij zeer gestoord door do karnavalvierders , naar
welke hij , door gebrek aan tijd, niet kon gaan kijken. Hij mocht
gorust zeggen in Rome geweest te zijn, maar Rome niet ge-
zien te hebben. Telkens hooren we hem ook klachten aan-
heffen over den tragen gang der zaken in Rome. Hoo hij
ook aandrong, zijne papieren kwamen maar niet uit de handen
van den secretaris, omdat Torre , zooals deze te kennen geeft
in zekeren brief, diens handen niet vulde. Hoeveel reden tot
klagen de goedige bisschop ook had, zoo was hij toch weer
spoedig tevreden. 1 April, den dag, waarop hij den h. Vader
zijne breedvoerige beschrijving van 416 bladzijden in folio
mocht overhandigen, tegelijk met die kaart, waarop de diocesen
in verschillende kleuren aangegeven stonden, en waarbij nog
gevoegd was een alphabetisch register der plaatsen met opgave
van het getal en de hoedanigheid der arbeiders, die in elk daarvan
werkzaam waren (welk register in ons archief berust); — dien
1 April schrijft hij : de welwillendheid van den h. Vader was
voor mij altijd groot, maar heden buitengewoon. Edoch,
voegt hij er naïef bij, van de toegezegde ondersteuning zie
27
-ocr page 222-
210
ik niets. De paus had in liet gesprok ook te verstaan gegeven ,
dat hij over sommigen in Holland minder tevreden was. Te
Keulen weergekeerd zou hij den Hoeren dat mondeling zeggen.
Einde April nam Torre de terugreis aan.
Deze Koomsche reis kwam hun duur te staan. Torre\'s
uitgaven bedroegen de som van 11,868 gulden, welke de
hoeren geestelijken van Utrecht en Haarlem ieder voor de
helft mochten betalen. Geen wonder als ze soms klaagden.
ZACHARIAS DE METZ.
In den aanvang van Augustus kwam de coadjutor de
Metz naar Holland af, reeds vooringenomen tegen sommige
geestelijken. Hij wenschte zich te Amsterdam te vestigen,
wat de pastoors dier stad liever niet zagen, uit vrees dat de
vrijheid, die don katholieken aldaar toegestaan werd, zou
worden ingekort. Indien de aartsbisschop had kunnen beslui-
ten om als gewoon burger aldaar te leven eii zijne bediening
in stilte te volbrengen, zou hij zeker ongemoeid gelaten zijn,
maar onder de bescherming van den spaanschen consul meende
hij zijne bisschoppelijke waardigheid te kunnen laten uitkomen.
Hij droeg dus altijd bisschoppelijke kleeding en wenschte niets
liever dan zijne bediening met zooveel zwier, als mogelijk was,
uit te oefenen. Hot gevolg was, dat hij al zeer spoedig uit
Amsterdam verbannen werd. Eene week vertoefde hij daarna
bij Neercassel in Utrecht, zonder evenwel door de ondervin-
ding bedachtzaamheid geleerd te hebben. Want ook hier ging
hij voort zijn bisschopschap te laten uitkomen, waarom Neer-
cassel door een vriend van overheidswege aangeraden werd,
eene herhaling te voorkomen van hetgeen onder Kovenius
gebeurd was, eene huiszoeking wel te verstaan.
Aan B. Cats geeft Neercassel in een brief (Sept. 1656)
verslag van een gesprek, dat hij met den coadjutor gehouden
had. Deze vroeg hem, wat wel over zijn verblijf aldaar
gezegd werd. Neercassel antwoordde, dat zij, die lnj daar-
-ocr page 223-
211
over had hooren spreken, het afkeurden ter oorzake van het
gevaar, dat niet opwoog tegen het eenigo nut, dat zijne aan-
wezighoid zou aanbrengen, nl. do wijding van het Chrisma.
Dit toch kon men op gemakkelijke wijze verkrijgen. Dat dit
weinig beviel aan don coadjutor is te begrijpen. Hij voegde dan
ook Neercassel mot bitterheid toe, dat men hem verwij-
deren wilde, niet zoozeer om de govaren, als wel om het gold.
Neercassel antwoordde, dat zijne Hoogw. de geestelijkheid
moeielijk van gierigheid kon betichten. Daarenboven verkeerde
zijn Hoogw. in hetzelfde geval als voorheen do tegenwoordige
vicarius, die, tijdens hij coadjutor was, evenmin ondersteuning
ontvangen had.
Metz deed zijn beklag bij den vicarius, die hem een
eigenaardigcn brief schreef. Uit een onderhoud met v. Brienex
was hem gebleken, zegt hij, dat men in Holland niet bij
machte was om èn Torre èn Metz te ondersteunen, weshalve
hij (Torre) voor Metz hoopte, dat deze hier of elders eene
andere Duivenvoorde mocht aantreffen, die hem uit de moeie-
lijkheid helpen zou. (Dit gelijkt wol wat op hetgeen de
apostel omtrent sommigen aanvoert, die, zonder het noodigete
verstrekken, zoggen: wees warm en wel verzaad). Nochtans
wilde hij Metz met een kluitje in het riet sturen, zooals men
zegt. Want in dezen brief geeft Torre hem nog te verstaan, —
maar dat moest vooreerst stilgehouden Avorden — dat de paus
den internuntius aanbevolen had, te bewerken, dat Torre
benoemd werd voor het bisdom St Omer, waarvan de bisschop
intusschen nog niet eens dood was. In het Fransch voort-
gaande zegt Torre: zoodat de goede paus ons nog niet vcr-
gect. Indien dat gelukt, gaat mijne bezoldiging uit Holland
en hét vicariaat op u over. In alle geval konden zij beiden
over de weigering der geestelijkheid hunne klachten indienen
bij den nuntius of ook wel te Rome.
Deze vingerwijzing liet Metz niet ongebruikt. Aanstonds
zond hij een schrijven in bij den nuntius, aan wion hij klaagde ,
dat men hem gelijk een wolf door den honger zocht te ver-
jagen. Zijn schrijven hield beschuldigingen in van zulken
aard, als men, zegt Schade, slechts van zijn bittersteu vijand
te verwachten of liever te vreezen heoft, bijv.: dat hem de
-ocr page 224-
212
uitvoering van zijn gezag moeielijk en onmogelijk gemaakt
werd; dat hij allen, die godsdienstig waren uit volk en gees-
tehjkheid, op zijne hand had; dat hij zwart gemaakt was bij
de overheid; dat sommige geestelijken den president der
Staten.Generaal verzocht hadden om een edict, waarbij alle
monniken uit het land verbannen werden, enz. Schade zegt,
dat hjj dit laatste nauwkeurig zal onderzoeken en den president
vragen naar de namen en of het waar was; over de andere
beschuldigingen voelde hij zich niet bezwaard, alleen dit
smartte hem zeer, dat in dengenen, die voor de geestelijkheid
welgezind behoorde te zijn, een zoo booze zin te vinden was.
15 Jan. 1657 schreef P. Purmerbnt aan Metz: „ik heb
uw brief gelezen en sta versteld, ziende de verandering uws
gemoeds en uwen afkeer van de geestelijkheid.... Sedert
1620 ben ik tegenwoordig geweest op alle door den vicarius
beroepen vergaderingen, maar ik weet te verzekeren, dat nooit
één woord voorgesteld is van datgene, waarvan Metz de
geestelijkheid beschuldigde." I. Schade vooral was de man,
over wien Metz zich bij den nuntius heklaagde. Want deze
verzweeg het niet, dat do coadjutor zich niet de macht van
den vicarius apost. kon aanmatigen. De nuntius Sanfelictus
schreef dus aan Toere, dat die onaangenaamheden een einde
moesten nemen. Dientengevolge werd in de maand Februar1
te Utrecht in den Driehoek eene vergadering belegd, waar
zoowel Torre als Metz met de voornaamste geestelijken te
zamen waren. Daar ging het warm toe. De geestelijkheid
bracht hare klachten tegen den coadjutor ter tafel en ver-
langde van hem voldoening voor zijne aantijgingen. Den
eersten dag kwam men tot geen vergelijk, weshalve de geeste-
lijkheid den volgenden dag eene memorie ter tafel legde, in-
houdende vier artikelen. Deze memorie van de hand van
Schade is ons bewaard, en hij heeft ook eigenhandig den
uitslag der beraadslagingen er bij geschreven. Zooveel als
noodig is om de geschilpunten te kennen, laten wij hier vol-
gen: 1°. Zal den vicarius apost. verzocht worden om aan zijne
provicarissen, aartspriesters en geestelijkheid schriftelijk te ver-
klaren , welke en hoedanige macht hij zijnen coadjutor toege-
etaan had. Hieraan beloofde do vicarius te zullen voldoen.
-ocr page 225-
213
2°. Zal den coadjutor verzocht worden te willen vergeven en
vergeten alwat hij meent, dat tegen zijn gezag gesproken of
gedaan is. De coadjutor beloofde dit te willen doen. b°. Zal
den coadjutor verzocht worden te willen verklaren, dat hetgeen
hjj over het streven der geestelijkheid om de monniken te
verjagen geschreven had, hem slechts bij geruchte bekend was.
Metz gaf deze verklaring. 4°. Moest Metz toezeggiug geven
dat, als hij bjj geval met een van de geestelijken geschil
kreeg, hij deze zaak eerst met den betrokken geestelijke zou
behandelen, en ze dan brengen voor den vicarius. Wilde do
coadjutor deze artikelen aannemen, dan zouden zij van hun
kant alles vergeten en zijn Hoogw. in alles ten dienste zijn.
Bij dit vierde artikel werd de coadjutor verontwaardigd, dat
de geestelijkheid hem dit durfde voorstellen. Hij wilde op
dit punt vrij gelaten zijn. Hieruit ontspon zich een vinnige
strijd, de gemoederen werden van weerskanten warm en de
vergadering ging uitermate koel en zonder bepaalden uit-
slag uiteen. Toen Metz hetgeen op die vergadering behandeld
was nog eens overdacht, werd hij nog meer verstoord op allen ,
die daar tegenwoordig geweest waren Dit vooral hinderde hom,
dat de vicarius schriftelijk zou verklaren, welke macht den
coadjutor gegeven was. Hij achtte dit voor zich eene belce-
diging.
Torre schreef den 24 Pebr. aan Sanfelicius , dat
hij allen vermaand had om strijdigheden te voorkomen, en dat
hij van zijn kant daarom eene instructie zou geven, waarin
de rechten van den coadjutor nader werden uiteengezet. De
aanstelling van geestelijken en al wat daarmee samenhangt,
zou hij echter zichzelven voorbehouden. Zoo had zijn voor-
gangor Rovenius evenzeer gedaan tijdens Torre coadjutor
was. Wanneer hij daarenboven zijnen proviearissou macht ver-
lecnd had om over do door hem gedane benoemingen hun
oordeel uit te brengen, had hij dit gedaan om te beletten, dat
er inslopen, die niet behoorlijk gezonden waren. De nuntius
prees die instructie zeer. Hoe weinig vredelievend evenwel
Metz was, blijkt uit een brief, waarin hij zich niet schaamt,
Torre uittermate lage dingen naar het hoofd te slingeren.
Spoedig daarop zond hij wel weder een anderen brief, waarin
-ocr page 226-
214
hij zijn leedwezen betuigde over die uitdrukkingen, maar een
bisschop voegt het „wakker te zijn, voorzichtig."
Bij gelegenheid, dat Torre, Neercassel, Schade en van
Brienen verzoekt, om hem te Namen te komen bezoeken ,
opdat vóór den winter „de heilige en spoedeischende zaak"
afgedaan worde, schrijft hij aan deze mannen: „de coadjutor
heeft mij een woedenden brief geschreven .... waarop ik vrien-
delijk geantwoord heb. Hij heeft het niet zoozeer tegen U
als die een kapittel vormt, maar hij maakt aanspraak op al
mijn gezag, omdat ik afwezig ben en hij aanwezig is, hoe-
wel zonder gezag, gering geschat doorliet kapittel en daarvan
afhankelijk. Hij dreigt zijne toevlucht te zullen nemen tot
Rome, on zegt, dat hij de stukken om tegen ons te handelen
reeds opgezonden zou hebben, als niet een vriend hem den
raad gegeven had hiermede te wachten , totdat hij zag, dat ik
hem mijn gezag afstond. Ik heb hem hierop geen antwoord
gegeven, en heb ook aan niemand behalve aan Cats mijn
beklag gedaan. De coadjutor verzocht Nieükerken , die
Brussel doortrekken zou, om ons dezen bitteren brief
te bezorgen. Hij heeft dien eerst aan hem voorgelezen.
Nieukerken durfde het niet weigeren, maar heeft hem
laten brengen door den bode. Mijn plan was ook eerst
scherp te antwoorden, maar later heb ik gedacht, dat
het beter was dit uit te stellen, totdat wij, hetzij hier
of elders, zooals gij verkiest, elkander gesproken hadden.
21 Sept. zond Torre aan Metz een schoonen brief, waarin hij
dezen herinnert, dat hij hem als coadjutor met hoop van opvol-
ging toegevoegd is, maar niet als dadelijke plaatsvervanger. Hij
zou zich zekerlijk uit de instructie, hun beiden van wege do
congregatie bij hun terugtocht naar het vaderland meegegeven,
ook nog wel herinneren, dat hij krachtens zijne waardigheid als
coadjutor zich geen jurisdictie kon aanmatigen. Laat het u ge-
noeg zijn, voegt hij hem toe, dat gij gewijd zijt om bisschop-
pelijke diensten waar te nemen , en het bestuur hebt over twee
afgelegen bisdommen, welker verzorging ik uw hoogw. toever-
trouwd heb. Sta mij toe die te besturen, welke in mijne nabijheid
zijn. Hetgeen Torre leolijk vond, was niet dat de coadjuctor
hem zoo grovelijk beleedigdc, maar dat hij zijne provicarissen
-ocr page 227-
215
en aartspriesters en al wat uitmuntte onder do geestelijkheid,
mannen, die hom, Torre, sedert jaren bekend waren als
deugdzame personen, beschuldigde van oneerbiedigheid jegens
den h. stoel, alsook dat hij hem, Torre, in onwelvoegelijke
uitdrukkingen zocht te overreden om het kapittel van Haarlem
omver te werpen.
De geestelijkheid en de coadjutor vervoegden zich met
hunne zaak bij den nuntius Sanfelicius, welke den 8 Oct. aan
Torre schreef: „ik houd het voor goed, dat noch zijn hoogw.
van Tralie aan uw gezag te kort doet, noch gij zijn diensten
voorbij ziet; want uit een klein verschil tusschen u beiden zou
eene groote verdeeldheid onder de andere geestelijken kunnen
geboren worden. Bij uw hoogw. berust de jurisdictie, waaruit
het bestuur der kerk van Holland als uit de eerste bron tot
lager afdaalt. Ik zou het echter prijzen, ja ik acht het noodza-
kelijk om des aartsbisschops eer, wanneer door hem , als door
het kanaal, de bevelen tot de andere medewerkers afvloeiden.
Wordt hem iets voorgesteld, dan raadplege hij eerst uw hoogw.;
mocht de zaak geen uitstel kunnen lijden, dan raadplege hij
de naastbijzijnde provicarissen. Samen behoorden zij eendrach-
tig de arke Gods voort te trekken; één van geest en één van
hart. 17 Oct. schrijft Torre naar aanleiding van dezen brief
aldus: „ik vrees dat de hals het hooft zal continueeren te blint-
hocken en te roeren, en aen \'t lichaem qualijck doorghe-
swelgde spijs sal overdiïngen, die de mage onverteerlijck sal
wesen, en pijn augmenteeren int hooft," Dien zelfden dag schrijft
hij aan den nuntius, dat hij eene samenkomst gehad heeft met
zijn hoogw. v. Tralle te Amsterdam. Metz had hem daar
vergiffenis gevraagd, en dientengevolge hadden zij zich met
elkander verstaan. Torre had ook getracht eene verzoening tot
stand te brengen tusschen den coadjutor en de lieeren uit
Haarlem, Oats en Coopal. Hij zou ook trachten eene verga-
dering van Utrechtsche en Haarlemsche heeren te beleggen om
de geschillen uit den weg te ruimen.
De nuntius betuigde aan Torre over deze gunstige mede-
deelingen zijn blijdschap en schreef, dat hij den coadjutor
aangeraden had om zijne ooren te stoppen voor oorblazers, die
niet nalieten in troebel water te visschen. Tevens verzocht
-ocr page 228-
216
hij Torre den uitslag dier vergadering te mogen weten. Den
28sten schreef Torre hem, dat hij vreesde, dat die vergadering
achterwege zou blijven, omdat de coadjutor te heftig te werk
ging tegen de Haarlemsche Heeren. In oen anderen brief
van 4 Nov. aan Schade zegt Torre rondweg: Ofschoon
Neercassel nog goede verwachting koestert van den coadjutor,
zoo vrees ik voor mij, dat hij het opperbestuur over alle zaken
zoekt te krijgen.
Dat Metz heftig was tegen de Haarlemsche Heeren, zal vol-
doende blijken uit deze zijne woorden van 2 Juli 1659: „Wij
erkennen uw kapittel niet. Gij zoekt recht door onrecht
en meent dat een slechte gewoonte een wet geworden is. Op
eigen gezag zijt gij eenige jaren te samen gekomen, welke
samenkomst gij vereerd hebt met den titel en den naam van
kapittel; gij trekt allo rechten aan u, veracht het gezag der
bisschoppen en dewijl het onze plicht is, dergelijke stoutmoe-
dighcid tegen te gaan, zijn wij u onaangenaam."
Ten einde te voorkomen dat Metz zich dus het opper-
bestuur alhier toeëigonde, bevestigde Torre ten overstaan van
P. de Hertoghe en getuigen op 10 Juli 1G59 aan Neercassel,
Schade, Cats en Coopal, zijne provicarissen, de hun ver-
leende macht om, wanneer hij door onpasselijkheid zijne be-
diening niet kon waarnemen, te doen wat zij meenden , dat nood-
zakelijk was, en wel in hoofdzaak openstaande plaatsen van
geestelijken te voorzien, indringers te weren door middel zelfs
van excommunicatie.
Kardinaal Barberini schreef nog 23 Sept. aan Metz,
dat hij slechts macht bezat, voor zoover Torre hem die gaf,
maar omdat deze voortdurend ziek was, zoodat hij ongeschikt
was voor de waarneming zijner bediening, moest hij zijne plaats
maar innemen. Uit Rome had men Metz gevraagd naar den
toestand van Torre, want het gerucht ging dat hij krank-
zinnig was. Nu was Torre in deze dagen wel somtijds on-
gesteld en lijdende aan hoofdpijnen, veroorzaakt door over-
spanning. Zijne betrekking van aalmoezenier bezorgde hem
veel werk. Honderde brieven van personen, die onderstand
of eene betrekking vroegen, had hij te lezen, en daarvan
verslag uit te brengen bij den vorst, met aanwijzing wat naar
-ocr page 229-
217
zijn oordeel voor ieder gedaan kon worden. Tot uitvoering
kwam liet echter nooit bij den vorst, en natuurlijk werd
daarvan de schuld geworpen op den aalmoezenier. Deze moest
veel werk doen zonder belooning. Hij zegt toch in zekeren
brief, dat hij nu al 7000 gl. te vorderen had, maar dat hij
afgescheept werd met de aankondiging, dat des vorsten kas leeg
was. Alles bij elkaar genomen ondermijnde dit wel het gestel
van de la Torre, maar krankzinnig was hij ingcenen deele.
Zijne brieven tot Sopt. 1660 zijn hiervan ten bewijze. Als
Metz op eene tot hem geiïchttc vraag antwoord geeft,
zegt hij : „wat den Iloogw. van Efeze betreft, ben ik voor mij
in het onzeker; door verschillenden wordt verschillend geoor-
deeld; dat hij nu zich in beterschap bevindt, betwijfel ik
geenszins; dat hij gansch hersteld is , wordt door weinigen ge-
loofd." Ondertusschen was het einde van den coadjutor meer
nabij dan hij zelf wel dacht. Hij overleed 13 Juli 1661, na
voorzien te zijn van de heilige sacramenten. Op zijn ziekbed
zeide hij don 1 Juli 1661 den volgenden brief voor aan zijne
Heiligheid den paus.
Allerheiligste Vader!
Daar ik nu welhaast uit het leven zal scheidon en de tijd
mijner ontbinding nakende is, kom ik mij door deze weinige
regelen werpen aan de voeten van uwe Heiligheid om haren
laatsten zegen te verzoeken. Ik verlaat hier eene uitgebreide
missie, die tot nog toe of althans in de laatste jaren slecht
bearbeid is. Hierom zijn, holaas! vele priesters ingekomen,
die den wijngaard des Heeren weinig nuttig zijn , met recht
vossen, die hem verwoesten Daartegen heb ik mij gesteld;
ik heb getracht de orde te herstellen, en dank zij de godde-
lijke medewerking niet zonder ecnigo vrucht. Maar het werk
is nog slechts begonnen. Een verkeerd begrip is \'t, dat dit
slechte bestuur toegeschreven wordt aan de vervolgingen door
de niet-katholieken, waarvan de meor bezadigden zich genoeg
ergeren aan de vrije levenswijze van sommige priesters, die
zich om geen overste bekommeren, en katholieken besturen
willen naar het gebruik der niet-katholieken. Zooals de priester,
is ook het volk. Daarom bid ik uwe Heiligheid, overeenkomstig
hare groote voorzichtigheid en de bijzondere kennis, welke zij
2S
-ocr page 230-
218
van deze missie draagt, als vicaris een man te stellen van een niet
neergeslagen gemoed, maar die krachtig en zoeteljjk, gohol-
pen door Gods genade, kunne weerstaan aan deze harde en
onbeschaafde koppen, die meer er op uit zijn de schapen te
scheren dan hun het brood te breken. En dewijl zonder ge-
noegzaam gezag menschen, die door de vreezo dos Heeron
niet geleid worden, niet kunnen bestuurd worden, heb ik ge-
tracht het gezag van den heiligen Stoel, dat in zijn vicarius teveel
gedaald was, op te halen, vooral ton aanzien van eene ver-
gadering van Haarlemse he priesters onder den titel van kathe-
draal kapittel, die op eigen gezag sedert vele jaren in het
bestuur groote moeielijkheden in den weg legden aan de vicarii
apost., zooals ik ten duideljjkste aangetoond heb in verschil-
lende op recht en reden gegronde verklaringen; en nademaal
het gezag en de waakzaamheid, opdat geen misbruiken ge-
pleegd worden, des te grooter moeten zijn, naarmate minder
gelegenheid bestaat om tegen het gepleegde op te komen en
het volgens de kcrkregels te straffen, heb ik, ziende dat die
vergadering aan het gezag van den h. Stoel in zijn vicarius
te kort deed , en oorzaak was van tweedracht onder de goeste-
hjkheid, haar bij openlijke kennisgeving krachtens den h. Stoel
ontbonden en op straffe van ongenade des h. Stoels verboden
voortaan te vergaderen of nieuwe priesters in de vergadering
aan te nemen. Ik heb in die diocees één algemeenen provi-
earis, den heer B. Cats, aangesteld, die, bij mijne scheiding
uit dit leven, onderwijl met de andere aangestelde aarts-
priesters zorg zal dragen, totdat door uwe Heiligheid in een
wettig hoofd voorzien is. In de Utrechtsche diocees is provi-
caris de heer Joiiannes Neercassel, een goed en geleerd
man, die daar met degenen, welke hem toegevoegd zijn,
onze zorg waarneemt.
En om de reden van de verdere verwarring op te geven,
moet ik allereerst de bemerking maken, dat deze hieruit voort-
komt, dat velen priester willen zijn, gedreven of door de be-
geerlijkheid of door ouders, die met allo geweld willen , dat
hunne zonen , geschikt of ongeschikt, priesters zullen zijn. Als
wij hen om hunne ongeschiktheid niet willen wijden op den
titel do-r missie, nemen zij hunne toevlucht tot den titel
-ocr page 231-
219
van patrimonium, en dwingen ons zoo hen te wijden.
Zijn ze nu op dien titel gewijd, dan spannen hunne
ouders met al hunne katholieke vrienden aanstonds samen om
voor hen vrijheid voor de bediening der sacramenten te ver-
krijgen, en waar hun dit geweigerd wordt, stollen zij zich zoo
te weer, dat do gehoele kerk ontroerd schijnt te worden als
het niet naar hun zin gedaan wordt. Daarom is de missie
vol onwijze en onkuische priesters, on ik voorzie neg grootcr
verwarring, tenzij den vicarius apostolicus de macht ontnomen
wordt om op den titel van patrimonium te wijdon, en hom niet
vergund worde iemand te wijden op den titel van missie, die
niet vóóraf\' door vier examinatoren aangaande zijne goachikc-
heid onderzocht is, welk besluit zou kunnen ingelascht worden
bij de wetten van het seminarie. Zoo zou de vicarius apost. be-
waard blijven van veel kwelling on last, hem veroorzaakt door on-
derscheidene personen, die de kerkclyke tucht met voeten treden.
Dan ontstaat er ook veel kwaad onder do priesters door
de aanneming van godvruchtige maagden of klopjes. De vnj-
hoid toch, die tussclien haar en do priesters bestaat, is van
dien aard, dat het eeno ergernis is voor de andere katholie-
ken: weshalve ik bid, dat het uwe Heiligheid behage bij
eenig decreet den priesters der zending te verbieden , om meisjes
de belofte van zuiverheid af te nemen zonder voorafgaand
onderzoek van provicaris of aartspriester, onder wiens district
zij behooren. Dit zijn de zaken, die ik acht, dat in het ver-
volg noodig zijn voor het welzijn der zielen in deze missie.
Ik bid uwe Heiligheid op het allernederigst om mijne
prebende, die ik bezit in de kollegiale kerk der h. Maria te
ïhore te gunnen aan Johanjïes Baptista de Metz , mijn
neef, die altijd onder mijne zorg stond. Hij is een jonkman
van een godvruchtig en prijzenswaardig leven, 18 jaar oud,
verlangende den geestelijken staat in te treden; mocht ik in
het leren blijven, wil hem dan in gezegde prebende als mijn
blij venden coadjutor met recht van opvolging benoemen, welke
gunst zeer nederig verzoekt
van Uwe Heiligheid
de zeer nederige dienaar en creatuur,
Z. de JVIetz.
-ocr page 232-
220
Er zouden op dezen brief aanmerkingen in overvloed te
maken zijn, doch wij onthouden ons daarvan. Als wij hierna
het antwoord van de geestelijkheid zelve geven, toen zij na
verloop van eenigen tijd van dezen brief kennis kreeg, zullen
wij veel van deze beschuldigingen zien wegvallen. Alleen dit:
het is eene zaak van belang voor een bisschop om met zulk
een brief do eeuwigheid in te gaan Metz heeft, naar wij
vertrouwen, zeker het goode voor gehad, maar wat Saul
gebeulde, toen hij onder de profeten stond, is, naar het ons
voorkomt, aan Metz niet gebeurd, nl : de Geest des Iïeoren
is over hein niet vaardig geworden; de wijsheid , die van boven
komt, is hem niet geschonken; de bron van zijne wijsheid lag
te Rome, wier creatuur hij zich noemt. Overeenkomstig zijne
zinspreuk: „sincere et candide", deed hij oprecht en eerlijk „wat
Albizzi wilde", zooals Torre reeds van hem zeide in 1636.
De katholieke kerk hier te lande heeft reden tot dankbaarheid,
dat deze bisschop uit het leven werd weggenomen, vóór dat hij
als pauselijk vicaris handelend kon optreden. Ware het hem
vergund geworden nog jaren na Torre aan het hoofd dier
kerk te staan, zij ware geheel en al geromaniseerd onder den
verstijvende!) adem van hen, aan gindsche zijde der bergen,
die alle persoonlijk en nationaal leven zoeken te dooden en
de gehoele wereld willen romaniseeren.
Ka den dood van den coadjutor begaf Schade zich naar
Leuven om vervolgens met den internuntius te sproken en
dien te overtuigen : 1°. dat elke niet hier geboren vicarius of
coadjutor gevaarlijk zou zijn, en 2°. dat degene, die door den
bisschop van Tralle zal. god. aangewezen werd, daarvoor
zeer geschikt was. Schade overhandigde den internuntius ook
een brief aan den paus, inhoudende het bericht van den dood
van bisschop Metz en van de krankzinnigheid van Torre.
Twee maanden later, 16 Sept 1661, overleed ook de
aartsbisschop Jacob de la Torre, in een klooster te Huy-
bergen bij T?ergen-op-Zoom, waarheen hij ter oorzakc van
zijne krankheid overgevoerd was.
-ocr page 233-
221
BALDUINUS CATS. .
Uit de twee punten, waarvan J. Schade den nuntius
trachtte te overtuigen , blijkt ons reeds wat men te Utrecht
vooral hebben wilde : J. Neercassel nl. tot opvolger van Metz.
Deze echter, behalve dat hij zich voor zulk eenc rnoeiolijke
bediening niet bekwaam oordeelde, zag ertegen op, gelijk hij
schrijft, om van een priester zonder gebrek, oen behoeftig
bisschop te worden. Op eenc vergadering echter te Haarlem
(den 17 Juli) werd besloten om zijne wijding te bevorderen.
Als afgevaardigde begaf Schade zich dus tot den nuntius. Na
een onderhoud, waarin de nuntius toegestemd ha-.i om met
de voornaamste geestelijken over deze zaak mondelijk to
spreken, vertrok Schade, hoewel niet geheel gerust gesteld,
toch met de hoop, dat der kerk van Holland „de Man" (1)
zou gegeven worden, op wien alle hoop gevestigd was. Dit
gesprek had plaats en de nuntius beloofde de benoeming van
Neercassel te Rome to zullen bevorderen. Tweemaal schreef
de geestelijkheid te dien einde aan den paus, maar deze
schijnt de brieven niet te hebbon ontvangen, ofschoon de
internuntius zo van de geestelijkheid in ontvangst genomen
had. Te Rome stond Neercassel in den reuk van Jansenisme
en Port-Roijalismo. Men ging er dus niet aanstonds toe over
om aan den wensch der Hollandsche geestelijkheid te voldoen ;
ja Schade durfde wel aan v. Bribnen schrijven, dat men te
Rome Neercassel liever zou uitsluiten, Toen nu ook de
vicaris apost. de la Torre in September overleden was,
werd door den paus in zijne plaats benoemd B. Cats van
Haarlem en J. Neercassel als diens coadjutor.
Aan Cats schreef Neercassel dien ten gevolge: „omdat
ik weet, dat het voor de geestelijkheid in de toekomst be-
zwaarlijk zou zijn, u ou mij volgens onzen stand behoorlijk
te onderhouden, heb ik besloten zijne Heiligheid te overtuigen,
dat mijne verheffing tot bezwaar van den clerus strekken
zou, en de Staten ook waarschijnlijk geen twee bisschoppen
zouden dulden, weshalve ik den paus verzoeken zal mij van
die waardigheid te ontheffen." Neercassel deed dit ook in
(1) De Man, schuilnaam van Neercassel.
-ocr page 234-
222
een brief van 20 Nov. Hij prijst daarin Cats hoogehjk en
dankt den paus, dat hij dezen man zou willen benoemen.
Vervolgens tot zich zelven overgaande, geeft hij zijne be-
zwaren op.
Om de geldelijke bezwaren uit den weg te ruiman werd
eene vergadering gehouden te Haarlem. De Utrnchtsche
heeren trokken partij voor Neercassel ; de Haarlemmers voor
Cats. Ter wille van den vrede wilde Neercassel afstand
doeu van zijne waardigheid. Eindelijk werd aldus overeen-
gekomen: de Haarlemmers zouden zorgen voor het onderhoud
van Cats; de Utrechtschen voor dat van Neercassel, terwijl
deze laatste ter wille van Cats zieli niet in Amsterdam —
waar Neercassel het burgerrecht verkregen had en waar
slechts één bisschop geduld word — zou vestigen. Van
Utrechtsche zijde beproefde men te Rome eene scheiding te
verkrijgen. Een verzoekschrift werd aldaar ingediend om het
vicariaat in tweeën te splitsen, en Cats te stellen over Haar*
lem, Neercassel over de Utrechtsche diocees; nog liever
had men hier gezien, dat aan Neercassel alleen het vicariaat
werd opgedragen. Te Rome vond dit voorstel geen gunstig
gehoor. Nu, de voorzichtigheid gebood op de vervulling van
dezen wensch niet te sterk aan te dringen. Toen daarom
Neercassel nog van zins was te bedanken, omdat Rome
niet in dit voorstel treden wilde , schreef Schade aan Cats ,
dat hij Neercassel tot berusting mocht raden, opdat men
bij mogelijk overlijden niet weder hetzelfde van vroeger zou
zien gebeuren, dat de waardigheid aan een vreemde opge-
dragen werd. Zooals de zaak nu stond, zou Neercassel bij
overlijden toch opvolger zijn. Bij pauselijk besluit werd dus
B. Cats benoemd tot jjauselijk vicaris met den titel van aarts-
bisschop van Fillippi en Neercassel tot coadjutor met den
titel van bisschop van Castorië.
Toen de eerste de tijding vernam, dat de paus hem
in de plaats van Torre benoemen zou, en hij zich dus
ten spoedigste tot den nuntius moest begeven, om zijn eed
van trouw en zijne geloofsbelijdenis in diens handen af te
leggen, schrijft hij aan Schade 28 Nov. 1661: „terwijl
ik meende de haven bereikt te hebben, word ik weer in volle
-ocr page 235-
223
zee teruggoslingerd. De nuntius te Brussel schrijft mij, dat
de paus Alexander, verstaan hebbende het overlijden van
den hoogw. de la Torre, mij in zijne plaats benoemen wil,
on dat hem opgedragen is , zoo spoedig mogelijk het gewone
onderzoek naar den persoon af te doen. Ik stond als van den
donder getroffen..... Alle hoop was op Neercassel. Nu
word ik in de allergrootste moeielijkheden gebracht, Wat te
Rome over hem besloten werd, is mij nog niet bekend."
In Augustus 1662 zond hij den paus zijne dankbetuiging
voor diens breve van Juli 1.1., vooral daarvoor dat de heiligen Vader
hem tot coadjutor een man gegeven had, uitmuntende door kennis
en vroomheid, wiens lof verbreid was door de geheele kerk. De
nuntius Marcüs Gallius , die de wijding zou verrichten , stelde
zich daarvoor na den 25 Aug. voor de wijdelingen beschik-
baar. Ze werd bepaald op 17 Sept. Dien dag, \'s morgens
tusschen 8 en 9 uur, legde Caïs zijne geloofsbelijdenis af en
zijn eed van trouw aan den heiligen Stoel, waarna hij in de
Pantaleons kerk door den nuntius, geassisteerd door den bis-
schop van Roermond, en den bisschop A driaan van Walem-
burg, de heilige wijding ontving. Reeds het volgende jaar,
18 Mei, overleed deze aartsbisschop te Leuven.
Voordat wij ons gaan bezighouden met den bisschop van
Castorië, J. Neercassel, zullen we onze lezers iets mededee-
len over een merkwaardig manuscript, dat zich in het archief
bevindt. Het is eene beschrijving van de Hollandsche kerk,
ingezonden bij de congregatie de prop. fide, in het jaar 1658,
door Abraham Bert, carmeliet te Leiden. Eerst iets over
den schrijver.
Deze Abraham was de zoon van Petrus Bert , profes-
sor te Leiden, en van Anna Maria Kuchlinüs, dochter van
Johannes Kuchlinüs, predikant te Amsterdam. Om zijne
arminiaansche gevoelens werd Petrus Bert genoopt het vader-
land te verlaten. Hij week uit naar Frankrijk en bekeerde
zich aldaar met zijne familie tot het katholiek geloof. Volgens
een schrijven van Neercassel werd hij in Frankrijk benoemd
tot koninklijk historieschrijver.
-ocr page 236-
224
Abraham werd te Leiden geboren den 15 Maart 3 610
on trad omstreeks 1627 in de orde der ongeschoeide carme-
lieten. Dewijl de dag zijner aanneming viel op Petrus* en
Paulusdag, nam lnj ter herinnering hieraan den naam aan van
Petrcs a Matre Dei, en is onder dezen naam meer bekend.
Vele jaren is hij te Leiden werkzaam geweest onder de Fransch-
Waalsche uitgewekenen. Neercassel schrijft den 7 Maart
1634 aldus van hem aan den nuntius: „sedert 15 jaar is een
ongeschoeid carmeliet uit Frankrijk door den hoogw. van Efeze
toegelaten tot liet verleenen van geestelijke hulp aan de Walen
De oorzaak dier toelating was, dat er ter nauwernood iemand
te vinden was om deze ai men te helpen, en dat deze carme-
liet te Leiden geboren was en derhalve zeer aangenaam zou
zijn. Want zijn vader was daar professor, en is in Frankrijk
met zijne geheele familie tot de katholieke kerk overgegaan
en werd daar benoemd tot koninklijk historie- en cosmograaf.
Deze carmeliet is nog heden te Leiden als uitstekend missio-
naris werkzaam."
Wie van dezen man meer wenscht te weten raadplege de
Bijdragen voor het bisdom Haarlem IV deel bladz. 161. Daarin
wordt zijn dood vermeld als voorgevallen 4 Oct. 1683. In een
extractum uit een kort verhaal der zending onder de Fransch-
Walen opgesteld, naar het schijnt, door pater d\'Arnault,
lezen wij: „den 4den Oct. 1663 is alhier, te Leiden, in zijne
missie zeer heiliglijk, diep betreurd door do zijnen, overleden
de eerw. pater Petrus Bektius, en op denzelfden dag opge-
volgd door pater Tirminus a Sta Maria, welke pater Tirminus
onze Leidsche statie bediend heeft tot den 19 Dec. 1687, wan-
neer hij te Leiden overleed. Hem ben ik, br. Angelus ab
omnibus Sanctis, anders d\'Arnault, opgevolgd, doende mijn
eersten h. dienst te Leiden den 18 Februari van het jaar 1688."
Uit het schrijven van Neercassel zou men mogen beslui-
ten, dat zijn sterfjaar niet valt in 1663.
In die Bijdragen wordt als verloren gegaan opgegeven
eene Historia missionis van dezen Petrus a Matre Dei. Wij
gelooven dat dit niet zoo is. Onder meer belangrijke stukken
berust het in afschrift in ons archief.
Van dezen buiten de partijen staanden man was uit Kome
-ocr page 237-
225
een zoo getrouw mogelijk verslag van de Hollandsche missie
gevraagd, en pater Petrus voldeed daaraan in 1658. David
van der Mey, rector van het begijnhof te Amsterdam,
in 1660 te Rome zijnde, hoorde van dit verslag en wist zich
een afschrift daarvan te verschaffen. Deze kopie, groot 277
bladzijden in kwarto formaat, is geschreven door oene Italiaan-
sche hand, wel fraai maar hier en daar foutief, hetgeen echter
niet van dien aard is, dat de zinnon onbegrijpelijk worden.
Zekere Longinus , pastoor te Zwaluwobuurt bij Amsterdam,
had dit handschrift te lezen gekregen van den eerw. heer
Nanning, welke het geleend had van iemand, die er geen
voordeel mee doen kon. Longinus (past. HansenPj zond het
ter lezing aan N. Broedersex en anderen Zoo fraai als
het van binnen is, zoo armelijk doet hot zich van buiten
voor. Een reepje perkament houdt deze belangrijke bladen
bij elkaar; verder heeft het niets om het lijf, mag men hier
waarlijk zeggen.
Het verslag verdiende wel door den druk gemeengoed te
worden, inzonderheid omdat door deze beschrijving van een
buiten de partijen staand persoon, de slechte indruk van de
geestelijkheid dier dagen, zooals hij door dat weinig bisschop-
pelijk schrijven van den stervenden Metz moet verkregen zijn,
zou uitgewischt worden. Maar zooveel mogen wij niet vorde-
ren van de redactie der Oud-Katholiek en van onze lezers.
Wij volstaan dus met een algemeen overzicht.
De titel is als volgt: Duidelijk verhaal der zending van
Holland en de Vereenigde Provinciën
, ter onderrichting van het-
geen in deze missie gedaan wordt en van hetgeen den katho-
lieken godsdienst betreft.
Het eerste hoofdstuk handelt over
de bckeering dezer landen. Het tweede over de reden waarom,
en don tijd, waarop deze provinciën het katholiek geloof ver-
laten hebben. Het derde hoofdstuk bespreekt, hoe de protes-
tanten de aan de katholieken gegeven beloften weinig nage-
komen zijn. Het vierde loopt over het in bezit nemen van
kerken door de protestanten. Het vijfde loopt over de inkom-
sten en kerkelijke bezittingen, door de protestanten aan zich
getrokken, alsook over het gebruik, dat zij daarvan maken
Het zesde bespreekt de richtingen van G-umarus en Armi-
29
-ocr page 238-
226
Nius. Het zevende handelt over do verhouding der protes-
tanten tegenover de katholieken. Het achtste over de tegen
de laatsten uitgekomen plakkaten. Het negende over allerlei
onaangenaamheden, die de katholieken ondervinden. Het tiende
hoofdstuk verhaalt, hoe des ondanks de katholieken trouw
blijven aan het geloof en in aantal toenemen. Het elfde
omschrijft hoe dit getal zou toenemen, in geval den katholieken
meer vrijheid gegeven werd. Het twaalfde vermeldt welke
vorderingen het katholicisme sedert eenige jaren in stad en
land maakte. Het dertiende, dat er van de voornaamste fami-
liën aan het katholiek geloof gehecht gebleven zijn. Het
veertiende loopt over het aantal katholieken. Het vijftiende
geeft eene beschrijving van de middelen, door de katholieken
aangewend om in hun geloof te volharden. Het zestiende
hoofdstuk meldt, hoe waakzaam de geesteljjke overheden zijn,
dat toch maar bekwame dienaren aangesteld worden. De
schrijver spreekt met lof over de geestelijkheid. Wij willen
zijne woorden aanhalen , opdat ze dienen tot tegenhanger van
de door Metz gegeven schildering. „Dit kan ik tot lof
der Hollandsche missie getuigen, dat ik nimmer zoo trouwe,
zoo uitstekende en in alle soort van deugden zoo geoefende
werklieden gezien heb, als in deze Vereenigde Provinciën,
waar geen pastoor, hetzij in stad of in dorp, gevonden
wordt, die niet op zon- en feestdagen het evangelie verkon-
digt. Ik mag er bijvoegen, dat er geen vicarissen zijn, die
niet, als zij de plaats van den pastoor vervullen, openbare
redevoeringen houden, wanneer de gelegenheid zulks vordert.
Dit moge geschieden bij den een met meer gratie dan bij den
ander — niet ieder vermag alles — toch ontvangen de
kaholieken op die manier dagelijks onderrichtingen, waaruit
zij veel voordeel trekken voor hunne ziel. Het is hun ook
een lust dikwijls het woord Gods te hooren.
Door heiligen ijver gedreven willen de overheden der
ordesgeestelijken zich niet door de wereldgeestelijkheid laten
overtreffen, waarom zij deze missie zoo begunstigen, dat zij
slechts de bekwaamste en meest begaafde mannen naar
Holland zenden.....
En opdat de geestelijkheid niet door die der orden over-
-ocr page 239-
227
troffen worde , spannen de overheden alle krachten in om uit-
muntende medewerkers te verkrijgen. Daarom zijn er twee semi-
nariën opgericht , één te Keulen, het andere te Leuven ,
waar do jonge geestelijken opgevoed en onderwezen worden
in wijsbegeerte, godgeleerdheid, behandeling van geschilpunten
en lezing der heilige vaders, opdat de kerk ten bekwamen tijde
verdedigers der waarheid hebbe, die de kettersche nieuwigheden
bestrijden kunnen en de geloovigen versterken.\'\'
Het zeventiende hoofdstuk toont aan, hoe onder alle stormen
de geestelijke hiërarchie in stand gebleven is. De schrijver zegt
hierin: „wij hebben nog, Grode zij dank, een bisschop en een
aartsbisschop, ofschoon onder vreemde titels; want het zou niet
wijs zijn, als Haarlem of Utrecht hun bisschop hadden, wat
de protestanten ook niet zouden gedoogen; zij worden dan
aangeduid onder de titels van Filippi, Efeze, Tralie, terwijl
ze in werkelijkheid in deze Vereenigde Provinciën hunne be-
diening uitoefenen en met kerkelijk gezag hunne waardigheid
ophouden en met die waardigheid ook de van God gestelde
hiërarchie .... Deze kerkelijke hiërarchie is in Holland
nog van zooveel kracht, dat geen der zendelingen van wereld-
of ordesgcestelijken eene bediening zou durven aanvaarden of
herderlijke werkzaamheid uitoefenen zonder wettelijke goed-
keuring naar het woord des apostels : „hoe zullen zij verkon-
digen, als ze niet gezonden worden." Van hen dus, die
daarvoor met kerkelijk gezag gesteld zijn , wordt zending ge-
vraagd en verlof om te preeken en sacramenten te bedienen,
en als eenig priester in Holland zich zelven tegen het verbod
van den apostel die eer aanmatigt, wordt hij aanstonds zonder
cenige verschooning gebonden door den band der excommuni-
catie; hij zou den katholieken een gruwel zijn en met recht verplicht
zijn de provincie te verlaten, welke hij zich zoo ongerechtig
durfde aanmatigen." Dan brengt hij een voorbeeld bij uit
hetgeen een jaar te voren in Utrecht gebeurd was , alwaar
iemand zonder wettige zending grooten last veroorzaakte aan
den aartsbisschop en diens vicarissen. De pastoreele plaat-
sen werden, zegt hij, begeven door den hoogwaarde of door
diens vicarissen. Het achttiende hoofdstuk handelt over de
plagerijen, waaraan de geestelijken blootstaan. Het 19,le is
-ocr page 240-
228
ccn vervolg hiervan. De schrijver verhaalt wat hem zelvon
overkomen is, zooals ook in het 20ste hoofdstuk. Het21stebe-
spreckt de bereidwilligheid , waarmede katholieken hunne hui-
zen beschikbaar stellen voor godsdienstoefening niettegenstaande
boete en verbanning, Het 22ste handelt over de klopjes, van
welke de schrijver met lof gewaagt. Het 23ate loopt over
onderlicht der kinderen. Het 245t* over de ondersteuning
aan katholieken verleend. Het 25stc deelt mede, dat de
katholieken vrijwillige bijdragon geven om in de uitgaven
te voorzitn. Het 2Cste spreekt over de opgerichte scholen,
waar de katholieken zich oefenden om met de protestanten
over geloofspunten te kunnen spreken. Hot 27stc verhaalt van
de geschriften, die tegen de katholiekeu uitkomen. Het 28stc van
de boeten, die gevorderd werden van gevangen genomen pries-
ters. Het 29ste betoogt, dat de protestanten den katholieken
geen gewetensvrijheid toegestaan hebben. Het 30ste handelt
over de standvastigheid der katholieken. Het 318te over het
gunstige gevolg, waarmede hier zou kunnen gewerkt worden.
Het 32ste zegt ons, dat niet alle geestelijken voor deze missie
geschikt zijn. Het 33stc zet uiteen, dat het voor jeugdige
geestelijken hier gevaarlijk is, Het 34ste behelst eeno aan-
wijzing , hoe de zendeling zich hier gedragen moet. Het 35stc
wijst aan wat te vermijden is. Het 36ste bevat eene aanprij-
zing van de liefde, die als een band alle zendelingen moet
omstrengelen. In het 37ste zegt de schrijver, hoe de zende-
\'ingen der orden de anderen moeten overtreffen door voorbeel-
dig leven; want dat zij zonder dit, hoe geleerd overigens
ook, weinig goeds zullen uitwerken, zooals de schrijver in
het volgende hoofdstuk te kennen geeft. Wijsheid toch en
welsprekendheid met onberispelijken levenswandel vormen den
echten zendeling, gelijk hij in het 398te hoofdstuk aantoont.
Hierom , aldus vervolgt hij in het 40ste , moeten alle onkundige
en berispehjke zendelingen geweerd en teruggeroepen worden.
Slechts zulke zendelingen zijn hier bruikbaar, gaat hij voort
in hoofdstuk 41 , die een werkzaam en beschouwend leven
weten te leiden, ofschoon een werkzaam leven natuurlijk
allereerste vereischte is , zooals hij vervolgens zegt, „doch,"
vervolgt de schrijver weder, „het meest werkzame leven moet
-ocr page 241-
229
niet afhouden van hot beschouwend leven; zoodat," besluit
hij in hoofdstuk 44 ,„Hollandsche zendelingen in de gelegenheid
zijn om de deugden te oefenen, welke hunne orde juist voor-
schrijft en verlangt. Wanneer zij deze deugden niet verkrijgen,
ligt dat aan hun persoon." „Het ontbreekt den Holland-
schen zendeling," dus vervolgt de betooger in het 46ste hoofd-
stuk , „niet aan de middelen om deze deugden te bezitten."
Hiermede is het verslag ten einde.
Of men in Holland kennis droeg van den brief, dien
Metz kort voor zijn dood naar Rome zond, dan wol of men
uit Rome daarvan hoorde, kunnen wij niet met zekerheid
zeggen, maar al zeer spoedig zond de geestelijkheid eene vcr-
dediging, waarin zij de geschiedenis geeft van de geschillen
tusschen haar en den coadjutor.
Een van zijne grieven was, dat hem niet de titulatuur
van Illustrissimus gegeven werd, maar van Peiïllustris et
Revorendissimus; ten anderen, dat de provicaris te Amster-
dam niet met hem wilde te doen hebben en slechts bevelen
verwachtte van den vicaris apost. de la Torre. Andere
geestelijken erkenden evenmin, dat Metz hier eenig gezag zou
hebben, zoolang de vicaris leefde. Omdat de coadjutor nu
ondervond, dat sommigen zich niet naar zijne bevelen wilden
schikken, meende hij, die van natuur wat ergdenkend was,
dat allen van hem afkeerig waren en kon hij er toe komen
om „de geestelijkheid" af te schilderen, zooals hij er eenigen
bevond. Wat de zonen van aanzienlijke familiën betrof, wel
verre van nadeel had de Hollandsche kerk veel voordeel van
hen ondervonden. Aan het einde van dezen brief verzoeken
zij dan machtiging om eenige priesters te wijden, nademaal er
behoefte was en de ordegeestelijken middelerwijl de pastoriën
innamen. Den 26 Nov. 1662 zond Neercassel naar aan-
leiding van dien zelfden brief van Metz eene uitvoerige Yer-
dediging aan de kardinalen der congregatie. Hij geeft hierin
de droefheid te kennen, die zoowel hem als geheel degeestelijU-
heid vervult, omdat de paus en de kardinalen geloof hechten aan
een schrijven, dat de Hollandsche kerk zoo zwaar belcedigt.
„Maar , zoo zullen mogelijk" zegt Neercassel „uwe emi-
nentiën vragen, hoe kon hij er dan toe komen om znlken briefte
-ocr page 242-
230
schrijven ? Hierop antwoordt hij : uit ijver voor verbetering en
uit strijdlustigheid, wenschende vooral het kapittel van Haarlem
te vernietigen, waartegen hij altijd hoogst vooringenomen
was , alsof dit zijne macht in den weg stond. Deze redenen
hebhen den overigens goeden man bewogen dien brief te
schrijven. Neercassel weidt vervolgens hierover in hot breede
uit. Twee a drie geestelijken waren inderdaad berispelijk;
doch in zijn ijver voor Gods eer zag Metz nu deze personen
altijd voor zijne oogen en stelde hij allen op dezelfde lijn. De
profeet Elias had op deze manier wel gefaald in zijn oordeel;
wat wonder als dat ook Metz overkwam !
Ik durf u op het heiligst verzekeren, dat er in de drie
bisdommen van Utrecht, Deventer en Middelburg , in de negen
jaren, gedurende welke ik als provicaris aan het hoofd sta,
slechts drie gevonden zijn, die van onstichtehjk leven verdacht
werden, waarvan de eerste van zijne pastorie beroofd is; de
tweede gebannen werd uit de sociëteit en nimmer in onze
geestelijkheid opgenomen ; de derde eindelijk in verachting is
bij een ieder. Neercassei, zegt verder, dat het niet aangaat
de geheele geestelijkheid uit te monsteren als onwetend, en
te schrijven, dat deze kerk nog nimmer goed bearbeid was
geworden. Daardoor worden mannen door het slijk gesleurd,
die alle achting waardig zijn. De la Tokre moge in zijne
laatste dagen minder zijne zorg gewijd hebben aan deze kerk,
met des te meer ijver spande de geestelijkheid samen om den
wijngaard des Heeren te bewerken. "Want in dezen tijd heb-
ben acht mannen uit de Utrechtsche geestelijkheid, lofwaardig
door hunne kunde en hun zielenijver, zich onderling verbon-
den , om zich als een muur te stellen voor het huis van God.
Zij hebben niets verzuimd van hetgeen strekken kon tot wei-
stand van den godsdienst. Vervolgens merkt Neercassel aan,
dat Metz hem onmogelijk kan prijzen als „vroom en vroed".
Dezen lof toch zou hij niet verdienen, als hij, aan het hoofd
staande gedurende negen jaar als provicaris, onkunde en ze-
dcloosheid begunstigd had.
Wat het kapittel van Haarlem betreft, Neercassel had
gaarne gezien, dat de leden daarvan zich wat minder heftig
gekant hadden togen Metz , maar ook dat deze laatste zich
-ocr page 243-
231
niet to gelijk partij en rechter gestold had, doeli do zaak
aanhangig gemaakt had bij de kardinalen Uit dezen tijd ligt
in ons archief nog een ander verslag in het Italiaansch, in-
gezonden door den provinciaal der jezuïeten in het jaar 1663.
Daarin beschrijft hun provinciaal alhier den toestand hunner
missie in de Vereenigde Provinciën, waarbij hij meer of min
uitvoerig de handelingen en werkzaamheden aangeeft , waar-
door hare verschillende leden zich onderscheidden. Uitgenomeu
dat uit dit verslag blijkt, hoe zeer genoemde paters door al-
lerlei praktijken , waarvan zij met ingenomenheid gewag ma-
ken, bijgeloof kweekten , bevat bet goene bijzonderheden , die
ons de vermelding waardig schijnen.
JbLiermeê nemen wij voor ditmaal afscheid van onze
lezers, hopende dat onze arbeid hun niet geheel en al onge-
vallig geweest moge zijn. Verre zij het van ons aan deze
Bijdragen letterkundige waarde te hechten. Ons doel was slechts:
1° bij de lezers van De O ud-Katholiek belangstelling te wekken voor
de geschiedenis der oud-katholieke kerk in Nederland, en 2° eenig
denkbeeld te geven van den overvloed van stukken, die in het ar-
chief der oud-katholieke kerk bewaard worden. Met gerustheid kun-
nen wij zeggen, dat het weinig geweest is, wat wij van het onze
in deze Bijdragen geplaatst hebben. Want ook waar wij niet
aanhaalden, zijn het meestentijds zinsneden, ontleend aan do
oorspronkelijke stukkon.
Dwalen is menscheljjk. Wij vooden echter de hoop, dat
wij trouw de waarheid hebben weergegeven. Voor enkele
drukfouten vragen wij verschooning; voor één punt uitstel van
beoordeeling. Dit komt voor op bladzijde 11, waar meêge-
deeld wordt eene verklaring van Sasbold, dat hij den koning
van Spanje afzweert. Later zijn andere papieren ons in han-
den gekomen, die de door ons gegavene voorstelling waarschijnlijk
zullen wijzigen. Hierover dus later wellicht beter. Ware het
ons te doen geweest om geschiedenis to maken, onze manier
van schrijven zou eene eenigszins andere kleur gekregen hebben.
Aangenaam is het ons hierbij onzen dank te kunnen be-
-ocr page 244-
232
tuigen aan het bestuur van het archief der oud-katholieke kerk
van Utrecht, dat ons vergunde zoo onbeperkt inzage te nemen
van zijnen rijkdom. Dank ook aan de redactie van De Oud~
Katholiek,
welke zich belangrijke geldelijke offers getroostte
voor deze bijdragen, dank ook aan een dor geestelijken van
De Oud-Katholieke kerk, die ons met zijne voorlichting menig-
maal hielp; dank eindelijk aan de welwillende lezers van De
Oiid-Katholiek
die, zooals wij hier en daar mochten opvangen,
deze Bijdragen somtijds tot onderwerp van hun gesprek namen.
Al ware het dit alloen, dat wij iets hadden mogen toebrengen
om aan de onderlinge samensprekingen eenige degelijkheid bij
te zetten, het zou ons verheugen, en het zal tevens ons tot
aanmoediging zijn om, zoo de Heer wil, na verloop van tijd,
met toestemming der redactie, te vervolgen met deze Bijdragen.