-/

r r •'

JL l

a u. j

•Af*-'’' - ' ¦' v»4

f nbsp;nbsp;nbsp;'

1-:;''

M E ,M O I

SUR

l’ANALOG IE

D E

L’ÉLECTRrCITÉ et du MAGNÉTISME,

Couronftés nbsp;nbsp;nbsp;publiés par V Académie de Bavière \

traduits du Latin ö* de P AUemand ^ aug~ mentis de Notes, £5? de quelques Dïs-fertations nouvelles,

PAR

J. H, VAN SW IN D E N,

Profcffeur de Philofopkie dans VUniverfité dt franeker, A[}ocié étranger de la Société Royale de Médecine de Paris ^ Membre des Académies de Bruxelles ö* de Bavi'ere; desnbsp;Sociétés de Haarlem £5? d'Utrecht, Membre confultant de laRociété de Phyji-que expérimentale de Rotterdam ^nbsp;ifj de la Société de Médecine denbsp;la Haye: Correspondant desnbsp;Académies Royales de Paris 0? de Turin,

tome premier.

A LA HAY •£,

Chez ees LIBEAIRES ASSOCIÉS. u ü c c L x’x XI r.

'ES fept Mémoires que ce Recueil contientgt; il y en a trois qui ont été compofés a l’occafionnbsp;du Prix propisfé par l’Académie Electorale denbsp;Bavière, d’abord en 1774, Sc pour la fecondenbsp;föis en 1776 5111*' la Questian5 y a-t-il urne. Ana^nbsp;logic vraye ^ fhy/ique entre la Force ékamp;riquenbsp;la Force magnétique :nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;s'il y en' a une^ ^quti-

Ic efl- la manih'c dont cec forces agijfent fur Ie corps animal? L’Academie jugea que. les Mémoiresnbsp;cpi’on lui avoit préfcntés n’avoient pas 'traité lanbsp;Qucftion alTez profondément dans toutes fes'nbsp;parties, pouvqu’clle put cn couronneraucunen:nbsp;entier, imis*elle adjugea une Medaille d’Or denbsp;la valeur de vingt ducats a l’Auteur du Mémoi-re qui portalt pour devife, Homo Natura Mi-nljler ^c., amp; qui efl; la premiere piece de ce Re-cucil: 6c une. pareille Medaille de dix ducats anbsp;M. s T EI G L E H N E n 5 autcur d’un Mémoi-re Allemand., qui efl; la feconde piece de cettenbsp;Collection. Enfin, en puWiant ces deux Dis-fertations da.ns Ie fecond Volume de fes nou-vcaux Mémoires, 1’Académie en a ajouté unenbsp;troificme fur Ie même fujet, écrke e,n Alle-t,nbsp;mand par k’ Profcsfeur h ü b n E R,

* 3 nbsp;nbsp;nbsp;Pnir,

Vi

Pt-usiEtTRS rtifons m'ontfait penfer qu’ii-ne'traduftion damp; ces Mémoires pourroit être utile: jusqu’a prefent ou n’a gueres écrit fur cenbsp;fujet en frangois (a): ou du moins, ce n’a éténbsp;la plupart du terns' que rnperficiellemcnt oujenpas-ünti quoi'qu’ilmérite d’etre traité avec précilionnbsp;Sc én detail- CcS: Mémoires publias parmi ceuxnbsp;del’Académie,'.font partie.d’un Recueilquetoutnbsp;le Monde n’eft pas a méme. de fe procurernbsp;d’ailleurs cette colleétion, quoiqu’excellentenbsp;ctartt-prcsqu’entierement écrite en AUcmand,nbsp;eft mklheureufement pout le progrès des fcien-ces,, peulclonriue Sc.-peu repandue hors des bor-rres 'de r:Empire.. Ehfiu, en donnant une nouvelle éditioiiïde ces Mémoires,:j’érois a méme-.nbsp;(kpouvoir rectifier pIufieuK ehdroits des miens,,nbsp;qui me paroifTo-ient avoir béfoin d’éclairqifte-mens ou'de conreétions. Des-amis, auxquels:

jo

« nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lt; f • •nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. ;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;, ,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

(a) En 1748, L’Académie' de Bordiatix z couronné nné biflcrtaïiofi du P. ebrand fut U' rapfort qui fetrou-vs'entre' les caufes dis Vldnomtnes dv tAimant- ex celles desPhé-TMiients dl .l’MhfiriiitéJe n’ai pu me procurer cette piècenbsp;malgré tous les foins que je me fuis donnés pour eet ef--_nbsp;fet M. aepinu s, qui s’eft trou.vé dans le même cas»nbsp;juge qis'il n’étoit guères posfible de bien développernbsp;eette' Analogie arant la découve'rte 'du fyftême de M*

rRANsLIN.,

i

Vil

je Gommuniquai ces idees, mjengagèreiit a en-_ treprendre ce travail, Sc je me fuis rendu anbsp;leursavis, aprcs avoirdemandcSc obtenu l’aveunbsp;de r Académie, a laquelle je devpis cettc preu-ve demon refpeétj puisque j’ai l’honneur dénbsp;lui appartenir.

Tels font les motifs qui m’ont engagé i publier ce Recucil: je vais indiquer les dilFé-rentes pieces qui Ie compofent, amp; rendrenbsp;comptc des additions que j’ai fakes a celles quinbsp;avoierit déja paru.

I. Le premier Mémoire fur V Jmïogh dt V Elcamp;ricité dï? du Magnétisme occupe feul Ienbsp;prémier Volurne. Quoiqu’ïi fbit enticremencnbsp;mon Ouvrage, amp; que j’y aurois fait plufieursnbsp;changemcns fi j’avois pu Jé rpfaire en en-tier, j’ai cru devoir n'y rien changer. Quandnbsp;une Académie public les pieces qu’clle a couron-nées, Ie Public juge aprés elle, amp; quelque-fois d’une manicre dilférente : mals il fautqu’ij,nbsp;juge le mêriie Ouvrage: le Texie d’un Ouvrage couronné me paroit par cette raifon uhnbsp;point, auquel il n’cll pas permis de toucher.nbsp;Ausfi me iuis-je comporté dans ma traductionnbsp;comme s’il s’agiffoit de Touvrage d’autrui, ^nbsp;s’il m’elt arrivé quclquefois d’inférer deuxnbsp;OU trois mots dans le texte, pour en rendre lenbsp;fens plus clair, ’j’ai porté le fcrupule jusqu’a

vm E.

roettre cesmots einr.e deux [ ] pour qu’on pr* s'en apperqevoir, amp; j’ai diftingué toutes Icinbsp;citatipns, ou toutes les notes que j’ai ajoutées,nbsp;par les lettres C.d. T. ou N. d. T. initiales desnbsp;mots CitlFtion ou Note du Traduamp;eur.

.Les Notes de ce Mémoire font très-nom-breufes, amp; de deux efpèces : dans les uncs, je n’ai fait qu’indiqucr les endioits correspon-' dans des Mémoires de M. M. steiglehnernbsp;5c HÜBNER, dans lesquels il eft fait mentionnbsp;des mcmes objets. J’ai forme de cette manié-re, entre les trots Mémoires qui ont concou-ru llir Ie même fuj'et, une elpèce de concordance, qui mettra Ie Lcéleur a méme de voir,nbsp;d’un coup d’oeil, la manière dont les mêracsnbsp;objets ont été difc^tés par trois auteurs, quinbsp;ont fuivi des Principes très-différens 5c desnbsp;routes non moins oppofées.

La feconde efpêce de Notes eft la plus nom-bfeufe: cé font celles qui fervent a éckircir, a étendre, a reétifier, amp; quelquefois ausfi anbsp;défendre ce que j’ai avancé dans Ic Texre.nbsp;)l s’eft écoulc prés de fept ans depuis quenbsp;j*ai envoyé mon Mémoire a TAcadémic denbsp;Bavicre, amp; ily en aplusde nciif qu’il eftcom-pofe : il a fait en 1775 6c 1776 la matière desnbsp;Lecons publiques que je donnois alors dansnbsp;notre Univerfité; je u’avoisaucundeffcin d’cn

faire

R E.nbsp;IX

faire quelqiieyfageukérieur, quand itn Cahier du Journal Encyclopédiquc, qui me tombanbsp;par hazard entre les mains a la fin du moisnbsp;d’Oftobre 1777 , me donna connoifiimce dunbsp;Programme de 1’Académie amp; reveilla l’attea-tion que j’avois donnée a ccite maticrc; rnaisnbsp;rl ne me reftoit pas de tems^perdre, piiifquenbsp;Ie terme fixe pour Ie concours étoit la fin denbsp;Décembre: je n’eu que celui dè rcvoir les cahiers denies leqons, d’en retoucher par-ciparia ie ftyle, de les tranferire, amp; d’en rctranchernbsp;quelqueS expcriencés qui dcvcnoient fuperflucs.nbsp;Tout cela fut achevé en peu defemaines, amp;nbsp;nion Mémoive’parVhu 'a Munich aflez-tótpoutnbsp;pouvoir concourir i ausfi retrouvera-t-on ici,nbsp;a de trcs-legers changemens pres, mes lemonsnbsp;telles que je les ai prononcées, eh les accom-pagnanr des Experiences quej’aidécrites. Maisnbsp;depuis neufansonafaitbeaucoupde dccouveitesnbsp;en Eleétricité; mes connoifiiinces fiir cc fa jetnbsp;fe font augmentéesj la Lefture du Ménioirenbsp;de M. steiglehner m’a fiiit faire'denbsp;nouvelles réflexions. J’ai done cru devoirajou-tcr a mon travail Ie refultat des notivcllcs recherches que j’avois faites: amp;; puisqu'il nera'é-toitpai permis de toucher au Texte, j’ai en re-cours a des Notes: ausfi, ceux qui voudronc

ï’infiruire a fond do cette maticre

X R Enbsp;E',

bien de lire d’abord Ie texte feul, amp; d’y join-dre enfuite la lefture des Notes-, dont qucl-qucs lines contiennent des discusfioqs aflez dé-taillées 8c approfoiidies'.

M. HEM MER, celèbre Phyficlan amp; Secretaire, de la Sociécé de iVIétéprologie établie u.Manhóim, a donné dans un Joumal Alle-, une teccnfion tres-détailléjs des troisnbsp;Mémoires Tur l’Analogie de rÉleélricité Sc dunbsp;Magnétisme.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;été trcs^flattc de ce qu’il

a dit d’avantagcux de.mon travail,, je l’ai étc beaueoup plus encore de la. critique qu’il en. anbsp;Elite, j’ai examine fes rcmarquesavec foinjj’ainbsp;éclairci les articles qui paroilToient obfcurs, j’ainbsp;corvigc ccux dans lesquels il m’a fait voir qucnbsp;j'’ai tqit, Sc il Cn cft plus d’un de cc.genre;,nbsp;j’en’conviens fans dctour -corftme fans peine,nbsp;parceqvie n’aitaciiq au'cun prix. a mes opirnbsp;nions, qui me deyienuent étrailgères.dès quenbsp;je rn’appercois qu’ellcs n’exprimentplusla Nature ; ausfi biet! loin d’être.choquc contreceuxnbsp;qui rclèvent roes crrcurs, ou de croire qu’ilsnbsp;blcflcnt, en les relevant, ma reputation, ounbsp;mqri amour prpp'rc, je leur cn ai de l’obli-

gation.

(ö) Ri’c'mifche EnVragf»Gdehrfamheit, pour iv'Si: cÜKjuième Cahier, p, 418-466.

E.

gatioii, puisqu’ils font difparoitre de devant mes yeux Ie Nuage qui me cachoit la Vé- “nbsp;rité, amp; qu’ils mede font connoitre. La dé-couverte de la,.Vérité eft Ie feul but de mesnbsp;travaux-; je-k clmrche avec fincérité gt;. je l’em-bralTc avccardeur quand. je crois l’avoir trou-vé«j je ia défends avec, zèk, mais avec m.o-dellie, qvund,]e.crois lapofféder : ausfi.n’ai-jenbsp;pas hefité a employer une paitie.de mes Notesnbsp;a fortifier.,par. de nouvelle,s preuves Iqs articlesnbsp;du texte:, .für lesquels-les objcétions de ,M. _nbsp;HETsiMER ne me paroifibient pas jufies-J’avois ignore que ce fa^vant., avec Icqucl j’ai-eu riroiineur d’entrcr en con-efpondance dc-puis deuTt qns, avoit fait des • r.emarques furnbsp;mon JVlpmqire , fi lui-même ne m’eut faitnbsp;Ic plaifir de m’en avertir, amp; de m’enyoyer Ienbsp;Cahier du Journal qui les contient. Si tqus.nbsp;les JoumalifLes,examinoieut avec Ie meme foinnbsp;les ouvrages. dont ils rendent comptc, amp; lesnbsp;critiquoient-aivec la .même .fev.crité , mai.yac-cpmpagnée de toute la politeiie posfible , , ilsnbsp;fcroient furenrent d’uneutilité conndérablcauxnbsp;Auteurs. ,M. H e m m e r me permettra de Icnbsp;rcniercier .publiquement de i’attcntion qu’il anbsp;donnée a mon Mémoire, dy de rinltrudlipnnbsp;qir’il m’a procurée par fes .remarques.

Qu o j Q,uE j’abhorre k,genre polémiquc,

je

XIT je me fuis trouvc dans la nécesfité indifpenfablenbsp;de refuter plufieurs Phvficiens très-eftimables,nbsp;qui jouilTent de la reputation la plus brillantenbsp;Sc lamieux tiiéritée, amp; dans lesquelsj e ne fau-rois méconnoïtre une fupériorité de lumières,nbsp;dc talens, amp; de Génie tres-marquée: mais ilnbsp;li^y avoifpas de milieu: il falloit me refoudre,nbsp;OU, a ne jamais traiter cette maticre, Toit parnbsp;écrit, Ibir de vive voix, parti que 'je dbutenbsp;qu’il m’eut été permis de prendre , puisque jenbsp;fuis oblige par état de donner des inftruélionsnbsp;fur toutes les parties de la Phyfique; on, fi jenbsp;la traitois', a dire avee libcrtc , maïs avec dé-cence, mon avis fur les fent'imens d’aurrui. Ennbsp;effet, comme je me (liis convaincu après une.nbsp;étude ausfi approforidie qu’il m’étoit posfible,nbsp;qu’il n’exifte aucune Analogie entre l’Éleclri-té 8c Ie Magnétisme, je ne pouvoistraitercet-tc maticre, fur toutes les parties' de laquellenbsp;j’embrairc la negative, qu’eniaifarit vöif l’in-validité des comparaifons qu’oira faites f qu’cunbsp;demóntrant que les éxpériences' fur Issqucl-les ori fe fonde ne próuvent nüllement ce qu’onnbsp;croit pouvoir en 'déduire , c: a : dr en unnbsp;mot, qu’en examinant, qu’en refutant les fen-limeas de eeux qtii ont allcgué ces Experiences, qui ont, établi ces Chefs d’Amlogie. Jenbsp;ne crois pas que je me fois jamais-écarté Ie

moins

E F E.nbsp;xin

moins du monde des égards que je dois au mérite 6c aux profondesconnaiflances deceuxdont j’ai pris la liberté d’examiner les opinions: 6cnbsp;je fuis très-perfuadé qu’ils-font trop veritable”nbsp;ment Philofophes pour prendre mes remarquesnbsp;en mauvaife part. Je cherche kVéritéavecnbsp;Ie même iêle qu’eux: 6c quoique je fois in-timement convaincu, qu’il na m’eft pas donnénbsp;é'y apporter Ie méme degrc de penetration,nbsp;6c conféquemment, que je ne puis me pro-mettre des fuccès ni ausfi brillans, ni ausfiheu-reux, que ceux qu’ils ont obtenus , je croisnbsp;pouvoir prcfeoter la Vcrité telle qu’elle s’ofFrenbsp;a mon Esprit après des recherches asfidues 6cnbsp;un travail opiniatrc. J’ai toujours penfc cenbsp;qu’a dit un Phyficien celèbre (c), dans une,nbsp;Diflertation, que ceux qui s’occupent dePhy-fique expérimentale ne fauroient étudier avecnbsp;trop de foin j „ La Vérité pour Ie Philofophenbsp;„ n’eftpascellequ’on enfeigne, mais celle quinbsp;„ peut rigoureufcment fe détnontrer : un grandnbsp;„ nora ell certalnement une autorité refpecta-

bic'

(c) M. Sknebier dans fes Confidémtlem fnr la thodt qn'a fuirii M. spalanzani dans fes Experiences fmr lanbsp;Vigeflion, p. 63. 64.: placécs i U tête dc fa tradudiioianbsp;des Experiences de M.s p A t AN z a n i ƒ«/¦ la Uiaejlm.

A 5

q E.

„ ble, mais un grand nom n’exelura jamais de ,5 l’efprit d’un homme qui penfe tout fou^qonnbsp;,, d’erreur: il pourra tout-au plus en diminüernbsp;,, lacrainte : mais il fe refervera toujoursTcxa-„ men: ausfx,tous.ceux qui ont fait des expé-„ riences avec: foin ont dcliré qu’elles fuflentnbsp;„ repctées, amp; celui qui aime plu^ la vériténbsp;,, que fon opinion, fouhaite vivement que

chacun Ie juge avec rigueur: parceque fon „ opinion cesferoit de l’intérefler ausfi-lótnbsp;„ qu’elle cefleroit d’etre rexpresfion de lanbsp;5, vérité. Maisausfi, en attaquant l’opinion ,nbsp;„ il refpccte l’homme, 6c ne lui oppofe que lanbsp;„ Nature.”

Pour achever ce que j’avois ii'dire de mon Mémoire danscette Préfiice, il me refte a ren-drecompte d’ime addition a faire ala p. 437.nbsp;Not.^. Ce Mémoire étokfouspreffequandje fusnbsp;informé par M. le sage de Genève, que Ienbsp;celèbrc Abbé spai.anzani avoit publicnbsp;des expériences trés - intérellantes fur l’Elec-tricité 6c le Magnétisme de la Torpille. Jenbsp;ne tardai pas ,a deraander des éclaii-cifiemeiisnbsp;fur ce fujet a M. s e N e b i e r , 6c par fon en-tremiCe a M. s p a i. a n z a n i lui - même.nbsp;Le premier m’qnvoya le plus proraptementnbsp;posüble un exirai’t enfranqois des Mémoires du

Phy-

XV

Phyficien de Pavie («?), amp; je Ie reciis encpre a terns pour pouvoir l’inférer dans 1’article au-quel il appartient. Depuis ce tems M. spa-LANZANi m’a fait la grace de me commu-niquer des Expériences nouvelles, qu’il a fai-tes depuis la publication des premières: ellesnbsp;font trop intéreffantes pour n’en pas fdre parenbsp;au Public. Voici ce qü’il m’a écrit dans fa let-du 26 Decembre dernier.

„ Durant mon féjout'fur la Méditerrannce „ aux vacances dernières, j’ai eubiendes oc-,, cafionsde repéter mes expériencesfur la Tor-,j pille, Sc il eft digne de remarque , quenbsp;,5 l’Aimant dont je me fervois étoit très-vigou-„ reux , piiisqu’il foutenoit Ie poids de 25 li-„ vres: la livre efticide douze onces. Non-„ obftant je ne me fuis jamais appercade la plusnbsp;„ petite attraction entre ce poiflbn amp; l’Aimanc.nbsp;„ J’ai varié mes expérieaces de mille manières,nbsp;„ mais toujours avec k mêrae mauvais fticcès.

au

(d) Ge Méraoire pene pour litre: Lettera dAl’

s P A L A N Z N l, R. Vrof. (j-c: il Sigr.ors Mardisfi nbsp;nbsp;nbsp;,

Ciamhtrlimp di S, M. il Re di Pmjfu, 4. 2.3. Fii;, 1783 Depuis ce tems M. da men m’a fait conuoitie im amienbsp;extrait trés-détaiUé de ce Mémoire qui fe trouve dansnbsp;un Journal Allemand intitule Gnh-dnihi Ce,:Lm ze.ujei^t»nbsp;1783. B, 405),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

xvr

„ au cantraire Ie fuccès a été heureuxtouchant „ rÉlectricité des Torpilles. Si M. sene-„ BIER vöus a dotjné Ie précis de mes éxpé-„ riences fur eet article, vous verrez que cenbsp;,5 n eft rien ou presque rien en comparaifon denbsp;,5 ce que j’ai découvert depuisj tant par rap-,, port a rÉleétrickc, qu’a l’Anatoraie, 6c anbsp;,, l’Hiftoire naturelle de cette efpècede Raye.nbsp;„Je publicrai tous ces fairs dans une lettrenbsp;„ que je joindrai a beaucoup d’autres lettres,nbsp;„ qui rouleront fur différens fujets d’Hiftoirenbsp;„ naturelle, dont plufieurs me femblent fortnbsp;„ intércflans 6c quelques-uns même nouveaux”nbsp;On ne peut qu’attendre asiec impatience la publication d’im Ouvrage qui nenbsp;fiuroit manquer d’augmenter la masfe de nosnbsp;connoidances, autant que tous ceux du mêmenbsp;Savant Tont déja fait furies objets les plus in-térelTans, 6c Ip's plus. importans de rHiftoirc

naturelle 6c de rÉconomie Animale. -

II. La feconde piece de ce Recueil, oü| la premiere du Second Volume, eil; fs-co,id Méraetre fur 1' Jnalogie de rÈleBri'citénbsp;du Magnétisme. M. steiglegner, pro-feircur de Phyfrque a Ingolftad , qui en eftnbsp;l’Auteur, a traité cette maticre avee beaucoupnbsp;de pénctratlon 6c de foin, 6c d’une manièi-*nbsp;tres-difterente de celle que j’ai fuivia dansraon

IVlc-

XVII

Mémoire. II examine dansk première Pavtie s’il ya une Analogie Phyfique entre I’Eleftrknbsp;cite amp; Ie Magnétisme i il en admet une desnbsp;plus coraplettes, amp; il adopte pöur eet effet Ienbsp;fyftêrae deM. aepinus, dont il fuit pas £nbsp;pas lés Principes, les Calculs, Sc les Forrau*nbsp;les: on y trouve en outre une explication desnbsp;principaux Phénomènes de I’EleftrophorC,nbsp;fujet fur lequel je n’avois fait que glifler dansnbsp;mon Mémoire , malgré fon importance pournbsp;cetix qui admettent l’Analogie enqtieftion. M.nbsp;STEiGLEHNER examine dans ia feconde Parcie^nbsp;Il rÉleélricité 6c Ie Magnétisme agilTent furienbsp;Corps humain 8c comment ils agi/ïent. Cettenbsp;Partie eft certainement une des plus excel-*nbsp;lentes pieces de Phyfique que nous polTé-*nbsp;dons. On y trouvera les recherches les plusnbsp;fatisfaifantes, Sc des Expériences faites avSenbsp;foin Sc dirigèes par un Efprit vraiment phi-*nbsp;lofophiqtie. Celles que M. s t e i g e e h n e Rnbsp;a faites pour prouvér Tillufion des fiits alléguésnbsp;en faveur Am Magnétisme animiil ^ font très-importantes, Sc propres a conVaincre toutnbsp;Phyficien impartial. On voit , par Ie peunbsp;que je viens de dire , combien Ie travail denbsp;M. s T E1G t E H N E R complette Sc rectifienbsp;Ie mien , auquel il fupplée d’ailleurs pour

raétioa

sv'iri Rnbsp;Anbsp;E.

Tadlion du Magnétisme amp; de I’Electricitc fitr Ie Corps animal, maticre dont je n’avoisnbsp;pas parlé.

Q uoi au E M. STEiGLEHNERait adop-té, dans la premiere Parde de fon Mémoire, xm fentiment très-dift'érent du mien, je ne menbsp;fuis livré a aucune discusfioh fur ce fujet dansnbsp;les Notes que j’ai jointes a cette Partie. Je menbsp;fuis contenté d’y citer les endioits correfpon-dans de mon Mémoire amp; de celui de M. hüb-NER, ,amp; de mettre a la portee de totis les J^e-éteurs les Calculs que Ie texte préfente, cn ren-voyant pour des détails ultéricurs a POuvragenbsp;mêrac de M. aepinus. Enfin j’ai reélifiénbsp;les fautes d’impresfion alTez nombreufes qui fenbsp;trouvent dans les expresfions Analytiques denbsp;Poriginalde ce Mémoire, dont j’ai refait tousnbsp;les Calculs: il y en a de ces fautes qui fautencnbsp;aux yeux: il y cn a d’autrcs, qui, quoiquenbsp;non moins certaincs , font néanmoins plusnbsp;compliquécs amp; dont j’ai cru devoir prevenir.nbsp;II ne faut pas qu’un Tradufteur charige l’ori-ginal fins en rien dire.

Je me fuis attaché dans les Notes fur lafe-conde Partie a citer des exemplesqui pouvoient fortifier les raifonneatens de PAut^ur, amp; lesnbsp;mettre dans un plus grand jour 3 pour eet, effet,

¦je

je mc fuis priacipalement fervi des Recherches de M. bertholon, Sc des nombreufesnbsp;experiences de M. riauduit concernancnbsp;l’influence de l’Eledricité fur Ie Corps hu-main : du travail de M. M. andry 6Cnbsp;T H OU R E T fur l’adtion de l’Aimant; enfinnbsp;des Obfervatioas amp; des Experiences de M,nbsp;KEiNKOicH, Profefl'eur ,a Prague, rélative-n\Cï\fnu MagTié,ih7ne animal.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^

HL L_,a troifièoae piece ,de ce Recneil porre Ie titre de Rewarques fm' k-fyflêmc de M,nbsp;A E PI N u s. J’ai cru qu’il ctok CQuyenable denbsp;les placer immédiatement aprèsle Mpmpire denbsp;M • S T E I G L E H' N E R, qui cpnticnt les principes amp; lesfoiinuies quc j’apexamiüés; Dures*nbsp;te, Gomme j’ai expqfé au coinnieuGement denbsp;cette piece Ie but que, je me fviis prqpofé en lanbsp;compofan^, jl me^paa'oip inutilejjd’-^npien direnbsp;de plus dans cette Priéfaqe. , ;‘ ,

IV. La quatri'ème piece efilctroificme Mót moire fur VAnalo'gie-de Vdu M-synbsp;gnétisme. M.. Ie Prófefifcur h ü b n b-r y tieiunbsp;une efpèce de milieu entreceux, qui établisrnbsp;fentune resiènablance coipplette,gncixy les deusnbsp;genres de forces, Sv ckisqui ii’eq admerrent au-cune; il allèguc 1$ pour amp; Ie contre», Sc Ic de-termine. enfi/r pour 1’Analogie: j’ai,fuiyi dans

** a nbsp;nbsp;nbsp;mes

xx nbsp;nbsp;nbsp;Preface.

ttaes Notes la même methode que dans celles du Mémoire deM. steiglehker, knbsp;cette difference pres, qu’il en eft deux outrois,nbsp;danslesquelles je mefuis ecarté demon Auteur,nbsp;parcèqu’il s’agiftdit, non de raifonnemens ounbsp;d’opinions, mais de Faits qui me paroiftbientnbsp;rapportés avec peu de précifion, Ou d’une ma-Jöière qui pourroit faire regarder comme certains des Faits qui ne font rien moins que tels.

V. La cinquième piece contient des Reflexions fur le Magnétisme animal ^ fur le fyfiê-me de M. MESMER. Ce prétendu Magnetisme amp; ce fyftême out fait beaucoup de bruit depuis quelques années : mais tous ceux quinbsp;parlent de Magnétisme animal n’entendent pasnbsp;la même chofe par cette expresfion. J’aipenfcnbsp;qu’il feroit utile de rechercher les difterensnbsp;fens qu’on peut attacher au-mot de Magnétismenbsp;animal^ 8c dans lesquels on 1’a réellement pris:nbsp;d’examiner jusqu’ou ces differens.fens peuventnbsp;être i'eputés vrais, amp; quelles font les efpecesnbsp;de Magnétisme ariimal qui bnt réellement lieunbsp;dans la Nature. Le réfultat de mes Recherches eft, qu’iln’y enaqu’mie feule, 8c qu’en-core elle eft tres-improprement ainfl nommée.nbsp;Eile confifte en ceci, que I’Aimant appliquenbsp;extericHiement au Corps huraain , ou portc

ea

-E. XXJ

en amulctte, exerce fouvent, 8c vraiiembla7 bleroent fur Ie feul genre nerveux, une afti-on quelconque, ordinairement falutaire, maisnbsp;fujctte a beaucoup de reftridtions, 8c dontnousnbsp;ignorons' abfolument la nature. En parcou-rant les diverfes fortes de Magnétisme animalnbsp;établies par différcns Phyficiens, furtout dansnbsp;les deux derniers dècles, il a fallu faire paflernbsp;en revue beaucoup d’erreurs amp; d’extravagan-ces.'inaisj’aicru pou\ oirdiminuerledefagrémentnbsp;qui refulteroit d’une discusfion, minutieufe anbsp;la vérité, mais ncceflaire, fi je me conten'^nbsp;tois de prélenter dans Ie Texte, par une narration rapide les principaux réfultats de ce qui

a été penfé, dit, ou büt fur cett? matière, 8c fi je rejettois en Notes, Igs détails ultérieursnbsp;8c les autorités qui fervent de preuves a mesnbsp;reflexions. Ceux qui ne défirent qu’une con’'nbsp;noiflance générale de eet objet poiirront fenbsp;contenter du Texte: ceux qui en veulent unenbsp;plus approfondie pourroat yjoindre la leélu-re des Notes.

T o u s les Phyficiens ont entendu parler du fyflêrae de. M . m e s m e r , 8c les plus éclai-rnbsp;rés Tont rejetté avec raifon : cependant ce fy-ftême n’a pas encore, que je fache, été ana-Jyfé dans tons fe; points : j’ai entrepyis cc

txa-

XXII

travail , tout desagréable qu’il étoit. Pour cet effet, apres avoir dit un mot dcs premiersnbsp;fyftêmes de 1’Auteur, j’ai expofe le dernier,nbsp;tel qu’il I’a public lui-meme, 6c j’y ai ajoatenbsp;les articles de fon ouvrage qiii pouvoient fer-vir a l’éclaircir. Je me fuis furtout appliqué anbsp;faire voir de quels degres d’évidence les diffé-rentes parties du fyftcme de M. mesmer peil-vent être fusceptibles, fur quels genres depreu-ves il faudroit Tétablir, 6c ce qu’il s’agiroit denbsp;prouver pour le rerKire admisfible: matière furnbsp;laquelle 6c M. mesmer lui-même, 6c quel-ques tins de fes adverfaires ont également prisnbsp;le change, penfantqu’il fuffiroit d’établir, ounbsp;de rejetter la vérité de quelques Operations que M. MESMER pretend avoir fliites.nbsp;Au refte quoique je croye que le fyftcme denbsp;M. MESMER eft deftituémême de route ombrenbsp;de vraifemblance, qu'ileftentierement chimé-rique , je ne fuis pas départi des égards qui fontnbsp;dus a un Mcdecin qui pretend n’avoir que lenbsp;biendugenre humain en vue. Si M. mesmer acru, qu’il lui étoit permis de parlor avecnbsp;indécence de plufieurs Compagnies favantes,nbsp;refpeétables par les lumières de leurs^ Membres,nbsp;amp; par l’utilité dont elles font a l’Etat amp; auxnbsp;Lettres, s’il n’a pas ménagé les inveétives, les

U’Q-

XXI n

ironic?, Sc les farcasmes les pluscruels contre ceux qui n’ontpas approuvéfes fentimens, celanbsp;ne me donnoit aucun droit de Ie traiter dure-ment. Un pareil procédé ne pourroit jamaisnbsp;fervir a Ie convaincre d’errenr, Sc ne donne-roit aux yeux des honnètes gens Sc des favansnbsp;aucun poids a mes reflexions. Si M. mesmernbsp;cft de bonne foi dans fcs prétentions, il fautknbsp;plaindredccequel’ardeur de fon imagination luinbsp;a fait prendre des Chimères pour des Vérités, 8cnbsp;l’a entrainé, dans fes ccrits , hors des hornes,nbsp;qu’un Homme de Lettres ne devrok jamais fènbsp;permettre de franchir: Sc fi malheureufementnbsp;il ne l'étoit pas , il faudroit doublement Ienbsp;plaiirdre, amp; pour les écarts de fon Caur, Scnbsp;pour ceux de fon Efprit, mais examiner fonnbsp;fyftèmc avec Ie même fens froid quo fi fa bonne foi étoit réconnue, ne fut-ce que pour em-pêcher de pareilles chimères de renaitre par lanbsp;lliite, OU du moins pour retarder 1’époque denbsp;leur renouvellement: car il ferable, que lesnbsp;memes erreurs fe remontrent a diiférentes périodes, mais toujours fous quelque forme nouvelle, Sc adaptée a la Philofophie du tems. IInbsp;n’yaqu’a comparerde fyftême de M. mesmer,nbsp;Sc quclques uns de ceux done nous avons par-lé dansce Mcmioire, pour en avoir k preuve.

4 nbsp;nbsp;nbsp;VI. La

Xxiv

VI. La Sixièmepüce de ceRecueileftune JDijJ'ertation fur un Paradoxe magnélique. Cenbsp;Paradoxe eft que rAimant attire Ie Fer plusnbsp;foitement qu’un autre Aimant. J’ai compofcnbsp;cette piece ponr fervir d’éclaircilTement a l’ar'nbsp;tide de moii Mémoire fur l’Analogie del’E-leéli'icité amp; du Magnétisme, dans lequel jenbsp;faifois mention de ce Phénoméne, mais en menbsp;Contentant de préfenter Ie réfultat de mes Recherches , parceque la nature de eet articlenbsp;m’empéchoit d’entrer dans des détails. L’A-cadémie de Bavière m’ayant fait l’honneur denbsp;m’inviter ii être de fes Membres, 8c a lui envo-yer quelque piece qui put étre inférée dans fesnbsp;Mémoires, je lui fis parvenir au Mois d’Aoutnbsp;de 1778 cette Difiertation, a laquelle j’ajoiirai,nbsp;au mois de Septembre fuivant, un appendiccnbsp;d’Expériences. Elle a été iinprimée en Latinnbsp;dans Ie premier Volume des Nouveaux Mémoires de TAcadémie. J’en donne ici la tra-duétion fans autre changement, que d’avoirnbsp;corrigé deux ou trois legères erreurs que j’ainbsp;indiquées. ^

VIL En F I N Ie feptième 8c dernier Mémoire de ce Recueil eft une Dijfertation fur les l\'Iouvemens irréguliers de VAigtiiUe ahnantée.nbsp;J’avois déja traité une partie de ce fujet dans

mes

k [

XXV

me? Recherches fur les ^igtiHles aimmtées, Par-tie II. Chap. V, dans lequel j’ai taché de don-ner quelque chofe de plus précis amp; de plus ft-tisfaifant que les Obfervations ifolées amp; contra-diétoivcs qu’on poUédoit jusqu’alors, mals je préfcnte aujourd’hui des Recherches plus com'*nbsp;plcttes, fondées fur un plus grand nambrenbsp;d’Obftrvations, dispofées fuivant l’ordrenbsp;qu’exigeoit Ie but que je me fuis propofénbsp;dans ce Mémoire, Sc dont j’ai rendu comptenbsp;en détail dans la Préfiice du troifième Volumenbsp;de ce Recueil.

On voit par Ténumération que nous venous de faire , que, quoique ce Recueil contienne

quatre pieces qui ontdéja été publiées, amp; que je n’ai feit que traduire, il peut palTer pourunnbsp;Ouvrage nouveau, tantpar les notes nombreu-fes Sc intéreffantes que j’ai ajputées a ma tra**nbsp;duébion, que par l’étendue des nouveaux Mémoires que i’y ai joints, Sc rimportance desnbsp;ob'jct? fur lesquels ils roulent. Je me flacte quenbsp;eer Ouvrage pourra fervir a augmenter nosnbsp;comraiininces fur l’Airaant. On n’a certaine-ment pas encore poné cetre matière a un pointnbsp;de perfeélion proporrionne au nombre Sc aunbsp;mérite des Savans qui s’cn font occupés: cequinbsp;vient, ce me femble, de ce que les Phyficiens

5 nbsp;nbsp;nbsp;fe

fe font en general plus occupés a batii' dos fyftèmes pour expliquer les Phénomènes de l’Ai-mant, amp; a confidérer ceux-ci fous ce point denbsp;Vue, qu’a creufer, qu’a analyfer , qu’a ap-profondir les Phénomènes même: je dis en générale car il eft certainement des exceptions:nbsp;les travaux de feu M. daniel bernouil-LiScdeM. j. A. EUEER fur I’lnciinaifonnbsp;de rAiguille, ceux de feu M. euler Ienbsp;Pere llir la Déclinaifon; amp; Ie Traité de M.nbsp;AEPiNus dans lequel on trouvc, indépen-damment du fyftème, une foule de R.’cherchesnbsp;mathématiques trés - intérefllintes fur plufieursnbsp;Phénomènes, en font, entr’autres exemples,nbsp;des preuves palpables. Depuis feize ans l’Ai'nbsp;mant fait une des principales branches de mesnbsp;etudes, amp; voici Ie troifième Ouvrage quenbsp;-j’ai publié fur ce fujet (lt;?). J’ai toujours eu

pour

(c) Le premier a été publié en Latin fous Ie titre de Tentamen TkorU Mathematica, de Phmomenis Magnetkitnbsp;Leidse 1771 gt; 4to , Specimen pr'mrnm-. Le Second, coii-ronné en 1777 par 1’Académie de Paris amp; 'publié en 1780nbsp;dans Ie Vlil. Volume des Mémoires préfentés par des Sa-vans étrangers, porte Ie titre de Recherches fur les Aiguilles aimantées amp; contient plus de öoo pp. in Qgiarte. Je nenbsp;parle pas de mes deux Mémoires inférés parmi ceux

de

x^vn

pour but de m’en tenir a l’examen détaillé des Phénomènes, de ramencr ceux-^i a un petitnbsp;nombre de Principes primordiaux, que l’Ex-périence nous enfeigne, mais qui font, pournbsp;moi, abfolument inexplicables, même en ad-mettant Ic fluide magnétique j en un «rot denbsp;faire de cette partie de la Phyfique une branche des Sciences PhyJdco-Mathématiques. Jirs-qtf a préfent je n’ai pas eu a me piaindre d’a-voir pris ce paiti: les découvertes que je crofsnbsp;avoir faites, la certitude a laquelle je crois ctrenbsp;parvenu dans quelques unes de mes Recherches , m’ont amplement dedommagé de manbsp;pcinc. J’ai depuis longtems dans mes Portefeuilles encore quelques Mémoires mathéma-tiques fur différens points trés - importans de lanbsp;doctrine de l’Aimant, amp; ie pourrois affez fa-cilement les mettre en état de paroitre: maisnbsp;je dome que Ie goüt des Phyi'icicns foit adeznbsp;tournc vers cette partie de la Phylique , pournbsp;que je puiffe me promettre un accueil favorable. J’ai d’ailleurs encore des engagemens anbsp;rempiirpour un Traité fur l’Aurore Boreale,nbsp;6c un Ouvrage fur k Philofophie de Newton,nbsp;que j’ai annoncés amp; promis depuis quelque an-_ nbsp;nbsp;nbsp;nées

cie i’Acadcmic de Uavière, parcequ’ils Ié letrouvcnt dans tet Ouvrage.

XXVIII Prénbsp;E.

nées j mais que de longues maladies, amp; des occupations nombreufes m’ont empèchés denbsp;publier jusqu’ici. Je vais les reprendre avecnbsp;ardeui' amp; ce feront vraifemblablement les pre^*nbsp;miers ouvrages que je publierai , fi les cir-coaftances n’y metcent obllacle, amp; fi l’état denbsp;ma Tanté amp; mes occupations me permettenl;nbsp;d’en publier encore.

J E ne faurois finir cette Preface fans faire part au Public des obligations que j’ai a M.nbsp;PA MEN, Dolt;5teur en Philofophie, Membrenbsp;de la Societé de Haarlem, dont les taiens fupé-'nbsp;rieurs, 8c les profondes connoiflances en Phy-fique, en Matliématiques, 8c en Aftrononomienbsp;ne fauroient manquer de contribuer beaucoupnbsp;auxprogrès de ces Sciences,dont il adéja don-né des preuves par fes Traités /ar /a Mefure desnbsp;Montagues aumoyenduBarometre^ 8cfuriesnbsp;lons a 'croftatiques. C’eft lui quis’eft chargé de fairenbsp;imprimcr eet Ouvrage, qui en a dirigé 1’Edition,nbsp;qui en a corrigé les Epreuves: il a fait plus:nbsp;il m’a communiqué fur mes Ré flexions fur hnbsp;fyftème de M. A e P i N u s, que j’avois eu l’a-vantage de pouvoir foumettre a fon jugement,nbsp;des remarques que j’ai fuivies avec eraprefle-ment. II voudrabien agréer mes remercimensnbsp;8c ce temoignage public de ma réconnaiffance.

TABLE

TABLE

DES

M A T I È R E S.

Premier mémoire fur e’analogie de l’é~

LECTRICITÉ Ö* du MAGNÉTISME far M. VAN SWINDEN.

Preface .

Premiere partje. Examen PhÉnomÈ-

NESi^^L'fiLECÏRICITÉ֒rf» MAGNÉTISME : coMPARAisoN/^etei PhÉnomÈnes. Section. J. Contenant des réflexions préliminair es.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;...nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Section IJ. Des corps sur lesquels l’é-

LECTRICITÉ et LE MAGNÉTISxME AGIS-SENT. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Chap. I. Tie% Corps fur lesquels VEkBricité Ie Magnétisme agisjent.

ClIAP. n . De r Et at dans lequel il faut -que les Corps foyent reduits pour qu'ilsnbsp;éprouvent l'aclion du Magnétisme denbsp;l' Eleürioité- gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

lt;3hap. m, Gotulufmis générales.

Sec-

table

Section III. De i,a comparaisön du fer

ET DE L’aIMANT AUX CORPS ELECTRI-QUES, CONDUCTEURS ET COERCITIFS. 72

Chap. I. Réflexiom fréliminaires jiir les

Corps conduamp;etirs 13 coercitifs. . nbsp;nbsp;nbsp;75

Chap. II. Examen de la queftion, ft Von peut comparer U Fer mx Corps conducteurs.nbsp;du Fluïde élêamp;fique. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.81

Chap. III. Des Loix felon lesquelles les-Corps conduSleurs nbsp;nbsp;nbsp;agijfent.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;123

Chap. IV. De la Comparaifon du Fer 13 de'VAimant avec les Corps IFioékdlri-ques. ¦.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. •nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;15Ö

Section IV. Cobiparaison-de l’aimAnt

ARMÉ ET de EA BOUTEIElë DE LEIDë. 193 ^iiAp. I. Reflexions prétiminuircs fur -cèttenbsp;'comparaifon. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. .

Chap. TI. Expofition nbsp;nbsp;nbsp;du fentimenP de M.

CIGNA. nbsp;nbsp;nbsp;- .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;199

Chap: III. Examen de lacomparaifonpropo-

Af. FRANKLIN. nbsp;nbsp;nbsp;.•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;115

Cishse. YV ¦ Des'Phénómlnes qtii 'cdftcernent la fphère d'afliPité, 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;230

Section V. De la comparaison des attractions. ET DES REPULSIONS' TANT

-ELECflUQUES QUE MAGNETIOOES. - nbsp;nbsp;nbsp;.

’Chap. I. Examen-des Phénonünes del'-Jt-

-trcidiïon. nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;247

Chap.

DES MATIÈRES. XXXI

Chap. II. Rxa^nen des Phénomenes de la,

' Répuljion. . nbsp;nbsp;nbsp;• .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;a8i

Chap. III. Remarques générales. nbsp;nbsp;nbsp;.

'Section VI. Des effets que l’Électri-

CITÉ ET LE MAGNÉTISME PR.ODUI-SENT DANS LE VUIDE. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ipö

Chap. I. De V Aétion du Magnétisme dans

Ie Vuide. nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;297

Chap. II. De VEleélriclt.é dam Ie Vuide. , 315 Chap. 111. Conclujlon générale. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;329

Section Vil. De la communication des

FORCES ÉlECTRIQUES ET MAGNÉTIQUES. 333 Chap. I. Rcmarques générales. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;334

CiiAP. II. De la communication des Forces éleélriques magnétiques fans avoirnbsp;égard aux Poles. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;35^2'

Chap. III. De la communication des forces élecïriques If rnagnétiques en ayantnbsp;égard aux Poles.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;365

Section VIII. Examen des différences que qaelques PJtyficiens ont établies entrenbsp;r Ai mant (f V Éleciricité.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;408

Section IX. Ohfervations générales £5?

(donclufon. nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4.19

Seconde partie. De l’influebtce de l’é-

LECTRICITÉ sur LE magnétisme. nbsp;nbsp;nbsp;42-7

Chap. I. De rÈleStriclté des Corps Mag-nétiques. nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;428

N: B:

xxxii TABLE DES MATIx^RES.

N: B. Ajoutez a la fin de la Note du §. 11Y- ce qui a été dit dans lanbsp;preface générale p. xv 6c xvi.nbsp;Chap. II. De 1'Attraction.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;448

Chap. Ill- De la direction de VAiguille Aimantée. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;46^

Chap. IV. DeVInclinaifon. nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;475

Cr. AP. V. De la Communication des Forces. 478 Conclusion de la seconde partie.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;503

Conclusion générale des deux parties. 504

« # # « % * %

? *

?

addition.

Pour lap. 382. §. 230. mle d dupremier Volïtme.

X-/’impresGon de ce Volume étoit entièrc-¦Tement achevée quand j’ai.requ le quatrieme Tome des Mémoires de F Académie dc Bruxel-ks^ darts lequel fe trouve, entr’aiitres piecesnbsp;intéreffantes, un Meraoire dc feu M. n e ed-H A M fur les moyens les plus efficaces d'empêcher

¦ nbsp;nbsp;nbsp;le dérangement produit feuvent dans la direétinn-fiaturelle des Aiguilles aimantécs par VKleSlricitênbsp;’del'Atmosphere. Le celebre Auteur y erigecj?nbsp;fait une propofition abfolument contraire anbsp;celle que j’ai avancée note d §. aoo. de monnbsp;Mémoire, a la p. 381. dc ce Volume, 6c iinbsp;s’appuye pour la prouver des Expériences denbsp;Mylord M a h 0 n , fur lesquelles je me fondoisnbsp;également. J’ai cm, malgré le profond res-

¦ nbsp;nbsp;nbsp;pedt que j’ai pour la Mémoire d’un hommenbsp;ausfi juftement celèbre que I'ctoit M. ne e d-H A M, devoir donner un mot d’eclaireifTementnbsp;-fur une conrradidtion ausfi palpable dans unenbsp;matière de Fait, amp; dans laquelle j’ai a lutternbsp;contre I’autorite d’un grand nora. Voici I’ar-

¦'ticle en queftion p- 77-

tom. 1.. nbsp;nbsp;nbsp;„Une

ïrxxiv A tgt; D t T I o ïf.

„Une obferyationpour établir kdite analogie 5^ [entre les fluides éleftrique amp; magnétique jnbsp;„ eft, qiic la force magnétique, a I'injlar denbsp;,, la force éleftrique , diminue ou augmentenbsp;„ en raifon du quarré de la difiance depuisles deuxnbsp;Poles jiisqu'au point Neutre [ou centre mag-„ nètique] 'rccipruquement. Mylord mahonnbsp;avoit déja démontré cettc vérité par rapport 3inbsp;la force éktirique.quot;

Je ne kis d’après quelles obfervations NEEDHAM a établï que la force magnétiquenbsp;croit du centre magnétique jusqu’aux Poles ennbsp;raifon du quarré des diftances: je n’en connoisnbsp;aucune de ce genre; Sc je crois avoir prouvé,nbsp;au contraire, que cette force croit comme lesdi*nbsp;fiances Jimples : amp;; fi par hazard M. needHamnbsp;avoit cn vue ce que j’ai avancé dans Ie §. 33.nbsp;de mes Rechen'ches, amp; repeté dans la note donenbsp;il eft queftion ici, que les forces des Poles fontnbsp;en raifon inverfe du quarré de leurs diftancesnbsp;au ce itre magnétique, il eft évident, qu’il fenbsp;feroit mépris fur Ie vrai fens de mon afl'ertion*nbsp;11 s’yagitde la Comparaifon des forces desdeuxnbsp;poles d’iine part, amp; de l’autre des étenduesnbsp;que la vertu boréale amp; la vertu auftrale occu-pent depuis Ie centre magnétique jusqu’a leursnbsp;poles respeétifs, ce qui eft différent de la raifon felon laquelle croit la forqe de ehaque partieule, fi-«

tuéö

Quant a ce que M. needh^m ajoutc^-que Mylord m a h o n a prouvé que la fcrce éleefrique, augmente cn raifon, du quaVré denbsp;la diftance depuis Ie poinc neutre jusqu’aux poles, qu’il me foit permis de dire qu’il s’eft encore mépris a eet égard. Mylord m.aho.nnbsp;n’a fait aucune experience fur ce fujetmaisnbsp;il a fimplemetu prouvé que la diftanc e A Dnbsp;(Fig. aS-) du point neutre a rextromité A.nbsp;du Conduéteur A B ed précifement cclle quenbsp;requicrent les Calculs ftits. dans la fuppofmonnbsp;1°. qu’il exiile autour du, Conduétcur A B.nbsp;une atmosphere éleftrique telle que ce PJiyfi-fien l’établit, amp; t’’., la, denfité ckl’Elcc-tricité cfi en raifon inverfe da quarré de ladifan,,-ce au Corps chargé 1^ C, [c. a. d. au conducteur de la Machine] qui produit cette atmosphere, Ie Corps A B , qui y eif plongé,nbsp;ayant une extremité A direclcment dirigce vers,nbsp;Ie Corps chargé P C. Or cette proportionnbsp;nc concerne cn aucune hu;on cello des forcesnbsp;des particules cn A D ScB D, eu égard a leursnbsp;dillanccs du point neutre D : proportion Jontnbsp;* * 2nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;M.,

XXXVI

M. NEEDHAM park amp; dont Mylord mahon ne fait pas la moindre mention.

Cet article du Mémoire dont je park, n’in-firme done, ni ce que j’ai prouvé que la force des particules, d’une lame aimantée croit comme leur diftance au centre magnétique, Scnbsp;que les forens des poles font en raifon inverfenbsp;doublée de kurs diftanccs au même centre: ninbsp;ce que j’ai conjecture, d’aprcs les Expérien-ces de Mylord mahon, que cette dernièrenbsp;proportion eft pour les poles A Sc B du cilin-dre éleCtrique A B tout au plus celk des raci-nes de leurs diftauces B D amp; A D au pointnbsp;neutre.

ERRATA^

Rottig, ¦’Naturae Minifter 13 Interpres^ tantum facit t3 intelligit y quantum deNciturae ordi-re vel mmte obfervaverit; nee ampliusnbsp;feit aut potefi.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;t

PREMIER MÉMOIRE

SUR

l’ANALOGIE de l’ÉLECTRICI-T£ ET DU MAGNÉTISME.

PREFACE.

IIT’e NTREPRENDsVé trdter me mattere, fui fait un des ohjets les plus diffictles ö* les pluSnbsp;iélicats de la Phyftque, ^ qui eft également re-eommandable par fa beauté: car s'il eft d'un Etrenbsp;tout puijfant ^ infiniment fage, de produire lanbsp;plus grande quant it é d'effets differ em par Ie plusnbsp;petit nombre de caufes, 5? par des eaufes tres-Jim-ples; ft, depuis qu'ils fe font appliqués avecplus denbsp;foin d rétude de la Nature, les Pkyficiens ont dé*nbsp;couvert un plus grand nombre d'exeMples de cettenbsp;fimplicité, ausfi admirable que féconde ; s'ils con~nbsp;iinuent d en découvrir encore tons les jours, £5?

¦ nbsp;nbsp;nbsp;s'lls confirmeni ainji par expérience Vidée que nousnbsp;nous formonS è priori du crÉateur faprê~

¦me; tl eft ausft d'un vrai Philofophe, d'un Phy-' ficien fage, de reckercher fans ceffe les reffemblan-

¦ nbsp;nbsp;nbsp;ees des divers Phénoménes, quelque différens qu'ils

puijfent paroitre au premier ahord, dlt; les reps ’ti nbsp;nbsp;nbsp;dui*-

PREMIER MEMOIRE.

duke aufl'ds petit mmbre posfihle. Mats yplus cette Recherche efl helle ^ importante ; plus nous nousnbsp;fentons entrainés, par je ne fais quel charme^ dnbsp;Mrdmettre cette Jimp lie it é; plus ausfi nous devonsnbsp;smpioyer de Joins dans nos Recherches, £5? nous ynbsp;eonduire pas d pas: de peur, que prenant I'image pour la réalité ^ nous ne confondions les productions de notre Imagination avec la manure d'agirnbsp;de la Nature même: car ^il y a des Pkénomenes ,nbsp;qui paroijfent abfolument femhlables ft on n'y jettenbsp;qu'un coup d'oeil rapide^ if qu'un examen exaSinbsp;fait cependant trouver très-différens. D'ailleurs ^nbsp;I'Analogie ^ qui vient fur tout d point dans cenbsp;genre de Recherches ^trompe Jouvent ^Ji elle pajfenbsp;les hornes légitimes ^ mats peu ét endue s ^ auxquel-les elle Je trouve ajjujettie: alors même^ elle conduit d'autant plus Jurement d Terreur qu'en s'ennbsp;Jert avec plus de confiance.

Je ne Jais ft ceux qui ont établi des comparai-fons entre V ÈleSlricité if le Magnétisme ^ ne font pas quelquefois tombés dans Terreur. C'ejl un Jen~nbsp;timent adopté par la plupart des Phyficiens , qu'ilnbsp;y a une grande Analogie entre les Phénom'enes denbsp;TEleSlricité if ceux de T Aimant: ce Jentimentnbsp;gagne tons les jours: il eft non Jeulement extrême-ment re^u, mais e'e/i encore T opinion des meilleurtnbsp;phyficiens de nos jours. ne crois lependant pasnbsp;que cette matiere Joit. décidée par leur autorité

Jeu^

E.

ftule: ^ les raifons qu'iJs oyd alléguécs^ ne pa~ roijfent pas avoir eu affez de poids aux ycux desnbsp;illuflres Membres de 1'AcadéMte de Bavière^nbsp;pour ne laijfer aucun doutcfur ce fujet: Aumoinsnbsp;fera-t-il permis d'en juger ainfi^ puisque ces Mes-ftcurs ont cru qii'iï étoit de Vintérêt des Sciencesnbsp;de propofer cette Quefiion ; y a-t-il une veritablenbsp;Analogie phyfique entre la Force éleftrique amp;nbsp;la Force magnétique? S’il y en a une, quellenbsp;eft la manièi'e dont ces Forces agifleiu fur Ienbsp;Corps Animal?

C o M M E des Recherches fur ce qui concerne l ÈleSiricité £5? Ie Magnétisme ont été ¦, depuisnbsp;é^uelques annees , Ie p7~incipcil ohjet de mes études ;nbsp;fuej'ai fait beaucoup d'Expériences fur ces deuxnbsp;genres de Forces; que f ai lu avec foin^ if au-tant qu'il m'a été posftble^ tout ce que d'autresnbsp;Phyficiens ont découvert ou 'propofé fur ce fujet;nbsp;j'ai cru pouvoir préfenter mes idéés fur /’Analogie de l’Eleétricité amp; du Magnétisme au ju-gement de 1'Académie. Je fais que je me livrenbsp;dans cette entreprife d un combat dont Ie fuccès ejlnbsp;ires-incertain, foit que je penfe aux forces de ceuxnbsp;avec lesquels je vais entrer en lice, foit que je con~nbsp;fidere Vhahilité des Hommes celébres au jugementnbsp;desquels je foumets ce Mémoire: mais leur bien~nbsp;veillance me raffure: c'eji en me confiant en elltnbsp;¦que je vais entrer en mattere: je propoferai c'e quinbsp;A 3nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;mt.

parottra approcher Ie plus du Vrat; muis liett 'tonvaincu delamédiocrité de mes tulens y touteslesnbsp;fois qu'il m'arrivera d'^être d'un fentiment diffe'-rent de celui d'autres Ecrivains yje tdcherai d'ex'nbsp;pof er mes raifons avec toute la mode flic, qui con*nbsp;vient d un Philofophe.

L A Queflion dont Villuflre Académie deflré let folution contient deux Parties. La premiere efinbsp;propofée fimplemmt, Ö* frns aucune condition: onnbsp;demande s’il y a quelque Analogie entre les Forces éleétriques Sc magnctiques. Uautre Partienbsp;efl conditionnelle, ^ elle dépend de la fagon dontnbsp;on aura refolu la première : car l' Académie de-^nbsp;comment ces Forces agiffent fur Icnbsp;Corps animal, s’il y a de 1’Analogie entr’ellesjnbsp;d'ou il refulte évidemment, qu'on ne demande Ia.nbsp;folution de cette Partie, qu'au cas qu'on ait re^nbsp;pondu aflhrmativement d la première: (fl qu'onnbsp;feut au contraire fe difpenfer de la refoudrc y finbsp;Von nie toute Analogie entre 1' Eleélricité ifl Ie Magnétisme ; parti qu'il efl ajfurément trés-permisnbsp;de prendre y puisque 1'Académie elle même propofenbsp;de [avoir ce qui en efl. Or, j'avoue, qu'aprèsnbsp;avoir examiné avec Ie plus gr arid foin tout ce quinbsp;a rapport h cetie matière, j'aiété conduit h.pen-fery qu’il n’y a aucune Analogie entre l’Electri-cité amp; te Magnétisme, ou que du moins s’il ynbsp;(Wi a, elle eft très-petite. Si je' reusfls a établir

C B.

€e fentiment fur de bonnes preuves, il ne fera pas ^ ce me femble^ de mon devoir a£iuel, d'examinernbsp;ïa manière dont les Forces éledtriques magnéti-ques agijfent fur les Animam. Je n'attacherainbsp;done entièrement d refoudre la première partie denbsp;ïa Queftion propofée. Mals il conviendra^ avantnbsp;tout, d'en bien fixer Ie fens, afin de ne ri^ omettrenbsp;de ce qui pourra contribuer d la refoudre exaSie-ment.

Cette Quejlion.^ y a-t-il une véritable Analogie phyfique entre la Force magnétique £5? la Force éleStrique, me paroit pouvoir admettre deuxnbsp;fens différens.

L E premier fens conjifle k favoir , fi les Phér nomènes éleamp;riqües font tellement femhlahles dnbsp;ceux du Magnétisme qu'il faille établir, qu'ilsnbsp;font produits par des caufes femhlahles^ quiagisrnbsp;fent d'une manier e analogue; ou peut -être.^ parnbsp;une feule ö* même caufe , qui fait naitre lesnbsp;•deux genres d'effets? auquel cas.^ les dififérences,nbsp;qu'on obferve entre ces effets^ devront être attrirnbsp;huées a des circonftances étrangères, qui modifientnbsp;cette caufe première,

L E fecond fens me paroit être celui-ci; fi l'E-le£lricité influe d'une fagon particulière fur Ie Magnétisme de forte qu'elle en modifie les ef-fets, ^ qu'elle ait avec cette Force une relation .ynbsp;qu'elle n'a ahfolument pas ayec d'autres Corps ynbsp;A 4nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;m

ï PREMIBR MEMOIR E. PREFACE.

eu du moins, qu'elk n'a pas avec eux au mêmt degré.

En conféquence de cette reflexion^ je diviferai en deux Parties ce que j'aurai a dire fur la Question propofée: je rechercherai dans la premkre ^nbsp;quels font les Phénomènes ^ tant de V Eleëtriciténbsp;que du Magnétisme^ qui paroiffent avoir quelquenbsp;rejfemhlance ^ je les examiner ai avec foin^ afinnbsp;qu'on fache a quoi s'en tenïr fur l' Analogie qu'onnbsp;dit avoir lieu ent re ces Phénoménes. Je recher-eherai dans la feconde Part ie, ququot;ls font les Phé-nomènes qui pourroient faire croire, que les effetsnbsp;du Magnétisme font modifiés par l'aBion de l'È-leSiricité: c. a. d. que je trait er ai de l'influencenbsp;reciproque de ces deux Forces.

J E crois qu'après avoir traité comme il faut (es deux Parties, j'aurai fait un examen exadinbsp;de la Queflion propofée, (J que j'aurai fatisfaitnbsp;par-ld aux déflrs de l'illuflre Académie, fi nonnbsp;parfaitement, du moins pour autant que mes fei-Hes talens auront pa me Ie permettre.

PREMIERE PARTIE;

EXAMEN DES PHÉNOMÈneS DE l’ÈLECTRICITÉ et Dtrnbsp;MAGNÉTISME5 COMPARAI»nbsp;30N DE CES PHÉNOMÈNES,

SECTION I,

Contenant des Reflexions Prélmini^ireX'^

§. I- JEfA premiere Partie denos Recher-*

ches confifte a examiner jfi les Phénomènes dc l’Eleöiricité font telleraentfembkblesaceux dunbsp;Magnétisme, qu’on foic obligé d’établir, quenbsp;ces phénomènes dependent, ou d’une feule amp;;nbsp;même caufe, qui produit les deux genres d’ef-»nbsp;fets, OU, du moins, de caufes femblables, quinbsp;agiffent d’une manière analogue; carles Phy-ficiens qui établiffent une très-grande Analogienbsp;pntre l’Éleélncité Sc Ie Magnétisme, font dcnbsp;Vun OU de l’autre dc ces fentimens. II en eft,nbsp;comme Ie R. p. c o x t e qui penfent, que

la (lt;*) 1r»tté de Météorelegit gt; p. ió. [Voici les térmes de

l'Au^

A 5

la matière magnétique, 8c la matière cleö:riquc font une feiilc amp; même matière, mais différem-mentmodifiée. D’autres, comme M. aepi*nbsp;Nus établiflènt quc Ie Fluide éleèlrique 8c

Ie

I’AiiK'ur. „Ces différens traits d’Analogie enne les Ina-jjtières dledlrique amp; magnétique me font foupqonner, ,,que ces deux matières n’cn font qu’«»e diverfement m-ffdifiée, er fufc^ptïble de différent tffets , dont pn commencenbsp;,ja appercevöir l’ünité de Caufe Sc de principe. Ce n’cftnbsp;,,ici qu’une conjedfure , que l’expérience 8c l’obferyationnbsp;j, coftVéftirom peut-être 'un jour en certitude.” N. d. T.]nbsp;(^) TentammaTheoriéi Ekdricitatts SIS’ Magnitismi. Petro-poli, 1759, 410-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12. §. 4. [Voiciles paroles mê-

mes de T'Anteur, 'qui font trop remarqiiables pour les pas-fer fous lilcnce, amp; auxquelles nous fcrons obliges dq renvoyer dans la fuite. ,, II s’enfuit que ne confidérenbsp;,,nulletnent Ie Fluide magnétique amp; Ic Fluide éledriqyenbsp;,, comme un feul Sc même Fluide, comme Ie font cetixnbsp;„ qui tachenf de 'déduire tons les Phénomènes tant denbsp;,, 1’Eleélricité'qne du Magnétisme, amp; plulicurs autres,nbsp;j,d’un feul Fluide extrêmement fubtü; car je fuppofe qnenbsp;,, ces Fluïdes font doués de propriet és tr'es-dfférentes, cr qui nenbsp;,, fauroiint fe trouver a la fois dans un feul ly même fujet j

„ (Ie latin porte in unko fubjeBe 'non composfibil 'ibus.)--Puis-

,,qu’on ne peut cxpliquer heureufement les propiiétcs de s.l’Aimant qu’en attribuant au Fluide magnétique desnbsp;»,propriétés qui repugnent entièremept ipl^ne abhorrent)nbsp;celles du Fluide éledtrique, ce n’eft pas ftns raifon ,nbsp;j,mais conduit par Ia contemplation de Ia Nature m|-,,me, que j’établisici une différente cèmpleite {d'iverjitatetanbsp;^ypUparlam) entre ets deux FÏuides.’,’ N. d. T. ]

Réfiexions Prélimïnaires.

Ie Fliiide magnétique font différens, amp; pofle-dent des propriétés très-différentes, qui ne fau-roient cöexifter-dans Ie même fujet (ce font les patoles de 1’Auteur) quoiqu’ils produifentnbsp;des Phénomènes (1 femblables, qu’ii n’y a au-lt;un Phéiiomène Magnétique dont on ne trou-ve l’analogue dans rÉleétricité. Cependant ennbsp;s’exprimant ainfi, M. ^epinus femble êtrenbsp;d’un fentiment différent de celui 5 dont'il étoitnbsp;peu de tems auparavant ; car, il établiflbitnbsp;dans fon Difcours fur la rejfemhlance de VEleStri-iité éf? du Magnétisme (c), que les caufes qui

pro-

(c) iermo academicm ée jimilitudine EltHrkitatis amp; Murnetis-m. Ce difcours a été lu a 1’Affemblée publique dc 1'Académie de Petersbourg, du mois deSepterabre 1758, amp; impriménbsp;dans cette Ville la même année. On en trouve une tra-duflion dans un excellent Recueil allemand, intitulenbsp;razJn de Hambourg T. 22. p. 256. feqq. c’eft de cette tra-dudtion que je me fers. [ Depuis ce tems j’ai acquis l’o-riginal; on y troiive entr’autres ces expreffions; p. 4.nbsp;(p- 231. de la tradaftion) „ Peut-être que la hardieffenbsp;,, avec laquelle j’aflure que cette reffemblande eft com~nbsp;„ plette , amp; que j’ofe affirmer qu’clle eft fans hornes, vousnbsp;„ déplait. J’avoucj a la verité, que rÉledridté eft plusnbsp;„ riche en Phénomènes que Ie Magnétisme: amp; mon fen-„ timent ne tend qu’a établir, qu'il n’y a dans k Ma-,, gnétisme aucun Phénomène, auquel on n'en tro’vve denbsp;,, femblable amp; d’analoguc dans l’Éleöiricité. 11 ne tautnbsp;„ cependant pas entendre ceci, eomme fi l’cn pouvoit

re»

I. MÉ MO I RE. Part: t. Se!t: I.

produifent les Phénomènes magnétiques font entierement amp; pleinemmt femblables a celles quinbsp;produifent les Phénomènes électriques. M. Cigna, celébre Phyficien de Turin, etablit, aunbsp;contraire, une parfaite relTembknce entre lesnbsp;caufes de ces Phénomènes, raais il revoqueennbsp;doute leur identité (d),

§• a.

„ reciproquement oppofer un Phénomène magnétique k chaque Phénomène éleftrique:” amp; p. 15. (p. 266.denbsp;la T.)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,, Vous voyez que la reJfemUance entre l‘Ele6lrki-

„ té ey le MapiitUrm efi fi grande quelle ne fauroit guérse

,, ïêtre d'avantage. -Pourquoi ne conjefturerions nous „ done pas que la caufe de ces deux forces eft fembla-„ ble ? Car qu’y a -1 - il dé plus vraifemblable, amp; quenbsp;peut - on établir de plus conforme aux Loix que lanbsp;,, Nature fuit conftamment, fi. non, qu’ellc produit detnbsp;„ eflèts femblables d’une manière analogue. ” Enfin p;

¦ ap. (p. 268. de la T.) après avoir indique les princi-paux points de la théorie de M. frankiin.M. /tPiNmi ajoute, „ j’eftime que ce font des caufes pieinement fem-„ bldks a celles - ci qui produifent les Phénomènes ma-,, gnetiques. ” Après quoi il propofe les principaiix pointsnbsp;de fon fyftême que nous examinerons dans la fuite, Sedl.nbsp;3. ch. 4. §• 89 feqq. N. d. T. Jnbsp;(i) Dans fa Dilfertation de Analogla Eleólrkitatis amp;•nbsp;Magnetismi, inferée dans le .premier Volume des Memoires de la Société de Turin. [C’eft aufli le fentiment dcnbsp;M. de la CEPÈDE dans fon Ejfai far l'Élefincité, Tomenbsp;'2- p: 37. II croit que les fubftances aimantées font nai-tre des effets analogues a prefque tous ceux que produi-fcnt les fubftances tleéfiifées; qu’on ne fauroit cependaht

Reflexions Préliminair es.

§. a. Tous les Phyficiens qui foutiennent, que les Phénomènes du Magnétisme font fem-blablesa ceuxde rElcclricité,admettent,qu’ilsnbsp;font produitspar l’aétion de quelque Fluidc tres-fubtilj amp; c’cft fut ce Fluide, 8c fur fa manièrenbsp;d’agir qu’ils établiflent k plus grande partie denbsp;fon Analogie avec Ie Fluide éleörrique. Toutnbsp;Ie monde convient, que je fachc, de Vexifteit-ce de ce dernier Fluide, quoiqu’on foit extrê-mement partagé fur la manière dont il agit, 8cnbsp;que même les Phyficiens ayent embraffé la-destnbsp;fus des fentimens entièrement oppofés. Les opinions ne varient pas /moins au fujet du Flüidcnbsp;jnagnetique; elles font même plus diflférentes

encore, en ce qu’il y a des Phyficiens très-célé-bres, comme M. M. m q.s s c h e n b r o e k (a)

amp;

affigner Ia mcme caulê aas Fhénomènes de rÉleélriciré amp; a ceux du 'Magnétisme , paree qne Ie nombre des differences qui les feparent eft trop grand pourqu’pn puiflênbsp;les identifier, amp; par cocféquent leur donner Ia mêmenbsp;origine: qu’on remarque feulement m tres - grand rapfortnbsp;•ntre.lcs caufes qui les font naitre, lefquelles produifentnbsp;toutes deux kurs effets d'après Ie même principe. M. Icnbsp;Comte DE cfcPÈDE établit (T. I. p. 64) que 1’é-lement du Feu combine avec 1’Air produit la Lumière :nbsp;combine avec l’Eau Ie Fluide clcftrique, combité avecnbsp;Terre , Ie Vkide mngnk'ni^e. N. d. T. ]

(«) C'Voyez les raifons quil en allêgue dans, fa Vis-ftrtatio ic SfSagriete, Pref, 4» 5» Exper. xxiv. • p;

57

u I. M É MO I RE. Part: 1. Seamp;. I;

amp; K R A r F T (^), qui nient abfolumènt Vexi-Hence d’imFluide magnétique. Si ce fentimeiu étoit rigoureiifement démontré, 6c il, d’autrcnbsp;part, il étoit certain, corame il paroit Têtre,nbsp;lt;ju’il exifte réellement un Fluide éleétrique, ilnbsp;feroit afTurément inutile de fe livrer a la moin-dre difcusllon. fur 1’Analogie ou la reflemblanccnbsp;des caufes de l’Éleétricité 6c du Magnétisme}nbsp;puifqu’il eft évident qu’on ne lauroit établir au-4cune comparaifon entre des caufes, qui feroientnbsp;d’un genre fi abfolumènt différent.

§. 3. Ce n’est pas ici Ie lieu d'examincf Ja queftion, s’il y a un Fluide!magnétique ounbsp;jion: il vaudra mieux fuivre une autre route, 8cnbsp;Voici comment je m’y conduirai. Je fuppoferainbsp;dans rexamen des différentes Analogies, que lesnbsp;phyficiens ont établies entre l’Élearicité 6c Ienbsp;Magnétisme, que Ie Fluide magnétique exiftenbsp;tel que ces Auteurs Tont imaginé: c’eft dansnbsp;cette fijppofition que j’examinerai ces Analogiesnbsp;même: enfin, je tacherai, s’il m’eft posfible,

de

.57-71. Dans ion IntreinSlio ad- Philofofhiam Naturalm, ouvrage traduit en francais parM. sicaud de ia fondpnbsp;Ibus Ie titre de Cours de Phyjiojue, §• 99^. N. d. T.}

(^) [V. Prde(lwnes in nbsp;nbsp;nbsp;T. J, §.156,2573

969 gt; 170. N. d. T. ]

Réflexiom Préliminaires.

lt;ie dornier de ces Phénomènes une explication vraie amp; dépouillée de toute hypothèfe., II menbsp;ferable que de cette faqon j’approcherai Ie plusnbsp;de ce que l’illuftre Académie defire:*en efFet,nbsp;elle ne park pas du Fluide magnéttque ou êleamp;ri-que, mais des Forces magnêtiques 6c éleStriqueS'.nbsp;Or, les Forces ne me paroiflent être que les ef-fets, qu’un coi-ps produit én agifFant fur d’au-tres corps, c. a. d. que les Phénomènes que nousnbsp;obfervons, 6c rien de plus.

§.4. Les comparaifons que différens écri* Vains ont établies entre TÉleélrické amp; Ie Magnetisme font très-difféi'entes , 6c même quel-quefois entièrement oppofées, amp; contradiétoi-res. Ils ont d’ailleurs fuivi tel ou tel ordre, felon les fyftcmes qu’ils admettoient fur 1’une 6cnbsp;l’autre de ces Forces. Mais, comme je n’ainbsp;embrafle aucun fyftême forces fojets, j’auroisnbsp;CU beaucoup de peine a mettre dans mes Recherches un ordre fatisfaifant, 6c propre a nenbsp;me faire omettre aucun point de compataifori.nbsp;J’ai done préféré de reduire hies Reflexions 'anbsp;quelques Chefs généraux , qui i'enfennerontnbsp;toutes lesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;que divers Phyficiens pré

tendent qu’il y a entrerEledricité 6c Ie Magnétisme. Or ayant foigneufement lu 6c examiné , tout ce qui fo trouve fut cette matière' dans lés

Au-

t6 I. Mé mot's.E. Part: I. SeSt. I.'

Auteurs que je connois, il m’aparu qu’onpour-roit reduire aux fept Queftions luivantes tout cc qui en a été dit.

a*

§. 5. I- Question. Jufqu’ ou faut il chercher quelque relTemblance ou quelque difference entre I’Eleftricite amp; le Magnetisme,nbsp;dans le nombre de Corps fur lefquels ces Forcesnbsp;agiflent?

II. nbsp;nbsp;nbsp;Question. Doit-on penfer, d’apresnbsp;M. CIGNA, que le Fer eft un conduEieur A\\nbsp;J'luide magnétique comme les Métaux Sc d’au-tres corps font des conduBeurs du Fluide éleftri-que? Ou faut-il, au contraire, établir avec M.nbsp;gt;E,PiNUS, que le Fer doit être compare auxnbsp;corps idioéleStriques ?

III. nbsp;nbsp;nbsp;Question. On demailde 11 Tonnbsp;peut comparer la Bouteille dcLeide a rArmurcnbsp;de I’Aimant? C’ell ainll que penfent M. M.

.JFRANKLIN amp; CIGNA.

IV. nbsp;nbsp;nbsp;Question. Peut-on conclure quelque Analogie, des Phénomènes de VAttraBio-nnbsp;amp; de la Refulfion^ tant éledtrique, que magnétique? C’eft en ce point que conlifte le fortnbsp;du Syftême de M. jE p i n u s (lt;*).

(4) [C’eft auffi je Syftême que M. steiglehnek. » fuWi, amp; qu’il a tres - bieR deYelo].'pé dans la première

Pav-

Ré flexions Préliininair^es,

V. Question. Y a-t-il quelque Ana-logic entre les efFets que rEleftrické 6c Ie Magnétisme produifent dans Ie Vuide ?

VI- Question. L’Aimant 6c l’Eleélri-cité font ils femblables quant a la manière dont ils commuiiiquent leurs Forces?

VlI. Question. Ondemandeenfin, fi les differences qui paroiffcnt fe trouver entrenbsp;rÉleétricité 6c Ie Magnétisme, Ibnt ausfi gran-des qu’elks ont paru l’êtve a quelques Phyfi-ciens, furtoutaM. musschenbroek?

§- 6. Maïs il ne feVa pas inutile d’aveitir, avant que de me livrer a l’examen de Ces Questions, que je me fliis apperqu, en conlultantnbsp;différens Ecrivains, que quelques uns d’en-tr’eux ont établi des comparaifons entre desnbsp;Phénomènes Eleétriques, bien connus 6c desnbsp;Phénomènes Magnétiques, ou douteux, ounbsp;qui, du moins, ne font pas fuffifamment con-ftatés, quoiqu’on les ait regardés comme certains dans la comparaifon qu’on en a fake. IInbsp;eft done néceffaire, pour établir quelque chofenbsp;de für, de traiter de ces Phénomènes avec unnbsp;foin redouble, 6c de les examiner avec exactitude.

Panic de fon excellente Disfertation fur ce fujet: elle fe trouve dans Ie fecond Tomé dc ce Recueil. d, j,]nbsp;TOME I,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;B

SECTION 11.

DES CORPS SUR LESQUELS L’ÉLECTRICITÉ ET LE MAGNÉTISME AGISSENT.

§. 7. La première Queftion que je mefiiis propofée de refoudre d^i.yju[qu' ou faut il cherchernbsp;de la rejfemhlance ou de la diffêrence entre V Rlec~nbsp;tricité Ö* Magnétisme , dans Ie nombre delnbsp;Corps far lef quels ces deux Forces agiffent ?

Pour traiter cette Queftion comme il faut, je la diviferai en deux parties: j’examinerai dansnbsp;la premiere j quels font les Corps for lelquels

rÉledricité agit, quels font ceux qui reqoivent l’aftion du Magnétisme: je rechercherai dansnbsp;lafeconde, dans quel état ces Corps doivent fcnbsp;trouver pour éprouver l’aétion tant de TElectri-cité que du Magnétisme.

CHAPITRE I.

J)es Corps fur lef quels l' Ele tricité fi? h Magnétisme agijfent.

§. 8. PouR ce qui eft des Corps fur les-quels rÉleftricité agit, on fait que tous ceux

•zo I. mÉm. PS.W. Ch.\. Des Corpsfur

qu’on a examinés jufqu’ici, fe reduifeiit a deux claffes feulement. La premiere contient ceuxnbsp;qui devieniient éledtriques par Ie frottement,nbsp;par la chaleur (a), amp; non par communication:

on

(a) [M. HE MM ER obferve fur cet article, dans les remarques critiques dont ii a honore ce Memoire, qu’il n’y a aucune experience qui prouve fans repliquc que letnbsp;Corps deviennent éleétriqucs, par la chaleur feule. II anbsp;Jsien fend que je ne pouvois qu’avoir en vue les faits quenbsp;j’ai cites dans le §. 104, favoir les Phénomènes que pre-fentent la Tourmaline, amp; un gateau de fouffre fendu dansnbsp;un vafe de métal ifolé, gateau qui fe trouve avoir acquis , après le refroidilTement, l’Éleeiricité pofitive, pendant que le vafe eft devenu eleiftrique negativement. Cesnbsp;experiences ont été faites par M. ;epinus, {Sermo z. p.nbsp;0.1, p. 253 de la traduftion ; 8c Tentamina Theoria §. 59)nbsp;qui en concliit, que la chaleur feule peut rendre les Corpsnbsp;éledriques.

M. HEMMER croit au contraire que cette Éleöricité n’eft produite dans le fouffre que par le frottement qu’ilnbsp;exerce fur les parois du vafe en fe refroidiffant: 8c il al-Icgue en preuve, que ft Ton ote le gateau du vafe, onnbsp;en dctruit l’Éledlricité, 8c que fi on k chauffc, il n’ennbsp;prèfente pas le moindre figne, a moins qu’il ne fe refroi-diffe placé dans le vafe. Mais, je doute que cette con-clufion f®it fiire, quoique les Expéricnces de M. Herbert y puiffent donner du poids {Theor. p/un. Éle£l.nbsp;Cap. 4. Prop. 8.) Celt, felon M. hemmer, par unnbsp;frottement femblable , qu’eft produit 1 Eleéiricité qu’oónbsp;obferve dans la Totirmaline chauffée, qui fe refrojdir-

Let

on les nomme idioéleSiriques [_éle£lriques far enx memiy amp; coercitifs (b). La feconde contient

les

Les particuks des Corps qui fe refroidiffent, ou qui j -chauffent, éprouvent fans doute iin frottement interne, puifqu’elles changent de fituation: mais ce frottementnbsp;eft different du frottement externe Sc local, dont il eftnbsp;queftion quand on park d’exciter rÉleftricité par le frot-temerit: amp; il ne me paroit pas décidé que e’eft au frottement interne, plfttot qu’a la cliakur même, amp; en tantnbsp;que telle, qu’on doit attribuer l’Éledlricité excitéc dansnbsp;les Corps par fadfion du Feu. N. d. T. ]

{h) [Le Mot condufliur eft généialement employe pour défigner les Corps qu’on nommoit ci devant anéleBriijues:

de fait, ces Corps conehiifent, tranfpoTHnt I’Eledtricite d’un endroit a I’autre , la foutirent d’autres Corps. Le mptnbsp;««rcir.ifn’eftpas encore employé, que je fache, pour dé-figner les Corps idioéhtiriques: je ne me fuis cependantnbsp;pas fait difficulté de m’en fervir, en imitant le mot la-tin comens, que M. cicka a employé, 8c celui de-«-hlhins, qu’on trouve fréquemment dans les ouvrages dunbsp;P. BECCARiA ;,eri effet les Corpsidioéleétriques ret'mnent,nbsp;rcfriment k Fluide ékdlriqiie, Vem^ichem de fe diffiper : ilsnbsp;ent done une puiflance coercitive, ils font de coercitifs, ounbsp;ft 1’on veut, des reprimans de 6e Fluide. Sans un pareilnbsp;terme , qu’on pftt oppofer au mot conduEleur, il auroit éténbsp;difficile de'tendre d’une manière exaifte des phrafes com-me celle - Ci 1 'Serrum minima Vlmdum magnétkum coercet, ufnbsp;corpora id'toék'óiriM cctrcent üearkum. Les tcrmes idiüéUpiri^nbsp;que, anélearique, idtorndgrtetifte anémagnétique reveil-lent pas néceffairement dans 1 efprit les idéés dq retenirnbsp;OU de conduire un certain Fluide.

I. MÉM. P. ï. S. II. Ch. I. Des Corps fur

les Corps, qui deviennent éleftriques ni parle frottement, ni par la chaleur, mais uniquementnbsp;lorfqu’on les approche de Coi-ps deja eleftri-ies (c). On les nomme éledlriques par commmi-

ca~

M. MARAT employe les termesdc deferens amp; indéférens, pour defigner les Corps qui transmettcnt, ou ne trans-mettent pas le choc de la bouteille de Leide. On verra,nbsp;ci deffous, (§. 19.) que ce font ceux la même que nousnbsp;nommons condxdieiirs amp; coerei.'ifs. Je ne vois done pas denbsp;raifon de changer le mot conduHeur. quand il feroit mê-Mie rigoureufement démontré , que tons les Corps condiii-fent p^iis ou moins le Fluide éledriqtie, comma M. ma-RAT le foutient: puifqu’il y a a cet egard de trés-granges dilFérences entre les difFérers Corps, amp; même desnbsp;difFérences du tout au tout. V. ’Recherches phypciues furnbsp;ÏÉkriricité , Seêiion x. N. d.' T. ]

(c) [ M. HEMMER obferve dans fes remarques fur ce Mémeire , qu’il a prouvé par des experiences évidentes,nbsp;que le fentiment ordinaire, favoir que les Corps conducteurs ne peuvent être élccftrifés par le frottement. eft er-roné: Se en efFet les intëreflantes experiences publiées parnbsp;M. M. HEMMER amp; ACHARD depuis Ia compofition de cenbsp;Mémoire , pourroient faire douter de la réalité de cette di-¦vifion des Corps en idioéleSlriques amp; anélehïriaues: ces cé-lébres Phyficiens paroilFent même la rejetter: mais qu’Unbsp;me foit permis de penfer autrement. Je fais bien que M.nbsp;HEMMER rend les métaux cleétriques par frottement,nbsp;comme il dit que M. hereert, excellent ProfelFeur denbsp;Phyfique a Vicnne, Fa fait avant lui: mais cette experience n’eft pas une experience fimple, elle eft compoféc-

pohr

les quels VA'mmt ö* 1' Eleclricitê agijfent. 'i'g

ration^ anéleüriques^ amp; conducteurs. II n’y a aucun Corps qui ne puiffe rccevoir I’Eledricite

de

Pour ékdtrifer un tube de Verre, il n'y a qua Ie prendre dans la main, qua Ie frotter, amp; tout eft fait. • 'Mais on n’éleélrifera jamais un tube de métal de cettcnbsp;manière. M. hemmer. cft obligé d’ifoler, au rooyennbsp;d’un manche de Verre , la lame de Laiton, qu’il veutnbsp;éleftrifer. II tient cette appareil par Ie manche, amp; frot-te la lam^e avec un ruban de foye. La lame fe trouvenbsp;cledtrifée r.éga.tivemnt. II faut done un appareil compo-fé, un jfolement: amp; Ie cas eft bien limple: puifque lanbsp;lame fe trouve empêchée par \ï de foütirer Ie Fluidenbsp;ëledirique des Corps environnans , amp; de reparer la pertenbsp;de celui qu elle donne au rubanelle fe trouve done plusnbsp;OU moins épuifée, amp; par la négativement élcdtrique.nbsp;Cette Expérience revient, pour ie fonds, a celle de M.nbsp;LE ROY, qui, en faifant agir une machine ordinaire,nbsp;qu il avoit bien ifolée, a trouve les Couffins amp; Ie Batinbsp;éleamp;ifés négativement. Les Couffins, corps anéleélri-ques, comme Ie métal, frottés par Ie Globe, ont donenbsp;acquis par ce frottement une Éledricité negative, toutnbsp;comme la lame ifolée de M. hemmer ; amp; notez quenbsp;1’expérience de ce Phyficien ne reuffit pas, ft Ie manchenbsp;de verre employé n’eft pas excellent. Cette expérience,nbsp;quoique trés belle en elle même, ne prouve done rieitnbsp;pour Ie cas dont il s’agit. On la trouve dans Ic Journalnbsp;Ae Pkyjtquf, jMlet 1780, Tome XVI. p. 50- J’ai vunbsp;depuisla compofition de cette note que M. de la cÉ-pÈDE penfc comme moi fur cette expérience : Effai furnbsp;ïÉUêlricité T. L p. 78.

M. A-

B ^

a4 I- mÉm. P- I. «y. II. Ch.l. Des Corps, fur

de Tune ou de 1’autre de ces manières: de forte qu’ou peut établir avec vérité, quc tous les

Corps

M. AC HARD rcjettc auffi la dilhndion generale des Corps en ulioiicSlyiciuii, OU crigtnaircment éiecïricjues, amp; en co»-dttcieurs, par la raifon que les Corps qui font idioéleétriqucsnbsp;dans certaines circonftances, ne Ie font pa' en d’autres.nbsp;Ces circunftances ne font ici que 4es dilFérens dégrés denbsp;etaleur que Ie Corps éprouve. M. achard en conclut,nbsp;quL fiifférepce dont nous parlons n’eft pas efentielle, malsnbsp;feulement accidentelle. Les Fails que eet excellent Phyfi?-cien aHegue font trés certains; on en trouvera mêmenbsp;d’aiitres de ce genre dans Ie Chapitre fuivant; mais, qu’ilnbsp;jne fqit permis d’obferver, i. qu’il n’eft ici queftion qucnbsp;des Corps fimples, auxquels on ne fait fubir aucune preparation , ce qui n’eft pas Ie cas des experiences de M.nbsp;achard: 1. que cettp preparation change a k vérité Ianbsp;manière dont Ie Corps en queftion peut recevoir l’Éleéfri-cité, mais que ce Corps, dans quelque état qu’il foit,nbsp;n’en eft pas moins, ou aduelkment idioéleélrique, ou ac-^ue:iemegt;}t condtufteur: ce qui fuffit pour établir la réaliténbsp;de la diftimftion qup nous avons adoptée dans Ie Textenbsp;d’après tou? les Phyficiens. On trouve Ie Mémoire denbsp;M.. ACH AR. D daris Ie Journal de P/iyficiui, Tevriee 1780 T. XV,nbsp;p. 117. Nous remarquerons encore, que la masfe desnbsp;Porps employés, influe beaucoup fur leur pouvoir eoer-Citif, ou conduéleur, puifque l’Eau employée en grande mafte, conduit trés bien leFluide éleclrique, amp;qu’el-le ne Ie conduit pas lorfqu’elle eft en trop petite quantité,nbsp;ponitne M, M. rergman {Phil. Tranfac. Vol. LI. p. 908.nbsp;YoL LIL p. 458.) Sc reccarja {Heli Elcêlricismo artifij'

lesqueh V Aimant ö* VÈleSlricitê agijfent, lt;2.5

Corps dcviennent éleótriques, quoique dans des degrés très-différens. II n’y a, pour autantnbsp;qu’on a examine les chofes, aucune exceptionnbsp;furcefujet. Mais, comme tout ceci eft géné-ralement connu, je ne m’y arrêterai pas plusnbsp;ipngtems.

§. 9. Passons a rAimant. On fait i“, que l’Aimatit attire Ie Fer j a” que les Corpsnbsp;qui contiennent une certaine quantité de Fer,

font

ciaU. §, 580 feqq.) Tont prouvé. M. marat a fait ua travail plus étendu, 5c fort intéreffant fur ce fujet. (Xs-cherches ^c. p. 72 feqq ) Enfin , i! en elt de cette divi-fion des Corps en condu£ieurs 8c m idioéleSlriftes, commenbsp;de routes celles qu'il nous eft permis de faire; les nuances qui lient les différens Corps dans Ia grande chaine desnbsp;Etres leur échappent, 8c elles ne faiftffent que les differences les plus palpabics. Auffi n’eft-ij peut-étre aucunnbsp;Corps , ni parfaitement eondudeur, ni parfaitemer.t eoer-citif; il y a une infinite de gradations: Sc c’eft a propre-ment parler, felon cclle de ces qualités qui prévaut, 8cnbsp;qui prévaut de beaucoup, qu’il faut clafler les Corps.nbsp;Mais, ce n’eft pas ici Ie lieu de nous étendre fur ce fu-jet: ce que nous avons dit fuffit pour juftifier la diftinc-tion prepofée dans Ie Texte, 8c a laquelle je ne croisnbsp;pas que les expériences, faites depuis la compofitien denbsp;ee Mémoire, portent atteinte pour les Chefs généraux,nbsp;qüi fom les feuls cont il s’agit ici; car nous ne parlonsnbsp;d’Életftricité qu’autant que fa coinparaifon au Magnétis*nbsp;fpe l’exige. R d. T.]

15 1. mÉm. P.I. iJ. II. I, Des Corpsfur

font attirés par l’Aimant: 3° enfin que d’autres Corps qu’on diroit au premier abord ne conte-nir aucun Fer, obéilTent cependaiit a Tadtionnbsp;de l’Aimant. Tout ceci eft généralement con-nu: Ie premier article eft clair de foi mêmegt;nbsp;amp; hors de tout doute: mais les deux autres mé-ritent d’etre un oeu plus developpés.

§. 10. J’Ay i)iT que quelques Corps, qui contiennent du Fer , font attirés par l’Aimant.nbsp;Souvent une quantité de Fer extrémement petite fuffit pour obtenir eet effet: car M. M.

HENKEL {d)., GELLERT (^), BRAND (c)

ont prouvé que du Fer, mêlé a une quantité

dou-

(«) Pynteiocie. Oeuvres de hekk-rl. Tomel. p.

{b) Comment. Petrofol. Tom. XIII. p. 391. Exp. 15, i4.

[M. GELLERT 3 découvcu, 3 cettc occafion, un fait fingulicr, c’eft qu’iin petit Aimant agit plus fortementfurnbsp;Ie mélange du Fer avec d'autres m.étaux ou demi-mé-taux, qu’un plus grand Aimant, qui peut foutenir ujtnbsp;poids de Fer double. 1. c. p. 398. 99. M. euler eft,nbsp;que je fache, Ie feul Phyficien, qui ait tenté d’expliquernbsp;ce Phenomène , au moyen de fon hypotlièfe généralenbsp;pour les effets de l’Aimant. v. Ie §. yj. de fa Dijfertationnbsp;fur ïAimant, inferée dans Ie Tome V. des Mémoires quinbsp;ent remporté Ie Prix de 1’Académie de Parts, Sc dans Ienbsp;Tome des Opuscules de 1’Auteur. N. d. T. ]

(f) Mémoires de 1’Académie du Suede. Tom. XIII, p. aii.' de la traduétion Allemande dont je me fers.

hiquals. l' Aimant 5? 1' Eleciricité agijfent. ’Vf

double OU triple d’Or, d’Argent, de Cuivrc, de Plomb, d’Etain, de Cobalt amp;c., rend cesnbsp;mélanges attirablcs par 1’Aimant: ou, li ces.nbsp;maffes font trop péfantes, leur limaille en cft aunbsp;moins aitirée: amp; M. de euffon a trouvénbsp;qu’une maffe d’Or, qui ne contient qu’une on-zième partie de Fer, eff attirée par l’Aimant {d).nbsp;II y a, ou il ne paroit y avoir (e), qu’une feulcnbsp;exception , pour I’Antimoine ¦, car les Chymi-ftes dont je viens de parler on trouvé, que lanbsp;moindre quantite d’Antimoine, mêlee au Fer,nbsp;fait que cclui-ci n’eftplusattiré pari’Aimant (ƒ)*.

1’An-

(d) Supplément a I’Hifloire Naturelle T. II. p. i8 , Edition in izmo.

(«) Je dis, on ne paroit y avoir, amp; m pen après, eu pcHt-être ne fait-il que I’affoiblir. Lcs experiences done ilnbsp;eft ici queftion ont été faites felon la méthode ordinaire;nbsp;Sc peut-être trouveroit-on quelque attraétion ü 1’on fcnbsp;fervoit de la nouvelle Méthode de M. brugmans, dontnbsp;fc parlerai dans le Chapitre fuivant: car M. brugmansnbsp;¦a trouvé que pombre de Corps, qui ne font pas attiresnbsp;par la méthode ordinaire, le font par la fienne. Mais ilnbsp;reflera toujours vrai que rAntimokia a une vertu particuliere d aifoiblir rattraétioii que le Fer eprouve de lanbsp;part de I’Aimant.

(ƒ) Elemtnta Votimafu crameri T. I. p. nbsp;nbsp;nbsp;[ Vo-

yei auffi les Experiences de M. IVi. henkel 1. c, p. 177 No. 13. geilert 1. c. p. 393. Exp. 17; amp; brand 1.nbsp;c. §. 7 , qui tons s’accordent fur c# point. N. d. T.]

i8 I. MEM. -P-I-iS*. II. Ch.I. jDwCofpsJut

l’Antimoine dépouille Ie Fer de cette proprié-té, OU peut - être ne fait - il que V affoiblir extré-mement; Phénomène qui me paroit d’autant plus remarquable que la caufe en eft inconnuc.nbsp;On fait bien que Ie SoufFre décompofe facile-ment Ie Fer, amp; que Ie Fer décompofe n’eftnbsp;plus attiré par l’Aimant, ou qu’il ne l’eft qu’^nbsp;peine; quel’Antimoine crud contientunegrande quantité de SoufFre, amp; que fon Regule n’ennbsp;cft pas entièrement dépourvu. On pourroitnbsp;done foupqonner qu’un petit refte de Soufïrenbsp;dans I’Antimoine décompofe ie Fer: foupqonnbsp;qui paroitroit afTez probable: mais TExpérien-ce détruit cette explication, puifque Ie SoufFrenbsp;mêlé au Fer ne k privé pas de fa vertu magné-tique.

§. II. C.E Fer caché eft fouvent caufe que des métaux difFérens du Fer ont paru agir furnbsp;l’Aimant: ce qui a fuitout lieu pour Ie Laiton.nbsp;L’illuftre huigens pofTédoit une lame denbsp;Laiton, qiü attiroit l’aiguilie d’une boufTolenbsp;quand on l’apliquoit a un Aimant («), amp; ilnbsp;n’y a que peu d’années que M. du lacquenbsp;amp; Ie Chevalier d’angos ont obfervé, quenbsp;Taiguille aimantée d’un Graphométre de Laiton

fui-

(a) Du hamel , Hiftoria Acad. V.epA Parifim p. i§4.

fuivoit tous les mouvemens de eet inftrument, 6c qu’elle étoit beaucoup detournée de fa di-reétion par une lame du même métal {b). M*nbsp;ARDERONa non feulement confirmé la même chofe en 1751, mais il a encore trouv e (e),nbsp;qu’on pouvoit donner a une lame de Laiton»nbsp;foit en la frappant, foit par la méthode de lanbsp;double touche, une force magnétique, foible anbsp;la vérité, mais diftinéte: il a cependant rencontré d’autres lames fur lefquelles il a tenténbsp;les mêmes procédés fans aucun fuccès. Defi-rant d’examiner ces effets par moi-même, j’ainbsp;Jait faire un parallèlepipede de Fer amp; de Cui-vre bien fondus 6c mêlés enfemble: j’ai trouvénbsp;qu'il attiroit une aiguille aimantée tout commdnbsp;Ie Fer, amp; qu’il recevoit également bien, amp;nbsp;conftamment, la vertu magnétique.

§. la. DÈs que ces Phénomènes ont été connus, les Phyficiens ont conjeéluré que Ienbsp;Laiton contient du Fer. M- lehmann a

mis

(i) Journal des Satans Decemb. 1772 .Edit, de Paris : Janvier 1773» Ed. d’Amfterdam.

(c) Philofofhical TranfaHions. Vol. L. p. 774. nbsp;nbsp;nbsp;[ M. Ie

Comte DE Miitï a même fait des Aiguilles deBouffole d’un alliage d'Or 8c d’un fable ferrigineux attirable, a TAi-rnbsp;mant. Jmrn. de pkjf. Tome XIII. p. 393. N, d. T. ]

M É M. P-1- S. II. C/i. I. Des Corps fur

ïpis ce point hors de tout doute (d). On com-pofc Ie Laiton de Cuivre rouge amp; de Pierre ca-laminaire : cette Pierre eft un mine de Zinc, qui contient du Fer ; amp; c’eft de ce Fer quenbsp;proviennent les effcts dont nous venons de par-Ier: car M. LEHMANN a trouvé i° que Ienbsp;X^aiton qu’on prépare avec des mines ou cad-jïiies de Zinc, dépouillées de tout Fer, n’ac-quiereut pas Ie Magnétisme: a° que Ie Magnétisme du Laiton eft d’autant plus confidérablenbsp;que la mine de Zinc contient plus de Fer, ounbsp;qu’on calcine cette mine plus longtems : ornbsp;J’on fait qu’alors Ie phlogiftique fe developpenbsp;d’autant mieux, amp; que Ie Fér eft reduit par linbsp;dans un état plus parfait. M. lehmann anbsp;^ouvé enfin que Ie Cuivre mêle au Fer de-vient magnétiquegt; au plus petit degré posft-ble, fi la proportion du Fer eft celle du Cuivre comme i a 48: au plus grand fi elle eftnbsp;vomme i a i, ou 3 a a.

CoNCLuoNs.de ce que nous venons de dire, i“. que Ic Fer mêlé, même en trés-petite quantité, a d’autres Corps, rend ces Corpsnbsp;propres a être attirés par l’Aimant. a°, qu’ilsnbsp;en font attirés d’autant plus fortement qu’ilsnbsp;contiennent plus de Fer.

_ nbsp;nbsp;nbsp;§¦ 13-

(«) aovïCamn.eit. Vetrof. TOJ». XIl. p. fgqq.

iesqueh V Amant £5? V Èleëtricitê agijfent. 31

§. 13. Ce point bien examiné, paflbns aux Corps qui font attirés par 1’Aimant, amp; a la preparation des quels 1’Art n’a point de part, maisnbsp;qui font produits par la nature même. II y ennbsp;a un tres - grand nombre de ce genre dans lesnbsp;trois Règnes de la Nature, amp; M. MüS-scHENBROEK CU a doiiné un Catalogue dé-taillé qu’il feroit inutile d’inférer ici («)gt; ilnbsp;fuffit que tout Ie monde foit convaincu du fait.

Maïs, en conclurons nous qu’il y a au-tant de Corps différens du Fer, fur lefquels r Aimant agit, qu’il y en a qui font attirés parnbsp;1’Aimant? nullemcnt j car des expériences très-füres ont fait voir , que ces Corps ne font attirés que paree qu’ils contiennent du Fer. Lesnbsp;Phyficiens Tont extrait de tous les Corps dontnbsp;il eft ici queftion, amp; qui ont été examinés chy-miquement. M. lemery a trouvé , parnbsp;exemple, que les particules attirables par 1’Aimant, amp; tirées des Cendres des Végetaux,nbsp;étant expofées au Foyer d’un veri'e ardent, of-frent, en s’y fondant, les mêmes Phénomenesnbsp;que Ie Fer Sc 1’Aimant préfentent en pareilnbsp;cas (b)- On a trouvé deplus, que ces parti-Cules font attiree d’autant plus fortement qu’el-

les

(«) [Introd. Ad Phil, tiatur. §. 960. C. d. T.J Miimires de ÏJcad,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;p. .411.

3^ I. MÉM. P. I. 5^.11. I. Des Corps fur

les contiennent plus de Fer. On fait p. ex. qu’on troiive dans le fang bouilli amp;: reduit Énbsp;ficcité des paiticules attirables par I’Aimant:nbsp;qiie font elles? du Fer. II y a plus. M. men-G HIKI a mêlé, pendant quelque terns, a lanbsp;nourriture de plufieurs perfonnes, amp; a celle denbsp;quelques animaux, différentes préparations denbsp;Fer, comme de la limaille pure, des mines, dunbsp;falFran de Mars, de la teinture de Mars, amp; il anbsp;trouvé que le fang de ces perfonnes 6c de ces ani-inaux contenoit plus deFer qvr’a 1’ordinaire (r).

§. 14. Si done tons ces £tits font tels que nous venous de le dire, quelle raifon pourroitnbsp;nous empecher de former cette conclufion générale, 6c d’établir, du confentement unani-me de tons les Phyficiens, que le Fer eft lenbsp;feul corps ^ fur lequel I’Aimant agit? Je nenbsp;connois aucun fait, qu’on put oppofer a cettenbsp;propofition [a)-, fuitout puifque M. brugman s

(c) Comment. Acad. 'Bononien. Tom. II. Part. III. p.475.

. I^Voyer, auffi ce que M. stsiglehner a dit fur ce fu-jet dans le §. 156 de fa Differtation, inferée dans k fe-cond Tome de ce Recueil, 6c M. erugmans dans fon Ouvrage intitulé Mamhismus p. 85. No. i gt; 3 gt; 4- N. d. T.]nbsp;(a) On feroit peut-être tenté de mettre la Platine annbsp;Eombre des Corps fur lefquels I’Aimant agit; 6c M. denbsp;J.A CEPÈüE la niet en elfet de pair avee I’Aimant 6c le

Fer.

leSquels l' jlimant nbsp;nbsp;nbsp;t'ÈleSlridté agijfent. 33

MANS l’a tres fbuvent établie^ amp; confirmée pair fexpérience dans l’élegant ouvrage qu’il

vient

Fer. {Ejfai fur l’Éledridté, T. i. p. 45,46.) Les èxpé-riences les plus fpécieufes, fur lefquelles on pburroit fe fonder, font celles que M. ingenkoosz a faites ennbsp;1775 amp; qui ie trouvent décrites dans l.es PAilofop/t. Tran-giéi. Vol. 66. p. a6i. M. murray, qui y avoir alTifté,nbsp;en a donné un extrait dans les Mém. de l’Acad. de Suedenbsp;1775 itrn. 'Trimejlre: T. 37. p. de la trad. allem. Voicinbsp;ce que les Experiences offre.nt de plus effentiel. L’Ai-mant attire facilement une grande partie de la Platine;nbsp;mais, il en ell: üne autre qu’il n’attire gt; que quand onnbsp;en fait flóttcr quelques paillettes fur l’Eau : celles-ci fênbsp;trouvent alors etre de petits Aimans qui ont deux Poles.nbsp;II y en a de ces Pailkttes qui fe fondent au chalumeaiinbsp;amp; qui fourniffent une fubftance femblable a l’Or gt; au magnétisme amp; a la polaritc prés. Les particules les plus blan-thes; qui paroiffeht être la vraie Platine, ne fe fondentnbsp;^as au Feu, mais bien au tx)up foudroyant éleélrique.nbsp;Leur Iviagnétisme amp; leur polarité paroiffent même au-gmentés par-la ; maïs ces partigules perdent ces qualitéSnbsp;par Ie Feu.

Ces Expériences font très-fürcs; mais on n’en peut rien conclure pour Ie cas dont il s’agit j puiique Ie F'ernbsp;fe trouve intimément amp; naturellement, quoiqus nan es-fentiellemènt; riiêlé a ia Platine; amp; qu’il eft trés-difficile , pour ne rien dire de plus, de l’en féparer jufqu’auxnbsp;plus petites particules: fait, dont M. macquer a rèndiinbsp;raifon. (biiff. de CAymie, Art. Platine, T. III. p. tóp loi.)nbsp;D'ailleurs ce favarit Chymifte a trouvé, que ]a piatine

, nbsp;nbsp;nbsp;d’uff

T Ó M E I. nbsp;nbsp;nbsp;G

34 ï-mÉm, P 1. S.W. Ch.1. DesCorptfur

vient de publier (b): Or fon autorité me paroit être d’un poids d’autant plus grand, qu’il a employé

d’im blanc amp; d’un brilhnt d’Argent, obtenue par la cou-pellation , au foyer du grand Verre ardent dé M. tru-DATNB, na donnc aueun ligiie de Magnétisme dans les expériences les plus exades; foit qu’on la touchat en mas-fc, par les barreaux les plus forts: foit, en faifant Hotternbsp;fur I’Eau une parcelle trés-petite. Unc molecule de } Icnbsp;grain , flottant fut l’Eau, n’a pas été Ie moins du mondenbsp;fenfible a im fort barreau de 1’Abbé le noble : preuvcnbsp;qu’on peut féparer le Fer de Ia Platinc au moins au pointnbsp;qu’il n’en refte plus qu’une quantité inapprédable, fi tantnbsp;eft qn’il en refte. Les Expériences deM. ingenkousz.nbsp;ne portent done auctine atteinte a laConclufion énoncéenbsp;• dans le Texte. N. d. T. ]

(i) Le Titre en eft m agnf, tismus , five de Attrailiom magnet tea Obfervationes y Gron'ingae. 1777 4^*^*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ M. BRUG-

MANs conclut a peu prés a chaque page que les Corps contiennent du Fer, pane qu’ils font attire's par 1’Aimant.nbsp;Pour ne pas accumuler les citations inutilement, je menbsp;contenterai de laveu formel pat lequel M. bruwmaninbsp;termine fon Ouvrage , amp; pat le que il prouve, entr’au-tres, que Ie Fer fe trouve difperfé par toutc l’Atmosphè-.nbsp;re. Après avoir dit un mot de la fumée amp; des exhaki-fons qui s’élévent des Corps, ainli que de h force avecnbsp;laquellé la Tcrre fimple, tirée de la Suye, s’approchedenbsp;l’Aimant, il ajoute. ,, Or la fumée, les exhalaif.ns nenbsp;,,font pas reques en entier par d’autres Corps, mais lanbsp;5 5 plus grande partie s'en difperfepar toute 1’Atmosphere,nbsp;55 y entraine le Ier avec elk , er le depofe en fen lien: ce quinbsp;,,eft tellement vrai, quc, quelque part que l’on recucillo

,, cetle.

lesqwHs TAimmt ^ rElcSricüê. agi^enï. g.g

ployé un appareil prc-férable de beaucoup a cet lui, dont d’autres Phyficiens orrt feit uiage.

§. 15. L’Electrici TK agit done for tsus les Corps quelconques ( §. 8.): Ie Magnérnbsp;tisme for un feul: amp; quand même on découvri-!nbsp;xoit par la foite des Corps différens du Ferj,nbsp;qui éprouveroient quelque adlion de TAimant,nbsp;il n’en eft pas moins certain qu’il en exiftenbsp;beaucoup, aftuellement bien connus, for les-

quels

35 cette poufïïerc qui s’attadie pcu a peu a nos Meubles, ,5 on trouve en l'examinant felon notre Méthode fur l’EaBnbsp;,3 OU fut Ie MetCute , qifellc efl toutt attirahu plt;tr

Cet article éciaircit ce que M. brugmans avoit dit deux ans auparavant dans un Journal hoHandoisj [Hedendaa^fchtnbsp;Vaderlatidfche Letter-eeffeningen , 17753 Mengelwerk p. 237.]nbsp;parlant §. 9. de la grande attradion que TAimant exercenbsp;fur la Terre ürée du Qainqmna , il difoit.^ ,, Iln’y adonCnbsp;,,pas de Terre, qui, tout Ie refte étant égal, contiennenbsp;,,autant de particules ferrugineufes que celle-ci, s’il efinbsp;5, vrai, comme je Ie fappofe jufquici, qu’il n’y ait que Ie Fernbsp;,,feu] qui agit fur TAimant.” II eft dair que, ce n’étoitnbsp;la qu une reftriaion diélée par la prudence: car en finis-fant ce petit Mémoire l’Auteur .ajoutoit. ,, En attendantnbsp;,, je ne Veux pas citer ces experiences pour prouver qu’ilnbsp;3,y ait quelque autre Corps que Ie Fer, qui foit attirénbsp;^,,par 1'Aimant, car j’ai de nouvelles expériences ennbsp;W;,niain, qui prouxent évidemment qu’il ne faut quetrès-,, peu de Fer pour rendre magnétique une grande naafe,,nbsp;,, qui ne l’eft pas d’ellc-même. N. d. T.^

C* 'Jr.

^6 !• M E M-P.I. S. II. C/i. I. Dss Corps fuT

quels TAimant n’a aucune prife. De ce nom-bre font, felon M. brugmans lui-mê-me (lt;ï), quelques Tertes, les Corps formés d’Argile, les Criftaux fans couleur amp; transpa-rens, la Craye blanche, Ie Spath, Ie Gypfe,nbsp;qui ne font pas même attirés après avoir cté ex-pofés a un Feu violent, au contraire de ce quinbsp;ajlieu pour les Cailloux: deplus, les‘Sables amp;nbsp;les Cailloux , méme lorfque méiés enfemble ilsnbsp;coulent en Verre j Ie Marbre blanc, les Pierres précieufes diaphanes, les Diamans: pournbsp;ne pas en citer un plus grand nonibre.

1 L s’en faut 'done de beaucoup qu’il y ait quelque Analogie entre TÉleftricité amp; Ie Magnétisme, eu égard au nombre de Corps furnbsp;Icfquels ces deux Forces agiflent: il y a plu-tót entr’ellcs une dilférence, qui n’eft riennbsp;jnoins que legére (^). — Mais, pour en ju-

re-

(«) A l’endroft dtc p. 17 , p. 74. P- 7S . P- 87 , p. ioi. {h) [On a vu ci-deffus §. i. note L, que cette difference a paru affez confidérable a M. ^pinus, pour Icnbsp;porter a conclnre que les Fluides éledrique amp; raagnéti-que font doiiés de propriétés très-différentes, amp; qui nenbsp;fauroient fe trouver a la fois dans Ie même fujet. Uncnbsp;difference auffi confidérable, je ferais tenté de dire unenbsp;contrarieté de nature auffi palpable, n a cependant pa^nbsp;einpêcbé ce Phyficien d’établir entte les efFets des deuxnbsp;Fluides l’Analogie la plus forte. M. Ie Comte de ia

CE-

lesqusls l' Aim ant ö* rEleSlricité agijfent. 37

ger plus furcment , examinons les diflférens états de ces Corps.

C H A P I T R E II.

De VEtat dans lequel il faut que les Corps foyent reduits, pour qu'ils êprouvént l'aSlion dunbsp;Magnétisme fi? de l' Eleélrkité.

§. 16. Il e^t connu que Ie Fer parfait efi attiré par 1’Aimant, 8c que des qu’il a une foisnbsp;acquis la force magnétique, il agit en tont

com-cepède eft encore du même fentiment a eet égard.. Voici' comme il s'exprime Tome 2, p. 45. de fm EJfai. - „ Denbsp;,, même que Ie Fluïde éleélrique joiiit d’une affinité ioé-,,gale avec les difFérentes fubftances qui compofent Ienbsp;5, Globe, de même Ie Fluide magnétique les attire iné-5,galement. Si ces deux Fluictes fe rapprochent li fortnbsp;,,par leur manière générale d’agir fur les Corps, ils s’é-,, losgmnt flus c^ue jamais dam les aAions farticuïiires qu'ilsnbsp;,, exercent far c.hacun d'eux. ” M. de la cepède allèguenbsp;en preuve Ie petit nombre de Corps qui éprouvent quel-que aétion de la part du Fluide magnétique , favoir l’Ai-mant, Ie Fer, amp; la Platine. Nous aurons. occafion d?nbsp;parler dans la fuite de la maniere dont M. de la cepède croit que Ie Fluide magnétique agit fur l’Aimantnbsp;amp; fur Ie Fer. N, d. T.]

c 3

|8 I. MÉM. P. I. S. 11. Ch. IL Be vi.tnt

€omme 1’Aimant même. Mais il peut être rc-duit en difFérens états qui pourroient lui caufer quelque changement par rapport a l’attraélionnbsp;magnétique: il convient done d’examiner cesnbsp;états, tant pour le Magnétisme que pour I’E-leétricité. Ces états me paroiffent être ceux dcnbsp;Poudre ^ de Sely de Ftrrey de Chmxy de MF

I. La Poudre.

S - • 17. On fait que la limaille de Fer efl eoquot; tierement attirée par I’Aimant : amp; que, lors-qu’elle ell renfermée dans un tube, de faqon k ¦nbsp;n’éprouver aucune agitation, elle regoit la force niagnétique, tout comme le Fer entiere-ftient continu , quoique dans un degré plus

foible (a). J’ai fouvent repeté ces expérien-ces, 6c j’ai donné plus d’une Ibis,, par la méthode de la double touche, une force magneti-que trés - dillinéle 6c qui avoit des poles con-ftans, a de la limaille de Fer renfermée dans un tube de Verre. La pulverifation ne changenbsp;done en rien le Fer par rapport a I’Aiiuant.

VoYONS ce qui a lieu pour I’Aimant memc.

M. L E-

(«) DÉCHALES Murdus Mat-hemaUcus, z. Ed. Tom. 2.

487. De Magncte, Lib. I. Exp. Ord. IV. Exp. II. Mas*' SCHENbroek, DlfirtatiD de Magnete, Exp. 71. p-

des Corps éleEtriques ^ magnétiques. 3^

• M. L EMERY a placé un Aimant au foyer d’un Verre ardent, 6c il a trouvé quelapou-dre de eet Aimant, quoique privée par cettenbsp;talcination de la force attiaélive, étoit cepen-dant attirée par un barreau magnétique: maisnbsp;clle n’attiroit plus 1’Aiguille (^).

M. MusscHENBROEK a trouvé, que 1’Aimant reduit en poudre eft entièrement atti-ré par un autre Aimartt: qu’il agit fur 1’Aiguille, mais feulement comme de la limaille de Fer,nbsp;fans diftindtion de Poles (r).

Enein M. marcel a prouvé, que dè petits morceaux d’Aimant confervent leurs forces amp; leurs poles , mais que 1’Aimant reduit en

poudre n’a plus la force d’attirer comme aupa-ravant j Sc cela dit-il, „ parceque toutes ,, les particules fe trouvent pêle mêlej con-„ fufion dont il refulte, que beaucoup de po-,5 les-ennemis fonttournés du même cotc, cenbsp;„ qui diminue beaucoup la force, amp; fait qué

„ cet-

(^) Mém. de l’Acad. 1706. p. 131, I3Z. NB. Je n’ai' pas repeic cette experience; mais toutes les fois qu on ncnbsp;trouvé pas un pareil avertiirement, quand je citerai lesnbsp;Experiences d’autrui, on doit, fousentendre que je les ainbsp;fouvent repetées, amp; que je fuis für de leur certitsde parnbsp;mes propres yeux.

(f) Difmatio de Mapiete. p. 7*5,

C4

4Gj I. MÉM. P. I. 5^. II. II. DeTEtat ^5 cette poudre ne peut plus agir conime un Ai-

§. i8. Il refulte, ce me femblc, dc cq obfervations, que Ie Fer n’eft abfolumeiit pasnbsp;changé par la pulvérifation gt; Sc que 1’Aiman^nbsp;ne l’eft qu’accidentellement, paree que les poles des particules nè fe trouvent pas dans une fi-fuation convenable. II s’y joint encore une autre caufe: c’eft que la force feroit affoiblie amp;nbsp;même reduite a rien, quand même les polesnbsp;amis feroient tous placés de même coté. Car,nbsp;fuppofons qu’on ait partagé un Aimant en millenbsp;parties, amp; que chaque paitie conferve un mil-lième de la force entière OU tqtale, ce qui n’eftnbsp;pas improbable, puifque M. whiston anbsp;trouvé que les forces des Aimans font a peu presnbsp;en raifon des diamètres {a) : il cn refultepa, puifque ces Aimans font tous tris-petits, que la di-ftance MC {_Fig. i •] fera a peu pres égale a NC jnbsp;amp; conféquemment, que Ie pole N agira a peu

pres

Voyez fa belle DifiTertation, inferée dans un bon Recueil hollandpis, done Ie titre eft uit^eleez,e rer/iandelin-gm, Tome'I. p. 161 fcqq.

(a) nbsp;nbsp;nbsp;musscheneroek,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;de Ma^nete;

Bxf. 80. p. 135. nbsp;nbsp;nbsp;[M. WHISTON dit avoir trouvé cette

Reglv pat plutlears experiences. Voyez ion Traité j'pAnd hy Keedle p. l’a. N. d. T.J

des Corps éleBriqucs ^ ma^nétiques. nbsp;nbsp;nbsp;4^

pres avec la même force que Ie pole M, amp; qu’il en détmira l’adtion : au lieu que, 11 l’on a unnbsp;plus grand Aimant ab, la difference entre lesnbsp;aéfcions de parties ak amp; kb fera feiifible, 6c pjjrnbsp;conféquent l’effet de la premiere fera plus, fortenbsp;que celui de la feconde, amp; il enrefulteraune vé-.nbsp;ritable adtion. Ajoutons enfin, que les parti-cules qui compofent la poudre d’Aimant, n’ontnbsp;chacune qu’une très-petite force ; d’oii il refiil-te, que fi on les préfente a un Aimant ou a tinenbsp;Aiguille, ils reqoivent d’abord Ie genre de force que eet Aimant ou que cette Aiguille ta-chent de leur donner: de la même manicre quenbsp;du Fer, préfenté a uu Aimant ou a une Aiguille, ne.les attire amp; n’en eft attiré, que pareenbsp;qu’il en reqoit la force magnétique, commenbsp;M. B R u G M A N s 1-a prouvé en détail (é).nbsp;Les effets, qui ont lieu dans la pulvéiifationnbsp;de rAimant, ne dependent done pasd’un ehan-gement vrai: amp; ils n’ont lieu, pour ainfi dire,nbsp;qu’accidentellement.

§. 19. VoiLA qui fuffit poiu rAimant; examinons ce qu’il faut penfer de lapulvérifa-tion des Corps ékétriques. J’examinerai fépa-

ré-

[b) Tcr.tam'ir.a, de Materia Marnetica, Framq. 1765, 4t0. rProp. 7. p. s7 feqq. N. T.]nbsp;c 5

I. M É M. P. I. S. II. Ch. II, De l'Etat

rément les Cor^s idioéleSiriques ou coercHifSy 6c les Corps anéleStriques ou conducteurs.

Les Corps idioéleétriques font ceux qu’on reni é’cótriques par Ie frottément; 6c ils fontnbsp;pf’.s au moins propres a 1’expérience deLeide,nbsp;lelon qu’ils font des idioéledtriques plus ounbsp;moins parfaits; c’eft ce que les Phyllciens, 6cnbsp;furtout M. wiLKE (iï), ont prouvc par unnbsp;grand nombre d’expériences : 6c comme cettcnbsp;r‘anière d’examiner fi un Corps eft idioéleélri-cv', eft tres commode, plus commode aunbsp;quot; rs que celle qui conftfte a rendre les Corpsnbsp;iques par Ie frottement, je m’en fuis prin-cement fervi dans mes experiences j foit quenbsp;rqieté celles M. wil Xe gt; foit que j’eiinbsp;..i; de nouvelles.

done un Corps, armé comme la bouteille /“•de, ou Ie carreau de M. BEVIS, donnsnbsp;mm --tion, il (cx'XidioéleClrique: ft non, ilnbsp;¦ .idudtcur, ou du moins idioéleétrique dansnbsp;gré très-foiblc: je dis dans un degré tres-¦: paree qu’il faut quelquefois une lamenbsp;epaiil'e 6c très-grande pour découvrir cettcnbsp;uiüé'ectrkité.

M. w IL K E a trouvé qu’une lame de Verre

pul-

o;; Memoires de l'Acnd, de Snede, Terne XSC, p. a4I feqqt' dc 1* Trid. Allemande.

des Corps élePtriqiies ^ ma*nétigt;iues. 45 '

pulverifé, épailTe d’un pouce, longue de qua-tre pieds, amp; large de trois pieds, ne transmet qu’une commotion foible: amp; qu’elle n’en transmet pas du tout fi elle eft moins épaifle. Lanbsp;même chofe a lieu pour Ie Soufre. On fait ce*nbsp;pendant que Ie Verre amp; Ie Soufre entiers fontnbsp;a jufte titre mis au rang des meilleurs coercitifsnbsp;que nous connoisfions,

§. ao. J'ai ttès-fouvent repèté ees Experiences de M. w IL K E de la faqon fuivante.

Experience I. J’ai couvert de Verre piüvérifé une plaque de Fer blanc, de faqon^nbsp;qu il en reilxltat uii gateau épais d’un pouce ,nbsp;long d’iin piedj amp; large de buit pouces. J’ainbsp;placé au'delTus une autte lame de Fer blanc ennbsp;guife d’armure («) : on n’éprouvoit aucunenbsp;commotion , amp; même cette poudre paroiffoitnbsp;être un conduéteur.

Experience IL Soupqonnant que eet état de conduétcuT provenoit de l’humidité quinbsp;pouvoit fe trouver dans ce Verre pulvérifé, j’ainbsp;chauffé cette poudre dans un creufet, amp; je l’ai

exa-

(a) [ On fent bien qu’i] y avoic une cliaine qui pendoit du Conduéteur de la Machine fur cette armurc fupérieu-rc, amp; qu’enfuite on tachoit de charger ce gateau, quinbsp;reptéfenteun carreaudu DoéteutEEvis , ou de M. frank-nN. Celt ce qu’il faut toujours fousentendre, qiioiquénbsp;ccla ne foit pas exprimc dans Ie Texte. N. d. T.] '

I. MÉM. P. 1. S. II. Ck. II. De VEtai

cxaminé de nouveau; elle paroiflbit approcher cn quelque forte d’une legere idioéleêiricité: carnbsp;les fils de l’Éleélromêtre placé fur Ie condufteurnbsp;de la machine fe drelToient, quoiqu’il y penditnbsp;tine chaine du conducteur ilir la lame: mais dés-qu’on arrétoit Ie mouvement du plateau, les filsnbsp;de réleétromêtre retomboient.

Experience III. J’ai pris une bouteillc armee que j ’ai remplie de ce Verre pulvérifé aunbsp;lieu de limaille de métal: procédant du reftenbsp;comme de coutume, j’ai trouvé que cette bou-teille s’étoit parfaitement chargée, preuve quenbsp;• cette poudre approchoit de tres pres d’etre unnbsp;Coipis conduéteur.

Experience IV. J’ai repeté la premiere experience avec des fleurs de Soufre: on ne fentoit aucune commotion: mais il paroisfoitnbsp;cependant y aVoir un leger degré ^'idioéleSlricité.

Experience V- J’ai repeté de lamê-me facon la troifième expérience ; on fentoit a peine la commotion: mais ayant vuidé pm-demment la bouteille, comme s’il s’agiflbitnbsp;d’en faire l’analyfe, felon la methode de M,nbsp;franiJliNj j’ai trouvé que les furfaces denbsp;1’armure étoient chargées, amp; les ayant tou-chées a la fois, j’ai fenti une commotion (b).

§. ai.

{h) M. MARAT dit dans fes Ruherc/iesJ»r i’Eiecincité p.

79-

des Corps éleilriques fna^nétiques.

§. ai. L E s Corps idioéleéb'iques font done changés par la pulvérifation; Ie degré de leuïnbsp;pouvoir coërcitif diminue, amp; ils amp; rapprochentnbsp;des Corps condufteui'S. Ceci me paroit aflëznbsp;analogue a cc quenousavons dit ci-deflus (§•nbsp;17, 18.) de la poudre d’Aimant, amp; de k li'*nbsp;maille de Fer, qui eft moins fortement attirée,'nbsp;amp; qui reqoit moins de force que Ie Fer entier.

Nous avons dit par quelle raifon ces Phé* jiomènes ont Ueu pour Ie Fer amp; pour TAiquot;nbsp;mant; examinons maintenant ce qu’il faut pen*nbsp;fer de la pulvérifation des Coi^ps idioéleétri-*nbsp;ques : mais pour eet effet il faut être inftruicnbsp;avant tout de ce qui fe paffe dans la commotionnbsp;même. Les Phyficiens en ont donné des ex-?nbsp;plications très-différentes, Sc conféquemmentjnbsp;ce qui me paroitroit probable ou certain, n’au*nbsp;roit peut - être qu’une tres legere probabiliténbsp;aux yeuK d’autrui. Si cependant nous voulonsnbsp;établir de cc chef quelque Analogie entre I’E-

lec'

79. Note I. Le priestxey pretend quelefonf. ,, fre amp; ic Verre pulverifés font déférensce que nousnbsp;,, venons de dire preuveroit Ie contraire, li ïexpéftina ntnbsp;,, ïem démontré. ” Je ne me fuis pas appeveu que ce faitnbsp;fut prouvé pat les -raifonnemens de ce Phylicien , amp; junbsp;gnore quelle eft l’expérience dé'monftrativc a laqueJie tlnbsp;en appelle; je fuis füi' de ce que j’ai vu dans les mien-nes, amp;jcne doute pas de celles deM. wilke. N. d. T.]

1- MÉM. P. I. S. II. Ch. II. De VEtat

leftricité amp; Ic Magnétisme, ou penfer qu’il y a de la dilFcrence entre ces Forces a eet égard ,nbsp;il eft nécêfiaire de s’affurcr fi cette diminutionnbsp;d’idioéieétricité eft accidentelle, ou fi elle dé-pend d’un vrai changement qui arrive a cesnbsp;Corps.

§. aa. Si Ton confidère que la commotiou in’a pas lieu lorfqu’on employe un Verre tropnbsp;epais, comme ausfi s’il fe trouve la moindrenbsp;félure dans Ie Verre, même une félure inper-ceptibic (lt;ï), qu’elle eft au contraire d’autant

plus

{a) [M. MA RAT regarde auffi ce fait comme un axio-me en Eleöricité amp; il propofe un remède très-fimplc (de remettre iinc bouteille fêlée en é:at de donnet la commotion : c’eft d’cnlevcr la doublure au deliors a deux ounbsp;trois doigts autour de la félure. {'Recherches p. 57.) Jenbsp;jie fais fi ce remède feroit efficace dans tous les cas; mesnbsp;obfervations me portent a en douter, Le remède de M.nbsp;«ritsoN me par0it devoir être plus efficace; amp; les E.x-pcriences que l’Auteur indique y donnent Ie degrc denbsp;confiance néceffaire. Le voici. 11 faut enlever la doublure extérieure de la partie fclée, chauffer celle-ci. amp;:nbsp;y appliquer une couclie de cire a cacherer, plus epaiffenbsp;que le Verre même. On recouvre cette cire , amp; la par-tie de la bouteille qui y avoiline , d’un mélange de 4 parties de cire ordinaire, d’une partie de refine, .d’une denbsp;Tliérébentine, avec un peu d’huile d’Olive : on a étendunbsp;cc melange fur un morceau de foye huilée; amp; on applique cette foye fur la bouteille epmme une emplatre.

M,

des Corps êle^riques ^ magnêtiques.

plus forte que Ie Verre eft plus mince, ne fe-ra -1 - on pas conduit a penfer , qu’il faut, pour exciter la commotion, quc Ic Fluid®nbsp;éleétrique fe meuve avec quelque difficulté,nbsp;mais non avec une difficulté extréme, dansnbsp;Ie Verre on dans tout autre Corps idioéicélri-que quelconque, amp; qu’il ne dok pas paffer ü-brement par ces mêmes Corps? Et 11 cela eft,nbsp;ne faudra-t-il pas établir, que la pulvérilationnbsp;d’un Corps idioéleftrique donne occafion aunbsp;Fluide éleétrique de fe mouvoir plus facilementnbsp;a travers des pores de ce Corps, 8c avec unenbsp;trop grande facilité , pour que la commotionnbsp;puilTe avoir lieu, ou pour qu’elle foit ausfi forte que fi Ie Corps étoit entier? Si cette explication ne s’éloigne pas entièrement du vrai, ilnbsp;s’en fuivra encore, que ce n’eft apCaccidentelle-7nent que la commotion eft plus foible dans les

Corps

M. WILSON dit que les Bouteilles font li parfaitqment rétablics de cette facon, que quand elles vienncnt a fcnbsp;brifer dans la fiüte par de frequentes charges, comme ilnbsp;1 a vu gt; cela n arrive que dans des endroits difFérens de Ia

premiere fe^ur^. gt;, account of the Experimtnts melde at Pantheen, amp; CS petit traité, inféré d’abord dans Ie 68,nbsp;Volume des Philofophied Transactims j a été reimprimée fc-parement avec des additions, du nombre defqu'elles eftnbsp;Partiele dont nous parlous : v, Mcnthly Pedew, Augufinbsp;d-119} P- dont je mc fuis fervi. N. d. T,]

i. MÉM. P. I. S. II. Ch. II. De VEtat

'Corps idioéleótriques pulvérifés, ou qu’ön nc la fent pas; amp; pih' confé'quent que hx pulvérifa-tion caufe tout ausli peu aux Corps idioéleétri-ques, qu’au Fer ou a l’Aimant,' quelque chaigt;nbsp;gcment eflentiel, amp; que toute la differencenbsp;qu’on remarque dans les effcts n’eft qu’acciden-telle. Mais il eft évident qu’on ne fauroit ennbsp;conclure aucune Analogie,

§. ag. Passons aux Corps anéïeSlriques ou ConduEteurs. II y en a de diffcrens genres.nbsp;Tout Ie monde fait que les métaux pulvcriicsnbsp;font d’ausfi bons conduéteurs que les métauxnbsp;entiers {d): mats les Tefres, les Argilles fontnbsp;ausfi des conducteurs; mais, M. de lava l (^) a trouvé que ces Tcrres pulvérifées nenbsp;font plus Conducteurs: qu’elles font, au contraire, changécs en Corps idioéleftriqucs. ƒ’ai

fait

(lt;j) [M. MARAT dit (p. 79. de fes ruherches amp;e. ) que ies Métaux rcduits en liirraillc font bcaueoup moinsnbsp;dcférens. Jc ne cohnois aucune Experience qui Ie da-inontre , amp; M. mar at n’cn cite pss. D’ailleurs je roenbsp;fondois eh écrivant eet article fur les experiences très-directes Sc très-exprcffes de M. de la vat qui a trouvénbsp;que les métaux rcduits en liraaille, ou en poudre, mê-ine les plus firres, conduifent l’Éleélricité ausfi bien qu’a-¦vant la pulvérifationi philof. Tranfiic. Vol. LI. p. Sd.-. N. d. T. ]

(^) Philofaph. Tranfaóï. Vol. Lï. p.'

'des Corps éleH'riques £5? 'mAgnétiques. nbsp;nbsp;nbsp;49

fait moi-même fur ce fujet les experiences fui*-VanteS5 que j’ai fouvent repetées.

Experience VI. J’ai pi’is de eette es-pèce d’argile dont on fait la poterie ordinaire ; je m’en fuis fait faire uii cilindre bien cuit, d’un pied de long, amp; d’un pouce de diatnetre;nbsp;c’etoit un tres bon Cönduóteur (c) .

Experience VII. J’ai ènfuitö faitre^' duire en paüdre üne grande quantité de cettenbsp;snême argile. J’en ai rempli un tube de bafo-mêtre, ouveit par les deux bouts Sc long d’unnbsp;pied. J’ai ihtiodu-it dans chaque bout un fil denbsp;Laiton affez gros: je l’y ai enfoncé d’un pou-ce, Sc j ai ferme les ouvertures avec du liègcnbsp;enduit de cire. J’ai ifolé Ie tube: j’ai fait com-miiniquer un des fils avéc Ie cöiidufteür de Ianbsp;machine eleiftrique, au inoyen d’unc chainé.nbsp;J’ai fuccesfivemerit pofé fur l’autre fil un élec-

tro-

(f) Je lie précends pas faire entendre par-la qüe cë tïlindre d’argile döive être place au rang des meilleurSnbsp;Conducteurs, amp; de pair avec les métaüx: jèn’ai pas faitnbsp;jhes experiences foiis ce póirit de vue; amp; rhênle I’etin-celle qti on tiroit de ce Condudleur, differoit beaufcoup inbsp;poiir la vivadté, la coülëur, lè bruit qui I’accompd-gnoit, amp; TiiripfeiTion qu’elle faifoit fur la peaude cellt'nbsp;qu’on tiroit dü conduftetir de la machine. J’ai feuIciTientnbsp;toulu ditë, que ce cilindre cönddit Ie Flüide élediriqaë'nbsp;faciletnent amp; tién. N. d T.]

yoMK E nbsp;nbsp;nbsp;jy

I- M É M. P. I. S. II. C/i. II. De T 'Etat

tromètre: j’y ai fufpendu des fonettesj je lui ai préfenté des Corps fort legers, mais je ne menbsp;luis appercu d’aucune Eledtricite: preuve qu’el-le ne palTe pas par I’argile reduite en poudre, Scnbsp;que cette poudre d’argile ell devenu un Corps

coei'citif (i^).

Experience VIII. J’ai repeté la premiere Experience avec une lame d’argile (e). J’ai fenti k commotion} mais il faut que I’ar-gile foit chaude: autrement elle boit facilementnbsp;l’humidité amp; fe rapproche des Corps conducteurs (ƒ ).

M. DE

(•(/) [ On pourroit croire d’après ce qui a été dit §. 8. note c, que I’efFet dont il eft queftion dans cette experience , ne depend que de la petite quantité d’argile qu’onnbsp;a employee, quoique le tube dont je me fuis fervi eutnbsp;11 pouces amp; demi de longueur, amp; 5 lignes amp; demi denbsp;diametre. Mais je me fuis fervi aulli d’lin cilindre d’argile , aufli long que celui de 1’Expérience fixième, 8cnbsp;dont le diametre n’étoit que de 5 lignes amp; demie. 11nbsp;ctoit un bon condmdeur, ce qui détmit le foup^ondontnbsp;nous venons de parler. N. d. T. ]

(e) [Bien entendu que cette lame étoit compoféc d’argile pulvérifée: le feul litre de repetition de ÏExpériencenbsp;premiere, I’indique fufiilamment. N. d. T. ]

(ƒ) M. BERTHOtON a prouve que les Terres argil-leufes, amp; alcalines-, bien feebees ne font pas des Con-duéleurs; car ft elles font parties du circuit éleélrique, la commotion de la Bouteille de Leide ne paffe pa*nbsp;au ttijvers, au contraire de ce qui arrive quand elles

font

des Corps éleBriques £5? magnétiqaes. 51

M. DE LAVAL penfe que k même chofc a lieu pour tous les Corps conduéteurs , qu’onnbsp;peut reduire en poudi'C dans un mortier.

§. IL eft prouvé paree que nous venons de dire, qu’il y a des Corps conduöreurs, furnbsp;lesquels rÉleólricité n’agit pas dc la même ma-nière, lorfqu’ils font entiers que lorfqu’ils fontnbsp;reduits en poudre : au lieu que la Force ma-gnétique agit toujours de la même faqon fur Icnbsp;Fer. Or, ce changement d’Ekdtricité nepa-i'oit pas être accident el dans ce cas: car, llnbsp;nous difons que les Corps condufteurs fontnbsp;ceux a travers lefquels Ie Fluïde éleêtrique pas-fe trés - facilemenr, amp; que les coeixitifs, aunbsp;contraire, font ceux par lefquels il paffe diffi-cilement, il faudra conclure que ce Fluide pas-fe plus facilement par 1’Argile entière, que parnbsp;rA.rgile reduite en poudre, quoique les pou-dres contiennent des interftices plus confidéra- ¦nbsp;bles. Mais nous avons vu ci-deffus (§. ao.},nbsp;que Ie Verre amp; Ie Soufre font changés en con-quot;nbsp;duBeurs par la pulvérifation. II y a done quel-que caufe particuliere, peu connue jufqu’a pré-fent, qui agit dans ce cas; amp; a eet égard il y

ar

£ont humides.dt Pftyfiqn, Fevr. 1777, Tomc IX. p, 119. ,

D 2»

5a I. M É M. P. I. S. II. Ck II. De VEtat

a de Ia difFérence entre TEledhicité amp; Ie Magnétisme : maïs nous aurons occafion de reve-nir fur ce fujet (§. 7a.)

II. Le Sel.

§. a5. On reduit le Fer en Sel en le diflbl-vant dans dilFérens menftrues; nous avons done a conlldcrer ici les différentes dilTblutions dunbsp;Fer, les Vitriols, amp; leurs preparations.

M. M. L E M E RY SCMUSSCHENBKO EK ont fait un grand nombre d’expéricnces fur cenbsp;fujet, en préfe'ntant les Corps qu’ils vouloientnbsp;examiner, ou a un Airaant ou a une Aiguillenbsp;aimantée très-mobile: ils ont mefuré le Magnétisme {a) de ces Corps par leur adhéfion a l’Ai-mant, ou par le mouvement qu’ils caufoient anbsp;I’Aiguille: amp; ils ont conclu, 'que ces Corpsnbsp;ne contenoient aucun Magnétisme, lorfquenbsp;leur adherence a TAirnant ou leur aétioii furnbsp;1’Aiguille étoient nulles. II m’a paru néces-• faire de faiie obferver ceci en deux mots, pareenbsp;que M. BRUGMANs a beaucoup étendu lanbsp;maffe de nos connoiffances fur ce fujet, au mo-

yen

(a) Je me fer.t de cette expreffion pour abréger. J’en-tends par - la que les Corps peuvent ètre attirés par 1’Ai-Biwt, Sc font en état d’éprouver de la part de TAimaiit une aétion quelconque.

des Corps éïeSriques ^ magnêtiques. 53

yen de fa nouvelle methode. Cette methode revient a ccci. On fait nager fur de l’Eau pure , OU, ce qui vaut mieux encore, fur dunbsp;Mercure extrêmement purifié, les Corps qu’onnbsp;veut examiner, foitfeuls, foit appliqués fur unnbsp;petit morceau de papier. On approche un lortnbsp;barreau aimanté de ces Corps ainfi nageans: ilsnbsp;en font fenhblement attirés, même q.uelquefoisnbsp;lorfque les methodes ordinaires n’offrent aucunnbsp;figne d’attraftion ; ce qui elf caufe que M.nbsp;BRUGMANS a fouveiU obfervé une attractionnbsp;très-fenfible de Seis martiaux dans des cas, oiinbsp;felon d’autres Phyficiens, tout Magnétispie »nbsp;difparu entièrement.

§. a6. V o I c I en peu de mots a quoi fe re^ duit ce que les Phyficiens ont découveit fur cenbsp;fujet; favoir que Ie Fer eft d’autant moins for-tement attiré par 1’Aimant, qu’il eft plus envernbsp;loppé de matières falines, amp; qu’il leur eft plusnbsp;intimement uni, qpoique M. brugmansnbsp;n’ait pu parvenir a les dépouiller entièrement denbsp;tout Magnétisme («). Si l’on verfe de Tefpritnbsp;de Nitre fur du Fer, qui agit fur une Aiguille

ai-

(a) Magnetisme, P- 3^- öc plufieurs 1'uivantes. {b) MusschenBROEk, DiJJ'ertatio de Magnite, j),

Exp. 72-

D 3 nbsp;nbsp;nbsp;.

I. MÉM.-P. I. S.W.Ch.W. Del'État

aimantée (è), I’aétion de ce Fer diminue de plus en plus: mals cettc folution, même par-faite, eft attirée parTAimant, en employant lanbsp;methode deM. brugmans. Lc Vitriol eftnbsp;attiré mais foiblement (c); Ie Colcotar l’eft unnbsp;peu plus que Ie V iti'iol calcine : or Ie Fer y eftnbsp;moins enveloppé de Sel. Si l’on traite Ie Col-totar ^ un grand Feu, il fe change en une mas-lê noire, a peu prés denuée de Seis, amp; qui eftnbsp;trés foitement attirée par i’ Aimant {d). Si Tonnbsp;verfe de l’elprit de Nitre fur cette malTe, il fenbsp;forme a fa fiirface une poudre blanche, un peunbsp;grafle, qui étant fechée eft foitement attirée,nbsp;par TAimant. Or cette matiere eft plus pure,nbsp;6c peut-être eft ce celle, qui fait que Ie Fer eftnbsp;attiré par 1’Aimant.

§. a7. L A Force magnétique du Fer eft done beaucoup diminuée quand on reduit Ie Fer ennbsp;Sel: au lieu qu’elle eft d’autant plus forte quenbsp;Ie Fer eft mieux privé de particules huileules,nbsp;falines, ftilfureufes: ausfi les fcories qui s’elan-cent du Fer quand on Ie forge, font-elles puis-

fam-

(t) Musschenbroek amp; BRüGMANS aux endroils cités.

id) MusSCHKNBROEK 1. C. p. LÉMEfcY M(t», it ÏAcai. 170Ó. p. iri.

des Corps êleBriques 13 niagnétique.

/animent attirées par l’Aimant. Le Magnétisme du Fer eft ausli beaucoup augmenté quand l’a-cide s’en détache; nous parlons ici d’ime unionnbsp;intime de Fer amp; de Sel, amp; non d’une fimplenbsp;enveloppe de croute faline qui n’attaque pas lenbsp;Fer même. M. guettard a cependantnbsp;décrit une methode d’impregner le Fer de Sel,nbsp;de faqon que le Fer refte attirable par l’Aimant, même par la methode ordinaire : maisnbsp;cette operation eft trop longue pour être dé-crite ici (a).

§¦ a8. Le Magnétisme du Fer eft done di-minue par les matieres falines : mais autant qu’il eft connu jufqu’ici, il n’eft pas entièrement dc-miit. Ce changement ferable done n’être pasnbsp;eflentiel, mais bien plütót accidentel: je fe-rois même porté a me ranger du fentiment denbsp;M. BRUG MANS, qui penfe que eet affoiblis-fement de Magnétisme provient „ non-feule-5, ment de ce que le Fer eft reduit par l’aétionnbsp;,5 de l'acide, en paiticules d’une (ubtilitcnbsp;„ etonnante, mais encore de ce que chacunenbsp;„ d’elles^eft enveloppée d’une matiere étrangê-re, compofée d’Acide 8c de Phlogiftique,

qui

(lt;i) [ Mémoires fur diprentes parties des Sciences er des Arts, Tome II. Obferv, de Chymie IV. p. 52.. N. d. T.]

D 4

I. MÉM. F. I. II. ch. II. Be p-ktat

„ qui y adhere, amp; qu’èlie doit entrainer avec „ foi des qii’elle fe meut:' que par conféquentnbsp;,5 la Force magnétique eftdiminuée par I'acidc,nbsp;„ non comme acide, mais en tant quec’eft unnbsp;,, raenftrue du F er: que tout autre Fluide pro-„ duiroit Ie même effet, pourvü qu’il fut cnnbsp;„ état de reduire Ie Fcr a line pareille teniiiténbsp;,5 de partieules, amp; d’y adherer enfuite, pournbsp;que Ie volume de la poudre, rafl'emblée denbsp;„ cette faqoii, foit de plufieurs fois plus grandnbsp;que Ie volume du Fer employé («). ”

ap. Si nous confidéronsa préfent I’Elcc-tricité, nous trouverons que Ie changement que les Seis produifent fur les métaux eft bien plusnbsp;confidérable : car d’excellens Phyficiens, M.nbsp;M. FRANKLIN («), MUSSCHEN-BROEK (^), SIGAVD DE LA FOND(f),

rangent avec raifon les Seis au nombre des Corps idioéiedtriques. Les Métaux, Coips conduc

es) a Fendroit cité p. 48 , 5I.

( a) Experiences, Tome IL p. 7 , §. 87. de l’Edition fran-coife. [ C’eft dans Foriginal, 011 dans la tradudtion allemande , la Lettre IV. §. 9. N. d. T. ]

(^) Intrad, ai Phil. Katar. Tome I. §. 824-{c) Traité d'Élc6iri-.tté p. 12. nbsp;nbsp;nbsp;[ Cela fc trouve repeté

p. 21. du Pré'it Hijkrique des Phémrriïnes cUliriep ts, p.L!ié cn 1781. N; d. T.]nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;¦nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'

des Corps ékBriqiccs 6? magnéir^ues. 5'^

^dufteurs, deviennent done coerciüfs^ lorfqu’ils font changes en Seis, mais nons aurons occa-tnbsp;fion de vevenir fur ce fujet (§¦ 74-) (lt;^).

. nbsp;nbsp;nbsp;III.

(/i) [On voit qu’en attribuant‘cette propriété aux Seis, j’ai fuivi de .grands Maitres: j’aurois encore pUnbsp;ajouter qpe M, pu fay avoir déja tronvé que l'Alun amp;nbsp;Ie Sucre Candi deviennent éiediiques qiiand on les frette après les avoir chaufFés. {Mém. tie ÏJlcai. 1733. p. 79-)nbsp;Que M. HEREERT, qui a fait des experiences trè^nbsp;exadles fur cc fujet, amp; qui les a décrites dans Ie détailnbsp;néceffaire pour en faire juger, a trouvé que Ie Fluidenbsp;éleflrique ne paffe- pas du tout ks enstaux fees de loules far-tes de Seis: {Tiuer. Éle£lr. p. 6.). Enfin que k P. KKC-CAR IA a trouvé que la commotion ne paife pas parl'A-lun, Ie Sel de roche, Ie Vitriol bleu, Ie Vitriol verd,nbsp;{Dell’ ÉïeElrïc. ariific. §. 617.) J’ai done été étonné denbsp;voir que M. cavallo, dans fon Excellent Traité i’Ekc-trlcité, publié en Anglois en 1777. amp; dont on a donnénbsp;en 1780. une bonne Traditdlion bollandoife, enrichicnbsp;d’additions dc 1’Auteur, place (Part. I. Ch. 2. p. ip. rfenbsp;la Trad.) la pliipait des fubftances falincs parini les Gon-duéteurs, immédiatement au delTous de la Glacc 8C de lanbsp;Neige, amp; au deffus des Ficties. 11 ajoiite que les Seisnbsp;inétalliques font les meilleurs Conduéleurs des fubftari.cesnbsp;falines. M. mm»at {'Recherch. p. 68.) place aiiifi Ie Sal-petre, Ie Sel ammoniac, FAlim de roche, ,1e Vitriol,nbsp;parmi les Corps déférens. Les Seis peuvent fans doutenbsp;devenir conducleurs a raifon du principe aqueus amp; cienbsp;1’humitlité qu’ils contiennent; il faut done faire les Ex-

DU fay a trés-

Ps

58 1. u.iu. P.1. S.ll. Ch.ll. De PEtat

III. Le Verre.

§. 30. On peut, par difFérentes operations, enduirc le Fer d’une efpèce de Verre, de fagonnbsp;qu’a en juger par l’cxtérieur, il ne paroit plusnbsp;être un metal, amp; qu’il n’éprouve plus la mêmenbsp;aótion de la part des acides, que lorfqu’il eftnbsp;fous forme métallique; mais alors même il nenbsp;cefTe pas d’etre attirable par l’Aimant.

L E Corps qui, fans doute, tient le premier rang parmi ceux dont il eft aótuellement question, eft le Sable de Virginie ou des indes ,nbsp;tjuoiqu’on en trouve ausfi fur plufieurs autresnbsp;cótes 5 amp; prés des volcans. M.M. moulennbsp;8c jtusscHENBROEK ojit fait beaucoupnbsp;d’expériences pour en découvrir la nature, maisnbsp;inutilcment (a^. Chaque grain de ce Sable eft

cn-

bie» fenti les difficultés de cc genre qu’il y a dans ces Experiences, amp; il en av'erti. Si les Expériences de M. M.nbsp;CAVALio amp; MAtAT étoicnt cerwines, amp; fakes avecnbsp;routes es precautions requifes, il faudroit modifier lanbsp;conclufion que j’ai enoncée dans Ic Texte. Mais lesnbsp;expériences que j’ai citées pour 1’appuyer me paroiffentnbsp;d'écifives. Je n’ai pu en faire moi-même un alTczgrandnbsp;nombre pour leur ajouter quelque poids; mais celles quenbsp;j’ai faites les confirment.

(«) Les expériences de M. moulen fe trouventdans hs p/iüofiph. Tranfa£{. No. 197. p. 614. M. musschen-IROEK les repeta, les confirma, amp; en ajouta de nou-

veN

des Corps éleElriques ^ magnétiques. nbsp;nbsp;nbsp;55

cnduit d’une croute de Verre, 6c toute la mafle eft tres - promptement attirée par rAimant, ftnbsp;Ton en excepte quelques grains de Sable ordinaire qui s’y trouvent quelquefois mêlés. J’ainbsp;fait quelques Experiences fur ce Sable, amp; j’ennbsp;poflede de différens endroits. Mais, M. lemma n n a demontré que ce Sable contient dunbsp;Fer, amp; il en a compofé de pareil artificielle-ment, femblable en tout au naturel (^). II anbsp;pris une paitie de mine de Fer; trois panicsnbsp;d’alcali fosfile de Scl marin, 8c deux parries dcnbsp;charbon fosfile brulé. II a mis ce mélangenbsp;dans un creufet, 6c l’a placé pendant deux heu-res dans un fourneau a vent pour Ie fondre-: ilnbsp;a enfuite pulvérifé cette maffe, 8c il a obtenunbsp;un véiitable Sable magnétique.

§. 31. On rapporte au même genre de Corps

la

velles en 1718. dans fa Dijj'ertation fur l'Ainiant p. 117. feqq.; il revint fur ce fujer en 1734. dans lés Phikfoph.nbsp;Tranf. No. 432. Vol. 38. p. 297. M. M. EUTTERFIEtOnbsp;Sc geopfroy ont fait auffi quelques expériences lur Ienbsp;Sable magnétique qui fe trouve en différens endroits dcnbsp;ritairé ; celles du premier fe trouvent dans les PAil. Tranf.nbsp;No. 244. p.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^ celles du fecönd dans les Mént. de

l’Acad. pour I7©I. P- 16, 17. N. d. T.]

(b) Mémoires de l» SociéH de Haarlem, Tome XI, Part, I- p. 337-

lt;5o I. MÉM. P. I. s. II. Ch. II. Be l'Etat

lamatière que les volcans vomiflent, amp; qu’on nomme Lave : c’eft une efpeee de Verre: ellenbsp;eftcepeiidant fortement attirée parl’Aimant, felon Texpérience que M. g a d e x en a faite {a).

L A vitrification ne change done pas Ie Magnétisme du Fer.

Pour ce qui eft de TEleéfericité, 'on fait que tous les Verres, même ceux qui contien-nent du métal, font des Corps idioélectriques

de

(lt;ï) Nova A£la Vln^ico. Mul. Accid. Natur. C'Ar 'taf. Toine III. Je n’ai pas repeté cette Erpcrience. [Elle eft ce-pendant confirmee par les Obfervations de M. 1’Abbé gi-RAUDSoüLAViE, qiü a découvert que Ie bafalte poftTè-de la propriété de devenir Aimant; que cette efpeee denbsp;lave doit cette qualité a Ia pofition de la colonne relativenbsp;aux Poles du Monde ; amp; que la chutc même d’une co-lopne bafaltique du haut de fa carrière dans la riviere inférieure , change les poles d’attraftion de ce nouvel Ai-inant. Ceci prouve que la polarité y eft peu fixe, amp;nbsp;aiiffi peu qu’clle l’eft dans Ie Fer niême, dont on peutnbsp;renverfer les poles a volonté en changeant la fituationnbsp;du barreau , comme nous aurons occafion de Ie faire voirnbsp;plus amplement dans la fuite de ce Méinoire.

M. 1’Abbé. eiRAUD'SOutAviB avoit déja obfervé que la force magnétique d’une colonne bafaltique eftnbsp;trés - foible; celle fur laquelle il a fait des experiences,nbsp;attiróit a peine une legere raclure de Fer, quoiqu’ellcnbsp;fut du poids de plus de quarante quintaux.

Voyet les Conimentaires fur les Oeuvres de M. Hamilton. Note IV. p. 303.

des Corps éleSiriques £5? Magnêtiques.- 6t •

V.

lt;3e la meilleure efpece. Un métal, Corps con-duéteuf , mêlé a une terre vitrefcible, ausli Condudteur, Sc fondu avec elle, produit donenbsp;un excellent Corps coercitif. V oila iin changement très-remarquable, pendant que Ie Fernbsp;n’éprouve par cette opération aucun changement eü égard au Magnétisme.

I V. Les Chaitx.

§.31. A Y A N T parlé des Seis martiaux dans im aflez grand détail, je n’aurai que peu de,nbsp;chofe i dire fur les Chaux: je comprends fousnbsp;ce nom les différens précipités du Fer hors denbsp;fes menftrues , Ie Golcotar, Ie SafFran de Mars Vnbsp;la rouille contradée fok par Teau fok par l’hü-'nbsp;midité. On trouve que Ie Magnétisme eflnbsp;beaucoup affoibli dans tous ces cas raais il n’eftnbsp;pas entièrement détruit, comme M. brxj-g-M ANs l’a .prouvé par un grand nombre d’ex-^nbsp;périences faites felon fon élégante methode..nbsp;55 Je n’ai jamais, dit-il, pu porter les chofeS:nbsp;„ au point, que la plus petite molécule de eet-.

te poudre f de rouille]], dont l’affinité avec „ 1’Aimant pouvoit paroïtre douteufe a d’au—nbsp;„ tres, fe foull:ra;at a l’aétionde l’Aimant, étantnbsp;„ examinéc fur l’Eau ou fur Ie Mercure (lt;?).”

____II

(ƒ»_) Magnettmm, p. 35. P- 57- P-

I. MÉM. i’.I. ^.II. C/J.u. Del'Etai

II faut furement attribuer eet afFoiblilTcment de force a la même caufe a laquelle nous avons at-tribué celui que les Seis produifent.

§. 33. Pour cequi eft des Cbaux métalli-'ques, elles fe ti'ouvent etre^ par rapport a 1’E-ledtricité dans un état tres - différent de celui des métaux même, qu’on fait être d’excellentsnbsp;Conduéleurs: car elles font des Corps idioélec-triques, comme ,M. .de laval l’a prouvénbsp;par beaucoup d’experiences {d) que j’airepetéesnbsp;felon la Methode employée dans l’expériencenbsp;feptième (§. 5.3.) amp; j’ai eu Ie même fuccès.nbsp;II paroit done y avoir derechef a eet égard uncnbsp;différence entre l’Eleétricité amp; Ie Magnétisme,

V- IdE-ta-t de Mine.

§. 34. On fait que les Métallurgiftes divi-fent les Mines de Fer en deux claffes, en re~ fraêlaires amp; en non-refra£laires. Les premières, qui font de beaucoup les plus nombreufes,nbsp;£c qui contiennent des Mines très-riches, font

cel-

(«) P/iilef. TranfaSl. Vol. LI. p. 84. nbsp;nbsp;nbsp;[M. wa tson

avoit déja trouvé qu’une Pouteille remplie de Chaux de Plorab, de Litharge, de Mnium, de hierre infernale,nbsp;^ ^ Fer rouillé, ne donne pas la commotion. Phil. Tranf.nbsp;dTol. XLv. p. 107.

des Corps éleBriqiies 6? magnétiq^ues. 63

celles que TAimant n’attire pas, felon la méthode ordinaire, avant qu’elles aient été calci-nées, foit avec addition, foit fans addition de Phlogiftique; c’eft un point que M- c R a m e hnbsp;a eniêigné en détail {a). Les Mines non-re-fraétaires, qui font en tres-petit nombre, ècnbsp;même foit rares, font celles qui font attiréesnbsp;par l’Aimant avant que d’avoir été calcinées,nbsp;Entre cinquante cfpèces de Mines que l’Abbénbsp;c H A p P E a examinees en Sibérie, il n’en anbsp;trouvé qu’une feulc de ce genre (^). M. er-M A RD en a trouvé de pareilles en Siléfie (c):nbsp;Sc M. DU HAMEL a moiitré a 1’Académienbsp;Royale des Sciences de Paris unc Mine de Fer,nbsp;en forme de poudre noire, qui étoit facilementnbsp;attirée par 1’Aimant (d).

§.35. M.M. HENCKEL, CRAMER, Sc

d’autres Phyficiens ont conclu de ces expérien-

ces,

(“s) EktHcnta Bocimafiae, Tomé I. p. i66. feqq. [ C eft par une inadvertance que Ie nom de M. henckïl amp;nbsp;ia citation de fa p-jritologie fe trouvent ici dans 1’originalnbsp;I4tin aa lieu du nom de M. en am er amp; de 1* citationnbsp;d.e fes Eleiltens de Bodmafie, dans lefqiicls cette matièr#nbsp;cft traitée avec beaucoup de clarté. N. d. T. ]

(p) Voyetee eu Sihene 9 Tomé I. Part. II. p. 606.

(f) üoHvccwx Mém, del’Mad, de Berlin, Tome II.

(d) Hijime d; ÏAcai. ^-o'jaU des Sttemts, 1745. P- 47.

lt;54 i. MÉM. P. I. s. II. Ch. II. De VÊtai

cc5, que Ie Fer n’efl; pas encore parfait dans les Miiles refractaires: que Ie principe infiamma'-*nbsp;ble n’y cft pas afTez developpé dans celles qu’onnbsp;Calcine fins y ajouter de Phlogiftique : amp; qu’ilnbsp;ne fe trouve pas dans celles, a la calcinationnbsp;-des quelles on ajoute du Phlogiftique en afleznbsp;grande abondance j pour que Ie Fer foit parfait, amp; fous forme métallique. Ils en ont en-Fn condu, qu’il n’y a que Ie Fer parfait^ quinbsp;foit attire par rAimant,

§. 36. C E n’eft pas ici Ie lieu d’cxaminei' toutes les parties de ces conclufioiis. ïl fuffiranbsp;pour notre but de rcrnarqüer, qu’il elf certainnbsp;par les experiences que M. b r u ö m i n S a fai-tes fuivant la nouvcHe rilethode (^i), que lesnbsp;Mines refradcaircs 'qu’il a examinées fe fontnbsp;Crouvces obeir a l’aelion de l’Aimant avant leur

cal-

' (.1) Marnct'nmus, p. 107. feqq. [ M. ingenhousz a trouvé’cii 1775. êraployant la niêrae methode qirenbsp;M. EllU GMANs; que'chaque' particule des Mines dé Fernbsp;^ranulées de Sucde. qifón rauge p'armi les Mines refrac-taires, a deux poles; amp; qu’un mofCeaü de la Minemê-me devientün affeibon Aimant après avoir été toüchêl^arnbsp;des barreaux aimantés. Philof. Tranf. Völ. IJXVI. p. 167.nbsp;M. A.PINÜS a tenté cette EXpétieftce fans fuCcès furl’HÏ-inaüte-, mais uii morceau d’iine certaine Mihe non-refrac-taire polTèdoit des poles magnétiqiies fairs avoir été toit-Chée pat rAimaiit. Tmtmn. §. 3S°‘3gt;3‘nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;T.]

^es C^'PÈ êleêlri^ues nbsp;nbsp;nbsp;magnéiiques.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;6§

^Icination, quoiqu’clles ne pamflent pas être attirables par TAimant fuivant la méthode ordi-iiaife. Mais, ces experiences proiwrent ausfi qne'nbsp;Ie Magnétisme dü Fer eit d’autant plus fortynbsp;que Ie Fer contlent plus de Phlogifriqtie (^).'nbsp;On en peut conclure avec certitude, qué Ienbsp;Fer, reduit a I’état de Mine j eft moins forte-

ment

-------^—--—

(b) MagnetUmus p. 54. nbsp;nbsp;nbsp;[ Cet arucie éxige iih motd’é-ï

claivcifl'ement, psfree que Ia maniere dont je m’exprime pourroit faire croire, que c’eft M. brucmans lui-mê-me, qui tire de fes Experiences la conelufion quej’énon-ée dans ie Texte, touchant l’influcnce du Pltlogiftiquenbsp;iirr Ie Magnetisme du Fer: on fe tromperoit a cet égard;nbsp;car M. ERÜGMANS en conclut plütót, qué I’abfencemê-'nbsp;#ne du phlogillique, oti div moins, une dirhinution tres-éonfidérable de C.t ekmeat, n’empêche pas Ie Fer d’etrenbsp;Rttiré par I’AimaHt, p. 54. Je n'exaniineral pas fi eernbsp;Expériences ne pOurroient pas fervtr eii panic sl confirmer Ia feule chofe que j’avance dans Ie Texte , Avoirnbsp;qu’une plus grande aboadar.ee Sc un d'eveloppefiaefit plus'nbsp;parfait, une liaifon plus intime du Phiogiftiq'ue avec U'nbsp;¦bate Fer, rerd ce métal plus attirable par rAimaftt,’nbsp;C’eft auïïi toiè ce que j’avóis en vue dans Ie Texte, nénbsp;penfant alors qu’a la calcination des minés rcfraélaires,nbsp;qui les rend trés - attirables par rAimant de peu qir’elles'nbsp;l’étoient auparavant. I1 m’a pant néCêffaire d’avertir Ig'nbsp;Ledteur de ne pas attribuer a M. brwomans une coiv-élufion, qui n’cft pas la' fieniie, mais qu’unc inexaftitu^'’nbsp;de dans la rfianière de m’exprimer pourroit lui faire croiVnbsp;. j(e telle. N. d. T.}

^ O' M E ï. nbsp;nbsp;nbsp;È .

I. MÉM. F. I. S'. II. C^. II. Del'Ètat

ment attiré par 1’Aimant, que lorfqti’il eft mieux pourvu de Plilogiftique, amp; dans unnbsp;ctat plus paijfait. Et qü’on ne dife pas quenbsp;l’Aimant attire les mines de Fer plus forte-'nbsp;ment après leur calcination, paree que les ma-ticres phlogiftiques qu’on a employées conte-noient quelque Fer, tju’elles y ont depofe,nbsp;fait dont M. b rug mans allêuue un exera-ple (e); car j outre que cette quantité feroitnbsp;très-petite ai comparaifon de celle que con-tient une riche Mine, L’Hematite p. ex., onnbsp;obferve Ie même accroiffement de Magnétisme, fi l’on fe feit du Plilogiftique Ie plus pur,nbsp;des rayons folaires raffemblés au foyer d’unnbsp;Verre ardent: car les Chymiftes de 1’Académie Royale des Sciences de Paris ayant expo-fé en 177a a.u foyer de la Icntille de M.nbsp;TSCHiRNHAus une mine de Fer que l’Ai-mant n’attirait pas, ils onttrouvé quMle y eftnbsp;devenue attirable par l’Aimant {d). Peut-être

ce-

(c) nbsp;nbsp;nbsp;Mamet Mms p. ixo.

(d) nbsp;nbsp;nbsp;On trouve ces Expériences dans rm Recueil hol-landois intitule: NatuurkindigeVerAandelin^en , Tome IH. p.

[On trouve dans Ie Diltionain de chymU de M. MACQUF.a, Tome IV, Article Verre ardent, un détail denbsp;toutes les expériences faites aux foyer de la prodigieufenbsp;lemille de M. trudaike , amp; de cell'e de M. tschirn-HAus. La mine de Ier kknche Spatfiique de JBitfe/twelier «n

bas-

des Corps êleBtiquès nbsp;nbsp;nbsp;imxgnétiqnes.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;6f

eependant qu’il y a, indépendamment duPhlo-giftique,' quelqu’autre Principe difperfé dans PAtmosphère, qui concourt a la produólionnbsp;de ces Phénómènesj car eet accroiflement dcnbsp;Magnétisme dans les Mines n’a pas lieu quandnbsp;on les calcine dans des vaiffeaux dos, aunbsp;contraire de ce qui a lieu quand on opère ^nbsp;1’air libre, comme il eft prouvé par les experiences de M. DE B uF F o N (f) ; ce qui pa-

roitrsi

baffe Alfacc, du Safrm de Man, de tOchre des f^uvelles Eaux de Pajfy, h Mine de Eer criftallifée e?- chatoyante dcnbsp;l ile dEiie, 8c toiites les autres mines, chaux de Fer, 8cnbsp;ochres, ainfi que la pierre hématitc, i’émcrii, sc amresnbsp;niatièrcs ferrugineufes, fc font toiiteS fondues en partiesnbsp;noiratres, caflantes, Sc attirables par 1’Aimant, foit qu’el-Ics Ie Vuffent ou ne fulTeiit pas avant la fonte, tant fufnbsp;des fupports de charbon, que fur oelix de pierre, ou denbsp;terre. p. 178, 179. H. d. T. ]

(e) Supplement a l’HiJi. NaturelU yTomAtl. p. 55. Ed. ïtt ^YO. [ Une faute d’impreffion , ou peut - être de Copifte,nbsp;a rendu eet article inintelligible dans 1’original latin; 21nbsp;y a ,, Forte tarnen praeter Phlogifton adhuc aliud-princi-,, pium in aere libero volitans, vafe ullulatis, locum nonnbsp;,,habet, fecus ac fit fi vafe aperto uftulentur. ” H auroitnbsp;du y avoir ,, Forte tamen praeter Phlogifton adhuc aliudnbsp;,, principium , in aere libero volitans, ad haec phaenomenanbsp;,,prodtteenda concurrst; nam hoe magnet'tsmi incrementum innbsp;,,mineris vafe claufo uftulatis locUm non-habet amp;c. ” Oanbsp;a oublié ce qui qH ici en caraétères italiques. N. d. T. j

gs t M é P. I. S. II. Ch. IL De rËtfi roitra plus probable encore, fi Ton fait aften*nbsp;tion aux .belles expériences de M- Lavoisier fur raugmentation de poids qui a lieunbsp;dans la calcination des métaux (ƒ).

§. 57- Voï cï done quel eft Ie changemenis que Ie Fer éprouve par rapport au Magnétis-ïne, lorfqu’il fe trouve reduit a 1’état de Mi-jïe: c’eft qu’il n’eft fusceptible de MagnétisTnenbsp;qu’en un degré beaucoup plus foible, Sc qu’ilnbsp;«ft befoin, oü de l’addition d’une certaine füb-ftanc;e, ou du développement d’une fubllancenbsp;qui y préexifte déja, ou des deux caufes a lanbsp;foisj pour qu’il devienne propre a acquerir uftnbsp;Magnétisme plus confidérable.

§. 38. Les métaux peuvent être éleétrifcj jpar communication: il en eft de meme des Mi-'nbsp;mes métallique's.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nollet a élcctrifé-

pen-

(ƒ) On trouve Ie déiail de ces E.'cpériences dans les McHi. ’^e l'Acuii 1775, p. 510. II efl, je crois, hors de doiitenbsp;que cette augmentation de poids provient de la quantitë ,nbsp;d’air déphlogifliqué quê les Métaux abforbent quand onnbsp;}es reduiC en chaux; mais cette abforption n’empêclie pag,nbsp;ïa perte du Phlogiftique, amp; je lïe trouve riën dans lesnbsp;experiences faites fur ce fujet, qui prouve que Geile - (inbsp;ti’a pa's lieu. Mais il feroit déplacé d’entrer ic dansnbsp;quelque détail far ce fujet, N. d. T. J

èc$ Corps éleStrl^ues ^ tnagnttiquts.

pendant longtems un Aimant par communication, amp; j’ai fouvent repeté cette experience. Les Mhies paroiffent poiutant être des Conducteurs moins bons que les métaux même j cenbsp;qui eft vraifcmblablement dü aux parties etran-gères qui s’y trouvent mêlées, amp; qui font dc

mauvais Conducteurs. Mais, ce qui eft im-

• •

portant, on dit que M- O add a trouvé («),, que presque tous les F osfiles, tels qu’on les tire du fein de la Terre, pofledent une Elec-tricité origineile , qu’ils donnent des fignesnbsp;d’EleCtricité fans avoir été préalablement frot-tés OU chaufrés, amp; que 1’Aimant occupe Ienbsp;premier rang entre ces fosfiles, Mais , n’ayant

-pas été a même de faire ces expériences, amp; n’ayant pii me procurer Ie traité de M. gaddnbsp;He originaria corpprum eleSlrkitate, je ne fau-rois rien dire de plus fiir ce chef d’analogicnbsp;OU de difference entre rÉleCtricité Sc Ie Maigt;nbsp;nétisme,

Traité AUtéorologk du P. COTïï p.

Es

39. C o Nc L u o K s de tout ce qui a étc dit ci - deffixs:

Que l’Eleftricité agit fur tous les Corps qu’on a examinés amp; que Ie Magnétisme n’a-git que fur V Almant 13 Ie Fér feuls (§. 15.)

a“. Que l’aétion du Magnétisme eft la mê-me fur Ie F er entier que fur Ie F er reduit en poudre (§. 17.) : que ce n’ell qu’accidentel-lement qu’elR eft affoiblie dans ce dernier cas,nbsp;(§¦ 18.) • que les Corps Coercitifs deviennentnbsp;Conducteurs par la pulvéritation (§. 19—aa.)nbsp;quoique peut-être ce ne foit ausli qu’acciden-tellemeiit (§. 11.): que les Conduéteurs aunbsp;contraire deviennent coercitifs par la pulverisation, amp; qu’il s’y fait un changement qui pa-roit ctre un changement vrai ( §. 13,2.4. )

3°. Que Ie Fer enveloppé de Sel (§. a5-a8.) OU reduit en chaux (§. 31.) éprouvc une aétion plus foible de la part'de rAimantj maisnbsp;que les Corps conduéleurs font changés parnbsp;les mêmes opérations en Corps d’une naturenbsp;*différente, favoir en Coercitifs (§. 0.9—33-)

com-

Cencli/lom générales. nbsp;nbsp;nbsp;71

«omme eek leur arrive ausfi s'ih font transfor-més en Verre (§• 31- ) au lieu que Ie Fer vi-trifie eft orten^ent attiré par TAimant (§. 30.)

§.40. Ces differences pourroient paroitre as-fcz grandes pour en conclure que rEledcricite , eft différente du M gnétisme^ ( ). Mais, finbsp;l’on fuppofc que ces forces dependent de Flui-des, amp; que ces Fluides, fans être les mêmes,nbsp;font cependant analogues, ces differences ncnbsp;futfifent certainement pas. II ?’agit done d’examiner fi, dans cette fuppofition, ces Fluidesnbsp;agiflent fuivant les mêmes loix. Si ccla avoitnbsp;lieu , ces Fluides auroient certainement uncnbsp;Analogie tres - remarquable, 6c Ton feroit ennbsp;droit de demander fi ces Fluides ont quelquesnbsp;proprietés femblables, amp; s’ils font des modifications d’un feul 6c meme F luide. Ilfaut donenbsp;Techercher quelles font les Loix fuivant les-quelles ces Fluides agiffent.

( « ) [ Voycz ce qui a été dit ci - deffus dans Ia Note b •éu §. 15- C. d. T. ]

SEC-

I. mémöiïie:, Part.!- Sell. HI,

SECTION |il.

pE LA eOM?ARAISON DU PER E^Ji DE P’AIMA;^T AÜX CORPS ELpC-!yRIQUES CONDUCTEURS ETnbsp;COpRCiTIFSi

41. La feconde Queftidn que nous notts. fommes propofé d’examiner eft, s'ilfaut éta-èlir ^ d'après M. Cigna, que le Per eft tutnbsp;Conduiteur du Fluïde magnêtïque ^ commeles mé-tuux (ft d'autres Corps font CqndiiUeurs du Fluïde,nbsp;êleSirique: ou s'il faut plkt6t penfer avec M.nbsp;jEptnus, que le Fer (ft V Aim ant doivent êtrenbsp;eomparés aux Corps idïoéleSlriques ?

L E feul éiioncé de pette queftion fait voir, ou combieii les experiences -font trompettfcs,nbsp;pu combicn les conclufions en ont été mal dc-duites, ou combien d’incprtitudes il y reftfnbsp;encore dans cette matière, puifque deux célé-brés Phyficftns ont employé, pour établir denbsp;I’Analogie entre I’Aimant amp; TEledlricite,nbsp;deux propofttions contradiéloires, qui ferventsnbsp;de Ixize a leurs Syftêmes; car Tun d’eux corm

CmpAraifon du Ter des Corps Conducteurs. 7*3

fare ie Fer auK Corps idioéleftriques, 6c l’au* tre Ie cojnpare aux Corps conducteurs

4a. Voici Vordre que je me propof® de fuivre j pour développer compie il fapt Ie?

foiii

(^) [Nous aurons plus d’une fois occafion de faire ll Biême remarque dans la fuite de ce difcours. Le fujftnbsp;Kicmc de ce §. m’oblige de la faire encore. M. cis kanbsp;ctablit que Ic Fer cll qn Condufteur du Fluide magnéti-que, paree qu’il croit que ce Fluide traverfe Ie Fer, qu’ilnbsp;agit fur lui. M. * p i n u s établit auffi qup Ic Fer attire Icnbsp;Fluide naagnétique, amp; que celui-ci n’a aucune aflion furnbsp;les autres Corps. Tous les Phyficiens fe font ce mefem-snbsp;ble accordés fur ce point, qui leur a paru un fait d’Ex-périence. Cependant M. de i.a cepède s’eft cru auto-rlfé a ponclure tout le contraire de l’expérience même 3nbsp;felon lui, 1’Aimant, le Fer, amp;. la Platine, font les feulsnbsp;Corps qui n’aient guères d’afiinité avec le Fluide magné-tique: ils ne l’attirent, amp; n’en font attires que peu o»nbsp;point: tons les autres Corps de la Nature ont uue grande affinjté avec ce Fluide; ils en font les Condiiéteurs;nbsp;ce Fluide les pgnètre trés facilement.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fur l’EleSlr.

p. 4^. feqq. Tqm. II.] Si egt ouvra'ge de M. de la CEpede avoit paru avant la compofition du mien, ilau-rait fallu faire une nouvelle Scdlion pour examiner fi lesnbsp;Corps non-ferrugiiieux peuvent êtve nomiués Condufteursnbsp;du Fluide. magnétique, 8c s’il eft vrai que le Fer n’a aucune affinité avec ipi. Je nre flatte cependant que ce quenbsp;je dirai dans k cours de cc Mémoire mettra les leéfeursnbsp;a même de juger de ccs deux points, fur Igfquels je n’hê-Üte pas un moment a admettre la negative. N. d. T. ]

E ïv

I. MEMO IRE. P.\. S. III. Ch. I.

fondemens de ces Syftemes, amp; en tnieux examiner les principes.

1°. J E rechercherai d’abord en quels fens , les Corps peuvent être nommés Condu6leur's ounbsp;Coercitifs du Flnide élelt;Strique.

a°- J’examinerai en fecond lieu les experiences par lefquelles M. cigna a crunbsp;demontrer que le Fer eft un Conduö'eur dunbsp;Fluide magnetique, ou qu’il en eft Vépngenbsp;comme le penfe M- brugmans.

3quot;. Je fuppoferai en troifieme lieu, que le Fer eft unCondudteur du Fluide magnétique,nbsp;8c je rechercherai s’il conduit le Fmide magnétique felon les mêmes loix, fuivant lefquelles les Corps conduéteurs conduifent le Fluidenbsp;éleétrique.

4°. J’examinerai enfin le fentiment de M. /EPiNus, qu’il faut comparer le Fernbsp;aux Corps idioéleélriques.

CHA'-:

Compdraifon du Fer ^ des Corps ConduBeuvs. 75

C H A P I T R E I.

§. 43. On fait en fait d’Éleótricité i“. que les Corps ne donnent aucun figne d’Eleflrrici-té, a moins d’être placés fur d’autres Corpsnbsp;qu’on nomme idioéleïtriq^ues; ov ceux-ci fontnbsp;ceux qui. deviennent éleétriques par frotte-ment. a“. Que c’eft au moyen des Corps quinbsp;pe deviennent pas électriques par frottement,nbsp;que rÉleétricité peut-être foütirée de Corpsnbsp;aftuellement ékftriqucs, foutenus par desnbsp;Corps idioélectriques, ou comme l’on dit ifo^nbsp;lés: de forte qu’on peut conduire ou tranfpor^nbsp;ter rÉleéfcricité a une diftance quelconque:nbsp;c’eft a caufe de cela qu’on nomme ces Corpsnbsp;des Condu6leurs. 3“. Qu’on detruit, ou qu’onnbsp;diminue l’Électricité des Corps ifolés,' eq lesnbsp;touchant par des Corps condult;9:eurs.

§. 44.. On peut tirer de ces PEénomènes les corollaires fuivans, qui ne dépendent d’au-cune hypothèfe.

1°. Que les Corps coercitifs font ceux,

dans

I, mkmoïre, p. ï.I?'. Til C^.Ï.

r

dans lesquels on peut exciter TEleftricite par ïe frottement feul, peut-être cependant ausfinbsp;par la chaleur (a)j 'ëc qui font en même temsnbsp;tcls, que les Corps qu’oii leur applique ne per™nbsp;dent pas rElectricité qu’ils poffédent, quinbsp;cmpêclient par conféquent que Ie Fluïde élec-snbsp;trique ne s'en écoule, ne fe disperfe. L’idéenbsp;d’un Corps coexcitif renferpae n^celTairernentnbsp;ces deux idéés.

a”. Il fuit del-1 en fecondlieu, que les Corps emduêieurs font ceux , qui n’ont pas d’Éleétrickénbsp;a moins qu’ils ne la reqoivent \ qui diminuentnbsp;rÉleétricité des Corps coercitifs aéluellementnbsp;«ledriques qu’ils touchent, amp; qui deviennentnbsp;cux mêpaes éleétriques par 14 {b) , c. a. d. qui

re-

¦ ¦¦ ¦ ¦¦ '

(a) [V. ce qui a été dit ci-deffus dans la note (a) dq f. 8. N. d. T.]

(é) [Je prie que 1’on veuille faire attention aux ex-prcffions. Dirc, qu’un Corps Conduöeur, qui touche un Corps ifolc aCtueJlemcnt élelt;ftrique , diininue l’Élec-tiicitc de celui - ci, Sc devient éleötïque lui - même, s’ilnbsp;cü ifolé, c’cft, fi je ne me trompe, artimifr m fait ^ Scnbsp;même un fait eonftant. Dire, que ce Corps foutire lanbsp;Ruide du premier Corps, que cell par la qu’il devientnbsp;éledtrienie, l5c que l’Éledlricité diminue, ce n’efi pas arti-cu}er m fait, mais tlrer une cmclufien da fait. Dire, quenbsp;1? Corps Condnfteur qui vient a toucher uji Corps éjec-tfjfd, reduit a letat naturel Ie Fluide de celui-ci, quqnbsp;nsIe(5lrifation y avoit accumulé , ou diminiié; amp; que lanbsp;méinp de ce Condu^l^ur vient a perdre par la foa

Cempdralfon du fer amp; des Corps ConduSteufs. 7J

Tecoivent Ie Fluide élefcrique, Ie transpoitent autre part, amp; s’en chargent, au tnoins quaranbsp;d l'apparence: je dis quant i T.apptrence, pareenbsp;tjue les partifans du Syftême de M • franklin font d’opinion que les Corps coercitifenbsp;contiennent toujöurs ia même quantité denbsp;Fluïde élddtriqueJ iriais que, des qu’ils de-viennenr éledtriques, ee Fluide s’accumulcnbsp;dans une de leurs parties, 6c diminue dans l’au-tfe (lt;•). Voici done au moins a quoi lè re-

dui-^lat naturel y amp; devient éleclrique, ce n efi Jias artlmtkr Hn fait, maïs , tirer unt conclupmt du fait. J’ai taché d'crt-pofer les faits, mais les conclulions qu’oii en a déduitesnbsp;ibnt auffi difFérentes que les différens fentimens -des Auteurs. II lue femble cépendant qu’on séxprime d'unenbsp;jnaniere trés - impropre, en nommant Ie Fer Condudeuïnbsp;^u Fluide magnétique, fi on n’entend pas par la, quelenbsp;foutin rhllemcnt ce Fluide, 1‘accepte, Ie fait palTcr anbsp;travers fa propre fubflance, .amp; Ie conduit, du Corps dontnbsp;jl Ie foutive, ailleurs. N. d.* T. ]

(c) Tentaintn T/teoni EleSh'. cf Mttgnéthmi: humt-, ef Cap. I. [Voyez auffi ces mêmes Principes'4c veloppêïnbsp;dans le.Méfnoire de M. steiglehner.

C eft a deffein que je ’tne fuis exprimé dans Ie texte, toinnie sil tie sagiflbit que du Carreau de bevis, oanbsp;de la Bouteille de Leidc, ou de tout Corps qui .acquicrïnbsp;a la fois les deux Éleftricités; paree que e'efl: Ie cas donjnbsp;ks partifans de 1'Analogie entre rÉlcdricité amp; ie Magnétisme tirent Ie plus grand parti; auffi M. JEPisusavoue-Fjl que k Magnétisaie ne foiirnit avscimPhéaomtne ana-

I. MÉ MOIRE. P.1. S. III. Ch. I.

duira l’aÉlion des Corps conducteurs dans ce Syltême : c’eft qu’ils retabliront Tequilibre dunbsp;Fluide éledtrique qiii fe trouvoit detruit, amp;nbsp;que derechef ils diftribueront ce Fluide parnbsp;tout égalément. Si 1’oh veut done reduircnbsp;tons les Phénomènes au Syftême de M.nbsp;FRANKLIN, qu’oii fubftitue cette idee,nbsp;quand je dirai que les Corps fe chargent dunbsp;Fluide éleótrique {d).

3®. C o M-

logue a ceux qiu font propres aux Corps condufleurs r amp; c’eft pour cette raifon qu’il a cru n’en devoir rien dr-re dans fa Thsorie (1. c. §. 5. p. 14. §. 3. p. ii.) Cesnbsp;Pliehomèncs étoient pourtant ce me femble aflez iffl-portans pour mériter un examen fuivi; amp; quelie eft Ianbsp;force d’une Analogie qu’on n'établit ¦ qu’en écartant a des-fein les Phénomènes qui ne font pas analogues, amp; quinbsp;exigeroient une autre Theorie? M. de ia CEPÈdënbsp;avoue auffi (Tome II. p. 46.) que les Conduéieurs ifo-lés offrent des Phénomènes, qui ne font pas parfaitc-inent femblables a ceux dqs Bouteilles de Leide, desnbsp;carreaux magiques, amp; des disques de Verre qui ne fontnbsp;frottés que d’un cóté , amp; qui font frécifement les analoguesnbsp;des Aimans, du Ter, zjr de la Platine. Car, du refte il eftnbsp;certain que les cas dans lefquels les Corps eleétriques nenbsp;poflédent qu’un feul genre d’Éledricité, la pofitive , ounbsp;la négative, font de beaucoup les plus nombreux, aunbsp;jicu qu’il n’y a aucun cas dans lequel un Corps magnéh-que n’eft douc que d’une feule forte de Magnétisme,nbsp;c- a. d. d’un feul Pole, comme nous Ie prouverons ci-après, §. 195. feqq. N. d. T.]

(d) [Quoique M. apinus admette Ie Syftême deM.

. nbsp;nbsp;nbsp;FRANK-

Comparaifon du Ter 13 des Corps ConduBeurs. 79

3®. OoMME les Corps condu£teufs acquie-rent l’Éledlricité, il s’enfuit 3“. qu’il ne fau-roit y avoir de pareils Corps, fans qu’il y ait des Corps coercitifs adluellement eleótriquesnbsp;Sc qui confervent leur Eleétricité jufqu’a unnbsp;certain point: fans cela nous ne faurions ap~;nbsp;percevoir s’il y a de TEledtricité ou non.

Ces- trois propofitions font ce me femblc trés - certaines, amp; indépendentes de tout Sy-ftême.

¦ §• 45. Lorsque nous établiflbns unc comparaifon entre l’Eleftricité amp; Ie Magnétisme , 6c que nous nommons Ie Fer un Co»'

duc~

FRANxiiN dans fes points les plus ellentiel#, exceptc 1’iramutabflité de la quantité naturelle de Fluïde .dansnbsp;chaque Corps, il avoue cependant qu’il y a des cas dansnbsp;lesquels Ie Fluïde éledrique eft véritablement foutirë desnbsp;Corps élednfés: voici comment il s’en exprime (Te»tam.nbsp;p. 10. §. I. 8.) ,,I1 y a des Phénomènes éledriqiiesnbsp;5, qui refultent d’un paflage aduel de la matière éleftri-,,que dun Corps dans un autre, lorfqu’il paffe d’unnbsp;,, Corps qui en contient une plus grande quantité dansnbsp;;,nn autie qui en a inoins. De ce genre font furtoutnbsp;,,leS étincel).es amp; les autres Phénomènes de la lumièrenbsp;,, éledrique.quot; Le Corps dans lequel Ie Fluïde paffe pa-roit, dans ce cas, étre un vrai Cóndudeur, dans Ie fensnbsp;ftrift, au moins lorsqu’il s’agit de Corps anéleftriques quinbsp;xc^oivesiie Fluide eseéücivt d’uu Coercitif. N, d. T.]‘

iuSlcUr oü uri Coércitify il faiit que itous fasfionS roir que Ie Fer repond réellement aux idéelnbsp;q,ue hoiis venons de développer. C’eft ce quenbsp;®ous aliens examiner avec foia.

11- ne fera pas inutile d’obferVer préalable-* 4nent -i que les Corps peuvent être eoercitiftnbsp;OU cohduamp;eürs en dilFérens degrés: qu’uiinbsp;Hiême Corps peut êtte quelquefois coercitifnbsp;jusqu’a un certain point, amp; en meme temsnbsp;•condufteur jufqu’a tel autre degré : cömme p.nbsp;«X. lorfque Ie Fluide éleétrique y peut pafletnbsp;«n quelque forte, rnais difficilement. L’FIui-le eft de ce nombre : c’eft un Corps conduc-^nbsp;teur; clle eft cependant en quelqiïe fóite eoef-dti'Ue ^ puifqu’elle peut donner la commotitm.nbsp;felon les experiences de M.- wilke (lt;?),nbsp;ï^ous avons vu ci-deflus ( §. ao, '23.) quénbsp;la niême ebofe a lieu pour Ie Verre pulveri-»,nbsp;fé, les fleurs defoufre, amp; I’argiiie.

(«) Mém. de i’Acad. de Snéde, Toffie XX. p, iól. f. 2:4^ ^ la trad. Allemande.

CH.1^

Comparaïfon du Fer 13 des Corps ConduSleurs. 8i

C H A P I T R E II.

Examen de la Queftion, fi l'on peut comparer Ie Fer aux Corps conducteurs du Fluïde éleClrique.

§. 4,6. M. CIGNA appelle Ie Fer un Con-duUeur du Fluïde magnétique: amp; comme les Corps éle£triques ne produifent aucun effet anbsp;moins qu’ils ne foient ifolés, amp; que TAimantnbsp;agit toujours, ce Phyficien établit que 1'jli-munt ejt toujours ifolé {a). L’Aimant eft done.

per-

(a) Mifcellanta Taur'menfia, T. I. p. 43. §. i. [J’ai indiqué ici amp; Ie fentiment de M. cigna amp; la preuvC'nbsp;lur laquelle il l’appuye : j’ai a peu prés copié fes expres-fiOEs. M. DE la CEPpDE a pfis exaftement Ie Contre-._nbsp;pied de ce Syftême; feloa lui tous les Corps de la Nature , excepté Ie Fer,, l’Aimant, amp; la Platineétant des.nbsp;Corps condudleurs du Fluide magnétique, TAimant ounbsp;ks fubftaaccs anémagnétiques ne fauroient jamais, êtrenbsp;ifoles. En effet dit-i] (Jbm.ll.p. 50.) ,, on pourra biennbsp;,, entourer de Fer ou de Platine une fubftance quelcon-,, que , mais comment réconnoitrons nous, alors fes ef-,,fets?- Si nous ne faifons que la placer for du Fer ou denbsp;,, la Platine , fcra -1 - elle ifolée en communiquant aveenbsp;.,1’Air, fubftance conduétrice du. Magnétisme ? Si on la

TOME I.

8x I. mÉmoire. P, nbsp;nbsp;nbsp;Ck.VL.

perpétuellement entouré de Corps qui ne Ie chargent pas du Fluide magnétique, c. a. d,nbsp;de Corps co'ércitifs. Mais ces Corps fur les-quels l’Aimant eft placé n’acquièrent aucunenbsp;vertu magnétique amp; n’en peuvent jamais ac-quèrirj au lieu que les Coi-ps coercitifs dunbsp;Fluide éleétrique peuvent acquérir rÉleftrici-’nbsp;té : ce n’eft done qu’imparfaitement qu’onnbsp;peut comparer eet ifolement magnétique a l’ifo-lement éleétrique : il me paroit au moins ennbsp;difFérer ïi fort qu’il ne fauroit y avoir qu’unenbsp;grande difference entre les effets qui depen^nbsp;dent de l’un ou del’aut^-e [b).

D’a I Lr

,, renferme dans Ie vuide , Ie fera -1 - elle d’avantage ? Lc 5, Vuide n’eft-il pas permeable pour tous les Corps, amp;nbsp;5, par conféquent pour tous les Fluïdes?” Maïs s’il eftnbsp;vrai que TAimant ne puille être ifolé, quoicu’il agilTenbsp;toujours, amp; qu’un Corps idioéledhique ne fauroit agir \nbsp;moins qu’il ne foit ifolé, il y a ce me femble une ftnbsp;grande difference entre les aétions des deux Fluides,nbsp;qu’elle feule fiifRroit pour renverfer route analogie : d’ail-leurs il eft difficile de concevoir, pourquoi i’Aimant nenbsp;perdroit rieii de fa force s’il étoit toujours entouié denbsp;Corps conduifteurs, c. a. d. de Corps qui agiffent furnbsp;lui, pendant qu’un Corps éleétrique perd la fienne dèsnbsp;qu'uti Conduöeur Ie touche. N. d. T-]

(è) [L’ifolement éleétrique pareit confifter en ceci, *. Qu’en otant les Corps dans lefquels Ie Fluide éleétri-rnbsp;que pourroit entrer facjlement, il cmpéche ce Fluide de

for-

Comparaifon duFer des Corps ConduBeurs. 83

D’AiLLEtjPvS, fi Ie Fer eft conduétcur du Fluide magnétiqoe, ü Ie foutire, ou denbsp;l’Aimant j ou du Fer aimanté $ qu’on doit con-fidérer ici comme des Corps coercitifs ou ma-gnétiques par eux mêmes. Mais, fi Ie Fer fcnbsp;charge du Fiuide magnétique, s’il Ie foutirenbsp;de rAimant j celui-ci ne doit-il pas s’affoiblir?nbsp;Le contraire a pourtant lieu (f). Que ceuxnbsp;qui adoptent le Syftême deM. franklinnbsp;llibftituent a cette expresfion 1’idée que nousnbsp;avons propofée dans le Chapitre précédentnbsp;(§. 44. a°.).

§- 47-fottir des Corps qiii Ie contienneni; i- Qu'il empcche plus cfficacement le Fluide du Corps élcdtrifé de fe re-mettre en équiiibre, èc dans fon état naturel. Or com-nic il n’y a d’autrcs Corps, que FAimant amp; le Fer quinbsp;agiffent fur le Fluide magnétique, il eft clair qu’il n’y anbsp;pas d’ifolement magnétique proprement dit, fi done l’A^nbsp;mant agit toujours , s’il conferve f.i force fans étre ifolc,nbsp;il faut que l’ctat qui le rend propre a agir, feit plus fla-ble que celui des Corps, même idioékétriques, éleétri--es: auiS M. «pinus établit-il (fentiment que nousnbsp;C-Wminerons dans la fuite §. 89. fcqq.) que Ie Fluide ma-gnetique fe meut tres - difficilenient dans TAiinant amp; plusnbsp;difficilement que le Fluide éleétrique dans les meilleursnbsp;Corps coercitifs. N. d. T. ]

(«) [Nous discuterons cc point plus arnplement S.

184—191. N. d. T.]

F a

84 I. MÉ MO IRE. P. I. S. III. CA. II.

§• 47. Maïs paflbns plütót aux expérieii-ces. II fcroit trop long de rapporter toutcs celles que M. M- cigna amp; brugmansnbsp;ont alleguées, pour prouver que Ie Fer eft unnbsp;ccnduSeur on une éponge du Fluïde magnéti-que : i e ne fcrai mention que des principales,nbsp;telles qu’on les trouve cliez les Auteurs dontnbsp;je viens de parler, amp; que j’ai fouvent repétées.nbsp;Je les reduirai a trois Clafles.

L A première Clafle contiendra ks experiences, dans lefquelles on place Ie Fer entrc l’Ai-inant amp; une Aiguille aimantée gt; ou un Corps conduéleur entre. Ie Plateau de la Machine Scnbsp;k Corps fiar lequel ce Plateau agk.

L A feconde Clafle contiendra les expérien-ces, dans lefquelles l’Aimant, ou les Corps éleftriques, font pofés ftir des Coi'ps con-duéteurs.

Enfin la troifième Clafle contiendra les experiences, dans lefquelles plufieurs Coipsnbsp;éleftriques ou magnétiques agiflent a la fois.

Au ïTESTE les expériences magnétiques dont je vais parler, prifes la plupart de M. M.

CIGNA amp; BRUGMANS, ont déja été fai-tes par gilbert, deschales, mus-sc HE NB ROEK, ce qu’il fuffira d’obfervej ¦une fois pour routes,

I. das-^

CompAraifon du Fer £5? des Cwps Conducteurs. 85 tl Clnjfc d'quot;Expériemes.

%. 48. E X P É R., i^- place a la diftau» ce de quelques pieds du premier Condufteurnbsp;de la machine éledtriqüe, uil autre Conducteur, bienilolé, amp; muni d’un éleftrornètre.nbsp;Je tournc Ie Plateau de la machine, amp; Ie premier ConduéVeur n’agit pas fur Ie fecohd. Jenbsp;prends un fil de Laiton que je tiens par uónbsp;manche de Verre; je l’applique aux deux Cbn-dufteürs a lafois, 8c je continue a tourner Iénbsp;Plateau. Le iccond Condudteur efl; éle£trifénbsp;iur Ie champ : les fils de réleétromêtre fe dres-tënt: le carillon éleótrique fonne , amp;c: Nousnbsp;ën concluons que le fil de Laiton conduit^nbsp;foutire, le Fluide éleólrique.

ExpÉr. X. Je place un fort Ainiant a quelque diftance d’une Aiguille aimantée^ dënbsp;faqon qu’il n’agiffe pas fur elle, ou qu’il knbsp;détourne dü Méridien d’une quantité coti-huè. J’applique d l’Aimant üne barre de Fefnbsp;^ue je place eiitre lui 8c l’Aiguille : I’Aiguillbnbsp;eft agitee ffir le champ (lt;?).

M. cC

(«) Cigna 1. c. §. 4. BBéGMANS Tentam^ de Mat. Uagn. Exp. 4. p. IJ, 16. [Cette experience fe trdiive'nbsp;aufli chez deschales , Mund. Mathtm. Toils. H.p.

Éxp. 21. Ed. fee. N. d. T;]

F i

85 I. MÉ MOIRÉ. P. I. S. lïl. ch. II.

M. CIGNA a conclude cette expérience, que Ie Fer foutire, conduit, Ie Fluide magné-*nbsp;tique : amp; M. b r u g m a n s que ie Fer en eftnbsp;Xéponge, puifqu’il tranfporte ce Fluide dans unnbsp;lieu oü il n’étoit pas, comme une épongenbsp;plongée dans 1’eau la fuce , amp; ia tranipor-te. {b).

Ces

{b) [ On verra dans la fuite (§.67.) combien il impor-te de faire attention aux expreffions mêmes : cette raifoH m’engage a citer ici les paroles de 1’Auteur. Voici hnbsp;troilième propolition p. i i, en preuve de laquelle M.nbsp;ERUGMANs allègue les experiences dont nous faifonsnbsp;mention dans ce Chapitre. ,, Le Fer eft comme unenbsp;,, épmge par rapport au Fluide magnétique qui entoure lenbsp;,, pok d'un Airaant , pour autant qu’il ahfirbe l’aftion denbsp;,, ce Fluide , qu’il la diflribue par toute fa majfe auffi long-,, tems qu’il touche le pole de 1’Aimant, ou qu'ii reftcnbsp;,, dans fon atmosphère. ” Voici la conclufion quenbsp;«KUGMANs tire (p. 16.) de fa quatrième Experience,nbsp;qui repond a notie dixième. ,, Le Fluide magnétiquenbsp;,, dont la direftion s’étend autour de cliaque pole parnbsp;,,des lignes courbes divergentes , eft intercepté par ie har-^,r:an de Fer, il en efl un peu concentre, 8c fon aétion fenbsp;5,diftribue fur le champ par toute la barre; il peut donenbsp;,, s’étendre plus loin, parvenir a 1’Aiguille, 8c l'agiter. ?nbsp;Voila la conclufion déduite de l’expérience cinquième,nbsp;laquelle, ainfi que la fixième, repond a notre onzième.nbsp;55 Cette Expérience dérnsntre évidemment, Ce me femble,nbsp;5» que le Fluide magnétique eft attïré pat le Fer, cgtil ennbsp;la diresiion, amp; par conféquent qu’il foutiré dn

,, Volt

/ omparatfm du Fcr 6? des Corps Condutleurs.

Ces Phyficiens cöricluent done de ce qu£f r Aiguille eft plus detournée dè fa fituationnbsp;qu’elle nel’étoit auparavantj que Ie Fermns-porte Ie Fluide maguétique plus pres de l’Ai-guille;

§. 49. Éx p É R. XI. je pofe Ie barreau dc Fer fur Ie pok d’un Aimant, placé aflez présnbsp;de r Aiguille pour qu’il en reftftte un effet fen-fible. Je fais decrire un cercle au barreau:nbsp;1’Aiguillc retourne peu a peu a fa première fituation : 1’attraélion de 1’Aimant parolt dünbsp;moins afïbiblie , Sc 1’Aiguille prend enfin anbsp;peu pres la mêrae fituation qu’elle avoit, avantnbsp;que l’Aimant eut été mis en place.

M. BRUGMANsén conclut, que Ie Fluide magnétique eft attiré par Ie Fer, qu’il en fuit la direction, 8c conféquemment qu’il eft.nbsp;foutiré du pok: il ne doute pas même „ que

« tou-j5 Poie (OU entrainé loin du pole, aijffci a Polo ,) lotfquc ,,le Fer eft incline a 1’Aimant, 8c qu’il eft oppofé knbsp;, 1 Aiguille. Enftn brugmans s’eïprimc ainfi a Ianbsp;p. 19. -ïIIê menie qu’une Éponge tranfporte l’Eau parnbsp;,, route fa maffe S-c en quantité d’autant plus .cönlidérabl»nbsp;,, que fon volume eft plus grand, de mêmc Ie Fcr, qiffnbsp;,,a Ie plus de maffe ou de volume, paroit attirer 8cnbsp;,, fiutirer (ahducere) une plus grande quantité de Fluidsnbsp;,, qus Ie Far d’un moindre volume. ” N. d, T ]

F 4

88 I. MÉMOI RE. P. I. III. Ci. It.

„ toiite la force magnétique ne fut enlevée a ,5 Hue diftance plus petite que celle d’un deminbsp;„ pied, fi Ton pouvoit empêcher l’écoiile-„ ment du Fluide magnétique par les cotes dunbsp;5, barreau (^)-”

Experience XII. Je place im barreau entre TAimant amp; TAiguille, de facon qu’tl foit perpendiculaire a l’Aimant : l’Ai*nbsp;guille tache de revenir a la même fituationnbsp;qu’elle avoit avant qu’on eut place l’Aimant:nbsp;ellc y revient même fi Ie barreau cft afleznbsp;cpais, OU fi l’on en intèrpofe un fecond, amp;nbsp;un troilième, s’il en eft befoin.

M. B R u G M. A N s conclut dércchcf, que Ie F er entraine Ie Fluide magnétique par tomenbsp;Cl mafle (^). M- le monnier conclut,nbsp;au contraire, de cctte même experience que lenbsp;Fcr empêche le paiTage de ce Fluide (c). Qu’ilnbsp;nous foit permis de faire obferver encore a cet-te occafion, combien peu les experiences ont

de

{«) Tmtmnma amp;c. p. l6 , 17.

{b) Ibid. p. 19. [On trouve des expériences analogues dans le S. 180. de la Partie IV. des Principes dePhi-hfiphie rfeoEsCARTSs, amp; dans les Tentamim Academiae Sri Cimnte, P, II. p. 75. On peut auffi confulter lesnbsp;£spér. 18. 8c xquot;). de deschalesI. c. p. 480. amp; 489.nbsp;N. d. T.]

(c) HiJ’mre de ïAcad. Rcy. des Sciences, 1733, p. 13.

ConiparaifoH du Fer ö* des Corps ConduEteurs. 89

de force, ou combien dies font obfcuves, puis-* qu’elles conduifent deux Phyficiens célèbres inbsp;des concludons direétement oppofees.

§. 50. P A s s o N s a 1’examen des expérien-' ces de cctte première Clafle.

O N établit que k Fer elt un Condudteur dü Fluïde magnétique, 1°. paree que, pofé de-vant un Aimaht, il fait qu’une Aiguille aL-mantée, fur laquelie eet Aimant n’agirait pa?nbsp;fcns eet intermède, eft dètournée de fa lltua-tion: a°. paree que l’adtion de TAimarit eft di-snbsp;minuée amp; quelquefois détruite des que Ie Fernbsp;eft pofé dans une autre fituation.

Qu A N D je dis que Ic Fer eonduit Ie Flui-de magnétique, j’entends ceitainement ceci, qu’il prend cc Fluïde de 1’Aimant, qu’il Ienbsp;transfère par fa propre lubftance, 6c par confé-quent qu’il Ic puife de l’Aimant: qu’ainfi cenbsp;Fluide eft diminué dans 1’Aimant; de memenbsp;que fi je touche un Corps eleélrifé amp; ifolé avecnbsp;un Coi-ps conduéircur, je diminue rÉleétriciténbsp;du premier, ou je la transports vers un autrenbsp;cote (lt;*)• Cela pofé 5 Ie Fer conferve précifo-

ment

(lt;*) [ C’sft Ic fentiment ordinaire, amp; qui paroit reful-cer immédiatement des Expériences: on a vii ci-deffus

F 5

50 I. MEMOIR E. P. I. Ill- Ck. II.

nicnt ce qu’il abforbe, on il en perdimé par-tie. On ne fiiuroit eir aucune facon fbutcnir la derniere alternative, puisqu’il n’y a aucurtnbsp;Corps, excepte le Fer Scl’Aïxnant, qui agiffenbsp;fur le Fluids magnétiv]ue {b): il n’y refte donenbsp;qii’a iburenir la première alternative; exami-nons ce point.

• Si Ton fuppofe cette abforptionj on peut fans doute expliquer en quelque forte la dixiè-me expérience (§. 48.), dans laquelle on au-grnente la fphère d’attraftion par le barreaunbsp;qu’on employe: car celui-ci, fe chargeant d’u-ne certalne quantity de Fluide magnétique, ilnbsp;le rapproche de 1’Aiguille, amp; confequemmentnbsp;cette quantité agira avec plus de force j mais,nbsp;tine explication ausil vague me paroit bien éloi-

gnée

§. 44. note d, queM. -«pinus admet lui-même ce ca?. D’aiilenrs cn examinant le point dont il s’agit, nous pre-nons les termes de Conduéteur amp; de Cocrcitif dans Isnbsp;fens étaMi §. 44. N. d. T. ] _

{b) [11 n’en eft done auCun qui put foutner du Fer le Fluide que le Fer a foutire de FAimant: le Fer ne fau-roit done rien perdre de ce qu’ii a acquis. Lés Partifansnbsp;du Syftémc de M. d£ la cepÈde foutiendroient certai-ïienieiit la dernière alternative; mais ils nieroient en menie tenis i’abforption du Fluide magnétique par le Fer/nbsp;^ par confequeiu cette ditculnon ne Ics regarde pas-N. d. T.J

CompAraifon duFer ö* des Corps ConduMeurs. 9Ï

gnée de celles qu’on exige en bonne Phyfi-que (f): paflbns cependant la deflus: il n’y aura aiors plus rien d’étonnant de ce que, ennbsp;changeant la fituation du barreau, qui etoit di-redte, I’attraflrion paroiffe diminuer; car par cenbsp;changement on éloigne Ie barreau de l’Ai*nbsp;guille, avec Ie Fluide qu’il avoit abforbé.

§• 51. Maïs examinons avec plus de foin l’hypothèfe que Ie Fer abforbe Ie Fluide ma»-gnétique: developpons pour eet effet les co»nbsp;rollaires qui en découlent néceffairement: car,nbsp;fi ces corollaiies font fauffes, on fera afluré que

1’hy-

(c) [EHc feroit non-feulement vague, mais même erronée; car felon cette hypothèfe Ie barreau diftribuenbsp;par route fa maffe, amp; d’un bout a l’autre, Ie Fluidenbsp;qu’il abforbe (v. §. 48. note b.). Tous fes points con-liennent done ie même Fluide, amp; devróient par confé-queiit avoir Ie même genre de force, quoique en degrénbsp;incgal, fi i’on fuppofc tjtie la ffiftribution du Fluide fenbsp;fait irrégulierement: Or, ceci eft oppofé aux faits: car,nbsp;cn fait que Ie barreau acquiert les deux poles, amp; par con-fêqiient les deux genres de force. De plus, quel Fluidenbsp;abloi'be-t-il ? Celui qui fe trouve dans ie Pole que l’Ai-mant touche: cela eft évident, 8c on 1’avouè ( v. note dnbsp;S. 58.) II acquerroit done fat-tout un pole boréal, s’ilnbsp;touche Ie pole boréal d’un Aimant: mais on fait au coti-traire qu’il acquiert un pole auftral, a rextrêmitc diïnbsp;contalt;S. Voyez de plus Ie §. 55. N, d. T,

^2 I. M E MÓ I R E. P. I. S. III. C^. II;

1’hypóthèfe clle même s’écarté dc ia 'vérité: Voici quels font ces corollaires.

iquot;. Aussi longtems qu’il y a quelqüe reftc dé I’action-originelle [de l’Aimaht employé] ^nbsp;tout Ie Fluïde n’eft pas abforbé, ou foutiré :nbsp;ce qui cn reile peut done être abforbé de nou'quot;nbsp;veaui amp; detua Têtrej au moins en partic, finbsp;l’on applique un barreau de Fera l’Aimant.

Déux barfeilux cgaüx, femblablemént pkcés, abforberont la mêmé quantité de Fluïde;

3°. Lé Feir cn -abfoi-bèra d’autant plus qü’il fera plus pres dé l’Aimant.

' nbsp;nbsp;nbsp;4°. Le Fer, placé dans Une fituatioh danS

laquelle il abforbé le Fluide, doit nécelliiïrer-ment effeefcuei' que l’Aimant j duquel ïl eft ap-pliqué, agïffe avee móihs de fërcè, comniè ayant perdu une partie de fon Fluide; Sc ïl nènbsp;doit pas être caiife que eet ilimant agilTe avecnbsp;la. même force, öu avec plus de force (lt;3). .

5°- UN

(a) [Ceux iTiêm'e qiü appliquent a TAimant la Théorie de franklin j commeM.M. ^epinus amp; stïis-isHNER , pofent pour baze , qne la grandeur dc 1’attrac-tion OU de la repulfion magnétique eft proportionelle la quantité dc Fluide que l’Aimant contient: nous lenbsp;¦verrpns au §. lo, du Memoire de M. irsiGtiKNER*nbsp;Hd. T.]

^^Mparaifon du Fer 6? d-es Corps Condncieurs. pj'

5°. Un barreau de Fcr, qui abforbe une plus grande quantité de Fluide magnétiquenbsp;qu’un autre placé de la mêrae fecon, dok af-foiblir d’avantage 1’action de l’Ainiantj puis-qu’il rede a celui-ci alors móins de ce 1'luide:nbsp;Sc que c’eft de la quantité de Fluide que l’at-traélion dépend {b).

6°. Enfin, lorsque toüte aélion fcra dé-truite, c. a. d. lóvsque 1’Aiguille fera revenue a la première fituation, êc par conféquent quenbsp;tout Ie Fluid:e lèra abforbé, 1’Aimant ne pour-ra plus agir: car il n’agit qu’-a raifon du Fluidenbsp;qu’il pofled€.

O R , tous ces; coroHaires, qui font intimé-' ment liés au principe que Ie camp;\t conducteur du Fluide magnétique, s’écaitent telle-ment de la vérité, qu’ils font parfaitement op-pofés aux expérknces les plus certaines. C’eftnbsp;ée que je vais prouver,

§• 52- Ex PÉ R. XIII. Je placeTAimanÉ AI a une ceitaine diftance de 1’Aiguille ABnbsp;a- J • da détourné cette Aiguille de foanbsp;Méridien NS fous un angle NCB,de 40 degrJnbsp;___. ' ' nbsp;nbsp;nbsp;'' J’ai

L’abförbtio» du Fluide eft, fuivaiuM. bhugmans, proportionelle a la maffe du Fer. V. note n du 48/nbsp;dernière citation. N. d. T. ]

I. MÉ MOX RE. P. I. S. III. C/l. 11.

J’ai appliqué a l’Aimant un barreau de Fer Z, de faqon qu’ii lui étoit perpendiculaire,nbsp;amp; qu’il ne couvroit que la mokié de fa largeur;nbsp;TAiguille efl: retournée a 30 d. Cette aftionnbsp;eft done a la pvécédcnte comme Tang. 30quot;:nbsp;Tang. 40° = 577- ^39 = 0569: i (a). Hnbsp;y a done eu a peu pres trois dixièmes pattiesnbsp;du Fluide d’abforbées.

ExpÉr. XIV. Je place de l’autre coté un barreau Y, exadbement égal au barreau Z »nbsp;amp; fitué de mênae. L’Aiguille n’eft detournéenbsp;que tres peu gt; au lieu que Ie barreau Y auroit dunbsp;ab i'rber trois dixièmes, tout comme Ie barreau Z, amp; qu’ainfi Tadtion reftante auroit dunbsp;être 0,38 , ce qui revient a un angle N C B denbsp;oxf 5:'rrijn. Etmême, en changeant tant foitnbsp;peu k fituation du barreau Y, il eft facile de faire que la pofition de 1’Aiguille ne change pas du

tout.

(a) L’Aimant M. étoit placé dans 1’Equateur magnéti-que O E Les Forces, qui doivent être exprimées par les finus des Angles, comme M. lambert l’a démon-tré ( de Berlin, Tom. XXII. p. 21.) amp; qui feroientnbsp;Sin. NCB

ici--—deviennent dans ce cas Tlt;*»g. NCB. On

Sin. ECB

peut confulter ce que j’ai dit la deffus dans mes Becherchts fitr les Aiguilles Aimantées, Part. l. §. 19 8c 341. Mém. desnbsp;itrangers ,Tamp; dans mcs Tmiam.Theor. Mat/iermnbsp;de P/itUK. Magnet. §. 40. p. 41.

Cowparaijon dit Fer ö* des Corps Conducleurs,

tout. Le premier corolkire, favoiv qu’en ap-pliquant im nouveau barreau il s’abforbe qud-que chofe des forces reftantes, n’eft done pas conforme a la vérité: amp; le fecond , que deuxnbsp;barreaux places de même [^amp; égaux] abfor-bent la même quantité deFluide, ne s’en éloi-gne pas moins, Paffons au tfoifième.

53. Ex PÉR. XV. J’éloigne de 1’Ai-mant le barreau Y, par un mouvement paral-lèle: ri\.iguille s’approche d’avantage du Mé-ridien j c. a. d. que Tadtion de l’Aimant eft de nouveau diminuée.

Or fi Ton foutient, d’après M. M- CIGNA amp; BRUGMANS, quc 1’afFoibliflêment

d’aftion dépend, dans ces expériences, de ce qu’une paitie du Fluïde magnétique eft enle-vée de l’Aimant [par le Fer qu’on employe],nbsp;rl faudra foutenir ausfi, qu’il y a dans cette experience une plus grande quantité de Fluidsnbsp;enlevée , que lorsque le barreau Y touchoitnbsp;l’Aimant: ce qui eft contraire a I’enonce dunbsp;corollaire troiilème, amp; a ce que la nature denbsp;l’abforption , ou d’une éponge exigc.

Al A I s comparons ces expériences entr’el-les. On déduit raugmentation d’aöion, qui a lieu dans la dixième Expérience (§.48 amp;nbsp;50.) de ce que le Fer rapproche de 1’Aiguille

la

I. mÉmoire. P. I. S. III. Ck. II.

la partie du Fluide qu’il a abforbée; On ex» plique la diminution qui a lieu dans la troifiè»nbsp;me (§.51.) Sc dans la quinzieme expérience,nbsp;paa' la même a,bforption, pendant que les bar-reaux font ausli dans ces deux cas plus prochesnbsp;dé I’Aiguille que I’Aimant, amp; qu’ainfi ils rap-prochent ausfi del’Aiguille la quantité de Fluide qu’ils ont abforbée. Si done il ne fe fait icinbsp;qu’une fimple abforption, ne 4evroit-il pas ynbsp;avoir aiisfi dans ces experiences un accroiffe-ment d’adtion (a), au contraire de ce qui anbsp;lieu? Ces expériences ne font-elles done pas.nbsp;contradidloircs dans rhypotliefe, que le Fernbsp;eft un Conduftcur du Fluide électrique ^ IInbsp;me le femble ainfi.

§• 54-

(a) [ Elle devr'oit même être plus forte dans ces der-nicres Expériences que dans les autres, puifqu’elie y dc-pendroit de deux Elemens, qui concourroient tons deux a la- rendie plus grande: i. De ce que le barreau plusnbsp;éloigné (le rAimanr, en foutirerok moins de Fluide,nbsp;qu’ainli il en refteroit d’avantage a 1’Airnant, 8c parnbsp;confequent auffi plus de force (v. §., ji- notes a. amp;c k)nbsp;2. De ce que le Fluide foutiré, bien loin d’etre conduitnbsp;ailleurs, feroit, au, contraire, porté plus prés de I’Aiguille, 8c devroit par conféquent attirer celle-ci , maïsnbsp;plus fortement, tout comme elle 1’attiroit lorfqu’elle étoitnbsp;dans le pole de I’Aimanc employé. N. d. T. ,1

Compaf-aifon du Ter Ü dés Corps CmduBeurs. p’f

§. 54. Ex PER. XVI. Je place un Ai^ mant M a quelqu'3 diftance de 1’Aiguille A B ^nbsp;dans une direétion patallèle au Méridien ma-gnétique NS {^Fig. 3.] L’Aiguille eft dé-tournée de fa lituation. J’approche lentementnbsp;un barreau de Fer F dans la diredtion de Té-quateur magnétique : i’attraftion de 1’Aiguillenbsp;diminue a méfüre: c. a. d. qüe 1’Aiguille fènbsp;rapproche peu a peü du Méridien ; mais dèsnbsp;qu’une petite parties, comme F eft parvenuenbsp;au de la de l’Aimant, l’aérión augmeiite denbsp;beaucoup : 1’Aiguille eft attifée beaucoup plusnbsp;fortement, de forte quèl’aétion devient quel-que fois double ou triple. Cette petite paltie jnbsp;qui eft entre l’Aimant 8c 1’Aiguille s, fappfo-^nbsp;che done de rAiguille Ie Fluide qu’il a ab-fói'bé, tandis que l’autre paitie en éloigne Ienbsp;Fluide [qu’elle contient,] 8c qu’avant qu’ilnbsp;touchat l’Aimant, tout Ie barreau ert eut éloi-gné tout ce qu’il avoit abfotbé. Mais il eftnbsp;évident que cette petite paitie ne lauroit pro-duire un effet beaucoup plus fort que tbut Iénbsp;refte du baj-reau.

I u fuit evidemment de fout céci que Ié troifième corollaire s’écaite du vrai.

i- 55gt; Voici Ie quatriéme corollaire. Le

tome I. nbsp;nbsp;nbsp;Gnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Fer

p8 I. ME M O I R E. P. I. .S'. III. Ci. n.

Fcr placé dans une fitiution dans laquelle il abforhe le Fluidc magncticjue, effectue néces-fairemcnt que I’Aimant agit plus foiblement,nbsp;amp; non qu’il agit avec une force égale ou plusnbsp;grande. Mais c’eft ce qui eft contraire auxnbsp;experiences.

Experience XVII. Nous avons vu dans la douziéme expérience (§. 49.), qu’unnbsp;barreau deFer ,appliqué perpendiculairement anbsp;I’Aimant, eft caufe que I’aftion de celui-ci eftnbsp;diminuée, £c par conféquent qu’il y a une par-tie du Fluide magnétique abforbée. Mainte-nant je place I’Aimant a une diftance telle,nbsp;qu’il retient 1’Aiguille dans fa propre direction ^nbsp;mais que cclle-ci fe rapproche du Mcridiennbsp;pour peu qu’on augmente cette diftance. IInbsp;jie fe peut done rien abforber du Fluide, pasnbsp;la moindre quantité, que 1’Aiguille ne fe rapproche du Méridien. Enfuite je place un barreau de Fer perpendiculairement au pole denbsp;I’Aimant, de facon que rAiniant fe trouve aunbsp;milieu de la longueur de ce barreau: I’Aiguillenbsp;reftc immobile. Je pofe de même un fecond,nbsp;un troifieme barreau, 1’Aiguille refte encorenbsp;immobile. II devroit cependant y avoir beaii-fnbsp;coup de Fluide d’abforbé , amp; par conféquentnbsp;l’aélion devroit être diminuée, au contraire de

CS

Comparaifon du F er ^ des Corps ConduBeurs- 99

ce qxi’on obferve. L’hypothèfe de l’abforp* tion n’a done pas iieu () *

ExpÉr. XVIIL 3’éloigne tant foit peu l’Aimanr, 6c j’attends que 1’Aiguille fe foitnbsp;arrétée. J’apptoche Ie barreau obliquement,nbsp;amp; je choiiis une fituation telle que 1’Aiguillenbsp;fe rapproche de TAimant; Ie contraire de l’ab-forption a done encore lieu dans ce cas.

L E quatrieme corollaire me paroit done er-fone. PafTons au cinquieme.

§• $6. Expér.XIX. Je place entre 1’Aiguille 6c 1’Aimant un barreau qui touche 1’Ai-mant: II fait que 1’Aiguille fe rapproche de quelques degres du Méridien. Au lieu du baigt;

ream

(«) [Qu’on ne dife pas que l’aöion ne fauroit etrc clungée, puifque le Fluide abforbé eft autant conduit Pnbsp;gauche qii’a droite dans le barreau; qu’il agit par confé-quent également des deux cótés amp; que ces adioc* con-iraires fe détruifent; car quoique cela feroit vrai, darulnbsp;]e cas d une abforption amp; d unc diftribution paiiaitementnbsp;amiformes, il refterort toujours le fecond Element qui agicnbsp;dans cette Expérience, favoir 1’Aimant même: Or, Ianbsp;force de celui-ci eft diminuée par la quantité de Fliiidenbsp;qui en a été foudrée par le barreau, amp; qui, commenbsp;nous venous de le dire, n’,agit pas. L’adtion totale de-vroic done écre dinunuée au contraire de ce q\ji a

N. d. T. ]

G a

loo .1^ mémöirè. P.l. S. III. CL II. '

reau j’applique a 1’Aimant iine lame très-min-ce : r Aiguille recule beaucoup d’avantage. Xgt;’a6tion eft done beaucoup plus diminuée (a).

ExpÉr. XX. On prouve facilement, qu’en foppolant rabfoiption, cette lame ab-forbe moins que Ie barreau:, car fi on k pofenbsp;devant un Aimant (b), èc qu’on lui fubftituenbsp;enfuite un cube de Fer de même longueur,nbsp;l’aftion eft beaucoup plus forte dans ce fecondnbsp;cas.

L E Corollaire cinquième , qui établit, que Ie Fer qui abforbe plus qu’un autre Fer, doitnbsp;caufer un plus grand afFoibliflêment d’aftion,nbsp;lörsqu’il eft placé de la même manière, que Ienbsp;premier, s’écarté done ausfi du vrai. Le ftxiè-

me

(4) [Cette Experience a déja été faite par qihert (de MagnetB p. 8(5,) Bescartes en fait auffi mentionnbsp;dans fes Principes P. ÏV. §. 180. Celles des Phyficiens denbsp;florencc font encore plus exaéles fur ce fnjet. (Ttntam.nbsp;Acad. Flor. P. 11. p. 75.) Au refte, on peut tellementnbsp;proportionner dans cette expérience répaiflear de la la*nbsp;me , amp; la force de TAimant, que TAigiiille, ou ne re-qoive pas de mouvement, ou qu’elle fe rapproche beaucoup de I’Aimant, ou même qu’en otant 1’Aimant ellenbsp;foit vcritab'lement repouffée, c. a. d. qu’clle paife au denbsp;Ia du Méridien. Mais il feroit trop long de détailler icinbsp;toutes les dreonftanees de ces Expériences, N. d. T. ]

O’) [C. a, d. dans le fens de fa longueur. N.d. T-l

Compar/tifon du Fer nbsp;nbsp;nbsp;des Corps Condudleurs . i o r

me ne s’en écarté pas Tnoins. II établit que, lorsque toute aétion cft détmite, c. a. d. lorsrnbsp;que tout Fluide eft abfovbé, rAimant lae doitnbsp;plus produire aucun effet. Or, c’eft ce quinbsp;eft entièrement oppofé a 1’expérience.

E X p É R. XXL J’appUque a rAimant un barreau, de fagon que 1’Aiguille rsvienne aunbsp;Méridien, c. a. d. que toute action fok dé-truite. J’applique enfuite un autre barreau, anbsp;coté Sc en deflbus du prepriev; celui - ci a,gii;nbsp;fur une feconde Aiguille j Sc a peu pres ausljnbsp;fortement que fi Ie premier barreau n’y étoifnbsp;pas: car en otant celui-ci, raétioiquot;^ du fccondnbsp;eft a-peine affoiblie.

S- 57. Tous ces corollaires, qui font ip-féparablement liés au principe, que Ie Fer eft une éponge, ou un Conduéteur, du Fluidenbsp;magnétique, ne font done pas conformes a lanbsp;vérité ; d’oü il fuit que les experiences, quenbsp;nous avons citées ci-dcfrus( §. 4,8, 49.) 5 ncnbsp;prouvent nullemcnt que Ie Fer eft un pareilnbsp;Conduéteur, mais qu’elles indiqueroient plus-tót qu’il ne l’eft pas.

P o u R ce qui eft de la veritable explication de ces experiences, je dirai fimplement qu’ellenbsp;n’eft pas du tout difficile, pourvu qu’on s’ynbsp;prenne mathématiquement, Sc qu’oa parte denbsp;G 3nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ce

101 I. MÉ MO IRE. P. I. S. III. c/;. II.

ce principe, que Ie Fer, approché d’un Ai-mant, devient magnétique. Je n’ajouterai pas ici ces démonftrations j mais je les ai couchcnbsp;tcmtes pai- écrit, pret a les offrir a l’illuftrenbsp;Académie, flelleles'défire (^),

II. ClaJJe d'Experiences,

§. $8. M. CIGNA £iit la cornparaifon fui-vante. Le Conduéteur d’une Machine élec-tvique j-ecoit le Fiuide du plateau, des cous-fins, 8c du bois dont la Machine eft conflrui-te : il en recoit done d’autant plus, amp; par cpnféquent il produit des effets d’autant plusnbsp;grands, que le plateau, les cousfins, Scleboisnbsp;fourniffent plus de Fluïde. Mais, fi on ifole lanbsp;machine, le Conducteur recevra certainementnbsp;moins dc Fiuide, puisqueles Corps idioéleétri-ques n’en fourniflent pas, a moin.s d’être frot'

tés.

(a) [ Si mes occupations amp; ma fanté me le permet-tent, je compte publier quelque jour m Rccueil de plu-fieurs Differtations fur l’Aimant, dans kquel ces demon-ftrations amp;’ks Experiences, dont j’ai parlé, trouveront leur place. J’ai couché ces démonftrations par ecrit, dèsnbsp;1769. que j’en ai fait la matière des Legons publiquesnbsp;que je donnois alors amp; je les ai confirmées enpréfence denbsp;mes Auditeurs par routes les Experiences nécelTaircs.nbsp;d. T. ]

Gomparaifon du Fer c? des Corps Conducteurs. 103

tés. M. LE ROY a trouvé en effet que les chofes fe palTent ainfi en ifolant pai-faitement Ianbsp;Machine électriquenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;amp; j'ai fouvent ob- .

fei'vé la même chofe dans une aiitre Machine fort élégante. On peut même obferver eet eft'etnbsp;d’une manière foit fimple dans une Machinenbsp;ordinaire, en employant des cousfins de foyenbsp;au lieu des cousfins ordinaires: a peine obtientnbsp;on alors quelque Electricite en tournant le Plateau {b). Quand on fe feit de la Machine denbsp;M. LE Roy, ou de quclqu’autre femblable,nbsp;le Conducteur amp; le Plateau acquierrent unenbsp;Eleétncite pofitive : le bois amp; Ics cousfins de lanbsp;Machine en acquierrent une negative.

C E c I pofé, voici rexpericnce que M. M. CIGNA (e) 6c brugmans {_d) ontfaite.

Ex-

(«) Mém. de I’Acad. 1753. P' 447- [ Depuis ce terns M. LE HOY a invente amp; decrit une autre Machine denbsp;ce genre, très-élegante amp; très-commode; Mém. de l’A-ad. 1772.. p. 499. N. d. T.]

(b) nbsp;nbsp;nbsp;[ C’eft une expérience que j’ai rcellement faiteennbsp;1774- naoyen me paroit plus commode que celuinbsp;d endnire les couffins d’uue couche de Refine, de Souf-fre, OU de Cire, comme ]e propofe M. maiiay,p. ii.f.nbsp;de fes mhenha 8cc. N. d. T. ]

(c) nbsp;nbsp;nbsp;Méticel. Taurin. 1. c. §. 33.

(i) Tentam. de Mat. Magn. p. 71. nbsp;nbsp;nbsp;[ Voici les paroles

de 1’Auteur. ,,Puisque le barreau de Fer appliqué dans

G4

104 I- MÉ MO I RE. P.. I. S. III. Ch. H,

E X p É R. XXII. Qu’un Aimant attire une Aiguille par fon pole auftral p. ex., qii’on pofcnbsp;un barreau de Per furl’autre pole, cn ce casnbsp;fur le boreal; rattraftion en eft augmentée furnbsp;le champ.

Ce s Phyficiens expliquent ainli cettc experience : que le Per abforbe la partie du Fluide qui s’arrête autour du pole boréal: or, dit M.nbsp;B R u G M A N s, cc pluidc étaiit enlcvé, la force du pole auftral augmente.

§. 59. Quoiqu’on put faire un grand nombre de remarques fur cette explicatioil, jcnbsp;ne m’arrêterai qu’a une feule reflexion. Si lenbsp;barreau abforbe le pluide dont il eft queftion,nbsp;il le reqoit certainement. II regoit done, cnnbsp;ce cas, le Pluide qui entoure le pole boréalnbsp;de rAimant, amp; par contéquent il devroit ac-

qué-,, ce cas auPole boréal de 1’Aimant, diminue la force de ,,ce Pole, He même Vahfirbe en grande partie, oommenbsp;,, nous favons déroontré dans la troifjème propolition,nbsp;[ V. cette pro-pofition ci-deffus dans la note b du §. 48.]nbsp;,,il eft afturement naturel de déduire de cette diminutionnbsp;i’aug'mentation de force du pole oppofe, c. a. d. denbsp;1’auftral; amp; qu’ainli nous etabljffions que la force dunbsp;,,,ipole boréal, s’étend dans la région auftrale, amp; parnbsp;,, CQnféquent dans toute la fphèrc d’attradion de i’Ai',nbsp;,, jnant. ” R d. T.]

Comparaifon du Ter ^ des Corps Conducieim. i

^uérir un pole boréal, au contraire de ce qui ^ lieu, car tout Ie monde lait qu’il acquiert inxnbsp;pole auftral (a). Cette explication eft donenbsp;óppofée a tout ce qu’on connoit tie plus certain fur k communication des forces.

M AI s, on explique comme il faut I’effel^ dont il eft queftion, endftant, qu’il fe formenbsp;a Textrêmité du Per appliqué a TAimant, uiinbsp;pole auftral, qui attire par conféquent 1’Aiguille, Sc rend I’attraftion totale plus forte.nbsp;On verra par l’expéricnee fuivante que les cho-gt;nbsp;fes fe paflent reellcment ainfi.

Ex PER. XXIII. Si on employe au lieu du barreau de Per un Aimant foible, dont lenbsp;pole auftral foit tourné vers 1’Aiguille, I’adtionnbsp;fur celle-ci en fera augmentee. Or, on penbsp;fauroit dire que le fecqnd Aimant abforbe lenbsp;Fluide du premiergt; car, ft cela étoit, le premier Aimant devroit égaleroent abforber le

Flui-

(4) V. note c dn §. 5®. Ces Reflexions font parti-culièrement appliquables, fi Ton foutient que FAimant contient deqx fortes de Fluide , dont Fun entouré le polenbsp;boreal. amp; Fautre le pole auftral, fyftême dont nous par-lerons ci après §. ^^o. Mais elks fubfiftent toujours,nbsp;quelque fentiment qu’on adopte fur !a nature amp; le mouvement du Fluide maghétiquè. N. d. T. ]nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'

G 5

loö I. mÉmoire. P. I. S. III. Ck. II.

Fluide du fecond, amp; tont vefteroit en équi-libre {b).

§. 6o. Mats , fuppofons que rexpUcation que nous venons d’examiner foit bonne 5 on n’ennbsp;fauroit , ce me femble, conclure aucune Analogie quot;fentre les Phénomènes élcdtriques amp; les

Phé-

L Si l’on vouloit foutenir que l’Aimant Ie plus foible ablorbe plus de Fluide du plus fort, que celui-ri n’en foutire du premier, il en refulteroit, que Ie polenbsp;auft al de cct Aimant foible feroit afFoibli a raifon de lanbsp;quantitc de Euide boreal qn’il foutire du pole boreal dunbsp;premier Aimant, Sc par conféquent a raifon de l’augmen-tation de l’adlion totale de ce premier Aimant fur l’Ai-guilie ; Sc l’Equilibre fubfifteroit. Mais cette fuppofitionnbsp;feroit abfolument contraire aux faits ; puisque Ie fecondnbsp;Aimant, bien loin d’affoiblir !e pole du premier auquel onnbsp;1 app'ique , Ie renforce de beaucoup. êr plus que Ie pole boreal, qui eft Ie plus prés de 1’Aiguille, qui fe trou-ve néanmoins aulTi fortifié. Cell un fait qu'on ne fauroit revoquer en doute; M. erucmans en convient, Scnbsp;s’cn fait même une efpèce d’objedion, qu’il refout ennbsp;difarit ,, qu’il lui a d’autre part que toute l’augmen-,,tation du pole auftral [„ c’eft celui qu’on employe”]nbsp;55ne peut pas dépendre de la.” J’ignore quelles preu-vesM. ERucMANs avoit en vue , maïs il me femble quenbsp;l’augmentation totale depend, Sc du renforcement denbsp;l’Aimant qu’on employe dès 1’abord, Sc de ce qu’on ennbsp;ajoute enfuite im fecond, qiii agit dans Ie meme fens,nbsp;quoique a une plus grande diftance. N. d. T. ]

Comparaifondu Ter nbsp;nbsp;nbsp;des Corps Conducteurs. \eyp

Phénoménes magnétiques .• car , felon cette explication, Taction dc l’Aimant eft augmeii'nbsp;tée paree que Ie Corps condudteuv abforbe unenbsp;paitie du Fluide, qui feroit nuilible a Taction;nbsp;TAimant tiendroit ici la place d’iui Corps idio-cledtrique, ou agilliint par lui même ; Taction,nbsp;feroit doiic augmentée paree que Ie Corps con-dudteur abforberoit une partip du Fluide dunbsp;Corps agiflant par lui-méme. Mais Ie cas eftnbsp;entièrement oppofé dans Tcxpérience éledri*nbsp;que dont: novrs avons parlé : car Ie Corps conducteur y augmente Tadtion du Corps éleCtri-que, non paree qu’il abforbe quelque chofe,nbsp;mais paree qu’il fournit continuellement denbsp;nouveau Fluide, amp; qu’il empêche par la même que les cousfins 6cc. n’en foyent épuifés.nbsp;Ces deux aCtions, bien loin d’indiquer quelque Analogie, me paroiflent entièrement op-pofées Tune a Tautre.

III. Clajfe dquot;Experiences.

§¦ 6i. Passons enfin au dernier genre è expériences. Je commencerai par celles denbsp;TÉlectricité (a).

ExP£R- XXIV. Suspendez deux,fils au

Con-

{a) Cigna 1. c p. 55. §. 35.

toS I. MEMO IRE. P. I. 5^. III. C/?. II.

Conducteur de la Machine: its divergeront des qu’on agite le Plateau.

E X p É R. XXV. Si Ton approche le Con^ ducteur plus pres du Plateau, pour que I’Elec-tricité devienne plus forte, les fils divergerontnbsp;d’avantage.

E X p É R. XXVI. Qu’on approche a quel-que diftancc des fils un Corps condudteur; leur repulfion fera augmentee : mais fi ce Corpsnbsp;touche les fils, ceux-ci s’y attachent.

IL y a des Phénomenes magnétiques qui pa-roifient a peu pres femblables'a ccux ci {b).

Ex-

{h) CiGHA ihid. Voyez quelques expériences analogues dan; lesde M. brugmans, p. jz. [L’Ex-périence dc M. brugmans eft celle-ci; ft Ton fuspend une Aiguille a line des parties d’un barreau aimanté, p.nbsp;ex. a la partie auftrale; elle fe trouvera plus ou moinsnbsp;jndinee, ou perpendiculaire, felop le point auquel ellenbsp;eft fuspendue. Qu’on applique un barreau de Fer au pole boreal; 1’Aiguille change fur le champ de fituation , amp;nbsp;fon extremitc inférieure s’éloigne du pole boreal. Le mê-jne effet a lieu fi Ton applique ce Fer au pole auftral denbsp;I’Aimant. La raifpn en eft palpable. Cextréinhé, inférieure de 1’Aiguille acquiert un pole auftral, qui eft parnbsp;confequent repoufle par Ic pole auftral qu’acquiert I’ex-trémité du barreau dp Fer appliquee au pole boreal denbsp;I’Aimant; amp; 11 eft attire par le pole boreal qu’acquiert lanbsp;mème extrémité du barreau, lorsqu’on I’applique au polenbsp;auftral de I’Aimant: or, ces deux forces oppofees produi-

fent

ComparaifonduFer 6? des Corps ConduSieurs. lo^

ExpÉr. XXVII- Suspendez deux Aiguilles a coudre au pole d’un Aimant: ces Aiguilles divergeronti Cet effet a lieu ^ felon moi, paree que les deux extrémités des Aiguilles ac-quièrrent les mémes poles, qui fe repousfent (c).

ExpÉr. XXVIII• La repulfion augmeii-te, fi Ie Magnétisme devient plus fort par 1© fecours d’un fecond Aimant,. Mais ce Phéno-mène pourroit ne pas avoir lieu toujours: ccnbsp;que nous ne faurions détailler ici.

C E T T E repulfion dimtnue, fi on applique un barreau de Fer au pole même, auquel lesnbsp;Aiguilles font fiispendues. Elle augmente de-rechef fi 1’on applique Ic barreau au pole op-

pofé {d).

On

fent fucceffivement Ie même etFet, paree qu’elles agiffent en fens eontraires. N. d. T. ]

(c) nbsp;nbsp;nbsp;[ Cette Explication eft fondée fur les faits les plusnbsp;conftans de la communication des forces, M. s teigleh-nkr employe la i4me amp; la 17me Expérience a prouvernbsp;que les particules de chacun des Fluides éleélrique amp; ma-gnétique fe repouffent mutuellement. V. Ie §, 4. de fonnbsp;Mémoire. N. d. T. ]

(d) nbsp;nbsp;nbsp;[La raifon en eft palpable; dans Ie premier cas,'nbsp;Ic barreau de Fer acquiert un pole oppofé a celui de 1'Aimant qui agit: il diminue par conféquent les forces quenbsp;les Aiguilles acquièrent, amp; leur repulfion. Dans Ie fe.nbsp;cond cas, Ie barreau de Fer fait 1'office d’un nouvel Aimant

tló 1. MEMO I RE. P. I. S. m. Ch. II.

O N explique le premier Phénomène en di-fant que le Fer abforbc le Fluide: magnetiquc qui agit {e)amp; I’autre, eii difant que le Fernbsp;abforbe le Fluide magnetique qui nuiroit (ƒ).nbsp;Nous avoirs déja touché (§.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;) 1’un Sc 1’au

tre de ces points.

§. 6a. Ex PER. XXIX. Si Ton appro* cbe- un barrcau dc Fer des extrémités des Aiguilles, leur repulfion augmente.

J’lGNO-mant joint au premier par fon pole ami; il fortifie par conféquent ce premier Aiipatit, amp; les. Aiguilles, acqué-lanc par IF plus de force, divergent d’avantage, L’efFetnbsp;du fecond cas eft toujours moins fenfible que celui danbsp;prémier. N. d. T.]

(«) [Ceft 1’explication que M. cign.^ en donne: caf 51 dit que le Magnétisme duPole qui agit eft diminué parnbsp;le Fer qu’on y applique, amp; il renvoyc au §. 29, ou il anbsp;parlc de I’abforption da Fluide magnetique. N. d. T: ]nbsp;(ƒ) [ C’eft I’explication que M. eimigm.^ns donne dcnbsp;l’expérience dont nous avons parlé dans la note h'\ ,, Lanbsp;,,quantite de Fluide magnétiqiie du pole boreal (c’eftnbsp;,, celui auquel on applique d’abord le Fer), laquelle cau-,, foit I’inclinaifon de rAiginlle, dimini'ée, cette in-,,clinaifon cn eft plus petite ” p. 73. — P-74. ») Sil’oanbsp;applique le barreau au pole auftral, pour cn fiutirer nne

partis d:t Fluide magnetique anjlrul,- 1’Aiguille s’appro-

5)Cliera du cote dans lequel la force repulfive eft dirob „miée. ” K d. T. J

Comparaifon dn Tor ^ des Cifrps Condutleurs. 11 ï

J’i GNO RE comment on 'peut expliquer ce Phcnomène pat l’abforption; car fi Ic barrcaunbsp;abforbe Ie Fluïde, il dirainue Tadion, commenbsp;dans Ie cas précédent: amp; cependant celle-cinbsp;augmente. Ce Phénomène eft done direde-ment oppofé a I’abforption. Du refte, on l’ex-plique très-facilement: car Ie barreau devientnbsp;magnétique, 6c acquiert Ie même pole que lesnbsp;extrémités des Aiguilles gt; de la la repulfion (lt;*).

E X-

(a) M. HE MM ER obferve dans fes remarques fur ce Mémoire , qu il eft contraire aux faits , que Ie barreaunbsp;de Fer acquiert ici Ie inêine pole que 1’extrémité des Aiguilles , amp; que, fi ccla étoit, la repuHion des Aiguillesnbsp;ne pourroit être augmentée qu’en plaqant Ic barrcau entte deux, ce qui n’ell pas k cas de l'Expérience. Cettenbsp;reflexion eft tres - jufte, amp; il eft de la dft'nièrc évidencenbsp;que je me fuis trompé. Jc ne fais comment j’ai punbsp;être affez diftrait pour commettre cette erreur: il ne menbsp;refte qu’a la reftifier, or cela eft facile. Remarquons d’a-bord, que d-ans cette cxpérience on oifre !c barreau la-téralemenr aux Aiguilles, amp; dans Ie plan inême dans le-quel ellcs fe trouvent. La même chofe a lieu pour 1’ex-périence vingt - fixtème , dont la première pariie repondnbsp;a cette Expeitence ci. L’extrémité inférieure des Aiguilles a acquis un pole boreal , ft Ton fe fert du pole borealnbsp;de rAimant; 1 extrémité du barreau qu’on en approchenbsp;acquiert un pole auftral: done i. ce pole augmente lanbsp;force des Aiguilles., amp; leur repulfiorl en devient plusnbsp;grande. A cette caufe, alleguée par M. hemmer-, ünbsp;joint une autre, favoir que k pole auftral du barreau,nbsp;lt; .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ai-.

ill I. M E M dI R E. P. I. S. III. C^. li

Ex PER. XXX. Que le btoeau touche les Aiguilles: celles - ci s’appliqueront au bar-'nbsp;fl'eau. Ceci me paroit derechef oppofe i 1’ab-forption j mais s’explique facilement par cetnbsp;autre Phénomène, que la repulfion fe change-fouvent en attraftion dans le contadl immé-diat (lgt;)j

O N ne peut done rieh déduife de ces expé-riences (c) qui prouve, que le Fer eft un con-*

duc-attire les poles boréaux des Aiguilles; mais il attire plus fortement celui de FAiguille dont il eft le. plus prés;nbsp;celle - ci s’approche done plus du barreau que l’autre: leurnbsp;divergence augmente, amp; la repulfion en paroit augmen-tce: mais Cette augmentation de repiiHion n’eft qu’appa-rente: elle provient de rattradlion que le barreau exer-ce. Cell auffi k cas de la vingt - fixième experience,nbsp;N. d„ T.]

(b) nbsp;nbsp;nbsp;Cette explication n’eft pas moins erronée que lanbsp;précédente. 11 n'y a ici aucune repulfion changée en at-tiaélion. Dans cette experience on approche le barreaunbsp;au delTous des Aiguilles, ou dans un plan perpendiculairenbsp;a celui dans lequel les Aiguilles fe trouvent. Nous avonsnbsp;vu dans la note précédente que 1’extrémité du barreaunbsp;attire les extrémités mférieures des Aiguilles: il eft donenbsp;bien fimple qu’elics s’y attachent lorsqu’on les met erinbsp;contact avec ce barreau: mais, non obftant cela , ellesnbsp;Gonfervent leur divergence. Cell auffi Ie cas de Ia fe-conde partie de^a i6me E.spérience, a laquelle cellc-ctnbsp;répond. N. d. T. ]

(c) nbsp;nbsp;nbsp;[Voici encore «ne Expériene; de M. cicka que

Comparai/on du Per nbsp;nbsp;nbsp;des Corps CondaBmrs. 113

diiöreur du Fluide magnétique: s’il y a quel-que rcflemblaiice eiitre ces Phénomènes, c’eft que les Corps cledtriques amp; les Corps magné-tiques font attirés les uns 8c les autres, 6c quenbsp;Ie Fer 6c quelques autres Corps deviennent ma*nbsp;gnétiques, ou éledlriques, par communication,

§. 63. V o I c I la defnière experience de ce genre qu’on trouve chez M. ci gn a (o).

Ex P i R. XXXI. Qu’une feuille d’Or foit attirée par Vextrémité du Conduóleur de lanbsp;machine: placez un Corps condufteur entre Ie

Con*

j’ai oublié d’alléguer. i. Qii’on fuspende les deux fils ( Expér. 2.6,) ëntre deux Corps également éleétrifés; ilsnbsp;deviendront parallèles. Si on fuspend les deux Aiguilles (Expér. 27.) entre deux poles de même nom, leurnbsp;divergence diminue, ou s’évanouit. En effet Ie fecöndnbsp;Aimant qu’on employe, tache de produire dans les ex-trémités inférieures des Aiguilles un pole contraire i celui que rAimant, auquel elks font fuspendues, y a déj^nbsp;formé. Leur force, amp; par eonféquent leur repulfion,nbsp;diminue done. Mais, pour faire evanouir cette repulfion ,nbsp;il faut que k fecond Aimant foit 'plus fort que Ie pré-¦ mier , paree qu il n agit j.as, comme edui - ci, dans Ienbsp;contad immédiat. N. d. T. ]

(a) L. C. §. 34. [ C’eft par fa pointe que Cettefeuille doit être tournee vers Ie Conduéleur: celk -ci fe dc“ iourne lorsqu’on employe Ia pointe. N. 4. T. ]

TO,ME I. nbsp;nbsp;nbsp;FI

U4 I. mÉmoire.P. I. III. a. II.

Conduftcur amp; la feuille: cclle-ci ne gardera pas fa premiere diredtion.

ExpÉr. XXXII. Qu’un Aimant [tenu perpendicularrement au dcflus d’unc Aiguille anbsp;coudre] reticnne cette Aiguille dans une fitua-tion perpendiculaire : mais il ne faut pas quenbsp;I’Aiguille touche TAimant. Qu’on approchenbsp;un barreaii de Fer de cet Aimant: I’Aiguillenbsp;s’inclinera fur le champ, ou raême tombera.

M.M. CIGNA amp; BRUG MANS {b) COm-parent cette expérience a Texpericnce éledtri-que précédentcj amp; ils en concluent, que le Fer abforbe une partie duFluide: mais aucunnbsp;de’ces points n’a lieu.

E T d’abord les effets font direftement oppo-fés dans les deux experiences. Dans la premiere..

(è) Tentaminn p. 3.8. {[Qu’un ConducSteur éledtrifé at-

tire amp; repoufle des Corps légers, ces effets cefleront fi, cn touchant le Condudeur du doigt, on en Mtire, amp;nbsp;conduit ailleurs le Fluide eleftrique: de même, dit M.nbsp;ERuGMANs ,,le Fluide magnétique qui agit diredenientnbsp;,,fur 1’Aiguille perpendiculaire, eft fucce, attire parnbsp;celle qu’on oppofe latéralement; il eft conduit commenbsp;,,par im canal, lateral amp;e.: amp; p. 39. ,, Le Barreau em-,,ployé, en foutirant une partie de 1’Atmosphère nia-,,gnétique, en diminue I'adion fur TAiguille perpendi-,,culaire: le Fluide foutiré du pole boreal de 1’Aimantnbsp;» paffe par le Fer, comme par iin canal amp;c. N. d. T- 3

Comparaifondu Ter ö* des Corps ConduUeurs.

re, Ie Corps pointu enlève une partie du Fluïde cledtrique, amp; par la même la feuille d’Or acquiert une autre direétion, qui eft moyennenbsp;entre Ie Condufteur amp; Ie Corps pointu j denbsp;forte que cette feuille fe détourne vers tous lesnbsp;deux. Si l’on compare cette fuótion avec leinbsp;Coix des eatix courantes, comme l’a fait M.nbsp;brugmans, la chofe doit certainement lênbsp;pafler ainfl : car, ii un Corps nage dans unnbsp;Fluïde, 6c qu’enfuite une paitie de ce Fluidenbsp;vienne a s’échapper par un trou, ce Corps ta-chera de fliivre cette diredtion, amp; ne parvien*nbsp;dra pas au point direörcment oppofé.

Maïs, fi dans I’expdrience magnétique, une partie du Fluide magnétique étoit ab-forbée par Ie barreau, 1’Aiguille devoit auslinbsp;fuivre cette direólion du Fluide: or Ie contraire a lieu, car 1’Aiguille tombe du coté oppofé.nbsp;Le Phénomèrie ne fauroit done être comparenbsp;au Phénomène éleétrique, amp; il ne prouve pasnbsp;l’abfoi-ption du Fluide magnétique par le Ferjnbsp;il paroit bien plütót direétement oppofé a cettcnbsp;doétrine.

§. 64- Nous venons d’examiner les princi-pales experiences, ou du moins tous les genres d’expériences, par lesquclles M. M. Cignanbsp;Sc BRUGMANs ont t^hé de prouver., quenbsp;H anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Ic

ii6 I. mÉmoire. P. I. S. III. Ch. IL

Ie Fer efl; un condufteur, ou une éponge, du •Fluide magnétique. Nous avons vu, ce menbsp;femble, que les expériences ne prouvent pasnbsp;cette dodtrine, amp; qu’il y en a plufieurs qxü luinbsp;font fi diredtenlent oppofées5 que, pouv qu’el-le fut vraie, les Phénomènes devroient être en-tièrement différens de ce qu’ils font aftuelle-ment. J’en conclus qu’il n’y a a eet égard au-cune Analogie entte l’Eleélricité Sc l’Aimant,nbsp;amp;, fi je ne me trompe, cette conclulion eft lé-gitime. De plus, puisque, confonnément anbsp;ce que nous venons de dire, Ie Fer n’eft pas unnbsp;Condüéleur du Fluide magnétique, amp; qu’ilnbsp;n’y a pas d’autres Corps qui agiffent fur ce Fluide, ils’enfuit, qu’/7 a aucun ConduUeur dunbsp;Fluide magnétique: mais, il y en a plufieurs dunbsp;Fluide éleétrique, comme perfonne n’en dis-convient, pas même M. .aiPiNUS. --

j’en conclus done encore, qu’il y a une trés grande diftcrence dans la maniére felon laquellcnbsp;Ie Fluide magnétique amp; Ie Fluide éleétriquenbsp;agilfent.

Maïs, 1’importance de la matière femble exigcr, que nous difions encore un mot des fen-timens de M. M. cigna amp; b rug mans,nbsp;furtout pour ne pas paroitre leur attribuer desnbsp;fentimens qu’on pourroit croire ne leur pas ap'nbsp;partenir.

§. C%.

Comparaifon du F-er ö* des Corps ConduEleurs. 117

§. 65. M. CIGNA penfe 1°. que Ie Fer eft Un Conducteur du Fluide magnétique , 8c qxienbsp;c’eft a caufe de eek qu’il eft attiré par l’Ai-mant {a). Nous avons déja parlé de ce pointnbsp;(§. 48.). II croit encore 1°. que TAimantnbsp;eft perpétuellement ifolé, paree qu’il agit tou-jours {b). Nous avons ausfi dit un mot la-defl'us (§.46.)- De plus, ce Pliyficien celè-bre compare non-feulement Ie Fer aux Corpsnbsp;conducteurs, mais il paroit comparer ausfi 1’ Ai-roant aux Corps idioéleftriques, ou coercitifs:nbsp;car il dit (r) que l’Aimant eft femblable a unnbsp;Globe de Verre fournifiant, ou a un Globenbsp;de refine recevant Ie Fluide éleftrique, quoi-qu’il fafle d’ailleurs cette diftindtion, qu’il n’eftnbsp;pas befoin de frotter l’Aimant comme Ie globe;nbsp;Mais cetce comparaifon ne me paroit pas jufte:nbsp;car fuppofons que les Éledtricités vitrée 8c reji-neufe^ font réellement différentes, comme jenbsp;Ie crois (^), il n’en eft pas moins ceitain,

qu’un

(4) nbsp;nbsp;nbsp;L.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;c.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;§. 3.

(^) nbsp;nbsp;nbsp;L.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;c.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;§. z.

(c) nbsp;nbsp;nbsp;L.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;c.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;§. 4,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5.

(lt;/) [M. HEMMER obferve dans fes remarques fiir cc Mémoire, (p. 332. b.) „Qu’on admettoit ci-devantnbsp;jjCettc diftinétion, mais qu’elle eft detruite par des ex-

TT

H 3

Ïl8 I. MÉ MO IRE, P. I. 5”. in. II.

qu’un feul amp; même Corps, traité conftam-ment de mêmej regoit toujours Ie même genre d’Éleêtricité. II ne falloit done pas comparernbsp;TAimant a l’un amp; l’autre globe indifFéremment,nbsp;tnais exaêtement a l’un ou a l’autre feulement.

$. éó. Cette comparaifon me paroit d’ailleurs d’autant moins légitime, Sc d’autantnbsp;plus équivoque, qu’elle a induit M. c i g n anbsp;en erreur au fujet d’une autre expérience car,nbsp;quoiqu’il compare l’Aimant aux Corps idioé-leélriques, 6c par conféquent aux coëreitifs,nbsp;ilfemble pourtant fuppofer ailleurs, que l’Ai-mant dl un Conducteur : c’eft dans l’expli-

cai»périences plus récentes: qu'on peut donner aux Corps 5, réfineux 1’Élearicité pofitive, auffi facilement qu’aunbsp;,, Verre TÉledlricité négative, 8i redproquement.” Cette reflexion eft très-jufte, amp; l’on peut voir dans diffé*nbsp;rens endroits de ce Mémoke, eomme 197,104,207,nbsp;2o8 amp;c. , que j'admets moi-même tous ces faits. Cettenbsp;reflexion ne me regarde done pas. Eh nommant les Élec-tridtés vkrée amp; réfiniufe réellement différentes, j’ai fim-plement voulu dire, que ce font deux genres d’Éleétrici-té difFérens, amp; non, comme d’autres Fhyficiens Tontnbsp;prétendu, une feulc amp; même Éleélricité, mais plus forte dans un des Corps que dans l’autre. Ce que j’ajoute.,nbsp;quun feul e?quot; même Corps traité ie même ere. prouve que jenbsp;S’ai eu que ce feul fens en vuc. N. d. T. ]

Comparaifon du Fer ö* des Corps CondtiStturs. 119 cation du Phénomène, dont il fait mention:

(§. 36.).

ExpÉr. XXXIII. Qu’on fuspende a 1’Ai-mant un Fer d’un tel poids que l’Aimant Ic piüffe foutenir tont au plus: ce F er tomberanbsp;li l’on approche de eet Airaant Ie pole aminbsp;d’un autre Aimant; il s’y attachera au contraire plus fortement, 6c pourra même foute-itir quelques nouveaux poids, fi on en appro-«nbsp;che Ie pole ennemi d’un autre Aimant.

M • CIGNA penfe que, dans Ie prémier, cas, il s’eft ouvert un palTage plus libre aü'nbsp;Fluide, quicoule par Ie pole employé : qu’ain-fi fon affluence par Ie Fer eft diminuée: 6cnbsp;que, dans' Ie fecond cas, Ie palTage du Fluidenbsp;magnétique trouve un obftacle dans Ie Fluide^nbsp;qui coule d’un fens oppofé, Sc qu’en confé-quence il eft force de fe mouvoir en plus grande abondance par Ie Fer que 1’Aimant fou-tient. II établit done que, dans Ie premiefnbsp;cas, Ie Fluide coule de 1’Aimant qui foutientnbsp;Ie Fer, a travers de l’autre Aimant, conjoin-tement avec Ie Fluide même de celui-ci, c.nbsp;a. d. qn il eft abforbe amp; que c’eft a caiife dénbsp;cela qu’il coule en moindre quantité par Ienbsp;Fer. Ce qui feroit entiêrement oppofé a lanbsp;nature des Corps idioéleélriques, qui ne re-^oivent pas rÉleétricité des autres Corps, Scnbsp;H 4nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nc

110 I. MÉ MO I RE. P. I. 5'. III. Ci. 11.

lie rabforbent point: amp; il en refulteroit line grande différence entre rÉle^ïtricité amp; Ie Magnétisme.

M. CIGNA penfe enfin, que Ie F er eft un Conduéteur imparfait: mais, c’eft un pointnbsp;que nous traiterons au long dans Ie Chapitrenbsp;fiiivant.

CoNCLUoNs de tout ce qui vient d’être dit, que Ie Syftême de M. cigna flir l’A-nalogie de l’Éleétricité amp; du Magnétisme,nbsp;fondé fur ce que Ie Fer feroit un Conduéteur,nbsp;êc l’Aimant un Coercitif du Fluide magnéti-que, n’eft pas appuyé fur des preuves folides.

§. 67. N ou s avons dit, que M. b r u g-MANS regarde Ie Fer comme une éponge du Fluide magnétique, laquelle, ce font fes pro-pres termes (^»), abforbe I’acftion du Fluidenbsp;magnétique 6c la diftribue par toute fa maffe.nbsp;C’eft par cette aébion d’éponge qu’il expliquenbsp;tous les Phénomènes dont nous avons fait mention, 6e encore plufieurs autres, dont ce n’efl;nbsp;pas Ie lieu de parler ici. II compare perpé-tuellement Ie Fer a une veritable éponge: il

em-

(4) Tent omina p. ii. [Voyez ci-deffus note du §• N. d. T.]

^omparaifon du Fcr ö* des Corps ConduSfeurs. lai

employe fouvent cette expresfion (^): que Ie Fer fait la même chofe par rapport au Fluïdenbsp;magnétique, qu’une éponge par rapport anbsp;.l’eau. Maïs il reftreint enfuite toutes ces ex-presfjons (r): ,, cette adtion d’épongedit-il,nbsp;„ que Ie Fer exerce fur Tatmosphère de l’Ai-5, mant, amp; a la quelle on peut reduire toutesnbsp;y, les obfervations, dont il a été fait mentionnbsp;s, jusqu’ici, n’eft rien autre qvCun PAe'nomène,nbsp;,5 produit par la tendance a l’équilibre qu’il ynbsp;„ a entre Ie Fluide magnétique (d), ([qui en-„ toure Ie pole de l’Aimant, amp; Ie Fluide aminbsp;5, qui fe trouve dans Ic Fcr, dans Ie voifinagenbsp;„ duquel on place l’Aimant : d’ailleurs cenbsp;„ n’eft pas Ie Fluide même qui reilde dans Ienbsp;„ pole d’un Aimant, lequel traverfe des bar-„ res entières, comme cela femble, a la véri-„ te, avoir lieu, paree que l’aélion eft diftri-„ buée par ces barres entières •, mais c’eft pro-55 prement Ie Fluide, qui eft de même nomnbsp;55 que Ie Fluide polaire de 1’Aimant employé,

Sc

{b) Ibtd. p. i6, 17^ i8^ 19, 25, 26, 29, 39 gt; 44-(f) P. 30, 31.

() [Ce qui eft entre deux [ ] avoir été omis dans 1’original latin, paree que cette phrafe n’eft pas effenticl-le au fiijet: mais j’ai cru, en y penfant dc nouveau, quenbsp;Ie Lefteur aimeioit mieux voir rartide en entier N d T ]

.

laa I. ME MOIRE. P. I. S, III. C^. II.

„ amp; qui eft cache dans le Fer, lequel fe dila-,5 te par fon Elafticité au dehors du Fer, „ tairdis que le refte, avec lequel ft étoit ennbsp;équilibre , avant que le Fer fut aimanté,nbsp;s’approche du coiitadtavec TAimant. ”3nbsp;Toutes les fois qu’on dit que le Fluïde ma-gnétique eft foiitiré, eft disperfe par unnbsp;barreau de Fer, qit’il pafle a travers, il fautnbsp;,, juger que nous parlous felon .Vapjiarence, ounbsp;,5 le Phénomène.quot;

Cette expresfion, „ le Fer eft une épon-„ ge du Fluïde magnctique, ” eft done une wétaphore^ qui s’écarté duvrai: amp; cependantnbsp;toutes les explications font fondées fur cettenbsp;expresfton employée dans le fens propre. Maïs,nbsp;quant a mol, je penfe qu’ïl n’eft pas de l’ex-aétitude de dire, que tous les Phénomènes fenbsp;reduïfent a ceci, que le Fer eft une épongenbsp;du Fluïde magnétique, amp; d’établir cependantnbsp;que c’eft la une apparence trompeufe; de pen-fer que la raifon indique que ces expresfionsnbsp;font erronées, amp; de les employer néanmoïns anbsp;l’explicatlon des Expériences. C’eft ainfiqucynbsp;quoique M. brugmans eut déja avertinbsp;(p. 30.) ,comment il faiit entendre 1’expresfionnbsp;que le Fer eft une éponge du Fluide magnétique, ïll’employe cependant encore p. 3a. dansnbsp;\e fens propre j pour expliquer pourquoi le Fluïde

Compuraifon du F er 13 des Corps ConduSleurs. i ag

de magnétique n’agit fur aucun autre Corps que furie Fer : „ c’eft, dit-ü, que Ie Fluidenbsp;,5 eft concentré dans Ie Fer, tandis qu’il paffenbsp;„ lihretnent par tous les autres Corps: ’ mais,nbsp;s’il eft concentré, U eft ceitainement re^u, reel-lemcnt puifé, amp; ce n’eft pas la une apparencenbsp;trompeufe (e).

CHAPITR-E III.

Des Loix felon lesq^uelles les Corps ConduSeurs agijfent.

^ nbsp;nbsp;nbsp;68. Nous avons prouvé, ft je ne me

trompe, qu’on ne fauroit foutenir a jufte titre, que Ie Fer eft un Condudteur du Fluide magnétique : mais, fuppofons que nous nous fom-mes trompés; concédons que Ie Fer eft réelle-ment un Condufteur du Fluide magnétique:nbsp;eek feul fuffira-t-il pour établir que Ie Magnétisme eft femblaf)Té~^ 1’Eleclricité ? Nulle-

ment;

{e) [ Voici comment M, ekogmans s’exprime immé-iiatement après p- 33. nbsp;nbsp;nbsp;,, Les effets du Fiuide inagnéti-

,,que, qui pafTe a travers les Corps Its plus denfes, ne „font p.is compa ables a ceux qu’il doii manifefter furnbsp;„Ie Fer, par lequel il efl/««# amp; concmtrL N. d. T.}

ia4 I. mém o IRE. P. I. 5'. III. III.

ment; il faudroit prouver de plus que Ie F er conduit Ie Fluide magnétique felon les mêmesnbsp;loix , felon lesquelles les Corps Condufteursnbsp;conduifent Ie Fluide éledtrique. Examinonsnbsp;done quelles font ces Loix, afin de ne riennbsp;omettre.

Première Loi.

§. 6g. La première Loi qui paroit avoir lieu dans-les Corps éledtriques, c’eft que tousnbsp;les Coi-ps ne font pas des Condudteurs égale^nbsp;ment bons, mais que les uns font rneilkursnbsp;qiie les autres. C’eft ainfi que les métaux fontnbsp;dc meilleurs Condufteurs que l’Eau; que l’Eaunbsp;eft un meilleur Conducteur que l’huile 6cc. 6cc.nbsp;Les Corps Conduöreurs font done parfaits ounbsp;impavfaits (lt;j). M. c i g n a met Ie F er au rangnbsp;des Conduéteurs impxrfaits (è) : il fe fonde furnbsp;les raifons amp; fur les experiences fuivantes.

L’Aimant ne transmet pas fon aCtion i travers Ie Fer, fi .celui-ei eft trop long, 6cnbsp;Eiêrae M. m uss che nb ro e k fixe cette

lon-

{a) [ Voyez ce qui a cté dit fur ce fujet a la fin de. la note c du §. 8. N. d, T. ]

¦ (^') [ L. c. §. 6. Le Fer , dit-il, ne conduit Ie Fluide magnétique que par un certain intervalle, zsr deplus en plus foiHement; ilnefi dmcpas unCenduéieur parfait. N.d. T-l

Des Loin des Corps Conducteurs. 115

longueur a fix pieds (c): mais, cette diftan-ce dépend de rAimant qu’on employe, amp; j’ai fouvent fait ufage d’une barre plus longue.

De plus, fi l’an place une grande maffe de Fer entre une barre amp; une Aiguille, celle-ci eft muc plus lenteraent, que fi on interpo-¦fok une maffe de F er plus petite (d).

O R, cn fuppofant que Ie F er eft un Conducteur , ces experiences démontrent , ou, qu’uue pivis grande maffe de Fer transportenbsp;une ntoindre quantité de Fluidegt; ou, que finbsp;elle en transporte autant, ou d’avantage, cha-que particule du Fer acquiert une force plusnbsp;petite i OU enfin que Ie Fer ne conduit Ie Fluïde

(fl IntroL ai Pkïl. Natw. §. 00lt;5.

(i) [C’eft une experience alleguce auffi par M. ci-SNA , 1, c. §. 7 , 8. de la manière fuivante. ,,Unegran-5 5de maffe deFer,voifine d’un Aimant,diminue fon ac-.•5tion fur Ie Fer qu’on en approche, ou la détruit mê-

• nbsp;nbsp;nbsp;5 me. On voit par la poiirquoi Ie Fer, qui, s’il eft en

• nbsp;nbsp;nbsp;5petite maffe, étend l’acHonde 1’Aimant a de plus gran-,5 des diftances, (V. ci - defliis Exp. du §.48, 49.) lanbsp;jjdetruit s il eft en trés - grande mafte: ce dernier faitnbsp;5, en avoit impofé a qnelques Phyficiens, qui en avoientnbsp;,,CDneln que Ie Fer diminue l’aétion de rAimant, pareenbsp;j, que Ie Fluide magnétique Ie traverfe plus difficilement.”nbsp;M. CIGNA cite ici les Expériences de M. is monniernbsp;dont nous avons parlé §. 49. N. d. T. ]

l^6 1. MÉ MO I RE. P. I. S'. III. Ch. III.

dc qiie jusqu’a une cértaine diftance ((«), Ie tefte de la maffe demeurant vuide de Fluïde,nbsp;OU demeurant du Fer pur. Or, tant qu’onnbsp;n’aura pas determine lequel de ces trois cas anbsp;lieuj on nc fauroit, ce me femble, conclurenbsp;de CCS expérienees que Ie Fer eft un Conduc-*nbsp;teur imparfait du Fluïde magnétique.

§.70. Maïs peut-être prouveroit-on mieux, ce point par un autre genre d’expériences. Onnbsp;fait que l’Acier acquiert, par Ie feul contadt,nbsp;la vertu magnétique plus difficileraent 6c plusnbsp;foibleraent que Ie Fer : que Ie Fer dur l’ac-quiert plus difficilement que Ie Fer mol: finbsp;done nous expliqnons cette communication dcnbsp;forces par l’abforption du Fluide, il fera probable que Ic Fer eft un Conduéteur imparfait.

M AIS, fi nous établiffons que Ie F er conduit Ie Fluide magnétique imparfaitement, tandis qu’il conduit parEiitement Ie Fluide élec-trique (lt;ï), il faudra foutenir que Ie Fer agit

au-

(e) Ceci me paroit étre Ie fentiment de M. cigna. V. note précédente. Ce qui eft très-oppofé aux Phéno-mènes éledriqiies. M. cigna convient lui-m6me dansnbsp;cet endroit que les Condudeui s conduifent Ie Fluide élec-trique a de très-grandes diftances. N. d. T. ]

('*) [ J’ai fimplcment voulu dite qu’il eft uti des plus

. par-

Des Loix des Corps ConduSteurs, iv^

autrement fur Ie Fluide magnétique que fur rEleflrricité.

Une plus grande maffe de Fer interceptc d’avantagc I’aftion de l’Aimant fur 1’Aiguille,nbsp;qu’une plus petite: M- c i o n A n’en conclutnbsp;cependant pas que Ie Fluide magnétique tra-verfe celle-la plus difficilement, mais feulementnbsp;que cette maffe même retient Ie Fluide magnétique (^), amp; par conféquent qu’elle détruit

l’ifo-parfaits, amp; qu’il conduit très-facilement Ie Fluide éleftri-que a de grandes diftances: car fdon les Experiences du p. BECCARiA, rapportées par M. priestley, {Hifi.nbsp;de ÏÉie6ir. P. I. Period. X. Sedt. a.) 1’Éledricité eft com-muniquée au bout d’un fil de Fer de cinq cens pieds ennbsp;une demi'feconde; 8i felon M. le monnier elle Veftnbsp;en moins d'im quart de feconde par un lil de Fer denbsp;deux mille toifes. {Mém de ÏAc. 1746. p. 557.) Sinbsp;Pon peut tirer des cenclufions affez précifes fur ce fujetnbsp;des expériences de M. priestley {Hifi. del’Él. Part,nbsp;VIII. Seft. 13. Art. 13.) le Fer feroit le quatrième desnbsp;métaux felon l’ordre de leur bonté a conduire le Fluidenbsp;éleélrique. N. d. T. ]

(i) Miscel. Taur. T. I. p. qj. §. 8. de la dilfertation de M. CIGNA. Lg pgj, ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;n’intercepte pas l’aétion

,,de lAimant, paree qu’ü elt plus difficilement perméa-,,ble, mais, paree qu’étant plus facilement perméable, ,, il retient, s il eft en giande mafle, le Fluide magnéti-,, que, amp; ote l’ifolement, tout comme les Corps conduc-jjteurs contigus a des Corps éleélrifcs otent 1’ifolcment,

s’üs

lag I. MÉ MOIRE. P. I. S. III. Ch. III.

rifolement (§. 44, 45, 46.) de même qu’un Corps idioéleótrique ne ' tdurnit aucune Elec*nbsp;tricité, s’il eft pofé fur des Condudteuts. M.nbsp;CIGNA tache de prouver cette conclufion parnbsp;les experiences fuivantes.

§. 71. Ex PER. XXXIV. Si Ton cou-vte im Aimant d’une lame de Verre, fnr laquelle on repand de la limaille de Fcr, celle-ci s’ar*nbsp;rangera en courbes très-régulières.

ExpÉr. XXXV. Si Ton employe une lame de Fer au lieu d’une lame de verre, il nenbsp;fe forme aucune courbe, rien de régulier {a).

Mai s.

',,s’iIsfont grands, amp; détruifent les mouvemens élettri-,, ques. ” N. d. T. ]

(a) [J’ai tache de prefenter ici , comme partout ail-kurs, les Expérienees que j’emprunte d’autres Phyfi-

eietis, dans leur jour le plus avantageux.- L’ex-

.pofition que j’en fais pourroit done difFérer qnelqucfois, quoique très-rarement, de celle qu’on trouve chez cesnbsp;Auteurs même. Cela a lieu pour cet article: eequim’en-gage a ajouter ici les paroles de 1’Auteur, §. 8. ,, Onnbsp;3, volt par ce qui précède , pourquoi un Aimant, appliqöénbsp;.,,fur une lame de Fer-blanc, n’attire pas la limaille re-,,pandue fur le bord de cette lame, ft celle-ci eft lar-.5, ge ; mais, qu’elle I’agite, ft la lame eft etroite , a uncnbsp;5,diftance a laquelle elle ne I’agiteroit pas, ft la lame

:j,étoit otée, amp; pourquoi la limaille, repanduefur un®

„unie

Tin Loh des Co'rps ConduSlmrs,

Mais, je prouve par l’expérienCe {ui*-Vante, que cet effet ne dépcnd pas de ce qii’on ote.rifolement.

Ex PEA. XXXVL Je pofd 1’Aimarit fvü' line dame de Fcr; je le recouvi^è d’une lamenbsp;de Verre fur kqiielle je repands de k limailleinbsp;telle-ci s’arrange tout ausfi régulièrement quenbsp;dans I’expdrience 34.

Or cette lame de Fet devrolt oter I’ifole-ment ausfi bien que dans rexpéfience 35 5 amp; detruire les courbes, au contraire de ce qu’oftnbsp;obferve. L’abforption n’a done pas lieu ici.

Seconde Loi,

§. 7a. Nous avons dit ci-deiTus (§. 17.) que le Fer interronipu, ou la limaille de Fel’nbsp;eil attiréetóut comme le Fer eiitier, mais plusnbsp;foiblement: amp; par conféquetlt, fl l’abforptiolinbsp;a lieu , le Fer interrompu [jla limaille J fetanbsp;ausfi un Condudteur , quoique peut - être jnbsp;moins bon. ör, quoique la même chofe ait

lieu,

,,lariic de Fer-bknc eft d’aiuant plus fortemer.t agwée ,, par un Aimant, appliq^é a la furface oppofée , quenbsp;,, cette lame eft plus étroite. ” Ces e;cpérienCes proü-Tcnt done que le Fer enipêclic l’aélion de 1’Aimant; ceFnbsp;les que, j’a'lègiie, amp; qui font du même genfe , le p?gt;isr'lt;nbsp;\ ent encore mieux. N. d. T. ]

T o M E 1. nbsp;nbsp;nbsp;I

Ijo I. MÉ MOIRE. P. I. S. HI. Ch.lll,

lieuj dans TEleélricité pour certains Coi*ps, comme pour les métaux, p- ex. elle n’a nullc-ment lieu pour tous les Corps gt; 6c nous avonsnbsp;vu ci-defTus (§. 19—asOnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ceitains Corps

deviennent par la pulvérifation, de Coërcitifs Condufteurs, ou de Conducteurs Coërcitifs 5nbsp;la même chofc n’a done pas. lieu pour les deuxnbsp;genres de forces, quoique M.brugmans Iqsnbsp;compare ausfiacet égard, qu’elles agiffent Tunenbsp;,amp;rautre ausii bien a travers les Corps interronx-pus , qu’a travers des Corps continus (»).

Troifi'eme Loi.

§. 73. M. BRUGMANS a trouvé que Ie Fer rougi conduit Ie Fluide magnétique toutnbsp;comme Ié Fer froid, èc M. musschen-PROEK avoit déja fait voir que Ie Fer incandescent eft attiré par l’Aimant. J’ai fouveirtnbsp;repeté ces expériences, amp; j’ai trouvé, en lesnbsp;variant beaucoup, que Ie Fer rougi eft attirénbsp;plus OU moins fortement que Ie Fer froid felonnbsp;les circonftances. M. brugmans dit denbsp;plus, que Ie Fluide éleélrique ell: égakment dé-rivé vers les Corps ardens que vers les Corpsnbsp;froids i êc il établit a eet égard une grande

Ana-

Clt;») [ nbsp;nbsp;nbsp;Prop, j. §. 43-nbsp;N. d. T. ]

Dei Loix des Corps ConduSfeurS.

i

Analogie entre rEleftricité 8c Ie Magnétis-óie (^a). Cependant cetce Analogie me paroit non-feulement douteufe, mais Cacore je nenbsp;crois pas qu’elle ait lieu gt; j’établirois même, anbsp;eet égard, une grande difFérence entre ceS deuX

for-

ia) Ttmamim, Prop. 4. p. 41. L’Auteur nömme 1’A-jialogie, qyj j ]ie^ ^ cet égard entre l’Éleéiricité amp; Ie Magnétisme , wtabilïs tnakgia. [Ha fait ces ex lérience»nbsp;fen employaat dans les Expéiiences citées ci-deffus 48.nbsp;des Barreaux de Fer rougi.

En reiifant a 1 occafion de cette note, 1’article de Vou-Vrage de M. brugmans , que je viens de citer, je me fuisapper^u que cc cclèbre Phyficien établit encore, ünbsp;régard de la chaleur, une autre Analogie èntre l’Éleöri-cité amp; ie Magfaétisme; favoir que cés deux forces fontnbsp;Tune amp; l’autre affoiblies par la trop grande chaleur dansnbsp;les Corps öü ils font excités par Ie frottement, p. 43.nbsp;Ces effets font certains: mais ils n’indiquent pas unenbsp;Analogie propreitieht dite; car, i. les Corps éleftrifésinbsp;thant chauffês , approchent d’avantage de I’état dans le-^uel ils dcviennent Conduéfeurs, cotiune on Ie verrat quot;nbsp;dans ce § ; amp; , _nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;même chaleur, rarefiarit l’air

(imbiant, Ie rend moins coercitif: ce qui afFoibKt TÉlec-tricitê. Ces effets ne font pas les mêmes pour TAirnant, ^uoique la force de cette pierré diminue par lai chaleüf gt;nbsp;fcomme nous Ie diróns §. 98. amp; cette même chaleurnbsp;éhange Ie genré d’ÉleétriCité que les Corps coércitifs pcu-Ycnt acquèrir ( S. i08 féqq.) quoiqu’on les traite du reft*nbsp;'ét la même fajon; cc qui n’a jamais lieu pour l’Aimant,nbsp;H i T.j

I»

13Z I. MEMOIR E. I. 6'. III. Ch. III.

forces. C’eft ce qtie je pourrois deilioritret complettement, fi je pouvois examiner ici com-me il fant ^influence de la Ghaleur fur I’E-leftricite. Mais, M. jelgersma nous anbsp;dilpenfc de ce travail, cn ralTemblant les cx-périences faites fur ce fujet par d’autres Phy-ficiens, amp; celles de fon Maitre, M. vaknbsp;s w I N DEN, lesquelles n’avoient pas encorenbsp;été publiées (^). Je dirai feulement que j’ainbsp;foigneufemcnt rcpete les experiences de M-DE DAvAL déja cite ci-deflus (§.'2.3.) amp;nbsp;que j’ai trouvé, qu’un Plateau d’argille arménbsp;comrire le carreau de M. bevis eft un Con-diidteur étant froid: qu’ctant chauifé jusqtinbsp;a un certain point il devient en quclque de^nbsp;gré Co'ércitif, amp; que chauftc encore d’avan-tagc , il devient derechef Condudteur. La

(^) Dijfertatk de Inpixu Caloiis in Eietlri:iia.ein, Franetj.

1776. p, 35-50. [Il luit des expériences a'lèguces

dans cette dilTertauon, amp; qiie 1’Auteur a comparécs 5c discutées qu’il y a un certain degré d’ir.candescencenbsp;rend le Fer Coërcitif de Condiiéleur qu’il etoit, dtaotnbsp;froid, OU qu'il le redevient étant rougi d’avantage. Lenbsp;Fer jougi n’éprouve pas de pareil changement, dans fijnnbsp;adion fur le Fluide inagnétiquc. Le Bois éprouve denbsp;pareüs changemcns,, par rapport a fon pouvoir de con*nbsp;duive l’Éledricité, comme il eft prouvé par ]es .beHpsnbsp;Ehïpcr. de M. pri ESTtEx fur ce fujet;

60. p. Zio. amp; Ex^érim. en Airs, VoL z. N. d. T- ]

Des Loix des Corps ConduEleurs. 133

®iême chofe a lieu pour un eilindre d’argille, ®niployé comme Condudleur d’une Machinenbsp;^lectrique. M. w i c s o N a ausfi trouvé quenbsp;Verre rougi, la poix fondue amp;c., font desnbsp;Conducteurs (r), pour ne pas parler d’autresnbsp;^xpériences {d). II m,e paroit refulter de tout

ccci

(c) nbsp;nbsp;nbsp;Treat',ft on Eieólricity , p. 48. feqq.

(d) nbsp;nbsp;nbsp;[ On peut confulter les helles Experiences de M.nbsp;*CHARD, inférées dans \e Journal de pkyftiue four.Tevriernbsp;1780, p- 113- Tomé XV. amp; celles deM. Herbert,nbsp;TAeoria Phan. Élecl, Cap. 3. Prop. 6, n. M. makatnbsp;ciablit aufft que k Verre, la Poix, la Kefine , Ie Sonf-fre , les Huiles grafles, amp; généralement routes les matiè-res indéférentes acquièrent par la fufion, ou l’incandes-ceiice, la propriété de transmettre la communication.nbsp;{Recherches Scc. p. 80.) II fuit même des helles E.xpé-liences de ce Phyficien (p.'ioS.), que les Corps con-dufteurs deviennent par Fincandescence flus Cendudltursnbsp;qu’ils n’étoient: car, les Corps globuleux incandescensnbsp;attirent comme feroierit des Corps métalliques pointus,nbsp;du grand .pouvoir desquels nous parlerons §. 79- Ihqq-:nbsp;qu’un exdtateur fort chaud fait détourner la bouteille de plusnbsp;loin; amp; que, lorsqu’on fe fert d’un excitateur incandescent,nbsp;il n’y a pas d'exploflon de Fluidc , maïs qu’il s’écoulenbsp;comme s’il étoit forteraent attiré, par une pointe ; experience exaétemcnt analogue a celle du §. 80. Or, Ienbsp;Fer incandescent n’cft furement pas un meilleur Con-dudleur magnétique, que Ie Fer froid; ij n’agit ni plusnbsp;foitcmcnt, ni de plus loin, Sc ne transmet pas l’adtionnbsp;de l’Aimant a une plus grande diftance: voila done en*nbsp;core une oppofition de Phénomenes. N. d. T. ]

I 3

134 I- M KMO IRE. P. I. S. III. CA. III„

ceci que le Fcr amp; les Corps condu£teurs fur-vent, par appoit a 1’ignition, des Loix tres-difterentes. J’ajouterai encore que M. Cigna meftie établit cette difference (g), que la flam-.nbsp;me eft un Condufteur du Fluidc électrique, amp;nbsp;non du magnétique (ƒ).

Quatrième Loi.

§. 74. Nous avoirs traité ci-defTus (§.39.) fort au long de ce qui a lieu par rapport aunbsp;Magnétisme pour le Fer reduit en différensnbsp;états, en Sel, en Rouille, en Chaux, ennbsp;Minéral j nous avons vu que le Magnétismenbsp;eft fort affoibli par tous ces moyens, de fagonnbsp;qu’on ne s’en appergoit plus par les methodesnbsp;ordinaires, les plus délicates; maïs il n’eft pasnbsp;entièrement détmit, 6c Ton en trouve tou-jöurs quclque refte, en employant l’élégantenbsp;methode de M- brugmans, Si done le

Fer

Mifcell. Taur. §. 41. 1. c.

(ƒ) [M. MARAT place la flamme parmi les Corps in-déférens. Je doute li les Expériences qu’il allègue font décifives: mais la chofe me paroit prouvée par celles denbsp;M. M. jAtiAEEiiiT {Expér. d’EleUr. p. 104.). Noiietnbsp;tjUichenhesfur ks Ehm. Eledlr. p. aii.) Wait* {Dïffef'nbsp;fur i’ÉkHr. §. a,o8.) amp; d’autres Phyficiens, anEquelquot;nbsp;jes je puis joiudre les mieimes propres. N. d, T-J

Des Loix des Corps C^nduBeurs. %%$

Per eft un Condufteur du Fluide magnétique, il faudra dire que la famlté conduSlrke eft beau-coup diminuée par ces moycns : amp; fi nousnbsp;nommons coercitifs les Coi'ps non ferrugineuinbsp;fur lesquels TAimant n’agit pas, il faudra direnbsp;ausft que le Fer fe rapproche beaucoup de cettenbsp;ficon des Corps coercitifs.

Mais, quoique cette mariière de parler foit très-impropre, cependant en I’ernployant,nbsp;amp; en confidéraiu la chofe fous ce point de vue,nbsp;il fembleroit y avoir ici quelque Analogie avecnbsp;les Loix que fuivent les Corps condudteurs dunbsp;Fluide eleétrique. Car, le Fer reduit ennbsp;rouille, en chaux, en un mot dans un ctat im-^nbsp;parfait, fera, felon ce que nous venons de dire , un Conducteur beaucoup moins bon: or,nbsp;les Métaux reduits en chaux ne font plus Conducteurs de rElectricité, ou du moins ils lenbsp;font dans un degré bien inférieur, amp; fe ra-prochent beaucoup des Corps coercitifs, com-me nous I’avons dit ci-deflus ( §¦ 39* )•

§• 75- Il fembleroit done y avoir ici quclr que Analogie; ceux même qui embraflent cenbsp;fentiment, foutiendront qu’elle eft plus grandenbsp;qu’elle ne Ic paroit au premier abord. Ils di-ront, que le per rouillé devient non-feule-ment de tres-bon ConduCteur qu’iletoit, unnbsp;I 4nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Con-!

IgÖ I. MEMO I RE. P. I. III. C/^, III,

Conduéteur fort mauvais, que même, a moins d’employer la rnethode de M. b R u g m a n s ,nbsp;il eft indifferent pour I’Aimantj mais encorenbsp;qu’il eft change en coercitif dans le fensle plusnbsp;ftriél j qu’il eft devenn ausfi coercitif que 1’Ai^nbsp;mant même : qu’en conféqiience la rouillenbsp;change tout ausfi bien le Fer de Condudteurnbsp;Coercitif, que la calcination change lesMe-taux de Corps anéledtriques eu idioéledtriques;nbsp;qu’il y a done une grande Analogie.

On fait en effet, que le Fer placé longtems dans une fituation verticale, acquièrt non-fetnnbsp;lenient la vertu raagnetique, mais encore que,nbsp;s’il eft rongé de rouille amp; place entre des pier-fnbsp;res, il devient un véritable Aimant j un Coipsnbsp;très-fêmblable a 1’Aimant, par la couleur, lanbsp;dureté, faction des diflblvans, enfin par- lesnbsp;poles. C’^ft ainfi qu’on a trouvé en 1695 aunbsp;haut de la Tour de Chartres, un pared Fernbsp;magnétique, fur lequel M. vallemontnbsp;a ecrit un traité fort curieux (a). On en anbsp;trouvé un autre a Marfeille en 1731 (h). M.nbsp;LEpuw'ENHOEKen poffédoit un femblable

pris

(a) Defeription de ÏJimant de Chartres, iimo. 1697.

• {b) \_Bifioir. de rj.cadem..^)al. des Sciences 1731, p. lo-N. d. T. ]

Bes Loix des Corps Conducteurs. 137

pris de la Croix de TEglife neuve de Delft {c). II y a plus, M- DE LA hire a fait arti-ficiellement de pareils Aimans, en renfemiantnbsp;des fils dc Fcr.dans une pierre: il les a trouvcnbsp;convertis en Aifnant, au bout de dix ans {d).

§. 76. Cette Analogie paroit affez grande au premier abojd : mais il n’en eft plus-ainit li on 1’examine de plus pres.

En cfFet ce n’eft pas la rouille feule, qui donne a cc Fer la force magnétique. II fem-ble qu il faille pour ceïa Ie fecours du tems,nbsp;puisqu on netrouve, que je lache, cette force que dans de vieux Fers. Or, Ton fait quenbsp;la Terre eft un grand Aimant, par laquelle ienbsp;Fer acquièit fpontanément, amp; lans Ie fecoursnbsp;de l’Ait, la force magnétique. Le laps dunbsp;tems femble effeéluer, que cette force devient'nbsp;conftantc, amp; que le Fer acquièrt des polesnbsp;fixes. Au refte on ne pourra guères determiner ce qu’il fout attribuer ici a I’adtion de lanbsp;rouille, avant qu’on fache ft le Fer rouillé devient magnétique dans les endroits dc la Terre, OU les barreaux dc Fer eievés perpendicti^

lai-gt;

(c) [P/iilof. Tranf No. 371. Vol. ¦3^. p, 74. N. d. T.] (i) \_Mém. del’Acad, 1705. p. loj. N d T ]

I5

Ï3S I. mÉmoire. P. I. iquot;. III. C/J. iiL

lairemcnt n’acquièrent aucune force magnéti* que, c. a. d. dans les endroits ou l’Inclinaifonnbsp;de l’Aimant eft nulle, comme cela aeulieu,nbsp;p. ex. en 1751- dans l’Océan atlantique, presnbsp;des cotes d’Afrique, vers Ie douzième degrénbsp;dc latitude aulfoale {a). Cette influence du

Ma-

(a) [On lait en eftet i. que I'lhclinaifon cie I’Aiguille n’eft qu’un efFet du Magnétisme tcrrestre : 2. qu’il y anbsp;up rapport intime , quoique trés - facile a expliquer , en-tre cette Inclinaifon amp; les difFercntcs forces que le Fernbsp;acquièrt dans difFerentes fiuiations: il acquièrt la plusnbsp;grande force dans le plan du Méridien magnétique amp;pa-rallèlement a la ligne d’Inclinaifon; il n’en acquièrt aucune dans le mêrne plan, mais pofé dans tine ligne per-pendiculaire a celle d’Inclinaifon. Voyez Ics belles experiences de M. EituGMANS , Tt^ntam. prop. 26. p. i6i--

175. nbsp;nbsp;nbsp;3. On fait par Ics obfervations faites cn 1684. par

un Marin anglois, qu’une barre dc Fer tepue perpendicu-iairement, acquièrt a fon e.ttremitc inférieure un pole boreal, mais de plus cn plus fpible, jusqu’au lame degré de latitude auftrale a peu prés fur les Cotes d’Afri-qtie: que la le barreau n’acquièrt aucune force pendantnbsp;un certain efpace, au dela du quel il cn acquièrt de nouveau mais dans une fituation renveifee; l’extrémité inférieure devient un pole aullral, de plus en plus vigoureuxnbsp;a mefurc qn’on approciie du Pole aullral de la Terre.nbsp;Ces Obfervations font inférées dans \tsPMlcf Tranfa^l. No.nbsp;Ï77. Vol. 15. p. 2112, amp;c en ont été copies dans pln-lieurs livres dc Phyfique, comme dans la Dijfertatim denbsp;M. MusscaEKEROEKTSc I'Aitnant, p. 262. De pareil-

les

Des Loix des Corps Condu-üeurs. 13^

Magnétisme terreftre, qüi furement a lieu ici, eft caufe qu’on ne fauroit faire de comparaifonnbsp;legitime, ni établir quelque analogie emre ce^nbsp;changenient de Fer en Corps coercirif, amp; Ienbsp;changement des métaui calcinés, en Corpsnbsp;idioéleétriques i puisqu’ils devienhent tels parnbsp;cette operation mêmè: car il n’y a pas, quenbsp;je fache, d’Eleétricité univerfelle conftante quinbsp;concourt dans ce cas.

§• 77- Il eft des Phyficiens, comme M.’

M- d’A LIBard («),amp;SIGAUrgt; DE LA ^OND (^) qui attribuent en partie a 1’E-ledricité ce changement du Fer en Aimant;nbsp;car ces Fers élevés font, difent-ils, touchés,nbsp;pénétrés par la matière du Tonnerre. Maisnbsp;cette explication me paroit détruite par unenbsp;obfervation de M- b rugm ans (f) qui a

tron

ies obfervations ont été repetées en 1738 par M. Richard, V. Magazm de Hambcurg f nbsp;nbsp;nbsp;IV, p. 681. La

lign^ fur laquelle Ie barreau n’acquièrt aiicune force, efl: celle fur laquelle l’Inclinaifoh eft nulle : elk ^ nkft pasnbsp;parallèle al’Equateur; niais elk eft fitucfe en partie au-deftous fte 1 Equatcur , ge en partie au - dclTus , comnicnbsp;p. ex. dans la Mer des Indes. N. d. T.]

(lt;j) Dans fa Tradubfion des Experiences de M. Frankin Tom. I. p I41.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(h) Traité d'ÉleBnché, p. 6.

(f ) Teatamm de Materia Magnetka 1 p. 157.

140 I. MÉ MO IRE. P, I. 6'. III. III.

trouvé qu’une viclle croix de Fer du Cimetiè-re d’un village de Frifc, nommé kkine Hiaure^

¦ changée en Aimant-

§. 78. Tout ce que nous venous de dire revient a ceci: qu’un des moyens par Icsquelsnbsp;Ie Fer devient un très-mauvais ConduÉteurnbsp;du Fluide magnétique, par iesquels il eft mê-me rendu indifférent par rapport a 1’Aimant,nbsp;lavoir Ia calcination 8c Ie fel, change ausfi lesnbsp;Corps anéleétriques 'en coercitifs : que les au-tres moyens qui produifent de pareils change-mens fur les Corps éleétriques, commel’igni-tion amp; la pulvérifation, n’en produifent pasnbsp;d’effentiel fur Ie Fer. D’oü il refulte que lesnbsp;Loix , felon lesquelies Ie F er conduit Ie Fluidenbsp;magnétique, différent beaucoup de celles quinbsp;ont lieu pour les Corps anéleétriques: qu’il n’ynbsp;a done a eet égard nülle Analogie entre l’E-leétricité amp; Ie Magnétisme, ou que du moinsnbsp;elle eft trés petite, quand même il feroit dé-monti'é que Ie Fer eft un Conduéteur du Flui-de magnétique.

Cinqu'tewe Lot.

§. 79. L E s Corps Conduéteurs fuivent encore une autre Loi très-remarquable, 8c dont on dok, je crois, la découverte a I’iUuftre M-

F R A N K-

Dei Löix des Corps Conduüeurs. 141

tRANKLiN («), filvoir quc les Corps poin* tus agilTent fur l’Éleftricité différemment desnbsp;Corps obtus. Je renfermerai dans les Experiences luivantes, qui ne m’appaitiennent pas,nbsp;mais que j’ai fouvent repetées, tout ce qui a rapport a notre but actuel.

E X p É R. XX^tVII. .Je place fur Ie Conducteur de la Machine un Éleótromètre de M. o A NT ON, qui confifte en deux fils. Je leurnbsp;préfente un Corps anéleótrique tres-obtus, ennbsp;forme deboule, amp;j’examine a quelle diftancenbsp;il faut Ie pEcer pour qu’il abforbe Ie Fluide,nbsp;foit en tirant des étincelles, foit autrement, Scnbsp;pour que les fils de [rEledtromètre s’abaiflentnbsp;par conféquent. Je fubftitue enfuitc un Corpsnbsp;pointu au précédent, Sc j’opcre de même. Cenbsp;Corps attire Ie Fluide électrique d’une beau-coup plus grande diftance, amp; lt;?» ftïence^ fansnbsp;aucune étincelle: c. a. d. que les fils s’abaiflent,nbsp;quoique Ie Corps pointu foit encore beaucoupnbsp;plus cloigné du Conduóteur que Ic Corps fphé-nque ne l’étoit auparavant. On fait d’ailleursnbsp;que Ie Fluide magiiétique s’échappe en aigrettes

(a) Lettres amp;C. Lettre i. § de la Traduftion. C’olt b cinquième de l’original. Voyeï auffi les §. 48. d^snbsp;Notes que M. wiike a joiiues a la tradudljoii alU'maigt;nbsp;dc de ces lettres.

l4a I. MÉ MOIRE, i®. I. iS*. in. nï.

tes par les pointes, les angles ,amp;:c., au contrai-' pe de ce qui a lieu pour les extrémités arroh*nbsp;dies.

§. 8o. ExpÉs.. XXXVIII. J’applique ie Condu£leur de la Machine fur la Boüteillenbsp;de Leide, amp; au moyeni d’une chaine j’établis

une' comniimication ciitre cette B'outeille 8c

gt;

rEledromètre de M. l a n e («). Je pofe eet Eleétromètre, garni d’-uhe boüle, a quelquenbsp;diftance du Conducteur. La Boüteille fe charge, êc, après quelques revolutions du Plateau, elk fe décharge fpontanénient 6c ayecnbsp;étincelle.

f

Ensuite je garnis rÉléétromètre d’un Corps pointu: du refte j’opère de la méme fa-5011: la Boüteille ne fe charge pas avec étincelle vifible: en un mot tout fe paffe ici tacitementnbsp;êc, comme dit M. Le roy^ enJilencé [b),

Cet

(a) [ Voyez la defcription de cet inllrument dans les ¦ Fhilofoph. Tranfaél. Vol. 57. p. 451. M. l’espina(senbsp;j’eCt fervi d’un pareil Éledromètre, qu’il a décrit dans Ienbsp;.meme Volume, p. 188. Au refte 1’Élcétromète quenbsp;M. MARAT vient de propofcr dans fes RecAercAts, p. 19.nbsp;cft en effet amp; pour Ie fonds Ie même que celui donfnbsp;Rous pavlons ici; mais je crois qu’il feia plus commodenbsp;dans 1’ufage. N. d. T. ]

, ,(i) [Voyez fes excellens Mémoires fur les Gardt-Tim-

nerrh

Des Loix dès Corps ConduSiears. 143

Cet efFeca lieu, quoique la diftance de 1’Élec-tromètre fok plus grande què dans Ie cas précédent. Dans celiii-ci, Ie Fluide fort du coté extérieur de laBouteille par la pointe (c), avantnbsp;qu’il y fok affemblé en alTez. grande quantiténbsp;pour être attiré par Ie Conduéleur, 6c fairenbsp;cxplolion (d).

§• 81. Les Loix, que les Corps conducteurs de rÉlectrické fuivent dans ces expérien-ces, font done celles-ci.

i“. Que les Corps pointus attirent Ie Fluide

serre, inferés parmi ceiix de 1’Académie pour 1770, p.

feqq., amp; pour 1773, p. ^gt;78. feqq. Dans une des experiences de M. ie roy, une pointe foutiroit en fi-lence l’Éledlricité du Conduiteur, k une diftance izpönbsp;fois plus grande, que celle a laquelle elle pouvoit ti-rer une étincelle, amp;c 36 fois plus grande que celle a larnbsp;quelle une boule taifoit partir une Étincelle du Conduéleur.nbsp;N.d.T.]

(f) [Car, Ia pointe ayant au moyen de la tige de l’Eleélromètre une communication métalliqiie avec lanbsp;«bnblure extérieure de la bouteille , Ie Fluide qni fort denbsp;Celle - ci, eft conduit a la pointe par laquelle elle s’échap-

F'. N. d T. ]

CJ’ai prindpalement imité les Expériences dont je fais mention de celles deM. HSMt.Er, Biile^.TrAri/'. VoLnbsp;P- ^33. feqq. N, i T-]

Ï44 MÉMOIRÈ. P. L S. III. ui.

de élc6trlquc d’unc plus grande diftance que le's autrcs (a).

1°. Qu’ils Ie conduifent plus tranquille-ment.

3°. Que les Corps obtus attirent a k vé-rité Ie Fluide éleétrique d’une plus petite diftance, niais' que lorsqu’ils Ikttirent ils Ie font avec une beaucoup plus grande force (Z').

M. C I G-

(a) [ Cet article eft fingulièrement prouvé par les belles Experiences de M. achaud, inferées dans hjmrnalde Phyfiqtie ,Juini'j^2. Tome XIX. p. 418. Milord mahonnbsp;a fait de trés - bonnes reflexions fur celle de ces Expé-liences dans laquelle on a employé neuf pointes a la foiJ,nbsp;amp; dont Tefi'et a pourtant été moins fenfible que lors-qu’on n’employoit qu’une pointe. Principes d’EleHrictténbsp;§. 50 — 56. J’allègue encore en preiïve les excellcntesnbsp;experiences de M. n airne inferées dans \zs.Tranfa6i.Phi-lofoph. Vol. 68. p. 801. fcqq. 6e dans,le/i!«r«flZ de P/vyftque,

¦Mars 1781. Tooi. XVII. p. ipz. feqq. Ces experiences prouvent en même tems la feconde Loi énoncée dans Ienbsp;rrexte. N. d. T.]

{b) [ Les Experiences de M. nairne dont nous ve-jiORS de faire mention dans la note précédente, prou-¦vent eminément cette troifième Loi, furtout les Expér. 13, 14amp;C.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12, dans Icsquelles deux Corps Cgaux,

étant mis en cquilibre au bout des bras d’une efpèce de balance trés - mobile, amp; chargee d’Eledricité, Tequilibrenbsp;fe confervoit en pofant fous un de ces Corps une poisquot;nbsp;te; tandis qu’il étoit detruit, en pofant a la mênic lt;i**

riaji-

Dei Loix des Corps ConduSiéurs. 145

M. CIGNA établit une cotnpai-aifon erltre Phénomènes des Corps pointus tant ma*nbsp;gnétiques qu’éleariqiies: nöus allons l’exami-

ner (e)»

C E Phyficien allègue tirois fortes d^expé* xiences, fi nous en exceptons celles qui con-cel-nent les Phenomèrtes de 1’avmure de l’Ai*nbsp;: uoits parleroiis de celle * ci dans la Öec-

tion fuivante (^/).

1. OuB

ftance une bou!e ; le Corps étoit alors attiré vers la bom” Ic, amp;fe déchargeoit fur elle. N. d. T. ]

(c) Mhcell. Tanrin. 1. c. §. 40.

{d) [J’examine a la veïité dans la Sclt;ftion fuivante les fhénomèties des AimanS armès: tn’ai j’ai oublié d’y faire mention du feul fait que M. cigna allègue pournbsp;frouver la Thefe dont il eft queftion dans ce §. Lcnbsp;voici; ,, Les angles externes des armures diminuént lanbsp;j5 force magnétique s’ils font aigus, amp; la diffipeijt coütnbsp;5 5 conamc une pointe appliquée au Ccmduéfeur ou a lanbsp;55 Machine, dirtiinlie la force éleftrique. ” Sür qüoi M.nbsp;CIGNA cite ce que M. müsscheneroek dit dans tenbsp;§¦ sslt;5.de ksEjfais dePijJique, qu’il faut arrondir les piedsnbsp;des armures; confeil qu’il avoit déja donné difts fa differta-tion furnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Exp. 73 , a la fin p. 131; amp; k raifon

que ce Phyficien en donne eft, que le pied arrondi concentre Ia force dans un plus petit efpacc. Mais cetté explication eft hypothétique : amp; je ne fache qu’il j ait une, feule expérience direfte ou décifive qui proure que, ton-tes chofes d’ailleurs égaks, les pieds a angles faiHaps

dis-,

TOME I. nbsp;nbsp;nbsp;K

l\6 I. MEMO IRE. P. I. .S'. III. C/J. III.

i“. Que les Corps pointus, ou termincs eii Cone, foutiennent un plus grand poid»nbsp;que les Corps plans.

a”. Que la limaille s’attache plus facile-ment aux angles des barreaux qu’ailleurs.

3quot;. Que le Fer pointu, frotté contre du Fer, ou queique autïe Corps dur, acquiertnbsp;ime plus grande force que quand on frotte iianbsp;Corps plan.

§. 8a. Mats, avant que d’cxamincr ces ti'ois points, j’obferverai, qu’aucune de cesnbsp;experiences prouve, que les pointes attirent lenbsp;Fluidc magnetique de plus loin que les Corpsnbsp;obtus, ce qu’il faudroit cependant pour poii-voir ctablir une Analogie avec les Corps élec-triques (^3!). J’examinerai ccci au moyen desnbsp;experiences ftiivantes.

Ex p É R. XXXIX. Je place un Aimant a une telle diftance de FAiguille qu’il n’agit pas

fur

diffipent plus la force magnétique, que les pieds arron-dis^ amp; que, s’ils le font, e’eft que le Fluide magnetique s’elance par ces angles. N. d. T. ]

(a) [Car la première Loi que les pointes obfervent, dans leur adion , amp; qui eft 1’ une des plus esfentie'les, c’ eftnbsp;que les pointes attirent le fluide éledrique d’lanc plusnbsp;grande distance. Voyez § 81. N, d. T.J

Des Loix des Corps Condulfeurs. 14?

fur élle: j’y appliqtle im barreau de Fer, que j’éloigne ausli de manière que 1’Aiguille restcnbsp;dans la première lituation, mals qu’elle commence a fe rnouvóii', pour peu qu’on diminucnbsp;la diftance du barréaü. Je lubftitue enfuite inbsp;€e barreau un autre barreau de même longeurnbsp;amp; de méme baze , mais poilitu. FAiguillenbsp;pas agitée: ce fer pointu ne foutire donenbsp;p^s Ie fluide d’une plus grande diftance-

EX p ÉR. XL. J’applique Ie barreavr obttis, 6c je Ie place defaqonqu’il agisfefur 1’Aiguille.nbsp;Je lui fubftitue Ie barreau pointü, amp; celui-cinbsp;plus foiblementj ou point du tout.

Ex PER. XLI. J’applique perpendiculai-l'ement a l’Aimant un barreau de Fer, de faqon ¦que l’action fut 1’Aiguille foit alFoiblie. Je luinbsp;fubftitue un barreau pointu des deux bouts [maisnbsp;du reste égal] pour que Ie fluide magnétiquenbsp;puisfe s’écouler plus facilenient amp; plus abon~nbsp;damment: cependant FAiguille n’en reste p^nbsp;moins dans k même lituation, ou même ellenbsp;s approche de F Aimant. II y a dans ces experiences bien des circonftances qui dependent denbsp;Fepaisfeui amp; de la lofigcui: du barreau qu’ortnbsp;employe.

Ces Pbênomènes font évidemment cön-traires aux Plrcuonatoes éleêtriques du même genre.

148 I. M É M o I R E. P.1. S. III. Ch. IIL

§. 83. M. c I G N A tache cependant de prou-ver par Ic fecond genre d’expériences dont nous avons paiié, que 1’effluence du fluide nlagnéti-que efl; plus abondante par les pointes. Voicinbsp;une de ces experiences.

E X p É R. XLII. Qu’^orl cöuvre un barreau magnétique d’une glace qu’on faupoudre de li-maille; celle-ci s’arrange comme li elle fortoitnbsp;principalement des angles du barreau: au moinsnbsp;elle tend vers les angles, d’une plus grande di-ftance.

Ce t eflFet eft plus fenfibk, fi l’on employe un barreau pointu des deux cotés, ou fi l’onnbsp;emporte une piece du milieu d’un barreau ordinaire {d).

Voici comment plufieurs Phyficiens expli-quent cette expérience : la linaaille S arrange CH courbes pr Ie courant du fluide magnétique;nbsp;ces courbes indiquent,par leur fituation, Ie chc-min que ce fluide luit: done, puisque la limail-le s’attache plus abondamment aux angles, c’efl:nbsp;une preuve que Ie fluide ’s y trouve en plus grande quantité..

§.84. QuoiQ.u’^iLy auroit bien des objections a faire a cette explication, 6c qu’il nc

feroic

(lt;j) Musscheneroek, Disf. de iiagmte. p. 1 Jahla 4. Exp. 64. Icqcj.

Des Loix des Corps ConduEleurs. 149

^êroit pas difficile de donner la raifon vraie amp; niathématique de ces Phénomènes, mon butnbsp;adtuel ne nje permet pas de m’arreter a cett©-discusfion. Je prefdrc done de repondve a 1 experience même.

SI Ie fluide magnétiqiie fort réellement plus abondamment des angles amp; des pointes, amp; finbsp;ce fait ell; prouvé par la figure de la limaillc, ilnbsp;faudra, ainfi que eek a lieu dans rEleftricité,nbsp;lorsqu’il n’y a au barreau ni angles, ni pointes,nbsp;que Ie fluide magnétique foite également de par-tout. Si done nous employons une boulc, ounbsp;unanneau, il ne s’y trouvera pas d’endroits d’oiinbsp;Ie fluide s’ écoule en plus grande abondance quenbsp;d’autrcsj mais Ie contraire a lieu: car, commenbsp;je l’ai fouvent vu, fil’on répand de la limaillcnbsp;fiar un anneau, il y aura ausfi deux endroits,nbsp;dont la limaille paroitra fortir plus abondam-ment. L’explication dont nousparlons ne fau-roit done fe foutenir, amp; les Phénomenes ennbsp;queftion ne prouvent pas, que Ie fluide mag-netique fon abondamment des pointes,nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;com-

(d) Voyez. Ie desfeinde cette Experience dzns la Véferip-tton iis Courans Magnétiqaes de M. bazin , PI. 14, 16,

11, 18. [Et MUSSCHENBRROEK, UIj/.

6. La même chofe a lieu pour les barreaux, dont les fiXtrémités font anondies: tbii. Tab. 4. N. d. T ]

Ks

150 I. MEMOIR K. P, I. iS*. III. C/5, in,

eomjne eela a lieu pour le fluide éleflrrique.

§. 85. PASsoNsa rexameii des autres experiences allèguées par M. c igna. Le premier genre contient celles- ou les Corps pointus ou coniques, foutiennent un plus grand poidsnbsp;que les Corps plans. — Mais ce n’eft lanbsp;qu’iine conclufion que ce Phyficien déduit desnbsp;Experiences de M. musschenbroek, amp;nbsp;je ne crois pas qu’elle en puifle être deduite (/«),

M. musschenbroek a fait fairamp; trois cilindres de fer, ég-alement longs {b): lavoirnbsp;de 4 pouces i. 1. Un bout étoit plan, I’au-tre conique: la hauteur des Cones étoit d’unnbsp;dixieme de pouce. On p-affe ces cilindres unnbsp;certain nombre de fois fur I’Aimant.

L E

{a) M. CIGNA paroit allègucr ce pretendu fait, qne les pointes foutiennent un plus grand poids, en preuve denbsp;ce que les pointes magnétiques rejoivent oulaisfent echap-per le fluide magndtique en plus grande abondance: carnbsp;void comme il ’s exprime dans le qo: ,, Les Corpsnbsp;,, pointus reqoivent ou laisfent echapper le fluide eleftn-,, que plus abondamment: la même chofe paroit avoir lieunbsp;¦„ pour I’ Aimant; car les extrémités coniques de cilindresnbsp;,, aimantes foutiennent un poids beaucoup pips fort quenbsp;,, leurs bazes planes. ” Mais nous avoirs vu §. 8a. quenbsp;Cette plus grande eraislion de fluide magnetique par lesnbsp;pointes n’a pas lieu. N. d. T.]

(i) Disfert.Ae Magneti, p. 9Ó. Exp ér. 31.

Des Loix des Corps dondu^eurs. t5f

L E Cilindre A, épais de JA dg gr.' pouce, a foutenu par Ta baze plane a peine i

z

conique i Ta

L E Cilindre B, épais de de

^ i nbsp;nbsp;nbsp;ICO

pouce, a foutenu par fi bazc plane i

conique 7 i

z.

L E Cilindre C, épais de de

pouce, a foutenu par fa baze plane i

conique 8

L E Cilindre D , épais de de pouce, a foutenu par fa baze conique 4

Ces Experiences démontrent done, qu’il y a une certaine épaisfeur de Fer, qui recoit Icnbsp;plus de force (f). Or, comme la baze coniquenbsp;approche plus de ce maximum d’ épailfeur quenbsp;les bazes planes, elle foutient ausf un plus grand

poids

(c) [Ce fait a d aillcurs été prouvé par d’autres Experiences, furtout par celles de M. mussckenbr oio k , J. c. Exi^r, i6-2z, amp; C^ro'. z. p. 44. Remtrquons ausfinbsp;que M. M u s s c H E N E a o F. K a fait pour confirmer cettenbsp;’phefe les Experiences dont il eft question dans ce Snbsp;N. d. T,]

K 4

t. mImoire. P. I. i*. III. III.

poids. Ce qui confirme que c’eft la la raifon du Phénomène, c’eft que les Cones des Cilindrcsnbsp;B 6c C ont foutenu un plus grand poids que lönbsp;Cone du Cilindre A, quoique les bazes planesnbsp;ayent foutenu un poids égal. Maïs il ne peutnbsp;fortir du Cone qu’une quantité de fluide pvo-poitionelle a celle qu’il contient, c.a.d,acellenbsp;que contient la baze: cette experience ne prou-quot;nbsp;Ve done pas ce que M, c i q n a en a déduit (lt;/),

§¦ 86. M AI s , on trouve dans la difleitation de M. musschenbroek (^^) une experience,nbsp;qui prouve réellernent que la force des pointesnbsp;cft plus petite. Je l’ai fake de lafagonfuivante;

ExpÉr. XLIII. Pofez fur un fort Ai-niant A {fig. ^.) un petit cilindre de Fer Bgt;

que

((/) [S’il ëtoit vrai, comme Ie pretend M. c i G n a , que les pointes attirent plus fortement que les Corps non-pointus, il s’enfuivroit que TAim^pt agiroit a cet égardnbsp;très-différemment de TEledlricité; voyez ce qui a été ditnbsp;ci-desfus §. 8i. n. 3. amp; note c. Au reste, on ne peutnbsp;déduire aucune Analogie de ce que les pointes niagnéti-ques attirent moins fortement que les bazes planes, paree que cela ne dépend pas, ainli que nous l’avons vu §nbsp;82, de cc que les pointes magnétiques épuifentles Corpsnbsp;magnétiques, fur lesquels ils agisfent, de plus loin amp; ennbsp;¦filefice; ce qui eft la caufe du Phénomène élediriqiie pa-^nbsp;ïaUèle. N. d. T.]

(4) Disfert. de Magnete y p. Iio. Ex^ér. 49.

Des Loix des Corps Conducteurs. 155

^ue Ie barreau de Fer C D touche ce cilindrcj ' il enlévera Ie cilindre de rAiniant.

• Qu’ o N pofe fut i’Aiffl'ant uu autrc cilindre B, également grand, maïs poinui. Si la poin-*nbsp;te touche FAiniant, Ie Cilindre pourra êtrenbsp;cnlevé par Ie barreau C D 5 mais il ne Ie fcranbsp;pas, fi la pointe touche Ie barreau.

Enfin, qu’on fafle au cilindre une pointe ti'ès-aigue, amp; une tête platte plus grande Ienbsp;cilindre pourra étrelarraché de l’Aimant par Ienbsp;barreau, fi la pointe touche PAimantjnbsp;non fi c eft la tête qui Ie touche.

Cette Experience prouve done, que la pointe foutire ou transfère une plus petite quan-tité de fluide magnétique qu’un corps obtus, finbsp;tant cfl; qu’il fe faffe réellement une abforption,

§. 87. L AdernièreExpérience que M. Cigna allègue, eft un Phénoinène obfervé par plufieurs Phyficiens, que les inftrumens de fernbsp;pointus acquièrent, lorsqu’on les frotte , unenbsp;plus grande force que ceux a baze plane (a).

Dans ces expéricnces, Ie Fer acquièrt Ia force rnagnetique naturellement, c. a. d. parnbsp;Ie Magnétisme de la Terre: or on fait que les

lames

. nbsp;nbsp;nbsp;--nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;r,-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^ ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.........

¦ ((t) Voyez musscheneroek, 1: c: p. 268. fixpér. 143. feqq.

K 5

1, MÉM o IRE. P. I. S. III. C/l. III.

lames de Fer peu épaisfcs acquièrent plus faci-lemcnt de cettc manière la force magnétique que d’autres: amp; les corps pointus ontmoins d’é-paifleur vers la pointe. Je doute done que Tonnbsp;puiffe tirer de cette experience quelque conclu-fion propre a ctablir Ie fyftême de M. Cigna.

Nous avons done prouvé, cc me femble, que les pointes n’abforbent ni ne fourniffentnbsp;pas plus facilement Ie Fluidc magnétique quenbsp;les corps obtus. Je ne réconnois d’ailleurs au-cune Experience magnétique, dans laquelle-on obferve quelque chofe de femblable a cettenbsp;grande commotion, o'u a cette explofion denbsp;fluidc, qu’on cbfcrve en employant des eoi-psnbsp;obtus avec la Bouteille de Leidg Sc TEleclo-mêtre 8o.] (é),

§. 88. Nous

(b) [Cc font non feulement les Corps pointus qui fou-tirent Ie Fiuide éleétrique felon d’autres LoixqueleFlui-de magnétique; mais la même chofe a lieu pour les 'Corps moxsfcs amp; globuleux. J’en appelle aupaufts éleólriijues, décou-vertes par M. e b. o s s , amp; dccrites dans Ie bel ouvragenbsp;qu’il a public fur ce fiij.et en 177Ó. {Éknrifche pmfen^nbsp;Leipzig 8vo.) On entrouve un extrait dant \zJour-ml dc Phyfuiue , Tom. X. p.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Notre but ne nous

perinet pas-d’entrer dans des details la desfus: je re-marquerai feulement qu’ on retrouve ces paafes dansles Expéiienccs a7, de M. nairne, dont nous avons parlé note d du §. 8i, amp; dans 1’Experience 6^.

du

ï)ei Loix des Corps Coniuclews. 155

§.88. Nous pouvons, fi je no me trora»' pe, conclure avec droit, dc tout ce quo nousnbsp;venous de dire, que les Leix felon iesqueliesnbsp;le Fcr conduiroit le. fluidc magnetique, fontnbsp;entièrement différentes de celles felon lesqueLnbsp;les les coi-ps conducteurs conduifent Ié fluidenbsp;éleckrique. II n’y a done ici nulle Analogie.

Maïs, nous avons déraontré tout ceci dans 1’hypothèfe que le Fer eft un ConduiUcur dunbsp;fluide magnétique, quoiqiie nous ayons démon-tre dans le Chapitreprécédent, qu’il n’y a au-cune expérience qui le prouve, amp; que menienbsp;toutes celles que je connois font oppofées anbsp;cette doétrine.

O N peut done, ce me lemble, établir fu-^ rement, non feulement qu’il n'y a, par rapport

aux

du Müord mahon §. 582. de fes Principes d’Elcciricité. Je ne connois rien dans 1’ efFet des barreaux aiaiantés,nbsp;OU du Fer applique a 1’ Aimant, ou entre deux Aimans,nbsp;OU entre un Aimant amp; une Aiguille, qui, fuppofé mê-me que le Fer eft un Conducftetir du Fluide magnétique,nbsp;foit ana.ogue au Phenomena des pav/es; rien niême quinbsp;n y_ foit oppofé; car un barreau de Fer, après avoir aginbsp;avec force, bien loin d'etre pendant un certain espacenbsp;fans agil', ou a n sgir que trés foiblement, pourrecora-inencer déreenef avec force pasfc eet espace, ce qui silnbsp;le cas des paffes éle^riqms, agit toujours d’autant plus foi-blement, qu’il eft plus éloigné du Corps fur lequei ilnbsp;agit. N. d. T. ]

156 I-MÉM. P. 1. S.111-a. Ty. Leper

0.UX Corps Condufteurs, aucune Analogie en-tre rÉledtricité amp; le Magnétisme gt; mais que ces deux forces font a cet égard très-différentes.

C H A P I T R E IV.

De Id Comparaifon du Per 6? de I' Aimant avec les Corps IdioéleSiriques (¹).

§.89. Nous avoirs vu que le fentiraent des phyficiens, qui croyent devoir comparer IcFernbsp;aux Corps Condufteurs, s’écarte du viai. M.nbsp;^ PI N u s., qui foutient qu’il faut le comparer

aux

¹

M. H E M M E B. obferve dans fes remarques fur cc Memoirc p. 431 , que j’ai fait voir clairertient quele Fernbsp;n’eil: pas un Condudeur du Fluide magnetiqiie, dans lenbsp;fens que M. c i g n a I’entend, favoir qu’il foutire ce flui-de des Aimans 8c le transporte ailleurs: mais quejen’ainbsp;pas fi foitement ébranlé le fyftême de M. « p i n u s; quenbsp;ee fyftême ne fouffre rien des objedions que j’ai faites.nbsp;II n’eft pas difficile de trouvcr la raifon, qui fait paroitrcnbsp;les discusfions des Chapitres précédens dans un jour plusnbsp;avantagcux que celles qui font la matière de ce Chapitrc.nbsp;Les Phyficiens, dont j’examinois alors les opinions, al-lèguent des Experiences précifes, dont ils fe fervent pournbsp;etablir leur fentiinent. Je trouvois done , pour ainli dire,nbsp;des points fixes, dont je pouvois partir, amp; il ne s’ag's¹

foit

l'Aimant cowparês etux Corps IdioêleÜr. 157

aux Coi'ps Idioélectriques ^ s’ en approchc-t-il davantage? C’ eft ce qu’il s’ agit d’examinei'.

M. ^ p I-

ibit que d’examiner ü, ces e-xpériences une foisadmifes, les conclufions qu’on en tire, font exaftes ou noft. Cetnbsp;examen, dont il ne m’ appartient pas d’apprécier la valeer, pouvoit done être , par fa nature même , limple Ssnbsp;Inmineux; chaqne discusfion fe préfentoit féparément sknbsp;l’esprit; Ie Principe êz la Conféquence fe touchoienr. Lenbsp;Cas eft trés-ditFérent ici. M. «pinos n’allègue aucunenbsp;expérience ponr prouver fes principes: ce ne font que desnbsp;fuppofitions: on ne fauroit done Ie réfuter di’eftemcnt Jnbsp;il leroit même difgeüe de faire des objeélions contre lesnbsp;principes meines , qui font gratuits: ce n’ eft qu’en examinant les conféquenccs plus ou moins éloigneés qüe conbsp;phyfiden en a déduites, qu’on peut les apprécier: methode , qui par fa nature meme, amp; laisfant d’ailleurs Ie me»nbsp;rite des objeftions a quarticr, eft moins fatisfaifante quenbsp;la précédente, Sc offre moins de elart4 a l’esprit. Quoi-qu'il en foit, conime tout ce qui part d’un Phyficien ausftnbsp;éclairé que M. h e m m e k. eft fait pour être écoutê , ëcnbsp;merite d’etre envifagé fous toutes Ces faces, j’ ai cru devoir entrer, dans les notes fur ce Chapitre , dans deplu$nbsp;grands détails fur ie fyft'ème de’ M. «pin ys: il ne menbsp;feroit même pas difficile d’en discuter toutes les parties,nbsp;tous les caküls, puisque j’en ai couché parecriten 177'^nbsp;nn examen ties-détailïé, dans Ie tems même que j étoisnbsp;lempli de 1’admiraiion que la lefture de cet excellent,nbsp;ouvrag» avoit produite en moi, amp; que je voulois menbsp;rendre raifon a moi-même, pourquoi un traité ecrit ma-tlieinatiquement, Sc fondé fur un petit nombre de prinanbsp;cipes, dont d’ailleurs les conclufions pamifo'mt confotmesnbsp;auxPhénomènes, ne me convainquoit pas. N, d. T.^

ï58 I. mem. nbsp;nbsp;nbsp;C/i.lsj. LeFer

M. -«.PiNus établit les Principes fui-vants (a):

1“. De même qu’ily aim ilüide éleftrique, dont les paiticules Te repouflent mutuelkmcnt,nbsp;¦il ell ausii un fluïde mugnétique , dont les par-ticuies fe repoüflent. j’accordcrai pour Ie pré-fent cc Prindpe (b).

a°. Les paiticules du fluide éledlriqucs font attirés par tous les corps qu’on a examinésjus-

qu’ici

(a) Sertm de Analogia amp;c. traduit en allemand amp; impri-mé dans Ie Magatin di Bambourg, Tom. iz. p. 370. [p. -aS. zp. de rOriginal; c’eft a la in du Discours,] amp; Ter.^nbsp;fanina. Theoris, Ek6lr. ü* MagMismi. p. 9-1J. §. t-6.

(^) [ M. p ï N u s étaflit ausli que Ie fluide cleétriqüe efl très-èlastique. M. m a r a x conclut de fes experiences,nbsp;qa’il'ne 1’eft pas ^ amp; que fes particulcs n’ont aucune forccnbsp;de répulfion. Quelque attention que méritent les experiences 8c les reflexions de M. m a r a t fur ce fujet, jenbsp;n’entrerai dans aucune discusfion fur eet article. En examinant Ie fyftème de M. /e p i n u s, il falloit bien partirnbsp;de quelque point fixe: j’ai done’ admis Comme bypotlièfenbsp;Jes propriétés du fluide éledrique que M. .« p i n u s adopte.nbsp;II me fuifit, ft je puis faire voir, 011 que de pareilles pro-.friétés n’ont pas lieu ,pour Ie fluide magnétique, ou que,nbsp;¦fi elks ont lieu, on n’en peut déduire aucune Analogie.nbsp;Cc que je dis de Ia non-analogie des deu.x forces dansnbsp;. cette fuppofiuon, auroit lieu a beaucoup plus forte rai-fon, s’il étoit demontré que Ie fluide éledrique ne posfe-de pas les propriétés que M,.« p i N w s lui attribue. N. d.T. '

6? r Aimant compares aux Corps idioéle^r. 159

lt;}u’ici (f). Le fluide magnétique, au contrai-1'e, u’éprouve aucune aftion de k plupart des Corps; il n’eneft ni attiré ni repoufle. C’eftnbsp;encore ce que j’accorderai pour le préfent.

3“. Lcs Corps idioéleösriques, ou éleftriques» par eux-mêmes, font ceux dans lesquels le fluide éledtrique fe meut très-dijficilement (d) ; leSnbsp;*lt;'néleSlriqiics ou con-duëteurs font ceux par les pores desquels le fluide electrique.fe meut avec k

plus

(c) M. ai p IN u s ne dit pas li tous ks Corps atiirent le fluide éleélrique egalement; mais ilacimet cctte Irypotbè-fc dans fes calculs §. 30. M. s teio lehner Tadmct éga-lement [voyea §. 30. dc fa Disfertation.] Cependant cenbsp;Phylicien paroit ctaWir §. 5, que ce forit furtout les Corpsnbsp;méta'tliques qui attirent ce fluide. M. hemmek. penfeaunbsp;contraire (p. 431.) que lcs Corps réfmeux amp; autres pa-leils, attirent le fluide éleétrique puisfamment en com-paraifon d’autres Corps, commc les métauxp. ex. Voilanbsp;deux fentimens contraires entre les partifans d’un mênianbsp;fyftèmc, 1’Egalité ou l’inégalité d’atuadiion exercée par dif-fércBs corps fur le fluide éleStique, peut avoir de I’ni-fluence fur les calculs, comine il eft aifé de le voir eunbsp;jettant les yeux fur la formule du §. 30. de la Disfertation de M. steiglehner. N. d. T.]

{£} M. .tPiNus ne dit pas par quelle caufele fluide dlec-triquc fe meut diffitilcment par quelques Corps, amp; très-facilemcnt par d’atitres: ce n’eft pas paree qu’il eft trop grosiier, car M. a pin us Ic nomine un’fluide trcs-fubtil;nbsp;ce n’eft, pas a raifon du plus ou moins de denfue des

Corps

•VI

l6ó I. MEM. P. I. 6'. III. CA.I'Y. Le Pst

plus grande facilitc, dans lesquels il n’éprouve aucune refiftance (e). Ccla pofé, M. jEei-Nüs établic des principes analogues pournbsp;mant. Les voici.

§. 90. nbsp;nbsp;nbsp;iquot;. Le Fer-, 8c les corps fermgi-

ncux, rAimant furtout, font conftitués de forte qiie leurs p.articules attirent le fluide magné-tique, amp; en font réciproquement attirées. Ces Corps font d’ailleurs tres-analogues aux Corpsnbsp;-idioéleclriques, puisque le fluide magnétiqucnbsp;fe meut en eux avec la plus grande difficulté (a),nbsp;amp; mèüstplus difficilemènt, que le fluide éledtri-

que

Corps, car les métaux lont plus denfes que la réline, Öe iaisfent néanmoins 'pasfer le fluide éleftrique très-facile-ïnent. M. h.emmer. paroit attribuer eet eSet a 1 attraction même : ,, Les Corps réfmeux , dit-il [p. 431.] amp;nbsp;,, d’autres' femblables font de vrais Coëreitifs. Pourquoij*nbsp;„ parceque, en comparaifond’autres Corps, des métauxnbsp;,, p. ex. ils attirent fortement le fluide éledrique, amp; con-p, fequemment le Iaisfent pasfer difficilement. ” N. d. T. ]

(e) [ Ón peut voir le développement de ces Principes amp; de ceuxdu §.90. dansles §.4, 5, 6*, 7, duMémoiienbsp;de M. steigiehner.]

(«) Cette difficulté ne provlentpas, felon M. * pin vs, de la conformation particulière des globules du fluidenbsp;inagnctique relativement a celle des. pores de quelque corpsnbsp;cjüe ce foit: car ce Phyficiendit §. 3, , que le fluide magné-¦tique eil tm fluide très-fubtil, Sc propte'a tiaverfev

po-

^ VAimant cemparés am Corps idkéleSfr. i6i

que ne fe meut dans les Corps idioéleftri-ques ( ^).

a”. Maïs, il n’y a aucun Corps fembla-ble aux Corps anéleftriques ou conducteurs: puisqu’il n’y cn a aucun, excepté l’Ainiantnbsp;8c Ie Fcr, qui attire la matiere magnétique,nbsp;8c dans lequel celle-ci fe meut très-libre-ment (f), quoiqu’il y ait a eet égard une gïa-

da-pores des Corps quelconques [Corptrum quorumcumque pom permeare aptua^ Cependant il paroit fouteftir ailleurs, quenbsp;U grandeur des pores du Fer contribue a la fadlité danbsp;mouvement du fiuide: car il dit (§. 105, §. 368, S.nbsp;369) que Ie mouvement du fluide magnétique devientnbsp;plus libre quand on ouvre les pores du Fer en Ie frappant, qu’il Ie devient ausfipar la chaleur amp; par l’incan-dcfcence ( §. 106,366,367). M. hemmer foutient aus4nbsp;( p. 412. 11) que la dilatation du Fcr par la dialcur,nbsp;diminue l’attradion mutuelle de fes particules; amp; pornbsp;ton/équent auffi l’adhérence des globules du fluide magné-tique a ces particules: ce quj fait que Ie fluide peutnbsp;s ctendre d’avantage dans Ie Fer amp;s. N. d. T. ]

(^) M. dk lacbpède eft du même avis, quant 4 la difficulte que les fluïdes magnétique amp; éleörique é-prouvent a fe mouvoir a travers les Corps ferrugineux,nbsp;OU idioéledriqucs: mais felon lui, ces deux genres denbsp;Corps n ont que trés - peu d’affinité avec leurs fluidesnbsp;refpeélifs. EJfai fur l’Eleiïr. T. 2. p. 46-49. v. ci-deffusnbsp;note a du §. 41. N. d. T. ]

. (f) M. DE LA CEPÈDE a pris Ie contrepied de ce

Prin*

h

i6a l.uiu.P.l.S.ni.Ch.lY. Le Fir

dation dans Ie Fei' même; car Ie fluide fe meut plus facilement dans Ie F er mol que dans Ie Fernbsp;dur: de forte que Ie Fer fe rapproche un peunbsp;des Corps anéledbriques (d).

Voi-

Principe pour un des fondeaiens de fou fyftêmc. v. note ^ amp; note a du §. 41. N. d. T. ]

(d) Nous venons devoir que M. aepinus met Ie Fer au rang des Corps coircinfs, amp; même ( §. 3.7.) aunbsp;framer rcmg: or, quoiqtr’il admette üne gradation ,amp; quenbsp;felon lm Ie Aaide magnédque fe meuve d’autant plus facilement dans Ie Fer, que celui-ci eft plus mol, il ne vanbsp;cependant pas plus loin qii’a dire,, que Ie Fer mol appro-che en q:telque forte d’une reAèmblance avec les Corpsnbsp;,, conducfreurs , au moins d’arantage que Ie Fer trempénbsp;Mais, M. steiolehner range (§. 7.) Ie Fer mol aunbsp;rang des Corps dans lesquels Ie Fluide magnétique trouvenbsp;Wn paflage facile, ou des Condinfleurs. M. kemmernbsp;dit auffi (p. 431.) que Ie fluide magnétique fe mentnbsp;tres-facilement dans Ie Fer mol, 8c que celui - ci en eft parnbsp;conféquent un Condudfeur. Voila done ime affez grandenbsp;latitude dans les Principes: auffi fuppofe -1 - on, tantoitnbsp;que Ie Fluide magnétique fe meut facilement dans Ic Fer:nbsp;laiwot qu’il s’y meut très-difficilement: en voici des ex-emples. Si l'on peut facilement aimanter du Fer mol,nbsp;mais s’il perd presque toute fa force dès qu’on ote l’Ai-mant, c'eft que Ie Fluide magnétique s'y meut trés - fa-eilement;(AEPiN. §. 86. 87). Si l’Aimant ne perd rieanbsp;de fa force quand on s’en fert pour aimanter, c’eft qu’itnbsp;ne perd rien de fon Fluide: amp; il n’en perd rien , 8c Icnbsp;Fer qu’on aipiante n’en acquiert plus, parceque Ic Fluide

VAimant comparês aux Corps idioéUdtr. ï6^

V o IL A a quoi fe rcduit Ie fyftème de M. ¦4 E p I N u s. Maïs, eet excellent Phyficieilnbsp;ft’allègue aucunc experience pour prouver cesnbsp;principes: il rte fait que les avancer, amp; ü fup-pofe (e) qu’on en peut dérivei' tous les phé-nomènes de l’Aimant. II faut done que cesnbsp;Principes acquièrent leur force amp; leur demon-ftration, de ce qu’on explique parfaitement parnbsp;leur moyen tous les Phénomènes (ƒ). Mais

pouif

magnétique s y raeut trop difficilemcijt jiour y entrer ow èn fortir : de forte que la quantité de ce Fluïde eft invariable dans Ie Fer ($. 93). Oft pourrgit citer encorenbsp;3’autres exemples. N. d. T. ]

(e) fent antina Tksoriae, §. 3. p. ii. [tl dit auffi p- 6. qu’il n’a pour but que de faire voir commentnbsp;les Phénomènes nombreux amp; admirables de l’Aimantnbsp;peuvent être deduits du petit nombre de Principes qu’Mnbsp;pole, amp; qui font, dit-il, conformes a l’analogie de l.vnbsp;Nature. N. d. T. ]

(ƒ) M. A E p r N u s cn convient lui-même : gt; j il efpèra dit-il, p. 5nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;qu’on approuvepa fon hypothèfe, i

’’ nbsp;nbsp;nbsp;accord parfait, tant avec les Phénomènes

j, magnétiques , qu’avec les autres Loix de la Nature, jj 8e il eftime que ce qui ajoute du poids i cette hypothèanbsp;,,fe, c’eft quil eft vraifemblable que la Nature produitnbsp;jjdes phénomènes femblables par des caufes analogues,nbsp;,,8e que 1’expérience démontre, ce dont on ne fauioiinbsp;pdoutev, qtie ks Phénomènes de V Aimant font fembla-.

„ bias

Lgt; %

mem. P. 1. S. III. C^. ly. £,e pgf

pour examiner ce point comme il faut, il s’agi-roic de discuter en entier Ie fyftème de M. ae-

PI-

} 5 bles a ceux de rEleftricité. On a déja vu que je fuis fur ce dernier article d’un fentiment trés - différent,nbsp;dont j’expofe les raifons a mefiire que 1’oidre que nóu*nbsp;nous fommes propofé y conduit. Ce feroit au relte uncnbsp;quoflion intérelTaiue, amp; trés difficile, que celle qui con-lifteroit a examiner, jusqu’oü l’accoid des Phénomènesnbsp;avec les Refultats, tirés de Principes purment fuppofés,nbsp;prouve la Vérité de ces Principes. M. aepinus avouenbsp;lui-Bième que 1’accord des Phénoménes avec une Hypo-théfe, ne fauroir nous faire conelure avec certitude qu’omnbsp;a trouvé leur vraie caufe; il ajoute néanmoins qu’ilnbsp;croit qu’on trouvera fon Hypothèfe vraifemblable au mê-me degrc que 1’cxplication Newtonienc du Syftème dunbsp;Monde: car, dit-il,cettc Theorie ne peut rien allèguernbsp;d’autre pour fa démonftration que fon accord parfait a-vec les- Phénomènes, amp; les autres Loix de la Nature.

Qu’il me foit permis de Ie dire avec tous les égards que je dois a M. aepinus; fon fyftéme eft dans uanbsp;cas trés-différent. Ses Calculs indiquent feulement quenbsp;tels OU tels Phénomènes peuvent avoir lieu en gros ; mais ilsnbsp;ne préfentent nulle part unc explication précifc dcnbsp;leur grandeur, de leurs circonftances, ni une evaluatioanbsp;des différens élémens qui concourent a les produire,nbsp;lis font a peu prés tous fondcs fur une fuppofition quenbsp;PAuteur avoue n’avoir pas lieu, (§. 193.) favoir la distribution uniforme du Fluide dans chaque partie de l’Ai-mant. II He prefentc d’ailleur.' des cas dans lesquels f«*

^ l' Aimant comparés aux Corps idioéleflr. 165

PIN u s, que j’admire d’ailleurs beaucoup ¦, amp;

c’eft

calculs indiquent feu'ement que les Phénomencs peuvent être tels, ott tels, dans lesquels il faut recourir a 1 experience pour trouver cc qu’ils font; tels font p. ex. lesnbsp;Cas des §, 149, amp; §.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;173, oü la Théorie laiffe in-

décis li rAimant attire Ic Fer pur, 8c Ie pole ami d’im autre Aimant, ou s’il Ie repoulTe, 8c oü c’eft a 1’Expé-ïicnce a décider ce qui a lieu, tant pour ce cas quenbsp;pour Ie cas élcftrique parallèle. Mais, Ie fyftème dcnbsp;newton acquiert fa certituie, non paree qu’on y faitnbsp;voir que les effets peuvent en grot dépendre dc Fattraftion,nbsp;mais parcequils fuivent dans leur grandeur, dans leurnbsp;circonftances, dans leur perturbations 8cc, préafeynmt lanbsp;grandeur 8c la combinaifon que la Theorie preterit pournbsp;chaque cas: parcequ’ils repondent a un cdcul prats 8c nu-meriqiie. M. o’AtEmeert a très-bien développé ce pointnbsp;dans la Préface dc fon Traité de la precession desnbsp;EquiNoxEs: ,,11 ne fuSit pas, dit-il (p. xxxvii.)nbsp;55a un fyftème de fatisfaire aux Phénomènes en gros,

8c d’unc manierc vague, ni même de fournir des ex-35 plications plaufibles de quelques uns: les détails, 8c les yycalcuh précis en font la pierre dc touche.” J'ai dit unnbsp;root fur ce fujet dans la Préface de mes Tentamina Théor.nbsp;mth-rn. de Magnete.

II s en faut au refte, a mon avis, de beaucoup que les explications dc M. aepinu* foyent exaélement con-formes aux Phénomènes; outre que fa Théorie laisfe inbsp;quarticr tous les Phénomènes des Corps Conduéleurs , quinbsp;font une partie confidérable des Phénomènes éleélriquesnbsp;indépendamment des reflexions que nous venoas de fai-

i66 I. MÉM. P. I. S. III. Ck. IV. Le Fet^ c’eft ce cjue mon but aÉhiel ne perm.et pas (g).

Je

re, indépendamment même de ce lt;j.ue cette Theorie re-jette l’exiftence des atmospheres électriques proprement ainfi nommées, qui paroisfent fi conformes aux Phéno-mènes, elle conduit a des Loix de la Nature qu’aucuncnbsp;experience ne confirme, qui paroisfent même oppofées anbsp;ce qii’on connoit de plus certain, favoir, que tous les.nbsp;Corps de la Nature fe repousfent, mais que cette repül*nbsp;5on n’exerce aircun efFet que dans les feuls cas oii les.nbsp;Corps font eledtrifés ou aimantés. V. §. 31. de la dis.tnbsp;fert. de M. steioi-ehnep. amp; la note fur ce § ; amp; S.nbsp;30. 31. de 1’ouvrage d‘e M. aepinus.

Si les reflexions que nous' venons de faire ne font pas deftitiiées de tout fonderuent, ou pourroit douter quenbsp;I’accord des Phénomènes avec les Principes fuppofés parnbsp;M. AE PI MITS foit tel qu’il Ie faudroit pour nous perfua-der de la vérité de ces Principes. N. d. T. ]

(i) [II auroit en efFet non fculement fallu discuter tous les Principes de 1’Auteur, mats examiner encore finbsp;les Calculs qu’jl en a déduits contiennent tous les Éle-mens aiixquels il auroit fallu faire attention , ce qui nousnbsp;•auroit trop écarté de l’Analogie qu'il peut y avoir entrenbsp;Ie Magnétisme amp; rÉleétricité: ce n’eft done que relati-vement a eet objet qu’il a pu m’être permis d’examinernbsp;Ie fyftèmc de M. aepinus; amp; par la même je me fuisnbsp;interdit a peu pres tout tifage de VExamen détaillé dont-j'ai fait mention dans la note * de ce Chapitre. II y anbsp;plus; tout Ie fyftème de M. aepinus forme un enfem-ble; mais 1’ordre que je me fuis prefcrit m’a obligé do..nbsp;»’cn faire mention que par parties. Je ne parle ici quenbsp;dc fa compaiaifon de l’Aimant avec les Corps idiockc-tn-

ê? VAimant compares aux Corps id'oéleEPr. Ï67

Je me retrancherai done a faire les obfcrvations fuivantes.

5. 91. ÏL femble d’abord que ces Principes ne s’accoi'dcnt pas bien entr’eux. Car M- a e-piNus établit, qu’il n’y a aucun Corps de lanbsp;part duquel Ie Fluide magnétique éprouv®nbsp;quelque action. Ce Fluide fe meut dans knbsp;Fer avec la plus grande difficulté , amp; c’eft ènbsp;caufe de cela que Ie Fer eft femblable aux Corpsnbsp;idioéledtviques. Deplus, iln’y aaucunCorpsnbsp;analogue aux anéle£triques. Pourquoi ?' pareenbsp;qu’il n’y en a aucun au travers duquel Ie Fluide-magnétique pafle tres - librement, tres-facile*nbsp;ment (a). S’il ne paffe pas ti'ès-librement, il

pas-

triques: jc parlerai dans la Seöion quatrième d? l’ufag^ qu’il fait de fes Principes pour exppquer les attractions 8tnbsp;ks repulfions: amp; ce ne fera que dans Ie cinquième qif?nbsp;j’examinerai ce qu’il dit de Ia communication de Forces.nbsp;J'aurois d’ailleurs dü expofer les principes amp; la marchipnbsp;db fes calciüs: ce qui aurojt entrainé dans des détails exrnbsp;cesiifs. Maïs aftuellement Ie Feéle.ur efl a portee d’eanbsp;juger, puisqu il a les principes amp; les fondemens de cesnbsp;calculs fous les yeux dans la belle disfertation de M.nbsp;STEIGIEHNRK. N. d. T. ]

(a) [Voici comment M. aepinus s’exprime Tentam, i. 3. £, jj Ohl ne connoitpas jusqu’a piefent aucun Corp$nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fSagist

L 4

i68 1. Miu. P.l. S.lll. Ch.lY. Le Fer

pafle difficilement, ou il ne paffe pas du tout. Si la première alternative avoit lieu, fi Ie Fluïde paffoit difficilement par ces Corps, il fau-droit les comparer aux idioéleftriques, aux-quels on compare Ie Fer a caufe de cela feul.nbsp;Ces Corps fe rapprocheroient done du Fer parnbsp;cette proprieté, amp; par conféquent, s’ils avoientnbsp;une fois foutiré Ie Fluide magnétique, ne fe-roient-ils pas femblables au Fer 8c a 1’Aimant?nbsp;n’auroient-ils pas la vertumagnétique 1 {h) ce

qui

V, agisfant fur Ie Fluide magnétique, amp; qui fok fembla-,, ble aux Corps non-ékétriques par eux-mêmes. Car il 5, n’y a aucun Corps dont les parties attirent Ie Fluidenbsp;5, magnétique , amp; qui lui laisfe un pasfage libre amp; noanbsp;„ empêché par fes pores”. N. d. T. ]nbsp;ih) [ J’entends par-li , qne ces Corps pourroient obeirnbsp;k l’Aimant, devenir magnétiques, comme Ie Fer, ounbsp;1’être d’eux-mêmes. Cela fuit immédiatement des Principes de M. AKPiNus. Car felon lui, la vertu magnéü-que du Fer en de l’Aimant confifte uniquement en eednbsp;( §. 93. 94. Tentm».), que Ie Fluide'magnétique eft accu-mulé dans une des parties dn Fer ou de l’Aimant, amp;nbsp;reduit dans 1’autre au desfous de fa quantité naturelle:nbsp;état plus OU moins ftable a raifoji de la difficulté plusnbsp;OU moins grande que Ie Fluide éprouve a fe mouvoirnbsp;par les pores du Fer ou de l’Aimant. Or, fi les Corpsnbsp;dont nous parlons dans Ie Texte, re§evoient Ie Fluidenbsp;magnétique, ce Fluide feroit repousfé a 1'approche d’unnbsp;fM'nant, il s’accuijiulcroit dans une partie: ce Corps de*

vien-

^5? V Aimant comparés mx Corps idioélelir.

qui n’a cependant nullement lieu. Si done il eft vrai que Ie Fluide magnétique fe meut diffi-cilement a travers les Corps magnétiques, amp;nbsp;que c’eft la caufc pourquoi ils font magnétiques, on ne pourra foutenir en aucune faqonnbsp;que ce Fluide fe meut difficilement a travers

tous

viendroit magnétique, 8c eet éfat fcroit durable a caufe de la difüculté qu’on fuppofe que ce Fluide éprouve-roit a fe mouvoir dans Ie Corps. Ce Corps mêmenbsp;feroit toujoiirs magnétique, puisque Ie Fluide qu’il con-tient exerceroit toujours fa force de repuUion, fans êtrenbsp;trouble par 1 attraction du Corps qui, dans l’hypothèfe ,nbsp;ell sulle. Et qu’on ne dile pas que ces Corps différe-roient réellement du Fer ou de l Aimant en ceci, qu’ilsnbsp;n’attirent pas Ie Fluide magnétique: car cette attraction n’a aucune influence ici: eet élement n’entte pasnbsp;dans les formules de M. aepinus, dont il eft queftionnbsp;aétuellement: cette attraélion ne fert qu’a établir 1'état,nbsp;naturel du Fer, état qui n’a pas lieu ici: 8c par la mêmenbsp;ees Corps agiroient plus puisfamment que Ie Fer; Car,nbsp;en adoptant les formules du S. lp. de M. aepinus ounbsp;des §. p. gj.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sTEiGtF.UNER , que Ie Fer,

8c un autre Corps contiennent 1’un 6c i’autre la quantité de Fluide Q;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;japulfion du Fluide: A 1’attrac-

tion du Fer fur Ie Fluide; Le Fer n'agira pas, a caufe

de A-Ri=i o. mais le Corps agira avec la force - R.

Si la quantité de Fluide devient Q-Ff, 1® Fer agir^ avec la force -^ R: 8c k Corps avec la force

„ nbsp;nbsp;nbsp;Q

--° (Q ?l done plus fortement, N. d. T.}

- nbsp;nbsp;nbsp;L 5

ryo I. MÉM. P. I. III. Ck. IX?quot;. Le Pet

tous les autres Corps qxii ne font pas magneti-’ ques.

§• 92. DI RONS nous done que le Fiuidc magnetique ne paffe jamais par ces Corps'? Sinbsp;1’on foutient ce point, il faudra foutenir ausllnbsp;que le Fluide magnetique ne fort jamais denbsp;I’Aimant 011 du Fer, lorsque eeux - ci agisfentnbsp;fur d'autres Corps; puisqu’il eft certain quenbsp;cette action a lieu avec la même facilité amp; lanbsp;niême energie quand on iiuerpoferoit les Corpsnbsp;les plus denies (a), C’eft ausfi ce que M. a e-p IN u s foutient (^), amp; ii penfe que le Fluide

ma-

(4) [On peut confulter les Experiences de M. mus* SCHfiN,broek ,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(k Magnet!, Exp. 24. P- 60. 8c

celles des Phyficiens de Florence. ’Tmtam. Acad. Flor. p. II. p. 175. feqq. N. d. T. ]-(b) Tentam. §. 275. 6. 7, Coll, cum §. 93.4. [M. ae-PINU.S foutient ceci pour I’Aimant dans le fens le plusnbsp;ftrid; amp; ce que nous venons de dire $. 91. note b faitnbsp;voir combicn cela etoit néceffaire pour fon fyöènie. IInbsp;foutient la merae chofe pour l’Éleélricité, favoir, quenbsp;la matière ékiSrique ne coftftitue pas d’Atmosphere élec-trique autouf des Corps éleétrifés; mais il y a a cet é-gard' felon lui ces trois differences entre l’Eleélricité amp;nbsp;le Magnétisme: i Le Fluide éleéirique ne fort jamaisnbsp;de quelque Aimant, 011 de quelque Fer individuels quenbsp;ce foil; mais il eft des Phénomènes éleétriques qui dé-

pCH-

^ l' Amant compares aua Corps idioileBr.

l^iagnétiqite nc fe trouve jamais hors du Fcr amp; de I’Aimant j (c) qu’il reftc renfermé dans cc5

pendent d’un pasfage acSuel du Fluïde éleétrique d’uir Corps dans un autre: 2°. Le i luide ékcftrique peut êtrenbsp;accumulé dans un Corps au dela de la quantité natuiel-le , OU il peut en être épuifé, ce qui n’a pas lieu pour'nbsp;l’Aimant: 3®. II peut y avoir un dcoulement de Fluid#nbsp;éleftrique hors d’un Corps éleflrifé, ce qui n’a pas lieunbsp;pour le Fer. Differences d’efFets qui, felon M. a e p i-Nus, proviennent uniquement de ce que le Fluide ma-gnétique fe meut dans le Fer avec une extréme difücul-té, laquelle eft beaucoiip plus grande que celle que lenbsp;Fluide éleamp;ique éprouve dans les meilleurs Corps coër-citifs. N. d. T. ]

(c) [Si le Fluide magnétique ne fe trouve jamais hors du Fer ou de l’Aimant, amp; s’ii eft contenu dans cqsnbsp;deux Corps, il faut qu’il n’en forte jamais, amp; qu’il y aitnbsp;une caufc qui l’y retienne. M. aepinus trouve cettenbsp;caufe dans l’extrème difficnlté avec laqueile le Fluidenbsp;fe meut dans le Fer §. 86.87.91.93. 94. Mais il fera facile de faire voir que cette caufe eft infufftfante. Soitnbsp;done (v. STEisLEHNER §. ló—17.) la quantité na-tuielle de Fluide dans le Corps BCAD (Fig. ii.) iQ;nbsp;Que ce Fluide foit accumulé dans la moitié V C A E,nbsp;de fa9on a y être Q-f-gr:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;amp; diminué dans la moitié

B V E D de facon a n’être que Q_y. Soyent R amp; R' les repulfions que ces Fluidqs exercent fut les particulesnbsp;7 amp; r; on aura pour la repulfion de T vers H , gR—aR';

. POUÏ

lya I- M É M. P. I. S. III. Ch. IV. Le Pet

deux Coi'ps, amp; que tous les Phénomènes font produits par le feul mouvement du Fluide dans

le pour l’attradlion dc la particnle t» «R—: amp; pour la

Q

repvilfioti de la particule F fituée au milieu du Corps, vers t, (g ï) R. II fuit de la, que s’il n’y avoit aucun

©bftacle, les particules eii F s’éconleroient vers f; que bparticuleT s'écouleroit hors du Corps, amp; qu’il en fe-roit de même pour routes les particules lituées a la fur-face V C A E. Suppofons que la diiïiculté que le Fluidenbsp;é) louve en traverfant le Corps foit un obftaclc a 1’Ecou-lement en F: nous verrons ci-deffous §. 93. note h ccnbsp;qui en eft. Mais, oü eft l’obftacle a Vécouleraent parnbsp;T ? S’il s’agifibit du Fluide éleftrique, on en trouveroitnbsp;un, en appliquant a la furface du Corps BCAE unnbsp;Corps coërcitif, cas que M. aepinus avoue lui - metnenbsp;§¦ 13 : mais ü n’y a pas de pareils Corps pour l’Ai-mant ou le Fer «aême; or ceux-ci troubleroient l’adhon.nbsp;Ce ne fauroit être l’-attradion même du Corps B A furnbsp;le Fluide; car lorsque le Coipsefl dans fon état naturel,nbsp;cliaque particule eft autant repouflee par k Fluide même , qu’attirée par le Corps. La repulfion augmente eftnbsp;augmentant le Fluide, mais FattradHon du Corps eft invariable. La particule T eft done attirée avec la mêmenbsp;force que ci-devant, mais la repulfion au lieu d’être R,nbsp;coramc il le faut pour être en équilibre avec l’attrac-tion, eft plus grande que R de la quantité i^R—«R' ;

0

done la particule T doit réellement être repoulTée

for-

és’ V A'mafit comparés am Corps idkéltUr Tvi%

k Fer, Sc dans l’Aimant {d'). II employe 4onc des attradtions Sc des repulfions propre-

ment

fortir du Corps: rien ne la retient: il fe fera done né-cesfairement un écoulement du Fluide magnétique; rien ne fauroit I’empeclier, mais on peut empêcher celle dunbsp;Fluide éleClriqne.

II y a plus: la particule F eft repouffée vers t'. S’il y avoit en F un obftacle invincible, cette particule ne fenbsp;meuvroit pas vers F,mais fa repulfion ne cesferoit pas:nbsp;fon aétion reflueroit done fur les voifmes L amp;c., ce qui nenbsp;peut qu augmenter 1’ccoulement du Fluide en T: il fe-roit done d’autant plus grand qu’on fuppofe I’obftaele ennbsp;F plus confidérable. II eft done imposfible, niême felon les Principes employés par M. aepinus, que Ienbsp;Fluide magnétique ne fe trouve pas hots du Fer amp; denbsp;l’Aimant, N. d. T. ]

(d) [ Remarquons encore la difference, 'ou plutót Ia eontradiélion, qui fe trouve entte les Conclufions quenbsp;différens Phyficiens tirent des même$ Faits: Selon M.nbsp;aepinus Ie Fluide magnétique n’exifte jamais hors danbsp;ï'er OU de l’Aimant; Selon M. »RuGMANs,ilya bieftnbsp;une Atmosphère de Fluide qui entoure l’Aimant amp; Ienbsp;Fer, mais elle ne peut êtie que dans un repos parfait,nbsp;[Tentonuna prop. u.] gelon M. Fuss au contraire, qujnbsp;2 fuiti en cela la plupart des Phyficiens, amp; furtout M.’nbsp;EOLEB- dont il adopte la Théorie , les Phénomènes denbsp;1'Aimant ne peuvent s’expliquer que par Ie mouvementnbsp;progresfif du Fluide magne'tiqne. v. fes excellentes Oh/er-vations ftir les Aimans artificiels, infcrées dans les A£la Pe.

infolittmii pour 1778. Tom. i. p. 37. tfc L’Hjftojrc.

N.d.T.]

^74 ï- MÉM. P. I. jS'. lil. C,^. IVquot;. Ls fef

Inent ainfi nommées (^). Mais, comrnent dc-^ montrera-t-on que ce Fluide, s’il exifte^ né*nbsp;fe trouve jamais hors du Fer amp; de l’Aimant?nbsp;Je ne connois pas d’Expérience qui indiqiiece-ci diredement, ni indireclement, amp; M. ae-p I N u s n’en allègue aucune (ƒ).

§• 93-

(e) [M. AEPiNüs les employe par rapport a l’Ai-* mant: car il elt du refte fort eloigné de regarder les at-traftions amp; les repulfions comme des forces inhérentes: ilnbsp;cft fi convaincu du contraire qu’il avoue, que fi l’oiinbsp;demontroit jamais que rattraftioii ne peut être produiténbsp;par impulfion, il fsroit obligé d’avouer qu’elle dependnbsp;de l’adion d’êtres immatdriels. Tmtam. p. 7. N. d. T. ]nbsp;(ƒ) [Nous avons vu cl deffus (w« e de ce §.) que.nbsp;tnême en admettant les fuppolitions de M. aepinus,nbsp;cn eil obligé d’avouer qu’il fe fait un écoulement dunbsp;Fluide maguétique hors des Aimans, amp; qu'ainll il doitnbsp;y avoir d’aiitres Corps que les Corps fermgineux, qui ennbsp;dontiennent. Mais fuppolbns que nous nous foyons trom-pés la desfus, amp; fuppofons que les Corps ferrugineuxnbsp;feuls contiennent du Fluide magnétique. S’ils en con-fiennent, ils en auront toujours coi.ttnu , amp; la quantiténbsp;£n aura toujours été la même, quelque changement quenbsp;ces Corps ayent pu fubir.' Mais il y a (v. ci-delTusnbsp;36. mte a.) des Mines de Fer refiadlaires qu'on ne fau*nbsp;fait aimanter avant la Calcination. II faut néanmoinsnbsp;qii’elles contiennent dans eet état du Fluide magnétique,nbsp;puisqu’clles en contiennent par Ia fuiie, amp; que Ie Phlo-

gillique qu'on y ajoute dans la Calcination, n’en con-

lieBÉ

if? V Aimant comparés anx Corps idioéleamp;r. 175

§. 93. Maïs revenons a la difficülté cfue |e Fluide magnetiquc éprouve en fe mouvantnbsp;dans le Fei-. Qiiclque mol que foit celui-ci,nbsp;ce ne fera cependant qu’Avec qnelque difficülténbsp;que le Fluide s’y meuvra: mais ü cela eft, ilnbsp;faudra quelque terns pour qii’on puisfe s’apper-cevoir de fon action. Cependant le Fer acquiertnbsp;la veitu magnérique dans le moment mêmenbsp;qu’il eft placé dans ratmosphère magnétique:nbsp;il perd en grande partie les forces qu’il a acquires au moment même qu’on Ten éloigne, amp;nbsp;fans aucun deki. A la vérité plus le Fer eft

épais ,

tient pas. Mais fi ces mines contiennent du Fluide ma-gnédque , amp;c néanmoins n’obeiffent pas a 1’Aimant; il faut que ce Fluide éprouve dans ces mines une beaucoupnbsp;trop grande refinance pour y pouvoir être mu, par I’ae-tion des vigoureux Aimans qu’on employe: que cettenbsp;difficülté foit beaucoup plus grande qu’elle ne I’eft aprè®nbsp;la Calcination ; qu’elle le foit beaucoup plus qu’elle nenbsp;1 eft avant la Calcination dans les Mines refradlaires, puis-cuon peut aimanter celles-ci: ou.il faut que lePhloaifti-que, qui fe combine k baze du Fer, qui developpqnbsp;celle - ci, 8c la rend Fer parfait, foit anfli un des Siemens du Fluide magnédqnc, gn developpe la baze, .amp;nbsp;ie rend pour ainfi diie Fluide magnétique parfaitCesnbsp;fuppofitions font des fuites neceflaires du Principe admis:nbsp;inais y a-t-il la nioiudre experience, le moindre fait,nbsp;•ui \’i*nn^ a I’apptii de pareiUes affenions i N, d, T. ]

4-rö I. M É M. P.1. S. UI. C/t. IV. Le Per

épais, amp; plus il eft difficile de lui communi-quer la force magnétique, plus il faut de tems pour cela, comme il ell prouvé par les Expé-riences de M. jviusschenbroek (a).nbsp;Mais le contraire a lieu dans un grand nombrcnbsp;de cas, même en employant de l’acier. Enfinnbsp;fi l’on approche un Aimant d’un autre Aimant,nbsp;les forces de celui-ci font augmentées ou dimi-nuées fiir champ: elks changent derechefnbsp;fans delai des qu’on óte 1’Aimant. Pour mieuxnbsp;juger de ce fait, j’ai fait 1’expérience fuivantc.

ExpÉr XLIV. Je place un Aimant a quelque diftance d’une Aiguille; je marquenbsp;de combien de degrés elk eft détournée dunbsp;Méridien : enfuite j’óte 1’Aimant.

J’en place un fecond derriere le premier; êcaprès avoir óté celui-ci, je note de combiennbsp;de degrés rAiguilk eft détournée.

Enfin j’employe les deux Aimans k la fois. S’il ne fe feifoit aucun changement denbsp;forces, la déviation de 1’Aiguille devroit êtrenbsp;égale a la fomme des deux forces précédentes,nbsp;légitimement exprimées par les tangentcs; maisnbsp;elk eft plus grande: done les forces s’augmen-tent d’abord 5c Jans delai en employant les poles

(lt;*) iDijfert. de k.arn. Egt;1. 31. iscjq. N. d. T-j

G* P jiimant comparês aua Corps idioéleBr. 17^

ks amis- On obrerve une diminution de forces , II Ton applitpe les poles ennemis l’un a rautre {h).

§. 94.

(é) Void robjeétion que M. hemmeb. fait Centre la conféquence que je tire de ces experiences; ,, Que Ienbsp;,,Fluide magnétique puifle être mis en mouvement dansnbsp;,, un moment, même dans Ie Fer dur, cela ne prouvenbsp;,gt;rien: la même ctiofe n’a-t*elle pas lieu pour Ie Fluidenbsp;,, éleörique, même dans les Corps réfmeux amp; d’autresnbsp;,,pareils, lorso^ui la presfion eji ajfez. forte? amp;C cependantnbsp;jjces Corps font de vrais coërcitifs, parCequ’ils atti-,, rent fortement Ie Fluide életlrique en comparaifon denbsp;,,ce que font d’autres Corps, comme les Métaux p.

ex.” - Examinons cette objedion dans fes deuK

parties, amp; fortifions les raifonnemens du Texte.

I®. La difliculté que Ie Fluide magnétique éprouve 4 fe mouvoir dans les pores de 1’Aimant eft telle que li lanbsp;forcenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;R (§. 91. note o), avec laquelle Ie Fluide

—Q

F s’écoule vers T, 8c tend par conféquent a fe remet-dans fon état naturel, amp; 4 décruire la force de l'Ai-mant, eft petite, eet écoulement eft détruit, ou fe fait du moins p Untemtnt que Ce n’elt qu’a^rèr tres-longtermnbsp;quil en refulte un affoiblüTement de Magnétisme fenfi-ble. Voila Ie Principe que M. /ePInus établit a peu-près en autant de termes dans fon §. 86. Or, fuppo-fant pour un moment que Ie fait que ce Phyficien allè-gue en preuve de ce Principe, favoir, que les Aimans naturels amp; artificiels éprouvent a la longue uu afToibliffe-

Kienï

178 l.uiu.P.l.S.lll.Ch.lY.LeFer

§. 94. Cê prompt changement de forces

eft

ment de foree, foit fufBfamment averé amp; ne proviennc pas d’autre caufe (v. ci-delibus §. 98. mteh), il en re-ftiltera, felon M. apinüs , que la refiftance que la fub-ftance de ces Aimans apporte au mouvement du Fluide,nbsp;cft trés - confidérable, puisque ce n’eft qu’a Ia longuenbsp;que ces Aimans s’afFoibliffent; il s’en fuivra eacore, quenbsp;plus Ie Fluide approche de fon état naturel, c. a. d. plusnbsp;l’Aimant eft foible, amp; plus il faudra de tems pour effec-tuer cette diminution de forces. Done ausli plus onnbsp;employe une force foible, amp; plus on aura de peine inbsp;faire mouvoir ce Fluide dans un acier trempé p. ex, carnbsp;il revient au même que cc foit la force (y~p«)R qui

~Q

produife Ce mouvement, ou une force étrangère égale a celle-la. Si done on a im acier pur, amp; qu’on employe un Aimant trés - foible, ou agiffant de trés - loin,nbsp;celui - ci detruira foibkment l’équilibre naturel du Fluidenbsp;magnétique, contenu dans 1’Acier: ce fera done une force trés-foible qui mettra ce Fluide en mouvement. Hnbsp;faudra done, en vertu du Principe admis, un temfs trh-kng pour que ce Fluide puiffe vaincre la refiftance quenbsp;I'acier oppofe a fon mouvement; mais cette conclufionnbsp;eft abfolument contraire a 1’experience: car un Aimant,nbsp;même foible, amp; approche de très-loin a une Aiguillenbsp;d'ader extrèmement dur, qui nage fur I’eau, 1’attire furnbsp;,le champ : il ne fauroit Tattirer qu’il ne 1’aimante (pointnbsp;capital, avoué amp; prouvé par M. .t p i n u s): 1I' ne fauroit I’aimanter qu’il ne mette ie Fluide de cette Aiguillenbsp;en mouvement, qu’il ne 1’accumule dans luie partie, ^

J»e le diminue dans 1’aiitre : car e’eft en ccla que l'aéüo”

d’ai-

è? l' Aim^nt compares aux Corps idicêleBr. 179

cft d’dlleurs prouvé par les belles experiences

de

d'aimanter confifte felon M. «pinus. Une trés-petite force vaincS: done fur Ie champ, amp; en ün moment, iinénbsp;refiftance qu elle ne devroit vaincre felon la Théorienbsp;qu’après un long intervalle dé temps. Le même raifon-iiement a lieu poilr les experiences allèguées danslcTex-Celles - ci font done voir qu’il h’eft pas vrai que lenbsp;Pluide maghétique éprouve üne trh-^ande difficulté a fenbsp;mouvöir dans l’acier oii dans l’Aimant, amp; par confé-quent que ces deux Corps ne fauroiênt être nommés denbsp;yrais Co'éfc'aifs du Fluide magnëtique. L’objeétion de M.nbsp;HEMiiiER, lequel avoue l’inftantanéité du mouvement Jnbsp;pourvit que la presjlcn foit affiz grande , ne pörte done pasnbsp;Coup, piiisque eet efFet eft próduit par une petite force jnbsp;par line force pins petite que celle qui) felon M. .cpi-KÜS, rie produit cet effet qu’après un très-long terns.

Pour ce qui eft dq I’expcrience élcétrique parallc-le, a laquelle M. it e m m e r recourt, 11 cite les expé-liences du P. beccaria fur l’EleHrióté Vengehjfe, amp; leS fiennes propres inférées dans les Memoires de I’Acddemiinbsp;it Man/ieimi Tome 4. p. ill. II 5’agit dans ces Expé-riences d un Eleétröphóre excite qu’oh ifole èh le pla^antnbsp;fiir un plateau de Verre : Cé plateau fur uh gateau de fouf-fre . celui-ci fur rin disqUe de bois fee : ce disque fur Uiinbsp;gateiu de refine; enfiii celui - ci fur une lame de metal,nbsp;En touchant Cette lame Sc le Chapeau, de rEleélrophdrë ,•nbsp;en fflemé terns y ou tirfe des étincelles tant en élevaiitnbsp;qu’en remettant le chapeau: tout comnie fi on totichöitnbsp;le chapeau amp; le plat de metal qui contient le gateau denbsp;l’Eleétrophore; preuye dit M. h emmer que le Chapeaa

»if

M 1

i2o I. MÉM. P. I. S. III. Ch. IV. Leper

de M. AEPiNus lui-même fui' la propiilfion du centre magnétique (a).

J’A-chargé pouffe Ic Fluide éleftrique a travers quatre Corps coërcitifs. Ce n’eft pas ici Ie lieu d’examiner cette experience dans tovjs fes chefs, mais en Vaccordant, il ennbsp;refultera qii’une grande force cl’edirrique fait mouvoir Ienbsp;Fluide éled'trique a travers quatre Corps qu’il traverfcnbsp;avec quelque difficalté en comparaifon d’autres Corps, aunbsp;lieu qu’il s’agit dans mes expériences d’une petite fine amp;nbsp;du Fluide magnétique, qui, dans Ie fyftème que nous exa-minons , fe meut avec une extréme difficulté dans 1’Aimantnbsp;OU l’Acier trempé , avec une beaucoup plus grande diffcultcnbsp;que Ie Fluide cleöiique ne fe meut dans les meilleuisnbsp;Coërcitifs. II n’y a done pas de comparaifon. J’en disnbsp;autant des Expériences de M. eeccaria fur la perte ounbsp;Ie recouvrement de forces qu’éprouvc celles des furfacesnbsp;d’un carreau chargé qu’on a degarnie. Je nomme la force qui agit dans ces cas, une grande force, car on faitnbsp;combien l’armure agit puisfamment fur Ie carreau: onnbsp;fait combien la Bouteille fe charge difRcilement amp; foi-blement quand elle n’eft pas armee, oti quand elle nenbsp;l’eft que dans quelques points: fujet fur lequel M. jel-GERSMA a fait des expériences trés - intëresfantes dansnbsp;fon Traité de Qtdbusdam Lagenae Leidenfis Phaenomenis.nbsp;Praneq. 1776. 8vo. voyez aiisfi la cinquantième experience de M. MARAT Eec/urcics Scc. p. 75. N. d. T.]

(a) [Tentam. T/uor. F.leélr. cj- Magn. §. 183, feqq. J’aï fait moi-même quelques expériences fur ce fujet §. 49,nbsp;de mes Tentamina Theor, Math, de Phaenomenis magnetids,

d. T.]

Ö* VAimant comparés aux Corps idioéleElr. i8i

J’ajouterai enfin, qnej’ai trouvé de-puis peu par des experiences trés-nombreufes 6c tres - certaines, que les forces des barreaux d’a-cier aimantés, même des plus durs, font telle-ment variables, qu’elles cbangent a tout moment. Mais, je ne faurois préfenter adtuelle-ment mes recherches a 1’Académie, quoiqucnbsp;jc pufle foumettre plus d’une centaine d’experiences a fon jugement {b).

A u contraire, fi l’on place un Corps élec-trife fur des Corps idioéleétriques, ceux - ci n’en acquerront pas 1’Élearicité (c)•

§¦ 95-

{b) [La raifon en eft que ces Experiences étoient conlignées dans mes Recherches fur les Aiguilles a'mantées,nbsp;couronnées par l’Academie de Paris en 1777, amp; que cenbsp;Memoire auroit pu paroitre avaht que l’Academie de Ba-viere eüt porté fon jugement fur la préfente disfertation.nbsp;V. §. Z7I-2,80 de ces Recherches imprimées dans Ie To

mé VIII. cUs Memoires préfentés a l’ Académie par des Savans Etrangers. Qu trouvera d’excellentes Experiences fur c«nbsp;fuj^t dans Ie fecond Tome des Voyages de M. Ie Pro-felTeur de saus sure. N. d. T. ]

(c) [M. HEMMER place eet article au rang des mc-¦prifes qui fe trouvent dans cette Seélion, amp; dont il ne nous refte plus qua examiner celle-ci. Void 1’objeétionnbsp;,, Qu’on tienne un verre bien net amp; bien fee , ou un batonnbsp;,, de foufFre 8cc,, contre Ie condudeur éledrifé , on trou-

. vera

ïBz I. MÉM. P. I. i-. m. CklV. Le Fe^

§. 95. On ne fauroit done foutenir qiie Ic Fluide magnétique fe meut avec une extrémenbsp;difficulté par le Fer, amp; par TAiinanti aunbsp;poins n’y a-t-il aiictine experience qui le dé-montre. On ne peut done pas comparer a eetnbsp;égard le Fer aux Corps idioéleftriques («).

Ils

jj'veva que ces Corps deviennent éledriques, ce qai eft ,, contraire a ce que l’auteur avance.”

Je fais bien que ces Corps donnent dans ce cas des li* gnes d’Éleiftricicé: mais ils font plus dus a la furface , 5cnbsp;a I’Ait anibiant, qui n’eft pas un coërcitif parfait. Lenbsp;fupport coërcitif d’un Conduéfeur attire ordinairementnbsp;«n leger duvet, tant par la raifon que nous venous d’al-lèguer, que par ce qu’il eftnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Atmosphère clec-

trique: maia l’ifolement prouve que les ifoloirs ne deviennent pas éleftriques dans toute leur masfe par Ie COntaét de Corps éleftrifés: au contraire de cc qui a lieunbsp;pour le Fer , qui devient magnétique dès qu’il eft en con-itad avec un Aimant; ou d’un autre Aimant, dont ksnbsp;forces augmentent ou dimmuent dans le même cas, amp;nbsp;fur le champ, amp; par toute la masfe. II fuiht mémenbsp;qu’ils foyent placés dans une atmosphère magnétique,nbsp;Ne fa ut-il pas au contraire, pour charger un carreau,nbsp;Farmer comme il faut, c. a. d. y appliquer une doublurenbsp;qui y fasfe pénétrer le Fluide ékdrique par une infinknbsp;té de points a la fois, amp; conféquemment avec une gran-t.nbsp;de force. N. d. T. ]

(4) [Quelqne Théorie qu’on veuiUe admettre, les Phénomènes de l’ifolement, ceux de la charge d’un car-jeati (§• 2a.) prouvent qu’il eft des Corps que le Fluid®

élcGt

6? l' Aim ant comparés aux Corps idioêleBr. 1B3

I L s fembleroient, a la véiité, pouvoir être comparés enfemble en ce fens, que, commcnbsp;toute la force éleftrique qu’on obferve dans lesnbsp;Corps conduéteurs provient des Corps idioe-lectriques, amp; quc ceux - ci font la fource denbsp;toute Éleétricité: de même ausll tout le Ma-gnetisrne du Fer provient de I’Aimant, ou dunbsp;déja aimanté, de forte que l’Aimant pa-roit être la foutce de tout Magnétisme. Maisnbsp;une pareille comparaifon eft trop vague, amp;nbsp;trop indéterminée pour pouvoir être d’aucunnbsp;uPage; En efFet on pourroit dire de méme, 8cnbsp;avec autant de droit, les Corps idipéleétriquesnbsp;font la fource de toute Eleétricité : Ic Soleilnbsp;eft la fource de toute Lumicre: done le Soleilnbsp;peut être comparé aux Corps idioéleclri-ques \b).

§. 96.

éledlrique traverfe avec peine ; qui en font des coëreitifs pius Qu moins parfaits. On peut done admettre commenbsp;im fait qu’ii y j coëreitifs du Fiuide éleélrique ; maisnbsp;nous avons vu s. pj,. ^ l’Aimant n’eft pas dansnbsp;Ic m'ême fens un coërcitif du Fiuide magnétique. N.d. T.]nbsp;(^b) [M. STElGi. EHNEK. attribue i’Éleëirkité amp; lenbsp;Magnétisme a tous les Corps de eet Univers, a toutesnbsp;les Planètes amp;c. mais c’eft lur dés fondémens trés dific-reni de ceux dont je parleici: Voyei les §§. 9?.. 93. denbsp;fa Disferution. N. d. T. ]

M 4

i84 nbsp;nbsp;nbsp;P.l. S.lll.Ch.lY. LeFer

§. 96. L’analogie de l’Eleftricité amp; du Magnétisme ne paroit done pas fort folidenbsp;par rapport aux Corps idioéleétriqnes, puis-qu'il n’y a aucune expérience qui prouve quenbsp;TAimaiit agit fur Ie Fluide magnétique de lanbsp;même maniere que les Corps idioéledtriqvres Fu*nbsp;Ie Fluide élcétrique {a). II n’y a cependant

au-

(a) [En ne s’arrétant au’aux faits, 1’Expérience me paroit prouver qu’il y a des dilFérences dans ces adlions.nbsp;Voici les principales. 1°. Que FAimant conferve plusnbsp;longtems Ie Fluide magnétique dans la dispolition qu’ilnbsp;Ie faut pour être Aimant, que les Corps éleélrifés nenbsp;confervent Ie Fluide éledirique dans l’état requis pournbsp;être éleflriques: a'’. Que 1’Aimant poflëde toujours Ienbsp;Fluide magnétique dans l’état requis pour avoir deux forces oppofées: au lieu que les Corps eleétrifés poffedentnbsp;Ie Fluide éleftrique de fa^on qu’un feul amp; meme Corpsnbsp;peut être ou entièrement pofitif, ou entièrement nega-tif, OU doué des deux forces. Ces dilFérences provien-nent dans Ie fyftème de M. a e p i n u s, de ce que Icnbsp;Fluide magnétique fe meut beaucoup plus difücilemenrnbsp;dans les Corps ferrugineux que Ie Fluide éledrique dansnbsp;les Corps cocreitifs: amp;: alors il s’y joint encore ime troi-lième dilFérence , que M. h e m m e r admet lui - mêmenbsp;immédiatement après avoir dit que M. aepinus a eunbsp;raifon d’établir une grande analogie entre l’Fileélricité amp;nbsp;Ie Magnétisme, a 1’égard des Corps coëreitifs; c’eft quenbsp;Ie Fliride éleftvique palFe d’un Corps dans nn autre, ce,nbsp;«p,ue Ie Fiuide magnétique ne fait pits. N. d. T.J

ï86 I. MÉM.P.I. j-. III. C//.ly. LeFer

fe préfente des l’abord cette difference, qu’il y a de^ Corps qui attirent, qui conduilent Icnbsp;Fluide éleélrique, amp; qui, ausll longtemsnbsp;qu’ils Ie retiennent, font entièrement fcmbla-bles aux idioélecti'iques; mais qu’il n’en eftnbsp;point qui attirent Ie Fluide magnétique (f).nbsp;Je ne vois done pas qu’il refulte de cette Analogie, fiippofé qu’elle ait lieu, une veritablenbsp;reffcmblance. On pourroit faire un pareil rai-fonnement pour la Lumiere, amp; peut-être pournbsp;Ie Feu (ƒ).

§¦ 97.

(e) fM. AEPiNus a fenti lui-même cette difference : voici comme il s’en exprime dans Ie §. 4. de fes Tt77tamina. ,, Je fuppofe qtie ces Fiuides éledrique amp; ma-3 gt; gnélique font doués de propriétés trés - différentes amp;nbsp;ne fauroient coexifter dans un fcul amp; même fujet.'nbsp;5,amp; la principale amp;: Ia plus remarquable des ces pro-.j,priétés eft qiie la matière éleélrique eft attirée par tonsnbsp;,, les Corps [qui nous font conmis jusqu’ici, 8c qu’aunbsp;5, contraire Ie Fluide magnétique n’éprouve aucune ac-,,tion de la plupart de ces Corps: excepté duFerfeul.quot;nbsp;II eft encore d’autres differences, que nous avons enu-niérées dans la note a: or, ces différences ne font pasnbsp;accidentelles mais eflentielles , puiSqu’elles refultent denbsp;la manière méme dont ces Fiuides agisfent fur les Corps.nbsp;N. d. T.J

(ƒ) [M. BAMMACARi legardc Ie foleil amp; Ie Fer comme des Corps originairement amp; naturellement éleéfri-

ques*

Cs? PAimant coniparês mx Corps.idioéktir.

§. 97. MaiSj quand on fuppoferqit que ie Fer 6c l’Aiinant font des coërciüfs du Fluïdenbsp;niagnétique, il faudroit recherclicr encore s’ilsnbsp;luivent dans cette fondtion les memes Loixnbsp;que les Corps idioélcétriques par rapport aunbsp;Fluïde éledtrïque. Nous avons déja parlé (§.nbsp;45- §. 3- note c) des dïfférens degrés de puïs-fance coërcïtïve. On y peut ajouter ce quenbsp;hous avons dït qï-deflus des moyens par lesquelsnbsp;les Corps coërcïtïfs font changes en conducteurs (§. Pgqq ^ 40.)» Sf de ce quï anbsp;lïeu a eet égard pour Ic Fer. Nous avonsnbsp;ausfi dït un mot de 1’ignition (§. 73.) • ajouquot;nbsp;tons y quelque chofe de la chaleur.

§. 98. M. c A NT o N a tïouvé que les forces magnétiques font affoïblïes par la chaleur, amp; rétablïes par Ie froïd (a). M. polepressnbsp;avoit déja faït voïr longtems auparavant, qu’unnbsp;Aimant mïs au feu, amp; fort échauffé, eft beau-coup affoiblï; maïs qu’ïl recouvre fes forces au

bout

4UCS f fans avoir eté excites. ’XentamlTi^^ de Vê ElecïvicA 6. N. d. T.]

(rt) Philtpoph. TreiwfaSl, Vol. \Jl. part, I. p. 400.

i88 1. uiu. P.\. S.m.Ch.lY. Le Fep bout de trois ou quatre jours {b). M. mus-

S CHEN-

{b) Phikfapk. Tranfaci. N°. 17. Vol. I. p. 501. [Cet ef-fet n’eft - il pas direAement oppofé au fyftème de M. AEPiNus? Si 1’Aimanc s’eft afFoibli dans Ie Feu, cenbsp;fera, felon M. aepinus, ( V - gi desfus §. 90. note a)nbsp;parccque Ie mouvement du Fluidc eit devenu plus li-bre, amp; qu’ainfi celui - ci aura pu obeir a la caufe dé-ft: udtrice interne , favoir récoulement du Fluide magnéti-que du coté pofitif dans Ie coté négatif: (v. §. 92. c.nbsp;§. 93. b.) écoülement qui remct Ie Fluide en équilibre,nbsp;amp; dans fon état naturel. Mais Ie Fluide une fois remisnbsp;dans cet état, ne fauroit en fortir de foi-même, amp; s’ac-cumuler dérechef dans une partie'de 1’Aimant, ce quinbsp;doit ¦ cependant avoir eu lieu ici, puisque FAimant anbsp;recouvrc fes forces. Cet effet a done dü avoir quelquenbsp;caufe externe: mais il n’y en a aucune que Ie Magné'nbsp;tisme terreftre : fi celui - ci a produit TefFet en queftion,nbsp;il ne peut 1’avoir produit qu’au cas que l’Aimant ait éténbsp;placé a peu-près dans Ie Meridien magnétique, fon polenbsp;botéal tourné vers Ie pole boréal du Monde: Mais s’ilnbsp;peut produire en ce cas un etfet ausfi confidérable (que denbsp;forts barreaux peuvent produire ausü v. aepinus §.273.)nbsp;il pourra produire un effet contraire fl l’Aimant eft placénbsp;dans une lituation oppofée, comme des barreaux aiman-tés Ie produifent ausfi en ce cas (v. gi-desfous §. zod,nbsp;amp; AEPINUS §. 359. 360.). Or, fi cela eft, c’eft trésnbsp;certainement a cette caufe qu’il faiit attribuer l’affoiblis-fement fpontané amp; naturel des Aimans que M. aepinusnbsp;allcgue en faveur de fon fyftème (v. qi desfus §. 93. nottnbsp;b) Si non a la caufe interne de deftmelion gratuitement

fup'

£? V Amant compares am Corps idioêleBr. 1S9

SChenbroeK {c) a expofé pendant cinq Meutes un Aimant a un feu trés-violent: 8c ilnbsp;^ trouvé qu’étant refroidi, eet Aimant ne pou-voit pas attireï la limaille de Fer, quoi-qu’il agiffoit un peu fur une aiguille de fixpou-ces, a la diftance de fix lignes.

Le feu change done 1’Aimant, tout com-quelques Corps idioéleétriques, mais il ne lui pas la facilité de recevoir la force ma-gnétique: car M. l EMERY a trouvé que lanbsp;poudre d’un Aimant ainfi calciné eft attirée parnbsp;un autre Aimant {d). Si done le Fer étoit unnbsp;Conduéteur, l’analogie feroit plus admisliblenbsp;entre l’Airaant 8c les Corps idioéleélriques.

§. 99. Il paroit done, fi je ne me trom-

pe.

fuppofée par ce Phyficien: Et ce qui prouve que cette caufe externe eft ici la feule veritable, c’eft que eet afFoi-blisfement fpontané des Aimans n’a lieu, que lorsqu’ilsnbsp;ce font pas piacés dans la fituatlon convenable. M. ae-piNus en a eu lui - mêine qui n’ont rien perdu de leurnbsp;force pendant fix mors. N. d. T ]

(c) Dijfm. de Magnete p. pi. 29.

(if) Mem. de i Academie 1706, p. 135. [ M. M u s-scheneroek a trouvé la méme chofe dans fon expé-lience, citée note e. L’Attraélion de l’Aimant fur cette poudre ctoit trés - forte, Sc fe faifoit déja a Ia dülan-te de deux on treis pouces. N. d. T. ].

tyy I. M È M. p. i. s. iir. Ca. ly. te Pèr

pe, qiroii peut en un eeitaiii fens comparer rAimant aux Corps, idioélectriques, rnais qüénbsp;Cette Analogie n’eft fondée fur aucune Expé-rience dircdte ^ amp; qu’elle n’eft pas de nature %nbsp;indiquer une véritabie reflembiance entre TÉ-leftricité amp; Ie Magnetisme («). R.ien ne

prou”

(lt;?) [N.ous avons vu dans les §§. précédens, amp; dans les notes far ces §§• combien cette analogie eft foible:nbsp;elle n’eft qu’une pure fuppofition, amp; d la quelle les Phé-nomènes né font pas conformes. La force de l’Aitnantnbsp;n’eft due, dans Ie fyflcme de M. aepinus , qu’k l’ac-CHinuktion du Fluide dans une de fes parties, amp; a fa diminution dans l’autre; 1’Aimant he feroit done pas unnbsp;Corps dont J’état fut ejfentklknient flabk , puisqu’il y au-ïoit toujours une caufe externe (rédoulement du Fluidenbsp;d’une partié daris I'aütre) amp; deux caufes externes de de-ftruélion; fav. l’écbulement du Fluide hors de la partienbsp;politive , 8c Can eiittóe du Fluide extérieur (fuppofé qu’ijnbsp;y en ait) dans la partie negative: Mais tout ceci eft op-pofé aux Phénomènes, puisque les Aimans les plus vi-goureux confervent parfaiteiiient leur force pendant tres-longtems, amp; que la refiftance que Ie Fluide éprouvenbsp;dans les Corps eft asfez petite pour qu’une .^petite forcenbsp;la piüsfe vaincre (§. 93-.note b §. p8. note b). Cettenbsp;Théorie coiivient mieux a l’Eleiftricité, puisqu’il eftnbsp;de fait que la force des Corps éleftrifés s’affbiblit promp-tement, 6c que les Phénomènes des carreaux éledriquesnbsp;fournisfent des raifons plaufibles d’établir que Ie Fluidenbsp;y eft accumulé dans une partie, amp; diminué dans l’autre* De plus, la fuppofitioH que Ie Fer. attire Ie Fluide

luag:

Ö* l' Aimcmt com^drêi aux Corps idioêleBr. 191

prouve, qu’il eft, outre l’Aimant, aucun Corps coërcitif du Fluïde magnétique, tandisnbsp;qu’il y a un grand nombre de coërcitifs dunbsp;Fluïde éleébrïque. II eft done néceiTaïre d’cxa-miner d’autres Phénomènes poui' iavoir s’ïl ynbsp;a une vérïtable Analogie ou non.

Au RESTEjComme M. a e pi nus n’ad* aucun Corps Conduétcur du Fluïde ma*nbsp;gnétique, l’Analogie qu’il établit entre l’Elec-tricité amp;c Ie Magnétisme, n’a lieu que pour lesnbsp;Phénomenes de l’Aimant öc ceux des CorpSnbsp;idioélectriques (^).

SEC^

magnétique, amp; que les particules d@ celui - ci fe repous-’ fent , font précaires. Enfin la fuppofiiion que Ie Fluidenbsp;cft uniformement accumulé dans une partie, amp; unifor-mement diminué dans 1’autre n’eft pas admisfible : M.nbsp;aepinus convient qu’elle n’eft pas exaöe, amp; qu’H éftnbsp;des cas oü l’on fe tromperoit en s’en fervant {Tentam. §.nbsp;i8i. feqq.). Je doute done très-fort, quoiqu’en difenbsp;'M. aspinus, que des Calculs, établis fut une pareillenbsp;baze amp; fur telles fuppolitions, foycnt propies a dé-ir.ontrer la \érité d’un fyftèine. Nous pourrions entrernbsp;la es us ans un plus grand détail s’il s’agisfoit de discu-ter tout Ie fyftème de M. aepinus; mais ce n’en eftnbsp;pas ici Ie lieu. N. d. T. ]

{b) [M. AEPiNus a fenti lui-mêine ces difficultés; cat outre l’endroit cite dans la note du §. 96. amp;nbsp;qu’on né diroit pas être Ie langage d'un zelé partifan de

1’A,

J’Analogie entre rEIeftricité amp; Ie Magnétisme, void comma il s’en exprime §. j. ,,I1 y a un nombre in-,, nombrable de Corps qui agisfent fur Ie Fluide éledri-,,que, amp;c fur lesquels celui-ci agit reciproquement, 8cnbsp;5, dans lesquels ce Fluide fe meut très-librement, 8c fansnbsp;5, aucune dlfUculté. Mais il n y a pas de Corps dansnbsp;-, lesquels la même choie a lieu pour Ie Fluide magné-5,iique. II n’y a done dans route la doétrine magnéti-que aucim Pliénomène de Corps pour ainfi dire w»-fitnagnétifies par enx-mém!, au lieu que ceux des Corpsnbsp;,, non - éleöirifaes par eux - mêmes font tres - nombreux. Lenbsp;,, Magnétisme n’offre done aucun Phénomène analoguenbsp;:^,a ceux qui font prepres aux Corps non - éledriquesnbsp;5, par eux-mêmes: mais l’analogie na lieu que pour lesnbsp;^,Phénomèncs des Corps éledriques par eux-mêmes.—nbsp;^, On ne doit cependant pas s’attendre a trouver ici unenbsp;\,convmmce compktte: car, le Fer, au moins le Fcrnbsp;Vj trempé , diifére encore notablement des Corps éleöri-ques par eux - mêmes, en ce que ceux-ci fournisfentnbsp;•j, dans Icurs Pores un mouvement plus facile au Fluidenbsp;éleClrique que le Fer n’en fouinit au Fluide magncti--y,que.” N. d. T. ]

§. loo. iroifiènie Quëftion que je ma (Itis piopofé d’exajtiïner eft, Ji /’s» peut fairinbsp;une comparaifon entre V Armure de 1'Aimant £5?nbsp;la Bouteille de Leide ? Pour la traiter comme ilnbsp;faut,jereduirai a quatre chefs ce que j’ai a direnbsp;fui ce hijet.

1°. Je feiui quelques reflexions préliminai-res fur cette Quëftion en général, afin qu’on fache fiir quels Phénomènes la comparaifonnbsp;doit rouler.

'2-“- J’examinerai Ie fentimentde M.

CIGNA.

3 • J E discuterai la comparaifön quC M. franklin a faite.

4°. Enfin je developperai qtielques phénomènes nioins généralement connus, amp; qui pourroient fournir des chefs de comparaifou.

tome I.

1^4 I-MEMO I RÉ. P. I. 5'. IV. I.

CHAPITRE I.

Reflexions préliminaires fur cette comparaifon.

%. 101. Si nous compaions tons les Phéno-mènes de la Bouteille de Lelde a ceux d’un Aimant arnié, nous trouverons certainementnbsp;de grandes differences. On tire de la Bouteille de Leide une forte étincelle capable de fon-dre les métaux les plus folides, de bruler differnbsp;rens Corps. Nous éprouvons par fon moyennbsp;unc forte commotion, amp; plufieurs autres ef-fets du même. genre, qui n’ont certainementnbsp;pas d’analogues dans le Magnétisme, amp; qui ferment par conféquent une fi grande différence,nbsp;qu’il pourroit paroitre étonnant, au moins aunbsp;premier abord, qu’on ait jamais fait de comparaifon entre I’Aimant armé 6c la Bouteille dcnbsp;Leide. ¦

M AI s , quoique les Phénomènes detrui-fent, a ce qu’il me femble, toute identité entre les deux Fluides, ils n’otent pas, au moins au premier abord, toute reffemblance entr’eux#nbsp;Cecl merite d’etre examine en détail.

Reflexions pféliminatires.

$. loa. La commotion qu’on épróuve pai* la Bouteille dc Leide a lieu, parceque ienbsp;Fluide éledti'ique palTe pat notre Corps, amp; mecnbsp;en mouvement celui que ce Corps contient. Sinbsp;done notre Coi'ps, ne contenoit aucun Fluidenbsp;éleftrique, fi de plus il doiinoit un paffage par-faitement libre a celui ^ qui fortant de la furfacenbsp;pofitive de la Bouteille, doit^ en paflant pafnbsp;notre Corps entrer dans la furface négative,nbsp;nous n’éprouverionsj tres - vraifemblablement,nbsp;aucune coiTirnotion. Mais, notre Corps nenbsp;contient que je fache aucun Fluide magnéti-que (^): il concede un pallage parfaitemeiit

li-

{a) [M. steiglehner eft d’uii fentimeiit très-dif-fdrent: voyez le §, 157. de fa differtation. Je me ferois peut-être exprimé un peu autrement ft j’avois fait reflexion eft écrivant cet article que notre fang cotitientnbsp;un grand nombre de particules de Fcr, amp; que le Fefnbsp;pent contenir du Fluide magnétique: je dis pent: il ennbsp;contient furement, fuppofé rexiftenCe de ce Fluide , quandnbsp;il eft aimanté. Plufleurs Phyficiens difent qu’il en con-tient toujours . qu il en eft le liège naturel; mais j’avoucnbsp;ne pas fentir la force des argumens dont on étaye cettenbsp;affertion: elle ne me paroit être qu’une fuppofitionjnbsp;qu’on employe pour expliquer les phénomènes, amp; quinbsp;ne peut acquêrir de probabilité que par fexaditude denbsp;jette explication mêmc: d’ailleurs il eft ausfi des Phyfi-

ciens^

N a

ip{S I. memo IRE. F.I. S. IV. C^. I.

libre a celui qui vknt de debor? (^). II n’eft done pas etonnant, même en fuppofant quenbsp;tout le refte foit parfaitement égal des deux cotes , que nous n’éprouvions aucune commotion magnétique, femblable a la commotioa_nbsp;clectrique.

§. 103. C’est des mêmes Principes, c. a, d, de I’adion du Fluide extérieur fur 1’inté-ricur, qii’il faut déduire 1’explication des Phé-nomènes que les Corps font brifés amp; brulés parnbsp;rÉlcétricité. II n’efl: done pas étonnant dcnbsp;n’en pas rencontrer de pareils dans le Magnétisme.

Cette exception ne paroit cependant pa* ausii fatisfaifante pour ces Phénomènes la que

pour

ciens, parmi ceux qui érabiiflént que le Per eft le fiè-ge naturel du Fluide magnétique, qui penfent, que ce Fluide environne tout le globe terrellre jucqu’il une cer-jaine diftance amp; traverfe le globe même. N d. T. ]

(^) [ On a vu §, 92 , que je penfe ainfi: Mais M, aepinus amp; steiglehner penfent difSéremment,nbsp;puisqu’ils étabülTent que le Fluide magnétique ne fe tro«-ve jamais hors du Fer ou de I’Aimant, qu’il ne fort jamais de ces Corps. En adoprant ce fentiment, cc quenbsp;nous difons aura lieu a plus forte raifon, puisque le Flui-de magnétique n’a en ce cas aucune aélion fur les Co^nbsp;jion - fetrugineux. N. d. T. J

Reflexions prêliminaires.

pour la commotion- Car fi nous employons ün excitateur, qui ne foit au milieu qu’un filnbsp;de laiton foit mince, ce fil lera brifc, fondu,nbsp;par le Fluide éieétrique, fi 1’on fe feit d’uncnbsp;tres-forte Bouteille. Or, cet excitateur nenbsp;fait que conduire le Fluide eledtrique. Si donenbsp;on établit que le Fer eft un Condudleur dunbsp;Fluide magnétique, ne devroit-on pas, ennbsp;appliqnant un fil de Fer aux deux pieds de 1’ar-mure, obtenirun effet pared: ce qu’on n’ob-ferve cependant pas. Mais, comme ce Plié-nomène eledtrique depend ,tantde la viteflequenbsp;de la quantité de Fluide qui pafle a la fois {a),nbsp;ou pourroit dire que ce Phénomène n’a pasnbsp;lieu pour le Magnétisme, pareeque le Fluidenbsp;magnétique coule plus lentement ou en plusnbsp;petite quantité que le Fluide éleeferique : qu’onnbsp;ne fauroit done conclure une véritable diffé-rence de cette diverfité apparente j que tout

ce

(a) [ Ausfi peut-on eprouvcr fans Bouteille une fen-fation femblable a la commotion, en tirant, lorsque l']i,led:ridté eft trés - forte , une Ample étincelle : com-me p. e-s. d un Cerf- volant éleélrique en terns d’Oragenbsp;amp;c. Mais ces Phénoinènes font fort connus. M. Volta a parfaitement développé ce point dans fon beau Me-Hioire fur la ct^cité des Conduêleurs. Journ. de Phyf, 'p

3Q1I. p. Z49- fur tout p. 258. 9. §. u, N. d. T. I

N 3

198 I. MÉ MO IRE. P. I. iquot;. IV. C/^. I.

ce qu’on en pourroit déduire revient a ceci j que Ie Fluide magnétique agit avec moins d’é-nergie fur Ie Fer, que Ie Fiuide électrique fuïnbsp;les Conduéleurs de l’Eledtricité.

§. 104. Quoiqu’il en foit, il eft clair, qu’ii y a dans la Bouteille de Lelde quelquesnbsp;Phénomènes différens, foit par leur nature,nbsp;foit accidentellement, de ceux que prcfente unnbsp;Aimant armé; amp; ces Phénomènes font ceuxnbsp;de rÉtincelle foudroyante, de la Commotion amp;c.

E N établiffant quelque Analogie entre Tai'-mure de 1’Aimant, amp; la Bouteille de Leide, il faudra done faire abftraftion des Phénomènes dont nous venons de parler, pour ne porter fon attention que iur l’attraétion, la communication des forces, 6c d’autres Phénomènes fembiables.

CHA-

V,

^xpejition du fent'ment de M. CIGNA. 19^

C H A P I T R E II.

Expofition du fentiment de M. 91 g N 4.

§. 105. M. CIGNA compare I’ar^ure de 1’Aimant a la Bouteille dc Leide, d’apresnbsp;Es Principes fuivans («)•

L E Fluidc magnetique ne fe meut dans mant que felon une ceitaine direftion: 11 ne.nbsp;fauroit done couler le long de la furface des.nbsp;Poles, 6c y être raffèmblé.

De même, le Fluïde élcóferique ne lauroit couler le long des furfaces du Verre.

Si l’on couvre les furfaces du Verre d’un Corps Conducteur, on raflemble le Fluïdenbsp;éledtrique.

De même, ou couvre les furfaces des Ai-mans de Lames de Fer, afin que le Fluide magnétique puiffe couler a travers elles, 6cnbsp;être raffemblé.

Cette coniparaifon de M. cigna eft done fondee fur ces quatre hypothèfes.

i“. Que le Fluide magnétique ne fauroit

COU'

(lt;?) Miscell. Ttmnnmpa. 1. c. §. 2i.

N 4

Jjoo I. MEMOIRE. P.I. iJ. IV. Ch,lli

couler Ie long des furfaccs de TAimant; ce qux reviendroit, en quelque foite, a dire, que Icnbsp;Fluide magnétique penêtre l’Aimant difficile-ment;, Sc a établir une certaiixe force coërciti-ve. Nousavons parlé de cette hypothèfe a lanbsp;fin de la Section précédente (§. 95. 96.) ennbsp;cscaminant Ie fyftème de M. AEPINUS.nbsp;Adaispouvle préfent, nous Tadmetterons,nbsp;aquot;. Que Ie Fluide éleétrique ne coule pasnbsp;Ie long des furfaces du Verre, ou des Corpsnbsp;idioéleétriques, J’admettrai ausü qette hypo*nbsp;thèfe.

3°. Que Ie Fluide éleétrique efl: raflem-blé par les Corps Conduéteurs dont ou couvrc Ie Verre, ou par i’Armure.

4°. Enfin, que l’Armure de l’Aimant l’alTemble ausil Ie Fluide magnétique, Ie con^nbsp;duit vers un coté determine, 6c l’y condeu»

k {h)^

%. J06. La comparaifon eft done entiere,-jnent fondée fur ce que les Armures éleétriques gc inagnétiques raflemblent Ie Fluide éleétriquenbsp;ou magnétique. Mais M. cigna n’allèguenbsp;aucun argument poqr prouver ces hypothèfes:

il

{Xgt;) iM, §, 2^. 24.

Ëxpojition du fentinient de M. cisna. aot

jl celle qui conceme rÉleftrické, mais il ne s’en feit pas, 6c il n’eii déduit aucun cor-rollaire. II avance celle qui concerne la forcenbsp;del’Armure magnétique, amp; il en tire des con-clufions, dont il tache de montrei' Ie parfaknbsp;accord avec les Phénomènes.

Cette comparaifon me paroit done très-peu folide, puisqu’elle éft fondée fur deux hypothèfes, qui ne font rien moins que certai-nes. Examinons les en peu de mots.

55 L’a r m ü r e éledtrique rajfemble Je Fluïde éleSlrique.quot; jg p^jJ donnet que deux fensnbsp;R cette propolition.

Premier fens. L’Armuve conduit dans une certaine partie déterminée du Verre 5 6c ynbsp;condenfe Ie Fluïde, qui étoit auparavant dis-perfé par tout Ie Verre.

Second fens. L’Annure.regoit,conduit, ralTemble, condenfe én elle-même Ie Fluidenbsp;qui étoit dans Ie Verre.

§. 107. pouR ce qui eft du premier fens, il feia certainement admis par ceux qui fuiventnbsp;Ie fyftême de M. f r ^ n k c i n , qui établit,nbsp;que dans la Bouteille de Leide, Ie Fluids é-leétrique eft accumulé dans une des furfaces,nbsp;6c que dans l’autre, il eft au contraire diminuénbsp;au desfous de fa quautité naturelle. Mais, quoi-

^ 5 nbsp;nbsp;nbsp;que

I

amp;02, I. MÉ MO IRE. P. I. «y. IV. C^. II.

que je fois moi-meme de ce fentiment (lt;?), ce fens n’en paroitra pas moins hypothétique anbsp;ceux qui font d’une opinion différente. D’ail-leurs dans le fyftème même de M. frank-XINj le Fluide eft raffeniblé par une des Ar-mures dans toutc la furface qui lui eft contigue , mais il n’eft pas ralTejiiblé dans une par-tie déterminée; amp; par conféquent ce premiernbsp;fens n’eft pas admisflble a tous égards: furnbsp;tout puisqu’il n’y a qu’une des Armures quinbsp;ralfemble le Fluide, amp; que I’autre au contraire le repouffe, le diminue, 6c vuide a peunbsp;prés la farfage a laquelle elle eft attachee.

§. io8. Mais, il eft évident que M. c i-. G N A a entendu la propofttion que nous exa-minons dansle fecond fens jfavoir quel’Armurenbsp;reqok amp; condenfe le Fluide en elle-même.*nbsp;car autrement la compavaifon qu’il établit entte rArmure de I’Eledricitd amp; celle de I’Ai-mant, n’auroit lieu d’aucune maniere •, puisqu’il eft fur, que rArmure de I’Aimant regoit

la

(a) [Lcs Fairs que je connois me paroiffent etabliir ce fentiment avec la plus grande vraifemblance -. je n’ad-mets cependant pas que le carreau ne fe charge que parnbsp;fon propte Fluide: M. a e pin us me paroit avoir dé-montré que ce fyftcrae n’eft pas exadl fnr ce point. Onnbsp;peut confulter ausfi les Experiences de M. mar at dansnbsp;fes Eechenfus fur ÏEkHrUïtk p. Il6. N. d. T-]

Expojïtion dufentmentde ^4. cigma. aog

la force, Sc par conféquent dans Ie fyftème regu, Ie Fluïde magnétique. Maïs il menbsp;ifemble, que toutes les expériences fontnbsp;oppofées a ce fentiment, que FArmure denbsp;la Bouteille de Lelde rcgoit, condenfe jnbsp;raffemble en foi-même Ie Fluïde éledtrïquejnbsp;puisqu’en ce cas, ce qui eonftïtue la charge,nbsp;de la Bouteille refideroit dans l'Armure amp; nonnbsp;dans Ie Verre mênie, au contraire de ce qui anbsp;lieu, comme Ie prouve la belle analyfe que M.nbsp;frankun a faïte de ia Bouteille de Lelde. ‘nbsp;J’ai fouvent repeté cette experience avec Ienbsp;même foccès, amp; c’eft d’après d’autres Phyll-ciens que je la fais tres - cömmodément de lanbsp;manière fuivante.

ExpÉr. XLV. Je pvends un carreau de Verre, maïs auquel les Armures ne font pas at-tachées: je Ie charge: j’óte-enfoite les Armu- »nbsp;res, amp; je les touche, afin qu’elles fe déchar-gent de toute l’Eleftricité qu’elles pourroientnbsp;avoir. Je replace entre les Armures Ie carreaunbsp;j’ai tenu ifolé pendant ce tems: je touche les Armures, Sc i’éprouve la commotion.nbsp;Cette experience ramp;usfit toujours lorsque Ienbsp;tems eft fee, Sc rEleStricité favorable. Lanbsp;forqe^ OU comme. 1’on park d’ordinaire, maisnbsp;impropreraent, la charge, n’eft done pas dansnbsp;les Armures mais dans Ie Verre.

- C o N-

a04 I. M É MO I RE. P. I. S. IV- CA. ir,

CoNCLuoNS dece qui vient d’etre dit, que la première partie de la comparaifon, la-voir que Ie Fluids éleftrique eft ralTemblé parnbsp;les Armurps qui couvrent la lUrface du Verre,nbsp;s’ecarte du Vrai.

5. 109. Pass ONS a la feconde partie de la comparaifon, favoir, que la force prodigieu-fe de 1’Armure magiiétique pro vient de ce quenbsp;1’Armure transporte, raflemble Ie Fluide mag-nétique, amp; Ie condenlê dans une partie deter-minée, dans Ie pied de TAnnure.

Cette explication de l’Armure n’appar-tient pasaM. cigna feul. M. du tour en avoit donné une femblable des 1747, amp; ilnbsp;a taché de la prouver par des experiences tres-ingénieules («). M. BRuoMANsena pro-. pofé une pareille (^). ,, Le Fluide magnéti-,5 que, dit-il, qui étoit dirigé vers le pole parnbsp;„ des rayons divergens, eft foutiré par TAr-

„ mu-

(a ) Ej/ai Jur L’Aitmnt §. 17. Dans le Bjecmth des Prix de l'Académie. Temt V.

(è) Tmtam'ma p. 17. [Si ces expresfions d'épome, de feutirer, de rajj'emker, ne fe prennent pas ici dans Ic fensnbsp;propre, cette explication perd toutc fa force; amp; j’avouenbsp;que je ne faurois m’en former aucune idéé, s’il faut lesnbsp;prendre dans le fens maaphorique. v. ei-deffus §•

R d, T.j

Ëxpofitim du feniment de c igna,

^ mure comme par une éponge-, il eft intercep-„ té, concentre : 6c c’eft ainfi qu’un faisceau ,5 entier d’un nombre innombrable de rayonsnbsp;„ paffe par Ie pied de l’Armure, pour être ras-55 femblé de nouveau par Ie contaSl [ou lepor-55 tant~\ qui joint les deux pieds: par oü l’ac-55 tion du Fluide doit être étonnemrrient aug-,5 mentée.” ‘

I L eft aifé de s’appercevoir que cette explication eft entièrement fondée fur Ie Principe ¦que Ie Fer eft un Condufteur du Fluide mag-nétiquej Principe que nous avons déja, refute.nbsp;Mais 5 fuppofons en la vérité, 6c faifons voir , ¦nbsp;que même dans cette hypothèfe, l’explicationnbsp;dont il s’agit ne fauroit avoir lieu j favoir quenbsp;rArmuretire fa force de ce qu’elle tranfporte 6cnbsp;ïaflemble Ie Fluide magnétique.'

§. 110. L’A R M u R E a une force bcaucoup plus grande que l’Aimant auquel on 1’applique:nbsp;or, la force depend dans cette hypothèfe de lanbsp;quantité de Fluide: il faut done, ou que 1’Ar-mure rcqoivc mie plus grande quantité de Fluide que n en polTéde Ie pole auquel elle eftnbsp;jointej ou que Ie pied de TArmure raffemblenbsp;en foi toute la quantité qui étoit premièfementnbsp;disperfée par toute la furface polaire de l’Ai-mant: de forte que la grande force de 1’Armu-

m

io6 I. MiÉMoiRE. P. I. IV. Ch. lï;

re refulte de la préfence d’une grande quantité de Fluïde raffetoblée dans nn plus petit efpa-ce {a). Examinons ce point.

L’aile de FArmme AB eft appliquéc au pole' M {Bg-è)- Ie pied BC debordenbsp;au-dcflbus de 1’Aimant: cette Armure conduit done, amp; reqoit dans fa propre fubftancenbsp;Ie Fluide magnétique: Mais, celui - ci eft ras-^nbsp;femblé dans Ie pied : done la païtie B C en con-tient une plus grande quantité. II faüt donenbsp;qu’il y ait queique caufe qui poufle Ie Fluid©nbsp;de A B dans B C : Mais oii eft - clle % Ellenbsp;•ne git pas dans Ie Fcr^ car celui-ci eft homogene^

{a ) [ Si Is Fiuide magnétique peut-être raffemblc, concentré dans ua plus petit efpace, amp; revenir enfuite anbsp;fon état naturel, il faut qu’H foit élaftique, Ce que M.nbsp;BRUG MANS admet ausfi Prop. 14. p. iii. Mais., s’il eftnbsp;élaftique, fes particules produifent par leur aélion Ic ïnê-ine effet que fi elles étoient doliées d’une force repul-five, que fi elles fe repouffoient mutuellement. Or,nbsp;tout Fluide éleftrique condenfé au deli de fon état naturel , ne peut conferver eet état, sl moins qu’il ne foitnbsp;preffé de tous cotés par des obftacles: or, il n’y a ietnbsp;auCun obftacle. Le Fer eft Criblé de Pores, que Ie Fluide magnétique traverfe; ce Fluide, concentré dans lesnbsp;pieds de 1’Armure, dolt done s’écoiiler par ces Pores,nbsp;du Pied dans 1’Air, amp; la force fera détruite: je ne con-^ois pas comment elle peut dans cette hypothèfe amp; toutnbsp;autre pareille, fubfifter im fetü moment. N. d, T. ]

’Ëxpofition. de fentiment de M. cigna. 'xof

gene, ainfi une partie ne fauroit en attirer plus qu’une autre. Eft-eüe dans 1’Aimant? Jenbsp;ite Ic vois pas. On pourroit cependant en ima-giner une. Le Fer fucce comme une épon-ge 5 amp; attirc le Fluïde qui exifte dans le pole inbsp;mals les paiticules du Fluïde fe repouffent {b)inbsp;done celles qul font entrees dans Talie font for-tement repoulTées par le pole, le fulent, amp; lènbsp;refugient dans le pled. Mals, 11 eft alfé denbsp;faire voir que cette explication ne lauroit fenbsp;fouten! r.

Les P^ftlcules fe refugieroient dans le pied de l’Armui'ei mals, leur repulfion n’y cefle-rolt pas: au contraire, comme elles y fontconrnbsp;centrées, elles fe repoufferoient avec d’autantnbsp;plus de force : elles fuiroient, elles foitiroientnbsp;du pled, elles fe refugieroient dérechef dansnbsp;Talie (f).

§• III. On pourroit nous repondre que nos reflexions ne font pas Julies, parcequenbsp;nous avons foppofé une Armure en forme denbsp;paralielepipede, ce qui n’efl; pas le cas: que

les

(è) [v. note a au commencement. N. d. T.]

(c) {Sans compter qu’elles s’ecouleroient amp; fe dispef* feroient ausfi dans 1’Air, v. mtt a. N. d. T.]

eo8 I. mÉmoire. P. I. j*. IV. C/5. II.

les Armxires font formées d’uns aile mince j garnie d’un pied beaucoup plus épais: que parnbsp;conféquent il fe peut conccntrer une grandenbsp;quantité de Fluide dans Ie pied, 6c que la re-pulfion de cette quantité iie fauroit faire foatirnbsp;Ie Fluide du pied amp; Ie faire rentrer dans 1’aile ,nbsp;puisque des qu’il y fera rentré en petite quantité, il s’y trouvera bieiytót de méme denfiténbsp;que dans Ie pied, a caule du peu d’épaifleur denbsp;l’aile : que Tequilibre fera rétabli,6c qu’ainll Ienbsp;refte de cette grande quantité demeurera dansnbsp;Ie pied, qui pouira par conléquent produire unenbsp;grande force. Mais, cette objection ne menbsp;paroit nullement folide.

1°. Elle pourroit fubfifter en quelquc forte, ü l’Armure, féparée de l’Aimant, ex-ergoit fi force, ce qui n’eft pas. Lorsqu’onnbsp;fepare TArmure de TAimant, Ie Fluide rentrenbsp;done de celle-la dans celui-ci avec la mêmcnbsp;£icilité qu’il étoit entré de celui - ci dans celle-la. II ne faut done pas conddérer cette ailenbsp;mince féparément, mais conjointement avecnbsp;l’Aimant auquel elle ell, amp; dok être appli-quée. Le Fluide ne reftera done pas dans l’ai-le, s’il y ell repoufl'é, mais il rentrera dansnbsp;l’Aimant, jusqu’a ce que réquilibre fok réta-'bli; 2c fa force fe trouvera dctriüte.

§.

^^pvfitir/t’du fcitlment de yi. Cïölsr A. 10^

$. iia. a“. Si la rcponfe que nous exami-tions étoit fatisfaifante, il s’enfuivroit, que les Armures en forme de parallelepipede nenbsp;pourroient pas augmenter la force de 1 Aimant,nbsp;puisque Ie Fluide ne fe concentreroit pas dansnbsp;leur pied. Alais ceci eft dérechef contraire anbsp;l’expérience: car gassendi (a) ainventénbsp;une efpèce d’armure qui confide a percer l’Ai-mant felon la dircélion de foil axe, amp; a placernbsp;un cilindre de Fer dans le trou. La force denbsp;r Aimant en eft beaucoup augmentée, au contraire de ce qui devroit avoir lieu felon le fenti-ment que nous examinons : II y a plus, on peutnbsp;confidérablement augmenter la force des Ai-mans par cette forte d’Armure, en s’y prenantnbsp;comme dans l’expérience fuivante.

EXPERT. XLVI. J’ai applique a un Ai-mant artificiel, c. a. d. ^ un barreau parallé-lepipède B (Fig. 7) qui foutenoit quatrc onces par fon pole boréal, un autre barreau (/’)nbsp;de faqon que fon pole boréal ( ^ ) fut éloignénbsp;a peu prés d’un denv pouce du pole qui foute-iioit le poids: fiu* le ehamp ce pole a Ibutenu

fept

(4) [Dans' fes Notes fur le X. Livre de dxogène 1AËB.CE Tome I. p- 389. [Cette armure eft ausli dé-«rite amp; gravée dans le Mmdus Mathm. de 9Eschai,br,nbsp;J)f Magnete. Exp. 17. N. d. T. ]

TO MS I, nbsp;nbsp;nbsp;O

i

aio I. mémoire. P. 1. IV. IL

fept on huit onces. M. M- du hamel amp; LE MAiRE a Paris {b), amp; M. richmann (c)nbsp;a Pétersbourg ont fait de tres - belles expérien-ces fur ce fujet {d).

Si done il en eft ainii, il s’enfuit, qu’on nc fauroit expliquer la force des Armures parnbsp;la concentration du’ Fluide magnétique dansnbsp;leurs pieds.

D’ailieurs, nou? fuppofons que la force de l’Armure confifte dans cette concentration du Fluide, nous retombons dans unenbsp;nouvelle contradiélion. Car, alors la forcenbsp;provient de ce que Ie Fluide, auparavant dis-perfé dans un plus grand efpace, fe concentrenbsp;dans un efpace plus petit: Sc par conféquent,nbsp;plus Ic pied de TArmure eft grand, moins Ienbsp;Fluide pourroit s’y concentrei-j amp; plus 1’au-gmentation de force feroit foible, au contrairenbsp;de ce qui ^ lieu.

IL me femble que ce que nous venoits de dire fuffit pour prouver, que Ie Fluide magnétique n’eft pas raflemblé dans les pieds de l’Ar-mure: amp; quand même il y feroit tranfporté,

qu’on

(lt;/) Mém. del’Acad. Rffy. dti Sciences nbsp;nbsp;nbsp;P-

(_c) 'Novi Comment. Petrop. Tom. IV. p. 139.