EXTRAIT DU REGLEMENT.

Art. 14. Le Conseil désigne les ouvrages a publier, et choisit les personnes les plus capables d’en preparer et d’en suivre lanbsp;publication.

Il nomme, pour chaque ouvrage a publier, un Commissaire responsable , chargé d’en surveiller l’exécution.

Le nom de 1’Éditeur sera placé a la tête de chaque volume.

Aucun volume ne pourra paraitre sous le nom de la Société sans 1’autorisation du Conseil, et s’il n’est accompagné d’une déclara-tion du Commissaire responsable, portant que le travail lui a parunbsp;mériter d’etre publié.

Le Commissaire responsable soussigné declare que l’Édition préparée par M. C. Moreau de la Bibliographie des Ma-ZARiNADEs, lui a paru digne d’être publiée par la Sociéténbsp;DE l’Histoire de France.

Signé RAVENEL.

Fait a Paris, le 30 avrü 1850.

Certifie,

Lc Secrétaire de la Société de l’Histoire de l'rance,

^|SN0YERS.

' nbsp;nbsp;nbsp;'!.¦nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lt;4 ...*4; 4.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;igt;i kt

.''V.-¦ nbsp;nbsp;nbsp;i f:\'d'yih!gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;iir'*vh'':* * -'«Hm gt;^{ ;-**lt;}rrH^'.'fVi

'-.'¦¦¦¦ '..*¦••. nbsp;nbsp;nbsp;' 'v .. 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.', .

. nbsp;nbsp;nbsp;.' ,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.iioiis

¦- nbsp;nbsp;nbsp;_ '.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. - . :nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*•. 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lt;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.r*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;‘nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

, • ''\. nbsp;nbsp;nbsp;^ rwrtrf^rm;. o:gt; fi'; . ,'f fih) , igr.r/ur. -.iii.Mh 'iiK'ti . iniaian 11

., nbsp;nbsp;nbsp;(‘j'li'iv'Kf/ic»'li-r;. i.a'- ¦i-h;ffrlt;vj, ¦;

¦ ' nbsp;nbsp;nbsp;.nnrV-.iai.' aajJSfL alj it-' -. :'l i; untitj /rrjK quot;luatiM i al; 'j.I

1 nbsp;nbsp;nbsp;iUff, a} gt;ftgt;fj2 I'd .fi rtior 9^ .gt;iiogt;'gt;iiiiiTaj CJ i!tof( 9n omidiv, ffinuA

^ quot; nbsp;nbsp;nbsp;'¦nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;r^n» I,'**,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;• ii.'!*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;li's lo li Mi-nfO i/li fiobfi^hoüir.'i

; nbsp;nbsp;nbsp;i; in! •lt;!; ‘i-Tj •»! MMi. hic ¦ gt;•!nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;siini-iïiiinMiK) nlt lUilJ

. nbsp;nbsp;nbsp;i'WliK) d'i'l! nniham

' nbsp;nbsp;nbsp;' 4;v^VVv?-l'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;V i '*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9Wwauu\J,n mmw»««uugt; -.wV

'quot; i, nbsp;nbsp;nbsp;tlfi «ati fu i’i-üiMuaa:^ jVj ujiiwlfi .J .f^. uhi

54;gt; , nbsp;nbsp;nbsp;jAnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;inw» w’i -MAmH/v

.' nbsp;nbsp;nbsp;' ¦nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' ' 'v»ie/ a’’l '10 aaim.Aill • hlt;i ¦

¦ nbsp;nbsp;nbsp;'fy': ¦/

oó8i (*gt;¦ nbsp;nbsp;nbsp;-'.ni-'N gt; \Hs\

¦J M'/I' f •'!• nbsp;nbsp;nbsp;, -,!gt; .M, M1gt; .'.-,1, I..,.la, ¦•.• :'..1

Les grands catalogues de livres relatifs a l’histoire de France comprennent tous des listes plus ou moinsnbsp;étendues de Mazarinades; mais ces listes sont toujoursnbsp;fort incomplètes : elles ne contiennent guère que desnbsp;litres i'éduits, qui ne peuvent pas aider Ie travailleurnbsp;dans ses recherches; on y trouve a peine quelquesnbsp;renseignements sur les auteurs, sur l’origine et Ie ca-ractère des pamphlets, sur la pensee politique qui lesnbsp;a dictés, sur les rapports de polémique qui existentnbsp;entre plusieurs, sur les différentes editions qui en ontnbsp;été faites, enfin sur les obstacles que Taction de lanbsp;justice a opposes a leur publication. Rédigées d’aprèsnbsp;des collections parliculières, elles affectent la méthodenbsp;que les possesseurs avaient appliquée dans Ie classe-menl des pieces. Ainsi, l’ordre chronologique a éténbsp;adopté pour Ie catalogue de La Vallière; et l’arrange-ment des cartons de M. Leber résulte d’une combi-naison des matières et des dates.

Le père Lelong et ses savants continuateurs n’ont pu que se conformer au plan général sur lequel a éténbsp;concu le laborieux édifice de leur Bihliothèque : ils ontnbsp;suivi l’ordre chronologique. Leur liste est, de loutes,nbsp;la plus étendue sans contredit; elle comprend mille

n nbsp;nbsp;nbsp;INTRODUCTION.

quatre cent trente-trois Mazarinades. Les litres sont en general exacts, les notes nombreuses et parfoisnbsp;assez développées. Pourtant, ce n est pas encore la unnbsp;travail complet; ce n est pas même un travail suffisant.nbsp;La science et l’attention des auteurs n’ont pu Ie dé-fendre d’un peu de confusion; et dans la confusion, ilnbsp;s’y est glissé quelques doubles. II me serail facile, d’ail-leurs, d y signaler des lacunes énormes et des erreursnbsp;considerables. Enfin , les reproches que j’ai fails auxnbsp;listes des catalogues, je les ferai a celle de la Biblio-thèque historique, avec Ie même fondement, quoiquenbsp;dans ujie autre mesure.

Je ne crois pas m’avancer trop en disant que jus-qu’ici on n’avait pas encore étudié les Mazarinades dans leur ensemble; qu’on s’était contenté d’appréciernbsp;isolément celles que 1’on avait rencontrées, sans lesnbsp;chercher peut-être; qu’on s’était borné a quelquesnbsp;anecdotes vérifiées avec peu de soin, a quelques juge-ments acceptés sans controle, et qu’ainsi la biblio-graphie des pamphlets de la Fronde était un travail anbsp;faire en quelque sorte tout entier.

Que sait-on des Mazarinades au dela de ce que Naudé nous en a appris dans sou Mascurat? Presquenbsp;rien. Le Mascurat, cependant, n est qu’une défensedunbsp;cardinal Mazarin contre les pamphlétaires. Naudénbsp;n’envisage qu’a ce point de vue les publications desnbsp;frondeurs, si ce n’est qu’il en apprécie quelquefois lanbsp;valeur purement littéraire; et a cause de cela, il ennbsp;négligé le plus grand nornbre. D’ailleurs, la premièrenbsp;édition du Mascurat est d’aout ou de septembre 1649;nbsp;la seconde, du commencement de 1650, c’esl-a-direnbsp;qu’il n’a pu y être question que des pamphlets publiésnbsp;pendant le blocus de Paris, et tout au plus quelquesnbsp;mois après. INousn’avonssur les trois dernières annéesnbsp;de la Fronde que les renseignements épars dans les mé-

INTRODUCTION.

moires du temps, dans quelques ouvrages de critique ou de polemique et dans les pamphlets eux-memes.

Aussi, toutes les questions qui se rattachent aux Mazarinades, sont-elles restees fort incertaines. Onnbsp;s’est accoutume a dire que les pieces qui ont parunbsp;pendant les luttes de Mazarin contre le Parlement etnbsp;centre les princes, doivent être au nombre de septnbsp;ou huit mille. Pourquoi? Interprète des écrits dunbsp;temps en compte huit cents a la fin de mars 1649.nbsp;Naudé parait accepter ce chiffre: il dit sept a buit cents.nbsp;Guy-Patin , dans une lettre du \ 5 mars, ne parle quenbsp;de cent cinquante; ce n’est évidemment pas assez.nbsp;Dans \Adieu et désespoir des auteurs, il est dit troisnbsp;mille cinq cents; c’est trop. Prosper Marchand, dansnbsp;son Dictionnaire, au mot Anti-désintéressé, a adopténbsp;les calculs qui suivent : du 6 janvier au \quot; mars, deuxnbsp;cent quatre-vingt-six pièces; du 1‘”^mars au 20, centnbsp;soixante-quatorze; du 20 mars au 1quot; avril, deux cents.nbsp;Je ne sais pas oii il a pris ce dernier chifFre; rnaisnbsp;certainement les deux premiers sont empruntés auxnbsp;deux Lettres d'un gentilhomme suédois, avec une legére transposition. Le gentilhomme suédois donne, ennbsp;elFet, deux cent quatre-vingt-quatre pièces au \ mars,nbsp;et au vingt, cent soixante-seize. 11 existe une lettre dunbsp;sieur IjiJleur, qui contient une liste de cent dix pamphlets au 9 février 1649; mais cette liste fait a peunbsp;prés double emploi avec celle de la première Lettre dunbsp;gentilhomme suédois. Deux ans après, en 1651, l’au-teur anonyme du Vrai caractère du tjran n’annon-cait pas moins de onze mille pièces; mais dans unnbsp;autre pamphlet de la même date , les Derrdères convulsions de la monarchie, on s’en tient a dix-huitnbsp;grands volumes; ce qui, d’après les calculs les plusnbsp;exagérés, ne pourrait jamais faire plus de douze anbsp;quinze cents Mazarinades.

JV nbsp;nbsp;nbsp;liNTKODUCïlON.

Voila toutes les données qu’il m’a été possible de recueillir. Sans doute il n’y a point a en tirer de consequences absolues; cependant on peut remarquer quenbsp;revaluation la plus élevée qui se puisse accepter pournbsp;Ie temps du blocus, est de buit cents. Le total desnbsp;chiffres adoptés par Prosper Marchand ne monte qu’anbsp;six cent soixante; et les deux Lettres du gentilhommenbsp;suéduis, qui méritent le plus de confiance, puisqu’ellesnbsp;contiennent les litres des pieces, ne présentent qn’unenbsp;somme dequatre cent cinquante pamphlets jusqu’a lanbsp;date du 20 mars.

Comptons mille Mazarinades pour toute l’année, a cause des actes ofFiciels, tels que declarations, edits,nbsp;ordonnances , arréts, qui n’ont pas été relevés dansnbsp;les Lettres avec toute l’exactitude possible, et aussi anbsp;cause des plus insignifiants libelles, qui ont pu étrenbsp;négligés. Quelque envie qu’en eussent les plus hardisnbsp;comme les plus obscurs pamphlétaires, la presse nenbsp;put pas vivre longtemps, après la paix de Saint-Germain , dans la liberté sans frein qui lui avail éténbsp;accordée pendant ie blocus. La justice, qui avail con-senti a fermer les yeux, les ouvrit. Le Parlement len-dil des arréts; et le lieutenant civil lit saisir les pamphlets, arrêter les libraires, les imprimeurs , les colporteurs, Ce fut un moment delutte très-vive enlre lesnbsp;premiers efforts de fordre, pour reprendre l’empire,nbsp;et les dernières tentatives de la licence, pour mainte-nir sa possession; mais ce ne fut qu’un moment. 11 ynbsp;eut ceitainement des publications frondeuses après lanbsp;paix; il y en eut de violentes, de grossières, de cy-uiques; il y en eut de très-remai quables a des litresnbsp;divers; raais il y en eut peu. Done, en admetlantnbsp;même le chiffre de ïInterprète des ecrits du temps, jenbsp;ne crois pas qu’on doive porter beaucoup au-dessusnbsp;de mille le chiffre des Mazarinades pour l’année 1649.

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;v

Cette année pourlaotne fut ni la moins active, nila nioins feconde. Ainsi, en calculant que la Fronde , dansnbsp;ses diverses phases, de janvier 1649 a octobre 1652,nbsp;a produit quatre mille pièces environ , on ne doit pasnbsp;étre très-loin de la vérité. L’essai de bibliographic quenbsp;je public , après des recherches poursuivies sans re-lacbe depuis buit ans, contient moins de quatre millenbsp;litres.

Mais je ne compte, ni, dans les journaux, lous les numéros qui ont suivi Ie premier, ni, dans les pamphlets, toutes les suites et les editions successives quinbsp;ont conserve les mémes litres , ni, dans les actes ofFi-ciels, ceux qui ont été enregistrés par la Chambre desnbsp;Comptes OU par la Cour des Aydes, quand ils l’avaientnbsp;été déja par Ie Parlement. Or, ce n’est pas exagérernbsp;que d en porter Ie nombre a sept ou buit cents, peut-être mille.

J’ai rencontré, il est vrai, quatre-vingt-deux litres qui n’ont pas pu avoir de rang dans mon travail; lesnbsp;uns, paree qu’ils désignenl des pamphlets qui ontnbsp;échappé a toutes mes recherches; les autres, pareenbsp;qu’ils ont été tout simplement empruntés a la Gazette.nbsp;Mais parmi les premiers, il en est quelques-uns qui menbsp;paraissent inexacts, et qu’ii faudrait peut-étre appli-quer a des pièces qui m’ont passé sous les yeux; d’au-tres pourraient bien appartenir a des Mazarinades de-roeurées manuscrites. Je n’avais point a m’occupernbsp;des derniers

La collection du due de La Vallière , la plus curieu-sement faiie, puisqu’elie avail été commencée par Se-

* Cepeiidant pour ne rien négliger, je les ai rccueiUis et portés , tous, aux places que leur assignait l’ordre alphabétique. Mais je les ai marquésnbsp;d’un astérique. Ainsi on les treuvera toujours facilement, sans qu’il soitnbsp;possible de les confondre avec les painpblets que j’al vus, touebés, lus,nbsp;el dont je puis cerlifier 1’exislencc.

INÏHODUCTION.

cousse, était aussi la plus norabreuse de toutes celles qui ont été classées avec quelque méthode. Elle senbsp;composaitde soixante-sept cartons. A cinquante piecesnbsp;par carton, elle n’en aurait encore donne que troisnbsp;mille trois cent cinquante; a soixante, quatre millenbsp;vingt. Mais soixante, cinquante même sont desnbsp;moyennes évidemment trop fortes. II est tel pamphlet,nbsp;VHistoire de la prison de M. le prince, par exemple, quinbsp;remplirait presque, a lui seul, un carton. Je supposenbsp;d’ailleurs que la collection avail été scrupuleusementnbsp;purgée de tons les doubles.

On comprend que Naudé n’a pu, que par une exa-gération poétique, parler des Mazarinades de 1649 comme d’essaims de mouches ou de frêlons qu’au-raient engendrés les plus grandes chaleurs de l’été :nbsp;quiim sit muscarum et crabonum, quum calet maxime.nbsp;Il cite, quelque part, un écrivain du Pont-Neuf qui anbsp;publié, a lui seul, jusqu’a six pamphlets dans un jour;nbsp;et cependant il ne fait pas difEculté d’accepter, pournbsp;le temps du blocus de Paris, le chiffre de sept ou huitnbsp;cents. Ailleurs, pour prouver la fécondité des pam-phlétaires, il dit qu’on a vu paraitre trente libellesnbsp;par semaine. A ce compte, il n’y en aurait eu quenbsp;trois cent soixante jusqu’a la paix de Saint-Germain.

.4u reste, j’aurai occasion de démontrer que les Mazarinades n’ont pas toutes été imprimées. Loin de la;nbsp;comptez qu’un quart, peut-etre, est resté manuscrit.

Je ne prétends certainement pas être arrivé, par ces calculs, a déterminer d une manière positive le nombrenbsp;des pamphlets de la Fronde; j’ai seulement voulunbsp;montrer que je ne me suis pas arrêté, dans mes recherches, faute de patience; que j’ai pu croire monnbsp;travail a peu prés aussi complet que possible, dansnbsp;l’état des études sur les Mazarinades; et qu’il m’estnbsp;permis de le présenter avec quelque confiance. Du

INÏRODL'CTION.

moins esl-il vrai qu’il n’existe point de collection , point de livre, qui aient pu me servir de guide et denbsp;modèle. Ce sera mon excuse.

Le cardinal de Retz a dit, quelque part, dans ses Me'-« II y a plus de soixante volumes de pieces composées dans le cours de la guerre civile; et je croisnbsp;pouvoir dire, avec vérité, qu’il n’y a pas cent feuilletsnbsp;qui méritent qu’on les Use. » Le père Lelong n’en anbsp;conclu qu’une chose : c’est qu’apparemment, le cardinal ne faisait cas que des pamphlets qu’il a publiésnbsp;lui-même, et qui, en effet, ne coraprennent guèrenbsp;moins de cent feuillets. Je ne souscris pas tout a fait anbsp;cette conclusion, assez méritée pourtant; car je menbsp;souviens que le cardinal de Retz a loué aussi, dans sesnbsp;Mémoires^ les pieces que Caumartin, Patru, Portailnbsp;ont écrites pour lui; mais je crois que son jugementnbsp;general sur les Mazarinades est trop sévère. II est vrainbsp;que les publications de la Fronde ne sont ni aussinbsp;vives, ni aussi spirituelles que les pamphlets de lanbsp;régence de Marie de Médicis; cornme ces pamphletsnbsp;n’ont ni l’originalité, ni l’acreté, ni la verve des libel-les de la Ligue. H y a, dans cette succession de temps,nbsp;un mouvement très-sensible de dégénérescence. Lanbsp;cause s’en découvre aisément; elle est dans l’abaisse-ment des intéréts, qui a eu, pour consequence immé-diate, I’affaiblissement des pgssions.

Mais il faut dire, cependant, que la Fronde a puhlié des pièces très-amusantes, très-gaies, qu’on peut lirenbsp;encore; des pièces très-liardies, très-importantes, qu’ilnbsp;faut toujours consulter pour la vérité de l’histoire.nbsp;Parmi les premières, je citerai : \Agréable re'cit desnbsp;barricades^ la T^ttre au cardinal burlesque, VInter-prète des écrits du temps, la Plainte du carnaval, lenbsp;l'erme de Pdtptes sans trchuchet, la France au due

INTRODUCTION.

d Orleans endormi, Ie Burlesque remerciement des imprimeurs aux auteurs, Ie Ministre d’Etat Jlambé,nbsp;les Triolets de Saint-Germain, la Remontrance burlesque du Parlement, la Lettre joviale a M. de Za-boulaye, la Question dasthicote'e, Ie Dialogue des deuxnbsp;Guépins, etc.; parmi les secondes, Ie Contrat de ma-riage du Parlement avec la ville de Paris, la Lettrenbsp;du chevalier Georges, la Contribution d’un bourgeois denbsp;Paris, Ie Manuel du bon citoyen, la Lettre d’un religieuxnbsp;au prince de Conde, la Decision de la question du temps,nbsp;les Raisons ou les Motifs véritahles de la defense du Parlement, Ie Censeur politique au très-auguste Parlementnbsp;de Paris, \Anathème et l’Excommunication dun ministre dÉtat etranger, \ Apologie pour monseigneur Ienbsp;cardinal Mazarin, Ie Sommaire de la doctrine curieusenbsp;du cardinal Mazarin, la Lettre dun secretaire denbsp;saint Innocent a Jules Mazarin, Ie Factum servant aunbsp;procés criminel du cardinal Mazarin, Ie Catéchismenbsp;des partisans, Ie Catéchisme royal, la Parahole dunbsp;temps présent, \Avis, Remontrance et Requéte parnbsp;huit paysans, \Avis a la reine sur la conférence denbsp;Ruel, les Demandes des princes et seigneurs qui ontnbsp;pris les armes avec Ie Parlement, la Lettre d’avis écritenbsp;au Parlement de Paris par un provincial, la Requétenbsp;civile contre la conclusion de la paix, XApologie pournbsp;messeigneurs les princes envoyée par madame la du-chesse de Longueville, la Lettre des princes prisonniersnbsp;au Havre, Ie Vraisemblahle sur la. conduite du coadju-teur, Ie Vrai et Ie faux du prince de Condé et dunbsp;cardinal de Retz, la Jjettre dun marguilUer, la Dé-fense de l’ancienne et légitime Fronde, les In trigues denbsp;la.paix, la Doctrine chrétienne des bons Francois, lanbsp;Croisade pour la conservation du roi et du royaume,nbsp;Ie Tarij du prix dont on est convenu (pour l’assassinatnbsp;de Mazarin), \Esprit de pair, XHistoire de la prison

INTRODUCTION.

de M. Ie Prince, la Bataille de Lens, la Lettre d'A riste

Nicandre sur la hataiUe de Rethel, etc.

Les pamphlets de 1649 n’ont, pour ainsi parler, que deux sujets : la maltote et Mazariii. Les financiers,nbsp;traitants, partisans, monopoleurs, ont fait les fraisnbsp;d’une moilie des ecrits serieux ou burlesques de cettenbsp;première année de la Fronde; Mazarin, de I’autrenbsp;moitie. C’est alors qu’ont paru sa Confession, son Testament, el ce que j’appellerai ses Heures, le Salve Re-gtna, VJn manos, le De profundis, etc. La reine ré-gente, odieusement outragee, calomniee, trouve anbsp;peine un defenseur, comme le père Magnien; raais lenbsp;roi est I’objet des respects et de 1’affection de tons.nbsp;Cinquante, cent pamphlets le comparent an soleil, quinbsp;dissipe les nuages, dont les rayons repandent sur lanbsp;terre une chaleur feconde, vers qui toutes les fleursnbsp;se tournent avec amour. Cette comparaison est unenbsp;sorte de lieu commun de féloquence parlementaire,nbsp;comme de la presse frondeuse. On la trouve, a Paris,nbsp;dans les harangues de I’avocat general Talon; a Bordeaux, dans cellesdu presidentdeLa Tresne. La Frondenbsp;avail pris pour devise et elle avail brode sur ses dra-peaux ces trois mots latins : Querimus regem. nostrum:nbsp;Nous cherchons notre roi.

Le Parlement avail ses courtisans et ses flatteurs; c’est tout simple : il gouvernait; il était vraiment lenbsp;*¦01 de la Fronde. L’armée de Paris était son armee;nbsp;on 1’appelait I’armee parlementaire. Les financesnbsp;etaient enire ses mains; il levait des impots par arrêt.nbsp;Il avail a ses gages un maréchal de France, Lamothenbsp;Houdancourt, un prince de la maison de Lorraine,nbsp;due et pair de France, le due d’Elbeuf. 11 nommaitnbsp;des généraux, des gouverneurs de places. Ses louangesnbsp;remplissaient bien des cajers, comme on disait alors;nbsp;mais elles ne sont pas tellement unanimes qu’on ne

X nbsp;nbsp;nbsp;INTRODUCTION.

rencontre, cle temps a autre, des critiques sensees, des reflexions hardies, des attaques judicieuses autant quenbsp;vives.

Je ne parle pas de la presse de Saint-Germain, qui le ménageait peu, on le comprend; je parle des piècesnbsp;qui se publiaient a Paris même; et je cite en exemplenbsp;le Censeur politique.

All reste, les pamphlets de \ 649 ne touchent que bien rarement aux grandes theses de la politique. Anbsp;peine en trouve-t-on quelques-uns ou Forigine et lenbsp;droit de la royaute soient discutes ou contestes parnbsp;incidence. La polemique la plus haute qui se soit en-gagée, a pour objet cette question : La voix du peuplenbsp;est-elle la voix de Dieu ? Or, le peuple alors, et c’estnbsp;un des pamphletaires qui le fait remarquer, le peuplenbsp;ne demandait que 1’expulsion de Mazarin.

Ce qui abonde le plus après les pièces financières et mazariniques, ce sont les Visions, les Apparitions, lesnbsp;Pronostics. La Fronde entretenait un grand commercenbsp;avec les démons , les ombres et les sorciers. Alors ellenbsp;était sotte; elle ne savait ni inventer avec art, ni ra-conter avec esprit. Ce commerce malheureux n a pasnbsp;produit une seule piece supportable.

Dès le commencement du siége de Paris, le Parlement eut sa gazette ; c’est le Courrier francois, que publiaient les deux fils de Renaudot. On raconte quenbsp;leur père, partant pour Saint-Germain avec la cour,nbsp;leur ordonna de rester a Paris et leur laissa des instructions pour rédiger un journal parlementaire. Sonnbsp;calcul était que le privilége de la Gazette lui serait ainsinbsp;certairiement cooservé, quelle que put être la suitenbsp;des événements. La secte des politiques est plus vieillenbsp;que la Fronde.

Le Courrier francois eut un succes immense. Le pain ne se vendait pas mieux que ses cayers, dit Fan-

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;ii

teur anonyme du Commerce des lettres rétabli. Il fut aussitót traduit en vers burlesques, sous Ie même litre.nbsp;Puis on vit accourir la foule des imitateurs, empressesnbsp;de recueillir une part des benefices de l’invention; etnbsp;successivement parurent, tant en prose qu’en vers : Ienbsp;Courrierplaisant, Ie Courrier extramgant, Ie Courriernbsp;souterrain, Ie Courrier de la cour, Ie Courrier bourde-lois, Ie Courrier polonois, Ie Courrier e'tranger, Ienbsp;Courrier burlesque de la paix de Paris, Ie Mercurenbsp;parisien, Ie Journal du Parlement, Ie Journalpoétiquenbsp;de la guerre parisienne. L’année \ 649 produisit plusnbsp;de journaux que les trois autres années ensemble;nbsp;mais beaucoup n’allèrent pas au dela de leur premiernbsp;numéro ; et peut-être leurs auteurs ne leur avaient-ilsnbsp;pas promis une plus longue carrière. 11 s’agissait sim-plement d’allécher les acheteurs par un titre que lanbsp;vogue avait consacré. Les journaux, d’ailleurs, sontnbsp;en general d une rare insignifiance, et quelques-uns, denbsp;la sottise la plus plate.

II n’en est pas ainsi des pieces burlesques, qui ap-partiennent égalemeut, pour Ie plus grand nombre, a l’année 1649. Elles se distinguent par 1’esprit, par lanbsp;verve, par la gaieté, mais aussi par Ie libertinage. Lanbsp;Mazarinade est de 1651. Je n’en suis pas moins d’avisnbsp;que les pamphlets en vers qui ont été publiés pendantnbsp;Ie blocus et peu après les conférences de Ruel, sont lesnbsp;roeilleurs incontestablement.

Enfin je dois signaler une sorte de pièces qu’on ne rencontre plus après la paix : ce sont les pièces denbsp;Saint-Germain. Depuis la fondation de la Gazette, lanbsp;presse était devenue, entre les mains de ministresnbsp;habiles, un moven de gouvernement. Elle instruisaitnbsp;l’opinion publique dans la mesure qui convenait anbsp;l autorité; elle la préparait a recevoir les impressionsnbsp;qui devaient naitre des événemenls,provoqués ou pré-

INTRODUCTION.

vus; elle lui donnait, pour ainsi parler, le ton que le pouvoir voulait lui faire prendre. II faut bien que Richelieu et Mazarin aient tire quelque utilite de ces communications, mysterieuses encore, puisqu’ils s’en ser-vaient .souvent; et on sail que le roi Louis XIII lui-méme ne dédaignait pas toujours de s’en servir. Quandnbsp;les premières resistances du Parlement éclatèrent,nbsp;quand les assemblees de la salie de Saint-Louis ne lais-sèrent plus de doute sur le caractère de la lutte quinbsp;cornmencait a s’engager, il ne fut pas difficile de com-prendre que la guerre se ferait autant avec la plumenbsp;qu’avec l’épée. On avait l’expérience du règne précédent; et d’ailleurs on voyait déja courir quelques piècesnbsp;manuscrites.

A peine la cour fut-elle établie a Saint-Germain, qu’on installa dans l’orangerie du chateau une impri-merie. Renaudot en eut Ia direction. 11 est naturel denbsp;croire qu’il n’avait été appelé de Paris que pour eetnbsp;emploi. II était ainsi chargé des publications de lanbsp;cour; et quelquefois il y metlait la main. J’ai noténbsp;plusieurs pamphlets qui sont dus a sa plume, moinsnbsp;élégante, moins correcte même qu’exercée. Le 4 mars,nbsp;le roivisita son impriraerie, et voulut voir manoeuvrernbsp;la presse. Renaudot raconte, dans la relation intilulée :nbsp;le Siege mis devant le Ponteau de mer (sic), qu’il im-provisa des vers, dont quelques épreuves furent tiréesnbsp;en présence de Sa Majesté et distribuées aux courtisans.nbsp;Le roi, avant de se retirer, récompensa magnifique-ment les ouvriers.

C’est de cette imprimerie que sont sorties toutes les pièces de Saint-Germain, et notamment les éditionsnbsp;originales des deux billets du chevalier de La Valette.nbsp;Quoique la cour ne se fut pas fait suivre d’une imprimerie, quand elle crut devoir sortir de Paris dansnbsp;les années suivantes , elle ne négligea pas pourtanl de

INIUODUCTION.

s’adresser au public par la voie de la presse. Le maré-chal de L’Hópital dit au roi, dans Wévis sincère: « Votre Majesté sait que, des beaux succes de M. le Prince, ilnbsp;n’enest pas un seul dont je neme sois bate de faire ébau-cher promptement une relation a son désavantage. »nbsp;Et Bussy nous apprend, pages 10 ! et 117 du IP \olunienbsp;de nes Mémoires, qu’en 1652, il lui fut envoyé, denbsp;la cour, des pamphlets pour les répandre dans lenbsp;Nivernais, dont il élail lieutenant general.

La plupart des pieces qui forent publiées alors par ordre ou avec la permission du ministre, portent lenbsp;nom de Julien Courant, inipriineur du roi a Pontoise.nbsp;Quelques-unes parurent a Paris, ou, méme au milieunbsp;des plus grands troubles, le maréchal de L’Hópital,nbsp;gouverneur de I’lle-de-France, eut toujours son im-primeur breveté. Deux pamphlets, écrits pour la defense du premier ministre, et peut-étre par son exprèsnbsp;commandement, ont été imprimés au Louvre : ce sontnbsp;les Éclaircissements sur quelques difficultés touchantnbsp;Vadministratiori du cardinal Mazarin^ en 1650, etnbsp;en 1652, les Sentiments d’un fidéle sujet du roi surnbsp;l’arrét du 29 décembre.

En 1650, les pamphlets sont grossiers, cyniques, ba-vards, niais; ou bien ils sont raisonneurs; ils traitent, avec une certaine libei té, des affaires du gouvernementnbsp;el de la diplomatie; ils se vantent de dévoiler les secrets de l’un et les mystères de Tautre. Mais il ne fautnbsp;pas s’y fier : ils sont menteurs, On y trouve beaucoupnbsp;de récits et d’anecdotes sur les négociatious de Munster, sur les prétentions du prince de Condé , sur sesnbsp;idéés d indépendance, sur son projet de se constituernbsp;quelque part, hors de France, une principauté souve-raine. La grande affaire de celte année, c’est la prisonnbsp;des princes. Les pamphlets rentrent dans 1’une ounbsp;1’autre des deux catégories que je viens d indiquer,

INTRODUCTION.

selon qu’ils attaquent les princes ou qu’ils les défendent. lls sont d’ailleurs pen nombreux. Le temps des luttesnbsp;passionnees était passé; ou il n’était pas encore revenu.

Mais I’annee 1651 amenal’aHiance des deux Frondes d’abord, puis leur rupture et la guerre des princes.nbsp;Les pamphlets, alors, prirent un caractère d’audacenbsp;qu’ils n’avaient pas encore eu. lls se mirent au servicenbsp;de toutes les haines, de toutes les ambitions; et ils nenbsp;respectèrent rien de ce qui fut livre a leurs emporte-ments. On en vit, en 1652, qui provoquèrent haute-ment I’assassinat du cardinal et le masssacre des ma-zarins. Il n’y a pas de violence qui n’ait eu ses apolo-gistes, pas méme I’incendie de l’Hótel de Ville.

Pendant la lulte des deux Frondes, les pamphlets sont personnels, insolents, remplis d’outrages, plusnbsp;Iiardis que spirituels , plus emportes qu’habiles, plusnbsp;raisonneurs que senses. C’est le temps des pamphle-taires les plus illustres : Gondy, Joly, Sarrazin, Patru,nbsp;Caumartin, Portail. La guerre eel ate ; et la pressenbsp;aborde sans hesitation les questions les plus hautes,nbsp;les plus ardues, les plus irritantes. File traite de lanbsp;constitution de I’Etat, des droits du roi et du peuple,nbsp;des privileges des princes, de I’aristocratie; elle ennbsp;traite avec passion, mais sans cr itique et sans doctrine.nbsp;Le plus souvent sa politique est sotte et sa philosophienbsp;niaise; elle ne salt rien de I’histoire, rien de la morale,nbsp;rien de I homme, rien du gouvernement. Le Mazarinnbsp;est encore poursuivi avec rage; mais c’est surtout anbsp;la reine qu’on en veut. 11 y a sans doute des person-nages qui prétendent a la place du ministre; mais ilnbsp;y en a aussi dont I’ambition, non moins impatiente,nbsp;est plus haute. Ils voudraient que l’autorité de la reinenbsp;cessat avec la régence. Louis XIV lui-meme n’est pasnbsp;toujours épargné. Après le combat de la porte Saint-Antoine, un pamphlétaire propose de loger le roi a

INTRODUCTION.

Saint-Denis, le due d’Orleans an Louvre, et le due de Valois a la plaee Dauphine.

Une remarque intéressante a faire, e’est que les li-bellistes réfugiés ont repris eontre Louis XIV, avant, comme après, la revocation de l’édit de Nantes, les accusations et les reproches de la Fronde eontre Mazarin.nbsp;Pours’enconvaincre, il suffira de feuilleter VAlcoran denbsp;Tx)uis XIr, le Breviarium politicorum, le Veritablenbsp;tableau de la France, les Maximes de Louis XIV, lenbsp;Salut de la France a M. le Dauphin, etc. Qu’on menbsp;permette d’en citer un exemple, un seul; mais il n’estnbsp;pas le moins curieux. Un pamphletaire de la Fronde,nbsp;Dubose Montandré, dans le Coup d’Etat du Parlementnbsp;des pairs, a dit: « Le pouvoir que les Francs donnerentnbsp;a Pharamond, a la naissance de leur monarchie, doitnbsp;être la régie de la royauté francoise et le terme de sonnbsp;ambition. » Jurieu a tourné ainsi cette phrase dans lesnbsp;Soupirs de la France esclave : « Pharamond a établi lanbsp;monarchie francoise sur ces deux lois ; la première,nbsp;que le peuple serait le maitre de l’élection de ses rois;nbsp;la seconde, que l’autorité des rois serait bornée selonnbsp;la volonté du peuple. »

Ce que je viens de dire des pamphlets, indique déja que la Fronde a change de caractère dans ses diffé-rentes phases. J’ai besoin d’insister sur cet apercu,nbsp;pour que ma pensée soit bien comprise.

Au commencement, e’est-a-dire en 1649, c’était surtout une question d’impot, dans laquelle le Parlement de Paris s’était engagé pour l’intérêt du peuple,nbsp;moins que pour son intérèt propre. L’auteur anonymenbsp;du Raisonnement sur les affaires presentes a dit ;nbsp;« Une question de finances et de tyrannie fiscale, wnbsp;Celui du Bandeau leve'de dessus les yewt des ParisiAisnbsp;appelle le blocus de Paris, la guerre du droit annuel.

INTRODUCTION.

La Fi ance venail de conclure les glorieux traités de Westphalie ; mais elle entretenait encore centre I’Es-pagne, qui avait refuse la paix, trois armees, en Flan-dre, en Italië et en Catalogue. La guerre lui était fortnbsp;oneieuse; car elle payait en outre tous ses allies; etnbsp;Mazarin voulait qu’on fiit avec eux d une parfaite exactitude. Les finances etaienl mal adrainistrees. On nenbsp;savait vivre alors que d’expédients. Le meilleur sur-intendant était celui qui avait le plus de crédit auprèsnbsp;desprêteurs d’argent, et qui savait le mieux trouver cenbsp;que nous appelons aujourd’hui la raatière imposable.nbsp;Comme il n’y avait pas d’imagination si active et sinbsp;féconde qu’elle put suivre le mouvement toujoursnbsp;plus rapide des besoins du Trésor, il s’était formé, au-tour du conseil des finances, une classe d’exploiteursnbsp;que nous ne connaissons plus , celle des donneursnbsp;d’avis.

Il y avait une prime pour tout avis qui était reconnu, je ne dis pas bon, mais praticable. Puis venaient lesnbsp;traitants qui I’exploitaient. Comme le Trésor n’avaitnbsp;jamais d’argent, et qu’il ne pouvait pas attendre, ilsnbsp;faisaient au surintendant des avances proportionnéesnbsp;aux bénéfices qu’ils croyaient pouvoir se promettre ;nbsp;et le plus souvent, c’élait tout ce qui revenait de I’impotnbsp;a l’épargne. On comprend, en effet, que, pour avoirnbsp;du crédit auprès des financiers, il fallait être très-coulant sur leurs comples.

Entre autres pratiques du temps, je veux citer celle-ci : les fermiers des gabelles avaient fait insérer dans leur traité une clause qui leur assurait une indemniténbsp;considérable, pour le cas ou la vente du sel ne produi-rait pas une sominé donnée. Or, ce cas se présentaitnbsp;toujours; et voici comment ; les fermiers ne payaientnbsp;pas les officiers des gabelles, dont les gages étaient anbsp;leur charge. Ceux-ci toléraient la contrebande, paree

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;xvi£

qu’ils y troUvaient leur profit; et très-souvent, ils la faisaient eux-memes. II en resultait un deficit énormenbsp;dans la vente piiblique. Le roi y perdait; mais les fer-miers y gagnaient, d’abord le montant des gages desnbsp;officiers, puis I’indemnite qui leur était garantie parnbsp;le traité.

Sous un pared régime, avec une guerre glorieuse sans doute, mais aussi très-onéreuse, c’étaient tonsnbsp;les jours, pour ainsi parler, de nouveaux impots, desnbsp;emprunts, des réductions des rentes del’Hótel de Vide,nbsp;des augmentations de taxes, des créations d’offices.nbsp;Paris supportait la plus grande part de ces charges. 11nbsp;avait, de plus, deux raisons particulières de se plain-dre : au commencement de la régence, Anne d’Au-triche avait fait remise d une partie des tailles aux con-tribuables. 11 en résulta dans le Trésor un déficit. Lesnbsp;traitants ne furent pas remboursés de leurs avances.nbsp;Le crédit de I’Etat en souffrit; et I’alarme se répanditnbsp;partout. Les bourgeois, inquiets, retirèrent leur argentnbsp;des mains des financiers. Ainsi la remise des tailles senbsp;convertit, pour le commerce, en faillites. C’est la première raison.

Voici la seconde : le désordre des finances qu’on palliait quelquefois, qu’on ne faisait jamais disparaitre,nbsp;avait obligé la cour, d’abord a suspendre le payementnbsp;des rentes de I’Hotel de Ville, ensuite a réduire lesnbsp;quartiers, aen supprimer même. Or, ces rentes étaient,nbsp;toutes, enti e les mains des bourgeois de Paris et desnbsp;raagistrats du Parlement.

Le mécontentement était done grand dans la capi-tale, qui se ressentait, d’ailleurs un peu, des intrigues et des agitations de la cour. Le Parlement commencanbsp;de s’échauffer a propos d une taxe dont d’Emery pré-tendait frapper, a I’entree de la ville, différents objetsnbsp;de consommation. II éclata sur les conditions qui lui

INTRODUCTION.

furent offertes pour jouir de la paillette. Le surinten-daiit lui demandait quatre années de ses gages. Ce furent les maitres des requêtes qui donnèrent le branie.nbsp;La cour venait de créer, par edit, douze nouveaux offices. Les maitres des requêtes protestèrent solennelle-rnenl et en audience publique du Parlement, disantnbsp;que la valeur de leurs charges en serait amoindrie.nbsp;C’était encore une question d’argent.

Dans la hitte, le Parlement se souvint qu’il avait attribué la régence successivement a deux reines. IInbsp;affecta, pour mieux jouer son róle, des pretentions aunbsp;gouvernement de l’État; et il se laissa donner, s’il nenbsp;le prit pas lui-même, le titre ambitieux de tuteur desnbsp;rois. C’est peut-être a cette politique qu’il dut de resternbsp;maitre de Paris, malgré la presence du coadjuteur denbsp;l’arcbevêque, d’un maréchal de France, d’un princenbsp;de la maison de Lorraine, leduc d’Elbeuf, d’un petit-fils de Henri IV, le due de Beaufort, d’une princesse etnbsp;d’un prince du sang royal, la duchesse de Longuevillenbsp;et le prince de Conti. On crut pouvoir obéir sans bas-sesse au grand corps de magistrature qui se placait har-diment au-dessus du ministre, au-dessus de la régentenbsp;inême, et qui présumait assez de sa puissance pour cou-vrir de sa tutelle les rois mineurs. Toujours est-il que sanbsp;suprematie n’a point été contestée pendant toute la du-rée du blocus , et qu’il a pu faire la paix, quand il l’anbsp;voulu, malgré le mécontentement de la cour et dunbsp;cloitre.

Mais il arriva aussi que, par cette conduite , il con-cenlra sur lui seul tous les ressentiments de la reine, des princes et des ministres. A Saint-Germain , on nenbsp;prêta qu’une attention très-secondaire aux questionsnbsp;de finances, On ne vit et on ne voulut voir que la ri-valité de pouvoir a laquelle s’était élevé le Parlement.nbsp;Peu importait que le peuple eüt fait les barricades, et

INTRODUCTION.

que ies bourgeois eussent exige, les armes a la main, la liberte deBlancmesnil etde Broussel. On I’avait oublié;nbsp;et cela ne paraissait pas mériter qu’on s’en souvint.nbsp;Que des courtisans et jusqu’a des princes fissent lanbsp;guerre au roi, on ne s’en inquielait pas. Mais le Parlement avait desappris l’obéissance ; il refusait de senbsp;rendre a Montargis, que lui avaient assigne, pour residence, les ordres de la cour. Le Parlement aspirait a lanbsp;domination : il avait proscrit, par arrét, le cardinalnbsp;Mazarin. Voila ce qui était regardé, a Saint-Germain,nbsp;comme la question capitale, je dirais volontiers commenbsp;la seule question. Aussi, dans le méme temps qu’onnbsp;renvoyait,sans les entendre, les deputes du Parlement,nbsp;le roi ecrivait officiellement a I’Hotel de Villej et quandnbsp;la reine était sollicitée de revenir a Paris, elle répon-dait d’une manière invariable : « Que le Parlement senbsp;retire par une porte; et le roi rentrera par l’autre. »nbsp;C’était toute la condition de son retour. Nous verronsnbsp;ailleurs que la cour se montra, dans toutes les circon-stances, aussi facile, aussi bienveillante avec le peuplenbsp;que sévère et fiére avec le Parlement.

En 1650 , la Fronde n’est plus qu’uiie intrigue. Le prince de Condé, qui, suivant l’expression d’un pam-pblétaire, ne croit pas que le ciel soit au-dessus de sanbsp;tête, prétend tout dominer : la cour, le Parlement etnbsp;le peuple. Le due de Beaufort et le coadjuteur veulentnbsp;se venger du prince. La reine et Mazarin, bien décidésnbsp;a maintenir 1’autorité royale, négocient a la fois avecnbsp;les deux factions, lis se tiennent préts a frapper l’unenbsp;par l’autre, n’iraporte laqueile. Si Condé n’avait pas éténbsp;si irapétueux et si hautain, on doit penser que la cournbsp;ne l’aui'ait pas sacrifié a la sécurité de trois ou quatrenbsp;frondeurs, qui pouvaient bien s’allier momentanémentnbsp;avec elle, mais qui n’avaient garde de se livrer.

Dans ces circonstances, le Parlement se laissa entrai-

INTRODUCTION.

ner un peu par son ressentiment contre le prince de Conde, beaucoiip par les menees de quelques brouil-lonsque soufflait le coadjutenr. 11 suivit le mouvement;nbsp;il ne l imprima plus, ne le dirigea plus. II avait été lenbsp;principal acteur de la Fronde de 1649 ; il ne fut plusnbsp;qu’un instrument de celle de 1650. Lepeuple, fortnbsp;désintéressé dans cette lutte, dont Tissue ne pouvaitnbsp;lui apporler ni la diminution de ses charges, ni la paix,nbsp;mais trop habitué aux éraotions de la place publiquenbsp;pour ne pas les accepter sans hésitalion et sans crainte,nbsp;le peujile céda aux inspirations qu on voulut lui don-ner. Il célébra Ternprisonnement des princes par desnbsp;feux de joie, et leur raise en liberté par des acclamations.

Il y avait alors deux Frondes: celle du Parlement et de la bourgeoisie, qui reconnaissait pour ses chefs lenbsp;due de Beaufort et le coadjuteur ; on Tappelait lanbsp;vieille Fronde; celle des princes, qui était la jeunenbsp;Fronde; car elle était née après le blocus de Paris.

Mais la vieille Fronde n’avait plus ni Télan qui avait fait les barricades, ni la puissance d’assentiment quinbsp;lui avait donné une armee. Elle avait été amoindrie,nbsp;je ne voudrais pas dire par des défections, non pasnbsp;même par des conversions, mais par des séparationsnbsp;très-natnrelles , que justifient les changements surve-nus dans la situation générale des affaires. Elle avaitnbsp;été un intérêt; elle n’était plus qu’une ambition; raoinsnbsp;qu’une ambition, une inquiétude, je ne sais quel besoinnbsp;(1’agitation et de bruit. Elle tendait a se personnifier,nbsp;en ([uelque sorte, dans un petit nombre d’bommes etnbsp;de femmes, quinepouvaient se Tassimiler que pour ennbsp;faire une intrigue. Quelques-uns de ses membresnbsp;influents Tavaient done abandonnée pour la jeunenbsp;Fronde, d’aulres pour la cour.

Trop faible pour agir seule désormais, on la voit,

IN ÏHÖDUCTION.

en 1650, contractei' alliance avec Ie cardinal Mazarin, el lui livrei' Ie prince de Conti, Ie due de Longueville etnbsp;Ie président Perrault, pour se garantir contre les res-sentiments du prince de Condé, et, en 1651, s’alliernbsp;au prince de Condé, pour tacher de renverser Ie cardinal Mazarin. Dans cette même année 1651, elle se rap-procha encore une fois de la cour, pour combattre avecnbsp;elle les pi inces, dont elle avait provoqué la raise ennbsp;liberté par des pamphlets et par des arrêts du Parlement; mais, toujours inquiète et toujours mécontente,nbsp;elle serejeta bientót dans la jeune Fronde, saus pour-lant s’y confondre tout a fait. Malgré l’autoi ité du duenbsp;d’Orléans, qui consentit a lui prêterson nom, malgrénbsp;l’activité et l’audace du coadjuteur, elle ne put jamaisnbsp;s’élever au dessus du róle secondaire auquel la paix denbsp;1649 l’avait réduite.

C’est au milieu de ces complications que la guerre de 1651 éclata. La Fronde des princes, la jeune Frondenbsp;est sur Ie premier plan. Les armées lui obéissent,nbsp;mérae celle que Ie due de Beaufort commande avecnbsp;une commission du due d’Orléans. Elle domine Parisnbsp;en dépit des résistances du coadjuteur; et quand,nbsp;après Ie combat de Bleneau, Ie prince de Condé senbsp;présente aux portes de la ville, elle traine Tonele dunbsp;roi lui même sur les pas du victorieux.

Des intrigues et des vanités de cour, des haines pri-' ees, des préoccupations personnelles, des liaisons bonteuses et immorales, voila tous les mobiles denbsp;cette guerre. Sans doute Ie Mazarin est toujours prisnbsp;a partie; mais il n est plus guère qu’un prétexte. Aunbsp;fond, toutes les factions s’arrangeraient fort bien denbsp;lui, si elles pensaient Irouver, dans un accommode-ment, leur siireté d’abord, etpuis laperte de leurs en-nemis. Le fait est qu’elles négociental’envi les tines desnbsp;autres. Condéaimerait mieuxMazarin que le coadjuteur;

INTRODUCTION.

et Ie coadjuteur préférerait a Condé Ie Mazarin. Le due d’Orléans est résigné a tout; on devine aisément qu’aunbsp;premier ordre du roi, il quittera Paris, sans s’inquie'ternbsp;de ce qui en arrivera pour ceux qui l ont servi, ou plu-tót qui se sont servis de son nom et de son autorité.nbsp;Le Parlement, opprimépar les intéressés et lesbrouil-lons, est un instrument qu’on laissera briser, quandnbsp;on n’en aura plus besoin; et les bourgeois s’éloignentnbsp;des partis avec dégout, pendant que le peuple crie aunbsp;palais, en attendant l’incendie de I Hótel de Ville.

La cour, cependant, suit avec fermeté le plan très-babilequ’elles’était tracé dèsle premier jour. En 1649, elle avail afFecté de séparer le peuple du Parlement;nbsp;en 1652, elle le sépare encore du parti des princes.nbsp;Même au milieu des plus grandes fureurs de la guerre,nbsp;elle n’a pour lui que des paroles de compassion , desnbsp;prévenances et des caresses. J en veux citer un exem-ple. Dans le temps que la cour était a Pontoise, parnbsp;ordre expres du roi, le pain de Gonesse fut réservénbsp;exclusivement pour Ie marché de Paris; et Louis XIVnbsp;en donna, lui-mêrae, avis au prévót des marebands,nbsp;par une leltre en date du l*'''juillet 1652. La cournbsp;poussa la complaisance jusqu’a faire escorter, par desnbsp;détaebements de l’armée royale, les boulangers quinbsp;se rendaient a la ville. II faut voir, dans les pamphletsnbsp;de l’époque, felfet immense de cette mesure si simple.

Une anecdote de 1649 se présente ici naturellement a ma pensée. Elle est, en effet, la contre-partie, pournbsp;ainsi dire, de celle que je viens de raconter. Je l’em-prunte au Manuel du bon citoyen. « Dernièrement,nbsp;par un stratagème qu’on ne peut honnétement nom-mer, on fit cesser l’ordinaire des officiers du roi. IInbsp;n’y eut bon bourgeois qui n’en fut indigné, et qui n’of-frit sa bourse pour l éparer ce scandale. » C était pendant le blocus de Paris.

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;xxiii

J ai le droit, assiirement, de dire que quand, an milieu des luttes ardentes de 1652, les pampliletaires touchaient aux questions les plus hautes et les plus dé-licates de la politique, c’etait pure théorie. Ni le duenbsp;d’Orleans ni le prince de Conde ne pensaient a I’usur-pation; et jamais le peuple ou le Parlement n’auraitnbsp;été jusque-la.

.Te ne sais pas ce qu’il faut penser de I’anecdote d’lm hausse-col de la Ligue, qui aurait été brisé sur unenbsp;enclume par ordre du coadjuteur. Elle est peut-êtrenbsp;vraie ; mais le cardinal de Retz a-t-il bien pu écrirenbsp;sérieuseraent, vingt ans après la Fronde, qu’il avaitnbsp;craint de voir renaitre les furieuses passions denbsp;1588 ? .T’aurais beaucoup de peine a accorder qu’unnbsp;reste du vieux levain eut fermenté encore dans quelquenbsp;obscur réduit. Je nie absolument qu’il ait été pournbsp;quelque chose dans I’irritation de la bourgeoisie etnbsp;dans les emportements du peuple. Au plus fort dunbsp;blocus, le 20 février, on célébrait a Notre-Dame avecnbsp;le même éclat, avec la même pompe , avec le mêmenbsp;concours de peuple que par le passé, la messe commemorative de I’entree de Henri IV a Paris.

Rien ne ressemblait raoins a la Ligue que la Fronde. Ce n’en était ni un souvenir, ni une parodie, commenbsp;on I’a dit. Les pensées du Parlement ou du peuple nenbsp;remontaient ni si haut, ni si loin. .Te n’ai vu qu’unnbsp;seul pamphlet de la Ligue que les Frondeurs aientnbsp;reimprimé. Il traite de la situation des finances sousnbsp;le roi Henri III.

Si 1 on veut trouver une similitude, il faut la cher-cher dans les troubles de la régence de Marie de Médicis. La elle est grande et presque compléte. Cenbsp;sont, du cóté du Parlement, les mémes prétentions ;nbsp;du cóté des princes, les mémes ambitions; du cóté dunbsp;peuple, la même résistance a l'impót ; du cóté de la

XXIV INTRODUCTION.

cour, Ie même système de gouvernement. Aux deux époques, un roi mineur, une reine mère régente, unnbsp;ministre étranger, italien, que manque-t-il ? Lesnbsp;états généraux comme en 1614? La noblesse les anbsp;demandés avec opiniatreté ; deux fois, la reine régentenbsp;les a convoqués ; et une fois du moins, Ie roi les anbsp;promis. Dès l’année 1649, une lettre circulaire du roi,nbsp;en date du 23 janvier, ordonna que l’assemblée desnbsp;états généraux se tiendrait, Ie 15 mars, a Orléans.nbsp;Cependant il n’en fut question, lors de la paix, ninbsp;dans les articles de Ruel, ni dans ceux de Saint-Germain. Personne même, pendant tout Ie cours desnbsp;conférences, ne parut s’en souvenir. On peut croirenbsp;qu’en 1651, les élections furent faites et que des deputesnbsp;se rendirent a Tours, pour y altendre I’ouverture desnbsp;états généraux, qui devaients’assembler leS seplembre;nbsp;mais les événements de la guerre civile détournèrentnbsp;les résolutions de la cour et l’attention publique. Ennbsp;1652, dans Ie mois de février, les gentilshommes desnbsp;bailliages autour de Paris firent, a Magny‘, un actenbsp;d’union qui renouvelait l’acte signé, Ie 6 févriernbsp;1651, dans Ie grand convent des Cordeliers. On senbsp;réunit encore a Maintenon, a la Roche-Guyon, anbsp;Dreux ; on envoya des députés au roi, qui promit lesnbsp;états généraux pour Ie 2 novembre; mais la Frondenbsp;finit Ie 22 octobre; Ie roi rentra dans Paris, avec sonnbsp;armée, aux applaudissements des bourgeois et dunbsp;peuple. On ne pensa plus qu’a obéir. La noblesse availnbsp;essayé de reprendre les errements de 1614; mais Ienbsp;Parlement l’avait contrariée; et Ie Tiers Etat Tavaitnbsp;abandonnée. Le Parlement qui fit la paix de Saint-Germain en 1649, n’avait pas même daigné parler desnbsp;états généraux, qui devaient pourtant, aux tenues de

Voir le Journal de l’AssemhUe de la noblesse.

INTRODUCTION.

la lettre du 23 janvier, s’ouvrir quatre jours après la cloture (le la conference de Ruel; en 1651 , il availnbsp;menace d un arret I’assemblee de la noblesse. Pendant les quatre annees de la Fronde, on ne voit ninbsp;un acte de I’Hotel de Ville de Paris, ni une manifestation de la bourgeoisie ou du peuple qui, sur ce point,nbsp;ne se conforment aux dispositions du Parlement.

Faut-il ajouter qu’en 1648 , comme en 1610, on sortait d’un règne victorieux et fort, et que .si Henri IVnbsp;avait livre Biron au bourreau, Louis XIII Ini avaitnbsp;abandonne Chalais, Marillac , Cinq-Mars , Montmorency ? Mais Marie de Medicis était loin de possedernbsp;le jugement, la fermeté, la Constance d’Anne d’Au-triche ; et Concini n’avait pas plus I’habilete infinie, lanbsp;penetrante sagaeité que la souplesse merveilleuse denbsp;Mazarin. Les rapports d’analogie qui existent entre lesnbsp;deux époques, sont si frappants qu’on put reprendre,nbsp;pour la Fronde, des pamphlets de la minorite denbsp;Louis XIII, sans craindre de n’être pas compris de lanbsp;multitude. C’est ainsi que parurent en 1649 et 1650, lesnbsp;uns avec quelques modibcations nécessitées par lesnbsp;changements de personnes, les autres dans toute lanbsp;purete de leur texte primitif: Y Jmbitieux ou le Portraitnbsp;d’Elius Sejanus, le Sejanus romain, YJvis salutairenbsp;flonne a Mazarin pour sagernent vwre a I’avenir, le Bonnbsp;f 'rancois a M. le Prince, le Caquet de I'accouche'e,nbsp;le Diogène francois ^ le Donnez-vous de garde du tempsnbsp;qui courts le Gentilhomrne francais armé de toutesnbsp;pieces^ les Lunettes h toutes dges, le Manifeste denbsp;M. le Prince eiwoje au C., le Dialogue du bergernbsp;Damon et de la bergère Sylvie, qui, compose pournbsp;I’emprisonnement de Henri II, prince de Conde, putnbsp;étre applique, sans y changer un seul mot, a I’empri-sonnement du grand Conde, son fds.

La Fronde a été une reaction contre le ministère du

INTRODUCTION.

cardinal de Richelieu, coinme les troubles de la régence de Marie de Médicis avaient été une reactionnbsp;contre Ie gouvernement de Henri IV. On ne repoussaitnbsp;rien avec tant d’horreur que ce qui était appelé, dansnbsp;Ie langage d’alors , Ie ministériat. Dans ses remontran-ces du 26 janvier 1649, Ie Parlement exprimait ainsinbsp;la doctrine du gouvernement en France ; « La loi fon-damentale de la monarchie veut qu’il n’y ait qu’unnbsp;maitre en titre et en fonctions; de sorte qu’il estnbsp;toujours honteux au prince et dommageable auxsujetsnbsp;qu’un particulier premie trop de part a son affectionnbsp;et a son autorité, celle-la devant être communiquée anbsp;tous, et celle-ci n’appartenant qu’a lui seul. » Je nenbsp;crains pas d’affirmer qae tel a été, du premier aunbsp;dernier jour, I’esprit de la Fronde.

Un pamphlétaire, I’auteur anonyme du Second discours d’État et de religion, a très-bien exprimé lanbsp;raison de l’impatience publique par ce mot: « II y anbsp;trente-buit ans que la France est gouvernée par desnbsp;régences de favoris et de ministres. » On avait retenu,nbsp;des moeurs féodales , ce principe, que la liberté fran-caise consistait a ne rendre obéissance qu’au roi. Lanbsp;puissance ministérielle apparaissait done en rnêmenbsp;temps et comme une usurpation sur l’autorité royale,nbsp;et comme une injure au caractère de la nation. On nenbsp;la voyait pas seulement avec répugnance, avec chagrin , mais avec haine, avec une haine furieuse qui nenbsp;craignait pas de dire, comme dans Ie Jugement rendunbsp;sur Ie plaidoyer de l’auteur de la Vérité toute nue ;nbsp;« Louis XIII s’était acquis tant de bienveillance de tonsnbsp;les Francais par l’assassinat du marécbal d’Ancre qu’ilnbsp;n’aurait jamais pu la perdre. « Je ne sais plus quelnbsp;écrivain se plaignait, en 1651 , de ne pas trouvernbsp;entre tons les gentilsbommes qui tenaient Ie parli desnbsp;princes, un cfcur dc Vitry. I^opinion de la Fronde

INTRODUCTION.

etait unanime pour Henri HI conlre les Guises, el con-tie Concini pour Louis XIJI.

Dans le parti contraire, plus d’un bon serviteur du loirépétait assurément, ax'ec le vieux Brienne ; « Je nenbsp;connais de ministre qu a Charenton ou aux Mathurins. »nbsp;Claude Joly raconte, dans son Histoire de la prison denbsp;M. le Prince, que le ducd’Orleans prononca, en pleinnbsp;Parlement, ces paroles : « Je reconnais que ce mot denbsp;ministre est une usurpation depuis quelques annees,nbsp;et qu’il ne devrait point être admis. » L’auteur desnbsp;Très-humbles remontrances faites au roi dans sonnbsp;avenement a sa majorité définit ainsi le ministerial:nbsp;« C’est un venin doux et lent qui corrompt les parliesnbsp;les plus saines de I’Etat, un charme trompeur pour lenbsp;peuple, un piegelendu ala royaute.» Mais void I’expres-sion la plus curieuse de cette opinion ; le Politiquenbsp;unieersel explique la chute des anges rebelles par cenbsp;fait qu’il y avail au milieu d eux un premier ministre.

Est-il possible de ne pas voir la une reaction violente de la pensee publique contre ce qu’un pampbletairenbsp;appelait, tout a I’heure, energiquement la regence dunbsp;cardinal de Richelieu ? Prenons garde que si cettenbsp;reaction a eu sa doctrine, c’est que déja elle s’etaitnbsp;manifestee dans les fails. Le premier acte du Parlement de Paris, en 1648, n’avait-il pas été de supprimernbsp;les intendants de justice, police et finances, qui luinbsp;avaient été substitués dans les provinces pour unenbsp;bonne part de ses attributions ? Quand on en vint anbsp;rédiger la fameuse declaration d’oetobre, il se montranbsp;assez facile sur I’article dit de la surete publique, quinbsp;garantissait les princes et les courtisans contre I’em-prisonneraent arbitraire; mais il ne relacha rien de sanbsp;pretention a être rétabli dans la plenitude de sa juri-diction criminelle; et il insista, avec autant de perseverance que de vigueur, pour que ses membres ne pussent

INïRODÜCTfON.

étre troubles, ui inquiétés a l aYenir dansl exercice de leurs charges par lettres de cachet ou autrement. Denbsp;leur cóté, les princes, et a leur suite les grandsnbsp;seigneurs, cherchaient a ressaisir les charges de lanbsp;cour et de Farmée, les gouvernements de provincesnbsp;et de places que Richelieu leur avait enlevés. C’étaitnbsp;Ie dernier gage de leur autorité et de leur indépendance.nbsp;Quand ils auront été définitivement vaincus parnbsp;Louis XIV, il ne leur restera plus qu’a se faire ministresnbsp;sous Louis XV.

On obéissait au même esprit de reaction dans les provinces. En Normandie, c’était pour Ie Parlementnbsp;tine question d’argent; en Provence et en Guyenne,nbsp;a la question d’argent se joignait une question denbsp;suprematie et de domination. Le Parlement de Rouennbsp;et celui d’Aix voulaient la suppression des semestres,nbsp;dont 1’établissement avait considérablement réduitnbsp;le prix de leurs charges. Le Parlement de Bordeauxnbsp;avait tout simplenient supprimé, par arrêt, la Cour desnbsp;Aydes qui siégeait a Agen; et il avait, par le mêmenbsp;arrêt, repris les attributions dont l’édit de creation denbsp;cette cour l’avait dépouillé. En Normandie, le gouverneur et le Parlement furent d’accord, en 1649, pournbsp;seconder la Fronde; en Provence le comte d’Alais,nbsp;en Guyenne le due d’Epernon, restèrent fidèles aunbsp;roi contreles Parlements. Pendantles troubles de 1650,nbsp;le Parlement de Rouen ne fit pas la moindre demonstration pour la cause des princes, qui était aussi cellenbsp;du gouverneur de la province. II avait été désintéressénbsp;par la suppression du semestre. Si le Parlement d Aixnbsp;obtint, dans I’afFaire du semestre, la satisfaction qu ilnbsp;demandait, il ne réussit pas tout d’ahord a éloignernbsp;Ie comte d’Alais. 11 continua done ses luttes; mais lenbsp;bruit n’en fut presque pas entendu hors de la Provence. Le Parlement de Bordeaux , qui ne prétendait

IJNTRODÜCTIÜN,

a rien moins qu’au litre de Majesté , se jeta avec eiiiportement dans loutes les querelles des princes, ennbsp;haine du due d’Épernon; et les peuples de la Guyenne,nbsp;qu’il avail appelés a la révolte, demeurèrent les der-niers sur Ie cliamp de bataiile de la Fronde. Le princenbsp;de Condé avail quitté Paris et la France qu’ils corn-battaient encore.

Le Cardinal de Relz a dit que, dans les premières agitations qui suivirent les jours heureux de la régence,nbsp;on chereba les lois, et qu’on ne les trouva plus. Cenbsp;n’étaient pas les lois qu’on cherchail. Le terrible pou-voir de Richelieu avail longtenips courbé toutes lesnbsp;létes. Quand le tout-puissant ministre fut mort, on senbsp;senlitphis libre; on se releva. On commenca par jouirnbsp;de sa liberté; puis on voulul l’essayer. On élendit lesnbsp;mains autour de soi. On ne trouva qu’une reine facilenbsp;jusqu’a la prodigalité, un ministre bienveillant jusqu’anbsp;la faiblesse. On se montra exigeant alors. Princes,nbsp;courtisans, parlement, peuple, ce fut a qui reprendraitnbsp;ce qu’il avail perdu sous le règne précédent; maisnbsp;comme la cour ne put pas contenter tont le monde,nbsp;les cupidités se plaignirent; les ambitions s’emportè-rent; des baines éclatèrent dans toutes les classes, dansnbsp;toutes les conditions, a la cour el a la ville, dans l’ar-mée et dans la magistrature, dans le clergé même.nbsp;Mazarin, moins puissant et moins redouté que Richelieu, fut pourtant en butte a tous les ressentiments. Onnbsp;éleva aussitót contre le ministériat une doctrine; etnbsp;nous venons de voir qu’on la poussait jusqu’a l’assas-sinatl Mais plus on abaissait et plus on niait la puissance nunistérielle, plus on exaltait l’autorité royale.nbsp;11 était d’opinion et de principe que personne ne devaitnbsp;etre assez hardi pour résister aux commandements dunbsp;roi. Seuiement il fallail que les commandements fus-sent directs, qu’ils vinssent hien réellenient du roi et

XXX nbsp;nbsp;nbsp;INTRODUCnON.

non d’un premier ministre. C’est avec cette subti-lité qu’on se crut dispense d’obéissance, un an encore après la majorité.

Voila la Fronde. Je ne crains pas de dire que ses opinions et ses manifestations expliquent, autant dunbsp;moins que Ie désordre oü elle avait mis l’État, la puissance absolue de Louis XIV. J’aime la naiveté de cenbsp;mot de mademoiselle de Montpensier, paree qu’ellenbsp;exprime admirablement la disposition des esprits ;nbsp;« Contre Ie roi, je ne vis jamais personne qui avouatnbsp;d en avoir été. » Tout Ie monde, en elFet, fut pour Ienbsp;roi a toutes les époques de la Fronde; et il est vrainbsp;que, dans cette exaltation de la majesté royale, qui estnbsp;Ie caractère Ie plus marqué de son règne, Louis XIVnbsp;ne fut que Ie complice de ses sujets.

Dans cette double succession d’intérêts et d’événe-ments dont je viens d’esquisser rapidement Ie tableau, les pampblétaires, il est facile de Ie comprendre, ontnbsp;du former plusieurs categories très-distinctes. Les unsnbsp;ont été acteurs directs de la Fronde, comme Ie cardinal de Retz; leur plume obéissait a une conviction per-sonnelleou a une exigence de parti. D’autres, écrivainsnbsp;mercenaires, s’étaient vendus a une coterie ou a unnbsp;homme. Entre ceux-ci, Ie plus célèbre est Duboscnbsp;Montandré. Les deux Laffemas, Du Chatelet, Verde-ronne, composaient des pamphlets pour s’amuser.nbsp;Davenne cédait a sa folie. Mathieu de Morgues reve-nait a un ancien métier, qui lui avait valu, avec la hainenbsp;de Richelieu, une assez grande renommée. Sandri-court. Du Pelletier, Nicolas Jamin, Mercier, Mathieunbsp;Duhos, Mengau, Du Crest, spéculaient sur la vente denbsp;leurs écrits. Enfin c’était la tombe des séditieux quinbsp;ne demandaient qu’a faire du bruit, et des affamés quinbsp;cherchaient dans le'scandale leui- pain de chaque jour;

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;xxxi

car tout le monde alois se mêlait d’écrire. « 11 n’y avait enfant de bonne mere, dit l auteur anonyme denbsp;la Lettre du sieur Lafleur, il n’y avait aucun veritablenbsp;Francais qui ne se crut oblige de donner une piècenbsp;au public. « Dans le Remerciement des imprimeursnbsp;au cardinal Mazarin, on trouve ce passage , tpii est anbsp;peine une hyperbole : e Une moitie de Paris imprimenbsp;ou vend des imprimes; I’autre moitie en compose : lenbsp;parlement, les prélats, les docteurs, les prétres, lesnbsp;moines, les religieux, les chevaliers, les avocats, lesnbsp;procureurs, les clercs, les secrétaires de Saint-Inno-cent, les filles du Marais. » Quelques barbouilleurs denbsp;papier se mettaient aux gages des libraires et s’obli-geaient a fournir des pamphlets , a lant par semaine.nbsp;Mathurin Questier, imprimeur sans crédit et sansnbsp;argent, était de ce nombre. Suzanne de Nervèze,nbsp;qu’on peut croire soeur de eet Antoine qui s’est honorénbsp;par sa lettre au prince de Condé pendant la minoriténbsp;de Louis XIll, Suzanne de Nervèze, fille au moinsnbsp;septuagénaire , n’avait pas ebez elle un bon diner,nbsp;suivant l’expression de la Fourherie decoucerte. Charlotte Hénault était a la fois la soeur et la servante denbsp;Jean Hénault, le libraire. Un pauvre pampblétaire,nbsp;l’auteur des Génereux sentiments de Mademoiselle^nbsp;raconte qu’ayant été offrir a un grand seigneur unnbsp;libelle de sa facon, il avait eu le visage égratigné parnbsp;un singe, paree que son habit, tout déchiré, lui don-nait l’aspect d un raendiant.

1! est remarquable que Fintervention de personna-ges OU de litterateurs célèbres dans la guerre des pamphlets ne date, en quelque sorte, que de 1651. Jusqu’a cette époque, la presse est a peu prés abandonnéenbsp;aux écrivains de la Samaritaine et aux secrétaires denbsp;Saint - Innocent : aussi les pamphlétaires qui ontnbsp;exploité le blocus de Paris, sont-ils restés presque tous

INTRODUCTION.

inconnus. « Peu de bonnes plumes, dit Naudé, ont eu part a toutes ces compositions burlesques. » C’estnbsp;de loin en loin qu’on rencontre quelques noms, sous-traits, pour d’autres raisons, a l’oubli, comme ceuxdenbsp;Balzac, LafFemas, Cohon, Fame, Verderonne. Encorenbsp;les quatre derniers défendent-ils la cause de la cour.nbsp;Pourtant, Croissy et Portail appartiennent au parti dunbsp;Parlement; mais Portail n a certainement écrit sonnbsp;Histoire du temps qu’après la paix.

Les pamphlets sont très-rarement signés. Quand ils Ie sont, c’est d’un nom a peu prés inconnu aujour-d’hui, OU d’un pseudonyme, comme Nicolas Ledru,nbsp;Sandricourt, Dorandre. Quelquefois ils portent desnbsp;initiales ou des designations arbitraires, dont il estnbsp;presque impossible de pénétrer Ie sens. On en trouve,nbsp;cependant, que des auteurs honorables ont avouésnbsp;publiquement par leurs signatures. J’en citerai deuxnbsp;exemples qui n’ont pas été donnés sans courage; cenbsp;sont ceux du Père Magnien et de l’abbé de Lescalopier,nbsp;qui n ont pas craint de prendre hautement la defensenbsp;de la reine, attaquée a vee la plus odieuse violence.

Naudé a public, dans son Mascurat, un signalement des bonnes pièces. Selon lui, on peut croire qu’unenbsp;Mazarinade est de quelque valeur, quand elle n’a pasnbsp;de premier feuillet blanc ; ou quand l’impression estnbsp;menue et compacte; ou encore quand elle se composenbsp;de six a sept feuillets; a plus forte raison quand ellenbsp;reunit toutes ces conditions a la fois. Ces remarquesnbsp;peuvent être bonnes pour les pamphlets de 1649.nbsp;Toutefois il ne faut pas douter qu’il n’y ait de nom-breuses exceptions. Pour les ecrits des trois anneesnbsp;suivantes, les indications de Naudé sont tout a faitnbsp;sans application. II n’existe pas, a mon avis, de don-nées qui autorisent a juger du mérite d’une piece riennbsp;qu’a son aspect.

INTRODUCTION.

J en dirai aulant des noms des imprimeurs. Les plus séditieux pamphlets, suivant Naude, sont sortisnbsp;des presses de la veuve Coulon. « Robert Sara, au contraire, la veuve Guillemot et Cardin Besoigne n’ont pasnbsp;imprirae des pires. » Encore une fois, j’admets toutnbsp;cela pour 1649; mais il n’y a rien a en conclure pournbsp;les trois dernières années de la Fronde. J’ai dressenbsp;une liste de tons les imprimeurs et libraires dont lesnbsp;noms se lisent sur le titre ou a la fin des Mazarinades.nbsp;On en compte environ cent cinquante, tant de Parisnbsp;que des provinces. Je ne pense pas qu’on puisse designer avec certitude ceux qui se sont signales par lesnbsp;publications les plus remarquables, quelque sens qu’onnbsp;attache acette épithète... Morlot, qui faillit être pendunbsp;pour la Custode de la reine, a public , a la louangenbsp;d’Anne d’Autriche, des pieces pleines de chaleur.

Un parnphletaire qui apparemment devait avoir de bons renseignements, I’anteur de \Anti-Satjre, a ditnbsp;des ecrivains, qu’il pretendait bien défendre : « II leurnbsp;est indifferent de louer ou de Warner, de noircir ounbsp;de blanchir la vie d un bomme, de justifier ou de con-damner ses actions, de faire son satyrique ou son apologie, de le mettre au rang des saints ou des démons...nbsp;De croire que les auteurs, au moins pour la plupart,nbsp;épousent quelque parti, et n’ecrivent qu’avec dessein,nbsp;c’est une tromperie manifeste... J’en connois de quinbsp;la plume est toujours inal taillee, lorsqu’il faut tracernbsp;des invectives , ou ecrire les fourbes du vice. « Ce quinbsp;était vrai des ecrivains, l’étaitau moins autant des imprimeurs. Les uns et les autres n’avaient, dans leurnbsp;conduite, d’autre régie que I’opinion populaire, d’au-tre passion que I’amour du gain. La seule chosenbsp;qu’il soit utile de savoir, c’est que Guill. Sassier futnbsp;nomine imprimeur du raaréchal de L Hopital , lenbsp;16 mars 1650, \ivenay, imprimeur du prince de

IiNTRÜDUCTlüiN'.

Condé , vers la fiu de Ia même année , et que la veuve Guillemot recut un brevet du due d’Orléaus Ienbsp;2 décerabre 1GSI. Ces fails établissent Ie caractèrenbsp;officiel, en quelque sorte , de certains pampUels.

Aux écrivains du Pont-Neuf, les imprimeurs du mont Saint-Hilaire; e est dans Tordre. La plus grande par-tie des Mazarinades a été impriniée autour du Puits-Certain. On ne peut rien imaginer de plus médiocrenbsp;en typographie. Le papier est mauvais et sale; lesnbsp;caractères sont uses, I’encre pateuse, la justificationnbsp;irrégulière, la correction detestable. Ce n est plusnbsp;Tart; c’est le métier.

Les pièces des auteurs qui s’étaient mis aux gages des libraires, ou qui placaient Fespoir de leur journéenbsp;sur un libelle, étaient quelquefois livrées a Fimprimeurnbsp;avant même d’avoir été achevées; raais, en général, lesnbsp;meilleures, les plus importantes, celles qui avaient éténbsp;calculées avec le plus de soin, et dont les partis atten-daient le plus d’effet, circulaient d’abord manuscrites.nbsp;On les communiquait a ses amis; on les lisait dans lesnbsp;reunions poliliques; les plus curieux en prenaient desnbsp;copies; tout Paris en pariait déja, qu’elles n’avaientnbsp;pas encore paru. 11 arrivait que, dans ce mouvementnbsp;de circulation niystérieuse , une copie tombait entrenbsp;les mains d’un libraire, qui s’emparait du pamphlet,nbsp;le faisait irnprimer pour son compte, et le vendait.nbsp;C’est ainsi que les premières gazettes imprimées denbsp;Loret ont recu une publicité contre laquelle il pro-testa vainement, et dont il ne cessa de demander vengeance, jusc{u’au moment oü un accident, arrivé a sonnbsp;copiste, le décida a les donner lui-même a Fimpres-sion. On rencontre parfois deux éditions d’un mêmenbsp;livret, de la même date, mais chez deux libraires etnbsp;avec deux litres différents. On peut croire que le livretnbsp;a été public saus la participation de 1’autenr, sur des

INTRODUCTION.

copies qui couraient, et que les libraires avaieiit ra-inassees.

Bernard de Bautru, avocat au Parlement de Paris j fut enfernle au Chatelet pour debt de presse, au moisnbsp;de mai 1649. 11 s’agissait du Discours sur la deputation da Parlement au prince de Condé. On ne I’accu-sait pas de I’avoir ecrit : tout le monde Ten reconnais-sait parfaitement incapable. Son crime ^tait d’avoirnbsp;oft’ert ce pamphlet a Desdin d’abord, puis a Boucher,nbsp;pour Timprimer. Ce proces fit un très-grand bruit.nbsp;Guy Joly dans ses Mémoires, Guy Patin dans ses Lettres, en parlentassez longuement. Ni I’un ni I’autre n’anbsp;songé a relever cette circOnstance de I’accusation. C’estnbsp;qu’apparemment elle n’avait rien que d’ordinaire.nbsp;Bautru soutient, dans son Factum, que \e Discours a,\a.itnbsp;été répandu en manuscrit, plus d’un mois avant d’êtrenbsp;imprimé, et qu’il n’ayait pas été nécessaire d’engagernbsp;les libi'aires, si friands de pareils morceaux, a le mettrenbsp;sous la presse. C’etait, en elFet, une bonne fortune quenbsp;la rencontre d’un libelle injurieux, a la fois, pour lenbsp;prince de Condé et pour le Parlement.

II fut acquis au procés que Bautru aimait a faire copier des pamphets par son clefc. Talon raconte quenbsp;le cardinal de Retz lui apporta, en manuscrit, Vjwisnbsp;important et nécessaire a M. le duC de Beaufort et anbsp;M. le coadjuteur, et qu’il le lui présenta comme unenbsp;piece dont il avait fort a se plaindre. Vjlcis ne futnbsp;imprimé que plusieurs jours après. J’ai lu dans unenbsp;lettre de Bonair qu’il avait composé plus de 150 pamphlets en faveur du cardinal Mazarin, qui n’avait pasnbsp;voulu qu’ils fiissent imprimés. Faisons tire, dit Faii-teur de la Poésie sur la harbe du P. P.,

liaisons rire

Tons ceux cjui c'cs vers ccriront, Ou , ccrits, ajirès les liront.

INTRODUCTION.

Dans la Pierre cle touche aux Mazariiis, Saintot, le conseiller au Parlement, est accuse de donner des relations rnanuscriles a certains cabaretiers. Enfin, l’écri-vain qui a compose la Retraite tie Mazarin et de sesnbsp;nieces a Cologne, dit qu’il repond a un pamplilet nonnbsp;imprime, le Fantome errant de Mazarin.

On accordera aisement que les Mazarinades qui cir-culaient d’abord manuscrites, ne poux^aient être que les meilleures. Elies provenaient, en effet, ou des chefsnbsp;de la Fronde, comme Gondy, ou de leurs serviteursnbsp;particuliers, Caumartin, Sarrazin, Portail. l^our denbsp;tels ecrivains, c’etait une affaire de parti, el non denbsp;speculation. 11 sembie résulter 5e la Tjetlre dun Bor-delois a un bourgeois de Paris que le coadjuteur don-nait, au commencement, ses pamphlets, et qu’il availnbsp;fini par les vendre. L auteur demande ironiqueinentnbsp;si c’est que Gondy veut se recompenser des refus denbsp;benefices ecclesiastiques dont il se vante tant. « Car,nbsp;ajoule-t-il, je ne peux pas penser qu’il ait besoin denbsp;racbeter la vaisselle qu’il a engagée, sans étre lentenbsp;d’accuser les Parisiens d une ingratitude sans pareille.»nbsp;Quant aux Mazarinades qui ne trouvaient pas d’impri-meur, c’etaient infailliblcmentles plus mauvaises. Pournbsp;peu qu’on ait jeté les yeux sur cel amas de pieces, ounbsp;il y en a tant de grossières, de sol les el de niaises, onnbsp;aura peine a croire que d’autres aient été assez delesla-bles pour elre refusees par les libraires. Cela est vrainbsp;pourtant. Un pampbietaire se plain! d’avoir été obligénbsp;de mettre en vers un de ses livrets, Ie Plulosophe tnalo-tru, paree que personne n’en avait vouiu en prose.nbsp;Matburin Queslier était imprimeur; mais il n eut gardenbsp;d’imprimer ses ru opres pamphlets, qu’il signait cepen-dant.

En orénéral, les écrivains de métier vendaient leurs manuscrits aux libraires. Néanraoins, quelques-uns

INTRODUCTION. nbsp;nbsp;nbsp;xxxvii

iaisaient les frais de I’impression, et couraient les chances de la vente directe. C’était Ie très-petit nombre. Mengau, qui avait confié ses deux premiers Jvertisse-ments aux presses de Jacques Boucher, porta Ie troi-sième chez Jean Brunet, paree que Boucher avait annoncé qu’il était substitué , pour dix ans, au privilegenbsp;de l’auteur. Plus tard, il changea encore Brunet pournbsp;Papillon. D’antres pamphlétaires sernblent avoir conserve un intérêt dans la vente par colporteurs. Aumoinsnbsp;les voit-on rappeler, sur chaque livrei nouveau, ceuxnbsp;qu’ils ont publiés antérieurement, en indiquer les prixnbsp;et exciter, par des provocations direcles, ie lecteur anbsp;les acheter. Sandricourt manque rarement de cettenbsp;précaulion.

Mais, plus ordinairement, l’aliénation des rnaniiscrits au profit des imprimeurs ou libraires était compléte etnbsp;absolue. Une pièce de prose ou de vers était payéenbsp;trois livres, la rame; en d’aulres termes, rauleur rece-vait trois livres par chaque rame de papier imprimé.nbsp;Quand la pièce promettait de grands profits par sa violence OU par son obscénité, fimprimeur allait jusqu’anbsp;quatre livres; mais c’était fort rare. II y avait des écri-vainsqui, moyennant une pistole oti dix livres, s’en-gageaient, dit Naudé, a faire rouler la presse, toutelanbsp;semaine.

b’imprimeur, apres cela, tirait parti de son marché comme il I’entendait. II parait que, pen confiant dans lenbsp;génie des pamjihlétaires, que Sandricourt appelle plai-samment desrabolisseurs, il remettait, pour fordinaire,nbsp;le payement de I’auteur apres la vente de la piece; quel-quefois il consenlait a faire une modique avance, s’ilnbsp;faut en croire le poete burlesque qui, dans \Adieunbsp;et le desespoir des auteurs, n’a parlé sans aucun doutenbsp;que des écrivains du plus bas étage; mais il s’arran-geait de manière a ne rien perdre au règlenient des

xxxvni nbsp;nbsp;nbsp;INTRODUCTION.

comptes; et il renvoyait Ie pauvre parnphlétaire avec ces paroles, qui pouvaient étre une menace autantnbsp;qu’une promesse:

Sans doute vous aurez Ie reste Quand Ie papier sera vendu.

II faisait venir ensuite des colporteurs, et leur distri-buait les exemplaires du pamphlet qu'il fallait vendre. A quelles conditions ? je ne Ie sais pas très-clairement.nbsp;Voici cependantce qui me parait Ie plus probable ; Ienbsp;polporteur avail un droit proportionnel sur Ie prix denbsp;la marchandise qu’il avail vendue.

Six deniers pour quatre feuillets Entrent, dans mon gousset, tout nets,

L’imprimeur payé de sa feuille,

dit un colporteur dans Ie Remerciement burlesque. Or, Ie prix fixe de chaque exemplaire était de deux liardsnbsp;OU six deniers Ie feuillel. Le droit proportionnel dunbsp;colporteur était done du quart.

Ceux

Qui veulent avoir quelque chose,

Soit en vers ou bien en prose,

Ils paient deux liards le cahier.

J’ai accepté cette donnée, que m’a fournie le Politique burlesque, paree qu’elle s’accorde avec le tarif, impose aux imprimeurs du roi par leur privilege méme,nbsp;pour la vente des pieces officielles, telles que Lettres,nbsp;Déclarations, Édits, Arréts, etc. Toutefois, je doisnbsp;avouer que deux pamphlets parlent d’un jo/ tapé,nbsp;qui est, si je ne metrompe, \e sol marqué, connu denbsp;nos jours encore et récemment démonétisé. Ce solnbsp;valait six liards.

Pour 1’appétit d’un sol tapé,

Quoi! vous voulez vous faire pendre!

est-il dit dans \Adieu des Ecrivains. UEntrelien poli-

INTRODUCTION. XXXIX

hque de Jaquelon et Catau se termine par celte phrase prophetique : « Je gage que les colporteurs veiidrontnbsp;tiotre Entretien pour un sol tapé. « Enfin, 1’auteur denbsp;la Suite et deuxième parlie du burlesque on de ce tempsnbsp;s adresse en ces terrnes a ses vers :

Belles rimes, on vous envoie

Encore un coup tirer le sou.

Ce n est plus le sou tapé. Sandricourt veut qu’on paye ses ecrits six ou douze deniers sans marchander:nbsp;six deniers, ce sont les deux liards du Politique bur-lesque; douze, c’est le sou du Burlesque on. II est facilenbsp;de concilier, je crois, ces donnees , dont la differencenbsp;n’est peut-etre qu’apparente, en admettant que lesnbsp;douze deniers de Tun et le sou de 1’autre sont le prixnbsp;de deux feuillets. 11 y a bien pen de pamphlets quinbsp;n aient pas plus de quatre pages.

Guy Joly pretend qu’il a été vendu cinq mille exem-plaires des Intrigues de la pai.x en fort peu de jours. Ce pamphlet est compose de huit pages ou deux feuillets. Ainsi il coutait un sol I’exemplaire; c’est, pour lesnbsp;cinq mille exemplaires, deux cent cinquante livres.nbsp;Sur cette somme, les colporteurs ont prélevé soixante-deux livres dix sous. Leur metier aurait été bon si tonsnbsp;les pamphlets de la Fronde avaient eu le même succes; il aurait été meilleur que celui des écrivains; etnbsp;'vraiment il en a bien été quelque chose. Aussi est-ilnbsp;arrivé que des auteurs n’ont pas dédaigné d’exercer lanbsp;profession plus modeste, mais plus lucrative, de colporteur. A leur tour, il est vrai, des colporteurs ontnbsp;eu Tambilion de s’élever au rang des auteurs; et plusnbsp;d un s’était donné la satisfaction d’écrire le pamphletnbsp;qu il débitait. On serait fort embarrassé de marquer lenbsp;Jioint précis oii cessaient de se eonfondre les deuxnbsp;industries.

INTRODUCTION.

Si j’en crois un pamphletaire, les colporteurs n’é-taient pas moins de huit cents ou mille. « Les violons sont devenus gazetiers, dit I’auteur du Hasard de lanbsp;Manque renverse'e; comme ils sont dispos et légersnbsp;du pied, ils vont d un bout a l’autre de Paris en troisnbsp;OU quatre caprioles; et comme ils sont connus dansnbsp;les plus grandes maisons , au lieu de sarabandes, ilsnbsp;donnent des pièces d’état. « La concurrence entrenbsp;les colporteurs était fort active; et la presse n’y suffi-sait pas toujours. Pour avoir des Courriers francoisnbsp;en prose, par exemple, il fallait déposer des arrhesnbsp;dès la veille. Ceux qui négligeaient cette formalité, denbsp;condition absolue, étaient bien certains de n’en plusnbsp;trouver quand ils se présentaient.

J’aivu, dans la collection des gravures historiques de M. Alexandre Valtemare, une planche oü Ie colporteur tient avantageusement sa place, et qui est asseznbsp;rare pour qu’on soit bien aise d en trouver ici la description. Le sujet est la fondation de la Gazette denbsp;Renaudot.

A peu prés au centre du tableau, la Gazette, grande, forte et belle femme, est assise sur un tróne élevé denbsp;trois marches. Sa robe grecque est recouverte d’unnbsp;manteau, brode de langues et d’oreilles. Elle tend lanbsp;main gauche a un cavalier francais, qui lui présentenbsp;une lettre; et de la droite, elle désigne un personnagenbsp;assis a ses pieds et qui tient, a la main, une plume. Cenbsp;personnage que le graveur a désigné sous le nom dunbsp;greffier, c’est Théophraste Renaudot. On le reconnaitnbsp;aisément a sa robe de médecin, et surtout a son nez,nbsp;qu’une raillerie de Guy Patin et les sarcasmes desnbsp;pamphlétaires du temps ont rendu fameux. A la gauche du tróne, et sur la seconde marche, la Vérité estnbsp;assise, les bras croisés, apparemment pour protesternbsp;qu’clle n’a point de part a Toeuvre de la Gazette. Du

INTRODUCTION.

mérne cóté, un peu en arrière du cavalier francais, on voit arriver a pied l’Espagnol, TAméricain, Ie Flamand,nbsp;1’Allemand, l’ltalien, tous porteurs de lettres. Dans Ienbsp;fond, a la droite de la Gazette^ trois personnages, coif-fés de chapeaux a plumes, s’approchent, avec precaution, de Renaudot. Celui qui est Ie plus envue, comptenbsp;de l’argent dans sa main, en méme temps qu’il parlenbsp;bas au gazetier, qui i’écoute évidemment avec inté-rét. Cet épisode me parait justifier pleinement i’atti-tude de la Vérité. On apercoit d’ailleurs, debout derrière Renaudot, une figure allégorique qui tient unnbsp;masque a la main. Enfin sur Ie premier plan, du mêmenbsp;cóté, Ie colporteur, jeune, grand, élancé, est fière-ment campé sur la jambe droite. 11 attend, pour com-mencer sa tournée, que les exemplaires de la Gazettenbsp;lui soient remis. Devant lui, pend, par une courroienbsp;qui lui passe sur l’épaule droite, un panier en osier, denbsp;forme carrée, sans couvercle. C’est son magasin, sanbsp;boutique. C’est la qu’il entasse les journaux, les pamphlets, les livrets de toutes facons, qu’il va vendre. Anbsp;son épaule gauche est attaché un manteau court, qu’ilnbsp;peut, quand il est en crainte de la police, étendre surnbsp;son panier.

Ainsi équipés,

Chargés de boutique d’osier,

dit l’auteur de la Nocturne chose du lieutenant civil, les colporteurs se répandaient par les rues, a peu présnbsp;comme font aujourd’hui les crieurs de la police. 11nbsp;parait que Ie travail de I’iniprimeui' se faisail pendantnbsp;la nuit; car Naudé raconle que les Mazarinades étaientnbsp;criées Ie matin, soi tant de la presse, ainsi que lesnbsp;petits patés sortant du four, « a la même heure qu’an-ciennement Rome, on vendoit Ie déjeuner des petitsnbsp;enfants. » C’e.st, comme on voit, un usage fort an-

INTRODUCTION.

cien que celui qui pi évaut, de nos jours encore, dans le journalisme.

Mais les pamphlets n'étaient pas toujours du gout de la multitude au milieu de laquelle on les criait. Ennbsp;1649, le peuple n’aurait pas aimé qu’on lui eiit offertnbsp;les louanges de Mazarin. En f 651, il était partagé entrenbsp;les deux Frondes. Le parti qui lisait avec le plus d’avi-dité les edits des princes, rejetait brutalement ceux dunbsp;coadjuteur; et, de leur cóté, les partisans du coadju-teur ne se montraient pas plus tolérants envers lesnbsp;serviteurs des princes. Les colporteurs étaient donenbsp;quelquefois hues, injuries , poursuivis, battus même.nbsp;On les faisait soutenir alors par des hommes armés denbsp;batons. Ainsi la publication d’un pamphlet devenait lanbsp;cause de rixes violentes, surtout aux abords du Pont-Neuf. Piarrot, de XA^reahle conférence des deuxpaj-sans de Saint-Ouen et de Montmorency, Piarrot, attirenbsp;a Paris par la curiosite, recut, dans une de ces ba-garres, tant de coups qu’il en faillit rester sur la place.nbsp;Le cardinal de Retz 6t appuyer, parcinquante hommes,nbsp;les colporteurs de la Défense de lancienne et legitimenbsp;Fronde. Talon nous apprend que ceux de la declaration contre le prince de Conde furent battus.

C’était le temps des passions les plus emportees; mais enfin tout s’use. Les pamphlets perdirent leurnbsp;credit. Le public ne les achetait plus. Que faire? onnbsp;inventa, ou mieux, on perfectionna les placards. Sinbsp;j’en croyais le livret intitule : Le bon Francois au veritable Mazarin, les premiers placards auraient éténbsp;dirigés contre le prince de Conde, en 1650 : « L’usagenbsp;du placard est un abus que M. le Prince u’a pas in-vente. Sa prison a été le produit des affiches sanglantesnbsp;que 1’on a publiées, pour décrier sa conduite dans lenbsp;public, w Mais on en avait vu des 1649, pendant lesnbsp;négocialions de la paix. C’est d ailleurs seulement en

lINTRODUCïlOiN.

1652 qu’ils sont devenus les anxiliaires, el quelqiiefois les rivaux des pamphlets. On rencontre des écrits denbsp;cette époque qui, imprimés en cajers, ont été réim-primés en placards; d’autres, dont on a extrait, pournbsp;les afficher, les meilleurs passages.

La police faisait aux placards une guerre acharnée. Elle les déchirait partout oü elle les trouvait; maisnbsp;quelquefois, il lui fallait livrer bataille pour s’en sai-sir. Le placard qui montrait Ie cardinal Mazarin pendunbsp;en efïigie, ne put pas être arraché sans qu’il en coutatnbsp;du sang, II y eut meurtre au bout du Pont-lNeuf pournbsp;I’afFiche intitulée : le Mare'chal de Turenne aux bonsnbsp;bourgeois de Paris. Souvent les partis faisaient, sur cenbsp;point, la police pour leur propre compte. Il n’y avaitnbsp;pas plus de sureté pour les alFicheurs que pour lesnbsp;colporteurs. On imagina alors l’ingénieux raoyen quenbsp;voici: quand la nuit était venue, des hommes sor-taient d’une maison , portant, sur le derrière de leursnbsp;épaules, chacun une affiche étendue et enduite de colle.nbsp;Ils se glissaient par les rues les plus obscures; et dèsnbsp;qu’ils trouvaient un moment favorable , ils se renver-saient contre une muraille ou contre la porte d’unenbsp;église par un brusque mouvement; en se relevant, ilsnbsp;laissaient des placards qui, le lendemain, appelaientnbsp;les regards du populaire. C’est ainsi que fut affichéenbsp;1’amnistie de 1652.

Un prétre, dans le méme temps, avait le courage de lire du haut d’une chaire, dans la grande salie dunbsp;Palais, une lettre duroi, quiautorisait les assembleesnbsp;du Palais-Royal, malgré les arréts du Parlement. Lanbsp;Fronde était maitresse encore de Paris; mais ellenbsp;n’avait plus le peuple avec elle. Le Palais, cependant,nbsp;était le rendez-vous ordinaire des frondeurs et desnbsp;nouvellistes. C’était la que venaient aboutir tous lesnbsp;bruits de la ville, el de Ia qu’ils se répandaient dans

INTRODUCTION.

les provinces par les journaux et par les pamphlets. Le Courrier francois et le Courrier de Bordeaux, parnbsp;exemple , etaienl ecrits, en quelque sorte, aux portesnbsp;de la Grand’ Chambre.

C’est ici que, dessus nos bancs,

On fait les Courriers allemands ,

Geux qu’on appelle polonois,

Et tons les Courriers francois ,

dit le Politique burlesque. On pent croire qu’il s’agit des reunions du palais dans la Piece d’Etat., quand lenbsp;pamphletaire dit qu’il a vu, trois fois, I’auteur del’v^-pologie des Norrnands (t dans les assemblees des poli-tiques. » Les ecrivains se rencontraient la, sans doute;nbsp;ils s’y voyaient; ils y causaient des nouvelles du jour;nbsp;mais il ne parait pas qu’ils aient entretenu des relations plus intimes. Aussi quand I’auteur de la Veritablenbsp;censure de la letlre d’aris, etc., voulut faire appelei’nbsp;celui de la Réplique, il fut oblige de s’adressera l’im-primeur, que, pour le dire en passant, le titre dunbsp;pamphlet ne fait pas connaitre: « Pour mon nom etnbsp;ma demeure, nri gentilhorame de mes amis en futnbsp;instruire votre imprimeur, afin d’apprendre levótre.»nbsp;C’est d’ailleurs le seul trait de ce genre que je puissenbsp;citer. La polémique était de la plus extréme violence;nbsp;elle ne ménageait point ses paroles. Audacieuse etnbsp;cynique, elle rendait toujours la pensee la plus inso-lente par le mot le plus dur. Les paraphlétaires nenbsp;s’en offensaient pas. Entre les libertés dont jouissaitnbsp;la presse, il faut compter celle d’etre injurieuse jus-qu’a la diffamation, et grossière jusqu’a la brutalité.

On peut dire que la plus grande activité de la politique se partageait entre le Palais et le Pont-Neuf. Au Palais, se réunissaient les chefs, les agents et lesnbsp;lettrés de la Fronde ; au Pont-Neuf, se heurtaient lesnbsp;colporteurs , les crieurs, les chanteurs el toute la foule

INTRODUCTION.

du peuple. Les pamphlets étaient concus, médités, écrits au Palais; au Pont-Neuf, on les vendait. Quandnbsp;Ie populaire avait bien crié, bien vociféré, bien menacenbsp;au Palais, il se baltait au Pont-Neuf. Ce qui n’était aunbsp;Palais qu’un tumulte, était, au Pont-Neuf, une érneute.

Placé presque au centre de Paris, a la sortie du Palais, entre Ie Louvre et Ie Palais-Royal d un cóté,nbsp;de l’autre Phótel de Condé et Ie Luxembourg, Ie Pont-Neuf était assurément l’endroit Ie plus fréquente de lanbsp;ville. La foule s’y pressait a toute heure du jour. Ellcnbsp;y faisait eerde autour de Cormier, dont on applaudis-sait avec fureur les tours de gibecière; elle s’arrêtait,nbsp;en passant, devant la boutique de Comelet, qui faisaitnbsp;commerce d’astronomie en plein vent; ou bien ellenbsp;demandait a l’Orviétan la drogue qu’il avait eu l’a-dresse de faire approuver par douze docteurs de lanbsp;Faculté de Médecine. Le Savoyard y chantait pour ellenbsp;des chansons populaires au pied de la statue denbsp;Henri IV; el les fdous, toujours a I’affüt des occasions,nbsp;y faisaient leurs meilleurs coups. Pendant la Fronde,nbsp;la politique s’empara de cetle multitude si bien disposéenbsp;pour le tumulte et les cris. C’est sur le Pont-Neuf qu’ennbsp;1049, le maréchal de La Meilleraie, serré de pres parnbsp;réraeule qui pourchassait le cliancelier, tua d’uncoupnbsp;de pislolet le syndic des crocheteurs. C’est encorenbsp;sur le Pont-Neuf qu’en 1652, les filous osèrent fouil-ler et voler, jusque dans leurs cairosses, les courti-sans (jui allaient recevoir, a la porte de Paris, ie princenbsp;de Condé après le combat de Bleneau. Un pamphlé-taire cite madame d’Ornano, la duchesse de Chatillon,nbsp;Fontrailles , le comle de Braneas, le marquis de Mouy,nbsp;le commandeur de Saint-Simon, le prince de Tarentenbsp;el son frère, le commandeur de Mercé et celte madame de Bonelle, belle-fjlle de l’ancien surintendantnbsp;Bullion , dont parle madame de Sévigué , el qui, dit

INTRODUCl'lON.

Ie pamphlétaire, envoya cent fois Ie Mazarin au diable.

Les parapets du Pont-Neuf ont été les premiers couverts par les étalages des libraires. Ils furent alors en-vahis par les pamphlets, si bien que l’auteur du Pré-dicateur déguisé a pu dire que la Samaritaine était la bibliothèque de la Fronde.

II ne parait pas que, pendant Ie blocus de Paris, Ie Parlement ait fait aucun effort sérieux pour réprimernbsp;la licence effrénée de la presse. II y eut sans doute jnbsp;dès Ie 25 janvier, un arrêt qui défendait, aux impri-meurs et colporteurs, d’imprimer et mettre en ventenbsp;aucuns ouvrages et autres écrits concernant les affaires publiques, sans permission registrée au greffenbsp;de la cour; mais comment fut-il execute? Deux com-missaires avaient été nommés , qui devaient exercer,nbsp;sur toutes les publications, une sorte de censure. A euxnbsp;seuls appartenait Ie droit d’autoriser 1’impression et lanbsp;vente des pamphlets. On trouve sans doute quelquesnbsp;écrits oü il est fait mention de Tautorisation obtenue;nbsp;mais ils sont en très-petit nombre. II faut que les com-missaires aient eu peu de goüt pour leurs fonctions;nbsp;car s’il y a une permission d’imprimer, elle est, Ie plusnbsp;ordinairement, donnée par Ie lieutenant civil.

En général les pamphlétaires se passaient fort bien d’un visa qui ne pouvait pas allécher Ie public, etnbsp;dont l’absence restait toujours impunie. Le Parlementnbsp;fermait lesyeux. Je ne crois pas qu’il y ait eu, pendantnbsp;tout le blocus, une poursuite ou un semblant de pour-suite. Faut-il le dire ? Je ne crois pas non plus que ,nbsp;pour s’abstenir, le Parlement ait eu besoin d’une excessive indulgence. Assurément les pamphlets étaientnbsp;hardis, grossiers, insolents, libertins; mais ils ne s’at-taquaient guère qii’a des personnages qu’on pouvait,nbsp;sans lro[) de dommage, abandonner a la maligniténbsp;publique. C’était 1’époque de la guerre du droit annuel;

INTRODÜCTiON. nbsp;nbsp;nbsp;xivii

et les questions les plus contioversées étaient des questions de finances.

Je ne vois pas que l’arrêt du 25 janvier ait été re-nouvelé. Celui du 12 mars n’avait pour objet que d’empécher la publication des conférences de Kuel,nbsp;qui, terminées la veille, n’avaient pas été approuvéesnbsp;par Ie Parlement. C’était une simple mesure de pré-vention et de police.

Mais il devint, par ie fait, comme Ie signal d un mouvement de répression, qui se développa après la paix avec une certaine énergie. Quand

Paris vit iiaitre 1’espérance D’une fourrée conférence ,

On conimeiica de réprimer Cette licence d’imprimer,

dit très-bien l’auteur de la Nocturne chasse du lieutenant civil.

C’est que les pamphlets les plus odieux sont, tous OU pi esque tous, postérieurs a la paix de Saint-Germain. II y eut alors un redoublement de licence, quenbsp;Ie cardinal de Retz signale dans ses Mémoires; et madame de Motteville fait remarquer avec raison que lesnbsp;libelles furent plus dangereux après qu’avant la paix.nbsp;« Avant, dit-eile, ils n’attaquaient que Ie cardinalnbsp;Mazarin. ))

11 existe un pamphlet (\3i Requéte des auteurs), dans tequel les écrivains « représentés par les plus habiles,nbsp;tant du haul style du Palais que de celui du Pont-Neul et de la Samaritaine, w supplient Ie Parlementnbsp;de sauver leurs oeuvres de la vengeance du cardinal;nbsp;sinon , ils déclarent qu’ils continueront la gueire anbsp;leurs dépens. C’était une plaisanterie dans la penséenbsp;de l’auteur : la Requéte n est qu’une piece burlesque.nbsp;Dans Ie fait, la menace s’est léalisée. La paix de Saint-Gerinain, on Ie sait, est du C' avi il 1lt;)49. l .e2Smai,

INTHODUCTION.

Ie Parlement, dont 1’inaction avail été gourmandée d’ailleurs dans quelques écrits, se vit oblige de rendrenbsp;un nouvel arrêt, par lequel il était défendu, a tonsnbsp;sujets du roi, de composer, semer ou publier aucunnbsp;libelle diffamatoire, a peine de la vie.

A peine eet anét avait-il paru, que Bautru était ar-rêté et écroué dans les prisons du Chatelel, sous l’ac-cusalion d’avoir fait imprimer Ie Discours sur la deputation du Parlement au prince de Condé. C’était Ie lieutenant civil qui dirigeait les poursuites. Le tribunalnbsp;était le Chatelet. Les lois, invoquées conlre l accusé,nbsp;étaient la roi romaine, De famosis libellis, l’édit denbsp;Nantes , l’ordonnance de Moulins, art. 77, l’édit denbsp;pacification de 1577, art. 44 : » Défenses , a toutesnbsp;sortes de personnes, de faire imprimer ou imprimer,nbsp;mettre en lumière aucun livre, placard ou libelle diffamatoire, a peine de confiscation de corps et denbsp;biens. » La peine requise était la mort.

Bautru fut sauvé par l’intervention de Guy Joly, par les sollicitations des frondeurs, surtout du due denbsp;Beaufort, et, je le crois véritablement aussi, par lanbsp;rigueur méme de la loi. Les juges durent étre effrayésnbsp;du chatiment qu’on leur demandait d’appliquer a unenbsp;faute comparativement légere. Ce qui me confirmenbsp;dans cette opinion , e est que le Parlement, qui étaitnbsp;aussi insulté que le prince de Condé, ne s’en montranbsp;pas moins indulgent, et qu’il confirma la procédurenbsp;par laquelle le Cbatelet, évitaut de se prononcer surnbsp;la question du fond, avail élargi Bautru, saus óler aunbsp;parapblet son caractère de culpabilité.

Un mois après, 1’imprimeur Morlot fut pris au moment même oü il aebevait le tirage de la Custode de la reine. Le Cbatelet et le Parlement furenl intlexibles.nbsp;Le procés, commencé le 17 juillet, fut lerminé le 20nbsp;devant les deux juridiclions; el Morlot, condamné a

INTRODUCTION.

étre pendu , marchait au supplice, quand il f'lit délivré par les garcoiis imprimeurs, suivant les uns, suivantnbsp;les autres, par des ecoliers.

C’est le seul exemple que je connaisse de cette application rigoureuse de la loi par le Chatelet et le Parlement, unis dans une pensee commune de repression. Après cela, je ne trouve plus qu’un arrêt prononcantnbsp;la peine de la réprimande contre Antoine Estienne,nbsp;coupable d’avoir imprime, sans permission, les Remontrances du Parlement semestre de Normandie. II estnbsp;du 24 septembre 1649. L’affaire n’avait point été portee devant le Chatelet. Le Parlement s’en était saisinbsp;directement, paree qu’elle regardait les anciens du Parlement de Rouen, determines frondeurs, quiavaient,nbsp;dès les premiers jour s de janvier, rendu arrêt contrenbsp;le Mazarin. Antoine Estienne dut paraitre en personnenbsp;devant la Cour, pour y étre réprimande par le premiernbsp;président.

Guy Patin raconte a Spon, dans une lettr e du 16 no-vembre 1649, qu’un petit libraire du Palais, nommé Vivenay, « grand vendeur de pièces mazarinesques,nbsp;avait été surpris distribuant quelques papiers diffama-toires contre le sieur d’Emery, sirrintendant; qu’ilnbsp;avait été mis au Chatelet, oil il avait été condamnénbsp;aux galères pour cinq ans, sauf son appel a la Cour,nbsp;oir, ajoute Guy Patin, il y a apparence qu’il ne seranbsp;pas si rudement traité, w Sur ce récit, M. Gabriel Pei-gnot a dit, dans un opuscule de 1832, \Essai sur lanbsp;liberté d’e'erire : « J’ignore quel a été le résultat denbsp;I’appel de Vivenay; mais a partir de 1649, on ne lenbsp;voit plus figirrer parmi les libraires de Paris. » .Vignorenbsp;également comment le Parlement a prononcé dansnbsp;cette affaire, ou mérne s’il a prononcé. 11 est fort probable que I’appel n’a pas été vidé , et que la sentencenbsp;du Chatelet est r'estée simplement comme une menace

K. 1 nbsp;nbsp;nbsp;d

I, nbsp;nbsp;nbsp;INÏIVPÜUCTIÜN.

pour tons les colporteurs et distributeurs de pamphlets; au moins puis-je alFirmer que Vivenay était encore libraire a Paris en 1651 et 1652. J’ai déja ditnbsp;qu’en1650, il avait été nomrné imprimeur-libraire dunbsp;prince de Condé. J’ajoute ici que Ie prince lui avaitnbsp;donné un atelier dans son hotel. Peut-étre élait-cenbsp;pour Ie soustraire aux consequences de la sentence dunbsp;Chatelet.

Le lieutenant civil montrait beaucoup d’ardeur dans ses poursuites contre les MazMi'iïuxdes. II usait denbsp;toutes les ressources de la police pour découvrir etnbsp;arrêter les auteurs, les imprimeurs, les colporteurs; ilnbsp;avait, parmi les ouvriers eux-mémes, ses espions ; il fai-sait des descentes de nuit dans les imprimeries; il de-mandait a l’autorité ecclésiastique des monitoires; puisnbsp;quand a force d’activité, d’énergie, de passion, ilnbsp;avait obtenu du Chatelet une condamnation terrible,nbsp;tout ce beau zèle venait expirer devant Finertie calcu-lée du Parlement. J’ai rencontré plusieurs indicationsnbsp;de procés jugés par le Chatelet. Je n’en connais pasnbsp;un , excepté ceux de Bautru et de Morlot, qui ait été,nbsp;devant la Cour, plus loin que l’acte d’appel.

De 1649 a 1652, je ne puis citer que deux noms d’auteurs emprisonnés : Davenne et Bonair. Le premier était un fou, d’abord disciple de Simon Morin ,nbsp;puis prophéte pour son compte personnel, et précur-seur de lui-même. Le second n’avait pas non plus lanbsp;téte trop bien faite. ll était pourtant geutilhomnie denbsp;la garde écossaise et historiographe du roi. Les pamphlets de Davenne sonl pleins d’insolence, et d’extra-vagance aussi. Le crime s’y rachéte par la folie, L insi-gnifiance des pamphlets de Bonair échappe a toulenbsp;accusation, a toute critique; et on peut croire, en elFet,nbsp;que 1’emprisonnement de eet écrivain a eu une autrenbsp;cause que le libelle de Jezabel, qu’il reniait d’ailleurs.

INTRODUCTION.

el qui, pour me servir de ses propres expressions, n’était HI contre 1’État, ni conlre le goux'ernement. Davennenbsp;a été arrêté deux, trois fois peut-être; la premièrenbsp;fois, par ordre de rofficialite de Paris, qui s’employanbsp;ensuite pour le faire rendre a la liberie. Bonair est restenbsp;prés d’un an dans la Gonciergerie du Palais. Enfm,nbsp;après ce temps, il reussit a s’échapper, chercha unnbsp;refuge auprès du due de Vendome, qui avail le gouvernement de la Bourgogne, el, apprenant le voyagenbsp;de la cour en Normandie dansl’année 1650, alia rece-voir, a Rouen, sa grace de la main méme du roi. Lenbsp;Parlement n’a juge ni Davenne, ni Bonair.

Plusieurs pamphletaires se plaignent d’avoir souf-fert pour la Fronde; mais un seul parle de prison, e’est I’auteur du Bonheur de la France. Celui de lanbsp;Justification de M. le Prince autorise a croire qu’il a

été condamné..... Par qui? a quoi? Je n’ai sur ces

deux points aucun renseignement. Après la publication du Manifeste de M. le Prince, Du Bos fut obligé de se cacher; mais peut-étre fuyait-il moins la justicenbsp;du Parlement quela vengeance du marquis de Vardes.nbsp;L’auteur de \Avis important de M. de Chdteauneuf anbsp;eu la houche ferme'e ; celui dn Veritable ami du publicnbsp;a vu déchirer sesm/erj-, qu’apparemment un ouvriernbsp;de son imprimeur avail livrés au lieutenant civil.nbsp;VAnti-Mazarin dit, dans le Tableau funeste des harpies de I’Etat, qu’un de ses pamphlets a été saisi avantnbsp;qu’il fut sorti de I’imprimerie. Enfin Loret, I’inoffen-sif Loret lui-mèrae, gémit, en plusieurs endroits de sesnbsp;Gazettes, des menaces qui lui ont été faites an nomnbsp;du Parlement.

Quoique j’aie 1’^me asset bonne, Et point de fiel contre personne,nbsp;Quelques messieurs du Parlementnbsp;N’aiment pas mon raisonnement;

Ill nbsp;nbsp;nbsp;INTUODUCÏlülN.

Si que, ciaigiuint, eu ce rencontre,

Que Ton ne clonue un arret contre,

(Car ces messieurs sont absolus)

•le ne raisonnerai done plus Sur 1’état présent des affaires.

Quiuze jours après, il revient encore sur la defense (jui lui a été signifiée

D’écrire politiquement.

Le Parlement s’est assemblé ;

Maïs je suis encor si trouble Des médisances qu’ils ont faitesnbsp;De nies misérables gazettes ,

Que, düt-oii me trancheren deux ,

Te ne parlerai plus d’eux.

Je ne sais si je dois ajouter, pour terminer cette lisle, bien compléte, je le crois, qu’en 1656, l’abbé Dauratnbsp;fut arrêté pendant qu’il distribuait aux membres denbsp;rassemblée du clergé une leltre du cardinal de Retz,nbsp;et conduit a la Bastille, oü les manuscrits de Colbertnbsp;nous apprennent qu’il était encore de 1661 a 1666.

Les imprimeurs et libraires qui ont été emprisonnés ou poursuivis pendant les quatre années de la Fronde,nbsp;et (lont j’ai pu recueillir les noms, sont au nombre denbsp;treize. Ce sont, outre Morlot, Antoine Estienne et Vi-venay, la veuve Musnier et ses deux enfants; Rollin denbsp;La Haye , imprimeur du Courrier francais en prose ;nbsp;Le Gentil, ajourné pour \es Dernières resolutions failesnbsp;au Parlement, etc., le 15 mai 1652; Brunet, aussinbsp;ajourné pour \Arrétportantpermission de déménagernbsp;sans payer les terrnes de Pdques et de la Saint-Jean ;nbsp;La Caille, Monet, Desprez et Langlois. Puis il fautnbsp;compter Boucher, qui s’est caché a la nouvelle desnbsp;poursuites dirigées contre Bernard de Bautru pour lanbsp;publication du Discours sur la deputation du Parlement au prince de Condé; les imprimeurs de XHarmonie de l’amour et de la justice de Dieu, emprison-

INTRODUCTION.

nés, suivant Guy Patin, dans une lellie du 1G sep-tembre '1650; ceux de la Lettre du roi au Parlement de Rouen (10 juin 1652), forces de s’absenter; celui denbsp;Vjmnistie, pourcbasse par ce qu’on pourrait appelernbsp;le Parlement-croupion de la Fronde, et reduit a senbsp;cacber, aussi bien que ceux de la Lettre de laprincessenbsp;de Conde'presentee a la reine; I’iniprimeur de la Re-quéte des trois Flats, arrêté, condamné a I’amende honorable et au banoissement. L’Éclancbe, Raulin etnbsp;Laurent Prends-ton-Verre, dont il est parle dans lanbsp;Nocturne chasse du lieutenant civil, étaient des colporteurs apparemment; car je ne le.s trouve pas dansnbsp;ma liste des imprinaeurs et libraires.

Guy Patin nous apprend que la veuve Musnier et ses deux enfants étaient au cachot dans les prisons dunbsp;Chatelet, le 17 juillet 1649. lls avaient été condatunés,nbsp;l’ainé a la potence, le cadet aux galères, la mere aunbsp;Ijannissement; mais avant d’etre jeteebors du royaiime,nbsp;elle devait assister au supplice de .ses enfants, et rece-voir le fouet. Elle était agée de soixante-neuf ans!nbsp;L auteur du Silence au boutdu doigt fait, de cette triplenbsp;condamuation, le texted’une amère pbilippique contrenbsp;le lieutenant civil d’Aubray. ll lui reproche de n’avoirnbsp;obei qu’au sentiment de haine qu’il avait concu pournbsp;le mari et le père de ses victimes, et que la mort mémenbsp;n’avait pu apaiser ; il 1’accuse d’avoir suborne parnbsp;argent les domesliques de la veuve Musnier, et de leurnbsp;avoir dicte de faux lemoignages. .le ne saurais discu-ter la valeur de ces assertions du pamphletaire; car ninbsp;lui, ni Guy Patin ne font connaiti e le titre du libellenbsp;qui a decide le Chatelet a prononcer son horrible sentence. La condamnalion, toiitefois, nefutpas exécutée.nbsp;Ily eut appel au Parlement; et l affaire en resta la. Pournbsp;les libraires comme pour les auteiu s, la seule chose importante Piail d’eviter d’etre pris dans la première clia-

INTRODUCTION.

leur des poursuites. Ce temps passé, on n’y pensait plus.

Vingt et un pamphlets ont été dénoncés a la justice OU frappés de condamnation pendant toute la duréenbsp;de la Fronde. En voici les titres : Arrêt du Parlementnbsp;de Bretagne, du 18 janvier 1649; les Soupirs francaisnbsp;sur la paix italienne ; Ie Véritable ami du public ; Discours sur la deputation du Parlement au prince denbsp;Conde; Remontrances du Parlement semestre de Normandie; Ie Maréchal de Turenne aux bons bourgeoisnbsp;de Paris ; \ Harmonie de 1 amour et de la justice denbsp;Dieu; Lettre de la princesse de Conde' presentee d lanbsp;reine ; la Franche marguerite ; Ie Point de l’ovale; Ar-rét portant permission de déménager sans payer lesnbsp;ter mes de P agues et de la Saint-Jean ; Lettre de tar-chiduc Leopold au Parlement de Paris ; la Sapience dunbsp;del; l’Amnistie de 1652; Dernières résolutionsnbsp;faites au Parlement ( Lettre du roi au Parlement denbsp;Rouen); la Requéte des trois Etats; Recueil des maximesnbsp;pour tinstitution du roi; Lettre du cardinal de Retz aunbsp;der gé de France, 14 décembre 1654; lettre du cardinalnbsp;de RetzaMM. de l'assemblee du der gé, 1 quot;janvier 1656;nbsp;Réponse d une lettre qui a été publiée sans titre, et quinbsp;traite de ce qui s’est passé dans L assemblée générale dunbsp;clergé, 1657 ; et peut-être \’Avis important de M. denbsp;Chdteauneuf, etc. — Dans I’audience du 29 raarsnbsp;1649, Ie procureur general au Parlement demandanbsp;l’autorisation d’informer sur la publication de \Arrétnbsp;de confirmation de l'arrét du 8 janvier; Ie président Lenbsp;Coigneux dénonca les Eclaircissements sur ïadministration du cardinal Mazarin, dans l’audience dunbsp;27 février 1651 ; les Vicomte , Majeur et échevins denbsp;Dijon ont porté plainte, devant le Parlement de Paris,nbsp;contre la Relation véritable conté riant la sortie parnbsp;force de M. leduC d'Epernon; mais je ne vois pas qu’ilnbsp;ait été donné aiicune suite a ces trois affaires.

INTRODUCTION.

Dans les pi ovinces, la Reponse des habitants d’Angers d la lettre pastorale de leur évéque a été brulée par sentence du president, et Ie Cure' hordeiois, con-damné au feu par arrêl du Parlement de Bordeaux.nbsp;On apprend enfin, par les mémoires du temps, que Ienbsp;méme Parlement a fait lacérer des placards injurieuxnbsp;pour Ie prince de Conti et la duchesse de Longue-ville.

Voila tout ce que j’ai pu savoir des sévérités de la justice contre la presse. A ne consulter que les lois etnbsp;les arrêts, on devrait croire que tant de pamphletsnbsp;odieusement méchants, tant de libelles criiellemeiKnbsp;diffamatoires ont provoqué des repressions impitoya-bles. Les lois, je l’ai déja dit, ne prononcent guèi enbsp;d’autre peine que la mort, ou, pour parler Ie langagenbsp;plus adouci de notre vieille legislation criminelle, lanbsp;confiscation de corps et de biens. Les arrêts ne sontnbsp;pas moins rudes. On a vu ceux des 27 janvier et 28 mainbsp;1649. Transgresses par les auteuis, les imprirneurs, lesnbsp;colporteurs, en un mot par tout ce qui vivait de lanbsp;presse, transgresses par lesjuges eux-mémes, jls n’ontnbsp;inspire de craintes sérieuses a personne; et quand unnbsp;pamphlétaire félicite Ie lieutenant civil d’avoir comprimé la fureur d’écrire, c’est tout simplement unenbsp;flatterie : « Mon lieutenant civil a si bien travaillé etnbsp;travaille encore, tous les jours, avec tant de soin et denbsp;vigilance que peu de personnes osent s’en rendre cou-pables, sans voiren méme temps leur condamnation etnbsp;leur supplice. )) {La France re'tablie). Leur supplice!nbsp;On n’en citerait pas un seul. Je sais bien que Guynbsp;Patin a dit, dans une lettre du 12 juillet 1649 : « Onnbsp;n’imprirne plus de pièces mazariniques, tant Ie lieutenant civil a persécuté les imprirneurs. » Mais je saisnbsp;aussi que la Custode de la reine a été imprimée Ie 16.

II est vrai, c’est du mois de juin au mois de septem-

LVi nbsp;nbsp;nbsp;INTRODUCTION.

bre qu’eurent lieu les trois seuls procés de presse sur lesquels nous ayons quelques informations assez précises, ceux de Bautru, de Morlot et d’Antoine Estienne.nbsp;La condamnation de la veuve Musnier et de ses en-fants par Ie ChMelet est du mois de juillet. C’est lanbsp;preuve de l’activité dont l’auteur de la France rétablienbsp;loue Ie lieutenant civil. Mais en faut-il conclure qu’onnbsp;cessa d’écrire et d’imprimer? Non certes. On ne senbsp;hasarda plus a braver la loi et la justice avec la mêmenbsp;ardeur qu’on l’avait fait auparavant; on éluda Tune;nbsp;et on trompa l’autre.

C’est alors que sortirent,

Sans nom ni marque,

De la presse de Variquet,

De Preuveray, Sara, Cottinet,

Qui ne se vend et ne s’achète Qu’entre chien et loup en cachette,

Des satyriques ouvrages en vers ,

Jouxte sur exemplaire d’Anvers.

Ce passage de la Nocturne chasse du lieutenant civil explique comment l’auteur du Monologue et entretiennbsp;de Mazarin a été autorisé a dire :

On ne peut empêcher d’écrire Par menaces ni autrement;

Et les arréts du Parlement N’ont pas assez de suffisancenbsp;Ppur empêcher la médisance.

Saint-Julien a été plus loin, dans Ie Courrier burlesque de la guerre de Paris. Il a dit avec raison que l’ar-rét du 29 mars 1650, qui

Défendit de rien imprimer,

... ne fit que ranimer Cette criminelle manie.

Dés qu’un événement venait solliciter la verve des auteurs et l’activité des imprimeurs, les pamphlets pa-raissaient en foule; et les colporteurs encombraient les rues.

INTRODUCTION.

Get arrét du 29 avail été rendu a I’occasion de I’em-prisonnement des princes. 11 contenait une defense générale de publier des livrets sur la politique, a peinenbsp;des chatiments les plus sévères. Est-ce qu’il a empê-ché un seul pamphlet? ou bien, les libelles ont-ils éténbsp;moins menteurs, moins licencieux, moins insolents?

On sait si les défenseurs des princes ont eu quelque respect de la loi, ou quelque crainte de la justice. ïou-tefois la guerre des pamphlets ne fut pas très-longue anbsp;cette époque; mais elle se ranima vers la fin de 1650,nbsp;par l’accord des deux Frondes, puis en 1651, par leurnbsp;rupture. Le29juillet de cette dernière année, Ie Parlement rendit un nouvel arrét contre les auteurs, impri-meurs, colporteurs, distributeurs et acheteurs de libelles. Les colporteurs devaient avoir été recus par-devantnbsp;Ie bailli du Palais ou Ie prévót de Paris. L’arrêt pronon-cait la peine du fouet contre ceux qui auraient osé senbsp;soustraire a cette formalité. Les acheteurs étaient pas-sibles d’une amende de 16 livres parisis pour la première fois, pour la seconde, d’une amende arbitraire.nbsp;Quant aux auteurs et aux imprimeurs, il n’y avail riennbsp;dechangé; ils continuaient d’écrire et d’imprimer «nbsp;peine de la vie.

Le 31 janvier 1652, un nouvel arrét vient inutile-ment conürmer l’arrêt de l’année précédente. Les pamphlets semblent se multiplier sous les efforts denbsp;la justice, lis redoublent d’audace et d’insolence.nbsp;Aussi le 27 mars, le Parlement se décide-t-il a con-damner au feu les deux plus odieux libelles de Duboscnbsp;Montandré : le Point de Tovale et la Franche nmigue-rite. L’arrêt defend de les vendre, débiter ni publier anbsp;peine de la vie , méme de les garder et retenir surnbsp;telles peines qu au cas il appnrtiendra. Il enjoint, ennbsp;outre, au lieutenant civil et a tons ofbciers du Chatelet,nbsp;de visiter les maisons , hotels, colléges et monastères

INTRODUCTION.

pour y saisir les imprimeries qui s’y trouveront, et les apporter au grefFe de la Cour. Le 4 avril, trois indi-vidus, arrétés dans une assemblee du Pont-Neuf, sontnbsp;livrés aux lieutenants civil et criminel; et paree quenbsp;des placards ont été alEchés en divers endroits, il estnbsp;recommande, a ces deux magistrals, de tenir la main anbsp;I’execution des arrets anterieurs. Le 8, sur la Lettrenbsp;pretendue de I'archiduc Leopold au Parlement, la Cournbsp;ordonne, encore une fois, que les arrêts precedentsnbsp;seront executes; que les auteurs et imprimeurs serontnbsp;recherchés, pour être traduits devant elle.

Ces defenses toujours renouvelees temoignent assez qu’elles étaient toujours enfreintes. « L’arrét qu’onnbsp;respecte, dit très-bien M. Leber, la loi qu’on execute,nbsp;ne parlent qu’une fois et pour toujours. « Les arrêtsnbsp;du Parlement ont parlé trop souvent, dans cette an-née 1652, pour qu’il soit permis de croire qu’ils ont éténbsp;respectés. Nous ne sommes encore qu’au 8 d’avril; etnbsp;en voila déja quatre. On en compte cinq de plus jus-qu’au raois d’oetobre. Ceux des 15 mai, 30 juillet etnbsp;28 septembre sont des arrets de condamnation sansnbsp;doute; mais ils contiennent aussi des dispositions ré-glementaires. L’arrêt du 27 juin et celui du 26 septembre sont ce qu’on appelait alors des arrêts de règle-ment. Ils ne prononcent point de condamnations; ilsnbsp;défendent, généralement et absolument, de rien publiernbsp;niafficher, a peine de confiscation de corps et debiens.

Si on veut savoir jusqu’oü est allée, malgré cette apparente activité de répression, 1’impuissance dunbsp;Parlement, il faut se rappeler qu’il y a eu, après l’in-cendie de l’Hótel de Ville, un moment oü il n’osaitnbsp;plus même ordonner de poursuites contre les imprimeurs qui falsifiaient ses arrêts. Ainsi, quand Chevalier et Lesselin publièrent, dans la forme ordinaire,nbsp;une rédaction mensongère de ses deliberations des 19 el

INTRODUCTION.

20 juillet sur la lieutenance générale du due d’Orléans, il dut se contenter de faire paraitre Ie Veritable arrétnbsp;chez les imprimeurs du roi. C’était tout ce qui lui res-tait d'autorité, pour défendre son caractère et sesnbsp;actes. Et cependant alors la Fronde n’avait plus lesnbsp;sympathies des bourgeois ni du peuple ; tellement quenbsp;plusieurs pamphlets ne purent être imprimés que parnbsp;Ie commandement expres de son Altesse Rojale.

A cóté des arrêts du Parlement, il y a eu des ordon-nances du prévót de Paris qiii avait, comme on sait, sa juridiction criminelle. C’est lui qui a condamné aunbsp;feu Ie Recueil des maximes pour l’institution du roi.nbsp;Ene ordonnance du 20 octobre 1651 défendait denbsp;chanter aucunes chansons sur Ie Pont-Neuf et sur lesnbsp;places publiques, a peine du fouet. Par une autre, ennbsp;date du 7 février 1652, les libraires , imprimeurs, re-lieurs et colporteurs étaient obligés de remettre aunbsp;greffe de la prévóté tous les exemplaires des livres, li-belles et pièces imprimés sans permission; sinon, il de-vait être procédé contre eux suivantla rigueur des lois.

On comprend que les ordonnances du prévót n’ont pas dü avoir plus d’elFicacité que les arrêts du Parlement. Elles prouvent seulement que la justice, désar-mée par l’esprit général du temps, désarmée surtoutnbsp;par les moeurs, moins rudes que la loi, a été égalementnbsp;innpuissante dans toutes ses juridictions.

M. Leber a done eu pleinement raison de dire que la loi était une chose, et l’état de la presse une autrenbsp;chose. La loi avait été édictée dans un temps ou desnbsp;passions violentes servaienl Ie plus grand intérêt desnbsp;sociétés humaines •, je veux dire l’intérêt religieux.nbsp;Elle représentait une époque de moeurs farouches, denbsp;caractères ardents, aventureux, de luttes sanglantesnbsp;et terribles. L’élat de la presse, au contraire, s’étaitnbsp;formé sous I’influence d’une civilisation plus douce,

INTRODUCTION.

au milieu de civconstances raoins dilficiles et nioins irritantes, dans des habitudes de moderation qiiinbsp;tenaient et a une meilleure culture des esprits, et anbsp;une experience mieux acquise des discordes civiles.nbsp;La loi, qui n’avait jamais guère été de son temps,nbsp;était bien moins encore de celui oü on s’essayait a lanbsp;faire revivre par des arrêts comminatoires. Il y avait,nbsp;entre elle et l’état de la presse, toute la distance quinbsp;sépare Ie règne de Charles IX des premières annéesnbsp;de Louis XIV.

Maintenant, qu’il me soit permis d’exposer briève-ment Ie plan que j’ai suivi, et les raisons qui m’ont determine a Ie suivre.

J’ai adopté l’ordre alphabétique. II était Ie plus facile, j’en conviens; mais s’il n’avait pas eu d autrenbsp;mérite, j’y aurais renoncé sans peine.

L’ordre chronologique ne m’olfrait pas même 1’avan-tage de présenter les Mazarinades réunies, pour ainsi dire, en groupes autour de chacun des événemenisnbsp;qui les ont fait naitre. On sait qu’il paraissait desnbsp;pamphlets nouveaux tous les jours, souvent plusieursnbsp;dans Ie même jour, quand la chaleur d un tumultenbsp;sur Ie Pont-Neuf, ou d’une discussion dans Ie Parlement enflammait la verve des écrivains. Cette activiténbsp;de la presse ne sulïisait cependant pas a la féconditénbsp;de la Fronde; et plus d’une fois, des pamphlétairesnbsp;ont été en retard d’un événement. Dans les polé-miques fréquentes qui s’engageaient entre les auteurs,nbsp;U est arrivé qu’un intervalle d’une, de deux semainesnbsp;même, a séparé la première pièce de la dernière; etnbsp;combien d’écrits, étrangers au débat, sont vernis senbsp;placer dans eet intervalle! On comprend qu’il m’auraitnbsp;été impossible de classer exactement, dans l’ordre denbsp;leur publication, des pamphlets ainsi entassés; mais

INTRODUCTION.

plus j’aurais approche de la perfection, et nioins j’aurais atleint le but utile de cette méthode.

11 y a, d’ailleurs et en assez grand nombre, des Ma-zarinades qui n’ont pas de date, auxquelles il est a pea prés impossible d’en assigner une; d’autres, dont lanbsp;date approximative ne peut pas être resserrée dansnbsp;un espace de temps moindre de deux ou Irois mois.nbsp;De celles-ci que faire ? et quel rang donner a celles-lanbsp;dans Tordre chronologique ? Il aurait done fallu lesnbsp;rejeler hors du catalogue general, et ouvrir pour ellesnbsp;une série particulière ? Je vois bien dans ce cas lanbsp;nécessité d’une double classification ; je n’en vois pasnbsp;I’avantage.

Le P. belong et ses savants continuateurs ont du se conformer a I’ordre chronologique. Qu’on étudie leurnbsp;liste ; et on y remarquera, sans qu’il soit besoin d’unnbsp;examen trop attentif, des erreurs de classement, desnbsp;doubles emplois, une confusion, en quelque facon ,nbsp;inevitable.

Fallait-il diviser les Mazarinades par époques ? Mais j’aurais du suivre, pour chaque époque, ou Tordrenbsp;chronologique, ou Tordrealphabétique. Si Ie premier,nbsp;Je serais fatalement tombé dans les inconvénients etnbsp;les impossibilités que je signalais tout a l’heure. Si lenbsp;second, je n’aurais fait que scinder en trois le travailnbsp;que je présente dans son enlier. Je ne me rends pasnbsp;compte du bénéfice de cette opération.

Pour un choix de Mazarinades, la division par époques serait bonne sans aucun doute; mais je n’ainbsp;pas fait de choix; j’ai tout recueilli, tout étudié, toutnbsp;classé. J’ai laché d’etre aussi complet que possible-

C’est un livre de travail que j’ai voulu faire. L’ordre alphabétique me convenait le mieux, paree qu’il senbsp;prète le plus facilement aux l echerches; pour y trouvernbsp;une piece, il suffit d’en avoir le titre. II est le plus

INTRODUCTION.

simple ; et par conséquent il offre Ie plus de garantie contre Terreur; les doubles emplois n’y existent pas.nbsp;n est Ie plus large; toutes les pieces y entrent a leurnbsp;rang; il n’exige pas d’exceptions; il n’en admet pasnbsp;méme.

J’ai concilie, autant que je Tai pu , Tordre alpha-bétique avec Tordre des matières , en prenant soin de rapprocher, dans mes notes, les écrits qui ofFrentnbsp;entre eux quelque contraste ou quelque analogie. Parnbsp;exemple, quand un pamphlet a donné lieu a une polé-mique, je rassemble, a son cbapitre et selon Tordrenbsp;de leur apparition, les titres de tous ceux qui touchentnbsp;a la question controversée.

En cela j’ai eu deux motifs : Ie premier, de facililer les recherches des travailleurs ; Ie second, de fairenbsp;connaitre avec fidélité les opinions qui avaient coursnbsp;dans la Fronde et hors de la Fronde.

Si je m’étais borné a écrire purement la bibliogra-phie des Mazarinades , je ne pense pas que mon travail eüt été fort utile. Tout au plus aurait-il profile anbsp;quelques curieux. J’ai voulu qu’il fiitd’un eniploi plusnbsp;general, et qu’il put suppléei-, en quelque facon, a lanbsp;lecture de cette multitude de pieces dont la massenbsp;seule effraye, etqu’on ne dépouille pas sans beaucoupnbsp;de fatigue.

J’ai done extrait, des meilleurs et des plus singuliers pamphlets, tous les passages qui m’ont paru de naturenbsp;a éclairer Ie lecteur sur Ie caractère des principauxnbsp;personnages de la Fronde, sur les opinions, les intéréts , les desseins des partis, sur les mouvements denbsp;Tesprit public. J’ai recueilli toutes les anecdotes quenbsp;j’ai pu craindre de voir se perdre dans ce fatras denbsp;pièces, qui ne seront peut-être jamais lues, qui nenbsp;seront certainement jamais reproduites. H y en a quinbsp;intéressent plus les moeurs que la politique; mais je

INTRODUCTION.

ue les crois pas, pour cela, les moins curieuses, les moins digues de rattention de rhistorien-

Enfin j’ai donne des notes biographiques sur les auteurs; mais j’ai pris garde de n’y faire entrer riennbsp;dc ce qui est, si je puis m’exprimer ainsi, de noto-riété littéraire. On peut étre assure que je n’ai pointnbsp;abuse de I’occasion pour raconter la vie du cardinalnbsp;de Retz ou de Scarron, de Patru ou de madame denbsp;Longueville. Pour les ecrivains connus, je n’avais anbsp;parler que de la part qu’ils ont eue aux Mazarinades.nbsp;Pour ceux qui le sont peu, ou qui ue le sont pas,nbsp;qu’aurais-je pu dire autre chose ?

Voila mon plan. Je demande aux personnes qui ne 1’approuveront pas en principe, de vouloir biennbsp;remarquer que la Fronde a dure seulement qualrenbsp;annees, et que mon livre n’est pas si gros qu’il nenbsp;puisse être feuilleté sans peine jusqu’a la fin.

Quelque sort qui lui soit réservé , eet ouvrage m’aura du moins valu de nombreux témoignages denbsp;bienveillance et, j’en ai la confiance, des amitiésnbsp;véritables. Je n’aurais pas même pu l’entreprendrenbsp;si l’aocès des bibliothèques publiques ne m’avait pasnbsp;été ouvert, de la meilleure grace, par messieurs lesnbsp;conservateurs; mais c’est pour moi un devoir de direnbsp;publiquement que j’ai trouvé partout l’accueil le plusnbsp;obligeant et le concours le plus empressé. Quenbsp;MM. Casimir Bonjour et Ferdinand Denys, de Ianbsp;bibliothèque de Sainte- Genevieve, M.Vaissade , denbsp;la bibliothèque de l’arsenal, MM. Ravenel et Richard,nbsp;de la bibliothèque nationale, recoivent done ici,nbsp;d’une manière plus particuliere, l’hommage de manbsp;gratitude. Je dois surtout mes plus heureuses rencontres a M. Richard, dont la complaisance a toujoursnbsp;élé aussi infatigable qu’ingénieuse.

C’est M. Paulin Paris qui m a donné Ia première

INTRODUCTION

idee de ce travail; c’esl lui qui m’a soutenu dans les ennuis de mes premières recherches j c’est lui qui menbsp;fortifie, encore a cette heure, par les excellents conseilsnbsp;de sa science et de son gout. Je le dis paree que lanbsp;justice veut que je ne lui derobe point sa part legitimenbsp;de I’ceuvre qu’il a suivie avec sollicitude, du commencement a la fin; mais je le tiens pour assure depuisnbsp;longtemps de mon amitié reconnaissante.

BIBLIOGRAPHIE

DES

MAZARÏNADES

1. nbsp;nbsp;nbsp;A la reine, par un eeclésiastique.

« Vade, quoniam vas electionis est mibi, ut portet no-(( men meum coram gentibus et regibus et filiis Is-« raël. « Act., ix, Paris, 1652, 19 pages.

C’est une sorte de sermon sur 1’éloignenient de Mazarin, écrit ponr Ie jour de sainte Catherine de Sienne.

2. nbsp;nbsp;nbsp;A messieurs du parlement. ( S. 1. n. d. ), [1650],nbsp;4 pages. Rare.

Pour laliberté des princes, aprés leur transfert au Havre.

d. A monseigneur Charles de Lorraine, due d’Elbeuf, généralissime des armées du roi. (S. 1. n. d.), 4 pages.nbsp;Cette pièce est signée du Bos (Mathieu).

Puisque Ie due d’Elbeuf ctait encore généralissime des armées du roi.... pour Ie parlement, Ie prince de Conti n’était pas entrénbsp;dans Paris. On voit que Ie sieur Du Bos n’avait pas perdu de tempsnbsp;pour mettre sa plume au service de la Fronde.

¦I’ai rencontré de ce pamphlétaire sept pièces tant en prose qu’en vers, tant en francais qu’en latin. La meilleure, sans contre-dit, est VIcon tjranni in invectiva contra Mazarinuni expressa.nbsp;Elle est d’une bonne latinité et ne manque ni d’élégance ni de

B. I nbsp;nbsp;nbsp;1

vigueur. Les aiilres vautli-aient tout au plus la peine d’etre indiquées pai' leur titre si 1’une d’elles, Ie Manifeste de M. Ie prince,nbsp;n’avait mis 1’auteur dans la nécessité de se cachei', et si elle n’availnbsp;pas été reproduite en entier dans les Mémoires de la minorité denbsp;Louis XIF, page 38S de 1’édition de 1090, et citée eonime document officiel dans la seconde edition de 'iMistoire du prince denbsp;Condé par Pierre Coste, page 258. Pour se défendre, Du Bosnbsp;fit paraitre Ie Manifeste de Vauteur du Manifeste de M . Ienbsp;prince, etc.

Les autres pieces de Du Bos sont les lllustres presages des avan-tageux succes de nos troupes, etc.; Ie Procès-eerbal de la canonisation du bienheureux Jules Mazarin, et Archiprwsulis in Joanne-Francisco-Paulo Gondwn, etc.

On lit dans les Mémoires du cardinal de Retz que Ie marquis de Vardes fit couper Ie nez a Dubose Montandré pour un libellenbsp;dans lequel la maréchale de Guébriant, sa soeur, était déchirée. IInbsp;parait que les paroles du cardinal doivent être prises dans leur sensnbsp;Ie plus littéral. Du moins voici comment, de son cóté, Loret racontenbsp;Ie fait;

« Témoin ce méchant Manifeste Qui fut a son auteur funeste,

Oü Vardes étant mal traité En devint si fort Irrité,

Que ses laquais, gascons ou basques,

Ayant pris 1’auteur par les basques,

Coupèrent a coups de ciseau Son très-infortuné naseau;

Ce qui fait qu’après eet outrage On peut dire de son ouvrage ;

« Ce sont des discours mal tournés « D’un auteur qui n’a point de nez. »

C’est Ie même fait, comme on voit. Seuleroent Ie cardinal de Retz s’est trompé en deux points : 1’auteur mutilé n’est pointnbsp;Dubose Montandré, inais Du Bos; il n’avait point injurié la maré-cbale de Guébriant, mais Ie marquis de Vardes lui-inême.

II faut se rappeler que Loret écrivait toujours en présence des faits. Il recueillait jour par jour les nouvelles dont il devait cliaquenbsp;semaine composer une lettre pour mademoiselle de Longueville.nbsp;Aussi la parfaite exactitude de sa Muse historicpic est-elle univer-sellement reconnue. Or, la lettre dans laquelle il raconte l’action

[a gt;’os seigneurs] DES MAZARINADES, nbsp;nbsp;nbsp;3

brutale et cruelle du marquis de Vardes, est datée du 27 juillet . C’est la xxix® du livre II. II y est dit en termes expres quenbsp;Ie libelle était un Manifests qu’on faisait courir sous Ie nom d’unnbsp;prince, et que Ie marquis de Vardes y était maltraité.

Dubosc Montandré n’a publié tout au plus qu’im seul Manifeste; c’est celui du cardinal Mazarin; mais Du Bos est, comme je viensnbsp;de Ie dire , 1’auteur du Manifeste de M. Ie prime de Condé, conte-nant les eéritahles raisons de sa sortie de Paris Ie 6 juillet 1651nbsp;Ce pamphlet a dü paraitre vers Ie 15 juillet; et j’y lis Ie passagenbsp;suivant ¦. « Ce qui me fait croire sans aucun doute que mes ennemisnbsp;et ceux du repos de la France destinent Bi-issac pour en faire Ienbsp;port oil Mazarin conservera Ie débris de son naufrage, c’est quenbsp;je vois qu’on en donne Ie gouvernement a Vardes, insigne partisannbsp;de ce carduial et Idche déserteur du service de Son Altesse Royale. gt;/nbsp;Évidemment voila Ie libelle désigné par Loret. Entre Ie gazetiernbsp;qui écrivait sur les lieux, en presence du fait qu’il avait pu verifier, et Ie cardinal de Retz qui n’a rédigé ses Mémoires que plusnbsp;de vingtans après, il me semble qu’il n’est pas permis d’hésiter.

4. nbsp;nbsp;nbsp;A monseigneur Ie Coadjuteur sur sa retraite du 5 avrilnbsp;jGSl, Sonnet. (S. 1. n. d.), 1 page. Rare.

IMauvais vers ou 1’on met Ie coadjuteur au-dessus de tons les hommes et sa retraite au-dessus de toutes les action.s.

5. nbsp;nbsp;nbsp;A monsieur de Broussel, conseiller du roi au parlement de Paris. Paris, Francois Noël, 1649, 4 pages.

6. nbsp;nbsp;nbsp;A nos seigneurs du parlement. (S. 1. n. d.), [1650j,nbsp;7 pages.

Requéte en addition pour la récusation du premier président par Beaufort, Gondy et Broussel.

7. nbsp;nbsp;nbsp;A nos seigneurs du parlement. (S. 1. n. d.), [1649],nbsp;2 pages.

C’est une requéte d’opposition, faite par les propriétaires des maisons, aux arrêts des 10 et 14 avril 1649, qui déchargent lesnbsp;locataires du terme de Paques.

J’y trouve une curieuse liste des métiers qui ont gagné au blocus de Paris i Clinqiiaillers (sic), foui bisseurs, chapeliers, merciers,

4 nbsp;nbsp;nbsp;BlBLFOGRAPHtEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[a rous]

niallievs , iViijiers , clrapiers, armuriers, arqiiebiisiers , serruriers, esperonniers, marchands de blé , boulangers, patissiers, bouchers,nbsp;cabaretiers, grenetiers (sic), cordonniers, potiers d’étain , ceintu-riers, chaircuttiers (sic), selliers, marchands de chevaux , chandeliers, appotiqiiaires (sic), chirurgiens, épiciers, orfèvres.

8. nbsp;nbsp;nbsp;A qui aime la vérité. (S. 1. n. d.), [1649], 4 pages.

Signé ; Ze désintéressé a Pans. C’est Ie second des deux billets

que Ie chevalier de la Vallette sema par les rues de Paris dans la soirée du H février.

II y en a une autre edition de Saint-Germain, également de 4 pages, mais sans la signature.

Le premier billet est intitulé : Lis et fais.

On a public deux réponses aux billets ; la Lettre écrite au chevalier de La Palette sous le nom du peuple, etc., ef les Motifs de Vunion des bourgeois de Paris avec le parlement, etc.

Baillet, cité par Prosper Marchand, attribue le second billet au chevalier de La Valette lui-même ; raais il est plus probable qu’ilnbsp;a été ccrit par Cohon, évêque de Dol, comme le premier.

II existe des deux billets des editions sous le titre de Copie, etc.

9. nbsp;nbsp;nbsp;A savoir (F) si nous aurons la pak et si iiotre guerrenbsp;civile s’achèvera bientót. Paris, 1652, 19 pages.

II y a un mot de bon sens dans cette pièce qui d’ailleurs n’est pas commune. L’auteur dit de la Fronde que c’était « une affairenbsp;de rivalité de pretentions. » Aussi n’épargne-t-il personne, pasnbsp;plus la reine que les princes, et le Mazarin que le parlement.nbsp;Après la deputation du clergé.

10. nbsp;nbsp;nbsp;A tous les évêques, prêtres et enfants de l’Eglise,nbsp;Jean-Francois-Paul de Gondy, cardinal de Retz, ar-chevêque de Paris. (.8. 1. n. d.), [1660], 4? pages.

La pièce porte la signature autographedu cardinal.

C’est le dernier retentissement de la Fronde. Ecrite après la paix des Pyrénées, la lettre contient 1’histoire entière de 1’affaire dunbsp;cardinal de Retz. Elle est reinarquablement bien faite.

M. Champollion dit, dans Ie complément des Mémoires du cardinal (coll. Michaud), page 586, qu’elle futimprimée en Hollande,

[abrécé] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5

f^’est possible; sous la rubrique de Paris, non. Elle est sans nom de lieu. II ajoute que Ie cardinal y joignit la lettre au roi, datéenbsp;du 30 avril 1660, et celle de la même date , adressée, non a sonnbsp;chapitre, mais a ses grands vicaires, pour les envoyer en France.nbsp;Un aini du cardinal, qui lui écrivait de la cour, dit, dans nnenbsp;lettre du 4 septembre , citée par M. Champollion •. « Jeudi dernier , Ie lieutenant civil et les gens du roi furent mandés d’allernbsp;au Louvre pour faire briiler vos trois lettres. » II ne parait cepen-dant pas que 1’exécution ait eu lieu; et dans une autre du 9:nbsp;« Votre lettre n’a pas produit tont 1’effet qu’onpouvait attendee. »nbsp;II s’agit de celle-ci précisément.

11. nbsp;nbsp;nbsp;A tous les habitants de la terre, l’heureux génie saint. Les advenues du bien souverain de rhomme, c’estnbsp;a savoir Ie traité de la paix entre les hommes, de lanbsp;guerre centre les vices, et de I’intelligence dans l’amournbsp;du ciel, vrai miroir de Thommed’honneur, de Thommenbsp;sage et de I’liomme heureux. (S. 1.), 1652, 47 pages.

12. nbsp;nbsp;nbsp;A très-haut prince, nostre très-cher et amé cousin ,nbsp;Ie seigneur Arinand de Bourbon, prince de Conty, dunbsp;sang royal. (S. I. n. d.), [1652], 3 pages.

Datée du 10 avril 1682 etsignée Christine.

La reine de Suède offre sa mediation pour la paix; mais pour-quoi au prince de Conti

13. nbsp;nbsp;nbsp;.4 un ministre d’Etatsur lesoeufs. (S. 1.), 1649,7 pag.

Toutes les rimes sont en cux. Voila 1’explicaiion du titre.

14. nbsp;nbsp;nbsp;Abolition (T) de M®'. Ie due de Beaufort au parlement de Paris, avec les dernières nouvelles de l’ar-niée de M. Ie prince, et l’ordre que M. Ie prince anbsp;donné pour óter les vivres au maréchal de Turenne.nbsp;Pans, L. Laureau, 1652, 8 pages.

L’abolition est du 22 septembre. Elle porte sur Ie duel du due de Beaufort avec son beau-frère, Ie due de Nemours.

15. nbsp;nbsp;nbsp;Abrégé de 1’Arsenal de la foi qui est contenu ennbsp;cette copie de la conclusion d’une lettre d’un se'sr4

6 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[accoiidJ

taire de Saiiit-limocent, par lui écrite a sa seeur sur la detraction de la foi d’autrui, lequel n’ayant de quoilanbsp;faire imprimer tout entière, il a commence par la finnbsp;a la mettre en lumière , étant en peine d’enfanter lanbsp;vérité de Dieu en lui, comme une femme enceinte denbsp;mettre son enfant au monde. (S. 1. n. d.), 4 pages.nbsp;Signée Francois Dosche. II y a du mèrae auteur une autre piecenbsp;signée F. D. C. (capucin?) indigne.

16. nbsp;nbsp;nbsp;Abrégë veritable de ce qui s’est fait pour le soula-geinent des pauvres des villages du diocese de Paris;nbsp;la nécessité de soutenir cette entreprise par des au-mosnes extraordinaires, et pareillement de les employernbsp;a la continuation de I’assistance du grand nombre desnbsp;malades des fauxbourgs. (S, 1. n. d.), [1652], 4 pages.

Les religieux qui se sont le plus activement occupes de cette oeuvre, sont les prétres de la communauté de Saint-Wicolas dunbsp;Chardonnet, lesjésuites, lescapucins, les pores de la Mission etnbsp;lesjacobins.

Voir le Mandement de I’archeveque de Paris pour le secours des pauvres.

17. nbsp;nbsp;nbsp;Acclamations (les) de joie des bons Parisiens surnbsp;riieureuse arrivee de la paix. Paris, Nicolas de Lanbsp;Vigne, 1649, 8 pages. Avec permission.

Cette piece se termine par des vers médiocres sous le titre de ¦. Les Souhaits des bons villageois en faveur des bourgeois de Paris.

18. nbsp;nbsp;nbsp;Accord (1’) passé entre les quatre empereurs denbsp;rOrient et les empereurs, rois et princes de I’Oc-cident, pour venger la mort du roi d’Angleterre a lanbsp;sollicitation de la noblesse de France. Paris, Claudenbsp;Morlot, 1649, 8 pages. Curieux et rare.

L’un des empereurs de 1’Orient est le prêtre Jean, qui, dit I’au-teur, se pretend de la race de David connne ctant issii de l.a reine de Saba.

[accouchéje] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7

19. Accouchée {\') espagnole, avec Ie caquct des po-ütiques, ou Ie frère et la suite du politique lutiu sur les maladies de l’Etat, par Ie sieur de Sandricourt.nbsp;Paris, 1652, 23 pages.

Sanclricourl: est un pseudonynie dont j’aurai tont a I’lieure a lechercliei' levéi itable nom. Onlecompte parmilespamphlétairesnbsp;les plus léconds de la Fronde; et je ne cotinais guère que Duboscnbsp;Montandré et Davemie qui aient écrit autant ou plus que lui.

Les jjièces de Sandricourt coinposent un recueil en deux parties sous Ie titre général de •. Les Fictions politiques, oii Sérieux et agréa-hles caprices du sieur de Sandricourt sur les désordres civils arrivésnbsp;en France ès aimées i63'i et 16Ö2. Rouen, 1652, 01-4°. Ce titre estnbsp;suivi d’une épitre dédicatoire générale A ma princesse et incomparable amie madame F. P. V. D. S. D. L. B., sous la date dunbsp;21 octobre 1652. La Princesse, c’est Paris affligée par Eimar-mène, la Providenc^e ou Ie Destin.

Vient ensuite un second titre ainsi concu ; Recueil des pièces du sieur de Sandricourt, première partie, contenant ses fictions politiques, savoir ; Ie Politique lutin porteur des ordonnances, etc.;nbsp;1’Accouchée espagnole; la Descente du politique lutin auxLiinbes;nbsp;les Préparatifs de la descente du cardinal Mazarin aux enters; lanbsp;France en travail sans pouvoir accoucher, etc.; Ie Censeur dunbsp;temps et du monde, etc.; la seconde partie du Censeur, etc.; lanbsp;Réponse de Sandricourt sur la these couchée en la seconde partienbsp;du Censeur touchant les régences; la ïroisième partie du Censeur; la Quatrièineet dernière partie du Censeur. (10 pièces.)

Ici se jjlace Ie troisième titre : Recueil des pièces du sieur de Sandricourt, seconde partie contenant ses pièces acadcmiques, savoir t Ie Procés du cardinal Mazarin, autrement Ie Complot burlesque ; Réponse pour Son Altesse Royale a la lettre du cardinalnbsp;Mazarin; Pasquin et Marforio sur les intrigues de 1’état; Réponsenbsp;pour messieurs les princes a VEsprit de paix; les Sentiments de lanbsp;France, etc.; l’Ombre deMancini, etc.; les Songes et réponsesnbsp;d’Hydromanthe; les Cordeliers d’état, etc.; l’État présent de la fortune de tous les potentats, etc.; Ie Visage de la cour, etc.; Ie Ma-réclial des logis, etc.; les Très-humbles remontrances des troisnbsp;états, etc. C’est l’adieu du sieur de Sandricourt. (12 pièces; ennbsp;tont 22.)

8 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGBAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[accocchée]

Enfin Ie volume se compléte par Ie : Recueit des pieces refutées par Ie sieiir de Sandricourt, savoir ; les Sentiments d’un fidélenbsp;sujet du roi sur 1’arrêt du 20 décembre 16S1; Lettre du cardinalnbsp;Mazarin a Son Altesse Royale sur son retour en France du 5 janvier 16S2; 1’Esprit de paix ; Ie Censeur censure. (4 pieces).

11 faut ajouter les Maximes véritahles et la suite, que Sandricourt a oubliées ou négligées, je ne sais pourquoi; de sorte que les trois recueils réunis doivent contenir 28 pieces.

Tous les titres que je viens de transcrire, ont été imprimés après l’entière publication des pieces, et quand on a voulu lesnbsp;réunir en corps de volume. Évidemment ce travail a été fait sousnbsp;la direction de Sandricourt lui-méme, puisque la collection s’estnbsp;accrue de 1’épitre dédicatoire, composée tout expres. Les recueilsnbsp;cependant ne présentent pas les piéces dans l’ordre chronologiquenbsp;de la composition. Voici a eet égard quelques détails que je trouvenbsp;dans un Avis au lecteur, imprimé a la suite de Ia quatrième partienbsp;du Censeur du temps et du monde. Je crois d’autant plus utile denbsp;les reproduire que M Avis ne se rencontre pas dans tous les exem-plaires ; Ie Politique lutin a été publié quinze jours après la verification limitée de la déclaration contre Ie prince de Condé; Ienbsp;Complot OU entretien burlesque, alias Ie Procés du cardinal Mazarin,nbsp;incontinent après 1’arrêt du 20 décembre; VAccouchée espagnolenbsp;après Ie passage de Mazarin avec son armée; la Descente auxnbsp;Limbes pendant Ie siége d’Angers; les Préparatifs après que lesnbsp;Maximes véritahles eurent paru; la France en travail ensuite; Ienbsp;Pasquin trois semaines devant Ie siége d’Etampes; la premièrenbsp;partie du Censeur peu de jours après la prise de Gravelines par lesnbsp;Espagnols; la seconde lorsque Ie due de Lorraine arriva a Paris;nbsp;lt;1 la troisième ni Ia Réponse au Censeur censuré n’ont que fairenbsp;du temps ; » la quatrième six jours avant la retraite de Mazarin.

Après avoir donné une liste incomplète et inexacte des pamphlets de Sandricourt, Larroque ajoute: « J’ai omis a dessein Ie litre de quelques autres pièces si hardies que 1’auteur n’osa pas lesnbsp;avouer, ni même y mettre son nom d’anagramrae. » De ces piècesnbsp;il en est deux que Sandricourt, bien loin de les avouer, a désa-vouées expressément au contraire dans les Songes et réponses d’Hy-dromanthe. « Voir, dit-il dans une note, voir Ie Visage de la cournbsp;et VÉtat présent de la fortune des princes que je n’avoue pas pournbsp;piiennes. u Et il fait connaitre la raison de ce dé,saveu; c’est que

DES MAZAKINADES.

« Ie Visage de la cour se moque de la hraverie (Chateauneuf) el du Chien au grand collier (Séguier), disant que la Grand’ barbe (Molé)nbsp;ne fait Ie philosophe ni rhomme d’état et que Ie vent lui soufflénbsp;du derrière. « Nous avons vu cependant que Sandricourt a plusnbsp;tard compris ces deux pamphlets dans les recueils de Rouen, 1652.nbsp;D’ailleurs il avait déja écrit sur Ie litre du Maréchal des logis: « De-mandes au vendeur VÉtat présent de la fortune des princes et Ienbsp;Visage de la cour, et recois ces trois pièces comme des divertissements de ma plume. »

Je ne serais pas éloigné de croire que Sandricourt est 1’auteur du Fourrier d’Etat. Au moins lit-on dans Ie Maréchal des logis,nbsp;quiest certainement postérieur : « II est juste que nous la logionsnbsp;(Ia cour) un peu plus au large que par Ie passé. » Sandricourt senbsp;monti-e toujours très-favorable au due d’Orléans. II 1’épargne seulnbsp;dans Ie Visage de la cour; et il répond pour lui a la lettre du cardinalnbsp;Mazarin. Or dans Ie Fourrier d’Etat, Ie roi est logé a Saint-Denis,nbsp;Ie due d’Orléaiis au Louvre et Ie due de Valois a la place Dau-phine.

Sandricourt avait promis plusieurs autres pièces qu’il ne parait pas avoir données. Ainsi dans la seconde partie du Censeur dunbsp;temps et du monde il annonce Ia Signora Marforia, Ie Génie de lanbsp;France sur la sellette, Ie Génie de la Suède attentif au hien de lanbsp;France; il revient sur la Signora Marforia dans Pasejuin; enfinnbsp;dans les Très-humbles Remontrances des trois états il promet encorenbsp;une fois la Signora Marforia et Ie Génie de la France sur la sellette ;nbsp;« mais, dit-il, cela marchera d’un style particulier qui pourra êtrenbsp;bien venu du magistral, lequel se gardera de titrer ma plume denbsp;séditieuse; ouje lui ferai voir que je suis vif dans mes ressenti-ments. « line parait pas, malgréces airs fanfarons, que Sandricourtnbsp;ait donné suite a ses promesses. Je ne vois pas non plus qu’il aitnbsp;public la troisième partie et la clef de son HydromaMhe.

Le Procés du cardinal Mazarin a été réimprimé, avec une augmentation assez considérable, sous le litre de : Le Complot et entretien burlesque sur Vairét du 29 décembre, etc.

II existe deux éditions du Politique lutin, toutes deux portant le même litre, toutes deux de 1652, toutes deux de 21 pages;nbsp;mais celle oii le titre n’est pas répété tout entier en tète du texte etnbsp;oi'i on lit seulement: le Politique lutinporteur des ordonnances, etc,,nbsp;est bien meilleure que l’autre.

L’opinion générale est que c’est Mézeray qui se cachait sous Ie pseudonyme de Sandricourt. Larroque, son historiën, qui 1’avaitnbsp;recue probableinent des contemporains , n’a pas liésité a la trans-mettre entière. II a mêine cherché a la justiiier en disant que San-dricourt est 1’anagramnie de Francois Eudcs. Mézeray, ajoute-t-il,nbsp;se souvenait d’avoir gagné a ce métier des sommes considérablesnbsp;sous Ie ministère du cardinal de Richelieu.

Cependant les savants continuateurs du père Lelong ont propose une conjecture nouvelle. A leur avis, Ie pseudonyme a un autrenbsp;style que Mézeray; et sa vaste érudition ne parait pas couvenir anbsp;1’historien de la France. II y a d’ailleurs trop de différence entrenbsp;Francois Eudes et Sandricourt. « Si l’on veut s’en tenir, disent-ils,nbsp;a la preuve de 1’anagramme, on croira plutot auteur de ces écrifsnbsp;un Francois Duret. »

On n’a pas tenn compte de leur conjecture; et on a en tort. D’abord il est bien certain que Francois Duret se rapproche beau-coup plus de Sandricourt que Francois Eudes. Entre Ie premiernbsp;nom et Ie second, il n’y a que deux lettres de différence; entre Ienbsp;second et Ie troisième , il y en a six. Puis Ie pseudonyme semblenbsp;dire qu’il était médecin ; et VAccouchée espagnole, les Songes d'Hy-dronianthe, par exemple , prouvent qu’il avait au moins fait desnbsp;études médicales. II avait certainement voyagé sur mer. II avaitnbsp;vu Rome et 1’Italie. UOmhre de Mancini montre qu’il possédait lesnbsp;langues latine et grecque. On peut croiremême qu’il avait quelquenbsp;connaissance de 1’italien et de 1’espagnol. Atousces traits, on nenbsp;saurait reconnaitre Mézeray.

Si Francois Duret était fils de Jean Duret, premier médecin de Marie de Médicis , petit-fils de Louis Duret, médecin ordinaire denbsp;Charles IX et de Henri III, la conjecture des continuateurs dunbsp;père Lelong serait amplement justiliée. Sa profession, son érudition , ses voyages, ses opinions menie s’expliqueraient sans lanbsp;moindre difficulté. Jean Duret, on Ie sait, fut en son temps unnbsp;forcené ligueur; mais il ne parait pas qu’il ait jamais appartenu a lanbsp;faction espagnole. Nous verrons tout a 1’heure que Francois Duret,nbsp;frondeur ardent, ne voulut jamais avoir de connivence avec 1’Es-pagne.

Une dernière observation ; Ie pseudonyme dit, a Ia fin de la troisième partie de son Censcur du monde et du temps, qu’il avaitnbsp;cinquante-si.x ans qiiand ce pamphlet parut, c’cst-a-dire en 1652.

[accoucuée]

II était done né en 1596 on 1597. Or Jean Duret était, a cette date, agé de trente-trois ans. Il est mort en 1629. Francois Duretnbsp;venait au inoins d’accomplir sa trente-deuxième année. On voitnbsp;que la supputation des temps ne s’oppose point a la conjecture desnbsp;continuateurs du père Lelong.

Mézeray, lui, est nc en 1610; il avail done, en 1652, quarante-deux ans et non cinquante-six. Comment s’est établie 1’opinion qui lui attribue les Fictions politiques du sieur de Sandricourt ? Jenbsp;ne saurais Ie dire. Veut-on qu’il y ait eu quelque part? C’est possible ; mais assurément il n’en est pas Ie seul, il n’en est pasnbsp;mème Ie principal auteur.

Larroque juge peut-être un peu sévèrement les pamphlets de Sandricourt quand il les condamne tous au meme litre : « Ce quenbsp;I on peut dire de toutes ces pieces, en général, c’est qu’on y voitnbsp;un compose bizarre d’enjouement, d’un burlesque bas et rampant, de quolibets , de proverbes des halles, souvent aussi denbsp;1’esprit, du savoir, mais tout cela mélé de libertinage. » II au-rait pu ajouter qu’on trouve dans la France en travail les plusnbsp;exécrables vers que la Fronde ait produits; ce qui n’empêchenbsp;pas que quelques-unes de ces pièces ne se lisent encore avecnbsp;beaucoup d’intérêt et un plaisir veritable, notamment VAccouchécnbsp;espagnole et les Très-humbles remontrances des trois états.

II y a dans les pamphlets de Sandricourt de 1’esprit de Rabelais et de 1’esprit de Montaigne; mais beaucoup plus du premier quenbsp;du second; encore n’est-ce pas du meilleur. Sandricourt est bizarre , fantasque, libertin, ordurier comme 1’auteur de Gargantua ;nbsp;il a quelquefois la vigueur de style et la fermeté de jugement denbsp;l’auteur des Essais. II est railleur et sceptique comme tous lesnbsp;deux. II outrage la reine-mère avec un cynisme d’autant plusnbsp;odieux qu’il met 1’insulte dans labouche du roi et du due d’Anjou.nbsp;Si on Ie lit avec attention, on remarque qu’il comprend parfoisnbsp;avec ime merveilleuse intelligence Ie caractère des hommes et lanbsp;jiortée des événements.

J’en veux citer deux exemples settlement, c L’autorité des rois n’étant pas bridée pai- les États ou par les Parlements , dit Sandricourt dans la troisième partie du Censcur du temps et du monde,nbsp;dégénérera infailliblement en tyrannic, quand ils ne Ie votidraientnbsp;pas, paree que Ie petit nombre des rninistres avares et ambitieuxnbsp;desquels ils sont obliges de dépendre , les y portera insensiblement.

[accouchée]

Les sujets lyranniquement traités par les ministres perdront Ie respect, l’obéissance et l’amour pour les rois. »

Et dans les Très-humbles Remontrances des trois états : « II n’y a point de juge équitable qui ne prononce désormais que toutes nosnbsp;lois anéanties vont se transformer en voix et simples bons plaisirsnbsp;bien rudes a 1’oreille et a la liberté, et que toute 1’harmonie etnbsp;correspondance de 1’État entre Ie monarque et les sujets se vanbsp;changer en tyrannic bien funeste aux sujets même, au princenbsp;même, aux usurpateurs même de son autorité. « La Fronde étaitnbsp;vaincue. Le roi devait rentrer dans Paris Ie lundi qui a suivi lanbsp;publication des Très-humbles Remontrances.

Les auteurs de la Biographie universelle, ik Partiele Mézeraj, ju-gent d’après cette pièce que Sandricourt était « de ces esprits que les troubles avaient amenés a concevoir de grands changementsnbsp;dans la constitution de PÉtat. » Eb! mon Dieu , non ; Mézeraynbsp;voulait au contraire, avec les grands seigneurs et les gentils-hommes de la Fronde, un retour complet aux anciens usages plutótnbsp;qu’k Pancien droit de la monarchie. II regrette Paristocratie; et ilnbsp;demande les états généraux.

Dans les Préparatifs de la descente du cardinal Mazarin au,x enfers, il définit Paristocratie : « Le balancier de Pautorité royalenbsp;qui régie les minutes et fait sonner Phorloge et entendre trois heu-res : Re.T habet superiorem Deum, une, legem etiam, deux, et curiam., trois. gt;) Curiam, ce n’est pas ici le parlement. Sandricourtnbsp;s’en explique clairement en vingt endroits de ses pamphlets A sonnbsp;avis , le parlement ne continue pas les anciennes assemblées desnbsp;Francs et ne saurait suppleer les états généraux. II ajoute plus loin,nbsp;dans la pièce que je viens de citer ; « Sache que toutes les ragesnbsp;et les furies qui se préparent contre le Mazarin et ses créateurs,nbsp;ne sont que pour venger Panéantissement de Paristocratie qui avaitnbsp;dure avant et depuis Pétablissement de la monarchie. «

Ce n’était pas la Fronde qui avait des pensées d’innovation; c’était la cour.

(. Veux-tu que je sois Mazarin fieffé comme le due d’Elbeuf ou qu’on me déclare criminel comme les princes? » Cette phrase de lanbsp;Descente du politique lutin au.x Limbes, résumé très-bien la politique active de Sandricourt. Paree qu’il ne veut ctre décidément, ninbsp;Mazarin, ni prince, comme on disait alors, Sandricourt a des ))a-roles injurieuses pour tons, excepié pour le due d’Orléans. II se

inoque de tous les partis et de toutes les pretentions. II répète souvent qu’il faut toujours être avec Ie roi, désirer l’union de la familie royale et se défier de 1’Espagnol; mais en fait il ne prend pour lui-niême que la dernière de ces trois recommandations. IInbsp;est fort pen avec Ie roi; s’il désire 1'union de la familie royale, ilnbsp;n’y parait guère; car dans Ie Dialogue du roi et du due d’Anjounbsp;avec la mamman, qui snit Ie Visage de la Cour, il fait dire a la reine :nbsp;lt;c Voyez ce qu’on vous fait quand il (Mazarin) n’y est pas; » a quoinbsp;Ie roi répond : « Et je sais ce que vous faites, quand il y est. gt;j Lenbsp;seul sentiment que Sandricourt ne démente jamais, c’est sa haine denbsp;1’Espagnol. II ne pardonne pas aux princes d’avoir fait alliancenbsp;avec 1’ennemi de 1’État; et dans le Politique lutin, sorte de songenbsp;fantastique on 1’auteur, changé en lutin, parcourt a peu prés toutenbsp;l’Europe et raconte beaucoup de folies, d’ordures et d’impiétés,nbsp;Bayard et Duguesclin, qu’il a vus dans les Champs-Élysées en passant par la Thessalie, le chargent de prévenir le prince de Condénbsp;que Charles de Bourbon et tous ses adherents sont damnés ; quenbsp;si, dans quinze jours, il ne pense a sa conscience, l’arrêt du Parlement sera souscrit des connétables de Montmorency, ses ayeux,nbsp;des maréchaux de Montluc, Cossé, Biron père et Boucicaut.

Mailly [Esprit de la Fronde) traite Sandricourt, sous le nom de Mézeray, avec une sévérité qui n’aurait rien perdu a être expriméenbsp;dans un langage moins violent.

II est difficile de réunir toutes les pieces de Sandricourt. II est plus difficile encore de trouver complet le recueil de Rouen.

20. nbsp;nbsp;nbsp;Accueil (1’) fait a Son Éminence par les Borde-lois. (S. L), [1650], 8 pages.

Ce sont les Larmes Mazarines accoramodées, tant bien que mal, aux affaires de Bordeaux.

21. nbsp;nbsp;nbsp;Achat (1’) de Mazarin en vers burlesques. (S. 1.),nbsp;1649, 11 pages.

Cette piece a paru pendant le siege de Cambrai.

22. nbsp;nbsp;nbsp;Acte de la revocation du vicariat general de M. Dunbsp;Saussay, en l’archevêché de Paris. Placard in-folio,nbsp;daté du 1 5 mai 1656. Tres-rare.

[actions]

23. nbsp;nbsp;nbsp;Acte (1’) d’opposition de M. Ie due de Chaiilnes,nbsp;gouverneur et lieutenant general pour le roi du Hautnbsp;et Bas (^sic) Auvergne, a la proposition faite de don-ner a M. le due de Bouillon en propriété lesditesnbsp;provinces, pour partie du remplacement de Sédan.nbsp;Paris, 1649, 7 pages. Très-rare.

Malheureusement sans date.

24. nbsp;nbsp;nbsp;Acte portant la nomination faite par M. le cardinalnbsp;de Betz, archeveque de Paris, d’un official et d’unnbsp;vice-gerant en TOfficialite de Paris au lieu et place denbsp;M. André Du Saussay, évêque de Thoul. Placard infolio , daté du 28 mai 1656.

Non moins rare que la piece cotée 22 a laquelle il se rattache etroitement.

25. nbsp;nbsp;nbsp;Action de grace a nos seigneurs de parlement parnbsp;les habitants de la ville et faubourgs de Paris, pour I’ac-quittement et la décharge des louages des maisons du

‘ quartier de Paques dernier par un arrêt solennel. Paris, Claude Morlot, 1649, 3 pages.

L’arrêt est du '19 mai 1649.

26. nbsp;nbsp;nbsp;Actions de griices a Dieu pour la paix, par un prêtrenbsp;boLirdelois. (S. 1. n. d.), [1650], 16 pages. Très-rare.nbsp;« Figurez-vous nne ville, recoinmandable soit par la noblesse

soit par 1’antiquité, blocqiiée et assiégée par les bestes les plus monstrueuses et les plus farouches que jamais 1’Afrique ait nourries;nbsp;que ses environs soient remplis de lions rugissants; que les tigresnbsp;courent de maison en maison ; que 1’air soit obscurct par la fuméenbsp;des dragons; que la terre soit couverte de serpents; ce n’est pasnbsp;encore assez pour représenter la fougue de cette passion infernale.nbsp;La haiiie avoit enfin armé tous les elements et tont ce qu’il y a denbsp;terrible dans le centre du monde pour renverser 1’bonneur et lanbsp;liberté d’un peuple jaloux de sa gloire. C’en estoit fait, oh ! monnbsp;Dieu, si vostre bras tout puissant n’eüt affermi nostre vertu eban-celante. Nous vous rendons gi ace; car par nne vertu admirable

[actions] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;15

Ie feu du ciel a amorti les tisons d’enfer; et 1’eau lt;le vos graces a estouffé Ie flambeau de la guerre. »

27. Actions de grace de la France au prince de la paix, monseigneur Ie due de Beaufort, par Ie sieur D. P.nbsp;Paris, veuve A. Musnier, 1G49, 8 pages.

Les initiates sont celles de du Pelletier, mauvais écrivain dont je n’ai pas rencontré nioins de quatorze pieces, tant en vers qu’ennbsp;prose-

Du Pelletier nous apprend dans quelques-uns de ses pamphlets, et notamment dans les Avis politiques envoyés a un officier de lanbsp;reine et dans sa première Lettre au, due de Beaufort, qu’il était nénbsp;.ï Paris, qu’il habitait au faubourg Saint-Germain une solitude onnbsp;il vivait en anachorète , « sinon qu’il y faisoit des vers ou de lanbsp;prose » pour les grands hommes du jour. Les Versprésentés au duenbsp;de Beaufort sont signcs dü Pelletieb , parisien.

Guéret dit a Hydaspe, dans la Carte de la cour, p. 37 ; «II me semble que Ie solitaire Damon vous retient avec ses sonnets, quenbsp;vous en admirez la pompe et 1’économie, et que tous les illustresnbsp;ensemble s’excitent a vous faire montre de leurs merveilles. » Ennbsp;marge il a écrit; M. du Pelletier. Hydaspe, conduit par Guéret,nbsp;était arrivé dans la ville de Petits vers, province de Gentillesses.

« Le sieur du Pelletier, qui ne s’est point nommé dans tous ses écrits, dit a son tour 1’abbé de Marolles, dans le dénombrementnbsp;des auteurs qui lui ont fait présent de leurs ouvrages, page 332nbsp;du troisième volume de ses Mémoires, pour un très-grand noinbrenbsp;de sonnets qui sont tous très-obligeants et que feu M. le chanceliernbsp;Séguier n’a pas jugés indignes de sa reconnaissance; comme aussinbsp;1’honnèteté qui les accoinpagne partout, ne s’y trouve-t-elle pasnbsp;destituée d’esprit. II a fait des lettres qu’il nomme Nouvelles. »

Un auteur qui a eu la singuliere idéé de mettre en prose (sous le titre de ; La piece charmante du cabinet découverte') la Piece dunbsp;cabinet de Carneau, cite du Pelletier parmi les poëtes célèbres denbsp;son temps.

Tallemant des Réaux nous a conservé une épigramme de Richelet contre 1’abbé d’Aubignac et du Pelletier :

« Du critique Hédeliii le savoir est extréme;

C’est un rare génie, un merveilleux esprit.

16 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[actions]

Cent fois confidemment il me 1’a dit lul-méme;

Et Ie grand Pelletier 1’a mille fois ecrit. »

II est parlé, dans le numéro 27 de la Muse de la cour, 8 sep-terabre 16S7, d’une nouvelle académie

Qui joint, par un lieureux destin ,

Notre Seine au Tibre latin,

et dont 1’ambassadeur vénitien, Contarini,

.... Est le prince dignement. »

« Le généreux du Pelletier,

D’esprit et de corps tout entier,

Dedans ces illustres spectacles Ne fait pas depetits miracles. »

Pierre du Pelletier avail de 1’encens pour toutes les renommées. II ne s’est peut-être pas publié de son temps un seul volume qu’ilnbsp;n’ait chargé de ses vers a la louange de 1’auteur. Aussi 1’appelait-on le portier du Parnasse. Son nom est un de ceux qu’on rencontrenbsp;le plus souvent dans les satires de Boileau. On trouve dans lanbsp;Bibliographia galUcana universalis du P. Louis Jacob, 1’indicationnbsp;d’un petit livre in-12 mis en ordre et publié pardu Pelletier cheznbsp;la veuve de G. Loyson, sous le titre de : Nouveau recueil des plusnbsp;belles poésies contenant le Triompbe d’Auguste, la Belle invincible,nbsp;la Belle mendiante, 1’Occasion perdue, le Temple de 1’amour, lenbsp;Temple de la débauche, le Banquet des poetes, le Portrait de Voi-ture, etc., par MM. de Scudéry, Colletet, Tristan, de Lestoile,nbsp;Maucroy, du Soucy (d’Assoucy), Morangle, Loret, Benserade,nbsp;Sarrazin, Gomberville, Cbapelain, des Yveteaux, du Pelletier,nbsp;Théophile et d’autres. Ce livret est dédié a Colletet.

II est assez remarquable que la Biographic universelle ait tout a fait passé cet écrivain sous silence. Richelet lui a consacré quel-ques lignes dans les Vies des meilleurs auteurs francais qui précédent Les Plus belles lettres frangaises sur toutes sortes de sujets;nbsp;mais, a en croire 1’abbé d’Artigny, il se trompe quand il dit quenbsp;du Pelletier est mort en 1660. C’est sept ou buit ans plus tard qu’ilnbsp;fallait dire. M. Berriat Saint-Prix, dans son edition des OEuvres denbsp;Boileau , fait mourir du Pelletier en 1680. Je ne sais pas oii il anbsp;pris cette date.

J’ai vu et lu de cet écrivain treize pièces, non coinpris les Jc-tions de graces. Ce sont 1“ les Ma.ximes.royales presentees au mi;

[AT)] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17

2“ la Paix m son trdne; 3quot; le Couronnement de la paix; 4“ la Lettre da sieur da Pelletier an due dc Beaufort; 5“ Les Pers pré-sentés au due de Beaufort; 6quot; \Hommage des muses francoises auxnbsp;pieds du roi; 7° Avis politiques envoyés a an officier de la reine ;nbsp;8“ le Triomphe de Paris; 9” le Triomphe de la verité; 10° le Por^nbsp;trait de M. de Broussel; 11° Lettre d’un prinee anglois emoyêe anbsp;la reine d’Jngleterre-, 12° les Pers prèsentés au roi d. son entree. .. en sa ville de Paris.

28. nbsp;nbsp;nbsp;Actions de graces de toute la France a monseigneurnbsp;le prinee de Condé, touchant son consentement a lanbsp;paix, fait par un Bourguignon. (S. 1. n. d.), 8 pages.nbsp;Ce raorceau d’assez naince eloquence a été écrit a 1’occasion de

la paix de Ruel; et par conséquent il est de mars 1649.

29. nbsp;nbsp;nbsp;Actions (les) de graces des bourgeois et habitantsnbsp;de la ville de Paris faictes au roy, a la reyne et auxnbsp;princes après l’herex [sic') retour de Sa Majesté ennbsp;sa bonne ville de Paris. Paris, Claude Boudeville,nbsp;1649, 8 pages.

0. Actions de graces des pauvres paysans de 1’élection de Paris pour le soulagement des tailles que la reinenbsp;leur a promis par la declaration de la paix. Paris,nbsp;veuve JeanRémy, 1649, 16 pages.

31. nbsp;nbsp;nbsp;Ad Annarn austriacam Ludovici XIV, Gallorum regisnbsp;cliristianissimi,reginam matrem, de Julio Mazarino so-lemni senatus con.sulto fugere jusso. (S. 1. n. d.),nbsp;4 pages.

Bonne pièce de vers écrite a 1’occasion de l’arrêt du 8 janvier 1649. Elle se termine par une epitaphe de Mazarin ;

« Qui famosus aleator lu.dt Galliam et regent,

Ipsutn Deunt. »

32. nbsp;nbsp;nbsp;Ad christianissimum Francorum et Navarrae regemnbsp;Ludovicum XIV, a Deo datum, felicem, invictum, cle-mentem , Pavrhisios, post civicos tumultus , felici-

18 nbsp;nbsp;nbsp;BiULU)!;uAPmilt;:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[adj

ter reversuin, panegyricus gratulatorius, aiitore Ste-phano Bsichoi. Parisiis, 1652.

La Biographic universelle et la Biographic medicate en indiquent deux éditions, Tune in-folio, 1’autre in-quarto; mais je n’en ainbsp;pas rencontré un seul exemplaire.

Je n’ai connu Ie texte de cette piece que par ia reproduction qui en a été faite dans un petit volume in-12, publié en 1686 chez.nbsp;Gabriel Martin, par Bachot lui-méme, sous Ie titre de ; Parerganbsp;seu horw subcessivce Stephani Bachot, medici parisiensis et regii.nbsp;C’est au reste un morceau d’une très-mince valeur.

Voici pourtant deux courts passages qui méritent, a mon avis , d’etre cités. Bachot s’adresse a la reine Anne d’Autriche ; « Singu-« laris quippè tui ac frequentis ad D. Mariam cultus ac pietatisnbsp;« munus est rex noster quem sub medio fermè Firginis signo nonnbsp;'t aliam ob causam natum esse suspicamur quam quod matri tibinbsp;lt;c sacer oriebatur. Acceptam quoque tuse castitati referimus felici-« tatem nostram, ca;terisque virtutibus quae in Ludovici XIII con-« jugis, beu! quondam tui, thalamos intulisti; ut planè nullanbsp;« heroïnarum, turn veterum cum recentium, tecum vit® candorenbsp;« ac integritate certare ausit. «

Plus loin il dit a Louis XIV ; « Aliud meminimus, etiam prius-« quam nascerere, prsedictum ab Astrologis (si qua modö huic « hominum generi fides) nimirum fore te omnibus cum corporis,nbsp;lt;( cum animi dotibus ut cumulatissimum sic et maximè longsevum. »nbsp;Étienne Bachot naquit dans Ie diocèse de Sens. II fut docteur denbsp;la faculté de Reims, puis bachelier de la faculté de Paris en 1646,nbsp;docteur Ie lö septembre 1648 , et mourut Ie 18 mai 1688 agé denbsp;quatre-vingts ans. II cultiva les lettres avec peu de succes. Ses plusnbsp;illustres amis étaient Ménage, Gomberville, Benserade, Charpen-tier. II avail dédié son Panégyrique a Louis XIV par une lettre quinbsp;se trouve aussi dans Ie Parerga.

33. Ad Deum prepotentem, optimum, maximum, filium-queejusJesumChristum, Dominum Nostrum, pro pace geiierali, deprecatio hebraicè, latinè et gallicè in dienbsp;solemni sacro sancto Joannis evangelisise martyri adnbsp;Portam Latinam pridiè nouasMaii, A. R. S. H. 1652.

[adbitiom] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARIINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;19

Nomine omnium typographorum, per M. Joannem Banneret, doctorem Sorbonicum, linguae sanctae ac he-braicae regium interpreten!. Parisiis, ex typographianbsp;Francisci Le Cointe. fS. d.) Très-rare.

34. nbsp;nbsp;nbsp;Ad regem Ludovicum XIV ut in urbem regni prin-cipem redire velit. Ode. Parisiis, Dyonisius Lan-glceus, 1649, 7 pages.

Cette pièce est signée de Madelenet.

Gabriel Madelenet était un des meilleurs poctes latins du XVII® siècle. Naudé, dans le Mascurat, 1’appelle « le seul Horace denbsp;nostre temps. « L’éditeur óxi Menagiana dit, page 316 du 1quot; volume : lt;i Le père Bourbon avait Ie sceptre poétique de son temps. Denbsp;lui il a passé a Madelenet. Depuis Madelenet, M. du Perrier etnbsp;M. de Santeuil se le disputent. gt;;

Tous les biographes qui ont parlé de Madelenet, n’ont fait que traduire plus ou moins librement Téloge écrit en latin parnbsp;Pierre Petit, et qui a été imprimé en tête du volume de sesnbsp;poésies. Je n’en excepte pas l’auteur de Partiele de la Biographicnbsp;iirdversellc, qui recommande pourtant de ne lire ses devanciersnbsp;qu’avec precaution. Dans la notice qui précède les Mémoires denbsp;Louis-Henri com te de Brienne, M. Barrière raconte que eetnbsp;homme d’État honorait Madelenet d’une bienveillance toute parti-culière; mais il n’ajoute pas que c’est lui qui a donné la premièrenbsp;edition des vers dont le poëte I’avait constitué 1’arbitre suprèmenbsp;par son testament.

Cette edition paraten 1662, un an après Ia mort de Madelenet, a Paris, chez Claude Cramoisy, avec ce titre ; Gabrielis Madelenetinbsp;Carminense liheUum, 1 vol. in-12. Une seconde edition a été pu-bliée en 1725 a Paris, chez Barbou; elle coinprend en outre lesnbsp;poésies latines du père Sautel.

Les vers de Madelenet sont adressés au prince de Condé, aux cardinaux de Richelieu et de Mazarin, au chancelier Séguier, aunbsp;inaréchal de Gramont, a Bullion, a Bailleul, Colbert, Fouquet, etc.,nbsp;et appartiennent étroitement a Phistoire de Louis XIII et denbsp;Louis XIV.

35. nbsp;nbsp;nbsp;A.ddition que les Conseillers secrétaires du roi font

20 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAi'HlEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[amfx]

aux reinonlrances et avis qu’ils ont ci-devant dresses pour ce qui regarde Ie payement de leurs gages et desnbsp;autres assignes sur les gabelles de France. Paris, veuvenbsp;Jean Bémy, \ 649, 15 pages.

II doit y avoir cinqpicces : I” Remontrances et avis, etc.; 2° Addition , etc.; 3° iin Acte d’opposition a 1’adjudication des gabelles, 4quot; un second acte d’opposition; 5“ Nonvelles Remontrances, etc.

Toutes ces pieces ont été publiées dans les mois de déceinbre 1649 et janvier 1650.

36. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) burlesque de la France a la guerre. Paris,nbsp;Pierre du Pont, 1649, 8 pages.

Plaisante description de 1’arinée royale.

37. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) de Jules Mazarin a la France, a Paris et anbsp;messieurs du Parlement. Paris, Mathtirin TIenault,nbsp;1649, 6 pages.

Signé Francese Cornelio.

38. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) de la France au cardinal Mazarin. Paris,nbsp;1652, 6 pages.

Piece assez plaisante inais surtout très-rarc.

39. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) de Mazarin a monseigneur Ie Prinee, avccnbsp;la réponse qu’il lui a faite pour Fernpêcher de partir.nbsp;Paris, 1649, 4 pages.

40. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) de Mazarin, burlesque. Sur Fimpriménbsp;a Paris , chez Claude Huot, 1649, 4 pages.

C’est une réimpression du commencement de la piece intitulée : Ie Passeport et l’Adieu de Mazarin, etc.

41. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (F) de monseigneur Ie due de Beaufort faitnbsp;aux bourgeois de Paris avant son depart pour Ie sou-

\ lagement des peoples. Paris, Jacob Chevalier, 1652, 6 pages.

M. de Beaulbi't partail pour aller prendre Ic coinmandeiuenl des troupes du due d’Orléans dans la Beauce.

Chevalier a eu soin de mettre a la fin de ee inince pamphlet ; « Par commandeinent de monseigneur Ie due d’Orlcans. » II menbsp;semble qu’en 1619 et ineme en 1652, quelques mois plus tot, Ie duenbsp;d’Orléans n’avait pas besoin de donner de tels ordres, ou les im-primeurs de prendre de telles precautions.

42. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (I’) des écrivains, triolets. Paris, Denys Pelë,nbsp;1650, 7 pages.

« Pour 1’appétit d’uii sol marqué Quoi vous voudriez vous faire pendre! ))

Les princes étaient a Vincennes. « On n’a rien fait qui vaille sur cette j)rison, écrit Guy Patin sous la date du 18 février 1650 ; etnbsp;de peur qu’il ne se fit beaucoup de mauvais, un arret de la Cournbsp;est intervenu qui 1’a défendu. »

43. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (1’) du sieur Catalan envoyé de Saint-Ger-V main au sieur de La Raillère dans la Bastille. Paris,

Claude Huot, 1649,8 pages.

II faut y joindre la Réponsc de La Raillère.

44. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (1’) du sieur Scarron faict au roy sur son depart pour I’Amérique. Paris, Antoine Chrestien, 1652,nbsp;8 pages.

II y a dans ce pamphlet trois stances assez bonnes que void :

« L’un est Mazarin, 1’autre est Prince,

Et 1’autre est cardinal de Retz.

Chacun selon ses intéréts Discute, imprime, excuse, pince,

Tous parlent (sic) paix de. Au diable, pour 1’avoir,

Si pas un d’eux fait son devoir.

Ce grand corps noir a tant de testes Qui ne sont pas de mesme poids,

Le parlem^t qui, par ses voix,

Esmeut et calme les tempestes,

N’a pas a son devoir pleinemeni satisfait.

II rn a Irop et trop pcu fait.

22 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLI0G15APUIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[AmintABLEs]

L’inipertinente populace

Qui ue scait point ce qu’elle veut,

Qiii ne scait point ce qu’elle peut,

Qui tout rejette et tout enibrasse,

S’est laissé sottement, sans raison ni discours.

Mener par le nez cotnme un ours.

'L’Adieu, est-il bien de Scarron? c’est possible. II y a poui' cela assez de verve et d’esprit. Cependant il faut remarquer que cenbsp;pamphlet a été public egalement et par Antoine Chrestien sous lenbsp;litre de Réflexions morales et politiques tant sur la France que surnbsp;I’Amerique par un pauvre diable. Ne serait-il pas possible quenbsp;VAdieu fiit une seconde edition sur le litre de laquelle le nora denbsp;Scarron aurait été mis pour allécber le public?

Voir les Cent quatre vers, etc.

45. nbsp;nbsp;nbsp;Adieu (1’) et le desespoir des autheurs {sic) et ecri-vains de libelles de la guerre civile, en vers burlesques.nbsp;Paris, Claude Morlot, 1649, 8 pages.

Après la paix de Saint-Germain. Cette pièce contient de très-curieux détails sur les habitudes des pamphlétaires.

46. nbsp;nbsp;nbsp;Admirable (1’) harmonie des perfections, qualites etnbsp;reproches de Mazarin. Paris, Claude Morlot, 1649,nbsp;7 pages.

47. nbsp;nbsp;nbsp;Admirables (les) sentiments d’une 611e villageoisenbsp;envoyee a monsieur le prince de Conde touchant lenbsp;parti qu’il doit prendre. Paris, Jean Renault, 1648,nbsp;7 pages.

Cette pièce est signée des lettres Ch. H., initiales de Charlotte Hénault. La date de 1648 est assurément fausse puisqu’il y estnbsp;parlé de la mort du due de Chatillon.

Naudé, page 8 du Mascurat, dit que c’est la quatrième ou cin-quième pièce qu’une simple servante de libraire a donnée après avoir bien escuré ses pots et lavé ses écuelles. Il se peut quenbsp;Charlotte Hénaut ait été la servante de Jean; mais a coup sur ellenbsp;était sa parente et peut-étre sa soeur. Toujours est-il que j’ai compté

Ïagkéable]

d’elle six pieces ilétestables. Ce sont avec celle dont je viens do transcrirc Ie titre , les Palmes héroïques du due de Beaufort, ennbsp;prose; les mémes en vers; les Généreux pressentiments d’une Jlllenbsp;villageoise; Ie Bonheur de la France; et une Epitre héroïque aunbsp;f'ol sur sa première communion.

48. nbsp;nbsp;nbsp;Advertissement, etc. Voy. Avertissenient.

49. nbsp;nbsp;nbsp;Advis, etc. Voy. Avis.

On sait que ces deux mots se trouvent écrits de 1’une et de 1’autre facon. II m’a semblé que pour la facilité des recherches il valaitnbsp;mieux les ramener a une orthographe uniforme; et j’ai préférenbsp;celle qui est Ie plus en usage aujourd’hui.

50. nbsp;nbsp;nbsp;Affectionnés (les) souhaits du peuple de Paris pournbsp;la conservation et progrès de leurs majestés dans leursnbsp;voyages {sic) et leur marche en Bourgogne. (S.I.),nbsp;1650, 6 pages.

51. nbsp;nbsp;nbsp;Affiche. (S. 1.), 1649, une page.

C’estune réponse du prince de Conty et des autres généraux du parlement au pamphlet intitulé ; Demandes de nos généraux.

52. nbsp;nbsp;nbsp;Affiche : l’arbitre de la paix aux Parisiens. Paris,nbsp;1652, 8 pages.

C’est un de ces pamphlets qu’on mettait a la fois en placards et en cahiers pour les afficher et pour les vendre; mais 1’affiche n’anbsp;guère commencé qu’au moment oii la vente a menace de finir.

Les six corps de métiers et les officiers de la garde bourgeoise avaient été recus a Saint-Germain. La Fronde lance une dernièrenbsp;invective centre la Cour.

53. nbsp;nbsp;nbsp;Agatonphile (F) de laFrance. Paris, 1649, 12pages.

54. nbsp;nbsp;nbsp;Agréable conférence de deux paysans de Saint-Ouen

Xet de Montmorency sur les affaires du temps. Paris, 1649-51.

O Je donne lieu entre les bonnes pièces a la Conférence des deux pnysans, dit Waudé, page 208 du Mascurnt, paree qu’elle est

[aguéaele]

composée avec adi esse et que son raisonnement, quoique très-faux et très-calomnieux, est si ingénieusement déguisé et si pro-prement assaisonné qu’elle ne laisse pas de passer pour bonne ou, a mieux dire, pour bien faite. » Naudé y revient encore page 219 :

« Entre les plus agréables et ingénieux livrets que 1’on ait faits contre Ie cardinal, 1’on peut mettre avec raison les trois partiesnbsp;de la conférence entre deux paysans de Saint-Ouen et de Montmorency, paree qu’elle est fort naïve en son patois et soutenue denbsp;pointes assez gaillardes et de conceptions plus pressantes que cellesnbsp;de beaucoup d’autres qui ne médisent pas de si bonne grace quoi-qu’avec plus de malice et a feu plus découvert. gt;gt;

Cinq parties de la Conférence avaient paru quand Ie Mascurat a été public. Cependant Naudé n’en loue ici que trois. C’est qu’ennbsp;effet les deux autres sont beaucoup plus faibles; et elles ne justi-fieraient pas Ie témoignage bien mérité que 1’apologiste du Maza-rin rend ici des trois premières. II paraït que tel était alors Ie sentiment du public même; car dès 1649 les trois premières partiesnbsp;de la Conférence furent réimprimées seules sous ce titre ; les troisnbsp;agréables Conférences de deux paysans de Saint-Ouen et de Montmorency sur les affaires du temps. Paris, 1649, 16 pages.

Pour que la collection soit bien compléte, il faut buit pieces : cinq ont cté écrites en 1649 (la dernière, qui porte pour titrenbsp;Cinquième partie et conclusion, etc., après la paix de Ruel); lanbsp;sixième en 1650 (elle est intitulée : Nouvelle et suite de la cinquième partie de l’agréahle Conférence de Piarot et de Janin, paysans de Saint-Ouen et de Montmorency, sur les affaires du temps,nbsp;par Ie menie auteur des précédentes parties. Paris, 1651, 8 pages);nbsp;la septième aussi en 1651 (elle a paru sous Ie titre de ; Nouvelle etnbsp;suite de la sixième partie... Paris, 1649, 7 pages ; la date de 1649nbsp;est évidemment fausse, puisqu’il s’agit dans la pièce de 1’arrivéenbsp;des princes de Gondé et de Conty, du due de Longueville u Saint-Denys après leur prison et de leur rencontre avec Ie due d’Or-léans); enfin la huitième est de 1652 ; elle a pour titre : Suite vé-ritable des Conférences de Piairot (sic) de Saint-Ouen et Jannin denbsp;Montmorency, 7 pages. Le sujet de la conference est Ie retour dunbsp;cardinal Mazarin.

ïel a été Ie succès de ce curieux pamphlet que prés de cent ans après, en 1735, on le réimprimait a ïroyes pour P. Garnier, avecnbsp;ap[)robation et privilege du roi. II faut dire (ju’il a été expurgc

pour cette éditioii, quoiqu’on y ait laissc le triolet de la cinquiènie conférence sur les Janins. Voici le titre du recueil de Troyes : Cori~nbsp;férence agréable de deux paysans de Saint-Oucn ct de Montmo^nbsp;rencj sur les affaires du temps, réduite en sept discours pour diver-tir les esprits mélancoliques, in-8°.

La gravure s’est emparée de ce sujet si populaire. II existe une caricature contemporaine du pamphlet qui représente Piarrot etnbsp;Janin, le premier en paysan et le second en soldat. Elle portenbsp;pour titre Les deux paysans de Saint-Ouen et de Montmorencynbsp;dans leur agréable Conférence touchant la guerre de Paris. Au-des-sous de Piarrot on lit ce quatrain :

Depute de saint Ouen en propre origina,

J’on vu la cour du rouay el madame la reine;

J’on vu tous les signeux; j’on vu le cardina;

Et si le rouay me fezi diner dans sa cuizaine.

De sabouche sort une légende ainsi concue ; « Reguettc; le rouay a craché sus mon chapiau. »

Janin a aussi son quatrain ;

Mouay, je vien de Pazy oü parmi les bourgeas J’on mangé de la garre et du lard militaize;

Mais not proculeux de la rue Quinquampouas Nous frotti pour avoir bDrné sa minagèze.

Dans le fond on voit les dêputés allant a Saint-Germain sur un ane; Guillot en avant, Piarrot au milieu et le ficu Jaquet en ar-rière; la procureuse; 1’origine des cornes; Janin battu par lenbsp;procureur; la grand’Margo a gauche et Robar a droite.

Cette caricature , petit in-folio , est de P. Bertrand.

Sur le titre de lasixième partie, dans 1’exemplaire de laBiblio-theque nationale , un contemporain a écrit: par le sieur Richer.

55. nbsp;nbsp;nbsp;Agréable et veritable récit de ce qul s’est passé de-vant et depuis l’enlèvement du roi hors de la vllle denbsp;Paris par le conseil de Jules Mazarin, en vers burlesques. Paris, Jacques Guillery, IGAO, 16 pages.

Cette piece a paru après la prise de Charenton.

56. nbsp;nbsp;nbsp;Agréable récit de ee qut s’est passé aiix dortiières

26 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[auiiéabi.k]

barricades de Paris, décrites en vers burlesques. Paris, Nicolas Bessin, 1649, 23 pages.

L’une des pieces les plus spirituelles et les plus ainusantes de la Fronde et aussi Tune des moins rares. Naudé, page 217 du Mas-curat, déclare que 1’auteur a heureusement suivi et mème surpassénbsp;Ie petit Scarron. « Pourquoi ne Ie dirais-je pas? ajoute-t-il, puisquenbsp;chacun 1’avoue et que l’on disait bien autrefois, en préférant Vir-gile a Homère ; Nescio quid majus nascitur Iliade. »

II existe bien des editions de VJgréable rédt des barricades. La première est celle dont je viens de transcrire Ie titre. La seconde ,nbsp;qui contient 24 pages avec 1’avis de Pimprimeur au lecteur, ajoutenbsp;au titre : Revue et corrigée en tette dernière édition. La troisièmenbsp;porte, après ces mots ; « dernières barricades de Paris, » faites Ienbsp;26 aout 1648, décrites en vers burlesques, revues et augmentéesnbsp;dans cette troisième édition. Elle est aussi de 24 pages. Toutesnbsp;trois ont été publiées par Nicolas Bessin.

Dans X’Avis au lecteur de Ia seconde édition. Bessin se plaint de contrefacons qui ont, dit-il, ajouté des fautes a celles qui existaientnbsp;déja. Je n’ai pas rencontré une seule de ces contrefacons ; mais jenbsp;comprends difficilement qu’elles puissent étre plus incorrectes qnenbsp;les éditions légitimes. Des douze on quinze exemplaires qui m’ontnbsp;passé sous les yeux, il n’en est pas un qui ne soit plein denbsp;fautes grossières. Si la troisième édition est preferable aux deuxnbsp;premières, c’est qu’elle a été réellement augmentée de quarantenbsp;vers environ sur la fuite de quelques membres du parlement a lanbsp;barricade de la Croix du Tiroir. Encore conseillerais-je a un amateur de se procurer les trois éditions, afin de les corriger les unesnbsp;par lesautres.

J’ai vu sur Ie titre d’un exemplaire qui appartient a M. Paulin Paris, écrit a la main, d’une écriture du temps : « par M. de Ver-deronne. » J’accepterais volontiers cette indication. Le baron denbsp;Verderonne était un gentilhomme du due d’Orléans. C’est lui qui futnbsp;envoyé vers parebidue Léopold, lorsqu’au mois de septembre 16S0nbsp;ce prince fit au due d’Orléans des propositions de paix auxquellesnbsp;il n’entendait pas donner suite. A Pépoque des barricades il nenbsp;pouvait pas étre de la Fronde , puisque son maitre fenait pour lenbsp;parti de la reine et du Mazarin. L’auteur de VJgréable rédt, ennbsp;effet, n’attaque pas la cour; il ne prononce jias une seule fois le

[allakmes] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARUNADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27

nom du cardinal. ïoutes ses railleries tombent sur les Frondeurs du parlement et de la bourgeoisie.

Jgréable rédt des barricades a été réimprimé a Rouen dans un recueil qui contient cinq pièces burlesques du même temps et dontnbsp;Ie titre est ; « Les dernières barricades de Paris en vers burlesquesnbsp;avec autres vers envoy és a M. Scarron, par l’ari'ivée d’un convoi anbsp;Paris.

57. nbsp;nbsp;nbsp;Agréable (1) remerciment des enfants sans soucinbsp;aux donneurs d’avis. Paris, 1649, 7 pages.

C’est la réponse a la piece intitulée ; Ie Donneur d’avis aux partisans, etc.

58. nbsp;nbsp;nbsp;Alcion (1’) des teropêtes de 1’État, Paris, 1652,nbsp;8 pages.

59. nbsp;nbsp;nbsp;Allarmes(les) de la Fronde et rinsensibililé desPa-risiens sur les approches du cardinal Mazarin, ox'i lesnbsp;frondeurs et bons Francois pourront voir qu’ils ontnbsp;plus sujet de craindre que si l’archiduc s’avancoit avecnbsp;une armee de cinquante mille hommes, et que Parisnbsp;ne sauroit Ie recevoir qu’avec autant de danger quenbsp;d’ignominie après l’affront que ce ministre a recu dansnbsp;l’entreprise de Bordeaux, et Ie dessein qu’il a de senbsp;faire gouverneur de Provence. (S. 1.), 1650, 24 pages.

Une des plus mauvaises pièces du pamphlétaire Ie plus fecond de la Fronde, Dubose Montandré.

On raconte que Montandré re^ut des coups de baton ou, suivant l’expression du P. Lelong, eut Ie visage écharpé par 1’ordre dunbsp;prince de Condé qu’il avait odieusement déchiré dans un libelle.nbsp;11 jura de se venger, protestant de ne se laisser arrêter par lanbsp;crainte d’aucun chatiment. Le prince qui en fut averti, jugea anbsp;propos de 1’adoucir par quelque prevenance; et, de ce moment,nbsp;la plume vénale de Montandré lui fut acquise. Cette anecdote peulnbsp;ètre vraie; mais ce qui est plus vrai, c’est que le libelle dont lenbsp;prince aurait si fort ressenti 1’injure, est demeiiré parfaitement in-connn. On n’en sail pas même le litre-

[allaiimes]

¦Tc crois plutót qiie l’anecdote n’a pas d’autre fondement cju’iin récit inexact du cardinal de Retz. (Voir A Monseigneur Charles denbsp;Lorraine, due d’Elbeuf, etc.)

Les pieces nombreuses que Montandré a publiées dans Ie cours des années IGSO, 16Sd et 1632, sont toutes a la louange et pour lanbsp;défense du prince de Condé. On n’en compte pas moins de cin-quante-trois; mais il y a des erreurs évidentes. D’abord il faut re-tranclier de la liste Ie Manifeste de Vauteur du manifeste de M. Icnbsp;prince, qui est de Mathieu Du Bos. Les Paradoxes d’État nenbsp;sont autre chose que Ie Tombeau du sens commun , que personnenbsp;n’attribue a Montandré et qui n’est pas de lui. La troisième partienbsp;de VAveuglement de la France, a été ajoutée par un anonyme quenbsp;Ie succes des deux premières avait alléché. II est fort douteux quenbsp;Montandré soit l’auteur de VApologie de Messieurs du parlement,nbsp;qui n’est ni de son style ni dans sa inanière. Quand Ie Manifestenbsp;du cardinal de Mazarin a paru, la paixétait faite sans doute entrenbsp;Ie prince de Condé et les deux chefs de la vieille Fronde; maisnbsp;nialgré cela Montandré aurait-il bien écrit toutes ces flatteries quinbsp;s’adressent a Torgneil du coadjuteur? Surtout aurait-il attendu denbsp;publier la Suite du Manifeste pour faire 1’cloge du prince de Condé ?nbsp;Mazarin avait quitté la France; Condé commencait a laisser voir sanbsp;répugnance pour Ie mariage de son frère avec Mademoiselle denbsp;Chevreuse. On peut croire d’ailleurs que Ie Manifeste et sa Suitenbsp;ne sont pas de la même main. Enfin Ie Plaidoyer de la maison royalenbsp;est une réimpression, avec un titre nouveau , du Rapporteur desnbsp;procés d’Etat.

Ce sont done quatre pieces qu’il faut retrancher certainement, trois encore très-probablement. II en restera quarante-cinq.

Montandré en avoue trente-quatre. Dans Ie Courtisan désintéressé, il dit qu’il a publié pour la libertc des princes « la Satyre des satyres, aussitót leur arrestation ; la Résolution politique, les Aveu-glements de la France et ie Discours d’État, après la bataille denbsp;Réthel; Ie Caractère du tyran (Ie Vrai caractère), les Allarmesnbsp;de la Fronde au retour de Bordeaux^; la Pièce curie use, Ie Conseillernbsp;d’État (sans fourbe), pour Ie transfert au Havre; les Convulsions denbsp;la monarchie (les Dernières convulsions), Ie Censeur monarchiquenbsp;(les Decisions du) sur la requete de Madame la princesse; et Ienbsp;Politiepw royal. »

I-es aulres pieces que Montandré reconnait pour lui api)arlcnir,

sont: l” La Franche Maj'giicrite; 2° Ie Point tie Vovale ^ 3“ la Dé~ rndcncc visible de la /'oyauté; 4° Ie Tu aiiteni; 5° Ie Coup de parlie ;nbsp;6“ Ie Contre-coup du Coup de panic; 7“ VExorciste de la i-eine;nbsp;8” Ie Manucl politique; 9quot; VExcommunication politique;nbsp;mulaire d’Ètat; 11° Ie Caducéc d’État; 12° Ie Coup d’Ètatdu pai-lenicnt des Pairs; 13° Ie Royal au Mazarin; 14° V Jvocat général;nbsp;\^°VJpocalypsc de l’État; 16° Ie Rapporteur des proces d’État;nbsp;17° \’ Anatomie de la politique du coadjuteur; 18° Ie Dépositaire desnbsp;secrets d’État, 19° VÉcueil de la royauté; 20° et 21° Ia Relation etnbsp;la Seconde relation de ce qui s’est fait et passé au siége d’Angers, etc. J’ai suivi 1’ordre chronologique qui résulte des indications de Montandi'é lui-mème, excepté pour les deux dernièresnbsp;pièces.

Voici comment. II parait que les pièces de Montandré avaient un très-grand succes; au moins se plaint-il plusieurs fois avecnbsp;colère de ce que l’on usurpe la méthode de ses titres pour trompernbsp;la curiosité du public. D’abord il se contente de renier les piècesnbsp;qu’on lui attribue a tort, comnie la Discussion, Ia Cautèlenbsp;Caton francais, dans Ie Coup de partie. Puis il indique les pamphlets qu’il a composes, par exemple, dans Ie Fornndaire d’État.nbsp;C’est ainsi que j’ai pu suivi-e la série de ses publications depuis lanbsp;Franche Marguerite jusqu’a VÉcueil de la royauté. Cette dernièrenbsp;piece et Ie Dépositaire des secrets d’Etat sont signées D’Orandre.^

Restent douze pièces qui ne sont point avouées et sur lesquelles la controverse est encore ouverte. Ce sont : 1° Ie Déréglement denbsp;l’État; 2° Ie Nceud de l’affaire; 3° Ie Philosophe d’État qui a parunbsp;aussi sous Ie titre de VHomme d’Etat; 4° Ie Discours de l’autoriténbsp;que les oncles des rois de France, etc.; 5° Ie Discours important surnbsp;l’autorité des rninistres; 6° les Pressantes conjurations d’un très-dévot exorciste francais; 7° V Aveuglement des Parisiens ; 8° la Vé-nté prononennt ses oracles sans flatterie; 9° la Vérité continuant denbsp;prononcer ses oracles; 10° VEsprit de vérité représentant nueinentnbsp;la puissance et l’autorité du roi; 11° Ie Sceptre de France en que-nouille; 12“ VEsprit de guerre des Parisiens, etc.

Montandré était Ie pamphlétaire a gages du prince de Condé. C’est lui qui soutint les plus grands efforts de la lutte contre Ie coadjuteur après la fameuse retraite de ce prélat en 1651. On sait quenbsp;cette guerre de plume dura trois ou quatre mois avec beaucoupnbsp;de clialeur. « Le pauvre Montandré s’était cpuisé en injures, dit

[ALr.illMF.S]

Ie cardinal de Retz dans ses Mémoires; et it est constant qne la partie n’était pas égale pour 1’écriture. » Assurément je ne veuxnbsp;comparer Montandré ni avec Gondy, ni avec Patru, ni même avecnbsp;Joly OU Portail; maïs il ne faut pas croire que Ie coadjuteur aitnbsp;constamment eu les rieurs de son cóté. Ce qu’il y a de plus vrai anbsp;dire sur cette polémique, c’est que les deux partis avaient presquenbsp;toujours raison dans leurs attaques et presque toujours tort dansnbsp;leurs defenses. Il est incontestable d’ailleurs que Montandré quinbsp;cite les pères de 1’Église, les poëtes latins , les controversistes, lesnbsp;annalistes de France, est pourtant, suivant 1’expression du cardinal de Retz, un méchant écrivain. Son plus grand mérite étaitnbsp;d’écrire avec une abondance et une facilité déplorables. Le Coupnbsp;d’État du parlement des Pairs, qui ne compte pas moins de trente-deux pages in-quarto, d’un caractère très-fin, a été composé ennbsp;un jour.

Je suis faché qu’on puisse établir avec quelque fondement une certaine solidarité entre le prince et le libelliste. VApocalypse denbsp;l’État n’est pas seulement un mauvais pamphlet, il est surtout unenbsp;roauvaise action. II ne convenait pas au prince de Condé qu’onnbsp;écrivit en son nom les lignes qui suivent, contre la mère du roi ;nbsp;n N’accusons pas la reine; ses inclinations sont debauchees; sesnbsp;sentiments sont violentés; son imagination est renversée; son es-jtrit est troublé j son jugement est ébranlé; ses sens sont tons (sic)nbsp;effarés; enfin elle est possédée par Mazarin, » (VExorciste de lanbsp;reine).

Montandré termine la démonstration de chacun des quatrc points de la Franche Marmerde par eet abominable refrain :nbsp;« Vive Dieu! vive le roi! point de Mazarin! point de Mazarins !nbsp;point de Blazarines! main basse sur cette maudite engeance! pointnbsp;de quartier! tue ! tue! tue! » Et dans le Point de Vovale: « Faisonsnbsp;carnage sans respecter ni les grands ni les perils, ni les jeunes nilesnbsp;vieux, ni les males ni les femelles, afin que même il n’en reste pasnbsp;un seul pour en conserver le nom. Allarmons tous les quartiers,nbsp;tendons les chaines, renouvelons les barricades, mettons l’épéenbsp;au vent, tuons, saccageons, brisons, sacrifions a notre vengeancenbsp;tout ce qui ne se croisera pas pour marquer le parti de la liberie. «nbsp;Les bourgeois de Paris ont du se rappeler ces paroles atroces lenbsp;jour de 1’incendie de l’bótel de ville.

Le parlement s’éniut a la publication de ces odieux libelles.

lali,armi:s] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;31

Le 27 mars 1632, la Grande chainbre, laTournelle et la chambre de 1’édit réunies déclarèrent Ia Franche Marguerite et le Point dcnbsp;Vovale méchants, séditieux, tendants a seditions, remplis denbsp;maximes et discours abominables ; en conséquence elles ordon-nèrent qu’ils seraient brulés au pied du grand' escalier du palaisnbsp;par 1’exécuteur de la haute justice; ce qui fut exécuté le mémenbsp;jour. Elles firent defense a toutes personnes de les vendre, débiternbsp;OU publier a peine de la xie, même de les garder ou retenir surnbsp;telles peines qu’au cas appartiendrait

Cet arrêt rendit Montandré un pen plus sage. Je vois même dans le Tu autem quelques phrases qui sont apparemment des essais denbsp;justification; celle-ci, par exemple, qui n’est pas très-claire :nbsp;gt;lt; Les seditions n’ont jamais rien valu; mais les états se sont quel-quefois bien trouvés de leurs soulèvements. « Et cette autre quinbsp;ne laisse pas que d’etre ingénieuse ; « Si je voulais exhorter lenbsp;monde a un soulèvement, je n’y voudrais inviter que ceux qui lenbsp;haïssent le plus, pour empêcher les extrémités auxquelles on senbsp;porte pour 1’ordinaire lorsqu’on n’y voit que les coquins. »

11 est assez difficile de dire quelle était la politique de Montandré. Pamphlétaire aux gages du prince de Condé, il écrit dans le Pointnbsp;de l’ovale : « Voyons que les grands ne sont grands que paree quenbsp;nous les portons sur nos épaules; nous n’avons qu’a les secouernbsp;pour en joncher la terre. » Dans le Rapporteur des procés d’État ilnbsp;pretend que les princes sont « les assesseurs essentiels de lanbsp;royauté, » Au moins cela est dans son role.

Après avoir cité les exemples de Pépin et de Hugues Gapet qu’il suppose appelés au trone par les Etats généraux, il ajoute : « Voiliinbsp;le pouvoir des États, et le voila au-dessus de celui des rois qui nenbsp;peuvent avoir que des soumissions et des respects pour les loisnbsp;fondamentales , cependant que les États peuvent légitimement lesnbsp;enfreindre même par le seul motif de leui' passion, puisque Huguesnbsp;Gapet ne fut placé sur le tróne qu’ensuite de 1’aversion que lesnbsp;Francois concurent contre le légitime héritier de leur couronne... »nbsp;(Le Formulaire d’État). G’est la souveraineté du peuple; maisnbsp;attendez : “ Comme la monarchie avoisine le plus la divinité,nbsp;est-il dit dans la Decadence visible de la royauté, aussi faut-il quenbsp;tout homme raisonnable la tienne pour la moins illégitime. Lesnbsp;républiques sont des imitations ou des expressions parfaites de lanbsp;révolte des anges; et ceux qui les favorisent, symbolisent avec les

32 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[alliance]

premiers miitins. » Qiie faut-il pour aller de la a la monarchie absolue?

Mais un peu plus loin Montandré se ravise. gt;lt; L’Etat francois, dit-il, ne condamne point 1’aristocratique; mais il le soumet annbsp;monarchique. Si ce dernier voulait étre indépendant jusqu’a nenbsp;A'ouloir déférer en rien a 1’aristocratique, c’est-a-dire a la conduite des plus proches de la couronne on des plus sages établisnbsp;par leur participation, il serait despotique on tyran; et, par conséquent, il faudrait s’en défaire. gt;¦

Si I’on tient a trouver 1’unité dans ces théories discordantes de Montandré, on devra penser peut-etre qu’il voulait que le peuplenbsp;tut tout juste assez souverain pour pouvoir donner la couronne annbsp;prince de Condé. Dans ce cas il aurait singulièrement devancé sonnbsp;siècle, pour me servir d’une expression fort commune aujourd’liui;nbsp;et nous devrions reconnaiti-e qu’on n’a pas tout inventé de nosnbsp;jours. Il resterait a savoir quelle part le prince de Condé avait auxnbsp;pensées, aux espérances peut-être de Montandré.

Les pièces de eet écrivain seraient assez intéressantes a étudier de ce point de vue ; mais il n’est pas toujours facile d’en avoir unenbsp;collection bien compléte.

Il paraït que Montandré crut devoir quitter la France avec le prince de Condé en quot;1652. On le voit en 16S6 dédier a messieursnbsp;du chapitre de Liége la Vie de Saint Lambert qui ne parut cepen-dant que 1’année suivante. Sorti avec le prince, il ne renlranbsp;qu’avec lui après la paix des Pyrénées. II s’occupa alors d’étudesnbsp;sérieuses. II publia successivement la Suite des dues de la Basse-Lorraine et VHistoire et la politique de la maison d’Autriche, ou-vrages pourlesquels il avait obtenuun privilégele 30 janvier 1662.nbsp;Le second est dédié par trois lettres différentes au roi, a la reinenbsp;et a la reine-mère.

Ce retour a des habitudes plus calmes n’empêcha pas, que par précaution, il ne fut mis a la Bastille en 1667, ii 1’occasion de lanbsp;guerre des Pays-Bas , et en 1672 , après la déclaration contre lanbsp;Hollande. On dit qne sur la fin de sa vie il fut obligé de faire desnbsp;sermons pour subsister. Ce travail ne lui fut pourtant pas très-profitable; car il est mort pauvre a quatre-vingts ans passés.

f)0. Alliance (T) ties armes et des lettres de monseigneur

[ambassade] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAUINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33

Ie Prince avec son panégyrique, présenté a son Altcsse Royale. Paris, 1652, 79 pages.

Cette pièce offre ceci de singulier que 1’éloge de Mazarin y est accolé a 1’éloge du prince... en 1682 !

61. nbsp;nbsp;nbsp;Alnianach de la cour pour 1’an 1649, fait parnbsp;M. Francois Le Vautier, grand spéculateur des chosesnbsp;prësentes. Paris, 1649, 6 pages.

Mazarin représente janvier, Gaston février, Condé mars, Conti avril, Longueville mai, les princes Lorrains juin, Chavignynbsp;juillet, La Meilleraye aoiit, Grammont septembre, Villeroy oc-tobre, Le Tellier novembre et La Rivière décembre. Ces rapprochements de noms autorisent a croire que 1’almanacb a été publicnbsp;avant le 6 janvier.

J’en connais deux autres editions, 1’une qui doit avoir été faite pendant le blocus; car on y lit au verso du titre un quatrain sulles traitants et partisans. Le Vautier y est appelé Le Férittier; ellenbsp;a paru sous la rubrique de Tours, 1649, 7 pages. L’autre qui estnbsp;aussi de 1649 , (s. 1.), 8 pages, ajouteau titre, après le mot de Cour,nbsp;ceux-ci qui dit tout, ld Almanach est suivi de : Ic Tout en tout dunbsp;temps,

Ce Le Vautier devait être quelque astrologue a la facon de Men-gau, a moins qu’un charitable confrère n’ait voulu tourner en ridicule Francois Vautier, médecin de Louis XJV.

62. nbsp;nbsp;nbsp;Almanach politique marquant ce qu’on doit. attendee de l’état présent des affaires du monde suivant lanbsp;constellation de chaque royaume, ( S. 1. n. d.), 8 pages.

Après la querelle des tabourets.

63. nbsp;nbsp;nbsp;Amazone (1’) francoise au secours des Parisiens, ounbsp;l’Approche des troupes de madame la duchesse denbsp;Chevreuse. Paris, Jean Hénault, 1649, 7 pages.

II y en a une contrefacon intitulée : TJTllustre conquérante, etc.

64. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassade burlesque, etc. Voy. Emhassade.

34 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[amjiassadk]

65. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassade burlesque des filles de joie au cardinal.nbsp;Paris, 1649, 7 pages.

66. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassade burlesque envoyée a Mazariii de la partnbsp;de Pluton , oü se voit, par dialogue, comme I’Enfer luinbsp;reproche Ténormité de ses crimes. (S.l.n.d.),12 pages.

Les personnages sont Ie Diablotin, Ma/.arin, Pluton, Proserpine et Caron •.

« Quoi! un scélérat, un voleiir.

Uil méchant, un traitre, un impie,

Un barbare, un monopoleur,

Un fomenteur de tyrannie,

Un second Néron , un (sic) vipère ,

Un imposteur, un brelandier, etc. »

II n’y a que cela de remarquable ; mals c’est quelqiie ebose.

67. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassade de l’Ange gardlen de la Franco au roinbsp;très-chrétien et de Dieudonné Louis XIV et a lanbsp;reine régente, sa mère, pour Ie bien public et particulier de tous leurs États, par lesieurdeB. L. C., gen-tilhomme a !a suite de son Altesse royale. Paris, Rolinnbsp;de Lallaye, 1649, 12 pages.

Cette piece a été ccrite six seinaines après Ie commencement du blocus de Paris. L’auteur somme la régente de retirer ses troupesnbsp;sous peine de 1’enfer !

Dans ime postface qui occupe la 12* page, il dit qu’il avait servi dix ans. II exprime son regret de n’avoir pu présenter lui-mêmenbsp;son ouvrage a Leurs Majestés; inais il espère qu’on Ie leur mettranbsp;sous les yeux. II offre dans ce cas de faire connaitre Ie moven qu’ilnbsp;a de dégager Ie domaine royal et dont il parle dans Ie pamphlet.

11 promet plusieurs suites sur la dernière desquelles il mettra son nom tont au long; ct déja il annonce : la Harangue a l’une desnbsp;plus pieuses et plus illustres dames de la terre; les Reception, Ré-ponse et Régal de Leurs Majestés a eet ange emoyé du cicl et a sonnbsp;respect au secrétaire de son altesse céleste. Les a-t-il données ?

68. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassade de la bonne paix générale, avec uncom-

[ambassade] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;35

bat contre ceux qui publient uii faux repos et par conséquent la méchante guerre. (.S. 1. n. d.), 16 pages.

l^e faux repos, c’est Ia paix de Bordeaux. L’auteur engage une polémique très-vive contre « la pièce imprimée par Brunet « et lesnbsp;Articles de la Paix de Bordeaux, publiés cliez Sassier. II y a entrenbsp;ces deux pamphlets une différence d’un jour sur 1’entree du roinbsp;dans la ville. « Je vous demande, courriers qui vous conti-ariez sinbsp;lort en courant, qui peut vous envoyer de cent cinquante lieuesnbsp;pour nous dire que Ie roi est entré dans Bordeaux Ie dimanchenbsp;2 octobre suivant 1’un, Ie lundi 3 suivant l’autre, pour Ie fairenbsp;imprimer ii Paris Ie inardi 4 et Ie distribuer Ie mercredi S ? Lanbsp;poste est-elle venue dans un jour? » Cette observation critiquenbsp;pourrait bien n’étre pas très-exacte; car je vois dans la pièce qu’anbsp;publiée Sassier, que ia nouvelle de la paix de Boi'deaux a été porteenbsp;au palais d’Orléans par Ie maréchal de L’Hopital, gouverneur denbsp;Paris, Ie mardi 4 octobre , jour apparemment oü elle a été recue;nbsp;et d’après cette version officielle (Sassier était 1’impriineur privilégié du maréchal), 1’entrée du roi avait eu lieu Ie dimanche.nbsp;Mais ce que j’ai voulu constater par ma citation, c’est que V Ambassade de la bonne paix pfnérnlc. est de la première huitaine d’oc-tobre 16 50.

Au reste je dois faire remarquer que les Articles de la Paix de Bordeaux ont été imprimés par Antoine Estienne. La pièce qui anbsp;paru chez Sassier, est intitulée : la Paix céritable accordéepar Ie roinbsp;a ses sujets de la ville de Bordeaux, etc. Je trouve encore la Paixnbsp;accordée par Ie roi a ses sujets de la ville de Bordeaux, chez Jacquesnbsp;Barlay; mais je ne vois rien qui soit sorti des presses de Brunet.

ïiAmbassade de la bonne paix générale se termine par une addition sur la piété des soldats anglais qui devient pour 1’auteur une occasion de parler des religions concubines, des religions reines,nbsp;de la religion « qui est toute seule véritable épouse, » du jansé-nisme, du molinisme, etc.

C’est la que Davenne se révèle clairement. On y reconnait son esprit OU plutót sa folie et son style.

Francois Davenne naquit a Fleurance , petite ville du bas Armagnac , capitale du Comté de Game. On ne sait précisément ni la date de sa naissance ni celle de sa mort. Quelques auteurs quinbsp;ont remarqué qu’il ne figurait pas au procés de Simon Morin dont

36 nbsp;nbsp;nbsp;BlBLIOCUAPlüEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[amimssade]

il avait étc Ie disciple, en ont inféré qii’il avail dü cesser de vivre avant 1663. C’est, coinme on Ie voit, une simple conjecture; et,nbsp;j’ajouterai, une conjecture pcu solide, Davenne avait, il est vrai,nbsp;adopté d’abord les extravagances de Simon Morin; mais il paraitnbsp;évidemment par ses pieces qu’a Fépoque de la Fronde il s’étaitnbsp;érigé a son tour en chef de secte , qu’il préchait une nouvelle religion pour son propre compte et qu’il ne prétendait dans ses predications a rien moins qu’ii remplacer Louis XIV sur Ie tróne denbsp;France. II n’y avait done pas de raison de Ie comprendre dans Ienbsp;procés de son ancien maitre. J’ai d’ailleurs vu un livre, daté denbsp;1674, sur Ie titre duqtiel un de ses possesseurs avait écrit:nbsp;Francois Davenne, disciple ditfameux Simon Morin. Voici commentnbsp;ce titre était concu : Ie Politique du temps avec des remarques nécessaires a sa parfaite intelligence et une dissertation historique et politique sur rétatprésent de la chrétienté. (.S'. /.), 1674, in-12. Dansnbsp;Ie peu de temps que j’ai en pour examiner ce volume, j’ai bien crunbsp;y reconnaitre de grandes analogies avec les ouvrages avoués denbsp;Francois Davenne ; mais , après tout, je ne donne cette indicationnbsp;que pour ce qu’elle vaut'.

Le premier qui ait signalé 1’existence de Francois Davenne et qui ait pris la peine de recueillir les pièces de ce frondeur étrange,nbsp;est Chatre de Cangé. Tous les biographes et bibliograpbes 1’ontnbsp;copié ensuite avec. plus ou moins d’intelligence. Ainsi Chatre denbsp;Cangé croit que Simon Morin eut une grande part aux pamphletsnbsp;de Davenne. Les auteurs de la Biographie universelle renversent lanbsp;proposition et disent que Davenne a travaillé aux Pensées, Requête,

’ Debure, le rédacteur du catalogue Mac Carthy, Barbier, M. Brunet attrlbuent a Davenne le Politique du temps traitant de la puissance, autorité et du devoir des princes, des divers gouvemements, jusques ou l’on doitnbsp;supporter la tyrannic, etc. Jouxte la copie imprimée a Paris, 1630,nbsp;petit ln-12. C’est une erreur évidente; et Nodier , qui a pourtant .suivinbsp;1’opinion commune, fait remarquer avec raison qn’on ne retrouve pas lanbsp;manière de Davenne dans eet opuscule; le style d’ailleurs n’est pas dunbsp;XVII' siècle. Le Politique du temps est un pamphlet protestant écrit centrenbsp;la régence de Catherine de Médicis. Mals de l’erreur de tant de savantsnbsp;bibliograpbes je conclus deux choses : la première, que Davenne a aussinbsp;publié un Politique du temps; c’est appareinment celui dont je viens denbsp;parler ; Ia seconde, c’est que ce pamphlet estd’mie excessive rarelé puis-qu’ils ne Tont jamais vu.

Lambassade] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;37

Discours et Témoignage de Morin. Je nevois pas de raison d’adop-ter 1’une ou 1’autre de ces opinions.

Chatre de Cangc a remarqué, dans Ie pamphlet de Davenne, in-titulé : Inventairc des pieces, etc., deux blancs dont Ie second attend incontestablenient Ie nom de Louis XIV. Conséquent avec lui-méme,nbsp;il remplit Ie premier du nom de Simon Morin; mais partout Davennenbsp;revendique Ie tróne de France pour lui et non pour personne autre.nbsp;C’est de lui et de lui seul qu’il parle, quand il s’écrie dans la Hié-rusalem celeste : « II est trouvé! il est trouvé! la France a unnbsp;Francois qui la convoite et lequel Dieu, de sa souveraine puissancenbsp;et autorité royale, élit roi de ses provinces, gt;gt; Ce mauvais jeu denbsp;mots sur son nom de Francois se retrouve encore a la page 31 de lanbsp;mème piece oii il fait dire a Nostradamus : « J’ai annoncé que Ienbsp;j oi d’Angleterre aurait la téte tranebée ; et j’ai prédit que ce Francois devant Dieu élevé abaissera Ie roi en la place duquel Ie Verbenbsp;Ie substitue. » Et pour que Ie lecteur ne s’y trompe pas, Ie mot denbsp;Franqois est marqué d’un astérique.

On sait très-peu de choses de Ia vie de Francois Davenne. Je lis dans Ie Factum de la sapience éternelle qu’il avait annoncé versnbsp;1613 la fin ou Ie renouvellement du monde, suivant qu’il plairait anbsp;Dieu, dans un écrit qui parait avoir été perdu. On peut croire qu’ilnbsp;a été supprimé. Davenne, en effet, fut mis en prison par 1’autoriténbsp;ecclésiastique et retenu par Ie procureur général au parlement. Puisnbsp;1’officialité consentit aluirendre la liberté sous caution; elle s’em-ploya même pour faire lever 1’écrou du procureur général. « IInbsp;me fut enjoint, dit Davenne, de garder Ie silence; ce que je fis. »

« Deux ans après, je fus derechef garrolté dans une prison pendant quatre mois, sans savoir pourquoi. « Cette fois ce fut la reine qui Ie fit sortir.

Et maintenant, s’écrie-t-il enfin dans la mème piece qui est évi-demment de 1631, «je suis comme suspendu pour savoir si je pre-viendrai Ie Judas qui me trahit, en me rendant captif, ou si je Ie laisserai attenter sur ma liberté. »

Que 6t-il?je 1’ignore. Toujours est-il que les registres du parlement nous apprennent que Ie 17 mars 1631 il était prisonnier en la conciergerie du Palais. II n’est jtas probable qu’il se soit présenténbsp;volontairement devant la justice ; car la première chose qu’il fit, cenbsp;fut de récuser Ie Chatelet et d’en appeler au parlement. Sa récusa-tion se fondait jirccisément sur les motifs iuvoqués par Ie Factum :

38 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ambassade]

« Sur ce enqiiis, porte l’arrêt t!u 17 mars , a dit qii’il ne peut ètre jugé par Ie lieutenant civil paree que Dien a dicté a lui répondantnbsp;quelque acte intitulé : Conclusions', qu’il a fait imprimer centrenbsp;ledit lieutenant civil. gt;’ Et dans Ie Factum : « Après mes diversnbsp;mouvements, je conclus a ce qu’il plaise a la cour, attendu quenbsp;les principaux du Chatelet sent mes juges et parties it cause que jenbsp;les ai particulièrement tancés , de leur interdire la connaissance denbsp;ma cause et d’ordonner que je serai transféré a la conciergerie dunbsp;Palais si, a tout hasard, je suis enfermé dans leurs prisons. gt;•

II résulte de ces faits et aussi du contemi même du Factum que cette pièce a été composée pendant que Davenne, poursuivi par Ienbsp;jtrocureur général, se cachait cliez ses amis on errait parmi lesnbsp;rues, tout ahsorhé dans l’impulsion divine, et, comme il Ie dit lui-inême, sans savoir ou il allait. II en résulte cgalement qu’il ctaitnbsp;accuse d’avoir public la Sapience du del et non Ie pamphlet De lanbsp;Puissance qu’ont les rois sur les peuples et du Pouvoir des peuplesnbsp;sarles rois, comme 1’a cru Cliatre de Cangé.

Malgré la recusation de Davenne, Ie parlement ordonna que 1’affaire serait jugée par Ie lieutenant civil; mais il senible qu’ellenbsp;en soit bientót restée la. Au moins est-il certain que, peu après,nbsp;Davenne publia la Reflexion morale sur la Sapience par laquelle ilnbsp;s’efforce de faire considérer ses pamphlets comme une sorte d’aver-tissements prophétiques et comme des témoignages d’une sollicitudenbsp;particuliere de Dieu pour Ie roi et pour la reine régente. II avaitnbsp;done encore une fois recouvré sa liberté. II en profita pour publiernbsp;la Hiérusalem céleste avant la fin de I6ÖI et Vlnventaire au commencement de 16S2.

L’auteur de la Pierre de touche aux Mazarins explique de la nia-nière suivante la inise en liberté de Davenne ; « Ceux qui veillenta la dócouverte de quelque pièce contre ce pernicieux ministre, sontbiennbsp;récompensés, dit-il page 12, témoin Ie swraommé Pacificpie qui estnbsp;dans la conciergerie et qui a passé par ses mains sans nul hasardnbsp;après avoir fait la Puissance des rois et Ie Pouvoir des sujets sur les

' Conclusionsproposéespar la reine régente, etc. « Le lieutenant en cela incivil, Tardieu, juge plus que criminel, et quelques autre.s, nourris denbsp;chair et de sang et par conséquent adonnés au carnage, font les bonsnbsp;valets pour assouvir ta bonté; inais ils fcralent raieux de se preparer anbsp;recevoir le coup que l’on ordonne a leur malice. » Page 13.

i^ajibassadeJ nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAUINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;0.,

souvcmins, VHarmonie de la cour (de 1’aniour, etc.) et plusieurs auti-es pieces horribles et détestables, dont Ie lieutenant civil a con-naissance, contre la personne du roi et de Son Altesse Royale. Lenbsp;garcon de son imprimeur est mort en prison, imaginez-vous comment , dans deux jours , afin qu’il n’achevat pas de découvrir lesnbsp;pernicieux ouvrages de eet infame auteur. Cependant le sieur Paci-Jique ne recoit point de chatiment paree que le lieutenant civil j)ré-tend qu’il a mérité son pardon en écrivant contre M. le prince. gt;'

Ce pamphlet est daté de 1652. Faiit-il conclure du passage que je viens de citer que Davenne était encore en prison a cette époque? Mais alors on devrait admettre qu’il a écrit la Hiérusalem cé~nbsp;leste sous les verroux; car il y apostrophe le roi en ces termes :nbsp;« Roi mineur, voici le roi majeur qui vient te supplanter, » et lanbsp;majorité du roi a été déclarée le 7 septembre 1651.

¦Te crois que Fauteur de la Pierre de touche n’a pas connu la date précise de la mise en liberté de Davenne, comme il s’est trompénbsp;sur les motifs de 1’indulgence dont le lieutenant civil parait avoirnbsp;use envers son prisonnier. Davenne attaque, il est vrai, le princenbsp;de Condé avec beaucoup de violence ; mais pas plus que le parlement, le due d’Orléans et la régente elle-même. S’il dit du princenbsp;« qu’il est sorti d’un père qui est resté treize mois dans le ventrenbsp;de sa mère, » il dit de la reine « qu’elle a la douceur du tigre etnbsp;Ia débonnairetc de la vipère. » II a pu écrire avec quelque fondement dans la Lcttre d’un particulier sur la sortie de messieurs lesnbsp;princes : « Quoique les pieces que j’ai faites a votre justification nenbsp;vous flattent point, vos adversaires en ont été choqués plus qu’ennbsp;nulles autres. »

Nous avons vu que Davenne a été emprisonné trois fois. Quïtre de ses pieces ont été saisies et probablement supprimées par arrêt;nbsp;les Soupirs francais contre lapaix italienne, le Véritable ami du public, VHarmonie de l'amour et de la justice de Dieu,\Si Sapience du ciel.nbsp;La troisième est précisément une de celles que dénonce Fauteurnbsp;de la Pierre de touche. Si Davenne ne fut pas poursuivi personnel-lement a cette occasion , c’est qu’on ne savait pas qu’il Feut com-posée. “ On avait ici, dit Guy Patin dans une lettre datéenbsp;du 16 septembre 1650, page 343 du 1quot; vol. des lettres a Spon,nbsp;on avait mis sous la presse un petit livre in-douze intitule ; VHarmonie, etc. 11 était contre le Mazarin, sa vie, sa fortune et sonnbsp;ministère, ll allait même contre Fhonneur de Ia reine; Ie lieute-

[ambasside]

nant civil 1’a découvei't, I’a supprimé, et en a fait ennprisonner les imprimeurs; duquel néanraoins il n’a jusqu’a présent pu dé-couvrir ni apprendre qui en était 1’auteur. L’on m’a dit quc l’onnbsp;en soupconnait un jésuite qui était fort passionné pour Ie parti denbsp;M. Ie prince. » Voila, je pense, Ie lieutenant civil bien justifié surnbsp;ce point.

II est vrai pourtant : la justice a été indulgente pour Davenne; elle avait niéme renonce a saisir la Hiérusalem celeste qui doitnbsp;étre, a meilleur droit que VInventaire, considérée comme Ie comblenbsp;des extravagances de 1’auteur. C’est la en effet que Davenne dit denbsp;lui ; « Paree qu’il s’est bien abaissé, Dien 1’exalte. II sera conducteur des peuples d’autant qu’il est parfait comme son père. gt;gt; Etnbsp;ailleurs, pour prouver sa mission ; « Appelez Ie cardinal, la ré-gente, Ie due d’Orléans, les princes, Beaufort, Ie coadjuteur, lesnbsp;partisans et ceux qu’on estime les plus saints dans Ie monde...nbsp;Faites allumer une fournaise ; qu’on nous y jette dedans; et celuinbsp;qui sortira sans lésion de la flamine, comme nn phénix renouvelé,nbsp;celui-la soit estimé Ie protégé de Dieu et qu’il soit ordonné princenbsp;des peuples. »

Puis, comme il craint que cette épreuve ne soit pas acceptée, il en propose une autre : « Que Ie parlement me ju ge a la mort pournbsp;avoir osé dire la vérité aux princes. Qu’on m’exécute; et si Dieunbsp;ne me garantit de leurs mains d’une manière surnaturelle, je veuxnbsp;que ma mémoire soit éteinte, et s’il Ie fait, qu’on abolisse celle denbsp;mes adversaires... Si Dieu ne me préserve des mains des bour-reaux , rien ne leur sera fait; mais si Ie bras surnaturel m’arrachenbsp;de leurs griffes, qu’ils soient sacrifiés a ma place. » Maintenantnbsp;on sait pourquoi la justice a été indulgente; c’est que Davennenbsp;était fou.

Davenne avait pris Ie surnom de Pacijique paree qu’il avait été élu de Dieu, disait-il, pour donner la paix aux peuples; et d’a-bord il devait supplanter Louis XIV, c’est son expression, sur Ienbsp;tróne de France. Ses pamphlets ont presque tons pour but denbsp;revendiquer la royauté que Dieu lui a attribuée « de sa souverainenbsp;puissance et autorité royale. « II en a donné lui-méme dans lanbsp;Hiérusalem celeste et dans V Inventaire une double liste qu’il faudranbsp;compléter, sans doute, mais qu’il est utile de connaitre telle qu’ilnbsp;1’a dressée, pour apprécierle caractère de sa polémique. Je prendsnbsp;Ie texte de la Hiérusalem céleste paree qu’il est Ie moins long et

[ambassade]

aussi paree que la publication de chaque pièce y est plus nette-inent niotivée.

« J’ai, il y a six ans, axerti les États du renouveau avec uiie voix aussi douce que terrible; et je vous en fais ressouvenir, cesnbsp;années, de la niême sorte. Pour cela j’ai fait VHarmonie de l’amournbsp;et de la justice de Hieu, aussi ordonnée en ses osts qu’une armeenbsp;rangée en bataille ; ensuite j’ai bati la Puissance des peuples sur lesnbsp;rois et des rois sur les peuples, laquelle semble un escadron denbsp;cavalerie ; après j’ai formé les Conclusions proposécs au sénat parnbsp;la Vérité, reine régente du del et de la terre, pour servir d’unnbsp;camp volant afin d’attaquer et surprendre ses adversaires; je com-posai une Lettre de cachet ensuite pour les détruire de pied ferme ;nbsp;j’ai fait VAvis a la reine d’Angleterre afin de faire trembler lesnbsp;mécbants monarques par 1’exemple de ceux qui les ressemblentjnbsp;après j’adressai VAmbassade de la bonne paix a toutes les nationsnbsp;de la terre et particulièrement a cette nouvelle république (1’Angleterre ) que Dieu incorporera bientót dans mon nouveau empire;nbsp;conséquemment je fabriquai la Balance jixe de la véritable frondenbsp;tant pourpeser les actions, les oeuvres et les paroles que lajusticenbsp;méme de ceux qui frondent; paree qu’un hypocrite, apparemmentnbsp;désintéressé, m’attaqua en vers, je me suis défendu par une ré-ponse en prose {Réponse au frondeur désintéressé)-, ensuite de cela,nbsp;pour poursuivre les laches intéressés frondeurs jusqu’au bout denbsp;la terre, j’ai fait voller la vérité vivante de 1’ombre d’une prin-cesse décédée iVOmbre de madame la princesse, etc.); après j’ainbsp;produit les antéchrists contraires a son verbe et a son évangilenbsp;{Ie Jugement et les huit béatitudes de deux cardinaux, etc.); etnbsp;d’autant que Beaufort a fait transformer d’invisibles malices pournbsp;se faire appuyer par ceux qui ont contrefait mon langage, lesquelsnbsp;me prenaient déja pour un fourbe de cour et par conséquent pournbsp;une ame flatteuse , j’ai fait une satyre (Satyre ou Feu a l’épreuvenbsp;de Peau, etc.), pour faire humilier les uns , lesquels m’ont témé-rairement jugé, et foudroyer les autres qui en sont la cause; ensuite j’ai tracé un plan de la Sapience céleste estitnée folie des sagesnbsp;du monde, dans lequel ouvertement Dieu me manifeste; monnbsp;Factum lui succède, dans lequel je requiers justice autant que lanbsp;faiblesse de ma partie inférieure et la force de la supérieure me Ienbsp;peuvent permettre; et pour conclure et arborer tout ce que dessus,nbsp;je présente cette Hiérusalcm céleste de laquelle les anges disent •.

[amiussadk]

ilt; Qui est eette belle qui vierit du desert coimiie une verge tie funiée, faite de myrrhe, d’aromates et d’autres [tarfuuis ai oma-tiques ? »

II faut ajouter, sur les indications de DaA'enne, la Tragédie saintc qui est citée dans \Inventaire, et Vimentaire mèuic; en tont seizenbsp;pieces.

Chatre de Cangé a compose un recueil qui en contient vitigt-trois; inais en existe-t-il vraiment xine qui ait paru sous Ie titic tXEpitre écrite d Henri III en lui adressant scs Centuries? personnenbsp;nel’a vue, quejesache. Chatre de Cangé a recueilli cette indicationnbsp;ii la page 31 de la Hiériisalem céleste. A-t-il bien pris garde quenbsp;c’est Nostradamus qui parle et qui dit: « Lisez mon epitre écrite anbsp;Henri troisieme en lui adressant mes Centuries; et vous verre/,nbsp;que j’ai prophétisé la renovation, etc.? « Sans doute Nostradamusnbsp;n’a pas pu écrire a Henri III puisqu’il était mort plus de tlix ansnbsp;avant l’avénement de ce prince au tróne de France; mais ne peut-on pas supposer une erreur de Davenne ? Et dans tons les cas ynbsp;a-t-il bien dans la phrase que j’ai citée, une raison suflisante d’af-lirmer l’existence de 1’épitre?

Les autres pièces signalées par Chati-e de Cangé, sont : 1“ Le Véritahle Ami du Public ; 2“ les Soupirs francais sur la Paix Ita-lienne que 1’on attribue quelquel'ois, mais inexactement, ii Jeannbsp;Duval. Davenne dit, eneffet, dansla Lettreparticulière de Cachet:nbsp;« Lisez ii présent les Soupirs francais^ et vous verrez un prophétenbsp;qui a prédit les malheurs de ce temps. gt;gt; Et dans Ia Sapience dunbsp;ciel, répondant a un frondeur désintéressé : « Caquetez contrenbsp;nous; vous serez aussi croyable que celui qui fit la refutation auxnbsp;Soupirs francais sur la Paix Italiëtme; » 3“ le Journal des délihc-rations tenues en parlement, toutes les Chambres assemblées a l’Hotelnbsp;d’Orléans, etc. ; 4“ VAvis d’un religieux contre les faiseurs de li-belles diffamatüires; S“ la Lettre d’un particulier sur la Sortie denbsp;messieurs les princes ; 6“ la lléjlexion morale sur la Sapience cstiméenbsp;folie des sages du monde.

Void une vingt-quatrièmepièce qui a échappé a Chatre de Cangé; c’est la Lettre d’un religieux de Compiègne, etc. Comme VAvis d’unnbsp;religieux, elle est signée F. D. F'. (Francois Davenne de Fleu-rance). Ce sont, avec la Tragédie saintc, les seules sur lesquellesnbsp;Davenne ait apposé ses initiales. Le titre de cette dernière piecenbsp;porte ; par F. D- P. (Francois Davenne pacilique et non pocte ,

comme Ie dit Chatre de Cangé). Le catalogue Mac Carthy en indique une vingt-cinquiènie que je n’ai pas rencontrée encore :nbsp;c’est \Inventairc snmniaire d’aucuns passages de l’Ecriture saintenbsp;lt;]ui font voir que le monde Jinira en 16S6. Enfin si le Politique dunbsp;temps dont j’ai parlé plus haut, est vraiment de Davenne, il fau-dra dorénavant compter vingt-six pieces.

Les pamphlets de Davenne sont presque tous rarissimes, même ceux qui ont été imprimés in-4“ dans le format ordinaire des Ma-/.arinades. II n’en existe peut-être pas une seule collection compléte.

69. Ambassade (1’) des Parisiens envoyes a Téminence Mazarine pour son retour dansla ville de Paris et ren-dre compte du mal qu’il a fait. Paris, Nicolas de Lanbsp;Vigne, 1649, 8 pages.

70- Ambassadeur (1’) de Savoie envoyé du mandement de son A.ltesse, par le sénat de Chambéry, a la reinenbsp;régente, mère du roi. Paris, Claude Morlot, 1649 ,nbsp;8 pages.

71. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassadeur (1’) des États de Catalogue envoyc parnbsp;don Joseph de Marguerite a la reine régente, mère dunbsp;roi, toucbant les affaires de cette province et la paixnbsp;particuliere et générale. Paris^ Claude Morlot, 1649,nbsp;8 pages.

Il paraitrait que les Espagnols auraient voulu proliter des troubles de Paris en jetant des promesses d’amnistie parmi les populations de la Catalogne. Tel est du moins le prétexte de la lettre.

72. nbsp;nbsp;nbsp;Ambassadeur extraordinaire apportant a la reine desnbsp;nouvellescertainesdeson royaumeetde ce qui s’y passé.nbsp;Paris, N. Charles , 1649,7 pages.

73. nbsp;nbsp;nbsp;Ambitieux (1’), ou le Portrait d’OElius Séjanus ennbsp;la personne du cardinal Mazarin. Paris, Pierre dunbsp;Pont, 1649, 7 pages.

Ce pamphlet a été écrit peu de jours a))rès ce que les frondeurs

44 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[amüse]

appelaient 1’enlèvement du roi. Get événement est en effet Ie dernier terme de la comparaison.

II y a ici un souvenir des pamphlets conlreIe maréchal d’Ancre, souvenir que nous trouverons plus complet dans la piece intitulée ;nbsp;Ie Sesanus roinain.

74. nbsp;nbsp;nbsp;Ambrion (1’) de Mazarin sur sa naissance. Paris,nbsp;\ G51, 8 pages.

Cela est original et rare ; mais quel sens! et quel esprit!

75. nbsp;nbsp;nbsp;Ame (1’) pécheresse dans la solitude. Paris, Denysnbsp;Pelé, 1650, 8 pages.

Get opuscule n’a rien de politique; mais quand, dans lesinter-valles de paix, les pamphlets ne se vendaient plus, les libraires faisaient colporter de petits livrets de piété ou de poésie. G’est ainsinbsp;que V Ame pécheresse se rattache a la Fronde.

76. nbsp;nbsp;nbsp;Amende honorable (1’) de Jules Mazarin des crimesnbsp;qu’il a commis contre Dieu, contre Ie roi et contrenbsp;lui-même. Paris, 1649, 8 pages.

Peu de jours après Tarrct du 8 janvier.

G’est, je crois , Ie premier pamphlet ou il est parlé de vingt-cinq mille personnes qui auraient été jetées en prison pour n’avoir pasnbsp;payé la taille, et dont six mille seraient mortes de faim.

11*. Amnistie accordée au parlement de Bordeaux, et propositions du due d’Orléans. 1650.

Bib. hist. 23183.

Extrait de la Gazette.

78. Amuse badaud (1’) Mazarin, ou I’lntrigue des creatures du Mazarin qui sont dans Paris, pratiquée jeudi dernier pour empêcber I’effet de l’assemblée du parlement qui sedevait fairecejour-la. (S.1. n. d.), 8 pag.

L’Amuse badaud, c’est la nouvelle de la levéc du siege de IMii a-doux que les Mazarins avaient fabri(|uée, dit 1’auicur, chez M. de S. (Senneterre), rue Saint-André-des-Arts.

[anagiiammes] des MAZARINADES. nbsp;nbsp;nbsp;45

79. nbsp;nbsp;nbsp;Aiiagramnia acrostyclioeum in Juüuin Mazarinuin.nbsp;Paris, 1649,7 pages.

Signe A. D. B.

80. nbsp;nbsp;nbsp;Anagrammes siir I’auguste noni cle sa majeste très-chrétienne Louis quatorzième du nom, roi de Francenbsp;et de Navarre, dédiées a la reine par le sieur Douet ,nbsp;ecuyer, sieur deRoin Croissant. Paris, Francois Noël,nbsp;1649, 8 pages non chiffrees.

Ce Douet était maitre d’hotel tie Paul TTvon, sieur tie La Leu, oncle de Tallemant dcs Reaux. « II a im peu voyage a Maroc etnbsp;au Levant, cela n’a servi qu’a lui brouiller la cervelle ; car, a causenbsp;de ses voyages, il s’est pris pour un habile liomme, et s’est mis a

faire des livres.....Depths la mort de son maitre, qui lui a laissé

line petite pension, il fait tons les ans une quantité d’anagrammes, imprimées sur le nom tlu roi, et met tout de suite Louis quatorzième du nom roi de France et de Navarre, \ojez si ce n’est pasnbsp;une merveille de trouver quelque chose sur im si petit nom! Je lesnbsp;garde; et e’est unbon meuble pour la bibliothèque ridicule. « His-toriette de La Leu, p. 49 du S® volume.

C’est peut-ctre beaucoup que de dire que Douet faisait tons les ans une quantité d’anagrammes; maisil est vrai qu’en 1647 il availnbsp;publié Une centurie d’anagrammes sententieuses sur Vaugiiste nomnbsp;de Sa Majeste Très-chrétienne Louis XLV du nom roi de France et denbsp;Navarre, qui pourra servir d’argument a la neuvième et dixièmenbsp;partie de la France guerrière, Paris , Mathurin Hénault, et qii’il anbsp;publié, en d 649 , une seconde édition des Anagrammes sous le titrenbsp;de Trente-cinq anagrammes, etc. Dans la première édition, il n’ynbsp;en a que quinze.

Jeme garderaibien d’ailleurs de contredire lejugement de Tallemant des Reaux. Pourtant je dois ajouter, sur la foi de Douet lui-même, que le maréchal de Villeroy ayant lu haiitement les ana-grammes dans le palais Cardinal, « en presence des sieurs de Sour-dis, deRhodez, Vautier et Tauteur, » il dit : « Ces anagrammesnbsp;sont belles. Dieu veuille qu’elles soient véritables 1 «

L’abbé de Marolles a compris le sieur de Rom Croissant dans le dénombrement des écrivains qui lui avaient donné leurs livres. Il

[anatomieI

en avail recu les Atiagrammes au rot. Je lui sais gré de n’avoii' loué ni l'ouvrage ni 1’auteur.

Poui'tant Naudé parait avoir fait quelque cas de Douet, sinon de ses anagrammes. Voici en effet ce qu’on lit dans Ie Mascurat,nbsp;p. 212 de la première édition : « Si Ie sieur Douet vouloit croirenbsp;ses amis , il occuperoit son esprit, qui est très-bon, a des matièresnbsp;plus considerables. Jamais homme n’observa mieux que lui beau-coup de petites choses qui causeroient néanmoins de grands biensnbsp;a ceux qui voudroient les mettre en execution; maisje ne sais parnbsp;quelle vérue il a depnis peu quitté la France guerrière pour nenbsp;plus s’amuser qu’a des anagrammes. »

Les éditeurs de ïallemant des Réaux n’ont pas reconnu Ie mai-tre d’bótel de La Leu dans Ie Douet de 1’abbé de Marolles et de Naudé.

Douet a publié encore, 1 ° la Consolation des bons, et la defense de leurs écrits smcères contre les calnmniateurs; 2“ la Harangue faite au roi par Ie recteur de l’Université de Paris, etc.,nbsp;qui se ressent du souvenir de ses voyages. II avail promis VArt denbsp;faire des anagrammes, qu’il espérait dédier au roi; mais je ne sau-raisdire s’il 1’a donné.

81. nbsp;nbsp;nbsp;Anathème (F) et Fexcommunication d’un ministrenbsp;cl’État étranger, tiré de FEcriture sainte. Paris,nbsp;Mathieu Colombel, 1649, 12 pages.

Naudé,p. 208 du Mascurat, range cette piece entre les bonnes, c’est-a-dire entre celles qui sont composées avec adresse, et dontnbsp;Ie raisonnement est ingénieusement aiguisé et proprement assai-sonné.

82. nbsp;nbsp;nbsp;Anathème (F) , ou Detestation du tabac. OA^^.Paris,nbsp;Claude Boudeville, 1648, 4 pages.

Assez mauvais pour n’étre plus commun.

83. nbsp;nbsp;nbsp;Anatomie (F) de la politique du coadjuteur faite parnbsp;Ie vraisemblable sur la conduite du cardinal de Retz,nbsp;OU Fauteur donne a connaitre : 1 ” que Ie cardinal n’estnbsp;innocent que paree qu’il soutient que ses crimes sontnbsp;plus caches que ceux des autres; 2quot; que ce prélat n’est

DES MAZAIUNADES.

I'eligicux f|ue jiarco qii ii a sous le voile tie I’liypocrisie; 3® que sa conduite estnbsp;pharisieniie, c’est-a-dire apparemment innocente, ennbsp;effet coupable. Les vraisemblances du vraisemblablenbsp;sont ensuite combattues Tune apres I’autre par desnbsp;evidences que justifient tous les bruits qui ont courunbsp;contre le cardinal de Retz. (S. 1. n. d.) , 32 pages.

Bonne reponse an Vraisemblable siir la conduite de monseigneur le cardinal de Retz. Cette piece est de Dubose Bloiitandrc. Ellenbsp;appartient a la polémique engagee entre le prince de Condé et lenbsp;coadjuteur pendant la retraite a laqtielle celui-ci crut devoir senbsp;condaniner apres sa promotion an cardinalat.

En voici un passage très-curieux : « Faut-il eonnaitre tous les deguisements que ce cardinal a pris pour se rendre inéconnaissablenbsp;lorsqu’il intriguait avec ceux de sa faction, tantot avec de grandesnbsp;moustaches noires ii 1’espagnole, appliquées adroitement sur sesnbsp;joues, avec des manteaux d’écarlate et des grègues rouges denbsp;mème couleur; tantót ii la cavalière avec de grands buffles, avecnbsp;des caudebecs furieusement retroussés ii la mauvaise, et de petitesnbsp;brettes trainantes, soutenues de ces beaux baudriers de quinze ou

vingt pistoles qui lui couvraient presque tout le corps?____Faut-il

qu’on ait tenu coinpte de toutes les maisons bourgeoises que le cardinal de Retz a honorécs de ses visites pour haranguer les pères de fiiniille et les engager au parti qu’il brassait au préjudice denbsp;notre repos? Faut-il qu’on n’ait pas ignore un seul festin de tousnbsp;ceux qu’il a fait faire pour y traiter , de sa part, les bons bourgeoisnbsp;qu’il voulait gagner? »

84. nbsp;nbsp;nbsp;Ane (1’) tlii procureur ressuscité, en vers burlesques.nbsp;Pans, \ 049,11 pages.

Mauvaise pièce qu’il faut joindre a VOnophage, si on veut tout avoir.

85. nbsp;nbsp;nbsp;Ane (1’) rouge dépeint avec tous ses défauts en lanbsp;personne du cardinal Mazarin : 1 ° sur son incapaciténbsp;et (sic) inaniement des affaires •, 2“ sur sou ignorance

48 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[antidotk]

et ambition clémesurée; 3° sur ses actions et entre-prises qui font connaitre ses trahisons et perfidies con-tre I’État. Paris, Louis Hardouin, 1652.

Deux parties cle 20 et 24 pages.

Qui s’attendrait a trouver dans ce sot pamphlet deux passages de Philippe de Commines sur Ie droit des États de voter Tiinpot?

86. nbsp;nbsp;nbsp;Ange (1’) tutélaire de !a France aux Francois amisnbsp;de la paix. Paris, 1649, 24 pages.

Contrefacon de la pièce intitulée : Remontrance au peuple, par L. S. D. n! D. S. C. E. T.

87. nbsp;nbsp;nbsp;Antidésintéressé (F), ou l’Équitable censeur des li-belles semés dans Paris sous Ie nom du Désintéressé,

\ commencant par ces mots ; « Pauvre peuple abuse, dessille tes yeux, » et tendant a désunir les habitantsnbsp;de cette ville d’avec les princes et Ie parlement. Paris,nbsp;Cardin-Besogne, 1649, 8 pages.

Ce pamphlet répond a 1’un des deux billets jetés dans Paris par Ie chevalier de La Vallette. Le parlement en avait autorisé 1’ini-pression sous la date du ö mars.

88. nbsp;nbsp;nbsp;Antidote (F) au venin des libelles du rojaliste iinbsp;Agathon et de la vérité nue. Paris, 1652,32 pages.

11 nbsp;nbsp;nbsp;faut lire au litre : la Vérité toute nue.

Les deux pieces auxquelles répond VAntidote, sont Mazarinistes; et elles ont été réfutées par la Réponse au séditieux écrit intitulé:nbsp;le Caractère du royaliste a Agathon, et par V Avocat general donbsp;Dubosc Montandré.

89. nbsp;nbsp;nbsp;Antidote (F) pour guérir la France. (S. 1.), 1649 ,

12 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Les pamphlets de cette espèce sont fort rares, L’anteur voudrait bien que Mazarin fut éloigné ; maisil veut surtout qu’on s’en rapporto au roi « qui saura ce qu’il doit faire sans qu’on ait besoinnbsp;de 1’avertir. »

[antirefutation] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;49

90. nbsp;nbsp;nbsp;Antigazette (1’) de Flandre centre ceuxqui blamentnbsp;la garde qul se fait a Paris. Paris, Louis .Sévestre,nbsp;IGSI, 8 pages.

L’auteur avail, pour devise, ces mots : Coeur affranchc. II nous apprend, dans un huitain assez ridicule, que c’était son nom toiirné,nbsp;moins nn e et un s,

« Ne voulant, en ce lieu,

Retenir 1’e s qui n’appartient qu’a Dleu.

Ainsi Ie nom défaut, je Ie confesse. » ’

J’ai, de ce plat écrivain, une autre piece intitulée : Discours adressé aux soldats francais, etc.

91. nbsp;nbsp;nbsp;Antilihelle (1’), en vers burlesques. Paris, Pierre dunbsp;Pont, 1649,12 pages.

Après la paix de Saint-Germain.

92*. Antimoine (1’) provencal.

M.AILLY, Esprit de la Frondc, t. 3, p. 24.

93. nbsp;nbsp;nbsp;Antinopcier (1’), ou Ie .Blame des noces de monsieurnbsp;Ie due de Mereoeur avec la nièce de Mazarin. Arniensnbsp;{Paris), (1649), 12 pages.

Le nom d’Amiens seul est une date; c’est celle du voyage de la cour en Picardie après la paix de Saint-Germain.

Il faut joindre a cette piece le Poulet, la Sauce du poulet, Ia Salade, etc-, VOutreciddance [sïc) présomption du cardinal Mazarin dans le mariale de sa nièce, Réponse a Voutrecuidante présomption, etc.

94. nbsp;nbsp;nbsp;Antirefutation (1’) de la Réponse au bandeau denbsp;Thémis, avec jugement. (S. 1.), 1649, 15 pages.

Cette piece est la quatrième d’une polémique très-vive qui s’était engagée pour et contre le parlement, un peu avant la paixnbsp;de Ruel. Les autres sont, dans 1’ordre chronologique : XeVériteddenbsp;handeau de Thémis, etc., la Réponse au bandeau de Thémis, lanbsp;Réfutation de la réponse, etc., Philothémis ou Contrebandeau dunbsp;parlement.

* Ce nom pourrait être Francois Fauchère; mai.s qu’e.st-ce que Francois Fauchère ?

'¦60 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGHAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[apocalyi’si;]

95. nbsp;nbsp;nbsp;Antirequête (1’ ) civile. (S. 1.), 1649, 8 pages.

Pauvre réponse a la Requéte civile centre la conclusion de lapaix\

96. nbsp;nbsp;nbsp;Antisatyre (F), ou la Justification des auteurs./*«/•«¦,nbsp;1649, 7 pages.

Singuliere justification! on va en juger ; « Ils (les auteurs) font des pieces de mauvais goiit et de mauvaise foi paree qu’on n’ennbsp;veut pas d’autres et qu’il faut vivre... Ils ne sont en cela aiicune-ment coupables. II leur est indifferent de loner ou de blamer, denbsp;noircir ou de blanchir la vie d’un homme , de justifier ou de con-damner ses actions, de faire son satirique {sic) ou son apologie,nbsp;de Ie mettre au rang des saints ou des démons... De croire que lesnbsp;auteurs, au moins pour la plupart, épousent quelque partie etnbsp;n’écrivent qu’avec dessein, c'est une tromperie manifeste. «

C’est a peu prés ainsi qu’on parle des journalistes aujourd’hui. Était-ce plus vrai alors ? Peut-ótre. Je Ie croirais volontiers pournbsp;ma part; mais je ne dirai pas pourquoi. Je suis journaliste. On menbsp;permettra pourtant de faire remarquer cette différence, que ceuxnbsp;qui nous jugentde la sorte n’entendent pas nous justifier.

Voir la Chasse aux Satyres.

97. nbsp;nbsp;nbsp;Antithèze du bon et du mauvais ministre d’État.nbsp;Paris, veuve Theodore Pépingué et Est. Maucroy,nbsp;1649, 8 pages.

Le bon ministre, c’est Joseph ; Ie mauvais, Mazarin.

Peu de jours après 1’arrêt du 8 janvier.

98. nbsp;nbsp;nbsp;Apocalypse (F) de FÉtat faisant voir le parallèle,nbsp;1quot; de Fattachement que la reine a pour le Mazarin ,nbsp;avec Fattachement que Brunehautavaitpour Proclaïde,nbsp;et Catherine de Médicis pour un certain Gondy; 2° quenbsp;Fattachement de la reine pour le Mazarin est criminelnbsp;d’État; 3quot; ejne ce même attachement donne fondementnbsp;a toute sorte de soupeons; 4“ que par eet attachementnbsp;la reine fait voir qu’elle aime Mazarin plus que son fds;nbsp;5° que par eet attachement la reine dispose toutes

[apologie] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;51

choses a un changement d’état on a Fétablissement d’une tyrannic qui sera sans exemple. (S. 1. n. d.) ,nbsp;40 pages.

C’est une des pièces de Dubosc Montandré. Elle a été com-posée pendanf la retraite de Gondy, après sa promotion aii cardi-nalat (1651 )•

Le pamphlet tient autant et plus que ne promet Ie titre ; .. Je lui proteste (a la reine) que, quand bien notre mauvais destin luinbsp;feroit trouver une porte pour entrer dans Paris, il est encore troisnbsp;cents braves qui s’en iroient le lui poignarder entre ses bras pournbsp;le sacrifier dans le plus fort de ses feux a la vengeance publique. »nbsp;Ce n’est plus du soupcon !

II est douloureux de penser que Dubosc Montandré était le pam-phlétaire a gages du prince de Condé!

Mailly qui cite ce pamphlet, dans la note de la page 60 de son 5' volume, s’en tient a quelques parties du titre qui, dit-il, don-nent une idéé assez étendue de tout le reste. II a raison.

99. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie curieuse pour les justes procédures du parlement de Paris jusques au jour de la conférence ( de

L Ruel), et pour servir de supplément aux Motifs véri-tables de la defense du parlement, etc. Paris, Cardin Besogne, 1649, 22 pages.

Il faut lire : les Raisons nu Motifs véritahles, etc.

100. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de l’Autruche, en vers burlesques. (S. 1.),nbsp;1650, 8 pages.

E’autruche, c’est ici le prince de Conti! et ce titre insolent n’est pas ce qu’il y a de plus insolent dans la pièce. Inutile de dire quenbsp;les princes étaient en prison.

101. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de la vertu contre l’imposture de l’envienbsp;en faveur de monsieur le Garde des sceaux. Paris,nbsp;Jacob Chevalier, 1652, 12 pages. Rare.

102. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de M. D. P. D. B, (S. 1.), 1650,11 pages.

Ces initiales, qu’on serait tenté de traduire par messieurs du par-

52 nbsp;nbsp;nbsp;HIBIJOCKAPIIIËnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[iPOLorat]

lement de. Bordeaux, sont en réalité celles de monsieur d’Épernon prime de Buck. Bonne et plaisante piece.

103. Apologie de messieurs du parlement. Paris, 16.50^ 12 pages.

On peut joindre ce pamphlet aux pieces de la polémique provo-quée par Ie Véritahle handeau de Thémis.

L’auteur est une femme qui signe dame de Monterbault Boviv {Bouju.?), qiie Tallemant des Réaux appelle Ia Montarbault et 1’abbénbsp;Arnauld Montarbant. J’ai rencontré, d’elle, un autre pamphlet, in-titulé ; Harangue faite n monsieur Ie premier président sur soji nomnbsp;historüjiic, etc.

A l’époque oii elle ccrivait ainsi pour la Fronde ou plutót pour Ie jtarlement, elle ne devait plus être jeune j car elle avait épousénbsp;Monterbault avantIe siége de Corbie; et c’était son second manage.nbsp;Elle était restée peu de temps , il est vrai, avec son premier mari;nbsp;mais, dans l’intervalle, elle avait été entretenue par Delorme, Ienbsp;médecin.

La dame de Monterbault avait éte un peu de tous les métiers. Elle avait prétendu mème faire de Por; et elle y avait attrapé Ienbsp;due de Lorraine; mais il parait que ce qu’elle faisait, c’était de lanbsp;fausse monnaie. Au moins Tallemant des Réaux raconte qu’ayantnbsp;eu la maladresse d’accuser un nommé Morel, elle fut accusée anbsp;son tour, et « qu’elle eut bien de la peine a se débarrasser. » Onnbsp;peut croire que c’est dans cette circonstance qu’elle ent 1’idéenbsp;d’adresser une Apologie au parlement et une Harangue au premiernbsp;président. C’était une opinion assez généralement recue que lesnbsp;frondeurs ne perdaient point de procés.

Tallemant des Réaux qui a bien connu la dame de Monterbault, ne parait pas avoir su qu’elle écrivait en prose et en vers. Mais jenbsp;trouve dans les Mémoires de 1’abbé Arnauld (page 489, 2“ col.,nbsp;coll. Michaud) une anecdote qui prouve qu’elle faisait volontiersnbsp;courir sa plume sur Ie papier. C’était pendant Ie siége de Corbie.nbsp;Arnauld, general des carabins, 1’abbé Arnauld et un de ses onclesnbsp;allaient de Feuquières a Rambouillet. Ils étaient accompagnés denbsp;Monterbault, capitaine dans les carabins, qui avait désiré revoirnbsp;sa maison dans la vallée de Montfort « par une impatience de marinbsp;et pent-être d’un mari un peu jaloux. » « Cet homme, dit Pabbé

[Ai'OLüGiE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARIINADES.

Ainauld , nous divei'lit beaiicoup pendant Ie voyage par les eontes qu’il nous faisait de sa femme. C’étoit, a 1’entendre parler, unenbsp;inerveille accoinplie qui nelui deinandoit, quand il étoit obligédenbsp;la quitter, que du papier et de 1’encre pour lui écrii-e en prose etnbsp;en vers. »

Monterbault était fort amoureux, si nous en oroyons Tallemant; niais il se lassa bientót de sa feninie; « car quoiqu’elle fut belle,nbsp;elle avoit 1’esprit si turbulent, si enragé qu’on ne pouvoit vivrenbsp;avec elle. »

Les pieces de la dame de Monterbault sont raauvaises; mais elles sont rares. L’étrange renom de la dame peut d’ailleurs leur donnernbsp;un attrait de plus poui' les amateurs.

104. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de messieurs du parlement de Pontoise.nbsp;Paris, 1652, 8 pages.

Après 1’arrèt de ce parlement contre Mazarin , 14 aout 1652. II ne faut cependant pas se fier au titre.

105. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de messieurs du parlement, répondant,nbsp;de point en point, au libelle intitule ; Les Sentimentsnbsp;d’un fidéle sujet du roi sur l’arrét du parlement,nbsp;du 29 de'cembre \ %'a\. Paris, 1652, 40 pages.

L’arrêt du 29 décembre rnettait a prix la tcte du cardinal Mazarin. II fut cassé parun arrèt du conseil, rendu a Poitiers Ie 12 janvier 1652. Cette lutte judiciaire devint aussitót a Paris 1’objet d’une polémique très-passionnée. On publia d’abord les Féritahlesnbsp;maximes du pmvernement de la France contre l’arrêt du conseil.nbsp;Presqu’en méme temps parurent les Sentiments d’un fidéle sujet dunbsp;roi, qui s’attaquaient a l’arrêt du parlement, et auxquels il fut ré-pondu par \'Apologie, par les Obsenuitions véritahles et désinté-rcssées, enfin par Ie Complot et entretien burlesque sur l’arrêt dunbsp;29 décembre, 1’une des pièces de Sandricourt.

Ces trois derniers pamphlets s’appuient, pour la partie doctri-nale, sur les Féritahles maximes, qui eurent alors un grand reten-tisseroent. L’opinion du parti des princes pour qui ils furent écrits, était que la monarchie devait étre tempérée d’aristocratie,nbsp;c’est-a-dire que les princes et Ie parlement devaient avoir au gouvernement des affaires une part a peti pres égale a celle du roi

54 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[APOLoaiE]

Au contraire , 1’auteur des Sentiments d’un fidéle sujet voulait que la royauté fut absolue.

Je ne parle pas du libelle intitule : De la nature et qualité du parlement de Paris, qui n’est guère qu’un plagiat.

106. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de messieurs les deputes du parlement denbsp;Bordeaux sur les affaires de ce temps. (S. 1.), 1650 ,nbsp;8 pages.

II s’agit de la première guerre qui fut terminée par une declaration du roi, du 29 décembre 1649, enregistrée a Bordeaux Ie 7 janvier 1650. On reprocbait aux dépntés du parlement d’avoirnbsp;consent! a la paix sans Ie changement du due d’Épernon. C’est icinbsp;la réponse de la députation dont 1’auteur est Constans, jurat denbsp;Bordeaux et 1’un des députés.

On trouvera plus loin une harangue de Constans au roi et a la reine pour les remercier de la paix.

107. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de monseigneur l’éminentissime cardinalnbsp;Mazarin. Paris, 1649, 11 pages.

C’est ici une apologie véritable. La pièce est assez mauvaise pour ètre devenue quelque pen rare.

108. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de M. Ie baron de Montenay, conseillernbsp;du roi au parlement de Normandie, contre les calom-nies de ses ennemis, publiées tant a Rouen qu’a Paris. (S. 1. n. d.), 9 pages.

II parait que M. de Montenay avait aussi publié son apologie, tant a Paris qu’a Rouen; car je lis sur la 9* page ; « Jouxte lanbsp;copie imprimée a Rouen. » Destitué de ses fonctions de premier ca-pitaine de Rouen , a 1’occasion de la prison des princes, il protestenbsp;de safidélité au service du roi. C’est done de 1650.

109. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie de monsieur Ie Prince pour servir de réponse aux calomnies de deux libelles diffamatoires,nbsp;c’est-a-dire du Discours Ithre et véritable sur la cou~

[AroLOGiE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZAKINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;55

duite de monsieur Ie prince et de monsieur Ie coad-juteur, et de la Remontrance de la province de Guyenne. (S. 1. n. d.), 36 pages.

Après la majoritó duroi (lesl). L’auteur a publié cjuelques jours plus tard (octobve 1651) la Declaration pour monseigneur Ie princenbsp;de Contf, etc., qui a paru également sous Ie litre de Apologie particuliere de monseigneur Ie prince de Conty.

110 Apologie des bons Francois centre lesMazarins, OU Ptéponse au libelle intitule : Avertissement salii-taire donne aux bourgeois de Paris. (S. 1.), 1650,

12 pages.

Les Mazarins sont ici les t’rondeurs, et notanunent Ie due de Beaufort, que Tauteur accuse d’etre pensionnaire du cardinal. Lenbsp;due d’Orléaris avail fait ses propositions pour la paix de Bordeaux,nbsp;6 aout 1650.

111. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie des Ecossois, et les vëritables raisons pournbsp;lesquelles ils ont élu Charles second centre l’injustenbsp;procédé des Anglais. Paris, Antoine Quenet, 1649,nbsp;8 pages.

112. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie des Frondeurs. (S. 1.), 1650,11 pages.

C’est ici un des pamphlets du coadjuteur. II y a assez de talent

et d’hypocrisie pour qu’il soit impossible de s’y tromper.

UAvis important et nécessaire a M. Ie dm de Beaufort et M. Ic coadjtiteur ^sjcvX en méme temps (avril), mais manuscrit.nbsp;lt;1 M. Ie coadjuteur les faisoit voir a ses amis, dit Oraer Talon,nbsp;page 384 de s,e% Mémoires, éd. Michaud; il me les apporta etnbsp;dit qu’ils étoient fails centre son parti. » C’était une hypocrisie denbsp;plus.

Saumur et Bellegarde s’étaient rendus. Les frondeurs, inquiets des succes de Mazarin, songèrent a lui susciter des obstacles. Ilsnbsp;essayèrent de se rapproeber, par ces pamphlets, des partisans dunbsp;prince de Condé. « Leur dessein avoit été, dit encore Omer Talon,nbsp;que, toutes choses étant émues dans le royaume et vraisemblable-ment devant mal réussir dans cette campagne, lorsqu’il y auroitnbsp;occasion d’appréhender le succes des affaires, a cause des mouve-

inents dii dedans et de la guerre du dehors et a cause de la neces-sité des peuples misérables dans les provinces, ils se serviroient du malheur des affaires publiques pour décrier le cardinal Mazarin etnbsp;lui faire courir sus. »

Mailly n’hésite pas a attribuer a Gondy VApologie des frondeurs, dont il cite un passage page 443 de son 3® volume.

Le cardinal de Retz, dans ses Mémoires, avoue sept pamphlets, qui sont : i° les Contretemps du sieur de Chavigny; 2° la Defensenbsp;de Vancienne et legitime fronde; 3“ les Intéréts du temps; 4° lenbsp;Manifeste de M. de Beaufort en son jargon; S“ le Solitaire nuxnbsp;deux désintéressés; 6° le Krai et le faux de Monseigneur le princenbsp;de Condé et du cardinal de Retz; 7° le Vraisemhlable sur la conduitenbsp;du coadjuteur.

Est-ce la tout ce que le cardinal a fait ? non, sans doute; et d’a-bord nous avons de lui deux discours, prononcés, 1’un au [)arle-ment, Acis de monseigneur le coadjuteur, etc., rautre devant le roi, la Véritahle harangue faite au roi par le cardinal de Retz, etc.

¦ Le cardinal a eu une part considéi’able au Discours libre et véri-table sur la conduite de M. le prince, etc., par Caumartin; et le cardinal Mazarin Ini en attribue nne non moins grande au Contratnbsp;de mariage du parlement et de la cille de Paris (Lettre de Bruhl,nbsp;10 avril 1651. Lettres du cardinal Mazarin a la Reine, etc., publiéesnbsp;par M. Ravenel).

II serait 1’auteur de VAvis aux malheureux, si j’en croyais la Ré-ponse d’un malheureux, et de VAvis désintéressé sur la conduite du coadjuteur (Lettre d’un Bordelois).

Quelques pamphlétaires lui ont prêté VEsprit de paix , qui, a mon avis, serait plutót du père Faure.

On s’accorde généralement a reconnaitre sa manière dans VApologie des frondeurs et dans VAvis important et nécessaire a M. de Beaufort, etc. Mailly veut qu’il ait été au moins 1’instigateur desnbsp;Maximes morales et chrétiennes, etc.; et Chatre de Cangé a compris,nbsp;avec moins de fondement, selon moi, dans la collection des piecesnbsp;du cardinal, la Lettre du bourgeois désintéressé.

Je ne serais pas éloigné de croire que le cardinal de Retz a été pour beaucoup dans VAvis important et désintéressé sur Vaffaire dunbsp;Cardinal de B.etz et dans la Déroute des cabalistes.

Enfin ceux qui ne voudront rien négliger, recueilleront la Re-montrance au parlement par le cardinal de Retz, et la Ixttre du

DES MAZARINADES.

C. D. Retz em'oyée au carduial Mazarin siirlc sujet de son éloigne-ment, qui ne sont pourtant pas de lui.

Quoique j’aie rencontré bien souvent Ie Sermon pour la fête de saint Louis parmi les Mazarinades, je ne puis pas en vérité me decider a lui donner place dans cetie liste de pamphlets.

Je n’ai pas dó comprendre dans cette énumération les vingt et quelques Lettres écrites par Ie cardinal au roi, au pape, aux arche-vèques et évèques, au clergé, depuis son evasion du chateau denbsp;Nantes, non plus que la piece intitulée : A tons les évéques, pretresnbsp;et enfants de l’Église, etc., qui est la dernière de cette longue luttenbsp;du prélat contre le gouvernement du roi.

113. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie des Normands au roi pour la justificationnbsp;de leurs armes. Paris, Cardin Besongne, 1649,12 p.

Datée de Caen, le 23 février 1649. Détails fort curieux de la misère normande.

Voir la Piece d’Etat ou Sentiments des sages.

114. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie du cardinal, burlesque. Paris, 1649,nbsp;8 pages.

Tout ce qu’il y a a en dire, c’est que, malgré le burlesque, c’est une apologie véritable. Voici pourtant un passage qu’il ne faut pasnbsp;laisser jierdre

(( Je trouve qu’il faisoit mieux (le père de Mazariii)

Que nos obereaux [sic] glorieux,

Nourris dans la faineantise,

Qui ne trafiquent qu’en sottise ,

Et qui mourroient plutot de faim Que de gagner ainsi leur pain. »

115. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie du reverend père Chartreux contre lenbsp;père Faure sur la reponse a la harangue faite a la reine.nbsp;Paris, 1652, 24 pages.

Je n’ai point vu la Harangue ; mais VApologie est incontestable-ment d’un homrae de talent. Voici qui fera juger de la doctrine du père Chartreux ; » tJn roi est élabli pour conserver et défendrenbsp;ses sujets, etnon pour les oppressor ni molester. 11 est roi et père;nbsp;el partant, ce lui seroit une inhumanité de par trop chalier ses en-

[apologie]

farits. II est dit qiie Ie roi prendra vos fils et vos filles, mais seule-ment pour s’en servir avec honneur et lui subvenir en cas de besoin ; comtne si Ie roi étoit attaqué de ses ennemis, son peuplenbsp;Ie doit assister et ne Ie laisser jamais sans défense; mais si Ie roinbsp;veut, par im mauvais conseil, détruire Ie peuple qiie Dien lui a misnbsp;entre ses mains, il n’est plus roi, mais tyran. »

Voici Ie titre exact de la piece que VApologie refute ; La Ré-ponse du père Faure prédicateur et confesscur de la reine. Je ne crois pas que jamais Ie père Faure ait dit que « Ie roi peut mettrenbsp;un frein a la bouche de son peuple et Ie mener a courbet [sic). »nbsp;Aussi n’est-ce pas dans la Réponse qui, elle-méme, n’est pas fortnbsp;authentique.

Nous retrouverons cette double these, traitée des deux cótés, avec plus de développements et d’une inanière dogmatique, a proposnbsp;de la Lettre d’avis a Messieurs du parlement de Paris écritc par unnbsp;provincial.

116. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie du theatre du monde renversé, ou les Comedies abattues du temps présent, par J. C. D. L. (denbsp;Lorme). Paris, Rolin de la Haye, 1649, 8 pages.

117. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie, OU Défense du eardinal Mazarin, tra-duite OU imitée de l’italien de L. Paris, 1649, 8 pages.

La Fronde était en verve d’ironie.

118. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie particuliere de monseigneur Ie prince denbsp;Conty, pour la justification entièrede sa conduite, pré-sentée a messieurs du parlement. (S. 1. n. d.), 20 pages.

C’esl une réponse a la Lettre du prince de Conti écrite au roi sur .son voyage de Berry. L’auteur suppose que cette lettre est de Ianbsp;inéme main que Ie Discours libre et véritable sur la conduite denbsp;M. Ie prince, etc.; et il djt qu’il avait, lui-même, écrit V Apologienbsp;de M. Ie prince, etc.

Mailly cite VApologie particuliere dans les additions et corrections, page 817, de son 5' volume.

119. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie particuliere pour monsieur Ie due de Lon-gueville, oii il est traité des services que sa maison et

sa personne ont rendus a 1’État, tant pour la guerre que pour la paix, avec la réponse aux imputationsnbsp;calomnieuses de ses ennemis, par un gentilhommenbsp;breton. Amsterdam f^Paris\ 1650, 116 pages.

Cette piece est assez curieuse, surtout dans les détails qu’elle con-lient sur les négociations de Munster.

Dès cjue Ie due de Longueville fut arrêté, 1’avocat Baudry recut l’ordre de cesser ses fonctions de syndic des États de Normandie,nbsp;(i On lui a donné, dit 1’auteur, un successeur qui sait fort bien fairenbsp;des vers, inais qu’on dit assez malhabile pour manier de grandesnbsp;affaires. Bref, il faut qu’il soit ennemi du peuple puisqu’il est pen-sionnaire du Mazarin. gt;gt; Cet ennemi du peuple était Ie grandnbsp;Corneille!

L’auteur nous apprend dans un avertissement qui est au verso du titre, qu’il préparait une histoire générale de la maison de Longueville et qu’il se proposait de faire quelques ouvrages satiriquesnbsp;sur des grands. II s’est, en effet, essayc a la satire dans VApologienbsp;mème; et c’est une des raisons qui firent publier contre lui Ienbsp;Désaveu, etc.

On peut croire que cet auteur était Lescornai dont Guy Patin a dit, dans unelettre du 21 octobre 1653 a M. C. S. (Charles Spon),nbsp;page 211 du l'’’ vol. : « II y a ici un avocat nommé M. Lescornai,nbsp;homme d’étude et de travail, qui a fait une histoire entière de lanbsp;maison de Longueville, depuis Jean, comte de Dunois, batard dunbsp;due d’Orléans, tué a Paris, rueBarbette, en 1407, et qui a été Ienbsp;premier chef et Ie fondateur de cette maison. Il 1’a présentée, ma-nuscrite, a M. de Longueville qui I’a trouvée si belle qu’il est résolunbsp;de la faire imprimer a ses dépens et d’y ajouter tous les portraitsnbsp;de ses ancêtres que 1’on fait graver exprès‘... »

II ne parait pourtant pas que cette histoire ait été publiée; au moins est-elle portée, comme manuscrite, dans la Bibliothèque dunbsp;père Lelong et encore sur les indications de Guy Patin.

* Le père Louis Jacob annonce, dans .sa Bibliographia parisina, sous la date de 1630, une Apologie pour l'honoraire oüReconnaissance due aux aro-ents a cause de leur travail^ par M. Jacques de Lescornay, avocat en parlement. C’est assiirément le Lescornay de Guy P.atin. II était done gentil-bomme? il a done pu signer VApologie comme au titre ; Par un gentil-homme Breton.

A \Apologie et au Démveu, il faut joindre la Réponsc a ime lettre écritc de Rouen, etc.

120. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour la defense des bourgeois de Paris,nbsp;sur la dernière declaration du roi, portant amnistie,nbsp;donnëe a Mantes. (S. 1.'), 1652, 15 pages.

121. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour la defense du cardinal Mazarin.nbsp;(( Aliud in ore promptum, aliud in pectore recondi-tuin. M (S. 1.), 1649, 10 pages.

L’auteur dit que Mazarin est Ie bras droit du roi et que celui qui Ie forcerait a quitter la France, offenserait plus Ie roi quenbsp;s’il lui cracbait au visage.

« La couronne

Qui ii’a point d’autre éclat que ce qu’11 lui en donne. »

Faites attention a 1’épigraphe. C’est encore de 1’ironie; niais ici elle est dans la pièce comme dans Ie titre.

122. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour la France, sur sa préséance contrenbsp;TEspagne en cour de Rome. Paris, Francois Noël,nbsp;1651 , 31 pages.

Pièce curieuse et peu commune.

123. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour Ie parlement de Bordeaux et pournbsp;Ie père Bonnet contre \eCurébordelois, a messeigneursnbsp;du parlement. (S. 1.), 1651, 16 pages.

Le père Louis Bonnet, oratorien, était cure de Sainte-Eulalie de Bordeaux. Fils d’un secrétaire de Henry, prince de Condé, ilnbsp;avait embrassé la cause de la fronde avec une sorte de fureur. Cenbsp;fut lui qui, au début de la première guerre de Bordeaux, prononcanbsp;le sermon pour 1’union du parlement et de la ville, quand la population fut appelée a prêter serment dans les églises. Il devaitnbsp;faire 1’éloge funèbre du marquis de Cliambaret, premier generalnbsp;des Bordelais , dans la cérémonie des obsèques qui eut lieu aprèsnbsp;la seconde guerre; mais « 1’archevèque lui fenna la bouche parnbsp;des considérations d’Etat, « dit Fonteneil, Histoire des moiwementsnbsp;de Bordeaux. II mourut en 1650 Si j’en crois le Jugement du

' I.enet lui altrlhue ime relation de la pri.se de file de Saint-Georges. page 304 de ses Mémoires, Coll. Miehand.

cure hordelois, Dussaiit, avocat généi'al, fit iiiipi iiiier un panégy-riqiie du bon pèi e '. Un boidelais royaliste publia a son tour Ie Cure hordelois, grand défmscur de la cause de messieurs de Bordeaux.

C’est alors que parut VJpologie qui n’était rien autre chose qn’une dénonciation du Curé. Ce cri de la fronde fut entendu. Parnbsp;arrét du 10 mars 16öl, Ie parlement condamna Ie Curé hordeloisnbsp;a ètre brèlé par la main du bourreau ; mais ce jugement ne satisfitnbsp;pas tons les frondeurs; et dans ime piece intitulée : Arret de lanbsp;cour de parlement de Bordeaux, etc., on rejirocha au parlementnbsp;de n’avoir songé a venger que sa propre querelle.

Enfin vint Ie Jugement du curé Bordelois qui est une satire très-spirituelle et très-piquante des juges de la Grande chambre etnbsp;de la Tournelle de Bordeaux.

Dans cette polémique vive et curieuse,, tont 1’avantage est resté incontestablement auxpamphlótaires royalistes, quise sont montrésnbsp;pleins de verve, de gaieté et d’esprit.

Toutes ces pieces sont peu communes.

124-. Apologie pour Malefas. (S. 1. n. d.), 11 pages.

Ce pamphlet est de Paul Hay, marquis du Chatelet, 1’auteur de la Politiriue de la France. C’est une satire trés-violente contrenbsp;Isaac de Laffemas, maitre des requêtes et poëte mazariniste.

Laffemas avait 2Jublié Ie Frondcur désintéressé, quelques jours après que Ie roi fut revenu de Bordeaux, en löSO. Davenne, a quinbsp;j’einprunte quelques-uns de ces détails (la Sapience du del, etc.),nbsp;fit aussitót la Réponse (en prose) au frondeur désintéressé par unnbsp;frondeiir désintéressé; puis parut Ie Faux frondeur converti et démasqué, auqucl Laffemas réjtliqua par la Seconde partie du frondeur désintéressé.

C’est ici, je crois, que se place V Apologie pour Malefas. Au moins est-il certain qu’elle fut imprimée avant la Réponse des vraisnbsp;frondeurs qui nomme du Chatelet dans ces vers adressés a Laffemas :

« Votre personne si bien peinte Autrefois par Duchfitelet. »

Enfin, Davenne composa la Satyt^c ou Feu d l’épreuve de l’eau, etc., contre la Réponse des vrais frondeurs.

' C’e.st VÉloge funibre du P. Louis Bonnet, etc.

Aucune de ces pieces n’est bien rare ; mais elles ne laissent pas que d’etre curieuses, surtout \’Apologie.

125. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour messieurs du parlement contre quel-

ques libelles faits a Saint-Germain-en-Laye. Paris , Nicolas De laVigne,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12 pages.

Après l’arrêt de jonction , rendu sur la deniande du parlement de Rouen, 5 février 1649.

126. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour messieurs les princes, envoyée parnbsp;madame de T^ongueville a messieurs du parlement denbsp;Paris. (S. 1., 1650), 37 pages.

Le plus curieux et peut-être Ie plus habile factum qui ait etc fait sur la prison des princes. On y trouve beaucoup de choses qu’onnbsp;chercherait inutilement ailleurs et qui semblent accuser la coopé-ration directe de madame de Longueville. Je dois dire pourtantnbsp;que les faits, relatifs aux négociations de Munster, sont perfidementnbsp;tronqués; mais encore pour les dénaturer ainsi, il fallait avoir éténbsp;très-avant dans les secrets de 1’ambassade.

Voici un trait de moeurs fort bon a recueillir : presque toutes les villes de la Champagne et de la Brie étaient protégées par desnbsp;princes, des cardinaux, des dues, des maréchaux qui s’offen-saient quand on y mettait des garnisons.

TJApologie a été réimprimée, en 1650, petit in-12, a la sphère en caractéres elzéviriens. C’est un honneur qui n’a été fait qu’anbsp;un très-petit norabre de mazarinades.

.127. Apologie pour monseigneur le cardinal Mazarin, tirée d’une conférence entre son éminence et mon-^ sieur^^^, homme de probité et excellent casuiste, tenue a Saint-Germain, deux jours consécutifs. Premièrenbsp;journée. Paris, Francois Preuveray, 1649,39 pages.

La seconde journée commence a la page 21.

C’est une apologie telle que la fronde l’a pu et dii faire. La piece est d’ailleurs fort spirituelle et embrasse la vie presque entière dunbsp;cardinal; elle a paru après la comédie de 1’ambassade espagnole aunbsp;parlement.

[apologie] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;63

128. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour monsieur de Brousscl, conseiller dunbsp;roi en son parlement, sous-doyen de la Grand’chambrenbsp;et prévót des marchands de Paris, contre les impos-teurs qui lequalifient du nom de factieux dans les edits,nbsp;declarations et arrets du conseil. Paris, Jacob Cbe-valier, 1652,8 pages.

129. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie pour monsieur Ie président Perrault.nbsp;Paris, Guillaume Sassier, 1651 («r/m/ccm), 8 pages.nbsp;Rare.

130. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie royale, ou la Réponse au Manifeste denbsp;monsieur Ie prince. (S. 1., 1651), 4 pages.

II faut se rappeler que Ie Manifeste de monsieur Ie prince est de Mathieu dii Bos.

131. nbsp;nbsp;nbsp;Apologie sur la puissante union des princes, dunbsp;parlement, de la ville et des peuples pour bannir Ienbsp;tyran de l’Etat, et pour redonner la paix générale anbsp;toute l’Europe. (S. 1.), 1652, 20 pages.

Pendant Ie siége d’Étampes.

132. nbsp;nbsp;nbsp;Apopbtegmes del’esprit de vérité contre les ecclé-siastiques qui abandonnent Ie gouvernement politiquenbsp;des affaires de Dieu pour (sous Ie masque d’une piéténbsp;simulée) usurper avec plus de facilité Ie gouvernement public des affaires d’État. (S. 1. n. d.), 22 pages.

L’auteur a coinposé en outre Ie Fléau de Vesprit de Dieu, etc., et Ie Politique universal, etc.

133. nbsp;nbsp;nbsp;Apostluune (1’) de toute la cour mazarinistes (sic)nbsp;crévé contre les Parisiens, avec la réponse des fron-deurs aux mazarinistes. Ne dis mot, paix! paix! Paris, 1652, 15 pages.

Cette sotte et ridicule [lièce se termine par un dialogue entre

64 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[avothéosh]

Mazarin et su hojwe amie Cerbère! elle a d’ailleurs les deux conditions prineipales des pamphlets les plus recherchés ; elle est pleine d’ordures, et elle est rare.

¦134. Apothéose (F) de la paille, prise par les dieux et les déesses en faveur de messieurs les princes , et Fabjec-tion du papier, pris par Priape, les Sylvains, Faunesnbsp;et Satyres. Galanterie ou caprice. Paris, Jean Brunet, 1652, 8 pages.

135. Apothéose de madame la duchesse de Longueville, princesse du sang. (S. 1.), 1651, 15 pages.

Pièce des plus curieuses par sou extravagance, et aussi des plus rares.

L'auteur compare 1’entreprise de la délivrance des princes a 1’expedition des Argonautes. Madame de Longueville est Médée;nbsp;Turenne .Tason, Bouteville Thésée, Duras Pollux , et Ie Canon estnbsp;Ie roi Amicque. Le Havre s’appelle 1’ile de Lymicaritos. Le boisnbsp;du vaisseau Argo avait été coupé dans la forct d’Argonne , pareenbsp;que M. le prince était seigneur de Clermont en Argonne , et quenbsp;madame de Longueville s’était retirée a Stenay, aussi en Argonne.nbsp;Jason fit flotter les chênes a bois perdu, par des torrents, dans lanbsp;Meuse, de la Meuse dans l’Océan, et de 1’Océan par les Colonnesnbsp;d’Hercule qui est le détroit Gaditan, maintenant dit Gibraltar,nbsp;pour aller de la en Thessalie, ou se devait faire son embarquement.

Je vois encore, parmi les compagnons de madame de Longueville , Gourville qui ne parle pas de cette expedition dans ses Mé-rnoires, et Sarrazin que 1’auteur engage a chanter les exploits de la princesse.

II faut joindre a VApothéose, le Temple de la déesse Bourbonie qui est apparemment du méme écrivain et qui n’est ni moins extravagant ni moins rare.

136- Apothéose (F), ou le Memorial de la vie partout célèbre-miraculeuse [sic) du bienheureux maitre Jean-Clément, le coustelier, très-illustre méthodiste auxnbsp;controverses, exterminateur des hérétiques, donnantnbsp;la fuite a tons leurs ministres par toutes les provinces

[afparition] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;65

du i'oyaume de France , et très-merveilleux victorieux trioinphateur en conférant, et les convertissant en très-grandes-quantités a !a sainte foi catholique, apostoli-que el romaine, s’étant repose en Dieu notre Seigneurnbsp;Jésus-Christ, Ie 8 février 1650, agé de quarante-neufnbsp;ans. (S. 1- n. d.), 3 pagtïs. Très-rare.

Mauvais vers signés par ,T. Mittanour, « phytologue de Son Al-tesse Royale et astronome de Son Altesse de Conty. »

A cüté des vers francais , sont des vers latins , semés de mots hcbreux et de termes de cabale.

Voir, sur maitre Clément, la Harangue prononcée aux pieds du roi et de la reine, etc.

Mittanour a encore publié la France congratulante a Venise, etc.

137. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition au cardinal Mazarin, dans Bouillon,nbsp;de l’ombre de son neveu Manchiny («c), retournë desnbsp;enfers pour I’exhorter a bien faire, et sa rencontrenbsp;avec saint Mégrin en l’autre monde. (S. 1., 1652),nbsp;40 pages.

Manchiny décrit a son oncle les supplices des rois et de leurs ministres dans les enfers, pour Ie decider a se retirer a Venise et anbsp;renoncer au gouvernement de la France. C’estune bonne piece. Sanbsp;date est dans son litre.

138. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition (1') d’un fantóme a Saint-Germain-en-i Faye, et les discours qu’il tint. Paris, veuve Jean

Remy, 1649, 8 pages.

Cette piece a paru après la Seconde partie du Courrier polonois, qui en a sans doute inspire Pidée et dont elle peut être considéréenbsp;comme une sorte de complément. Le fantóme est en effet celuinbsp;d’un soldat polonais, tue au combat de Brie-Comte-Robert (février 1649).

139. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition (1’) de la guerre et de la paix a Thermitenbsp;du mont Valerieu, et le dialogue de ce religieux avecnbsp;un geutilhoniine, sur lesdesseins pernicieux du cardinal

B. Ï nbsp;nbsp;nbsp;S

66 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGUAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ArPARiTions]

Mazarin, sur Ie mérite du sacerdoce et la gloire du parlement. Paris, Francois Noël, 1649, 16 pages.

140. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition de la Vierge a la reine régente, mèrenbsp;du roi, dans sa chapelle de Saint-Germain-en-Laye.nbsp;Paris, Claude Morlot, 1649, 8 pages.

Pendant la conférence de Ruel.

141. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition du cardinal de Sainte-Cécile a Julesnbsp;Mazarin, son frère. Paris, veuve TheodorePépinguénbsp;et Estienne Maucroy, 1649, 8 pages.

142. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition merveilleuse de l’Ange gardien a lanbsp;reine régente. Paris, Robert Sara, 1649, 8 pages.

L’Ange parle a la reine; et il lui parle en prose. Le récit de 1’apparition est en vers.

143. nbsp;nbsp;nbsp;Apparition merveilleuse de trois phantosmes (sic)nbsp;dans la forêt de Montargis a un bourgeois de la mèmenbsp;ville. Paris, 1649, 11 pages.

Les trois fantómes étaient la guerre, la peste et la famine. Ils ap-parurent au bourgeois, le jeudi de 1’octave du Saint-Sacreinent (juin). Je ne crois pas que cette pièce soit commune.

144. nbsp;nbsp;nbsp;Apparitions (les) épouvantable (sic) de l’esprit dunbsp;marquis d’Ancre, venupar ambassade a Jules Mazarin.nbsp;Le marquis d’Ancre en reproches avec Mazarin. ( S. 1.),nbsp;1649, 8 pages.

Signée N. R. Drazor, Champenois. C’est l’anagramme de Ro-zard. J’ai vu de eet écrivain, un des plus mauvais de la Fronde , onze autres pièces qui portent tantót Rozard, tantót Drazor, et quel-quefois N. R. Champenois.

Ce sont; 1“ Le Triomphe royal et la Réjomssance des bons Francois, etc.; 2“ Harangue a Messieurs les échevins et bourgeois de Paris, etc.; 3° VItalië vengée de son tyran, etc.; 4“ Histoirc tra-gique de trois nuigiciens, etc. ; ö“ Récit de ce qui s’estpassé a l’em-prisonnement du père de Jules Mazarin-, 6“ Relation veritable denbsp;ce qui s’est fait et passé demnt Saint-Denys, etc.; 7quot; les Éloges et

[abmandus] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;67

louanges dupeuple, adressés h l’archevêque de Corinthe, etc.; 8° Pa-négyrique royal ou Triomphe de la paix, etc.; 9“ Première partic des Vérités francoises, etc.; i 0“ Relation curieuse de la pompe dunbsp;jour de la Saint-Louis, etc.; H“ VArrivée du Courrier extraordinaire des Francois.

145^. Archi-mazarinade (1’).

Jugement du curé hordelois, etc.

146. nbsp;nbsp;nbsp;Archipraesulis , in Joanne, Francisco, Paulo Gon-dtno, propter impugnatum Mazarinum, germanus cha^nbsp;racter. Oratio panegyrica. Parisiis, Mathurinus He-nault, 1649,32 pages.

L’épitre dédicatoire est signée Mathaeus du Bos. Voir A monseigneur Charles de Lorraine, due d’Elbeuf, etc.

Dans Ie latin de Mathieu du Bos, Gondy est tour a tour un Cicé-ron, un Demosthenes, un Ambroise, un Bernard, im Martin, un Moïse, un Samuel et même un Alexandre! 11 est un héros de piété,nbsp;de modestie et de chasteté! 11 faut connaltre Mathieu du Bos pournbsp;ne pas croire aune ironie.

Après la paix de Ruel.

147. nbsp;nbsp;nbsp;Ariadne (1’) inystérieuse et mystique de madamenbsp;la princesse. (S. 1.), 1651, 16 pages.

lt;c Voici un second Orphée qui..., par la douce et charmante harmonie de son ame, aussi bien dole en effet, qu’il a Ie nom denbsp;dole (Ie président), qui viole nos sens et ravit nos esprits, les rem-plissant de suavité plus grande que les sirops et fleurs de viole;nbsp;il attire au son harmonieux de sa inagnifique viole toutes les voixnbsp;de ce temple—; il guérit les princes de la tarentèle. » La pièce estnbsp;assez rare pour qu’on me pardonne cette citation.

Nemours, n’aime oursl princesse palatine, non pas latinel Les princes étaient sortis de prison.

148. nbsp;nbsp;nbsp;Armandus armans. Parisiis, Joannes Renault,nbsp;1649, 7 pages.

Cette pièce est suivie d’une autre, qui a pour titre ; Regalia sine rege. Toutes deux sont signées Mérigot.

Armandus, c’est Ie prince de Conty.

149*. Arrêt de la chambre des coniptes, prtant suppreso-sion de 1’office quatriennal de l argenterie de la mai-son du roi, en consequence de la declaration de Sa Ma-jesté, du mois d’octobre \ 648, servant d’exemple pour les autres offices quatriennaux et restans (sic) anbsp;pourvoir depuis ladite declaration. Du quatorzième journbsp;de février 1650. Paris, Denys de Cay, 1650, 8 pages.

150. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour des Aydes, sur la requête du procureur general du roi, portant qu’il sera inforiné desnbsp;abus commis au fait et execution des contraintes soli-daires des tailles et taxes des buissiers et sergents,nbsp;employés au recouvrement d’icelles, avec reglement,nbsp;sur ce sujet, au soulagement des sujets du roi. Paris,nbsp;Pierre Rocollet, 1648, 8 pages.

Du tS décembre 1648.

151. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour des Aydes, portant verification denbsp;la declaration de Sa Majesté, donné pour faire cesser lesnbsp;mouvements et pour rétablir Ie repos et la tranquilliténbsp;en son royaume.DuS avril 1649. Paris, par lesimpri-meurs etlibrairesordinairesde Sa Majesté, 1649,4pag.

152. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour des Aydes, obtenu par monsieur Ie

' II a paru plus convenable de suivre, pour Ie classement des pieces officielles, l’ordre chronologique qui est toujours possible et facile. C’eslnbsp;ce que j’ai fait ici. Seuleinent, conime il s’agit d’arrêts rendus par diversnbsp;parlements, j’ai combine l’ordre alphabétique des noms des parlementsnbsp;avec l’ordre clironologique des arrèts, Ainsi on trouvera, après les arrêtsnbsp;de la cour des Aydes, ceux du parlement de Bordeaux; puls ceux du parlement de Bretagne, etc.

Les plèces du temps portent, au titre, tantót arrest avecun s et taulót arrêt saus s et avec un accent circonflexe. Les deux orthographes étantnbsp;ainsi autorisées, j’al cru devoir, pour plus de simplicité et de régularité,nbsp;m’en tenir a la dernière qui a prévalu définitivement. C’est par la mèmenbsp;raison que j’ai, au commencement des litres, toujours écrit Bordeaux etnbsp;jamais Bourdeaux, Toulouze et non Tholoze nl Tolaze.

[arkét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADRS.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;69

procureur general du roi, portant injonction, aux officiers des elections’, de verifier incessamment les roles des tailles, qui leur serontprésentéspar les collecteurs,nbsp;taxer d’office les puissants des paroisses, et informer desnbsp;abus et malversations , commis au fait des tailles. Dunbsp;premier décembre 1649. Paris, P. Rocollet, 1649, 8p.

Get arrêt n’a pas un rapport direct avec la Fronde; mais il peut servir a faire connaitre les abus, qui se commettaient dans la repartition des tailles.

\ 53. Arrêt de la cour des Aydes, obtenu par monsieur Ie procureur general, par lequel defenses sont faitesnbsp;d’exécuter des prëtendus mandements, donnés a Ste-nay au prejudice des commissions des tailles et ordresnbsp;du roi. (S. 1.), par les imprimeurs et libraires ordi-naires du roi, (s. d.), 4 pages.

Du ö février 16S0,

154. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour des Aydes, donné sur la requête denbsp;monsieur Ie procureur general du roi, portant defenses, aux receveurs des tailles des élections, de décernernbsp;des contraintes de solidité contre les habitants des paroisses , sinon ès cas de l’ordonnance. Paris, Pierrenbsp;Rocollet, 1650, 4 pages.

Daté du 27 octobre 16S0. Les cas de l’ordonnance sont rebellion des habitants , défaut d’assiette des tailles, insolvabilité des collecteurs, icelle préalableinent jugée.

155. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt notable de la cour des Aydes, rendu anbsp;l’audience, Ie 11 janvier 1651, contre Jaequesnbsp;Amaury et André Daverdoin, commis a la recette desnbsp;tailles de l’élection de Paris, portant cassation de lanbsp;sentence de solidité rendue par les élus de Paris, Ienbsp;4 octobre demier; élargissement des particuliers em-prisonnés en vertu d’icelle; a ce faire, les geóliers con-traints par corps; defense a tous receveurs ct huis-

70 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHJEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[akhét]

siers de mettre a execution de pareilles contraintes solidaires; ledit Amaury condaimié aux dépens, dom-mages-intérêts desdits particuliers; permis a monsieurnbsp;Ie procureur general de faire informer des concussionsnbsp;faites par lesdits huissiers; et defenses auxdits élus denbsp;décerner telles contraintes solidaires, sinon aux casnbsp;de l’ordonnance, a peine de nullité et de tous dépens,nbsp;domraages-intérêts en leurs propres et privés noms etnbsp;d’interdiction. Paris, Claude Marette, 1651,7 pages.

156. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour des Aydes , donné en faveur desnbsp;ofBciers des gabelles de France, portant defenses, a tousnbsp;maires, échevins, syndics et consuls, de les compren-dre aux logements des gens de guerre en quelque sortenbsp;et manière que ce soit. Du 23 janvier 1651. Paris,nbsp;Mathieu Colombel, 1651,4 pages.

157. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêts de la cour de parlement de Bordeaux, portant defenses, aux gens de guerre, d’approcher de lanbsp;ville; enjoint aux consuls et communautés de les fairenbsp;vider dans vingt-quatre heures; permis de leur courrenbsp;sus et s’assembler au son du tocsin; defenses, a tousnbsp;officiers de ladite cour et autres officiers du roi, juges,nbsp;consuls et principaux habitants, de sortir de ladite villenbsp;sans congé et sans permission expresse; enjoint, a tousnbsp;seigneurs et gentilshommes de la sénéchaussée denbsp;Guyenne, de se rendre au plus tót dans ladite ville pournbsp;Ie service du roi; et defense de continuer la construction de la citadelle de Libourne; donnés, les chambresnbsp;assemblées, deux du30mars, etun [du 3] avril 1649.nbsp;Paris, veuve Musnier, 1649, 8 pages.

158. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, pro-noncé les chambres assemblées, par lequel il est faitnbsp;defenses, a monsieur d’Épernon, de faire fabriqucr

monnaie avec son nom et effigie, et de prendre les qualites de tres-haut et tres-puissant prince et d’altessenbsp;qu’il s’attribue, avec cassation de ses ordonnances.nbsp;Paris, Claude Morlot, jouxte la copie imprime'e anbsp;Bordeaux chez Millanges, 1649, 11 pages.

Daté du 21 mai 1649 (voir ci-après ii° 178). Void la description de la monnaie deM. d’Epernon. Elle était frappée « sous le coing de sonnbsp;effigie d’un cóté et de ses armes de 1’autre cóté, avec les lettres denbsp;son nom et de ses qualites et de celle de prince de Buch dans le cordon de ladite monnaie, faite au moulinet... de 1’alloy des quarts denbsp;louis d’argent. » On sait que le due d’Epernon répondait que cettenbsp;monnaie prétendue était simplement un jeton^ qui avait été frappénbsp;a son insu et qu’il avait recu du parlement lui-même.

L’arrêt est rapporté dans VHistoire des momements de Bordeaux.

159. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, dunbsp;seizième jour du mois de juillet 1649, contre certainsnbsp;personnages mal affectionnés a la tranquillité publi-que,qui parsèmentdes discours dans la ville au sujet dunbsp;voyage du sieur Ardant, jurat. Bourdeaux, J. Mon-giron Millanges , 1649, 4 pages.

160. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que les officiers de ladite cour et chambre de Té-dict continueront 1’exercice de leurs charges. Bourdeaux , J. Mongiron Millanges, 1649, 12 pages.

On en a fait, a Paris, une edition dont le titre suit;

161. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que les officiers de ladite cour et chambre de l’é-dit continueront Texercice de leurs charges, pour lenbsp;bien du service du roi et la conservation de Ia tran-quillite publique. Paris, jouxte la copie imprimee anbsp;Bordeaux, 1649, 8 pages.

Daté du 24 juillet 1649. II est dans VHistoire des momements de Bordeaux.

72 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[akiiét]

162. Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que Ie roy sera informé des troubles excites de nouveau dans la ville de Bourdeaux et province denbsp;Guyennepar la continuation des actesd’hostilité. Bourdeaux, J. Mongiron Millanges, 1649, 7 pages.

Dans 1’édition de Paris, on a ajouté au titre, après les mots : dc parlement de Bordeaux, la date du quatorzième «o«f) 649.

¦163. Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant inhibitions et defenses, a tons les gentilshommes de ce ressort, de porter les armes a la suite du sieurnbsp;due d’Epernon, a peine de privation de noblesse etnbsp;autres plus grandes peines, portêes par ledit arrêt.nbsp;(S. \.\ jouxte la copie irnprirnée a Bordeaux, 1649,nbsp;6 pages.

Daté du 16 aoiit 1649 et publié Ie 19.

164. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que Ie roi sera très-humblement supplié de don-ner un autre gouverneur a sa province de Guyenne.nbsp;(S. 1.), jouxte la copie imprimée a Bordeaux, 1649,nbsp;6 pages,

Daté du 9 septembre 1649.

165. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant rabais de la moitié des tailles dans toute l’esten-due du ressort du parlement de Bourdeaux. Bourdeaux , Mongiron Millanges, 1649, 12 pages.

Daté du 28 septembre 1649. Le parlement mettaitune condition a ce rabais de la moitié des tailles; c’était qu’on lui payerait l’autrenbsp;moitié.

On en a donné, la même année, a Paris, une edition de 8 pages, dont le titre est ainsi concu :

Arrêt de la cour do parlement de Bordeaux, por-

[aubêt] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;73

tant rabais de la moitié des tailles, et aussi contenant une fidéle relation des ruines et désordres faits dansnbsp;ladite ville.

II est rapporté, avec la date du 28 aoüt, dans VHistoire des mou-vements de Bordeaux.

167. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux pournbsp;Ia traite et conduite des blés dans la ville de Paris, sui-vant la permission et approbation deSaMajesté, qu’ennbsp;ont un nommé Ie Bailly et autres marchands de laditenbsp;ville de Paris d’y en amener; et defenses sont faites,nbsp;sur peine de la vie, d’y mettre empêchement. Paris,nbsp;Alexandre Lesselin, jouxte ia copie imprimée a Bor-deaiLX, 1649, 6 pages.

Daté du H octobre 1649.

168. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-

tant injonction a tous les marchands du haut pays de faire descendre, par la Garonne, des bleds sur Ie portnbsp;et havre de la présente ville, pour subvenir a la néces-sité de Paris. Paris, Guill.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;jouxte la copie

imprimée a Bordeaux, 1649, 6 pages.

Daté du fS octobre 1649.

169. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que les forteresses, construites par Ie due d’Eper-non sur les rivieres de Garonne et de Dordogne, serontnbsp;rasées, comme faites contre Ie service du roi et a lanbsp;ruïne du commerce. Paris, jouxte la copie impriméenbsp;a Bordeaux, 1649, 7 pages.

Daté du S novembre 1649. Les forteresses étaient Libourne sur la Dordogne, et sur la Garonne Rieux, Cadillac et Pondensac.

L’arrêt est reproduit «lans VHistoirc des mouvements de Bordeaux.

170. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-

74 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrèt]

tant inhibitions et defenses, a toutes personnes, de quelque qualité et condition qu’elles soient, d’empes-cher la publication de la declaration du roy dans toutnbsp;Ie ressort du parlement de Bourdeaux; ensemble en-joint, a tous marchands et autres personnes, d’apporternbsp;des blés, farines et autres vivres en la présente ville.nbsp;Bourdeaux, J. Mongiron Millanges, 1650, 4 pages.

Du 14 janvier t6S0.

171. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux pournbsp;la paix générale de la province, avec ordre de chanternbsp;Ie Te Deum par toute ladite province. Paris, Guill.nbsp;Sassier, 1650, 8 pages.

II y a deux arrêts; 1’un pour Ie Te Deum, 1’autre pour la verification de la declaration du roij celui-ci du 7 janvier 16S0. Ils sont dans la Lettre et declaration du roi, etc.

172. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que tous ceux qui se sont absentés de cette ville,nbsp;payeront, chacun, la somme de mil {sic') livres, pournbsp;être employées pour la nécessité urgente de la ville.nbsp;Bordeaux, J. Mongiron Millanges, 1650, 4 pages.

Du 4 février 1650.

173. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant injonction, a tous collecteurs, cotisateurs et rece-veurs des levées extraordinaires de la dernière année,nbsp;faites sous prétexte de subsistance des gens de guerre,nbsp;construction et entretien de la citadelle de Libourne,nbsp;d’apporter leurs roolles et estats au greffe de la cour.nbsp;Du 18 février 1650. Bourdeaux, J. Mongiron Millanges, (s. d.), 8 pages.

174. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant cassation de l’ordonnance du sieur due d’Eper-

[akrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAHINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;75

non. Du septième mars 1650. Bourdeaux, J. Mongiron Millanges, 1650,4 pages.

175. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de Ia cour de parlement de Bordeaux, por-tant inhibitions et deffenses, a toutes personnes, denbsp;quelque qualité et condition qu’elles soient, et mesmesnbsp;aux ofBciers du roy de ce ressort, de faire aucunes levees de deniers, pour la subsistance des gens de guerre,nbsp;sur les habitants du ressort de la cour de parlement,nbsp;sans permission du roy, enregistrée audit parlement.nbsp;Bourdeaux, J. Mongiron Millanges, 1650, 4 pages.nbsp;Du 14 mars 1650.

176. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant qu’il sera informé contre ceux qui ont voulu ravirnbsp;et oster par force au portier les clefs de la porte desnbsp;Salinières, la nuict précédente. Du 14 mars 1650.nbsp;(S. 1. n. d.), 4 pages.

177. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant cassation des jugements, condainnations et or-donnances du sieur Foulé; ensemble inhibition et defenses, aux gens de guerre, de s’employer pour la levéenbsp;des tailles. Paris, Thomas Lozet, 1650, 8 pages.

Daté du 18 mars 1650.

Void, d’après 1’arrêt, comment Foulé s’y prenait pour lever les tailles ; n Par ordonnance du 22 février, il avoit donné, aux gensnbsp;de guerre, la licence de raser, démolir etbruler tout ce qu’ils pré-tendoient s’opposer a leurs desseins, sans pouvoir étre recherchés. II condamnoit, sans pourvoi, ceux qu’il supposoit coupahlesnbsp;de rébellion envers les gens de guerre. II prononcoit la contraintenbsp;solidaire pour les tailles; étahlissoit, par défaut, des peines de mortnbsp;conti'e dix des principaux habitants de chaque paroisse, sans lesnbsp;nommer dans 1’instance ni dans la dispositive. La descente desnbsp;cloches, Ie bannissement des cures et autres ecclésiastiques, lanbsp;proscription des officiers, la confiscation des biens, la vacance or-

[arrét]

donnée des offices et bénéfices, les domniages-intéréts, les rase-ments des maisons et batiments des paroisses entières étoient les plus communes prononciations. II ordonnoit que des paroisses de-meiireroient saus culture; condamnoit tous les habitants des paroisses, audessus de 1’age de seize ans et audessous de soixante, anbsp;servir par force Ie roi, Ie reste de leurs jours, dans les galères etnbsp;bannissoit Ie reste hors du royaume. » Tout cela, porte naïvementnbsp;l’arrèt, est contraire aux ordonnances royaux; mais il est impossible qu’il n’y ait pas beaucoup d’exagération.

L’affaire fut portee devant Ie parlement de Paris. Un sieur Chambrette, fils, de Bordeaux, se constitua partie civile, pré-tendant que Foulé lui avait fait brüler une maison de vingt millenbsp;ecus; mais il ne parait pas qu’aucun jugement ait été rendu.

II y a, de l’arrèt du 18 mars, une autre edition de 8 pages, de Paris également, mais sans nom d’imprimeur.

178. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant inliibitions et deffenses, au sieur due d’Epernon,nbsp;de prendre et usurper, a Tadvenir, les qualités de très-haut et très-puissant prince et d’altesse, et a toutes per-sonnes de les lui bailler. Bourdeaux, J. Mongironnbsp;Millanges, 1650, 4 pages.

Du 8 avril 1650 (voir ci-dessus n“ 158).

Guillaume Sassier en a donné, a Paris, une autre éditionsous Ie même titre et de la même date.

179. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Bordeaux, du 6 mai 1650,nbsp;contre Ie sieur Foulé en faveur des trésoriers de France,nbsp;de Limoges. Paris, ïbomas Lozet, (s. d.), 6 pages.

180. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que Ie roi sera très-bumblement supplic d’agréernbsp;que madame la princesse de Condé et monsieur Ie duenbsp;d’Anguien (sic), son fds, demeureront en la présentenbsp;ville, sous sa sauvegarde et de sa justice, avec Ie regis-tre y mentionné. Bordeaux, J. Mongiron Millanges ,nbsp;1650, 8 pages.

Du 1quot; juin 1650.

[aiihét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;77

181. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la coui- de parlement de Bordeaux, por-tant que Ie sleur due d’Epernon, Ie chevalier de Lanbsp;Valette, son frère, et leui’s adhérans (sic) sont declares infracteurs de la paix, perturbateurs du reposnbsp;public, enneniis du roi et de son État. Bordeaux,nbsp;J. Mongiron Millanges, 1650, 8 pages.

Du 25 juin 1650.

182. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que les maitres boulangers de la présente villenbsp;acbèteront des blés, pour faire magasin et les oonvertirnbsp;en farines, pour les nécessités du public. Bordeaux,nbsp;J. Mongiron Millanges, 1650, 4 pages.

Du 27 juin 1650.

183. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant que toutes les pei’sonnes suspectes et mal inten-tionnées se retireront en tel licu qu’il serajugé a propos. Bordeaux, J. Mongiron Millanges, 1650,4pages.nbsp;Du 21 juillet 1650.

184. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêts de la cour de parlement deBoi’deaux sur Ie

refus de 1’entrée des gens de guerre et du cardinal Mazarin dans la ville de Bordeaux, et sur Ie sujet denbsp;ladéputation versie roi,garde etsüretéde laditeville.nbsp;Paris, veuve J. Guillemot,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;la copie imprimee

ii Boi'deaux, 1650, 6 pages.

Deux arrèts du 28 juillet 1650.

I8t). Arrêt de Ia cour de parlement de Bordeaux, por-tant inhibitions et défenses, a tous les maitres des chays de farines, de délivrer ni envoyer des blés et méturesnbsp;aux moulins de la Jalle et autres, sur les peines portéesnbsp;par ledit arrêt. Bordeaux, J. Mongiron Millanges,nbsp;1650,4 pages.

Du 1quot; aout 1650.

186. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant inhibitions et defenses, a toutes personnes, denbsp;quelque qualité et condition qu’elles soient, de reconnoitre Ie sieur due d’Épernon pour gouverneur de lanbsp;province, suivant la dernière declaration du roi, ensemble, a ses gardes, de porter la livrée. Paris, jouxtenbsp;la copie imprimée a Bordeaux par J. M. Millanges,nbsp;1651, 6 pages.

Daté du 20 décembre 16S0.

187. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux pournbsp;la liberté de messieurs les princes. Paris, jouxte lanbsp;copie imprimée a Bordeaux, 1651 , 4 pages nonnbsp;chiffrées.

Daté du 13 février 16S1.

188. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux contrenbsp;Ie cardinal Mazarin, portant qu’il videra Ie royaumenbsp;dans huitaine. Paris, Guill. Sassier, (s. d.), 3 pages.

Daté du 15 février 16S1. li y en a une autre édition de 4 pages, Paris, jouxte la copie imprimée a Bordeaux.

189. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, portant que Ie libelle diffamatoire, intitule : Ie Cure horde lois , serabrülé par la main du bourreau, avec unnbsp;avertissement au lecteur. Paris, jouxte la copie imprimée a Bordeaux par J. M. Millanges, 7 pages.

Daté du 10 mars 1651.

190. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, portant qu’il sera informé contre ceux qui font des bri-gues, pratiques et menées, pour Ie i’établissement dunbsp;due d’Épernon dans Ie gouvernement de Guyenne. Dunbsp;10 avril 1651. Bordeaux, J. M. Millanges, 1651,nbsp;8 pages.

[ARiiÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;79

191. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, donnénbsp;sur la publication des provisions de monseigneur Ienbsp;prince, contenant Ie dii-e et réquisitoire de monsieurnbsp;Dufault (sic), avocat general du roi audit parlement,nbsp;sur la publication desdites provisions accordées parnbsp;Sa Majesté, et expédiées au nom de mondit seigneurnbsp;Ie prince, pour Ie gouvernement de Guyenne et denbsp;Bordeaux. Bordeaux, J. M. Millanges, 1651,31 pages.

Daté du 12 juin 1651. « Fonteneil présente les lettres, dit dom Devienne, page 437; et 1’avocat général Dussaultprononce un discours excessivement long.» On pourra voir que la Harangue, faitenbsp;au parlement de Bordeaux... par M. Jacque.'; Fonteneil, n’est guèrenbsp;moins longue.

192. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-tant la justification de monsieur Ie prince sur Ie sujetnbsp;des calomnies, inventées contre son altesse par les fac-tionnaires du cardinal Mazarin, pour Ie faire sortir denbsp;Paris et faciliter Ie retour de leur maitre; ensemblenbsp;les remontrances du même parlement, faites au roi surnbsp;ce sujet, et les lettres écrites a la reine régente, a monsieur Ie due d’Orléans et a monsieur Ie prince. Paris,nbsp;1651, 12 pages.

Toutes ces pieces sont du 30 aoilt 1651.

II y en a une autre édition : Sur l’imprimé a Paris, 8 pages.

193. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux , por-tant que les intéréts de monseigneur Ie prince demeu-reront unis a ceux de ladite cour, pour Ie service dunbsp;roi, la conservation de l’État et Ie repos de cette province. Bordeaux, J. M. Millanges, 1651,8 pages.

Daté du 23 septembre 1651. On lit a la suite les remontrances, qui ont été ordonnées par eet arrêt, sous la date du meme jour.

194. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bordeaux, por-

80 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arkêt]

tant que très-huinbles et itératives remontrances seront faites au roi sur Ie sujet de la retraite de monsieur Ienbsp;prince et des affaires présentes, avec les remontrancesnbsp;faites en consequence dudit arrêt. Bordeaux, Mon-giron Millanges, 1651 , 30 pages.

Daté du 27 octobre.

195. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt d’union du parlement de Bordeaux, portantnbsp;ratification du serment, fait en faveur de monseigneurnbsp;Ie prince de Condé, gouverneur, pour ie roi, dans la-dite province, et resolution des quatre autres chefs,nbsp;contenus dans ledit arrêt; ensemble fordonnance denbsp;monseigneur Ie prince de Conty pour faire cesser toutnbsp;ce qui nuit a Tautorité publique, rendus Ie 15 juin 1652.nbsp;Paris, Nicolas Vivenay, (s. d.) 7 pages.

196. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bretagne, donnénbsp;les semestres assembles, touchant la convocation desnbsp;états généraux du royaume et particuliers de la province. Paris , par les imprimeurs et libraires ordinai-res du roi, 1649, 4 pages.

Daté du tl mars 1649. II y en a une edition de Rennes, Francois Haran, imprimeur du roi; edition originale, qui est très-rare.

197. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Bretagne contrenbsp;Ie cardinal Mazarin et ses adherents. Du 22 mars 1651.nbsp;Paris, Francois Preuveray, 1651, 7 pages.

198. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Bretagne, portant defenses,nbsp;a monsieur de Vendóme et a tous autres, de troublernbsp;monsieur Ie due de Bohan en la présidence des étatsnbsp;de ladite province. Paris, Pierre Le Petit, 1651,nbsp;4 pages.

Daté dn 30 septembre 1651.

[4EBÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZAKINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;8l

'199. Arrêt de la cour de parlement de Dauphiné sur l’exécution des declarations de Sa Majesté, conceniantnbsp;Ie paiement des tailles , nonobstant 1’ordonnance faitenbsp;par Ie sieur Le Tillier, conseiller du roi en ses conseilsnbsp;etintendantdesfinances deFrance. (S. 1. n. d.), 4pages.nbsp;Daté du S mars 16S0.

200. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Dijon, donné, lesnbsp;chambres assemblees, contre Ie cardinal Mazarin; ensemble deux lettres dudit parlement, écrites, Tune anbsp;monsieur le prince, etl’autre a messieurs du parlementnbsp;de Paris. Paris, veuve J. Guillemot, 1651, 8 pages.nbsp;L’arrèt et les lettres sont du 8 mars 1681.

201. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de Ia cour de parlement de Metz, contre lenbsp;cardinal Mazarin. Du 20 mars 1651. Toul, S. Bel-grand et J. Laurent, imprimeurs du roi, 1651,8 pages.

C’est littéralement la reproduction de 1’arrêt du parlement de

Paris, en date du 11 mars. Paux. {Journal du Parlement.)

202*. Arrêt burlesque, qui defend aux généraux de sortir de Paris.

Naudé, Mascurat, p. 206,

203. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 8 janvier 1592,nbsp;pour la diminution des baux et loyers des maisons ennbsp;la ville et faubourgs de Paris. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

204. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 8 juillet 1617,nbsp;donné contre le défunt marquis d’Ancre et sa femme.nbsp;Paris, veuve J. Guillemot, 1649, 4 pages.

205. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Paris contre lesnbsp;intendants de la justice, police et finances dans les pro-

82 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGnAPHlEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arhét]

vinces de ce royaume du ressort de ladite cour. Paris, \ 651, 8 pages.

L’arrêt est du 4 juillel 1648.

UImprimeur en raconte , au, lecteur, 1’histoire en 4 pages, avec de grandes louanges pour Ie bonhomme Brousse).

206. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêts de la cour de parlement, portants (sic) reglement general pour Ie paiement des rentes consti-tuées sur la ville. Des premier et quatrième septembrenbsp;1648. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinai-res duroi, 1648, 10 pages.

207. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, les chambres assemblees, Ie 27 septembre 1648. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1648, 4 pages.

Pour la police de la ville et Ie passage des vivres.

II y en a une edition, chez Michel Mettayer, 4 pages.

208. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant defenses, auxnbsp;fermiers des aides, leurs commis et autres , de lever anbsp;l’avenir, sur Ie bétail a pied fourclié, autres impositionsnbsp;que l’ancien droit, a peine de concussion. Du deuxièmenbsp;jour d’octobre 1648. Paris, J. Guillemot, 1648,nbsp;4 pages.

Cet arrêt a été publié, en méme temps, sous Ie litre, qui snit:

209. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement pour Ie rabais dunbsp;pied fourché, avec defense, aux fermiers et leurs commis, de lever ledit droit. Paris, Michel Mettayer, 1648,nbsp;4 pages.

210. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, les chambres assemblees, contre les jurés vendeurs de vins de cettenbsp;ville de Paris. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1648, 4 pages.

•14 octobre 1648.

II V en a une edition de Jérémie Bouillerot sous Ie méme titre.

[AUBÊi] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZAIUNADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;83

211. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêtde la cour de parlement, portant défenses, auxnbsp;' vendeurs controleurs de vins, de recevolr et prendre

plus grands droits que les deux tiers de ce dont ils jouis-sent a pi’ésent. (S. 1.), veuve J. Guillemot, 1648, 4 pages.

14 octobre 1G48. L’arrét est siiivi de 1’acte de signification aux communautés des vendeurs controleurs, des courtiers et des jau-geurs.

C’est encore une autre edition de Ia piece qui précède.

212. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant déchargenbsp;. de 58 sols 6 deniers sur cliacun muid de vin et au-

tres breuvages a l’équipolent, entrans dans la ville et V faubourgs de Paris, lu et publié Ie 15 octobre 1648.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du

pages.

Suivi de la mention de publication par Jean Jossier, jure crieur ordinaire.

II y a, de eet arret, une autre édition, ainsi intitulée :

213. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement, donné toutes les cbambres assemblees, pour Ie rabais des entrees de vin. Paris,nbsp;Alex. Lesselin, 1648, 4 pages.

214. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 17 décembrenbsp;1648, portant défenses, sur peine de la vie, a tons gensnbsp;de guerre, capitaines, soldats et autres, de commet-tre aucunes exactions et violences a I’endroit des sujetsnbsp;de Sa Majesté, et a eux enjoint de vivre et se contenirnbsp;suivant les ordonnances. Paris, 1648, 4 pages.

215. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, concernant le net-J toyement des boues de la ville et fauxbourgs de Paris,nbsp;f\ avec injonctions, aux entrepreneurs et receveurs , de

continuer Texercice de leurscharges.Du 2janvier \ 649.

84 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ariiét]

Paris, par les iraprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,4 pages.

Suivi de la mention de publication.

216. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné , toutes lesnbsp;chambres assemblees, Ie sixième jour de janvier 1649,nbsp;pour la süreté et police de la ville de Paris. Paris,nbsp;par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Suivi de la mention de publication.

217. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné, toutes lesnbsp;chambres assemblees, Ie liuitième jour de janvier 1649,nbsp;par lequel il est ordonné, que Ie cardinal Mazarin vi-dera Ie royaume, et qu’il sera fait levée de gens denbsp;guerre, pour Ia süreté de la ville et pour faire amenernbsp;et apporter sürement et llbrement les vivres a Paris.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649, 4 pages.

C’est rédition officielle; l’arrêt est daté a la fin et porte la signature autographe de Du Tillet.

218. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres assemblées. Du huitième janvier 1649. Paris,nbsp;Michel Mettayer, 1649, 4 pages.

Ici I’arrét n’est pas daté; et il est signéGuyet.

Madame de Motteville a reproduit ce texte avec la signature, dans ses Mémoires , page 224, coll. Michaud.

f219. Arrêt de la cour de parlement, concernant la levée des deniers pour Ie payement des gens de guerre, dunbsp;9 janvier 1649. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

220. Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres

[ARKÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;85

assemblées, Ie dixième jour de janvier '1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Sur ce qu’on avait dit qu’il y avail division entre Ie parlement et Ie corps de ville, Ie parlement ordonna, que les prévóts desnbsp;marchands et échevins continueraient leurs fonctions dont il senbsp;déclara satisfait, et mit leurs personnes, biens et families sousnbsp;la protection de la cour.

221. nbsp;nbsp;nbsp;Arrét de la cour de parlement, douné, toutes lesnbsp;chambres assemblées, Ie 10 janvier 1649, par lequelnbsp;il est défendu, a tous gouverneurs des villes frontièresnbsp;OU autres places, de laisser sortir aucuns canons, armesnbsp;et munitions de guerre de leurs dites places, et enjoint,nbsp;a tous capitaines, soldats et gens de guerre, qui sontnbsp;proches de Paris, de s’en éloigner de vingt lieues; anbsp;faute de ce, permis aux habitants des villes, bourgsnbsp;et villages, de s’armer et leur courir sus. Paris, parnbsp;les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Suivi de la mention de publication.

222. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, contre les gens denbsp;guerre, qui ont quitté les frontières pour empêcher lesnbsp;vivres en cette ville, avec injunction aux communesnbsp;de courre sus, publié l’onzième jour de janvier 1649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649, 4 pages.

II y en a une autre edition, qui diffère de celle-ci seulement en ce qu’au lieu de publié Ie W, etc., on lit sur Ie litre ; Du dixièmenbsp;janvier seize cent-quarante-neuf.

223. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, concernantles re-tranchements pour la sureté de la ville et faubourgs

de Paris. Du 12 janvier 1649. Paris, par les impri-meurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Ordonne de prendre les heritages, mais a charge d’indemnité. C’est un arrêt réglementaire d’expropriation pour cause d’utiliténbsp;puhlique.

224. nbsp;nbsp;nbsp;Arrét de la cour de parlement, portant que tousnbsp;les biens meubles ou immeubles et revenus des béné-6ces du cardinal Mazarin seront saisis, et commis-saires, séquestres et gardiens commis a iceux. Dunbsp;13 janvier 1649. Paris, par les impriineurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4pages.

225. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant injonction,nbsp;I a tous marchands et artisans de cette ville et faubourgs

de Paris, de tenir leurs boutiques ouvertes et continuer ' leurs trafics , ainsi qu’il est accoutumé. Du 14 janviernbsp;1649- Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Suivi de la mention de publication.

226. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant absolutionnbsp;de la calomnieuse accusation intentée contre monsei-

' gneur Ie due de Beaufort par Ie cardinal Mazarin. Paris, veuve TbéodorePépingué et Est. Maucroy, 1649, 7 pages.

Du dS janvier 1640.

227. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que tous lesnbsp;deniers publics, qul seront dus par les comptables et

' fermiers, tant de cette ville de Paris qu’autres de ee ^ ressort, seront saisis et mis ès coffres de l’Hótel denbsp;Ville. Du 19 janvier 1649. Paris, par les imprimeursnbsp;et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

[akrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;87

228. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portaiit defenses, anbsp;toutes personnes en cette ville et faubourgs de Paris, denbsp;changer leurs noms et de se travestir et déguiser pournbsp;sortirde ladite ville, sur peine de la vie. Du 20 janvier 1649. Paris, par les iniprimeurs et libraires or-dinaires du roi, 1649, 4 pages.

Suivi de la mention de publication.

229. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant defenses, auxnbsp;gens de guerre, de commettre aucunes violences, vole-ries, pillages, incendies et autres actes d’hostilité surnbsp;les sujets du roi et habitants des villes, bourgs, bour-gades et villages ès environs de Paris et ailleurs, a peinenbsp;de la vie. Du 20 janvier 1649. Paris, par les impri-ineurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Suivi de la mention de publication.

230. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 25 janvier 1649,nbsp;par lequel il est ordonné, aux payeurs des rentes, denbsp;payer les arrérages dus et échus aux rentiers, qui sontnbsp;présents en cette ville. Paris, par les imprimeurs etnbsp;libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

231. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement pour Ie payement desnbsp;rentes de l’Hótel de Ville de Paris. Paris, Gervaisnbsp;Alliot, 1649, 4 pages.

Autre edition de 1’arrêt qui precede.

232. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de Parlement, portant defenses, anbsp;tous imprimeurs et colporteurs, d’imprimer et exposernbsp;en vente aucuns ouvrages et autres écrits concernantnbsp;lesaffaires publiques, sans permission registrée augreffenbsp;de ladite cour, sur peines y contenues. Du 25 janvier 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

[arrét]

233. Arrêt de la cour de parlement, portant qu’ouver-ture sera faite de toutes les chambres de la maison du cardinal Mazarin, et description sonimaire de tout cenbsp;qui se trouvera dans ladite maison. Du 25 janvier \ 649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649, 4 pages.

‘i34. Arrêt de la cour de parlement, par lequel il est or-donné que les villes de Meaux, Lagny et autres, voisi-nes du ressort de ladite cour, continueront d’apporter des blés et autres vivres en la ville de Paris, ainsi qu’ilnbsp;est accoutumé. Du 26 janvier 1649. Paris, par lesnbsp;imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Suivi de la mention de publication.

235, nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant defenses, anbsp;tous colonels, capitaines, lieutenants, officiers et gardes des portes de cette ville de Paris, de laisser passernbsp;aucunes personnes, de quelque qualité et conditionnbsp;qu’elles soient, avec passeport, que par les poi’tes Saint-Jacques et Saint-Denys. Du 29 janvier 1649. Paris,nbsp;par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Il y est fait mention d’un arrêt du 22 que je n’ai pas vu, mais qui, d’après Ie Journal du Parlement, n’aurait été qu’une sorte denbsp;duplicata de 1’arrêt du 20, portant défense de se déguiser et tra-vestir pour sortir de la ville. Peut-être, a cause de cela , n’a-t-ilnbsp;pas été publié.

236. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 30 janvier 1649,

portant reglement pour Ie prix des mousquets avec bandoulières, picquesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;paire d’armes avec Ie

pot, pistolets avec les foureaux, poudre, plomb et

[arrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;89

mesche (sic). Paris, par les imprinieurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Mousquets de Charleville, Mézières et Liége. nbsp;nbsp;nbsp;8nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;liv.

— Hollande et Sédan.......... 10

Piques de nbsp;nbsp;nbsp;frène........................ 24 nbsp;nbsp;nbsp;sols

Paire d’armes fortes.................... 12

— faibles................... 10

Pistolets a fusil........................ 18

— nbsp;nbsp;nbsp;a rouet....................... 16

Poudre a nbsp;nbsp;nbsp;mousquet.................... 20

— nbsp;nbsp;nbsp;fine.........................24

Plomb.............................. 4

Mèche............................... 4

237. nbsp;nbsp;nbsp;Arret de la cour de parlement, portant qu’il seranbsp;délivré passeports aux courriers tant ordinairesnbsp;qu’extraordinaires, sous la signature de deux de messieurs de la cour, commis pourl’ordre des postes, ou denbsp;I’un en I’absence de I’autre, et du greffier. Du 30 janvier 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Les conseillers commis étaient Viole et Le Douix.

238. nbsp;nbsp;nbsp;Arret de la cour de parlement, portant que les qua-rante-six mille livres, provenant de la recette généralenbsp;de rAuvergne,serontapportées dans cette ville, et misnbsp;ès coffres de l’hóteld’icelle. Du 30 janvier 1649. Pacw,nbsp;par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

239. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que les deniers de la recette générale de Reims seront apportésnbsp;en cette ville et mis ès coffres de l’hótel d’icelle. Dunbsp;30 janvier 1649. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1649,4 pages.

90 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[auréi]

240. Arrêt de la cour de parlement, portant defenses, a I tous quinqualiers (jfc), armuriers et autres marchandsnbsp;\ de cette ville et faubourgs de Paris, de cacher, recélernbsp;OU détourner les armes qu’ils onten leur possession,nbsp;avec injonction de faire leur declaration, au greffe denbsp;ladite cour, de la quantité qu’ils en ont. 4 février 1649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649, 4 pages.

Suivi de la mention de publication.

Cet arrêt prouve que les marchands se prétendaient lésés par Ie tarif du 30 janvier.

.241. Arrêt de la cour de parlement, pour la validité de ' tous contrats, obligations et autres actes, fails et passésnbsp;en cette ville de Paris ent re tous particuliers et com-munautés. Du 4 février 1649. Paris, par les impri-nieurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

C’est une riposte a un arrêt du conseil, qui déclaraitnul tous les actes passés a Paris depuis Ie 5 janvier. Je n’ai pas trouvé cetnbsp;arrêt, qui n’est pas même indiqué dans Ie Journal du Parlement.

242. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, pour empêcher Ie divertissement des deniers des tailles, subsistances, fer-mes, aides, gabelles et autres deniers de SaMajesté,

^ ordonnés, par précédents arrêts de ladite cour, être portés en l’Hótel de Ville de Paris. 8 février 1649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649, 4 pages.

Les précédents arrêts sont des t9 et 30 janvier (voir ci-dessus, n“ 227, 238 et 239).

243. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant défenses,nbsp;aux officiers du présidial, prévóté, maire et échevinsnbsp;d’Orléans, de connaitre et juger d’autres matières quenbsp;de celles a cux attribuées par les éditsdti roi, vérifics

en ladite cour. Du 8 février 1649. Paris, par les im-primeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Le présidial avail enregistré, est-il dit dans l’arrét du parlement, un arrêt du conseil qui donnait, aux présidiaux, pouvoir de jugernbsp;souverainement toutes les affaires de leur ressort. Je ne sais si eetnbsp;arrêt a été imprimé. Jc ne 1’ai pas vu , et le Journal du Parlementnbsp;n’en donne pas la date; mais il y a une Declaration du roi en datenbsp;du 22 janvier. Le parlement n’avait-il rendu son arrêt que sur Ianbsp;runieur publique?

244. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant qu’aucunesnbsp;personnes ne pourront sortir de cette ville en vertu denbsp;passe-ports, après huitaine du jour et de ladated’iceux.nbsp;Du 11 février 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,4 pages.

245. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que les ar-

rêts de ladite cour et ordonnances des commissaires, commis pour les taxes, seront executes, et les gens d’affaires et traitants contraints au payement desdites taxesnbsp;par emprisonnement. 13 févriernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Paris, par les

imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4pages.

246. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que lesnbsp;meubles, étans (sic) en la maison du cardinal Mazarin,nbsp;seront Vendus. Du seizième février 1649. Paris, paries imprimeurs et libraires ordiiraires du roi, 1649,nbsp;4 pages.

Gabriel Naudé est commis a la garde de la bibliotlièque « a ce qu’elle soit conservée en son entier. »

247. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que taxesnbsp;seront faites sur tous les secrétaires, avocats, procureurs et autres particuliers, habitants de cette ville etnbsp;fauxbourgs de Paris, comme bourgeois, pour la sub-sistance des gens de guerre. 16 février 1649. Paris,

92 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrét]

paries imprimeuisetlibrairesordinaires du roi, 1649, 4 pages.

248. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, par lequel il est en-joint, a tous les quartinlers de la ville de Paris, de porternbsp;OU envoyer ès mains de Sébastien Cramoisy et Jean-BaptisteForne, toutes les taxes, par eux recues, et cellesnbsp;qu’ils recevront ci-après des particuliers, habitants denbsp;ladite ville. Du 18 février 1649. Paris, par les im-primeurs et libraires ordinaires du roi, 1649,4 pages.

249. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant defenses,nbsp;a tous soldats et autres personnes, de quelque qualiténbsp;qu’elles soient, d’aller, ès maisons des particuliers, habitants de cette ville et fauxbourgs, demander aucunsnbsp;deniers, si ce n’est en la presence de deux conseillersnbsp;de ladite cour. Du 22 février 1649. Paris, par lesim-primeurs et libraii’es ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

250. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant qu’il seranbsp;fait recherche des moyens d’avoir argent, pour l’arme-ment et subsistance des geus de guerre, avec défense,nbsp;aux habitants, de payer aucunes tailles ni autres taxes;nbsp;et en cas de contravention, qu’il sera procédé par voienbsp;de représailles. Du 22 février 1649. Paris, par lesnbsp;imprimeurset libraires ordinaires du roi, 1649,4pages.

11 y avait un arrét du conseil, qui taxaitles maisons de campagne des conseillers et officiers du parlement. L’arrêt du 22 était done déja un acte de i’eprésailles.

Voir les Taxes faites ès maisons sises aux environs de Paris, etc.

Y251. Arrêts de la cour de parlement, pour l’ouverture M de la conférence et passage des vivres et autres chosesnbsp;/\ nécessaires en cette ville de Paris, avec deputationnbsp;d’aucuns presidents en ladite cour et autres y dénom-

més, pour trailer et résoudre de tout ce qui sera utile et nécessaire a eet effet en laclite conférence, pour lanbsp;paix générale et soulagement des peuples. Du derniernbsp;février et premier mars 1649. Paris, par les impri-meurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

Aubery {Histoire du cardinal Mnzarin, tome III, page 69) dit que Tarrét du 27 février a été falsifié par les frondeurs. II n’y anbsp;point eu d’arrêt Ie 27; c’est apparemment du 28 qu’il a voulunbsp;dire. Je n’ai pas rencontré Ie faux arrét.

252. Arrêt de la cour de parlement, par lequel il est en-joint, a tous comptables, fermiers, traitants et autres particuliers, d’aller au greffe de ladite cour faire dé-claration des deniers par eux dus , recélés ou retenus,nbsp;dans trois jours, a peine de confiscation de corps et denbsp;biens. Du 2 mars 1649. Paris, par les imprimeurs etnbsp;libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

|253. Arrêt de la cour de parlement, donné, toutes les chambres assemblées, Ie 8 mars 1649, en faveur dunbsp;maréchal de Turenne, et pour autoriser l’entrée de sonnbsp;armée en France. Paris, Gervais Alliot et Jacquesnbsp;Langlois, 1649, 4 pages.

L’edition de eet arrêt, que les imprimeurs du roi ont donnée sous Ie titre de : Véritahle arrêt de la cour de parlement en faveur denbsp;M. Ie maréchal de Turenne, diffère, en beaucoup de points, dunbsp;texte publié par Gervais Alliot et Jacques Langlois. Ainsi il n’ynbsp;est pas question d’arrct du conseil ou de déclaration, rendus contrenbsp;Turenne et annulés par Ie parlement. On n’y voit pas non plusnbsp;que Turenne ait adressé de requete pour se mettre en la protection de la cour.

Le cardinal de Retz dit, en effet, que l’arrét fut rendu sur sa proposition : “ J’ajoutai que, comme je venois d’etre averti quenbsp;1’on avoit dressé, la veille, une déclaration a Saint-Germain, parnbsp;laquelle M. de Turenne étoit déclaré criminel de lèse-majesté, je

[arkéï]

croyois qu’il étoit nécessaire de casser cette declaration... Cette proposition passa tout d’une voix. » (Page 133, coll. Michaud.)

Il resulterait de cette version que les deux editions de I’arret seraient inexactes; mais on peut croire que le cardinal a été malnbsp;servi par ses souvenirs et que le parlement qiii aurait, sans dif-ficulté, cassé un arrêt du conseil, n’a pas osé aller jusqu’a cassernbsp;une déclaration du roi. L’arrêt des imprinieurs du roi est donenbsp;en effet le véritable.

Gervais Alliot et Jacques Langlois n’en ont pas moins reproduit, en substance, dans le Journal du parlement, l’arrêt qu’ils avaientnbsp;imprimé.

254. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant defenses, anbsp;tous gentilshommes et autres, de faire aucunes levëesnbsp;de gens de guerre dans les provinces, qu’en vertu denbsp;commissions du roi et attaches de ladite cour sur icelles,nbsp;a peine de la vie et d’etre dégradés de noblesse, et, anbsp;tous receveurs et comptables, de délivrer aucuns deniersnbsp;ni s’en dessaisir, que par ordre de ladite cour, a peinenbsp;du quadruple, et en cas de contravention, enjoint, auxnbsp;communes, de s’assembler a son du tocsin et de leurnbsp;courir sus. Du 9 mars 1649. Paris, par les imprimeursnbsp;et libraires ordinaires du roi, \ 649, 4 pages.

255. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que tousnbsp;ceux qui sont compris ès róles de moderations pournbsp;l’armementet subsistance des gens de guerre, demeu-reront déchus desdites moderations, et seront con-traints de payer leurs taxes par emprisonnement denbsp;leurs personnes,et les autres particuliers, y dénommés,nbsp;contraints par la vente de leurs biens. Du 10 marsnbsp;\ 649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinairesnbsp;du roi, 1649, 4 pages.

256. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné en faveur desnbsp;habitants de la ville de Rheiins centre le cardinal Maza*

[arhét] nbsp;nbsp;nbsp;des JfAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;95

rin, Ie marquis de Ia Vieuville et leurs adherents. Paris, Jean Guignard, 1649, 6 pages.

Daté du H mars 1649.

257. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, sur l’avis que monseigneur Ie prince de Conty a donné, de l’entre'e denbsp;l’archiduc Leopold en France. Du 22 mars 1649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649,4 pages.

Il y en a une autre édition, chez Guill. Sassier. Le titre commence ainsi ; AiTêt de la cour de parlement du 22 mars, etc. C’est toute la difference.

258. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, sur la proposition,nbsp;faite par monseigneur le prince de Conty, pour l’éloi-gnement du cardinal Mazarin. Du 27 mars 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi,nbsp;1649, 4 pages.

259. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de confirmation de la cour de parlement, dunbsp;8 janvier 1649, donné contre le cardinal Mazarin.

Jérémie Bouillerot, 1649, 4 pages.

Faux arrêt sous la date du 27 mars. Le procureur general de-manda el obtint, dans 1’audience du 29, 1’autorisation de faire des informations; mais je ne vois pas qu’il ait été donné de suitenbsp;a ces premières inesures. Apparemment la paix, qui fut concilienbsp;le lquot; avril, coiivrit tous les délits, commis pendant la guerre.

La veuve Francois Targa avail en même temps publié le mêine arrêt sous le titre qui suit;

260. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant confirmation de l’arrêt du 8 janvier dernier a l’encontre du cardinal Mazarin. Du 27 mars 1649. Paris, veuve Fr.nbsp;ïarga, 1649, 4 pages.

261. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement pour la diminutionnbsp;des loyers des maisons dans la ville et fauxbourgs de

9G nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIE

Paris. Du 6 avril 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 5 pages.

262. nbsp;nbsp;nbsp;Arret de la cour de parlement, pour la diminutionnbsp;des loyers des maisons dans la ville et fauxbourgs denbsp;Paris. Du 10 avril 1649. Paris, par les imprimeurs etnbsp;libraires ordinaires du roi, 1649,7 pages.

263. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant injonction,nbsp;a tons les sujets du roi, d’obeir a la declaration du moisnbsp;de mars dernier, et aux troupes, étant dans I’Anjou etnbsp;autres lieux, de poser les armes, avec defense de com-mettre aucuns actes d’hostilite, sous peine d’etre declares perturbatéurs du repos public. Du 12 avi-il 1649.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1649,4 pages.

264. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, pour la déchargenbsp;entière des loyers des maisons du quartier de Piiquesnbsp;en la ville et fauxbourgs de Paris, rendu en interpretation de celui du 10 avril dernier, avec reglement pournbsp;les baux. Du 14 avril 1649. Paris, par les imprimeursnbsp;et libraires ordinaires du roi, 1649, 8 pages.

II y a des détails curieux sur les quartiers de Paris. La Ville-neuve-sur-Gravois parait avoir été du cote du petit Carreau et de Montorgueil; de li encore le nom de la rue Bourbon-Villeneuve.nbsp;La Nouvelle-France était entre la porte Montmartre et la portenbsp;Richelieu.

Les chambrelans étaient ceux qui ne louaientque des chambres.

265. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, en faveur des loca-.1 taires et sous-locataires des maisons de la ville et faux-

bourgs de Paris, pour leur décharge du loyer de Pa-' ques dernier, avec reglement pour les baux, rentes foncières et autres, constiluees pour la construction desnbsp;batiments, donne sur les requêtes des propriétaires

desdites maisons, et pour l’exécution des arrêts precedents des 10 et 14 présents mois et an. Du 27 avril 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordi-naires du roi, 1649, 4 pages.

266. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant confirmation des arrêts des dix et quatorzième {sic) de ce mois,nbsp;pour la décharge du terme dePaques, avec defenses,nbsp;aux propriétaires, de présenter aucune requête. Paris,nbsp;Michel Mettayer, 1649, 6 pages.

Daté du 27 avril 1649. Autre édition de Tarrct qui precede.

267. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, contre les désordrcsnbsp;que commettent les gens de guerre. Du onzième mainbsp;1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinai-res du roi, 1649, 4 pages.

268. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 19 mai 1649 ,nbsp;par lequel defenses sont faites d’exécuter la sentencenbsp;du lieutenant civil, qui porte condamnation de payernbsp;Ie terme de Paques. Paris, Edme Pépingué, 1649,nbsp;8 pages.

La pièce contient la sentence du lieutenant, la requête du con-

damné et 1’arrêt de la cour.

269. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, contre quelquesnbsp;particuliers, ennemis du repos public, contrevenantsnbsp;aux précédents arrêts de ladite cour, et au préjudice,nbsp;et depuis la declaration du roi du mois de mars dernier, publiée tant pour faire cesser les mouvementsnbsp;que pour Ie rétablissement du repos et de la tran-quillité dans son royaume, donné, les prévdt desnbsp;marehands et échevins ouïs, Ie 28® jour de mai 1649.

98 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIRnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrêt]

Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1649, 4 pages.

« Fait defense, a tons sujets dn roi, de quelque qualité qu’ils soient, de composer, semer et publier aucuns libelles diffamatoires,nbsp;a peine de la vie. »

2.70. Arrêt notable de la cour de parlement contre plusieurs partisans. (S. 1. n. d.), 8 pages.

Daté du 26 aout 1649. C’est un arrêt interlocutoire rendu sur Ie Factum notable pour Thomas Carrel, etc.

271. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du quatrièmenbsp;septembre 1649, portant que Ie commerce des blésnbsp;sera libre a un chacuii, pour en amener en cettenbsp;ville tant par eau que par terre, comme aussi qu’ilnbsp;sera informé des violences qui se commettent auxnbsp;passages des rivieres et autres lieux, des empêchementsnbsp;qui se font journellement en l’enlèvement des blésnbsp;pour la provision de ladite ville. Paris, Pierre Rocol-let, (s. d.) 4 pages.

272. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêts de la cour de parlement contre Ie libellenbsp;intitulé : Très-humbles remontrances du parlementnbsp;de Normandie, au semestre de septembre, au roi etnbsp;a la reine, imprimé et publié au préjudice du traiténbsp;de paix, avec la lettre du parlement de Normandie,nbsp;sur ce sujet, au parlement de Paris. Paris, Claudenbsp;Hulpeau, 1649,7 pages.

II y a deux arrêts , 1’un du 24 septembre, qui ordonne qu’Antoine Estienne , imprimeur des Remontrances, sera tenu de com-paraitre pour être interrogé sur la permission; 1’autre du 27, par lequel Ie libelle est supprimé et Estienne admonesté. L’arrét in-terdit, a tous imprimeurs, d’imprimer aucun livre sans une permission par écrit; d’oü on peut conclure qu’Estienne avait excipénbsp;d’une permission cerhale.

La lettre du parlement de Normandie est du 25 septembre.

Ce n’est pas, a ce qu’il parait, Ie seul grief personnel qu’Antoine Estienne ait eu contre la Fronde; car il dit lui-même , page 1611nbsp;de 1’édition in-folio, qu’il a donnée, en 1661, du Nouveau thêdtrenbsp;du monde, de Davity (supplément) « qu’aux troubles de 1652, il anbsp;hazardé sa vie et celle de sa familie pour l’exécution des ordresnbsp;du roi. » On peut croire qu’un de ses actes les plus hardis futnbsp;d’imprimer 1’édit d’amnistie, pour lequel il avait recu une commission spéciale.

273. Arrêt de la cour de parlement pour Ie paiement des rentes, tant sur la maison de ville que sur Ie sel.nbsp;Paris, Nicolas Vivenay, 1649, 8 pages.

Daté du !quot;¦ octobre 1649. II y en a une autre édition, en tout semblable a celle-ci, si ce n’est qu’elle ne porte pas Ie nom denbsp;rimprimeur, et une autre encore, chez Nicolas Bessin, jouxte lanbsp;copie imprimée a Paris.

‘11 h. Arrêt de la cour de parlement, en vacations, donnë pour Ie maintien de l’autorité de la justice,nbsp;contre les personnes qui empêchent l’exécution desnbsp;arrêts de ladite cour par force et voie de fait; avecnbsp;injonction, aux prévóts et officiers de justice, d’empri-sonner tous blasphémateurs du nom de Dieu, joueursnbsp;de cartes et dez, faineants et gens sans aveu. Paris,nbsp;Nicolas Bessin, 1649, 6 pages.

Du iquot; octobre 1649.

II n’est pas question des blasphémateurs dans l’arrêt.

275. Arrêt de la cour de parlement, du 29 décembre 1649, portant reglement pour Ie paiement des rentes,nbsp;constituées tant sur les gabelles, clergé, aydes, recettesnbsp;générales, tailles anciennes, entrees et cinq grossesnbsp;fermes. Paris, Pierre Rocollet, 1650, 6 pages.

Arrêt de reglement pour la nomination des syndics des rentiers.

100 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ARnÊi]

276. Arrêts de la cour de parlement, des 29 décembre 1649 et 9 février 'i 650 , portant reglement pour Ienbsp;paiement des rentes, constituées tant sur les gabelles,nbsp;clergé, aydes, recettes générales, tailles anciennes etnbsp;nouvelles, entrées et cinq grosses fermes. Paris,nbsp;Pierre Rocollet, 1650, 8 pages.

^77. Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres assemblées, portant renvoi et décharge de l’accusa-tion contre Messieurs de Vendóme, due de Beaufort,nbsp;Gondy, coadjuteur, Broussel et Chareton [sic). Dunbsp;22 janvier 1650. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi , 1650,4 pages.

II y en a une autre édition chez la veuve .1. Guillemot. Elle est

intitulée :

278. Arrêt de la cour de parlement sur I’accusation portée contre M. Ie due de Beaufort, M. Ie coadjuteurnbsp;en I’archevêché de Paris, M. de Broussel, conseillernbsp;en ladite cour, et M. Charton, aussi conseiller,nbsp;président aux requêtes du palais. 7 pages.

279- Arrêt de la cour de parlement donné en faveur de Monsieur Joly. Paris, Jean Brunet, 1650, 4 pages.nbsp;Daté du 1quot; février 1650.

280. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant défenses, anbsp;monsieur I’archeveque de .Sens, de convoquer aucunenbsp;assemblée du clergé a Paris ni ailleurs, dans la provincenbsp;dudit Paris. Paris, Pierre Targa, (s. d.), 4 pages.

Daté du 14 mai 1650.

281. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant défenses, anbsp;toutes personnes, de s’assembler en troupes en lanbsp;salie du palais et avenues de ladite cour. Paris, par

[AKKÉr] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;101

les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1650 , 4 pages.

Daté du 9 aodt 16o0.

282. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, sur les propositions faites par monseigneurnbsp;Ie due d’Orléans pour la paciücation des troubles denbsp;la ville de Bordeaux et province de Guyenne , avecnbsp;la nouvelle deputation, vers Ie roi et Ia reine régente,nbsp;faite par ledit parlement pour eet effet. Du 5 septembrenbsp;1650. Paris, Antoine Estienne, 1650, 6 pages.

0’est par erreur qu’il est daté du 15 septembre dans la Biblio-thèque du P. Lelong.

283. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt notable de la cour de parlement, contrenbsp;les traitants et partisans, en execution de la declaration du mois d’octobre 1648, portant defenses denbsp;lever ni exiger aucuns droits sur les vins et marchan-dises , baissant de la rivière de Loire et fleuves ynbsp;descendants, sinon en vertu d’édits bien et dümentnbsp;vérifiés en ladite cour, et ce, nonobstant divers arrêtsnbsp;du conseil et la declaration que lesdits traitants ontnbsp;fait verifier a la cour des aydes. Paris, Etienne Pépin-gué , 1650,4 pages.

Daté du 27 octobre 1650.

284. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de nosseigneurs de la cour de parlement,nbsp;toutes les chambres assemblees, portant remontrancenbsp;être faite au roi et a la reine sur Temprisonnement etnbsp;liberté de messieurs les princes de Condé, de Contynbsp;et due de Longueville. Du vendredi trantième {sic')nbsp;décembrel 650. Pa/viy, Jacob Chevalier, 1651,4 pages .

Simon Lefèvre a donné du méme arrêt une édition intitulée :

285. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du vendredi tren-

tième décembre mil six cent cinquante, toutes les cham-bres assemblees, portant que très-humbles remontran-ces seroient faites au roi et a la reine régente pour la liberté de messieurs les princes. 1651,7 pages.

L’édition de Chevalier donne, a la fin de 1’arrêt, la date du 30 décembre et la signature de Guyet; l’édition de Lefèvre, non.

286. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, faisant deffenses, anbsp;tons soldats du régiment des gardes et autres, de s’at-trouper, porter armes deffendues, tenir les advenues

i de cette ville, exiger de ceux qui y viennent et qui en sortent, a peine de la vie. Du douziesme janvier 1651.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, (1651), 6 pages.

287. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, portant que Ie roi et la reine régente se-ront très-humblement suppliés, de la part de laditenbsp;cour, d’envoyer, au plutót, lettre de cachet pour mettrenbsp;en liberté messieurs les princes et due de Longueville,nbsp;et éloigner de la personne de Sa Majesté Ie cardinalnbsp;Mazarin. Du 4 février 1651. Paris, Jacob Chevalier,nbsp;1651,4 pages.

II y en a une édition de Rouen, chez Étienne Vereul, jouxte la copie imprimée, etc., 4 pages. Elle contient également 1’arrêt dunbsp;7 février qui suit.

288. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de nos seigneurs du parlement, portant l’é-J loignement du cardinal Mazarin et sortie hors du

y royaume, etLeurs Majestés très-humblement suppliées ' \ de mettre en liberté messieurs les princes et due denbsp;Longueville, et d’envoyer une déclaration, pour ex-clure d’entrer ès conseils du roi tons étrangers, mêmenbsp;les naturalisés, et qui auront sermenta un autre prince

[AiiEÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;103

que Ie roi. Du 7 février 1651. Paris, Jacob Chevalier, 1651,4 pages.

Ce n’est la qu’une contrefacon. Voici 1’édition officielle :

289. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, pour la liberté denbsp;messieurs les princes et l’éloignement du cardinal Maza-rin hors du royaume de France. Du 7 février 1651.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, (s. d.), 6 pages.

290. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;- / assemblees, portant que Ie cardinal Mazarin, ses pa-^ rents et domestiques étrangers vuideront Ie royaume

de France ;autrement permis, aux communes et autres, de courir sus, avec autres ordres pour eet effet. Dunbsp;jeudi 9 février 1651. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1651,4 pages.

291. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné contre Ie cardinal Mazarin, ses parents et domestiques, ace qu’ilsnbsp;aient a vuider Ie royaume de France, terres et placesnbsp;de l’obéissance du roi. Du 9 février 1651. Paris,nbsp;ToussaintQuinet, 1651, 4pages.

Autre édition de la piece qui précède. II y en a encore une, de Rouen apparemtnent, sur l’imprimé a Paris.

292. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant qu’aucunsnbsp;cardinaux étrangers, naturalisés, même franqois, nenbsp;seront re^us dans les conseils d’Etat du roi, et que lesnbsp;qualités de Notre cher et bien amé, attribuées au cardinal Mazarin, seront retranchées de la declaration denbsp;Sa Majesté. Du lundi 20 février 1651. Paris, Jeannbsp;Guignard, 1651, 4 pages.

II y en a une édition de Rouen, chez Étienne MertvX, jouxtu la copie imprimée, etc.

104 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrét]

293- Arrêt de la cour de parlement, toutes ieschambres assemblees, contre Ie cardinal Mazarin. Du samedinbsp;11 mars 1651. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires duroi, (s. d.), 6 pages.

Confirmation des arrêts des 7, 9, 20 février et 2 mars.

II est rapporté dans les Mémoires de madame de Motteville , page 384, coll. Michaud.

294. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portaut evocation,nbsp;en icelle, de tous les procés et différends, pendants ennbsp;toutes jurisdictions, touchant les saisies faites sur les re-venus et biens du cardinal Mazarin, confections denbsp;baux et autres cboses généralement quelconques, avecnbsp;défense de procéder ailleurs qu’en la cour et parde-vant messieurs Broussel et Le Meusnier, conseillers ennbsp;ladite cour, a ce commis et deputes par icelle. Dunbsp;24 avril 1651. Paris, veuve Guillemot, 1651,6 pages.

II y en a une édition, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, dont le titre commence ainsi : Dernier arrêt de la Cour denbsp;parlement contre le cardinal Mazarin, etc.

295. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, monsieur le due d’Orlëans présent, surnbsp;I’extremlte des désordres arrivés en ce royaume parnbsp;les armées et troupes de gens de guerre, avec commission et règlement pour eet effet. Du 25 mai 1651.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1651, 6 pages.

296. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêtdenosseigneurs delacourde parlement, donnénbsp;en faveur des marebands de vin et bourgeois de Paris,nbsp;portant défense, aux jurés vendeurs de vin, de faire au-cune contrainte ni poursuivre lesdils marebands denbsp;vin ailleurs qu’en ladite cour, a peine de mille livresnbsp;d’amende et de tous dépens, dommages et intéréts. Du

[arrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;105

2 juin 1651. Paris, Thomas Lacarrière, (s. d.), 1 pages.

297. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement donné, en faveur denbsp;monseigneur Ie prince, contre Ie cardinal Mazarin etnbsp;ses adherents. Paris, Nicolas Vivenay, 1651,7 pages.

Get arrét n’est pas daté; mais c’est celui qui mande a compa-raitre, devant la Cour, Ie due de Mereoeur, a raison de son manage; et par conséquent il est du 2 aout 1681.

298. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, sur les désordres,nbsp;meurtres et pillage d’une maison , arrivés a Paris en

A la rue Saint-Denys, Ie jeudi 10 du présent mois d’aoüt 1651, avec injonction, aux officiers, habitants et bourgeois , d’empêcher les assemblees. Du 11 aoüt 1651.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1651,6 pages.

\ 299. Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres 4 assemblées, du lundi 21 aoüt 1651, sur ce qui s’estnbsp;passé, ledit jour, au palais. Paris, par les imprimeursnbsp;et libraires ordinaires du roi, 1651, 4 pages.

300. Arrêt de la cour de parlement donné en faveur des créanciers du cardinal Mazarin, portant la vente denbsp;ses meubles, et que les deniers en provenant, ensemblenbsp;ceux des revenus de ses benefices, seront mis èsnbsp;mains de Claude Martinet, payeur des gages denbsp;nosdits seigneurs du parlement, pour être distribuésnbsp;entre lesdits créanciers, ainsi qu’il sera par laditecournbsp;ordonné. Paris, veuve J. Guillemot, 1651,22 pages.

Daté du 7 septembre 1651. Arrét d’homologation d’un contrat passé, Ie 19 juin, entre les créanciers du cardinal Mazarin.

Je vois, parmi les créanciers, Francois Bordoni, sculpteur du roi, demeurant a Paris , au palais des ïuileries, qui réclame

[arrét]

12,900 livres tournois, pour ouvrages fails en l’hótel dudit sieur cardinal.

Le président Tubeuf recoil 600,000 livres pour ses maisons des rues des Petits-Champs, Richelieu et Vivien (sic), vendues k Ma-zarin.

301. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, du 7 septembrenbsp;1651 , donné en faveur des trésoriers de France, denbsp;Picardie, portant defenses, a toutes personnes, de prendre quaiité d’intendants de finances, sans avoir fait verifier leur commission en ladite cour, ni, a aucun officier, d’accepter aucune commission sans la deliberationnbsp;du bureau. Paris, veuve Lozet, 1651,8 pages.

302. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, portant defenses, a toutes personnes, denbsp;quelque état et condition qu’elles soient, de faire au-cunes levées de geus de guerre qu’en vertu de lettresnbsp;patentes, scellées du grand sceau, a peine d’etre décla-rées criminels («c) de leze Majesté. Du 7 octobre 1651.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1651, 4 pages.

303. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, contre le cardinal Mazarin. Du 13 décem-bre 1651. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1651,8 pages.

Suivi de la mention de publication par Canto, jure crieur ordinaire.

II y enaune autre edition de 6 pages, et sur laquelle a été pu-bliée celle de Rouen, David du Petitval et Jean Viret, imprimeurs ordinaires du roi. Au titre, elle ajoute : et de ses adhérents, en presence de Son Altesse Royale.

304. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambresnbsp;assemblees, contre le cardinal Mazarin et ses adhérents. Du vingtième jour de décembre 1651. Paris,

[arrêt]

par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1651, 7 pages.

305. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement donné contre Ie cardinal Mazarin, public Ie 30 décembre 1651. Paris,nbsp;par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1651,nbsp;7 pages.

Daté du 29. II y a une edition d’Orléans, chez Gilles Hotot, im-primeur du roi, töSl, 8 pages.

306. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant cassationnbsp;de la declaration, donnée contre monseigneur Ie princenbsp;de Condé. Paris, Nicolas Vivenay, 1652, 4 pages.

Daté du 12 janvier 1632. Le litre n’est pas parfaitement exact, car la déclaration ne fut pas cassée; seulement il fut sursis a 1’enre-gistrement.

Nicolas Vivenay a imprimé tont ce qu’on lüi a présenté pour le prince de Condé, sans choix, sans examen. Aussi les pieces quinbsp;sont sorties de ses presses, sont-elles fort suspectes; mais il gagna,nbsp;a ce métier, de devenir 1’imprimeur du prince qui lui donna unnbsp;atelier dans son hotel.

307. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné au profit denbsp;monsieur le prince de Condé, contre la déclaration dunbsp;sixième septembre dernier, avec l’envoi du trompettenbsp;de Son Altesse Royale, faisant commandement, au sieurnbsp;d’Hocquincourt, de rendre monsieur Bitaut, conseiller,nbsp;ensemble la permission donnée pour empêcber le cardinal Mazarin et ses adhérents d’entrer dans le royaume,nbsp;et permis, aux communes, de courir sus. Paris, jouxtenbsp;lacopie impriméepar Nicolas Vivenaj, 1652,4 pages.

Daté du 12 janvier 1632. C’est l’arrêt qui précède.

L’imprimeur a commis, dans le titre, une singulière bévue; il a confondu la déclaration du 6 septembre, qui avait été donnée contrenbsp;le cardinal Mazarin, avec celle du 3 décembre contre le prince denbsp;Condé.

108 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arbét]

308. nbsp;nbsp;nbsp;Arrèt de la cour de parlement, donné, toutes lesnbsp;chambres assemblees, contre Ie cardinal Mazarin. Dunbsp;25 janvier 1652. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1652, 6 pages.

309. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les cbambresnbsp;assemblees, du 8 février 1652, portant que les pré-vót des marcbands et écbevins continueront leursnbsp;poursuites, et feront toutes diligences nécessaires pournbsp;ie payement des rentes, conformément a la declarationnbsp;et arrêts intervenus en consequence d’icelle. Paris,nbsp;paries imprimeurs et libraires ordinaires du roi, (s. d.),nbsp;7 pages.

La déclaration est, ici, celle du 22 octobre 1648.

Avant eet arrét, il y avait eu un arrét du conseil d’Etat, en date du 8 janvier, qui ordonnait la suspension des paiements assignésnbsp;sur les tailles , les aydes , gabelles, etc.; puis, par des lettres dunbsp;16 février, il fut déclaré que les rentes de l’Hótel de Ville seraientnbsp;payées sans surséance ni divertissement. On voit, par eet exemple,nbsp;combien Ia cour ménageait les bourgeois de Paris malgré lanbsp;guerre. Le parlement n’aurait peut-être pas obtenu, seul, cettenbsp;concession; mais 1’initiative avait été prise par le prévot des marcbands .

310. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les cbambresnbsp;assemblees, du 17 février 1652 , portant que l’arrêtnbsp;des rentes, du 8 de ce mois, sera exécuté; a cassé l’or-donnance des trésoriers de France a Lyon; que celuinbsp;qui a présidé viendra rendre raison a la cour, et qu’as-semblée sera faite en la salie de Saint-Louis pour avi-ser ce qui est a faire pour le payement des gages desnbsp;officiers et desdites rentes sur la ville. Paris, par lesnbsp;imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1652,nbsp;7 pages.

311. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres

[arrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAHINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;109

assemblees, portant que, sans s’arrêter a 1’arrêt du grand conseil du 28 février dernier, les arrêts de lanbsp;cour de parlement, donnés contre Ie cardinal Maza-rin, seront executes. Du 21 mars 1652. Paris, parnbsp;les imprimeurs et libraires ordinaires du roi , 1652,

4 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

312. Arrêt de la cour de parlement, du 9 avril 1652, portant la décharge entière du terme de Paques, tantnbsp;en la ville qu’aux fauxbourgs, ensemble la senteneenbsp;de monsieur Ie lieutenant civil rendue sur icelui, Ienbsp;12 dudit mois. Paris, Henry Ruffin, 1652, 5 pages.

113. Arrêt de la cour de parlement et lettres patentes du rol pour la vente et distribution du pain a la livrenbsp;dans Paris, a un prix régie et certain en faveur desnbsp;pauvres. Paris^ Francois Noël, 1652,16 pages. Très-rare.

Voii' Franc bourgeois de Paris, etc.

Les lettres patentes sont du 23 aoüt 1651 et 1’arrèt du 10 mai 1652. On lit a la suite un Avis important aux bourgeois de Paris, etc.

314. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, pour la descente denbsp;la chasse de sainte Geneviève. Du 29 mai 1652. Paris,nbsp;paries imprimeurset libraires ordinairesdu roi, (s. d.),

5 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

315. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Paris, du 21 juin 1652,nbsp;toutes les chambres assemblées, contre les évêquesnbsp;absents et sulvant Ie Mazarin, pour les faire résider

\ dans leurs diocèses, comme ils y sont obligés, de droit divin, par les conciles et les ordonnances. Paris,nbsp;L. Chevalier, 1652, 8 pages.

L’avrct se lit en tcte de Ia piece; puis viennerU les Motifs const dérables, etc., lirés des saiutes Ecritures.

110 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGUAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrétJ

316. Arrêt de la cour de parlement portant reglement pour la police du pain. Paris, veuve J. Guillemot,nbsp;1652,4 pages.

Daté du 4 juillet.

317 nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement donné a la requête denbsp;monsieur Ie procureur general du roi, demandeur etnbsp;complaignant, contre Jean Micliel et Claude Guelphe,nbsp;atteints et convaincus de la sedition arrivée en l’Hótelnbsp;de Ville, Ie 4 du présent mois de juillet, par l’ordrenbsp;et a la suscitation du cardinal Mazarin. Paris, veuvenbsp;J. Guillemot, 1652, 4 pages.

C’est assurément la veuve Guillemot qui a ajouté les derniers mots du titre; et il faut se rappeler qu’elle était imprimeuse du duenbsp;d’Orléans, par lettres du piince, en date du 2 décembre 16S1.

318 nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant permissionnbsp;de déménager sans payer les termes de Paques et denbsp;Saint-Jean, et defenses, a tous huissiers, sergents etnbsp;autres, de I’ernpecher, a peine de mille livres d’amende.nbsp;Paris, J. Brunet, 1652, 7 pages.

Rendu Ie 12 juillet, sur la requête personnelle de Dugravey, avo-cat au parlement, agé de soixante-dix ans.

Les termes du titre parurent, au parlement, dangereux dans leur généralité. Aussi les exemplaires furent saisis et Brunet décréténbsp;d’ajournement par arrêt du 30 juillet.

319. Arrêt de la cour de parlement, touchant la réponse du roi faite a messieurs les deputes de laditecour, du sa-meditreize juillet 1652, ensemble la lettre, écrite parnbsp;Son Altesse Royale a monsieur Ie président de Nesmondnbsp;en consequence dudit arrêt, et sur la réponse de Sa Ma-jesté auxdits députés, touchant l’éloignement du cardinal Mazarin. Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 8 pages.nbsp;La lettre est de la mème date que Parrêt.

[arrét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lil

320. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt notable du parlement de Paris donné, toutesnbsp;les chambres assemblees, en présence de Son Altessenbsp;Royale, des princes du sang et des officiers de la cou-ronne, Ie samedi 20 j uillet 1652 , par lequel Ie roinbsp;est declare prisonnier entre les mains des ennemis denbsp;l’État, et monseigneur Ie due d’Orléans, oncle uniquenbsp;de Sa Majesté, lieutenant general et souverain dunbsp;royaume pendant la captivitë du roi, avec les motifsnbsp;de eet arrêt solennel. Paris, J. Chevalier, 1652,nbsp;8 pages.

Le libraire Lesselin a public la mêine piece, dans Ie même temps, mais sous un litre beaucoup plus développé ;

321. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Paris donné, toutes les chambres assemblees, en présence de Son Altesse Royale, des princes du sang et des officiers de lanbsp;couronne, le samedi 20 juillet 1652, par lequel le roinbsp;est declare prisonnier entre les mains des ennemis denbsp;l’Etat, enjoint, aucapitainedes gardes et autres officiersnbsp;proche de sa personne, de le ramener incessamment etnbsp;sans délai dedans sa bonne ville de Paris, a peine d’etrenbsp;déclarés criminels de léze majesté, et, pendant la cap-tivité dudit seigneur roi, monseigneur le due d’Orléans, oncle unique de Sa Majesté, établi lieutenantnbsp;général du royaume, avec les raisons et motifs de eetnbsp;arrêt solennel. Paris, 1652, 8 pages.

II n’y a point de différence entre ces deux pièces, sinon que dans la première, les Motifs sont au commencement et dans la seconde,nbsp;a laiin.

L’arrêt est faux dans toutes les deux. Aussi le parlement, qui n’avait plus la force de punir, se décida-t-il a faire publier, par lesnbsp;imprimeurs du roi, le Véritahle arrét... donné, toutes les chambresnbsp;assemblees, les vendredi et samedi 19 cf 20 juillet

322. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant qu’il sera

[ahri't]

fait fonds de cent cinquante mille llvres pour exécuter l’arrêt du inois de décembre contre Ie cardinal Maza-rin. Du mercredi 24juillet 1652. Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 4 pages.

323. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant qu’il seranbsp;fait assemblee, en I’hotel de cette ville, pour aviser lesnbsp;{sic) moyens d’entretenir et augmenter les troupesnbsp;levees contre Ie cardinal Mazarin, libertédu commercenbsp;et des passages, et pour Ie payement des rentes, duesnbsp;par Sa Majestc. Du mercredi 24 juillet 1652. Paris,nbsp;veuve J. Guillemot, 1652, 4 pages.

324. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant cassationnbsp;de l’assemblée de Pontoise. Du vendredi 9 aoüt 1652.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1652,4 pages.

325. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de nos seigneurs du parlement, toutes lesnbsp;chambres assemblees, portant cassation de la préten-due translation dudit parlement, a Pontoise, par treizenbsp;OU quatorze presidents et conseillers de ladite cour.nbsp;Du 9 aoiit 1652. Paris, J. Chevalier, 1652, 6 pages.

Autre edition de 1’arrêt qui précède.

326. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, donné contre Ienbsp;cardinal deRetz, en presence de Son Altesse Royale etnbsp;de messieurs les princes. Du 12 aoüt 1652. Paris,nbsp;J. Poirier, 1652, 4 pages.

Arrêt facétieux, rendu contre Ie cardinal, au profit de sa crosse et de sa mitre, « qu’il ne pourra plus forcer de porter Ie deuilnbsp;(de madame de Rhodes). »

Je crois que , pour être compléte , la pièce doit contenir la re-quête de la crosse et de la mitre. Dans ce cas, elle serait de 8 pages. Elle se trouve d’ailleurs, requête et arrêt, dans Ie pamphlet intitule : les Justes plaintes de la crosse et de la mitre du coadjuteurnbsp;de Paris, etc.

[abbét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;113

327. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de Ia cour de parlement de Pontoise, donnénbsp;contre Ie cardinal Mazarin, sur Ie sujet de son éloi-gnement. Du 14 aoüt 1652. Pontoise, Julien Courant,nbsp;1652, 8 pages.

Malgré la gravité du litre, cette piece n’est pas autre chose que Ia Relation des plaisantes singeries du prétendu parlement de Pontoise, etc. Les seules différences sont qu’ici 1’arrêt se trouve aunbsp;commencement et que, dans \a Relation, il est daté du 8 aoüt. Assu-rément cela n’a pas été imprimé k Pontoise , et encore moins cheznbsp;Julien Courant, qui était 1’imprimeur du roi.

328. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement donné en executionnbsp;de la declaration du roi, du dernier juillet, el injonction,nbsp;a tous les officiers demeurés a Paris, de se rend re anbsp;Pontoise. Rouen, veuve Courant, jouxte la copienbsp;imprime'e a Pontoise, 1652, 4 pages.

Daté du 14 aoüt 1652.

329. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, les princes et toutesnbsp;les chambres assembles, Ie 22 aoüt 1652, pournbsp;remercierle roi de l’éloignement du cardinal Mazarin,nbsp;et supplier Sa Majesté de retourner dans sa bonnenbsp;ville de Paris, et de rendre Ie calme a son État, avecnbsp;Ia declaration de messieurs les princes. Paris,'i. Cbeva-lier, 1652, 7 pages.

330. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant injonction,

, a tous les sujets du roi, de courir sus et tailler en * pieces les troupes, qui sont ès environs de Poris [sic) etnbsp;I ailleurs sans les ordres du roi et contre son service.

Rouen, cbez la veuve Courant, jouxte la copie irn-primée d Pontoise, 1652 , 4 pages.

Daté du 2 septembre 1652.

331. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de nos seigneurs du parlement sur les décla-

114 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrét]

rations de monseigneur Ie due d’Orléans et de monsieur Ie Prince, et supplication faite au roi de vouloir donner la paix dans son rovaume et de revenir en sanbsp;bonne ville de Paris. Paris, J. Chevalier, 1652 ,

6 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Daté du 3 septembre 16S2.

332. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant déchargenbsp;des loyers des maisons , chambres et boutiques, tantnbsp;pour les principaux locataires que sous-locataires,nbsp;obtenu a Ia requête des marchands , artisans et bourgeois de Paris, avec la sentence de M. Ie lieutenantnbsp;particulier, donnée en faveur des conditions ci-dessusnbsp;dénommées, faisant diminution des termes de Paques,nbsp;de Saint-Jean et de Saint-Remy. Paris, A. Lesselin ,nbsp;1652, 8 pages.

Daté du 6 septembre 1652.

333. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant déchargenbsp;entière duloyer du terme de Paques dernier; et, pournbsp;faire droit sur la remise de celui de la Saint-Jeannbsp;ensuivant, a renvoyé les parties a la barre de laditenbsp;cour, pour contester par instances séparées. Paris,nbsp;Alexandre Lesselin , 1652, 6 pages.

Daté du 6 septembre.

334. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Pontoise donné Ie 25'journbsp;de septembre 1652. Pontoise, Julien Courant, 1652,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Arrêt qui met M' Charles Prévost et les bourgeois de 1’assem-blée du Palais-Royal sous Ia protection et sauvegarde du roi.

335. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant défenses denbsp;s’attrouper, faire assemblée et afheher aucuns placards

[ARBÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;115

et billets tendant a sedition. Du jeudi 26 septembre.^ 1652. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinairesnbsp;du roi, 1652, 4 pages.

336. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, portant que deputation sera faite vers Sa Majesté, pour la supplier denbsp;donner une amnistie dans les termes ordinaires,nbsp;vériBëe en sa cour de parlement de Paris. Du 3 octobrenbsp;1652. Paris, par les Imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 1652, 7 pages.

337. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de nos seigneurs du parlement, toutesnbsp;les chambres assemblees , M. Ie due d’Orléans y étant,nbsp;pour obtenir du roi la paix et l’amnistie générale. Dunbsp;3® jour d’octobre 1652. Paris, J. Chevalier, 1652,nbsp;6 pages.

Autre edition de 1’arrêt qui precede.

338. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Pontoise, du 5 octobrenbsp;1652, rendu sur les plaintes, faites, en icelui, par lesnbsp;principaux de la cour contre trois sortes de créatures.nbsp;jouxte la copie irnprimée a Pontoise par les imprimeurs ordinaires de la cour, 1652, 8 pages.

Les trois sortes de créatures sont les poux, les puces et les punaises. Cette piece est assez plaisamment libellée pour qu’on ne la

négligé pas quand on la trouve.

339. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement rendu, toutes lesnbsp;chambres assemblées, Ie roi séant et président {sic'J ennbsp;icelle, sufbsamment garnie de pairs, contre messirenbsp;IjOuis de Bourbon , prince de Condé, ses adhéransnbsp;(sic) et complices, Ie lundi 19 janvier 1654. Paris,nbsp;par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi,nbsp;(s. d.), 7 pages. Très-rare.

340. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement, toutes les chambres

116 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrêt]

assemblees, garnie de pairs, Ie roi séant et présidant en icelle, et publié en parlement, Ie roi tenant sonnbsp;lit de justice, contre messire Louis de Bourbon, princenbsp;de Condé. Paris, par les imprimeurs ordinaires dunbsp;roi, 1654, 7 pages.

Daté du 27 raars 16S4.

341. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement rendu, toutes lesnbsp;chambres assemblées , Ie roi séant et président {sic) ennbsp;icelle, contre les sieurs Viole, Le Net (Lenet), Ienbsp;marquis de Persan, Marchim {sic) et autres adhérentsnbsp;du prince de Condé. Paris, par les imprimeurs etnbsp;libraires ordinaires du roi, 1654, 7 pages. Très-rare.

342. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Provence contrenbsp;les perturbateurs du repos et tranquillité publique.

{'o:, 1649,8 pages.

Daté du 23 juin 1649. C’est une réplique é VOrdonnance de Mgr. Louis de Valois „ comte d’Alois, etc.

Il y en a une autre édition de Paris, Guillaume Sassier, 1649.

343. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Provence sur les nouveauxnbsp;troubles arrivés dans la ville de Marseille. (S. 1. n. d.),nbsp;3 pages.

Daté du 21 raars 16ö0.

344. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Provence contre le cardinalnbsp;Mazarin. Paris, Pierre Du Pont, 1651,2 pages.

Daté du 23 février 16bl. Je vois dans le Journal du Parlement que eet arrêt est faux.

345. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Rennes ennbsp;Bretagne contre le nommé Jules Mazarin et ses fauteursnbsp;et adbérents, par lequel ils sont tous déclarés criminelsnbsp;de lèse majesté, tous leurs biens acquis et confisqués.

Paris f veuve Théod. Pépingué et Est; Maucroy , 1649, 4 pages.

Daté du 18 janvier 1649. Naudé, page 16 du Mascurat, ditque eet arrét est faux; et son opinion est confirraée par ce passage dunbsp;Journal du Parlement, 7 février 1649: « Ce jour, les colporteursnbsp;ayant vendu, par Paris, un arrét du parlement de Brétagile contrenbsp;Ie cardinal Mazarin, et ledit arrét s’étant troüvé faux, les exem-plaires en furent saisis et déchirés, avec defense de les plus exposer. »

346. nbsp;nbsp;nbsp;Arrét de la cour de parlement de Rouen, portantnbsp;que Ie cardinal Mazarin, qui séjourne dans les placesnbsp;de ladite province, leve les garnisons et les change,nbsp;ail a s’en retirer promptement, ses parents et domesti-ques etrangers, autrement permis, aux communes etnbsp;autres, de courir sus. Du 15 février 1651. Paris,nbsp;Alexandre Lesselin, 1651,4 pages.

347. nbsp;nbsp;nbsp;Arrets notables du parlement de Toulouse, desnbsp;30 avril et 5 mai 1650, donnés contre le sieur Moran,nbsp;maitre des requetes, et autres soi prétendants inten-dants de justice. Paris, Thomas Lozet, (s. d.), 7 pages.

II n’y a que le second arrét qui ait été donné contre Moran. Le premier est un arrét de règlement en exécution de la déclara-tion de 1648.

348. nbsp;nbsp;nbsp;Arrét de la cour de parlement de Toulouse donné,nbsp;les chainbres assemblées, contre les intendants. Paris,nbsp;N. Bessin, 1650,7 pages.

Daté du 2S juin 1650.

349. nbsp;nbsp;nbsp;Arrét de la cour de parlement de Toulouse donné,nbsp;les chambres assemblées, le 1quot; jour d’aoüt 1650, surnbsp;les désordres de la province de Guyenne, causés par lenbsp;due d’Épernon, portant que le roi sera très-humble-ment supplié de donner la paix a la ville de Bordeaux

118 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[arrét]

et un autre gouverneur a ladite province. Jouxte la copie imprimée a Tohze, 1650, 4 pages.

350. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse doiinénbsp;contre ceux qui arment pour M. Ie due de Bouillon.nbsp;Paris, Guill. Sassier, 1650, 4 pages.

Daté du 11 aoüt 1650.

351. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donné ,nbsp;les chambres assemblees , contre les commissionsnbsp;extraordinaires et les intendants de justice dans lesnbsp;provinces du ressort de ladite cour. Jouxte la copienbsp;imprimée h Toloze, 1651,8 pages.

II est daté du 23 décenibre 1650.

352. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse,nbsp;donné contre Ie due d’Epernon et ses adherents. Dunbsp;1®'' février 1651. Paris, jouxte la copie imprimée anbsp;Toulouse, \ 651,6 pages.

353. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donnénbsp;aux cbambres assemblées Ie 15 février 1651 , por-tant cassation des délibcrations des Etats de la province de Languedoc des 15 novembre, 5 et 9 janvier derniers. Paris, Louis Sévestre, jouxte la copienbsp;imprimée a Toulouse, 1651,8 pages.

II s’agit d’une querelle particulière entre les Etats et Ie parlement , querelle sur laquelle on peut consulter la Deliberation des trois Etats du Languedoc, la Remontrance au roi pour Ie parlementnbsp;de Toulouse etXsL Remontrance duclergé de France... par Godeau, etc.nbsp;Le Manifeste du sieur de Carlincas a aussi trait a cette affaire, qui futnbsp;arrangée par des commissaires royaux.

354. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du parlement de Toulouse, donné contre Ienbsp;cardinal Mazarin, ses parents et domestiques ëtrangers,nbsp;avec la lettre dudit parlement, cnvoyéc a messieurs du

[iRHÉT] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;119

parlement de Paris. Du 20 février 1651. Paris^ Jacob Chevalier, 1651,7 pages.

II y en a une edition, sans la lettre, sous ce titre ;

355. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donnénbsp;contre Ie cardinal Mazarin. Paris, jouxte la copienbsp;irnprimée a Tholose, 1651,4 pages.

356. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donnénbsp;contre Le Tellier, Servient (sic), Lyonne et autresnbsp;pensionnaires du cardinal Mazarin, sur la lettre denbsp;monseigneur le Prince. Paris, Nic. Vivenay, 1651 ,nbsp;6 pages.

La lettre est du 8 juillet 16S1 et l’arrêt du 15.

357. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donné,nbsp;les chambres assemblees, le 5 octobre 1651 , contrenbsp;la defection de Marsin et ses troupes, faisant defensenbsp;de briguer ni monopoler les sujels du roi, et a tousnbsp;gouverneurs, officiers et consuls, de prendre gardenbsp;a la sureté des villes. Paris, 1651 , 6 pages.

358. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de la cour de parlement de Toulouse donné,nbsp;toutes les chambres assemblées, le 25 novembre 1651,nbsp;déclarant Ie sieur Guyonnet, conseiller au parlementnbsp;de Bordeaux, criminel de lèse majesté;défensc, a tousnbsp;sujets, de le reconnaitre ni payer les tailles ni arréragesnbsp;en conséquence de ses ordonnances, et que le présentnbsp;arrêt sera remis ès-mains de M. de Saint-Luc,nbsp;lieutenant du roi en la province de Guyenne, pournbsp;exëcuter tant le présent arrêt que celui du 23 octobrenbsp;dernier. Tolose, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, (s. d.), 4 pages.

359. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt de ia cour de parlement de Toulouse donné,

120 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[i«BÉT]

les chambres assemblees, contre Ie retour du cardinal Mazarin. Du 29 décembre 1651. Paris^ veuve J. Guillemot, 1652, 7 pages.

360. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêts du conseil d’État du roi portant reglementnbsp;general pour Ie paiement des rentes constituées surnbsp;l’bótel de ville de Paris, registrés, en parlement, Ienbsp;vingt-sixième juillet mil six cens (sic) quarante-neuf.nbsp;Paris^ Pierre Rocöllet, 1649, 22 pages.

Six arrêts des 10, 15 et 24 juillet.

361. nbsp;nbsp;nbsp;Ari'êt du conseil d’Etat du roi portant reglementnbsp;entre les trésoriers de France et les élus et ofBciersnbsp;des elections, touchant Timposition et levée des deniersnbsp;des tailles, pour Ie soulagement des collecteurs etnbsp;habitants des paroisses, contribuables auxdites tadles.nbsp;Parisj Nicolas Bessin, 1649, 8 pages.

Daté du 4 septembre 1649.

362. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi pour facilitér l’en-lèvement et transport des blés des villes de ce royaumenbsp;en celle de Paris. Paris, Pierre Rocollet, 1649,nbsp;4 pages.

Du 9 septembre 1649.

363. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi portant que par lesnbsp;commissaires, députés par Sa Majesté, il sera procédénbsp;au bail de la ferme générale des gabelles de France,nbsp;au chateau du Louvre; ensemble l’ordonnance desditsnbsp;sieurs commissaires portant que ledit bail sera publiénbsp;ès próöes des églises parrochiales (sic) et afficbé èsnbsp;lieux publics et endroits accoutumés. Paris, Pierrenbsp;Rocollet, 1649 , 8 pages.

L’arrètést du 27 octobre et Toldonnance du 4 novembre 1649

[ahrét]

364. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roi, pour la liquidationnbsp;des prêts et avances faites (jv’c) a Sa Majesté parnbsp;plusieurs de ses sujets, et pour leur remboursenientnbsp;après lesdites liquidations. Du 13 novembre 1649.nbsp;Paris, Pierre Rocollet, 1649, 4 pages.

365. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du foi, portant reglementnbsp;du paiement des rentes, assignees sur les gabelles, quinbsp;seront payees en l’hótel de cette ville de Paris. Dunbsp;13 novembre 1649. Paris, Pierre Rocollet, 1649,nbsp;4 pages.

366. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roi,contre les menéesnbsp;et pratiques secrètes, fomentées par quelques particu-liers dans la ville de Limoges au prejudice du servicenbsp;de Sa M.njesté, avec translation et établissement, dansnbsp;la ville de Saint-Léonard, des bureaux des trésoriersnbsp;de France et recettes générales et particulières desnbsp;tailles et taillons, ci-devant établis en ladite ville denbsp;Limoges. Du[3 du] mois de juin 1650. Paris, Antoinenbsp;Estienne, 1650, 7 pages.

367. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat qui declare criminels denbsp;léze majesté tous ceux qui sont dans la rébellion denbsp;Bordeaux , si, dans trois jours, ils n’ont recours a Sanbsp;Majesté. Bourg, A. Dalvy, 1650, 15 pages.

Daté du 30 aoiit 1630.

368. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, Sa Majesté y séant,nbsp;portant défenses, aux receveurs généraux et particuliersnbsp;des généralités de Bordeaux et Montauban, de fairenbsp;aucun paiement par les ordres de M. Ie prince denbsp;Condé et de ses adhérents, a peine de la vie et de lanbsp;confiscation de leurs biens. Paris, Antoine Estienne,nbsp;1651,4 pages.

Daté, de Fontainebleau, Ie 2 ociobre 1651

[ahkét]

369. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roi, eti faveur de tousnbsp;les. officiers de ce royaume, dependants de ses partiesnbsp;casuelles, pour être recus, sans aucun pret ni avances,nbsp;a payer Ie droit annuel de Tannée 1652 pour la conservation de leurs offices, avec décharge des annéesnbsp;précédentes , en payant seulenient l’annuel de celle de

1651. nbsp;nbsp;nbsp;Du 18 novembre 1651. Paris^ Ant. Estienne,nbsp;1651,4 pages.

370. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, Sa Majesté y étant,nbsp;avec commission pour surséance des paiements, assignésnbsp;par les trésoriers de l’Épargne, sur les deniers prove-nant des tailles, aydes, gabelles et autres fermes etnbsp;droits, du 8 janvier 1652; en interprétation du sus-dit arrêt, Ie roi, par lettres et arrêts du 16 févriernbsp;audit an, a declare entendre n’y comprendre les rentesnbsp;de riiotel de ville de Paris, et les gages des officiersnbsp;que Sadite Majesté veut etre payes sans aucune surséance ni divertissement de fonds. Paris , par les im-primeurs et libraires ordinaires du roi, 1652, 8pages.

La commission est de Poitiers, le même jour 8 Janvier. 11 y a ,

dans cette affaire, un arrêt du parlement de Paris en date du

8 fcvrier 16S2. Knir ci-dessus, n“ 309.

371. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roi donné en faveur dunbsp;cardinal Mazarin. Jouxle la copie imprimceaPoitiersnbsp;par Julien Thoreau^ 1652, 4 pages.

Daté du 18 Janvier 16S2.

372. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil du roi, tenu a Pontoise le dix-huitième jour de juillet 1652, portant cassation denbsp;l’arrêt de la cour de parlement de Paris, du 1quot; juillet

1652, nbsp;nbsp;nbsp;et autres procédures. (S. 1. n. d.), 8 pages.

373. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roidonnc contre les au-

[akiiét] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;123

leurs des troubles presents et des assemblees, resolutions et deliberations faites et a faire tant en la cour de parlement que dans l’bótel de ville, contre Ie service denbsp;Sa Majesté et tranquillité de son royaume. (S. 1. n. d.),nbsp;8 pages.

Daté du '18 juillet 16o2 , a Pontoise.

II est textiiellement dans les Mémoires du cardinal de Retz , note de la page 372, coll. Michaud.

374. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, portant nouveaunbsp;reglement sur toutes les marchandises et denrées quinbsp;entreront dans la ville de Paris, tant par eau que parnbsp;terre; avec Ie tarif de ce que chaque marchandises etnbsp;denrées {sic) doivent payer. ( S. 1. n. d.), jouxte lanbsp;copie imprimée a Pontoise, 1 pages.

Daté de Pontoise, Ie 31 juillet 1632. C’est une copie collationnée, par un notaire au Chatelet de IMclun non soussigné , Ie 14 aoiit.

375. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat, portant defense de levernbsp;droits d’entrée en la ville de Paris, du quatorzièmenbsp;jour d’aoüt 1652. Autre, portant Ie payement des rentes de 1’hótel de ville (a Pontoise et dans les provincesnbsp;fidèles), du 17 dudit aoüt. Et autre, portant cassationnbsp;de la prétendue election faite du sieur Broussel a lanbsp;charge de prévót des marchands de la ville de Paris,nbsp;et des nommés Gervais et Holry a celle d’échevins,nbsp;du 19 du même mois ci-dessus. Pontoise, Julien Courant, 1652, 8 pages.

376. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, du 29 aoüt 1652,nbsp;portant injonction, a messieurs de la cour des aydesnbsp;de Paris, de se rendre, dans trois jours, dans la ville denbsp;Pontoise ; a faute de ce, declares criminels d’État, dés-obëissants et rebelles a Sa Majesté. Pontoise, Juliennbsp;Courant, 1652, 6 pages.

124 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[aurét]

377. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, portaiit cassation denbsp;tout ce qui a été et pourrait être fait contre les parti-culiers qui se sont assembles au Palais royal et autresnbsp;lieux pour Ie service du roi. Du 5 octobre 1652. Pon-toise, Julien Courant, 1652, 7 pages.

II est dans les Mémoires du cardinal de Retz, note de la page

297 , coll. Michaud.

378. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat, portant commandement,nbsp;au parlement de Paris et de Pontoise, de se rendre aunbsp;chêteau du Louvre, Ie mardi, 7 heures du matin,nbsp;donné, a Saint-Germain-en-Laye, Ie 18 octobre 1652.nbsp;Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires dunbsp;roi, 1652,7 pages.

379. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’Etat du roi^ portant cassation desnbsp;arrêts du parlement de Paris, des 18 aoüt, 1 ” et 4 sep-temjire derniers, donnés par attentat contre Tautoriténbsp;royale, avec defenses, audit parlement, de plus s’assem-bler sur les matières y contenues. Du dix-neuvième journbsp;'d’octobre 1652. Paris, paries imprimeurs ordinairesnbsp;du roi, 1652, 8 pages.

380. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État du roi, portant revocationnbsp;des droits imposes sur toutes les marchandises, desti-nées pour la provision de la ville de Paris, avec defenses, a toutes personnes, d’en recevoir aucuns, anbsp;peine de la vie, sur les blés, vins et autres marchan-

¦ dises venant en ladite ville, et pour rétablir la liberté du commerce. Paris, Pierre Rocollet, 1652, 7 pages.

Daté du 29 octobre 1652.

381. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt du conseil d’État, du 27 mars 1654, contrenbsp;aucuns soidisants grands vicaires du cardinal de Retz.

[arrivée] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;125

Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, \ 654,6 pages.

382. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêt (1’) du conseil d’en haut, prononcé par Ienbsp;prophéte royal David, contre Mazarin et les partisans,nbsp;par F. M. S. D. R. Paris, (s. d.), 8 pages.

Quatre pièces; 1° Ie Dixit insipiens de la France au due de Beaufort; 2° six vers ridicules; 3quot; sonnet aux partisans sur 1'em-prisonnement de La Raillère et Launay Grave; 4° rondeau knbsp;l’antique sur Ie même sujet. Ni bon ni rare.

383. nbsp;nbsp;nbsp;Arrêté de messeigneurs de l assemblée générale dunbsp;clergé de France touchant les affaires de monseigneurnbsp;Ie cardinal de Retz. Paris, 1657, 15 pages.

384. nbsp;nbsp;nbsp;Arrhes de la paix universelle sur les cérémonies etnbsp;allégresses, faites a Rome pour Ie roi très-chrétiennbsp;Louis XIV, dit Dieudonné, présentés a la reine ré-gente a Saint-Germain-en-Laye. Paris, J. Pétrinal etnbsp;Nic. Jacquard, 1649, 16 pages.

La permission d’imprimer avait été donnée, a la date du 17 avril 1649, par Ie lieutenant civil d’Aubray.

On lit, a la fin de la piece, trois quatrains fort ridicules sur la paix générale, a la reine , au ehancelier et a Mademoiselle.

L’auteur est un certain Jacques Labbé dont il existe une piece antérieure, intitulée ; Lp. fidele dnmestique it Mgr Ie due d’Or-léans, etc.

385. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) de l’armée de l’archiduc Léopold a Lanbsp;Ferté-Milon , et la honteuse fuite du maréchal de Tu-renne; ensemble les particularités de ce qui s’est passénbsp;au combat de messieurs les dues de Beaufort et de Nemours. Paris, Louis Legaillard, 1652,8 pages.

Le duel n’est ici qu’une i'encontre.

[aruivée]

386. Arrivée (1’) de Leurs Majestés a Poitiers, etcequinbsp;s’est passé dans leur séjour. Paris, 1650.

Bib. hist., 23150.

Extrait de la Gazette.

387. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée de monseigneur Ie Prince a la ville d’Or-léaiis, avec Ie sujet de son arrivée, et les généreusesnbsp;résolutions des bourgeois de la ville de Paris. Paris,nbsp;Jacob Chevalier, 1652, 7 pages.

II n’y aurait rien a dire si Ie prince était en effet entré dans Orleans.

388. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) de monsieur Ie due de Beaufort dans lanbsp;ville d’Orléans, et la sortie du marcpiis de Sourdisnbsp;hors ladite ville. Paris, Antoine Matias, 1652, 7 pag.

Le due de Beaufort était reparti d’Orléans « samedi 23 naars 1652. »

389. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée de M. le due de Nemours a Bruxelles,nbsp;pour prendre le commandement de l’armée de M. lenbsp;prince de Condé , levée contre le cardinal Mazarin ;nbsp;avec la déroute d’un régiment allemand de douze centsnbsp;hommes dudit Mazarin. Paris, 1652, 8 pages. Rare.

390. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) des ambassadeurs du royaume de Pata-goce et de la Nouvelle-France; ensemble ce qui s’estnbsp;passé a leur voyage , avec des remarques curieuses ,nbsp;traduit par le sieur J. R. Paris, veuve Jean Remy,nbsp;1649 , 8 pages.

Facétie sans esprit et sans style. Il existe du même auteur une autre piece non moins mauvaise et intitulée Les Justes soupirs etnbsp;pitoyables regrets des bons Anglois, etc.

391. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) des troupes de l’archiduc Léopold anbsp;Nanteuil, Haudoinfet Dammartin; ensemble le nomnbsp;de leurs régiments , tant cavalerie qu’infanterie, con-

[iRnivÉE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;127

duite (sic) par Ie due de Witemberg (^/c); avec la liste de leurs marches, depuis leur depart jusqii’a ce jour-d’huy; ensuite la prise des mulets du maréchal denbsp;Turenne; plus la lettre de Mademoiselle a rarchiducnbsp;et la réponse qu’il lui a faite. Paris, Claude Le Roy,nbsp;i 652 , 8 pages.

Les prétendues lettres sont datées des 2 et -4 juin.

392. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du courrier extraordinaire des Francois,nbsp;) qui apporte bonnes nouvelles (^/c), et une harangue

par écrit, faite par un grand seigneur a MM. les prévót, échevins et bourgeois de Paris; ensemble ce qui c’estnbsp;(sic) passé a Paris dans ce grand convoi, par le sieurnbsp;Rozard. Paris, veuve Jean Remy, IGAO, 8 pages.

Le convoi du 25 février. L’auteur voulait sans doute élever une concurrence au Courrier francois; car il promettait une suite.

393. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du courrier Mazarin, rapportant le sujetnbsp;de sa sortie hors de France, aux Mazarinistes. (S. 1.),nbsp;1651 , 8 pages.

Réimpression d’une piece de i 649 intitulée : Lettre du cardinal Mazarin aux pères Théatins, etc.

394. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du due de Guise en la ville de Bourg,nbsp;a cinq lieues de Bordeaux, avec deux mille Espagnols;nbsp;ensemble l’ordre du roi d’Espagne, envoyé a I’archiducnbsp;Ijéopold, de lever toutes les garnisons de France, pournbsp;assister MM. les princes. Paris, André Chouqueux ,nbsp;1652, 7 pages.

L’éditeur avait une permission expresse du due d’Orléans. C’est que 1’incendie de 1’hótel de ville avait eu lieu, que les boui geoisnbsp;de Paris s’éloignaient, tous les jours davantage, du parti des princesnbsp;et qu’il fallait faire croire qu’on pouvait cornpter sur les Espagnols.

395. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du due de Lorraine dans cette ville.

[iRBtYÉE]

avec la reception de Sou Altesse Royale et de messieurs les princes. Paris, Francois Pousset, 1652, 7 pages.

396. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée du nonce francois pour la majorité du roi,nbsp;Ie 7 septembre 1651. Rouen, jouxte la copie imprime'enbsp;a Paris par Sëbastien Martin, 1651, 7 pages.

« II y atreize ansquatre mois révolus, que sous un autre nom que celui que je prends aujourd’hui..., je mis au jour un petit traité al-légorique sur ces paroles : « La droite du Seigneur a fait vertu; lanbsp;droite du Seigneur m’a exalté; je ne mourrai pas; mais je vivrai. »nbsp;L’auteur annoncait la naissance d’un prince.

« Qui doutera que Ie roi étant né Ie jour d’un dimanche, attri-bué au soleil, entre 1’onze et douzième heures du matin, quand ce roi des planèles et ce grand astre benin et gracieux étoit venunbsp;presqu’en son apogee, Ie 5 septembre 1638 , jour mystique etnbsp;nombre plein de félicité et de bonheur, et sous Ie signe de lanbsp;balance qui présente (^sic) la justice, dis-je encore une fois, quinbsp;doutera que ce grand prince ne fasse choses grandes durant sonnbsp;règne. »

Assezrare pour être curieux. Les astrologues se sont largement donné carrière pendant la Fronde. On en verra d’autres et ])lus singuliers exemples.

397. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du septième courrier Bourdelois, appor-tant Ie journal du siége de Bordeaux depuis son commencement jusqu’a la trève. (S. 1.), 1650, 16 pages,nbsp;C’est la neuvième course de VHistoire de ce qid s'est passé en

Guyenne, etc.

398. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée (1’) du sixième courrier Bordelois, apportantnbsp;toutes sortes de nouvelles. (S. 1.), 1650, 8 pages.

399. nbsp;nbsp;nbsp;Arrivée extraordinaire du courrier francois, appor-I tant les nouvelles du royaume de France et ce qui s’estnbsp;. passé a Paris, depuis Ie 1 mars jusqu’au 8 dudit mois.

Paris, Jean Musnier, 1649, 8 pages.

Cette piece porte Ie numéro 1. L’auteur, en effet, promet «ne seconde partie que je n’ai pas rencontrée. C’était encore une concurrence au Courrier francois.

[articles] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;129

400. nbsp;nbsp;nbsp;Article principal du traité, que madame de Lon-gueville et monsieur de Turenne ont fait avec Sanbsp;Majeste catholique. (S. 1., 1650), 4 pages.

401. nbsp;nbsp;nbsp;Articles accordes a Ruel pour la paix. (S. 1.), 1649,nbsp;7 pages.

402. nbsp;nbsp;nbsp;Articles accordes entre messieurs le cardinal Maza-rin, le garde des sceaux Chateauneuf, le coadjuteurnbsp;de Paris et madame la duchesse de Chevreuse , lesditsnbsp;articles trouves sur le chemin de Cologne dans unnbsp;paquet, porte par un courrier, appartenant au marquisnbsp;de Noirmoutier, gouverneur de Charleville. Paris,nbsp;1652, 8 pages.

Madame de Motteville, qui a publié cette piece en entier dans ses Mémoires, page 416, coll. Michaud, la regardait comme très-authentique.

Les Articles ont paru également sous le litre de ; Les Secrètes intelligences de la cour avec le coadjuteur, etc.

Si j’en crois une note manuscrite, et appareminent contemporaine , de 1’exemplaire de la bibliothèque de 1’Arsenal, ils étaient attibués au président de Longueil et au comte de Maure.

Articles accordes entre monsieur le comte de Pal-luau, maistre (sic) de camp de la cavalerie legére de France, commandant, pour le service du roi, en sanbsp;province du Berry, lieutenant general ès armées denbsp;Sa Majesté, et monsieur le marquis de Persan, commandant dans le chateau de Mouron , appartenant anbsp;monsieur le prince , situé dans la rjvière de Cher entrenbsp;le Bourbonnais et le Berry, assiégé, il y a un an, parnbsp;ledit sieur de Palluau. Paris, Nicolas Vaillant, 1652,nbsp;8 pages.

Datés du camp devant Mouron, le 22 aoüt 1652 , et signés de E. Inbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9

13ü nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGHAl’HiEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[akticlks]

Palhiau et de Persan. L’armee du roi y est appelée, deux fois, 1’armée de Mazarin! Cependant ils paraissent authentiques.

Voir la Réduction du, chateau et forteresse de Mouron, etc.

404. Articles accordés par Ie roy et la reyne régente, sa mère, sur les présents mouvements de la ville denbsp;Bourdeaux. (S. 1., 1649), 4 pages.

Ils sont datés du 26 décembre 1649. La note, qui se trouve a la ün de la Lettrc du roy (du 2S décembre), permet de croire qu’ilsnbsp;ont été iraprimés par Guill. Sassier.

405^. Articles accordés par M. Ie due de Mercceur a la ville de Toulon, du 13 septembre 1652. Aix, 1652.nbsp;Bib. hist. 23682.

406. Articles (les) accordés par Sa Majesté, dans la ville de Pontoise , Ie 10 aoüt 1652 , pour la retraite dunbsp;cardinal Mazarin dans la ville de Metz. Paris, jouxtenbsp;la copie imprimée a Pontoise chez Laurent Courant,nbsp;1652, 7 pages.

Iia mention d’une copie, imprimée chez Courant, n’a été iniagi-née que pour faire croire a l’authenticité des articles.

.707. Articles (les), apportés par l’ambassadeur du roi d’Espagne a Leurs Majestés, pour la paix générale.nbsp;Paris, Hubert Hablon, 1651 , 8 pages.

G’est, au contraire, la proposition de tréve et surséance, faite a Stenay par Fouquet de Croissy, aju-ès la délivrance des princes, etnbsp;a laquelle Friquet répondit, aussi a Stenay, Ie 2 avril 1681 , parnbsp;im refus embarrassé.

408. nbsp;nbsp;nbsp;Articles de l’union de FOrmée et de la ville denbsp;Bordeaux. Paris, sur un autre imprimé a Bordeaux,nbsp;(1652), 4 pages.

'fout au plus seraient-ce les statuts de 1’Ormée. 11 n’y a aucime stipulation ni de la ville ni pour la ville.

409. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de l’union des princes, du parlement

LARTictEs] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZAKINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;131

et de la maison de ville de Paris, fails et arrêtes dans leiirs assemblees, Ie 25 juin 1652, avec les articles denbsp;ladite union, pour agir conjointement a l’exécutionnbsp;des arrêts donnés contre Ie cardinal Mazarin. Paris,nbsp;Francois Le Porteur, '1652, 8 pages.

Ce n’est qu’un projet, en douze articles, qui ne touche d’ailleurs a aucune question d’autorité ou de liberté.

410. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de la composition que Mazarin offrenbsp;aux assemblees du clergé et de la noblesse, avant quenbsp;d’entreprendre rien contre le repos de l’État. (S. 1.),nbsp;1651, 19 pages.

Contrefacon de la pièce intitulée : Les Propositions que le cardinal Mazarin fait a la Frame, etc.

411. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de la dernière deliberation de messieurs les princes avec les bourgeois de la ville de Paris,nbsp;faite en parlement et en la maison de ville, les 6 etnbsp;8 juin 1652- Paris, Francois Chaumusy, 1652,8 pages.nbsp;Ilyaquatorze articles. Leplusdigne d’attention.aujourd’hui, est

le quatrième : « Pour reinettre l’État en sa première forme, rétablir, sous 1’autorité souveraine du roi, Ie conseil légitime des princes dunbsp;sang, des autres princes et officiers de la couronne et des anciensnbsp;conseillers d’État, qui ont passé par les grandes charges, et ceuxnbsp;qui sont extraits de grandes maisons et de families anciennes, qui,nbsp;par affection naturelle et par intérét particulier, sont portés a lanbsp;conservation de l’État, a qui, de droit, durant le bas age de nos roisnbsp;et pour leur indisposition, 1’administration, gouvernement et direction des affaires publiques est déféré par les lois anciennes etnbsp;fondamentales du royaume, qui exclusent {sic) les femmes et lesnbsp;étrangers. « C’est le gouvernement aristocratique que défendaientnbsp;Sandricourt et Dubosc Montandré.

Si ces articles n’ont pas été délibérés en parlement, ils ont éte imprimés en vertu d’une permission du due d’Orléans; cequin’estnbsp;pas sans quelque importance.

Au reste, la pièce n’est qu’une réimpression de V Union ou Association des princes sur l’injuste detention des primes de Condé, etc. (1650.)

132 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[ariicles]

412- Articles de la paix, accordés entre messieurs du parlement de Bordeaux et monsieur d’Argen^on (s/c).nbsp;Paris, veuve Musnier, 1649, 6 pages.

Le traité est du !quot;¦ naai 1649.

413. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de la paix conclue et arrêtée a Ruel ,nbsp;le mercredi 11® mars 1649. Saint-Gennain-en-Laje,nbsp;1649, 8 pages.

G’est le texte officiel. II y en a line autre edition, également de Saint-Germain, également de huit pages, mais qui se distinguenbsp;de célle-ci en ce qu’on a omis, entre la signature de Louis de Bourbon et celle de Molé , ces mots ; pour le parlement.

Les articles sont dans les Mémoires de madame de Motteville, page 263, coll. Michaud.

414. nbsp;nbsp;nbsp;Articles de la paix conclue et arrêtée a Ruel, lenbsp;11“ mars 1649, (S. 1. n. d.), 7 pages.

Texte avec les signatures.

415. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de la paix de Bordeaux, apportés anbsp;Paris par tin courrier extraordinaire, le mercredi 5 oc-tobre 1650, avec les precedents, rendus a Son Al-lesseRoyale par M. lecomte de L’Hospital, du 4 duditnbsp;mois; ensemble d’autres particularités , avec Tentièrenbsp;défaite de deux regiments espagnols en la province denbsp;(Tliampagne, et de cent cinquanteprisonniers par M. denbsp;Villequier, l’un des généraux de Tarinée du roi;extraitsnbsp;d’ime lettre, écrite de Donchery, le2 de ce mois d’oc-tobre, a M. le Marquis de Coeuvres, a Laon. Paris,nbsp;Authoine Estienne, 1650, 8 pages.

416. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) de la paix, proposée a la cour parnbsp;MM. les princes. Paris, Jean Tooisel, 1652, 8 pages.

Ma^arin éloigné! un conseil de douze pcrsonnes établi auprès du roi ’ le due d’Orléans lieutenant general du royaiime! le prince

[articles] nbsp;nbsp;nbsp;Igt;ES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;133

lie Condé lieutenant general des années! les sceaux. rendus au cliancelier ! Chateaiineuf et Chavigny dans Ie conseil! quatre ma-réchaux de France désignés par les princes ! Ie roi roarié a Mademoiselle! Cela n’a pas été propose.

L’article 18 a été vivement attaqué dans Ie libelle intitule : Les Intéréts despeuples représentés a Son Altesse Royale, etc.

417. Articles(les) de la paix, proposés a Saint-Germain-en-Laye etenvoyés a Son Altesse Royale par M. Ie due de Rohan, Ie comte de Chavigny et Goulas, deputesnbsp;vers SaMajesté, Ie 27. Paris, J. Le Gentil, 1652,nbsp;8 pages.

II ne sont pas plus sérieux qiie les précédents.

'tl 8. Articles (les) des crimes capitaux, dont est accuse le cardinal Mazarin et desquels il se doit justifier. Paris,nbsp;S. Le Porteur, 1652, 8 pages.

Pamphlet du très-petit nombre de ceux dont le titre est orné d’une sphère.

41 O'quot;. Articles donnés par le comte d’Alais a MM. les dé-putés des Etats de Languedoc, ctlaréponsed’iceux par FAssemblée des cours souveraines et autres corps de lanbsp;ville d’Aix. En juin 1649.

Bib kist. 2300S.

Extrait de la Gazette.

420*. Articles donnés (sur la hnde juillet) par le comte d Alais au sieur d’Etampes, conseiller d’Etat, envoyénbsp;par SaMajesté.

Bib. bist. 23124.

Extrait de la Gazette.

421. Articles (les) donnés par Son Altesse Royale a M. le prince, sur son depart de la ville de Paris, avec les

134 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[articles]

ordres qu’il lui a bailies pour le sujet de la paix. Paris, Laurent Toussaint, \ 652, 7 pages. Rare.

II s’agissait surtout de l’éloigaement des troupes; mais je ne crois ni aux ordres ni anx articles.

422. nbsp;nbsp;nbsp;Articles (les) du dernier traité fait entre nos seigneurs les princes de Conde, de Conty, les dues denbsp;Nemours, de Richelieu, de laTremouille, duDaugnon,nbsp;et plusieurs autres seigneurs et officiers de la couronne,nbsp;avec les tres-illustres seigneurs le parlement et les jurats de la ville de Bordeaux, le 4“ janvier 1652, centrenbsp;les ennemis del’Estat. (S. 1.), jouxte la copie imprimeenbsp;a Bordeaux par Guillaume La Court, 1652, 15 pages.

C’est une invention de quelque pamphletaire on de quelque im-primeur; et je serais très-disposé a croire qu’il n’y a pas même d’édition de Bordeaux. La plupart des articles existent dans toutesnbsp;les publications du même genre.

423. nbsp;nbsp;nbsp;Articles du traité accordées (sic) entre le due denbsp;Lorraine et le cardinal Mazarin, pour retirer son ar-mée d’avec celle de Son Altesse Royale. Paris, Jeannbsp;Brunet, 1652, 8 pages.

C’est un des mille mensonges de la Fronde.

424. nbsp;nbsp;nbsp;Articles et conditions dont Son Altesse Royale etnbsp;monsieur le prince sont convenus, pour I’expulsion dunbsp;cardinal Mazarin hors du royaume, en conséquencenbsp;des déclarations du roi et des arrêts des parlements denbsp;France, intervenus sur icelles. Paris, 1652, 8 pages.

Datés du 24 janvier 1652 et signés Gaston, Charles Léon de Fiesque et Joseph de Gaucourt.

Ils ont été réimprimés a la suite des Mémoires de La Rochefoucauld , éd. de 1662 et autres.

¦425. Articles (les) et particularilcs du nouveau traité fait

[asthologbe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;135

et arrêté dans une maison, au dela du pont de Charen-ton, entre M. Ie prince deCondé et Ie due de Lorraine, en presence de Son Altesse Royale, Ie 12 septembrenbsp;1652. Paris, Simon Ie Porteur, 1652, 8 pages.

Aussi peu vrais que les précédents.

426. nbsp;nbsp;nbsp;Assemblee (I’) de messieurs les prinees, sur Ie sujetnbsp;de la rupture du second traité de paix, conclu aSaint-Denys en France, Ie vingt-neuvième jour de juin , ensemble l’union formée et jurée entre eux, Ie premiernbsp;jour de juillet 1652. Paris, Jean Brunet, 1652, 7 p.

Mensonge de la Fronde, qui prouve qu’il n’y avait de populaire alors que la paix. Très-rare.

427. nbsp;nbsp;nbsp;Assemblee (1’) des fripiers en la maison d’un officier de leur compagnie, pour adviser aux moyens denbsp;remédier a la cruauté de leur grand crime, suivant Ienbsp;Monitoire, qui se publie contr’eux par les paroissesnbsp;de Paris, oü, ne trouvant point de remèdes asseurés,nbsp;un d’entr’eux, nommé Jean I^aloiié, s’est jetté dansnbsp;un puits par désespoir ; et aussi avec Ie refus de lanbsp;somme d’argent, qu’ils ont offerte a Son Altesse Royalenbsp;pourtascher d’estouffer cette action barbare. Paris,nbsp;1652, 7 pages,

Le litre en dit plus que la piece; mais la jnèce est très-rare.

Voir le Rédt naïf ct veritable, etc.

428. nbsp;nbsp;nbsp;Assurances (les) données par le roi pour la paix,nbsp;sur Ia harangue, faitea Leurs Majestés par monseigneurnbsp;le cardinal de Retz, servant d’apologie contre la mé-disance. Paris, Philippe Jjambert, 1652, 7 pages.

429. nbsp;nbsp;nbsp;Astrologue (1’) burlesque. (S. 1.), 1649, 11 pages.

Vamphlet mazariniste, qui avait pour but d'expliquer le voyage de Coinpiègne, api'ès la paix dc Saint-Germ.ain.

136 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[aütoriié]

430. nbsp;nbsp;nbsp;Astrologue (1’) Francois, prédisant les cvénementsnbsp;singulier {sic) et universels des États et empires dunbsp;monde, selon Ie changement des globes célestes dansnbsp;la présente année astronomique. Paris, Claude Morlot, 1649, 8 pages.

431. nbsp;nbsp;nbsp;Attaques (les) et prise de Charenton, la mort denbsp;M. de Clanleu, la blessure mortelle de M. de Chatil-lon, les plaintes et regrets qu’en fait M. Ie prince, etnbsp;la réponse généreuse de M. de Chatillon a M. Ie princenbsp;avant mourir {sic]. Parisj Robert Feugé, 1649,8 pag.

432. nbsp;nbsp;nbsp;Au prince du sang, surnommé la Cuirasse. (S. 1.nbsp;n. d.), 7 pages.

La Cuirasse, c’est Ie prince de Condé.

Cf Fais connoitre k tous les Francois ,

En les ótant de tyrannic,

Que les princes, quoi qu’on en die,

Peuvent bien naitre a treize mois. »

Insulte grossière, dont il y a d’autres exemples et qni ne pouvait tout au plus s’adresser qu’au père du prince.

La Censure générale de tous les lihelles diffamatnires nous ap-prend que ce pamphlet a été publié en 1649, après Ia conclusion de la paix. II a été réimprimé, en 1680, avec une addition et sousnbsp;ie titre de Prédiction del’année 1649, etc.

433. nbsp;nbsp;nbsp;Augure (1’) favorable a la bonne ville de Paris, surnbsp;les affaires présentes, exprimé dans une ode latine etnbsp;franqoise, par J. L. M. M. Paris, Sébastien Martin,nbsp;1649, 7 pages.

Cet augure favorable , c’est 1’inondation du mois de janvier, qui o Marque la penitence et l’orage appaisé. »

L’ode est snivie d’un sonnet, intitule : Prédiction du retour du roi.

434. nbsp;nbsp;nbsp;Autorite (1’) des rots , des princes, des républiqnes

[avantJ nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;137

et des parlements, présenté an roi, dans la ville de de Pontoise, par un grand prélat. Paris, 1652, 31 pag.

II n’est question ni de rois, ni de princes, ni de républiques; mais de Louis XIV tout seul, a qui l’auteur donne de bons conseils,nbsp;exprimés en style un peii vulgaire. La pièce n’en est pas moinsnbsp;intéressante.

435. nbsp;nbsp;nbsp;Aux fidèles du diocese de Paris. (S. 1., 1654),nbsp;3 pages in-folio.

Pour Ie cardinal de Retz , qui venait de recevoir Ie pallium des mains du pape.

436. nbsp;nbsp;nbsp;Aux Francois fratricides, par un ecclésiastique :nbsp;Videte, ne ah imicem consumamini. Galat., 5, 15.

I Paris , 1652, 1 5 pages.

437. nbsp;nbsp;nbsp;Avant coureur (P) de la paix, par Ie retour du roynbsp;^ dans Paris. Paris, AntoineChrestien, 1652, Spages.

438. nbsp;nbsp;nbsp;Avant coureur (1’) pour la délivrance de messieursnbsp;les princes de Condé, de Conty et due de Longueville.nbsp;(S. I.), 1651, 6 pages.

Denx parties, également insignifiantes (la Seconde partie dc l’Avant coureur, etc.), publiées, toutes deux, ii l’occasiondesremon-trances du parlement.

439. nbsp;nbsp;nbsp;Avant courrier (1’). Je suisavant courrier, député denbsp;la Divinité, pour publier dans Ie ciel, témoigner .a lanbsp;mer et justifier a la terre les énormités que la mer etnbsp;Ie ciel produisent. Paris, Nicolas de La Vigne, 1649,nbsp;8 pages.

Mélange affreiix de prose et de vers.

Cela a pourtant été réimprimé, moins les vers, en 16S2, sous le titre qui suit ;

440. nbsp;nbsp;nbsp;Avant courrier (1’) de la cour, ou le Guidon fran-eois, disant les vérités. Paris, 1652, 7 pages.

441. nbsp;nbsp;nbsp;Avant courrier (1’) infailliblc de la paix. Parts,nbsp;Mallueii Colombet, 1649, 8 pages.

138 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGUAPHIE [avertissement]

442. nbsp;nbsp;nbsp;Avantages (les) de la paix et de l’union de la villenbsp;de Paris, par Ie sieur B. Paris, Nicolas Pillon, 1649,nbsp;8 pages.

I] y a, de eet écrivain^ deux autres pièces, publiées, 1’une avant la paix et intitulée : Les Sentiments du vrai citoyen, etc., 1’autrenbsp;après la paix, sous Ie titre de Les Délices de la paix, etc. La première n’est signée que de Tmitiale B.; la seconde 1’est du nom denbsp;Bertaut. On en comprend aisément la raison ; Bertaut n’étaitnbsp;pas frondeur. 11 défendait, il exaltait Ie premier président Molé etnbsp;la paix. Tant que la Fronde fut maitresse de Paris, il n’eut gardenbsp;de lui livrer son nom. Après la paix, il n’avaitplus rien a craindre.

443. nbsp;nbsp;nbsp;Aventures d’un valet de chambre, envoyé par sonnbsp;mailre faire compliment a une dame de Saint-Germain.nbsp;Paris, Claude Morlot, 1649, 6 pages.

444. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement* a Cohon, évêque deDoI etdeFraude,nbsp;par les cuistres de FUniversité de Paris. (S. 1.), jouxtenbsp;la copie imprimée a Douai, 1649, 8 pages.

Écrit a propos de la Lettre interceptée du sieur Cohon, etc. (16 février 1649).

445. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement a messieurs les notables bourgeois denbsp;Paris, contenant 1’explication des prodiges, qui doiventnbsp;arriver en France, 1’année proebaine 1653, douzièmenbsp;partie. /’am, Jacques Papil lion, et cbezFauteur, 1652,nbsp;16 pages.

Le dernier Avertissement de .T. Mengau (Voy. l’article qui snit). II annonce, pour 16S3, débordements de rivières, gréle, tremble-ments de terre, guerre, peste, famine, etc.

II y a eu, en 1682, troiseclipses; la première de lune, le 24 mars; la seconde de soleil, le 7 avril; la troisième de lune, le 17 sep-

‘ On trouve, dans les fitres des pampblet.s qui vont suivre, tantól Jdvertissr.ment et Xmtbx Jverfissemcnt. .T’ai pensé que , pour la commoditénbsp;des recherches, il fallait choisir entre ces deux ortliographes ; et j’ai pré-féré la dernière, paree qu’elle est seule en usage au jourd’hui.

.T’eii ai fait autaiit et par la niéme raison pour le mol Jvis.

[atertissement] des MAZARINADES. nbsp;nbsp;nbsp;139

tembre. C’était signe de mortalité. Aussi Mengau affirme que , de Paques au mois d’aout, il est mort, dans les hópitaux de Paris,nbsp;quatre-vingt-dix mille personnes, sans compter celles qui sontnbsp;mortes chez elles.

C’est beaucoup, sans doute. Voici pourtant ce qu’on Ut dans la trente-cinquième lettre du livre IIP de \a.Muse historique, P'sep-tembre 16S2 :

a Le nombre est fort grand des malades;

Et Ton ne voit a tous moments Que quantité d’enterrementsnbsp;De gens morts de lafièvre chaude...

De plus ces maux originels,

Hérités des flancs maternels,

Savoir la petite vérole Et pareillement la rougeole,

S’épandent dans tous les quartiers. »

446. Avertissement, a messieurs les prévost des marchands et eschevins de Ia ville de Paris, sur Ia fuite et le retournbsp;funeste du cardinal Mazarin, prédit par Michel Nostradamus. Paris, J. Boucher, 1651, 20 pages, avecnbsp;un portrait de Nostradamus, grave en hois sur lenbsp;litre.

La pièce est précédée d’une Lettre d’aeertissement ct dc présen-tation , signée J. M. (Jacques Mengau).

Ce Mengau était professeur ès mathémariques Il avait obtenu, le 10 mai 1649, un privilege général pour toutes ses oeuvres, spécial pour le « Dictionnaire, servant a 1’explication des mots lesnbsp;plus difliciles, desquels les anciens cosmographes, gcographes et as-tronomes ont parlé fort obscurément, soit par énigmes, paraboles,nbsp;emblêmes que par figures. » II enprofita, en I6S1 et en 1652,nbsp;pour publier douze pieces de reveries astrologiques, qui ne lais-sèrent pourtant pas que de faire assez de bruit.

’ Est-ce de lui qu’11 est parlé dans ces vers de la Rirttaille sur les plus célèbrcs bihlioüères de Parisnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;:

« Mangol..... Gonin

Fouraissent le Zoar Rabbin. »

On verra plug loin que 1'autcur du Sirntagime ccril Mangol an lieu dc Mengau.

[avektissesieint]

Mancini dit a son oncle, dans \ Apparition, au cardinal Maza-rin dans Bouillon, de l’ombre de son neveu, Manchini:

« Tu peux, toi mesme, estre un jour pape.

Et Mengau Pa-t-ü pas prédit ?

Mais ses predictions vaines Semblent estre fort incertaines.

On ne les croit pas volontiers. »

L’auteur du Stratagesme est blessé des grandeurs promises a Mazarin :

« .... Fera mentir ce magot Qui, portant Ie nom de Mangot,

Tient vostre grande destinée Au seul Mazarin enchaisnée.

Sire, c’est ce fameux devin,

Qui, glosant sur vosire destin , dure qu'avez une horoscopenbsp;La plus heureuse de 1’Europe.

II dit que .serez empereur....

Mais que Mazarin , estant pape,

En nous hravant, rira sous cape. »

Dans Ie Paquet de Mazarin, il est dit que Ie roi eonsentit au depart du cardinal, après les remontrances du parlement de Pon-toise , paree qu’il avait lu dans Nostradamus que, devenu pape,nbsp;il Ie couronnerait empereur. Mazarin emportait dans son paquet lanbsp;prophétie de Mengau.

Sandricourt parle trois fois de Mengau, dans la Descente du politique lutin nux enfers, dansla Quatrième et dernière partle dunbsp;Censeur du temps et dans Pasquin et Marforio. Il ne s’était pasnbsp;contenté de Ie lire; il avait voulu Ie voir et 1’entendre. II l’avaitnbsp;done visité rue de 1’Arbre-Sec, chez M- Bastié , orfévre; mais il nenbsp;raconte rien de leur entrevue. Seulement il accuse Mengau d’etrenbsp;intéressé, c’est-a-dire de recevoir de 1’argent, apparemment dunbsp;cardinal Mazarin.

Les douze pamphlets de Mengau sont ; Avertissemenl— sur la fuite et Ie retour funeste du cardinal Mazarin, etc., qui est Ienbsp;premier; \e Second, Ie Tmisième, Ie Sixième avertissements; VA-vertissement contenam Vexplication de l’eclipse, qui est Ie cin-quième ; V Avertissewent a nos seigneurs les proterteurs de la causenbsp;¦juste, etc., Ie seplième; V Avertissrmrnt au.r bons Francois sur cc

qui tloit arriver dtvant la villt d‘Ëtanipes, etc., Ie huitième ; A-vertisscment sur la sanglante bataille, etc., Ie neiivièine; VAvertis-sement a messieurs les notables bourgeois de Paris, etc., Ie douziènie et dernier; Ie Cisterne général ou Resolution du monde, etc., qui anbsp;paru Ie quatrième; \'Horoscope impérial et la Révolution impérialenbsp;de Louis XIV, qui sont les dixième et onzième.

Tous les pamphlets de Mengau sont rares. Je iie crois pas qu’il en existe , nulle part, une collection compléte. Ils sont d’ailleurscu-rieux. On va voir comment:

Dans son premier avertissement, qui est du mois d’avril 1651, Mengau prédit Ie retour du cardinal Mazarin, a la téte d’une armee, avec Ie titre de général, que lui donnent en effet tous lesnbsp;pamphlétaires.

Dans Ie second, il prédit Ia guerre de Guyenne.... Mais causée par one descente des Anglais ! II entre, a ce sujet, dans les détails lesnbsp;plus minutieux. Par exemple, il raconte que les Anglais, vain-queurs d’abord, appelleront la Guyenne Jnglequitaine; mais lesnbsp;Francais lui donneront, a leur tour, Ie nom de Barbaxitane. Voicinbsp;pourquoi : « D’autant que Ie général anglois aura une grandenbsp;barbe, lequel, perdant la bataille, s’enfuira dans une caverne, oünbsp;1’on renferme les chèvres; si bien qu’on Ie fera prisonnier; et onnbsp;1’attachera par la barbe, comme un bouc par les cornes. Pour lorsnbsp;on dira : Barbaxitane, je tiens 1’Afiglois par la barbe, prenant lanbsp;partie pour Ie tout. »

« Par Ie loup, il entend parler des Anglais ou de l’Angleterre, d’autant qu’en Angleterre, il n’y a pas de loup. » Je ne m’étonnenbsp;plus que Mengau ait vu tant de choses dans Nostradamus.

11 y a vu... n un serpenteau qui fut trouve dansla chambre de la reine, Ie jour de la naissance de Louis XIV. On 1’avait apporté dansnbsp;un fagot qu’on init dans Ie feu pour chauffer les langes du nou-veau-né. » Troisième avertissement.

Mengau raconte, dans Ie Sixièméavertissement, qu’il présenta Ie second au due d’Orléans, qui lui répondit, sur la guerre denbsp;Guyenne : » Je ne Ie crois pas. « Cela se comprend.

Gependant il lui est arrivé de faire de bien remarquables rencontres. Ainsi, dans VHoroscope impérial, il annonce que Louis XIV

a cté donné pour renouveler la France de nouvelles constitutions, corriger les abus qui s’y conmiettent, et pour exlirper les héré-

sies. gt;gt; Qui empèche de voir la les ordonnances civile et criminelle et la révocation de l’édit de Nantes?

Un peu plus loin, Mengau trouve, dans Ie 49' sixain de la H' centurie, Ie mariage du roi a vee Marie-Thérèse d’Autriche.

« Nous inférons de lè., dit-il, comme Sa Majesté sera mariée avec la fille d’Espagne par l’entremise d’un ami. Quand je dirois que cenbsp;sera par l’entremise de M. Ie cardinal, je ne me tromperois point.nbsp;On a beau dire : « Ie cardinal s’en va. « II est vrai, il s’en va. Cenbsp;n’est pas a dire qu’il ne gouverne toujours et tout ainsi qu’il faisoitnbsp;autrefois. Son génie estant auprès du roi, je vous laisse a pensernbsp;qu’est-ce qu’il ne fera pas a son aveu. » Voila certes qui est netnbsp;et précis. Malheureuse-ment Mengau avait, dans son troisièmenbsp;avertissement, proniis la paix générale pour I6S6 ou I6S7 au plusnbsp;tard.

J’ai vu, dans la collection deM. Paulin Paris, un exemplaire du second avertissement jouxte la copie imprimée chez Jean Boucher.nbsp;Le portrait de Nostradamus, sur Ie titre, est plus petit et d’unenbsp;apparence plus jeune.

Boucher n’a imprimé que les deux premiers avertissements, Mengau ne lui ayant pas pardonné d’avoir écrit qu’il était sub-stitué au privilége de 1’auteur pour dix ans. Les autres sont sortisnbsp;des presses de Brunet, de Francois Huart, de Papillon et de Pé-trinal.

Les neuf premiers avertissements ont été réunis en un volume in-S', sous le titre de : Les Vraies centuries de AB Michel Nostradamus, etc.; et, dans cette forme encore, ils sont rares.

447. Avertissement a messieurs les prévost des marchands et eschevins de la ville de Paris, contenant l’explica-tion de Tédipse qui se doit faire le huitiesme journbsp;d’avril de la présente année, et autres choses qui doi-vent arriver a la poursuite du cardinal Mazarin, avecnbsp;Ie dénombrement des villes qui seront investies ounbsp;vexés (sic) par les gens de guerre, prédit par Michelnbsp;Nostradamus. Paris, Jean Pétrinal, 1652, 15 pages.

C’est le cinquième Avertissement de .Tacques Mengau

[avertissument] DKS MAZARINADES. nbsp;nbsp;nbsp;143

L’éclipse présageait « la guerre, la famine et la renovation des lois en France. »

Entre les autres choses qui devaient arriver a la pouisuite da cardinal Mazarin, il faut remarquer celles-ci : Le cardinal sortirait de France, serait élu pape et couronnerait Louis XIV, comme empe-reur, a Savone! Mengau était si sur de ce dernier événement qu’ilnbsp;n’hésita pas a le prédire encore une fois, quelques semaines plusnbsp;tard, dans le Cisterne général ou rétxdution du monde, etc.

Tours, Orléans, Blois, Angers, Rennes et Nantes étaient les villes menacéespar l’éclipse.

448. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissenient a nos seigneurs les protecteurs de lanbsp;cause juste, le parlement de Paris, contenant le changement et renovation de paix, prédit par Michel Nostradamus, septième partie. Paris, Francois Huart, etnbsp;chez l’auteur, 1652, 19 pages.

J. Mengau.

« Depuis qu’il n’y a plus de croix sur les monnoies, les démons entrent plus aisément dans le palais des rois. »

449. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement aux bons bourgeois, sur le sujet de lanbsp;conférence pour la conclusion de la paix générale etnbsp;particuliere, aved’exil perpétuel du cardinal Mazarin.nbsp;Jouxte le placard affiché le mai 1652. Paris, Nicolas Vivenay, 1652, 8 pages.

Explications sur la députation de Chavigny et de Goulas a Saint-Germain. Vivenay était Timprimeur ordinaire du prince de Coiidé. Ces explications sont done officielles; mais elles n’en sontpas plusnbsp;véridiques.

Il y a tvcie Réponse des bourgeois.

Le père Lelong dit : aux bons Francois, au lieu de : aux bons bourgeois; mais c’est une eireur.

450. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement aux bons Francois, sur ce qui doitnbsp;arriver devant la ville d’Fistempes (j/c), prédit par Mi-

144 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIÜGRAPHIE [iVEaTissEMENïJ

chel Nostradamus, huictiesine partie. Paris, Francois Huart et chez 1’auteur, \ 652, 7 pages.

Jacques Mengau.

L’armée du roi devait étre battue dans la forêt de Tourfou. Le commentateur de Nostradamus n’avait pas voulu le dire trop tót,nbsp;de peur de nuire au stratagèrae , imagine par le due de Beaufort,nbsp;pour amener la bataille et determiner la victoire.

454. Avertissement aux bourgeois de Paris, pour les obliger a retirer le roi des mains du cardinal Mazarin,nbsp;comme étant le plus insigne magicien qui ait paru ennbsp;France. Paris, 4 652, 6 pages.

452. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement aux maires, éebevins, capitouls, jurats, consuls et magistrats populaires des villes dunbsp;royaume par les bourgeois et habitants de la ville de Pa-

^ ris, servant d’éclaircissement a la lettre circulaire a eux envoyée par le prévót des marchands et éebevins. Pa-/’W', veuve J. Guillemot, 4 652, 8 pages.

Daté du 8 aout 1652, Une des pieces importantes qui ont été publiées alors pour la cause des princes.

453. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissements aux rois et aux princes, pour Ienbsp;traité de la paix et le sujet de la mort du roi de lanbsp;Grande-Bretagne. Pam, veuve André Musnier, 4649,nbsp;8 pages. Rare.

L’auteur a dédié son pamphlet au due de Beaufort, a qui il devait, dit-il, la liberté de sa personne. « O roi, je vous parle par écrit, après avoir eu 1’honneur de vous parlei-, autrefois , denbsp;bouche. gt;•

Est-il vrai que, pendant la prison du due de Beaufort, ie roi Charles Iquot; ait demandé ce prince, pour lui donner le commande-ment de son armee ?

454. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement charitable a M. tiohoii, évèque de

[iVERTissEMENT] DES MAZARIISADES. nbsp;nbsp;nbsp;145

Dol en Bretagne et deFraude enGuyenne. S. 1. n. d., 4 pages.

Sonnet daté de Saint-André de Bordeaux , Ie 9 octobre 1650. II est suivi d’un quati-ain et de deux distiques latins contre Cohon.

455. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement désinte'ressé d’un Francois a sa pa-trie. (S. l.n. d.), 13 pages.

Bonne et rare. L’auteur soutient que les sujets ne peuvent jamais s’armer contre Ie prince.

456. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement, envoyéaux provinces pour Ie grandnbsp;soulagement du peuple, sur la declaration de monseigneur Ie due d’Orléans, lieutenant-general du roinbsp;par toute la France, pays, terres et seigneuries de sonnbsp;obéissance. Paris, Samuel de Larru, 1652, 23 pages,

Ce pamphlet, qui a été publié en vertu d’une permission spéciale, contient Ie programme des plus larges réformes : réduction desnbsp;tailles a neixf millions, dispense pour les campagnes pendant troisnbsp;ans, rappel des intendants de justice, convocation des États géné-raux a Paris, cahiers recus pour lois, organisation d’une milicenbsp;avec des officiers élus, etc. Que ne promettait-on pas au peuple ?

Il est a remarquer, cependant, qu’on ne touchait aux priviléges d’aucune classe, d’aucune corporation. C’était I’autorité royale quinbsp;faisait les frais de la guerre.

U Avertissement est une sorte de charte, ou tout est régie, mème Ie prix du sel et du charbon.

Ajoutons que les exemplaires n’en sont pas communs ; et nous aurons donné toutes les raisons, qni doivent Ie faire rechercher.

457. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement fait par M. de Chatillon, revenu de.snbsp;Cliamps-Elysées, a AI. Ie prince de Condé, a Saint-Germain-en-ï.aye. Paris, Claude Morlot, 1649,nbsp;8 pages.

11 n’y a pas d’événement de la Fronde qui soit devenu Ie texte d’autant de pamphlets que la mort du due de Chatillon V Avertisse-mcTit a été réimprimé, a Rouen, par Robert Daré, a la suite desnbsp;Avis hérotques et importants, etc., 1649.

B. I nbsp;nbsp;nbsp;10

146 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPlllEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[AVEnrissKMEfd]

458. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissemeiit politique au roi. Paris, 1649,nbsp;8 pages.

A prés la paix.

459. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement, pour Mademoiselle, a l’archiducnbsp;r.éopold, touchant Ie parti qu’il doit prendre. Paris, 1649, 7 pages.

Lettre supposée de Mademoiselle a l’archiduc.

460. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement salutaire, donné aux bourgeois denbsp;Paris, contre les fourbes secretes des ennemis de leurnbsp;repos et de leurs families. (S. 1.), 1650, 6 pages.

Le due d’Orléans avait fait, dans Ie parlement, ses propositions pour la paix de Bordeaux. L’auteur attaque vigoureusement lesnbsp;partisans des princes , qui sont défendus avec bien plus d’habileténbsp;dans VApologie dos hons Francois, etc.

461. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement sur la sanglante bataille, qui se doitnbsp;faire, dans peude temps d’ici, entre l’armée mazarinenbsp;et celle de nos seigneurs les princes, prédit par Michelnbsp;Nostradamus, neuvième prediction. Paris, Claudenbsp;Le Roy, et chez l’auteur, 1652, 8 pages.

Encore de J. Mengau. L’auteur donne eet Avertissement, comme son adieu; cependant il en publiera encore trois.

462. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissement très-important et très-utile au public,nbsp;touchant le retour du sieur d’Emery, avec l’arrêt de lanbsp;cour contre Jean Particelly, banqueroutier et faussaire,nbsp;et autres complices, du 9 avril 1620. (S. 1.), 1649,nbsp;23 pages.

Gonrart nous apprend, page 609 de ses Mémoires, coll. Michaud, que Ie président de Maisons et le marquis de La Vieuville étaient accuses d’avoir fait faire ce pamphlet, dans lequel d’É-mery est traité comme il poiivait 1'éli-e par des envieux de sanbsp;fortune.

Peut-ctre est-ce pour V Avertissement que Vivenay a été mis en

[iFEDOLET.EMT]

prison et condamné a cinq ans de galères, au commencement de novembre 1649. Au moins, Guy Patin dit qu’il distribuait quelquesnbsp;papiers diffamatoires contre d’Emeiy, quand il fut surpris et arrêténbsp;par les agents du lieutenant civil {Lettres a Spon, vol., p. 250).nbsp;La sentence de condamnation avait été portee pa)- Ie Chatelet,nbsp;sauf appel j et jene vois pas qu’il aitété statue par Ie parlement.

463. nbsp;nbsp;nbsp;Avertissements charitables fails a Mazarin par sonnbsp;bon ange, par N. S. B. D. C. Beausseron. Paris, veuvenbsp;Tbéod. Pépingué et Est. Maucroix, 1649, 8 pages.

Cette detestable piece se termine pai- sept vers plus détestables encore.

464. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement (1’) de la France découvert par unnbsp;désintéressé, J. E. D. Cb. Paris, Louis et Francoisnbsp;Pousset, 1652, 8 pages.

465. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement de la France depuis la minorité. (S. 1.nbsp;n. d.), 31 pages.

Trois parties, qui se divisent: la première en 15 chapitres, la seconde en 10, la troisième en 15. Les deux pi-emières ont 31 pages chacune; la troisième en a 32. La seconde est datée de 1650; lanbsp;troisième de 1651. Les deux premières ont été écrites pendant lanbsp;prison des princes ; la troisième, après leur mise en liberté. Enfin ,nbsp;les deux premières sont de Dubosc Montandré; la troisième, d’unnbsp;anonyme « qui n’a pris la plume que paree que l’auteur des deuxnbsp;premières parties n’avoit pas poursuivi sa pointe. »

II y a une réponse intitulée ; Avis a la reine d’Angleterre et a la France, etc.

466. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement des esprits de ce temps ; discours qui

Xsert de réponse a toutes les pieces qui eboquent l’E-tat et qui peuvent retarder Ie retour du roi a Paris. Paris, Nicolas Jacquard, 1649, 14 pages.

Les libelles que Tauteur combat avec plus de zèle que de talent, sont; « les Soupirs francais sur la paix italienne ; la Requéte civilenbsp;contre la conclusion de la paix; VAvis au parlement; Ie libellenbsp;contre la deputation du parlement au prince de Condé (Discours sur

[iVEUGtEllEIV'r]

ld deputation, etc,); la Mérité cachée; les Entretiens secrets (tlu roi, lt;le la reine et du due d’Anjou); ia Barbe du premier président.

467. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement (1’) des Parisiens, faisant voir qu’ilsnbsp;soiit bien aveugles de ne pas voir : 1quot; que la cour nenbsp;veilt pas la paix, quelque montre qu’elle fasse du contraire ; 2“ qu’ils ne peuvent point espérer cette paix, sinbsp;la cour a Ie dessus; 3“ qu’ils peuvent terminer lesnbsp;troubles, s’ils s’entendent avec les princes; et qu’ilsnbsp;prolongent ces mêmes troubles, s’ils s’entendent avec lanbsp;cour; 4quot; qu’ils sont plus obliges aux princes qu’a lanbsp;reine, ou qu’ils ne peuvent se passer des princes etnbsp;qu’ils peuvent se passer de la reine; 5® que ia reinenbsp;en veut a Paris, et que , pour faire triompher cettenbsp;liaine, elle veut premièrement se défaire des princes ;nbsp;6° que la reine fait reconnoitre cette haine par Ie peunbsp;de cas qu’elle fait de nos conquêtes de Catalogne, denbsp;Flandre et d’Italie; 7“ que la reine dispose tont a unenbsp;desolation générale par la mauvaise education et parnbsp;les mauvais principes qu’elle inspire au roi son fils.nbsp;(S. 1. n. d. ), 74 pages.

Publié Ie '18 septembre 1652. C’est un des pamphlets de Dubosc Montandré; et ce n’est pas Ie plus mauvais.

468. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement (1’) du conseil d’Etat du roi, avec lesnbsp;raisons pourquoi on doit refuser leur loi d’anmistie.nbsp;( S. 1. n. d.), 24 pages.

Cette loi d’amnistie est celle dont parle Ie père Berthod, p. 592 de ses Mémoires, coll. Michaud, etqui fut remise a M. de Beauvaisnbsp;par lesieur de Poix. « M. de Beauvais lit imprimer 1’amnistie , sausnbsp;en parler a personne , et en donna quantité de copies a un homnie,nbsp;pour les afflcher dans les carrefours; mais eet hoinine fut pris parnbsp;un conseiller, que M. Ie prince avoit mis au guet, et mené prison-nier dans la Conciergerie avec tons ces impi imes. » Ccla sc passaitnbsp;Ie 27 septembre 16.52.

n Ne savez-vous pas bien, dit rauteur de VAceuglement du eon-

seil d’État, que Ie roi ne peut équitablement contractei- avec son peuple que-par Ie ministère de son parlement. » VoilA pour lesnbsp;opinions.

Voici pour Ie style ; « Si les Parisiens abandonnoient les princes et Ie parlement, ils ne seroient plus que des Samsons, privés denbsp;toute espèce de chevelure. »

4G9. Aveuglemerit (1’) du conseil de Sa Majesté, dans les fausses pretentions qu’il a de pouvoir justifier Ie réta-blissement de Mazarin, sur Ie prétexte de rétablir,nbsp;par Ie même moyen, l’autorité souveraine. (S.l. n. d.),nbsp;14 pages.

Le titre indique assez quece pauvre libelle est de 16S2.

470. nbsp;nbsp;nbsp;Aveuglement (1’) et mélancolie de Mazarin, présenté a monseigneur de La Mothe Houdancourt, avecnbsp;un éloge sur ses triomphes et conquêtes, par le sieurnbsp;N. R. Bossancourois. Paris, veuve J. Remy, 1649,nbsp;7 pages.

471. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a la reine d’Angleterre et a la France, pournbsp;servir de réponse a l’auteur qui en a représenté l’aveu-glement. (S. I.), 1650, 7 pages.

C’estici le pamphlet le plus audacieux de la Fronde. L’auteur a des idéés trè^-avancées sur le regicide. II pense que les Anglaisnbsp;pourraient aider les Francais a chasser leurs tyrans. On ne trouve-rait pas, deux fois, 1’expression d’une opinion pareille.

472. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a la reine, sur la conférence de Ruel. Paris,nbsp;Robert Sara, 1649, 4 pages.

SignéE. B. F.

Ce n’est pas sans raison que Naudé, p. 11 du Mascurat, le met au nombre des pièces « soutenues et raisonnées. » II n’y a peut-ètre rien de cette force, surtout de cette hardiesse, au temps de lanbsp;conféience.

“ Le sujet, armé contre son souvei-ain, devient son cgal. »

« Jusqu’ici le roi règne paisiblement; Voire Majesté est régenle; et Paris en état ct en volonté et même en impatience de revoirl'un

et 1’autre. II ne faut qu’un moment et une resolution mal prise pour renverser toutes ces choses. »

Naudé attribue cette pièce a 1’abbé de Cbambon, frère de Du Chatelet.

473. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a messieurs 3u parlement, sur la continuationnbsp;de la trève et suspension d’armes. Paris, Michel Metayer, \ 649, 6 pages.

« Depuis Ie commencement de la trève, 1,B00 hommes des troupes parlementaires ont pris parti dans 1’armée du roi. »

474. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a messieurs les notables, convoqués a présentnbsp;en assemblee de l’Hótel-de-Ville de Paris, pour l’ex'nbsp;pulsion du cardinal Mazarin. (S. 1.), 1652, 16 pages.

Pièce curieuse et rare, dans laquelle 1’auteur établit que la guerre doit coüter aux Parisiens un million cinq cent soixante livres par

475. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a M. le cardinal Mazarin, sur le sujet de sanbsp;sortie hors le royaume de France. Paris, Gervais Al-liot et Jacques Langlois, 1649, 8 pages.

476. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a nos seigneurs du parlement, sur la vente denbsp;la bibliothèque de monsieur le cardinal Mazarin. (S. 1.nbsp;n. d.), 4 pages.

Sitrne G. N. P. (Gabriel Naudé, Parisien.l La date doit étre de 16S2.

M. le comte Léon de Laboisde 1’a publiée dans les notes (p. 251) de son excellent ouvrage sur le palais Mazarin.

477. nbsp;nbsp;nbsp;Avis a tons les peuples de France, sur le manifestenbsp;public sous le nom de monsieur le Prince. (S. 1. n. d.),nbsp;8 pages.

On sait que le Manifeste de M. le Prince est de Mathieu du Bos-

478. nbsp;nbsp;nbsp;Avis an marechai de Turenne, sur son traité aver

les ennemis de l’État. Paris, Pierre Variquet, 1650, 24 pages.

C’est peut-être ici qu’on a imprimé, pour la première fois ce, mot. du cardinal Mazarin sim Turenne : « II faut les efforts de plus d’unnbsp;siècle pour produire un pareil homme. » L’auteur ajoute qu’anbsp;cause de cela on appelait Turenne la maitresse de Mazarin.

TL’Avis n’estpas d’un frondeur.

479. nbsp;nbsp;nbsp;Avis au peuple, sur les calomnies contre M. Ienbsp;Prince. Paris, Nicolas Vivenay, 1651, 8 pages.

II y en eut bientót un second, intitule ¦. Second avis sur les caloni-nies contre M. Ie Prince, également chez Vivenay.

Ce sont des explications que Ie prince de Condé faisait donner sur sa rencontre avec Ie carrosse du roi, dans Ie Cours de la Reine,nbsp;sur sa visite 4 Mademoiselle, sur une augmentation de la gamisonnbsp;espagnole de Stenay, sur son refus de joindre son armée a cellenbsp;du roi. Le peuple pensait, comme Ie premier président, que Ienbsp;prince de Condé semblait vouloir élever autel contre autel; et il ennbsp;raurmurait.

480. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux bons et fidèles serviteurs du roi, les bourgeois de Paris, de demander et qu’il plaise

Au parlement et a l’échevinage, supplier le roi

D’ordonner, aux bourgeois, de prendre les armes pour son entree dans Paris;

De faire sa demeure au Louvre ;

D’employer les revenus des biens et bénéfices de Mazarin a payer les ouvriers, qui achèveront ledit Louvre;

D’agréer le due d’Elbeuf pour gouverneur de Paris , etc.

C’est la copie d’un placard (S. I. n. d.), 3 pages.

L’auteur suppose que Mazarin se retirera, en execution du dernier arrèt du pai'leitienf; ee qui donne Ia date de jlt;anvier 1649.

152 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[avis]

481. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux bons Francois. (S. 1., 1649), 8 pages.

Centre les libelles et les libellistes. Ce pamphlet n’est pas mau-vais; et il est rare.

482. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux bourgeois de Paris, pour la conservationnbsp;de leurs personnes et de leurs families. Paris, Claudenbsp;Morlot, 1649, 7 pages.

Ce sont des conseils pour se garantir ou se guérir de la peste. Est-ce qu’on la craignait?

483. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux bourgeois de Paris, sur une levée de gensnbsp;de guerre, ou raisons pour lesquelles il est plus expedient de faire présentement des recrues, tant cavalerienbsp;qu’infanterie, des troupes de l’armée de monseigneurnbsp;Ie due d’Orléans et de M. Ie Prince que de nouvellesnbsp;troupes, avec la réponse aux objections contraires.nbsp;Paris, André Chouqueux, 1652, 4 pages.

484. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux cours souveraines. (S. 1., 1651) , 8 pag.nbsp;Tres-rare.

Bonne critique de la situation financière, dirigée en partie contre Ie marquis de La Vieuville.

L’auteur voudrait que les financiers, en entrant en charge, re-missent au roi un inventaire de leur bien, signé et certifié.

485. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux Flamens (vfc), sur Ie traité que les Espa-gnols ont fait avec la duchesse de Longueville et Ienbsp;maréchal de Turenne. (S. 1.), 1650, 12 pages.

Cette pièce est de Silhon, qui 1’a fait réimprimer a la suite de ses Éclaircissements de quelqu.es difJicuUés toudiant l’administrationnbsp;du Cardinal Mazarin.

Davenne y arépondu dans la Lettre particulière de cachet, en-voyée par la reine régente a Messieurs du parlement, etc.

J’en ai vu une edition en plus gros caractères et de 16 pages, qui ne porte au titre que ces mots ; Jds aux Flamens.

[avis] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1.53

486. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux gens de bien. (S. 1., 1651), 6 pages.

Sur la retraite du prince de Condé a Saint-Maur.

Cette piece a été suivie du Second ave.rtissement aux Parisiens , de la Troisième affiche, apposée a Paris, dont il y a deux editions,nbsp;et enfin de Le prince de Condé aux bons bourgeois de Paris, qui n’estnbsp;que la reproduction de la seconde moitié de la Troisième afdche. Cenbsp;ne sont ici que les copies des placards.

487. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux grands de la terre, sur le peu d’assurancenbsp;qu’ils doivent avoir en leurs grandeurs, dédié auxnbsp;conservateurs de leur vie. Paris, veuve d’Anthoinenbsp;Coulon, 1649,11 pages.

Naudé, p. 19S du Mascurat, le cite parmi les pieces qui partent d’une plume violente. Il 1’attribue a un cure, qui serait auteur dunbsp;Théologien politique, du Courtisan qui declare ce qui est de l’autorité royale, de Ia France languissante, etc. Quand j’ajouterais quenbsp;ce cure était ami de Mathurin Questier , on n’en tirerait pas denbsp;grandes lumières; mais il ne sera peut-être pas inutile de rappelernbsp;que M. Brousse, cure de Saint-Roch, était un des partisans les plusnbsp;dév#ucs du coadjuteur. L’archevéque de Paris se crut oblige denbsp;lui interdire la chaire dans le carênie de 16S0. Voir la Lettre denbsp;M. Brousse, docteur en théologie, etc.

Ce qui pourra donner quelque autorité a nos conjectures , e’est que Naudé attribue au méme curé quatre ou cinq lettres. Or, j’ainbsp;trouvé, sur le titre de la Lettre d’un religieux envoyée a M. le princenbsp;de Condé, a Saint-Germain-en-Lare, etc. (VIP vol., 2® coll. de lanbsp;Bibliothèque Sainte-Geneviève), cette mention, d’une écriture dunbsp;temps ; ilt; L’auteur est M. Brousse, curé de Saint-Roch, rue Saint-Honoré. ..

Je montrerai, a Partiele du Théologien politique, quelles étaient les doctrines de eet écrivain.

488. nbsp;nbsp;nbsp;Avis auxmalheureux. (S.1. n. d.), 7 pages.

De 1652, après le combat de la porte Saint-Antoine.

La. Réponse d’un malheureux au cardinal de Rctz, etc., attribue cette piece ati coadjutor; et ce n’esf peut-être pas saus raison. Au

inoins, VJvis est-il écrit avec une grande habilete et Tine grande vigueur.

On y a répondu, sous le norn de Scarron, par le Coeur des princes entre les mains de Dieu, etc.

489. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux Parisiens.

II y a, sous ce litre, trois pièces. La première est un placard in-l”, affiché le 4 novembre 16S0 et dans lequel Mazarin estnbsp;accusé d’avoir empoisonné le due de Beaufort ; la seconde,nbsp;un placard in-folio, relatif a une pretendue conspiration des habitants de Libourne contre le prince de Condé. L’auteur propose, parnbsp;occasion, de raser les inaisons de D’Elbeuf, d’Hocquincourt, denbsp;La Ferté Senneterre, d’Aumont, Le Tellier, Servient, de Lyonne,nbsp;de Chevreuse, d’Harcourt, deLa Vieuville, d’Ampus, de la prin-cesse Palatine, deManican, de Guénégaud, de Grandpre, etc.

La troisième, enfin, est une copie du placard par lequel est an-noncée 1’arrivée de M. le Prince a Paris, après le combat de Ble-neau. File porte au titre ; Paris, jouxte la copie imprimée, 16S2 , 7 pages. II en existe une autre édition, oü Parisiens est écrit Pa-rissiens, et qui n’a que 6 pages. Le placard avail été affiché, lenbsp;mardi de Paques. Voir VAvis important et nécessaire donné aux Parisiens par le due de Beaufort.

490. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux Parisiens, pour la conservation de M. lenbsp;due de Beaufort. (S. I.), 1650, 8 pages.

Cette pièce est relative a 1’affaire du jardin de Renard.

491. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux Parisiens, servant de reponse aux impostures du cardinal Mazarin. (S. 1.), 1650. 3l pages.

1 C’est une réponse a la Lett re du roi sur la detention des princes. Elle n’est certes pas sans mérite. Guy Patin la cite sous le titrenbsp;mAvis au peuple, dans sa lettre du 24 mai 1650, a Charles Spon.

492. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux Parisiens, sur la descente de la chasse donbsp;f sainte Genevieve et la procession qui se doit faire,

pour demander la paix, par un cure de la ville de Paris, Paris, 1652, 22 pages. Très-rare.

J’auteur est Antoine Godeau, évèque do Grasse et de Venoe,

qui a coniposé également VHymne de sainte Genevieve et dont on avaitpublié, en 1651, une Remontrance du clergé de France, etc.nbsp;UAvis a été reproduit dans Ie torae II de ses oeuvres en prose.

493. nbsp;nbsp;nbsp;Avis aux partisans, maltótiers, monopoleurs etnbsp;fermiers de ce royaume, trouvé dans Ie cabinet dunbsp;sieur d’Émery, après sa mort. Paris, 1650, 24 pages.

C’est une seconde edition, revue et abrégée, de la Description des vies, mceurs et faeons de faire des péagers, etc.

494. nbsp;nbsp;nbsp;Avis burlesque du cheval de Mazarin a son maitre.nbsp;Paris, veuve Musnier, 1649, 8 pages.

II y a assez d’esprit et de libertinage pour en faire une des pièces les plus curieuses de la Fronde.

j495. Avis charitables et burlesques aux religieuses réfu-/ giés (sic) dans Paris, sur leurs occupations ordinaires. \ Paris, 1652, 12 pages. Bare.

II ne faut pas juger trop sévèrement cette pièce sur Ie titre.

496. nbsp;nbsp;nbsp;Avis chrétien et politique a Charles II, roi de lanbsp;Grande-Bretagne. Paris, veuve J. Remy, 1649, 20 p.

497. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’Angleterre, envoyé en France paries communes de Londres, au cardinal Mazarin, lui représentant l’histoire de Gaverston, favori d’un de leursnbsp;rois, et les malheurs qui lui sont arrivés, sur Ie mêmenbsp;sujetd’une guerre qu’il exerce aujourd’hui. Paris,nbsp;1652, 14 pages.

Cette histoire de Gaverston est empruntée a un pamphlet de 1588, intitule ; « Histoire tragique et memorable de Gaverston,nbsp;jadis Ie mignon d’Édouard II, dediée au due d’Épcrnon. Ellenbsp;avait déja été miseen vers burlesques, sous Ie titre de Portrait desnbsp;favoris, 1649.

II y a une réponse qui s’intitule ; Pièce justificative du cardinal Mazarin, etc.

498. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’État a la reine, sur Ie gouvernement de sanbsp;régence. (S. 1.), 1649, 30 pages.

II est rangé parNaudé, p. 11 A\y Mascurat, parmi les pièces « soutenues et raisonnées. »

499. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’Etat a monsieur Ie Prince, pour lasüreté denbsp;sa personne et de sa vie, et pour l’augmentation de sanbsp;gloire. Paris, 1649, 15 pages.

Après Ia paix.

500. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’importance, envoyé au cardinal Mazarin ,nbsp;portant conseil de se deguiser avant que de venir anbsp;Paris. Paris, 1652,7 pages.

Daté du bureau de la Fronde. Plus de libertinage encore que d’esprit.

501. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’un bon père hermite, donné a un autre surnbsp;les malheurs du temps. Paris, Claude Huot, 1649,nbsp;8 pages.

502. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’un bourgeois véritablement désintéressé anbsp;ses confrères, sur les affaires présentes. Paris, 1652,nbsp;7 pages. Rare.

503. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’un hermite solitaire a Mazarin, sur les conspirations qu’il a faites contre nos seigneurs de Beaufort et de Vendóme. Paris, Francois Musnier, 1649,nbsp;7 pages.

504. nbsp;nbsp;nbsp;Avis d’un religieux contre les faiseurs de libellesnbsp;diffamatoires, touchant l emprisonnement des princesnbsp;et affaires du temps. Paris, Guill. Sassier, I650,8p.nbsp;Signé F. D. F. (Francois DavennedeFleurance.)

505. nbsp;nbsp;nbsp;Avis de l’amc du marécbal d’Ancre a l’esprit dunbsp;cardinal Mazarin , touchant la resolution qu’il doit

[avis] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARtNADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;157

prendre sur les troubles, qu’il a nouvelleinent suscités en France.

« Les véritables morts en la grace conseilloient Saül pour Ie perdre, vu qu’il avoit mis toute sa confiancenbsp;en des hommes vaillants et aguerris, et qu’il ne con-snltoit que des démons et des sorciers. » I Sam., 13,nbsp;2, 28, 7 et 8. Paris, Pierre Variquet, 1649, 8 pag.

506. nbsp;nbsp;nbsp;Avis de monseigneur Ie coadjuteur, prononcé aunbsp;parlement, pour l’éloignement des creatures du cardinal Mazarin, Ie 12juillet 1651. Paris, veuve J. Guillemot, 1651, 8 pages.

II est reproduit en entier dans Ie Journal du parlement, et dans les Mémoires du cardinal de Retz, p. 283, coll. Michaud.

Le cardinal dit, p. 284, que c’est lui-méme qui l’a fait publier, après s’en être concerté avec la reine.

507. nbsp;nbsp;nbsp;Avis de M. le maréchal de Turenne et de M. denbsp;Villeroy, présenté a Son Altesse Royale et a M. lenbsp;Prince, sur les affaires présentes. Paris, Jean Gué-rard , 1652, 7 pages.

Iln’y a pas un mot de Villeroy ni de Turenne.

508. nbsp;nbsp;nbsp;Avis de monsieur le Prince a messieurs du parlement, nontenant les particularités de la bataille qu’ilnbsp;a gagnée, et le sujet de sa venue en leur assemblée.nbsp;Paris, Jacob Chevalier, 1652, 7 pages.

Il s’agit du combat de Bleneau , dont 1’auteur ne raconte pas la moindre particularité.

j 509. Avis des bourgeois de Paris, donné a messieurs les princes au sortir de la maison de ville, pour chassernbsp;tons les Mazarins hors de la ville. Paris, Gilles denbsp;Fresne, 1652, 7 pages.

510. nbsp;nbsp;nbsp;Avis désintéressé sur la conduite de monseigneur Ienbsp;coadjuteur. Paris, 1651,16 pages.

Cette piece appartient a la polémique qui s’engagea entre M. Ie Prince et Ie coadjuteur, a 1’occasion des secrétaires d’Etat. II y eut,nbsp;tout de suite, une réponse intitulée : Réponse d’un véritahle désintéressé a l’avis da faux désintéressé, etc. Le cardinal de Retz répliquanbsp;par Ze Solitaire aux deux désintéressés. Puis les partisans du princenbsp;firent paraitre, successivement , la Lettre cTun Bordelais a unnbsp;bourgeois rle Paris , le Bon frondeur qui fronde les maiwais fron-deurs, etc., et le Frondeur bien intentionné aux faux frondeurs.

\]Avis n’est pas dans la liste que le coadjuteur donne de ses pieces, p. 258 de ses Mémoires, coll. Michaud; malgré cela, il n’estnbsp;pas douteux, a mon sens, qu’il ne soit entièrement de lui. L’auteur de la Lettre d’un Bordelais parait en avoir la certitude. D’ail-leurs le cardinal de Retz se reconnait, pour ainsi dire, 4 toutes lesnbsp;lignes. C’est bien lui qui se plaint de ce qu’on veut « empêcher lesnbsp;patriotes de prendre en main le gouvernement des affaires. gt;gt; C’estnbsp;bien lui, encore, qui a écrit; « II n’y a rien de plus constant dansnbsp;la politique que le crédit est toujours plus dangereux dans la per-sonrie des princes qu’en celle des particuliers... : leur naissancenbsp;les élève assez, sans les élever davantage. » Les partisans dunbsp;prince de Coudé ne s’y sont pas trompés. II n’est peut-être pas unnbsp;de leurs pamphlets, oü ils ne reprochent ces phrases au coadjuteur.

A ce moment, Gondy se regardait presque comme en possession du ministériat, ainsi qu’on disait alors. II ne doutait pas qu’il nenbsp;fut prochainement appelé a remplacer le cardinal Mazarin ; et ilnbsp;prenait déjli, vis-a-vis du prince de Condé, le langage d’unnbsp;maitre. VAvis est, de toutes les pièces du coadjuteur, celle quinbsp;accuse le plus franchement ses espérances. II dément les protestations tardives des Mémoires. Est-ce pour cela que Gondy ne 1’a-voue pas?

511. nbsp;nbsp;nbsp;Avis donné aux Parisiens avant leur entière desolation. Jouxte I’affiche du 5 juin 1652. Paris, (s. d.),nbsp;7 pages.

Violente sortie contre le coadjuteur et la duchesse de Chevreuse, dont I’anteur demande l’expulsion ou la mort.

[atis] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINAÜES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;159

511 bis. Avis donnés au roi, etc.

Foir plus loin, a la page 171, Ie n“ 854.

512. Avis du mauvais riche a Mazarin. Paris, veuve Musnier, 1649, 8 pages.

5l3*. Avis du riche inconnu de la Parabole, envoyé a Mazarin.

Mènie piece apparemment. Je n’ai vu Ie second litre que dans Ie P. Lelong, art 22,809.

513 bis. Avis et moyens justes, etc. f 'oir plus loin, a la page 170, Ie n° 583.

514. nbsp;nbsp;nbsp;Avis (les) héroïques et importants, donnés a M. Ienbsp;prince de Condé par monsieur de Chatillon, revenu denbsp;l’autre monde, par l’auteur même des Triolets. Paris, Denys Langlois, 1649, 12 pages.

On lit, au bas de la 12' page, un Avis particulier de l'auteur ii M. Ie Prince.

¦Te ne veux pas manquer 1’occasion, qui m’est donnée ici, de noter que, dans un très-grand nombre de pieces, on engage Ie roi,nbsp;les princes on Ie parlement a venger la mort du roi d’Angleterre.

Il existe une édition de Rouen, chez Robert Daré , sur Vim-primé a Paris, 1649, 16 pages. Elle contienl aussi VAvertissement fait par M. de Chatillon, revenu des Champs-Élysées, a M. Ienbsp;prince de Condé, a Saint-Germain-en-Laye.

Les Triolets, dont il est parlé dans ce litre, sont les Triolets du prince de Condé; mais l’auteur n’en reste pas moins inconnu.

Les Avis héroïques ont été réiniprirnés sous Ie titre de VOmbre de M. de Chatillon, etc. C’est apparemment Ie mème pamphlet quenbsp;les Avertissements héroïques de M. de Chatillon a M. Ie prince denbsp;Condé, qui sont ciiés par Naudé, p. 285 du Mascurat.

515. nbsp;nbsp;nbsp;Avis horrible et épouvantable pour détruire Ie cardinal Mazarin, avec les puissants moyens de Ie fairenbsp;hair au roi et a ceux qui Ie tieniient prés de sa per-sonne. Paris, J. du Crocq, 1652, 4 pages.

160 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIÜGUAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[avisJ

516. nbsp;nbsp;nbsp;Avis important d’un abbé au cardinal Mazarin, surnbsp;Ie sujet de sa sortie hors du royaume de France. Paris, Francois Preuveray, 1652, 19 pages.

Signé N., et daté de la plus désolée ville, jour du malheur public et veille des plus grands maux.

« Vous n’avez point inanqué a la France; c’est Ie bonheur qui vous a manqué. » Voila 1’esprit de cette pièce, qüi n’est pas sansnbsp;mérite.

517. nbsp;nbsp;nbsp;Avis important de M. de Chateauneuf, donnë avantnbsp;Ie depart de Sa Majesté de Fontainebleau, touchantnbsp;la resolution, qu’on doit prendre sur Ie mécontente-ment de M. Ie Prince. (S. 1.), 1651, 16 pages.

11 nbsp;nbsp;nbsp;y a un Second avis, donné a Poitiers et une Lettre écrite denbsp;Poitiers, portam la réponse aux avis, etc.

L’auteur permet de croire, dans la Justification de monseigneur Ie Prince, que VAvis a été condamné par Ie parlement.

518. nbsp;nbsp;nbsp;Avis important de M. Ie maréchal de Villeroy, donnénbsp;a Sa Majesté par ses ordres, dans Saumur, Ie 12 dunbsp;courant, sur la nécessité pressante de réunir au plutótnbsp;les divisions de l’État. Paris, jouxte la copie impri-mée a Saumur, chezFrancoisLaynié,(s. d.), 16pages.

•Te ne crois pas a cette impression de Saumur, paree que je ne crois pas a 1’authenticité de VAvis. La pièce est bien faite pourtant;nbsp;et si bien dans Ie caractère de Villeroy, qu’elle a pu tromper beau-coup de lecteurs. Elle s’annoncait d’ailleurs avec une permissionnbsp;du due d’Orléans, a laquelle jene me fierais pas.

12 nbsp;nbsp;nbsp;févrierl652.

519. nbsp;nbsp;nbsp;Avis important donné a monseigneur Ie Prince, surnbsp;1’élat des affaires présentes, par un des notables bourgeois de Paris, Ie 20 de juin 1652. Paris, (s. d.), 19 p.

.520. Avis important et désintéressé sur l’affaire de M. Ie cardinal de Retz. (S. 1. n. d.), 8 pages.

Écrit en 1656, deux ans après la fuite du cardinal. VAvis est assez. habile pour étre de lid.