BIBLIOGRAPHIE

DES

MAZARINADES

PUBLIÉE

1gt;1»UR LA SOClETÉ DE L’HISTOIRE DE FRAtJCE

PAR C. MOREAU

TOME DEUXIÈME

G — U

¦lt;Sf

A PARIS

CHEZ JULES RENOUARD ET Cquot;'

lIBRilBES DE Li SOCIÉTÉ DE l’hISTOIBE DE FRINCE HUE DE TOIIRNON , N' 6

M. DCCC. L

(gt;3

\ . quot;'-'lt;''3'' ■ ■' ' nbsp;nbsp;nbsp;'; .

lt; ^ ' ' '''• v'-;.

iquot;,3;i3;lt;v‘4b- --...v;- *■'* ',-

es??;

BIBLIOORAPHIE

DES

MAZARINADES

A PARIS

DE L’lMPRlMERIE DE CRAPELET

RUE DE VAÜGIRARD, 9 M. DCCC. L

BIBLIOGRAPHIË

DES

MAZARINADES

PÜB11ÉE

POUR LA SOCIÉTÉ DE L’HISTOIRE DE FRANCE

PAR C. MOREAU

TOME DEUXIÈME G - 0

A PARIS

CHEZ JULES RENOUARD ET Cquot;*

MIlRAIliES DE LA SOC1ÉTÉ DE l’hISTOIKE DE FIIANCE UUE UE TOURNON , N“ (i

M. DCCC. L

BIBLIOTHEEK RIJKSUNIVERSITEITnbsp;UTREC '

.‘lt;■‘'’•■’4! .''1-

-■vquot;: *- *'

EXTBAIT DU ÜEGLEiVlENÏ.

Art. 14. Le Conseil désigne les ouvrages a publier, et choisit les personnes les plus capables d’en préparer et d’en suivre lanbsp;publication.

II nomme, pour chaque ouvrage a publier, un Commissaire responsable , chargé d’en surveiller 1’exécution.

I.e nom de l’Éditeur sera placé a la téte de chaque volume.

Aucun volume ne pourra paraitre sous le nom de la Société sans 1’autorisation du Conseil, et s’il n’est accompagné d’une déclara-tion du Commissaire responsable, portant que le travail lui a parunbsp;mériter d’etre pnblié.

Le Commissaire responsable soussigné declare que ÏÊdition préparée par M. C. Moreau de la Bibliographie des Ma-ZARiNADES, hü O pufu digne d’etre publie'e par la Sociéténbsp;DE i/Histoire de France.

Signé RAVENFL.

l^ait d Paris, le 6 novembre 1850.

Certifié ,

Le Secrétaire de la Société de l’Histoire de Erance, J. DESNOYERS.

ÉÉÜ

BIBLIOGRAPHIE

DES

MAZARINADES

1462. nbsp;nbsp;nbsp;Gabelles (les) épuisées, a monseigneur Ie due denbsp;Beaufort, par N. J. T. {Nicolas Jamin, Tourangeau).nbsp;(S. 1.), 1649, 7 pages.

Jamin raconte que deux cents ouvriers en soie de Tours sont allés querir du sel a Nantes, qu’ils en ont rapporté une quantiténbsp;telle que Ie prix en est tombé subitement a trente sols Ie boisseau,nbsp;enfin qu’ils ont fait un second voyage avec des ouvriers d’Orléans,nbsp;malgré la défense expresse du conseil , et qu’ils se sont ouvert Ienbsp;passage a coups de canon.

1463. nbsp;nbsp;nbsp;Galimathias burlesque sur la vie du cardinalnbsp;Mazarin. (S. 1.), 1652, 18 pages.

Mazarin venait d’arriver a Poitiers.

« Fait et passé 1’an remarquable Que Ie roi n’avoit sur sa tablenbsp;Le plus souvent de quol friper,

Ne sacbant pas oü en gripper ;

L’an que les linceulx de sa couche,

Même ceux oü la reine couche ,

Se trouvèrent, dit-on, percés ,

Voire en maints endroits rapiécés. »

Ce pamphlet se termine par une épitaphe ordurière, dont voici le dernier vers ¦¦

« Chacun sait toulefois qu’il clievauchoit en üne. »

ÏC ÏI nbsp;nbsp;nbsp;1

2 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[oazetier]

S’il n’est pas tout a fait aussi rare que la Famine, ou les Putains a cul, il est bien aussi sale et beaucoup plus spirituel.

1464. nbsp;nbsp;nbsp;Gallicinium imper auditum, Franciam expilantenbsp;Mazarino.

Qtiis dedit gallo intelligentiam? Job, 38.

Quipreparat coTvo escam suam. Id.

Parlsiis, 1649, 4 pages.

Bonne latinité; énergie et concision.

« Dum regi per setatem, reginse « Matri per sexum non licet. »

(( Nummus regius,

« Senator regius, a Uterque sacra principis imago.

« Imagini utrique bellum indicitur.

(( Indicitur; et tacebimus! »

« Exulant nummi regü ;

lt;( Regü senatores exulèrunt;

« Haec fuit scilicet justorum omnium sors. »

Pour comprendre Ie double sens de ce mot justorum, il faut savoir qu’on appelait justes les pièces d’or et d’argent a 1’effigie denbsp;Louis XIII. Voir Ie Voyage des justes en Italië.

1465. nbsp;nbsp;nbsp;Gasconnades (les), ou les Rodomontades desnbsp;Gascons faites aux Parisiens et aux Normands, aprèsnbsp;Ie siége de Bordeaux. (S. 1.), 1650, 8 pages.

Piece fort plaisante, qui se termine par d’assez mauvais vers.

1466. nbsp;nbsp;nbsp;Gazetier (Ie) désintéressé. Paris, Jean Brunet,nbsp;1649.

Deux parties, Tune de 24, et 1’autre de 8 pages. La seconde partie est intitulée Suite ou Deuxième suite, etc., chez la veuvenbsp;Musnier, 1649.

En fait, elle n’a rien de commun que Ie titre avec Ie Gazetier désintéressé. Surtout elle n’est pas du même auteur.

Le Gazetier désintéressé est signé D. B, II ne manque ni de gra-vité dans le style , ni de correction.

[GAZETTE] nbsp;nbsp;nbsp;bES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3

« Notre condition est une. II n’y a que la vertu quinous distingue; et la noblesse ne peut pas avoir toujours été vieille. » Ce sent presque les vers de Voltaire.

Voir la Lettre de consolation emoyée a madame de Chdtillon, etc.

1467. nbsp;nbsp;nbsp;Gazetier (le) désintéressé , el le Testament denbsp;Jules Mazarin. Sur l’impriméa Paris chez Jean Brunet et Claude Morlot, 1649, 20 pages.

Ce n’est, comme le litre 1’indique d’ailleurs , qu’une réimpres-sion de ces deuxpièces.

1468. nbsp;nbsp;nbsp;Gazette (la) burlesque, envoyée au gazetier denbsp;Paris. (S. 1.), 1649, 7 pages.

L’auteur pretend que e’est Renaudot qui a introduit le rnot incognito dans la langue francaise.

y1469. Gazette (la) de la place Maubert, ou Suite de la Gazette des halles^ touchant les affaires du temps.nbsp;Seconde nouvelle. Paris, Michel Mettayer, 1649,nbsp;11 pages.

. ) 1470. Gazette (la) des halles, sur les affaires du temps. X Première nouvelle. Paris, Michel Mettayer, 1649.

Trois pièces, la première de 7 pages, la seconde de t d, et la troi-sième de 14. La seconde est intitulée : Gazette de la place Maubert, et la troisiètne : Suite de la Gazette de la place Maubert.

Naudé dit, page 220 du Mascurat, qu’il ne faut pas les négliger; maisjene sais pourquoi il se sert de cette expression les deux gazettesnbsp;des Halles, si ce n’est que la troisième ne vaut pas les deux premières.

1471. Gazette (la) du temps, en vers burlesques. Paris, 1652.

Ce sont des lettres de Loret a mademoiselle de Longueville, depuis duchesse de Nemours. 11 yen a neuf, et dix si 1’on comptenbsp;la Gazette nouvelle; mais elles sont classées d’une manière fort

irréguliere.

On saitqueles lettres de Loret dont la première est du 4 mai 16S0, se donnaient manuscrites et en une seule copie, qui était lue chez

4 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[gazette]

mademoiselle de Longueville devantceux qui la voulaient ccouter, dit naïvement I’auteur du discours sur la Muse historique, dans lenbsp;recueil de 1658, ou qui passait en diverses mains. Plustard il s’ennbsp;fit, appareminent du consentement de la princesse et de Loret,nbsp;d’autres copies sur la première, mais toujours manuscrites, « pournbsp;des gens de consideration de la confidence » de mademoiselle denbsp;Longueville. Le cercle s’agrandissant chaque jour, elles arrivèrentnbsp;ainsi a un libraire, qui s’en empara, et les fit imprimer, a 1’insu denbsp;I’auteur d’abord, puis malgré ses vives et persévérantes reclamations.

La première qui fut publiee de la sorte, est la lettre 34“ du IIP livre de la Muse historique. Ensuite parurent successivement,nbsp;et dans 1’ordre suivant, les 35', 38“, 36', 39', 37', 40', 32', 23'nbsp;et 42', celle-ci sous le double titre de la Gazette nouvelle et lanbsp;Nouvelle gazette du temps, en vers burlesques.

II ne parait pas que Loret ait réclamé avant la publication de la Quatrième gazette du temps, c’est-a-dire la lettre 36' de la Musenbsp;historique; mais a partir de cette date, il ne cesse de gémir, de senbsp;plaindre; il menace même. Le libraire fait imprimer ses géraisse-ments, sesplaintes et ses menaces.

« Des débiteurs de faux papiers,

Pires cent fois que des fripiers,

Et qui n’ont jamais les mains nettes ,

Font imprimer de mes gazettes____

Qu’ils iinissent, je leur en prie ,

Cette franche friponnerie;

Ou je declare a ces méchants

Qu’ils n’en seront pas bons marchands. »

C’est ainsi que Loret dénonce le libraire dans la lettre 36' de la Muse historique, et que le libraire répète la dénonciation dans lanbsp;Quatrième gazette du temps. Loret revient sur le mcme sujet dansnbsp;la lettre 41' ;

« Ce détestable plagiaire ,

Cette Ame basse et mercenaire ,

Qui ma gazette imprimer fit,

Pour en tirer quelque profit,

Ayant, de peur de plaie ou bosse ,

Discontinue son negoce.....

li’a depuis peu recommence. »

[gazette] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5

La 42' lettre est contrefaite; et le libraire y dit avec Loret •.

«Je crois que votre grandeur____

Sans doute saura bientot faire Un chètiment trés exemplairenbsp;De ces sots falsificateurs. »

Pourtant Loret s’était décidé 4 faire imprimer lui-même la lettre 39”, que, de son cote, le contrefacteur n’a pas manque denbsp;publier sous le titre de Cinquième gazette du temps.

« Un mal, lequel è I’improviste A surpris monsieur mon copiste ,

M’a fait, en cette occasion ,

Recourir a 1’impression____»

Mais 1’imprimeur

«____Sans abus ni fraude aucune....

. . Doit observer cette loi De n’en tirer, chaque semaine,

Qu’une unique et seule douzaine. »

La 40” lettre fut aussi imprimée par la même raiscm. Loret est enchanté de cette invention « excellente, dit I’auteur du discoursnbsp;sur la Muse historique, pour produire en méme temps plusieursnbsp;exemplaires d’une seule pièce. » Ses vers

K ... A lire en sont plus aisés. lls n’ont ni glose, ni rature. »

On peut croire que, depuis ce moment, il renonca tout a fait aux copies manuscrites de ses gazettes. On lit en effet dans 1’avis denbsp;VImprimeur aux lecteurs qui suit le discours sur la Muse historique,nbsp;que les Lettres en vers ont été imprimées, toutes les semaines,nbsp;depuis le mois de septembre 16S2; et la Cinquième gazette du temps,nbsp;qui est la lettre 39', la première pour laquelle Loret eut recours anbsp;I’impression, estdatée

« A Paris, le jour saint Michel 1’Ange. » (29 septembre.)

La Gazette nouvelle qui correspond k la lettre 42', porte, an verso du titre, un avis ou il est dit que le public recevra , toutes les semaines , un nouveau cahier intitule ; Gazette e?i vers burlesques,

Il importe de remarquer que la lettre 40' fut publiee par le contrefacteur sous le titre de la Si.xième gazette da temps, quoiqu’il eut déjii intitule Sixième gazette la lettre 37'.

[généalogie]

On sait que les lettres de Loret a Mademoiselle de Longueville ont été recueillies en ^658, etpubliées in-lblio ; mais ce qu’on saitnbsp;moins généralement, c’est que, dès 1656, on avait fait une édition,nbsp;in-4°, des lettres de 1650. J’en ai vu chez M. Potier, libraire, unnbsp;très-bel exemplaire aux armes du due de Nemours, Paris, Charlesnbsp;Chenault, comme 1’in-folio de 1658.

M. Ie comte Léon de Laborde a donné une excellente notice sur Loret et sur la Muse historique, dans les notes Au Palais Mazarin.

'1472. Gazette (la) nouvelle, en vers burlesques, sur l’arrivée du roi en sa bonne ville de Paris, premièrenbsp;‘ semaine. Paris, Claude Le Koy, 1652, 8 pages.

C’est la lettre 42= du IIP livre de la Mase historique. Elle a été contrefaite sous le titre de la Nouvelle Gazette du temps, en versnbsp;burlesques, du dix-neuvième octohre 1652.

La Fronde était finie.

1473. nbsp;nbsp;nbsp;Géant (le) sicilien terrassé par les bons Francois.nbsp;Paris, Nicolas de La Vigne, 1649, 8 pages.

1474. nbsp;nbsp;nbsp;Géants (les) terrassés, ou la Fable historique, ennbsp;vers burlesques. Paris, Denis Pelé, 1650, 7 pages.nbsp;Il s’agit de la prison des princes.

1475. nbsp;nbsp;nbsp;Gémissements (les) des peuples de Paris surnbsp;1’éloignement du roi. Paris, Pierre Du Pont, 1649,nbsp;7 pages.

« Quelque grand jour qui éclaire le monde, il n’est qu’une belle tristesse quand le soleil est cache. Percez ces noires ombres, quinbsp;dérobent a nos yeux votre beau visage. »

Cette piece a été réimprimée en 1652, sous le titre de ; Requéte présentée au roi sur les affaires présentes.

1476. nbsp;nbsp;nbsp;Généalogie (la) du premier président. Parisqnbsp;1652, 23 pages.

Contrefacon de la pièce intitulée : Lettre envoyée

Mailly qui n’a pas connu la Lettre, parle de la Généalogie comme d’une pièce originale, dans la note de la p. 347 de son IV' volume.

[générecse] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7

1477. nbsp;nbsp;nbsp;Généalogie (la) du prince, et comme tous ceuxnbsp;de cette maison ont été funestes au roi et au peuple.nbsp;Paris, N. Charles, 1650, 6 pages.

Sottise et lacheté.

1478. nbsp;nbsp;nbsp;Généalogie, ou Extraction de la vie de Jules Maza-rin, cardinal et ministre d’Etat en France. Amers,nbsp;Samuel Beltrinklt Ie jeune , (s. d.), 8 pages.

Un contemporain a écrit sur son exemplaire ; « Impertinent discours, et indigne d’etre lu par les savants. » C’est vrai.

Ce pamphlet n’en a pas moins eu quatre editions, y compris celle d’An vers ; une a, Paris, jouxte la copie imprimée a Envers (sic)nbsp;s. d. i une autre, s. 1., 1649 ; une autre encore, dont Ie titre commence ainsi: la Vie, moeurs et généalogie dc Jules Mazarin, etc.;nbsp;toutes de 8 pages; sans compter la réimpression qui en a été faitenbsp;avec la Requéte des trois Etats au Parlement.

1479. nbsp;nbsp;nbsp;Généreuse (la) resolution de Son Altesse Royale,nbsp;dans la dernière assemblee du Parlement (24 mai),nbsp;par laquelle on peut connaitre trés assurément Ie désirnbsp;qu’il {sic) a de donner la paix générale et Ie repos anbsp;toute la France. Paris, Jaeob Chevalier, 1652, 7 pag.

1480. nbsp;nbsp;nbsp;Généreuse (la) résolution des Gascons oü senbsp;voit: 1 ° la cassation de 1’arrêt du Parlement de Bordeaux par l’assemblée de l’Ormière («c); 2° I’emblemenbsp;de leur sceau, nontenant, d’un cóté, un ormeau en-tortillé d’un serpent avec cette inscription : Estatenbsp;prudentes sicut serpeiites, et au revers , la liberté.nbsp;(S- 1., 1652), 7 pages.

Conrart parle et de l’arrêt et du sceau dans la note de la p. S54 de ses Mémoires, coll. Michaud. Au lieu d’un ormeau, il prétendnbsp;que Ie sceau représentait une ormoye {sic), remplie de coeurs em-tlaramés, entre deux lauriers. Sur les lauriers étoit un pigeon blancnbsp;en forine de Saint-Esprit. Conrart compléte en conséquence lanbsp;devise latine ; il ajoute ¦. et simplices sicut Colunihw. Ce récit denbsp;Conrart estconfirmé par Ie Manifeste des Bordclois, etc

8 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[généreux]

II existe une piece qui rend sa version fort vraisemblable; c’est

VHistoire veritable d’une cnlombe qui a paru miraculeusement en

un lieu appelé VOrmaye (sic) de Bordeaux, etc.

1481. nbsp;nbsp;nbsp;Genereux (Ie) conseil donné aux bons Francois,nbsp;avec l’occasion qui se présente avec («c) l’extirpa-tion dn mazarinisme, par !e sieur Perpignan. {Paris),nbsp;Pierre Bazavoine, 1652, T pages.

1482. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (Ie) Francois. (S. 1.), 1649, 7 pages.

1483. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (Ie) prince aux Parisiens de mourir {sic)nbsp;pour Ie service du roi et de ne point souffrir Ie retournbsp;du cardinal Mazarin. Paris, Nicolas L’Angevin,nbsp;1652, 7 pages.

1484. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (Ie) tout beau du brave Cola de 1’hotelnbsp;de Chevreuse, imposant silence aux faiseurs de libellesnbsp;contre monsieur Ie due de Lorraine. Paris, Jean^nbsp;Baptiste Bouched’or, a la Croix de Hiérusalem, 1652,nbsp;8 pages.

Piece des plus niaises et aussi des plus rares de la Fronde. Cola

était un corbeau.

1485. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) conseils d’un gentilhomme Francois qui a quitté Ie parti des Mazarins pour se retirernbsp;a Paris. Paris, Francois Noël, 1649, 14 pages.

Signé D. L.

1486. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) pressentiments d’une fille villa-geoise touchant les victoires que la France doit espérernbsp;de la sage conduite du prince de Conty. Lettre paré-nétique. Paris, Jean Hénault, 1649, 6 pages.

Signé Charlotte Hénault.

1487. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) sentiments d’un bon Francois,nbsp;présentés a la reine par un de ses aumóniers. Paris,nbsp;Rollin De La Haye, 1649, 8 pages.

DES MAZARINADES.

1488. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) sentiments de la noblesse fran-coise contre Ie mauvais gouvernement de l’Etat parnbsp;un ministre étranger. Paris, Denys Langlois, 1649,nbsp;8 pages.

1489. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) sentiments de Mademoiselle, expri-més a monseigneur Ie due d’Orléans, son père. Paris,nbsp;Philippe Clément, 1652, 8 pages.

L’auteur raconte qu’ayant été présenter des vers mal fagotés a un prince, il fut égratigné par un singe, paree qu’il était malnbsp;vêtu.

1490. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) sentiments de nos seigneurs lesnbsp;princes, envoyés a Son Altesse Royale sur son retournbsp;pour s’opposer au passage du cardinal Mazarin. Surnbsp;Vimprimé a Bordeaux, 1652, 7 pages.

1491. nbsp;nbsp;nbsp;Généreux (les) sentiments du véritable Francoisnbsp;sur la conférence et paix de Ruel, avec exhortationnbsp;a tous bons Francois de ne point poser les armesnbsp;que Ie cardinal Mazarin ne soit mort, ou hors dunbsp;royaume, conformément a l’arrêt du 8 janvier 1649.nbsp;(S. 1.), 1649, 8 pages.

Remarquable de style.

1492. nbsp;nbsp;nbsp;Génie (Ie) de Paris, découvrant la cause desnbsp;malheurs du temps. Paris, 1652, 16 pages.

Insignifiant et rare.

1493. nbsp;nbsp;nbsp;Génie (Ie) démasqué, et Ie temps passé et l’avenirnbsp;de Mazarin, par un gentilhomme bourguignon.nbsp;Paris, veuve d’André Musnier, 1649, 8 pages.

Spirituellement écrit. Ironie fine. C’est d’un écrivain.

Ce pamphlet parait avoir été publié également sous Ie titre qui

suit : Ie Temps passé et l’avenir et Ie génie démasqué de Jules Mazarin.

1494. Génie (Ie) francois parlant au roi pour la paix, j OU la Remontrance faite a Sa Majesté par messieursnbsp;les deputes afin de ne plus rappeler Mazarin et denbsp;revenir dans sa bonne ville de Paris. Paris, 1652,nbsp;19 pages.

I 1495. Génie (Ie) francois sur les malheurs des affaires X de la cour, touchant l’arrivée du due de Lorraine aunbsp;palais d’Orléans. Paris, 1652.

Je n’ai rencontré de cette pjèce qu’un exemplaire incomplet.

1496. nbsp;nbsp;nbsp;Gentilhomme (Ie) fran9ois armé de toutes piècesnbsp;pour Ie service du roi, adressé a messieurs les princesnbsp;et autres seigneurs de la cour. Paris, Nicolas Gasse,nbsp;1649, 7 pages.

C’est une pièce de 161S, accommodée aux circonstancesde 1649. Dans Ie pamphlet de 1615, il s’agit du voyage de Bordeaux; dansnbsp;la reproduction de 1649, il s’agit du voyage de Picardie après lanbsp;paix de Saint-Germain.

« Obéissons seulement; ce sont la les hornes de notre devoir, »

« Chérir ce qu’il aime, honorer ce qu’il affectionne, aller oü il veut, faire ce qu’il commande, Ie suivre oti il lui plait. »

« Quant a moi, je suis pret, armé de toutes pièces; j’ai en tête la fidélité, sur Ie coeur Ie courage, aux hras, aux mains la force etnbsp;la valeur, aux pieds 1’obéissance; et partout ou Ie roi comraanderanbsp;d’aller, je suis armé de constance. »

1497. nbsp;nbsp;nbsp;Gibet (Ie) de Mazarin dressé dans la ville denbsp;Compiègne par Ie commandement de messieurs lesnbsp;échevins, avec la lettre de compliment envoyée auditnbsp;cardinal pour son éloignement de ladite ville. Paris,nbsp;Nicolas Macé, 1652, 7 pages.

1498. nbsp;nbsp;nbsp;Gloirc(la) familière, ou la Description populairenbsp;de la bataille dc Lens, remportce sur les Espagnols

[gouvernemeimt] des MAZARINADES. nbsp;nbsp;nbsp;11

par M. Ie prince de Condé, en vers burlesques. (S. 1., 1648), 12 pages.

ïrès-rare. II s’y rencontre quelques traits assez spirituels.

1499. Glorieuse (la) conduite de monseigneur Ie due de Nemours, et les avantages qu’il a remportés sur lesnbsp;troupes du maréchal d’Aumont, avec un petit avisnbsp;aux Parisiens. Paris, Jacques Girard, 1652, 8 pages.nbsp;IJ s’agit du passage de la Seine a Mantes.

1500^. Glorieux (Ie) retour a Paris des princes de Condé, de Conty et due de Longueville.

£ib. hist., 23262.

Extrait de la Gazette.

1501. nbsp;nbsp;nbsp;Glorieux (les) travaux du Parlement pour Ienbsp;maintien de Tautorité du roi et pour Ie soulagementnbsp;de ses peuples, par L. D. M. E. J. Du Bail. Paris,nbsp;Francois Noël, 1649, 16 pages.

Quelques détails a conserver. Par exemple la galerie du Palais Royal oil Ie Parlement délibéra pendant les barricades, avail gardénbsp;Ie nora de galerie du Parlement.

1502. nbsp;nbsp;nbsp;Gouvernement (Ie) de l’état présent, oii Ton voitnbsp;les fourbes et tromperies de Mazarin. Paris, 1652,nbsp;13 pages.

C’est la Miliade de Richelieu, arrangée pour Ie cardinal Mazarin et publiée, pour la première fois, en 1649, sous Ie titre de : Tableau du gouvernement présent ou l’Éloge de son Eminence, etc.

II ne faut pas la confondre avec la Miliade ou l’Éloge burlesque de Mazarin, etc.

/ 1503. Gouvernement (Ie) présent, OU Éloge de Son Éminence. Satyre ou la Miliade. (S. 1.), 1649, 15 pages.

Ici, Ie texte de la première Miliade a été conserve.

n nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[guani)]

On sait que 1’édition originale de ce pamphlet est de 1635. Elle est en caractères italiques.

La critique ne s’est pas encore prononcée entre les auteurs presumes de cette terrible satire. Elle laisse Ie choix entre Favereau, conseiller a la cour des Aides, d’Estelan, fds du maréchal denbsp;Saint-Luc, etBeys, bon poëte du temps.

1504. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) ballet ou Ie Branie de sortie dansénbsp;sur Ie theatre de la France par Ie cardinal Mazarinnbsp;et par toute la suite des cardinalistes et mazarinistes.nbsp;De l’impression de Bale, en la boutique de raaitrenbsp;Personne, a la rue Partout, a l’enseigne de la Vériténbsp;toute nue en hyver. (1651), 20 pages.

Piece plaisante, mais dont les airs sont détestables. Elle n’est pas commune.

Mazarin était déja arrivé a Sedan.

1505. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) bréviaire de Mazarin réformé a l’usagenbsp;et utilité de la France, par nos seigneurs du Parlement.nbsp;Paris, Claude Morlot, 1649, 8 pages.

Pièce plaisante qui contient de curieux détails sur les habitudes de Mazarin.

1506. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) combat du Parlement et du conseilnbsp;du roi, proposée (sic) par Ie cardinal de Retz a Sonnbsp;Altesse Royale sur Ie retour du cardinal Mazarin.nbsp;Paris, Ricard, Le Bossu, 1652, 7 pages.

Mauvaise pièce que je ne crois pas des plus communes.

1507. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (le) conseil tenu, tous les diables assemblee [sic), touchant le refus de Mazarin, avec la lettrenbsp;escritte (jz'c) a Caron snr ce sujet. (S. 1.), 1651,nbsp;8 pages.

1508. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (le) dialogue de la Paille et du Papier,nbsp;contenant ce qui peut sc dire de plus considerable sur

[GRAJiD]

ces deux sujets, avec leurs raisonnements sur les affaires d’État, Ie tout en style vulgaire. Premièrenbsp;partie. (S. 1., 1652), 26 pages.

Mailly juge ce pamphlet bien sévèrement; « Cet ouvrage étoit, comme presque tous ceux de ce temps, rempli de fades quolibets,nbsp;de pointes détestables et de turlupinades dégoïitantes. •gt; Note de lanbsp;page 619 de son V' vol.

On avait déja public a la louange de la paille Ie Bouquet de Mademoiselle que je n’ai pas rencontré, et VApothéose. L’auteurnbsp;cite une douzaine de vers du Bouquet, ou la paille est préférée anbsp;toutes les fleurs.

Y a-t-il eu une seconde partie?

1509. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) duel de deux damoiselles frondeuses,nbsp;sous les noms de Clymène et d’Amarillis. (S. 1.),nbsp;1650, 7 pages.

Rare et detestable.

Ce pamphlet a pourtant été réimpriraé, en 1651, sous Ie titre de Rédt du grand comhat donné entre deux dames de la ville de Cologne et les deux nièces du cardinal Mazarin.

1510. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) Gersay battu, ou la Canne de monsieurnbsp;de Beaufort au festin du Renard aux Thuileries, ennbsp;vers burlesques. Paris, 1649, 15 pages.

1511. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) miroir des financiers, tiré du cabinetnbsp;des curiosités du défunt cardinal de Richelieu, oünbsp;l’on voit : 1° Thomme d’État en matière d’intérêts *,nbsp;2“ l’ordre de manier les finances; 3“ les moyens denbsp;faire profiter 1’argent du roi, l’avancement de la fortune des intendants et son déclin ; 4° Ie discernementnbsp;des maltótiers avec les officiers legitimes de 1’épargne ;nbsp;5° discours nécessaire a tous gens d’affaires et denbsp;finance. Paris, 1652.

Exemplaire incomplet, qui ne contient que 1’avis au lecteur. Cela parait être un éloge de Richelieu, réimprimé seulement pournbsp;la Froude.

14 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHJEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[grand]

1512. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) poëte burlesque de l’école d’Asnières,nbsp;en vers burlesques. Paris, Sébastien Martin, 1649,nbsp;6 pages.

1513. nbsp;nbsp;nbsp;Grand (Ie) ressort des guerres civiles en France,nbsp;faisant voir dans les vies de tous les ministres d’Étatnbsp;qui se sont ingérés de nous gouverner, V qu’ils ontnbsp;toujours été la source de toutes les dissensionsnbsp;publiques et Ie sujet qui a fait prendre les armes au.xnbsp;grands du royaume ; 2“ qu’ils ont eux-mêmes faitnbsp;naitre et entretenu les guerres civiles, comme unnbsp;moyen propre pour se rendre nécessaires aux rois etnbsp;pour se maintenir dans Ie ministère; 3quot; qu’ils ontnbsp;employé tous leurs artiHces a détourner Ia connois-sance des affaires d’État aux rois et fait tous leursnbsp;efforts pour abattre les princes et tenir les peuplesnbsp;dans l’oppression. Le remède nécessaire et politique-a tous les désordres est : 1 “ de donner un conseil denbsp;sages têtes au roi, qui 1’instruise dans 1’art de régnernbsp;par soi-même; 2“ d’éloigner de lui, comme des pestesnbsp;d’État, tous ceux qui voudront s’opposer a ce louablenbsp;établissement; 3® d’établir de rigoureux supplicesnbsp;pour les ministres qui passeront leur devoir, qui estnbsp;seulement de donner conseil a leur souverain, sansnbsp;jamais rien entreprendre de leur tête, de rendre lenbsp;rang aux princes du sang qui leur est dü par leurnbsp;naissance, et donner le repos aux peuples. (S. 1.),nbsp;1652, 52 pages.

II n’y a ici que les vies des ministres de la t''” race. L’auteur promettait celles des ministres de la 2' et de la 3'; les a-t-ilnbsp;données ?

Son pamphlet pourrait être meilleur ; mais il n’est pas commun. II doit étre de la fin d’aoüt ou du commencement de septembre;nbsp;car Mazarin était sorti du royaume pour la seconde fois.

[r.RIPPEMENAlJD]

^514. Grande (la) conférence des hermites du mont Valérien sur les affaires de ce temps, presentee anbsp;monseigneur Ie due de Beaufort. Paris, veuve Jeannbsp;Remy, 1649, 8 pages.

1515. nbsp;nbsp;nbsp;Grande et merveilleuse prediction touchant lesnbsp;affaires du temps présent, et même de ce qui peutnbsp;arriver dans Ie cours de cette présente année 1650,nbsp;tirées {sic) des Centuries de Nostradamus. Anvers,nbsp;1660, 4 pages.

1516. nbsp;nbsp;nbsp;Grande (la) réception de messieurs les princes au

X Palais Royal et ensuite au Palais d’Orléans, avec l’ordre de Sa Majesté. Paris, 1651, 8 pages.

Piece rare et originate dans Ia forme. Ce sont des vers, mais imprimés a la suite, comme de la prose ; et même en les lisant, onnbsp;peut encore aisément s’y tromper.

1517. Grandeur de l’Astrée parisienne sur Minerve etnbsp;w Bellone, en vers burlesques. Paris, Claude Morlot,nbsp;^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1649, 8 pages.

« Dans ce lieu (Ie Parlement) comme dans 1’église Dien nos prières autorise! ))

22 avril.

1518. Gratulatio ad augustum supremae curiae Parla-menti parisiensis Senatum, quod post multos magnos-que, existantibus {sic) motibus, exantlatos {sic) la-bores, ad optatum finem res omnes perduxerint.nbsp;(S. 1., 1649), 7 pages.

1519. Grippemenaud (Ie) de la cour, oü I on voit lanbsp;fourbe avec laquelle Ie cardinal Mazarin a voulunbsp;attraper les intendants des finances. Paris, Jacobnbsp;Chevalier, 1652, 8 pages. Rare.

L’auteur raconte que huit intendants des finances allèrent saluer

16 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[guerre]

Mazarin a son arrivée a la cour. Celui-ci refusa de les recevoir en corps, paree que, disait-il, il ne s’occupait pas des affaires denbsp;1’Etat; mais il les recut chacun en particulier et leur demanda unnbsp;pret de vingt mille livres. Tous promirent, excepté Mauroy qui,nbsp;fort embarrassé, en paria aux autres et découvrit ainsi que Mazarinnbsp;s’était fait donner la même promesse par chacun. Gargan seulnbsp;paya paree qu’il n’avait pas vu ses confrères.

Voilé. Grippemenaud. Cela prouve seulement que l’auteur avail lu Rabelais.

1520. nbsp;nbsp;nbsp;Grotesque (Ie) carême preaant de Jules Mazarin,nbsp;par dialogue. Paris, 1649, 8 pages.

II y a des exemplaires qui portent Grotesque.

1521. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) burlesque, ou l’Injustice terrassée auxnbsp;pieds de M. de Beaufort. Paris, Nicolas Jacquard,nbsp;1649, 12 pages.

L’épitre dédicatoire au due de Beaufort est signée De LaFrenaye. 11 semble que l’auteur avail précédemment écrit un petit oeuvre

« Du nou» de justice éclairée Des rêts de la voute dorée. »

Est-ce la Justice triomphante ?

1522. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) civile, en vers burlesques. Paris,nbsp;Claude Huot, 1649, 11 pages.

Boutade plus gaie que spirituelle.

lt;( Puisque mon style est assez dróle,

Et qu’après Ie demi setier,

Que d’un trait je bois tout entier,...

J’assemble des termes bouffons____

Puisqu’en cette sorte d’écrire Autrefois je vous ai fait rire,

Faisant pleurer un carnaval

Qui se plaignait d’iin. cardinal.... »

C’est la Plainte du carnaval et de la faire Saint-Germain, etc.

1523. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) d’4Enée {sic) en Italië, appropriée anbsp;l’histoire du temps, en vers burlesques, dédiée a

[fiUEiuiE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17

M. le marquis de Roquelaure. Paris, Francois Lecointe, 1650, 32 pages.

L’auteur a signé l’épitre dédicatoire du nom de Braizer. Le père Lelong a écrit, par erreur , Braciet.

II est assez difficile de retrouver la 1’histoire du temps. On y voit seulement quatre vers oü le Parlement est accuse d’avoir faitnbsp;la guerre pour le droit annuel, un passage oü Pon peut croire quenbsp;Mazarin est peint sous le nom de Mézence. Énée serait le princenbsp;de Condé. Mais tout cela n’est rien moins que net.

1524. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) desMenardeaux, ou laFameuse bataillenbsp;de la rue Neuve Saint Louis, donnée entre quelquesnbsp;brigades des eompagnies de la milice de Paris, lenbsp;25 juin 1652, avec l’apologie des vainqueurs et l’orai-son funèbre des morts, en vers facon de burlesque,nbsp;par un disciple de Scarron. (S. 1.), 1652, 24 pages.

Ce combat oü il y eut en effet des morts et des blessés, a été appelé guerre des Menardeaux, paree que la compagnie qui futnbsp;assaillie aux abords du palais était celle dont Menardeau-Cbampré,nbsp;conseiller au Parlement, était capitaine. II fut formellementnbsp;excepté de 1’amnistie par Parrèt de verification.

La piece n’est ni commune ni bonne.

1525. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) des tabourets. Livre premier. Som-maire des sections. Paris, 1649.

Deux livres ou parties de 7 pages chacun. Le titre du second livre porte ; De ia guerre, etc. ; et après les mots ; Sommairv desnbsp;sections, il ajoute : VAntitahouretière. S. 1. n. d. Ce second livre estnbsp;en vers, etle premier en prose.

On rencontre des exeinplaires du premier livre dont le titre est aussi: De la guerre, etc. ; mais ils ne contiennent pas le dizainnbsp;fort spirituel et fort libre qui termine ici le pampblet.

Voir VÉlégie sur la jalousie des cuts de la cour.

1526. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) déclarée au cardinal Mazarin. (S. 1.),nbsp;1650, 8 pages.

Indigeste fatras, compose de lambeaux arrachés a divers pamphlets.

On en trouve des exemplaires s. 1. n. d.

[CÜEÜSERIU]

1527. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) déclarée par Soa Altesse Royale etnbsp;messieurs les princes au cardinal Mazarin et ses adherents, en vertu des declarations et arrêts du Parlement.nbsp;Paris, Filbert Gautier, 1652, 8 pages.

Pamphlet trop insignifiant pour qu’on tienne compte inéme de sa rareté.

1528. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) en fuite hors du royaume de France,nbsp;en vers burlesques. (S. 1.), 1649, 8 pages.

1529. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) ensevelie. (S. 1., 1649), 8 pages.

Ce pamphlet a aussi paru sous Ie titre de : la P. guerre ensevelie.

1530. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) mourante par la nécessité de faire lanbsp;paix, prouvées {sic) par les meilleures maximes dunbsp;gouvernement des États. Paris, 1652, '19 pages. Rare.

On disputait sur 1’amnistie. Le parti des princes qui se sentait abandonné, ne gardaitplus de ménagements , même envers ses allies ; » Pour ce qui est de messieurs de Paris et de nos seigneurs dunbsp;Parlement, on ne peut voir des têtes plus préparées a la servitude. »

1531. nbsp;nbsp;nbsp;Guerre (la) sans canons, raillerie en vers burlesques. Paris, Denys Langlois, 1649, 8 pages.

Sans canons de hauts-de-chausses.

1532. nbsp;nbsp;nbsp;Guerrier (le) politique, discours qui pourra servirnbsp;de mémoire a l’histoire, dédié aux curieux. Paris,nbsp;1649, 30 pages.

II résulte d’une lettre de S. D. S. A. a D. L. B. que le pamphlet est de ce dernier; que D. L. B. était médecin; qu’il n’avait quenbsp;vingt-deux ans, et qu’il avait déjè communiqué a S. D. S. A. plu-sieurs pièces en prose et en vers.

Le Guerrier politique a été écrit après la paix. C’est une apologie du prince de Condé, que l’histoire n’aura garde de consulter.

1533. nbsp;nbsp;nbsp;Gueuserie (la) de la cour. (S. 1.), 1649,16 pages.

Tableau plaisant de la misère des courtisans, et considérations

très-sensées sur 1’impót.

[giiïenne]

1534. Guide (Ie) au chemin de la liberté , faisant voir ;nbsp;1® que les Fran9ois sont traités en esclaves; 2“ qu’ilsnbsp;ont droit de tout faire pour sortir d’esclavage. Paris,nbsp;1652, 24 pages.

Le chemin de la liberté, c’est Ie transfert de 1’autorité sOu-veraine au due d’Orléans. L’auteur veut que Ie prince soit élu gt;quot;01 • II appelle cela faire demi-tour a droite.

Mauvais raisonneur, historiën ignorant et pauvre écrivain.

« Le roi fait la guerre ; pour qui ? pour Ie bien de son peuple ? oui, mais pour 1’avoir, et non pas pour lui procurer... On diranbsp;que les Espagnols se saisiroient de la France si les armées nenbsp;1’erapêchoient. J’estime que, quand nous serions sous la domination du ïurc, encore serions-nous mieux en toutes facons que sousnbsp;1’empire de ceux qui nous gouvernent. »

« La monarchie francoise fut remise entre les mains de vrais Gaulois lorsque Hugues Gapet, descendu d’une ancienne race desnbsp;princes d’Anjou, re9Ut la couronne. »

J’ai rencontré un exemplaire de ce pamphlet sur le titre duquel un contemporain avait écrit.

IVon tantum indignus, sed dignus igne libellus.

Mailly cite le Guide au chemin de la liberté dans la note de la page 60 de son V' volume.

1535. nbsp;nbsp;nbsp;Guide (le) de Mazarin sortant hors de Francenbsp;et leiirs entretiens en sórtant de Paris. (S. 1.), 1651,nbsp;8 pages.

1536. nbsp;nbsp;nbsp;Guyenne (la) aux pieds du rol, qui se plaint denbsp;ses enfants et qui demande a Sa Majesté la continuation de la paix interrompue; discours moral et politique qui montre l’obéissance que l’on doit aux rois,nbsp;et 1’obligation a quoi Leurs Majestés sont engagéesnbsp;d’aimer et de conserver leurs peuples, dont ils sontnbsp;les protecleurs et les pères. Paris, 1649, 22 pages.

Pamphlet royaliste, aussi plein de bon sens que de mauvais gout. « On dit que de la fleur de Lys, il se tire nne huile qui est non

seulement d’agréable odeur, inais très-utile aux maux de tête. » « La justice est la fin de la loi; la loi est 1’oevivre du roi; Ie roinbsp;est Touvrage et Ie chef-d’oeuvre du grand Dieu. gt;'

1 537. Guyenne (la) victorieuse contre ses tyrans. Paris, \ 649, 10 pages.

C’est un chant de victoire a 1’occasion de la prfse du chateau Trompette. L’auteur affecte de dire nous en parlant des Parisiens;nbsp;mais je suis bien trompé s’il n’est pas Gascon.

1538. nbsp;nbsp;nbsp;Haine (la) irréconciliable de la paix et de lanbsp;guerre, en vers burlesques. Paris, veuve Théod. Pé-pingué et Est. Maucroy, 1649, 16 pages.

Méme pièce que Ie Festin de la paix et de la guerre interrompu.

1539. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue a la reine par messieurs les cures desnbsp;bourgs de Sceaux, Palaiseau, Fontenay-aux-Roses,nbsp;Sèvres, Meudon, Clamart, Carmes déchaus de Cha-renton et autres des environs de la ville de Paris, surnbsp;les actes d’hostilités, sacrileges, viols commis dans lesnbsp;lieux saints et maisons par les troupes mazarines. Au-dite hcBC, omnesgentes; auribuspercipite, quihabita-tis orbem. Psal. 48. Paris, Pierre Sévestre, 1649,nbsp;12 pages.

Le fond de cette harangue est vrai; mais la harangue ne Test pas.

1540. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue a messieurs les échevins et bourgeoisnbsp;de Paris, touchant tout ce qui s’est passé depuis lesnbsp;barricades jusqu’a présent, par le sieur Drazor, Cham-penois. Paris, Francois Musnier, 1649, 8 pages.

1541. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue au roi pour la paix, par un ecclé-siastique. Pa/’is, veuve d’Anthoine Coulon, 1649,nbsp;12 pages.

9.

[harangce] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;21

\1542. Harangue au roi, séant en son lit de justice, par M. Talon, son avocat general. Paris^ Nicolas de Lanbsp;Vigne, 1649, 7 pages.

Sur la declaration du 31 juillet 4648.

Même pièce que Ia Harangue faite au rui par monsieur Ta-etc.

^543. Harangue burlesque faite a Mademoiselle, au nom des bateliers d’Orléans, nontenant Ie narré denbsp;son entree dans la ville. Orleans, Gilles Hotot, 1652,nbsp;11 pages.

Ce pamphlet de d’Angei-ville est spirituel et rare.

1544. Harangue (la) célèbre faite a la reine sur sa ré-gence. Paris, Toussaint Quinet, 1649, 30 pages.

Elle est de 1648, avant la paix de Munster.

Saint-Ange dit a Mascurat : « A propos de Balzac , tiens-tu qu’il voudroit avouer la Lettre a monsieur de Beaufort pour sienne ? gt;gt;nbsp;Blascurat: « Si je ne me réglois que sur Ie style pour en juger, jenbsp;ne t’en pourrois quasi que dire; car elle n’estpas mal contrefaite;nbsp;mais la bienséance me fait croire que Balzac n’aura pas voulunbsp;donner Ie même encens a BI. de Beaufort, qu’il avoit donné un peunbsp;auparavant a sa partie adverse par une lettre aussi grande qu’unnbsp;volume, et de laquelle ses adorateurs disoient, quoique avec biennbsp;plus de flatterie que de raison, que c’étoit Ie dernier effort de sonnbsp;eloquence. » Page 13.

Cette lettre , aussi grande qu’un volume, c’est la Harangue cé-lèhre, etc. Balzac y fait, a la page 29, I’eloge leplus pompeux du cardinal Blazarin.

.I’accepte done cette indication d’un contemporain, qui a écrit sur un exemplaire, aujourd’liui B la bibliothèque de Sainte-Gene-viève ; Af. de Balzac..

II est facile de voir a Ia manière dont s’exprime Mascurat, que Naudé ne doute pas de 1’authenticité de la Lettre de M. de Balzacnbsp;a monseigneur Ie due de Beaufort, etc.

« Quand BI. Ie Prince fut mis en liberté, Balzac lui envoya une lettre lalineiinprimée, avec deux petites pieces de vers latins aussi.

[hakangce]

impriniées, Tune sur sa prison, 1’autre sur la mort de madame la princesse sa mère, ou, a son ordinaire, il donnoit a dos a celui quinbsp;avoit Ie dessous, et traitoit Ie cardinal Mazarin de semi vir ; et pournbsp;montrer a M. Ie Prince qu’il a fait ces vers-la durant sa prison, ilnbsp;en prend M. 1’évêque d’Angoulême a témoin. Dans ces vers il ap-pelle Ie cardinal imhelle caput, comme si un cardinal devoit êtrenbsp;guerrier ; et puis celui-la a été a la guerre. » {Tallemant desnbsp;Réaux, t. III, p. 170.)

On peut croire que Naudé savait, aussi bien que Tallemant des Réaux, a quoi s’en tenir sur la fixité des opinions de Balzac.

En 1652, Ie célèbre écrivain , dégoüté des intrigues de laFronde et effrayé des fureurs de la guerre civile, s’était éloigné du due denbsp;Beaufort sans revenir a la reine. II songeait alors a se réfugier ennbsp;Hollande. Le 10 mai, il écrivait a Conrart : « Si Dieu n’a pitié denbsp;nous, et ne nous envoie bientót sa fille bien-aimée, qui est madamenbsp;la Paix, je suis absolument résolu de fuir des objets qui me blessent le cceur par les yeux. Quand je serois plus caduc et plus ma-lade que je ne suis , je sortirois du royaume, au hazard de raourirnbsp;sur la mer si je m’embarque a la Rochelle, ou de mourir dans unenbsp;hótellerie si je fais mon voyage par terre. »

1545. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue d’un capitaine allemand, faite a lanbsp;reine de France. Paris, Robert Feugé, 1649, 8 pages.

1546. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue d’un R. P. Célestin a la reine, sur lanbsp;jonction de Tarmée de l archiduc Leopold, conduitenbsp;par le due de Vithembei’g {sic), avec celle du prince.nbsp;(S. 1.), 1652, 7 pages.

Voir la Harangue faite a la Reine par un révérend père Char-treux , etc.

1547. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de feu monsieur le marquis de Clanleunbsp;a la garnison de Charenton, un peu devant l’attaque,nbsp;avec tout ce qui s’est passé de plus reniarquable, etnbsp;les dernières paroles qu’il dit en mourant, le tout se-lon le rapport d’un officier de cette garnison, qui s’estnbsp;sauvé depuis peu des prisons de Saint-Germain, piecenbsp;necessaire a tons les officiers de I’amiee et a ceux de

[harangue] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARIINAÜES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;23

la milicebourgeoise. Paris, Charles Chenault, 1649, 8 pages.

1548. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de la ville de Paris a M. de Brous-conseiller du roi, sous-doyen de la grande chanibre

prévost des marchands de Paris. Paris, veuve J- Guillemot, 1662, 8 pages.

'¦ On vous regarde aller tons les jours au palais a pied , a l’age dè 78 ans, par les pluies et les vents, par les froids et les chaleursnbsp;les plus excessives et les plus facheuses, et cela pour espargner Ienbsp;sang du peuple et 1’argent des pauvres plaideurs. On salt que vosnbsp;promenades, vos jeux, vos plaisirs, vos maisons de plaisance etnbsp;vos divertissements ne sont autre que 1’exercice de vostre chargenbsp;et la practique de toutes sortes de bonnes oeuvres. On dit de vousnbsp;ce que les Grecs disoient de Périclès que, parmy tant d’employsnbsp;et tant d’affaires importantes, il n’augmenta jamais d’une seulenbsp;dragme les biens que son père lui avoit laissés. Ce noble reprochenbsp;vous a esté fait en plein sénat; et celui qui vous en accusa, commenbsp;d’une injure conforme a la corruption du temps, a été condamnénbsp;des gens de bien ; et son impudence a descouvert vostre intégrité,nbsp;pensant la blasmer et lui donner atteinte. Tous vos clients confes-sent qu’au lieu de prendre de 1’argent pour faire l’injustice, vousnbsp;refusez celui qui vous appartient pour vos vacations ; et les pauvresnbsp;publient partout que, bien esloigné de recevoir les droits et les es-pices qAi’ils vous doivent, vous leur en donnez du vostre pour levernbsp;les jugements et arrests favorables qu’ils ont obtenu de vostrenbsp;équité e£ de vostre protection. Je Ie scais; et je 1’ay veu aprèsnbsp;beaucoup de tesmoignages irréprochables. »

Je ne veux rien rabattre de ces éloges ; mais la vérité m’oblige a dire que Broussel avait une maison de plaisance a Pontoise.

1549. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de messieurs les deputes du Parlementnbsp;de Rouen, faite a monseigneur Ie due de Longueville,nbsp;a leur retour de Saint-Germain-en-Laye. Paris, Guillaume Sassier, 1649, 8 pages. Peu commune.

1550. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de monseigneur l’archevêque de Rouen,nbsp;primal de Normandie, faite au roi en sa reception anbsp;Gaillon, recueillie par quekju’un des ^assistants, araa^

24 nbsp;nbsp;nbsp;BiBLlOGHAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[hakamgüeJ

teur de la royauté et de la province, Ie 26 février 1650. Paris, Mathieu Colombel, 1650, 8 pages.

1551. Harangue de monseigneur Ie marquis d’Ormond, vice-roi d’Irlande, dans Tassemblée des catholiques denbsp;ce royaume-la, sur la conclusion de leur paix et leurnbsp;union pour venger la mort de leur défunt roi, et assurer Ie nouveau dans ses Etats, donnée a Kilkenny ennbsp;Irlande. Paris, Francois Preuveray, 1649, 8 pages.nbsp;Piare.

1552- Harangue de M. Ie chancelier, faite a SaMajesté, sur Ie danger qu’il y a de quelque changement d’État,nbsp;a moins que la paix ne soit bientótconclue. Pontoise,nbsp;Denys Courtain, 1652, 16 pages.

On donne a Denys Courtain Ie titre d’imprimeur du roi; or, 1’imprimeur du roi a Pontoise ne s’appeiait ni Denys ni Courtain ,nbsp;mais Julien Courant.

De plus, si Ie titre du pamphlet atü-ibue la harangue au chan-celier, Ie texte la rend au maréchal de Lhospital. C’est, en effet, une contrefacon de VAvis sincere du maréchal de Lhospital donné anbsp;Sa Majesté dans Saint-Denys, etc.

1553. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) de M. Ie premier président, faitenbsp;au cardinal Mazarin, a son arrivée dans la ville denbsp;Poitiers. (S. 1., 1652), 14 pages.

11 y a dans cette publication une intention d’épigramme contre Ie premier président; et la piece n’est pas commune.

1554. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de M. Ie président de Nesmond, faitenbsp;' au roi dans Saint-Denys, selon Ie plein pouvoir quenbsp;y lui ont donné Son Altesse Royale, Monsieur Ie Prince,

Ie Parlement et la Ville. Paris, Louis Le Maine, 1652, 8 pages.

1555. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de monsieur de Pénis , conseiller dunbsp;roi en ses conseils, faite a Son Altesse Royale, le 10 mai

[hakangüe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25

1652, touchant les désordres et les tyrannies de Mazarin. Paris, Jacob Chevalier, 1652, 8 pages.

Ce M. de Penis, que Conrart appelle Pény, était un trésorier de trance de Limoges. II avait épousé une nièce de Broussel. Onnbsp;trouve sur lui d’intéressants détails dans les Mémoires de Conrart,nbsp;note de la page 549, Coll. Michaud.

La Harangue est rare. Voir la Relation veritable de ce (juis’est passé au palais d’Orléans, touchant Ie discours de M. de Pénis, etc.

1556. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue de M. Servient (sic), faite aux Hollan-dois, sur Ie sujet de leur traité de paix avec l’Espagnol.nbsp;S. 1., 1649, \ 5 pages.

Le traité n’était pas conclu encore. C’est une des pieces qui ont été publiées pour justilier Mazarin du reproche de n’avoir pasnbsp;voulu faire la paix avec 1’Espagne ^ Munster.

1557. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) des provinciaux, faite a la reinenbsp;pour Ie prochain retour du roi en sa bonne ville denbsp;Paris. Paris, 1649, 15 pages.

Après la paix de Saint-Germain.

1558. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) du Courrier extraordinaire envoyéenbsp;(j^) par notre Saint-Père le Pape a la reine régente.nbsp;Paris, Guillaume Sassier, 1649, 7 pages.

1559. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue du depute de la ville de Lyon a nosnbsp;seigneurs du Parlement et a messieurs les prévót desnbsp;marchands et écheVins de la ville de Paris. Paris,nbsp;Clau^le Morlot, 1649, 7 pages.

Le député offre dix mille cavaliers armés et équipés; il annonce quinze mille muids de blés qii^ les Lyonnais ont mis sur la Loire !

1560. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) du roi de la Grande-Bretagne anbsp;la reine de France, faite au chateau de Saint-Germain-en-Laye, le 6® jour de mai 1652, sur l’arrivée denbsp;messieurs les deputes des princes et du Parlement.nbsp;Paris, 1652, 7 pages.

Pauvre invention!

26

1561. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue du roi faite a tous ses peuples sur sonnbsp;retour en sa bonne ville de Paris. Paris, 1652,nbsp;7 pages.

Pièce rare, bien écrite et qui n’est pas indigne de la majesté royale.

1562. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue en proverbes , faite i la reine par unnbsp;notable bourgeois de la ville de Pontoise, deux joursnbsp;avant Ie depart de Mazarin, pour obliger cette prin-cesse a consentir a son éloignement par les raisons cy-après déduites. Paris, 1652, 32 pages.

Assez originale enfilade de proverbes.

Mazarin dit k la reine : « Je viens de Tours; je vous apporte roses et flours et nouvelles de vos amours. Vous plaira-t-il que jenbsp;m’assise auprès de vous ? »

« Ne savez-vous pas qu’on Ie (Mazarin) trouve peint dans les livres prophétiques du temps a la facon d’un grand serpent entor-tillé autour de 1’épée royale, oü il tient dans sa gueule une poi-gnée de verges dont il fouette la France, et traine de sa queuenbsp;deux meules de moulin dont il l’accable, aussi bien que la cou-ronne du roi votre fils. »

Les livres prophétiques dont parle l’auteur anonyme, sont dési-gnés sous Ie titre de Figures de Paracelse dans la Réfutatinn des louanges doniiées au cardinal Mazarin, etc.

1563. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a la reine, a Amiens, par E. P.nbsp;Paris, Jean de Crocq, 1649, 8 pages.

1564. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a la reine, au Palais-Royal, Ienbsp;21 décembre 1648, par M. Amelot, premier prési-

' dent de la cour des Aydes, pour la revocation du traité des tailles et pour Ie soulagement des officiers et dunbsp;peuple, avec un récit abrégé de ce qui se passa en lanbsp;deputation de ladite cour sur ce sujet. Paris, Denysnbsp;Langlois, 1649, 10 pages.

Les mots au Palais-Royal, Ie 21 décembre 1648 ne se retrouvent j)as dans quelques exemplaires.

II y a de la Harangue une edition s. 1. n. d. EHe a été repro-duite dans le Trésor des Harangues, publié en 1680 par Gilbaut, avocat an parlement, page 337 du P'' volume.

1565. Harangue faite a la reine par un reverend père Chartreux pour la paix. Paris, 1652, 7 pages.

quot; Me voici de retonr. » Le père chartreux avail done déjii dit OU écrit quelque chose ?

La harangue n’est pas bonne. Cependant elle devint I’occasion d’une polémique assez vive; et Ton publia successivement lanbsp;Réponse du père Favre (sic), prédicateur et confesseur de lanbsp;reine, puis VJpologie du réaérend père chartreux centre le pèrenbsp;Favre, etc.

II y eut bientót deux autres pièces imitées de la première , mais qui n’eurent pas le même succès. L’une est :

1 566. Harangue faite a la reyne par un reverend père cordeliers {sic)^ sur le sujet de la pJtix. Paris, Nicolasnbsp;Lerrein, 1652, 7 pages.

L’autre est la Harangue d’un R. P. célestin , etc.

1567. Harangue faite a la reine régente sur les malheurs présents de l’État. (S. 1., 1649), 11 pages.

Cela n’est pas commun; mais qu’en faire ?

1 568. Harangue faite a madame la duchesse de Longue-ville sur la liberté des princes de Condé, de Conty et due de Longueville, princes du sang de France, pro-Ooncée par le sieur de Sommerance, lieutenant general civil et criminel de .Stenay, et depute des trois estatsnbsp;de la province d’Argonne. Paris, N. Bessin, 1651,nbsp;6 pages.

1 569. Harangue faite a Mademoiselle, a son arrivée en la maison deville d’Orléans, par.MM. Thoinard, president, de La Grillièrc, lieutenant general, Boileve,

28 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[hauangtje]

maire de viile, de Bélébat, échevin. Paris, Jacob Chevalier, 1652, 8 pages.

On lit a la fin la signature de tous les magistrals. La harangue

était done écrite.

1570. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a Mademoiselle par messieursnbsp;d’Orléans a son arrivée, en presence de messieurs lesnbsp;dues de Beaufort, de Rohan et autres seigneurs, etnbsp;leur très-humble remerciment envoyé a son Altessenbsp;Royale. Paris, Claude Le Roy, 1652, 8 pages.

Ici c’est 1’amplification d’un orateur galant, qui appelle Mademoiselle une fleur, un diamant, une aurore, une Minerve, etc.

1571. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a messieurs du clergé, par M. lenbsp;marquis de Vitry, 1’un des commissaires choisis de lanbsp;noblesse pour ^raiter, avec eux , des moyens de par-venir aux estats généraux. Paris, veuve J. Guillemot,nbsp;1651, 7 pages.

1572. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a monseigneur de Laubespine,nbsp;marquis de Chasteauneuf, et garde des sceaux denbsp;France, sur la signification de ses noms, portant lanbsp;conclusion de la paix générale. Paris, Guillaume Sas-sier, 1650, 4 pages.

1573. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a monseigneur le due d’Orléans,nbsp;pronoiicée en l’assemblée de la noblesse, Ie 25 marsnbsp;1651, par monsieur de Lignerac, l’un des gentils-hommes de ladite assemblee. Paris, veuve J. Guillemot, 1651, 6 pages.

1574. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite a monseigneur le prince denbsp;Conty, par les députés de la ville de la Réole, con-tenatit les nouvelles assurances de leur fidélité, et au-

tres particularités. Paris ^ Nicolas A^ivenay, 1652, 8 pages.

Sur la 8' on lit: Prononcée par Ie sieur Chastres Ie jeune, Ie 17 mai 1652.

C’est de semblables harangues que Louis XIII a pu dire qu’elles hu avaient fait blanchir les cheveux.

'1575. Harangue faite a monseigneur Ie Prince par les deputes des trois Etats des villes de Stenay, Clermont,nbsp;Dun et Jamets. Paris, N. Bessin, 1651,8 pages.

1576. Harangue faite a monsieur Ie due d’Orléans, par monsieur Nicolaï, premier président en la chambre desnbsp;Comptes. Paris, 1649, 6 pages.

Séance du lundi 3 aoüt 1648.

Il y en a une autre edition ; Harangue prononcée en la Chambre des Comptes, etc.

La Harangue est aussi dans Ie Trésor des Harangues de Gilbaut, Iquot; vol., p. 332.

1 577. Harangue faite a monsieur Ie premier président sur son nom historique, pour Ie soulagement des peu-ples. (S. 1., 1649), 7 pages.

On ne sera peut-être pas faché d’avoir un échantillon des vers de la dame de Monterbault. C’est Ie début de la harangue ;

« Mola, molse qui dit luie paté salée,

Que les prétres anciens nous ont taut signalée,

La mettant sur Ie front, pour dire sans parler,

Que c’est d’oü vient enfin te beau mot d’immoler. »

1 578. Harangue faite au Parlement de Bordeaux, sur la presentation des lettres de monseigneur Ie Prince pournbsp;Ie gouvernement de Guyenne, par maitre Jacquesnbsp;Fonteneil, écuyer et jurat de la ville. Bordeaux,nbsp;J. Mongiron Millanges, 1651, 16 pages.

Audience du 12 juin 1631.

« Fonteneil présenta les lettres; et 1’avocat général Dussault pro-nonea un discours excessivement long. » (Pom Devienne, p. 437.)

[harangue]

II me semble que le jurat n’a rien a reprocher a I’avocat géné-ral. Son discours est aussi fort long, et du plus mauvais gout.

Le discours de Dussault est rapporté dans VArrêt du Parlement de Bordeaux dunne sur la publication des provisions de Mgr. lenbsp;Prince, etc.

II y a une edition de la Harangue jouxte la copie imprimée a Bordeaux, a Paris, chez la veuve Thomas Loset, 1651, 16 pages.nbsp;Le litre est semblable a celui de 1’édition originale , si ce n’est quenbsp;Fonteneil y est qualifié d’avocat.

Fonteneil avait sans doute mérité son élection anx fonctions de jurat par le zèle qu’il avait déployé dans la seconde guerre denbsp;Bordeaux. Député avec Maillard, marchand et bourgeois de robenbsp;courte, pour demander que les bourgeois fussent représentés dansnbsp;le conseil de police, il fut admis aussitót sans autre formalité ; et,nbsp;le 18 octobre 1649, il signa la capitulation du chateau Trompette.

On peut croire que Fonteneil ne fut pas très-fidèle a son parti; car c’est de lui que 1’auteur du Dialogue métaphorique de I’Inconnunbsp;dit que « de la même main qu’il écrivoit les éphémérides de sonnbsp;parti, il comptoit 1’argent qu’il recevoit pour eri trahir les intéréts.... Mauvais historiën, mauvais Francois et mauvais com-patriote. »

Fonteneil, en effet, a publié VHistoire des momements de Bordeaux, et le Remerciment des Bordelais an roi. Il parait quenbsp;cette dernière piece est un des premiers pamphlets de la frondenbsp;bordelaise.

1579. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au Parlement de Paris par M. denbsp;Voysin, conseiller député du Parlement de Bordeaux,

ensemble I’extrait des registres contenant la délibéra-tion du Parlement de Paris. Paris, 1650, 12 pages.

L’arrèt est du 7 juillet 1650, I.e sieur de Voysin avait été entendu le 6.

Il en a été fait a Bordeaux une édition de 8 pages , jouxte la copie imprimée a Paris, chez Guillaume Sassier. Est-ce 1’indicationnbsp;d’une troisième édition ? On peut d’autant mieux le croire que lanbsp;seconde partie du litre a été retranchée des exemplaires de Bordeaux.

1580. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi a son arrlvee dans la ville

[harangue] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;31

de Melun, par le lieutenant general de ladite vilie, avec la reponse de Sa Majeste. Paris, Jacques Lenbsp;Gentil, 1652, 8 pages.

Le lieutenant général compare le roi a Jupiter, et la vilie de Melun a Sémélé.

Melun ne fut pourtant pas brulée.

^ 58l. Harangue faite au roi a son arrivee en la vilie de Compiègne, par le maire de ladite vilie, sur le sujetnbsp;de la paix et de I’eloignement du cardinal Mazarin,nbsp;avec la réponse du roi. Paris, J. Le Gentil, 1652,nbsp;8 pages.

La pièce est datée du 23 aoüt; mais Mazarin était parti de la cour le 19. II suffit d’ailleurs de lire la harangue pour voir quenbsp;c’est un des mensonges de la Fronde.

1 582. Harangue faite au roi, après sa majorité, par le recteur de l’Université de Paris, accompagné de tousnbsp;les corps de l’Université, le dimanche 10 septembrenbsp;1651, pour désabuser le public d’un libelle qu’oii anbsp;public a Paris sous un titre semblable. Paris, Antoinenbsp;Estienne, 1651,6 pages.

On trouvera le libelle un peu plus loin.

1583. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine dans la vilienbsp;de Melun, par les deputes de ces provinces, pour lenbsp;soulageinent du peuple. Paris, M. Blondeau, 1652,nbsp;8 pages.

Contrefacon des Derniers suppliants aux pieds de la reine.

1584. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine, par les deputes de Bordeaux. (S. 1. n. d.), 11 pages.

Tant de pamphlétaires avaient multiplié les harangues au nom des parlements, des provinces, des villes, etc. L’auteur a voulunbsp;faire la sienne. II était roj'aliste et galant homme.

Probableinent de 1632. Les Espagnols avaient pénétrc dans la Champagne.

32 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[harangue]

1585. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine, par M. Talon,nbsp;avocat general, a I’entree du Parlement, après la Saint-Martin , Tan 1648. Lyon, Jacques Juster, 1648,nbsp;8 pages in-12. Très-rare.

1586. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine régente, au nomnbsp;de toute la France, par les deputes de ses provinces.nbsp;(S. 1. n. d.), 32 pages.

II y est parlé du roi rentrant a cheval dans Paris. C’est done de 16S2.

Affreux mélange de prose el de vers, qui a cependant un mérite , celui de la rareté.

1 587. Harangue faite au roi et a la reine régente, en la ville de Dijon, le 22 avril 1650, par messire Jean denbsp;Gourgue, conseiller du roi en ses conseils d’Etat etnbsp;privé, president au Parlement de Bordeaux, et les deputes dudit Parlement, touchant la paix de Bordeaux,nbsp;et de toute la province de Guyenne. Paris^ Guillaumenbsp;Sassier, 1650, 6 pages.

1588. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine régente, lenbsp;22 avril 1650, par le sieur de Constant, jurat, et lesnbsp;deputes de la ville de Bordeaux, pour le remercimentnbsp;de la paix qu’il a plu a Leurs Majestes d’accorder dansnbsp;leur ville de Bordeaux et par toute la province denbsp;Guienne. Paris, Guill. Sassier, 1650, 8 pages. Rare.

1589. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi et a la reine régente, parnbsp;le sieur Girau, officier de Sa Majeste, pour la reformenbsp;du Parlement de Provence. Paris, 1651, 16 pages.

Girau était du nouveau semestre. Son pamphlet est violent; mais il est curieux.

1590. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) faite au roi par le pleiiipotentiaire

[HAftANGUE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33

de Venise, a Ponthoise (sic), pour la paix générale. Paris, 1652, 8 pages.

Elle n’est pas plus vraie que la harangue du maire de Com-piègne {poir plus haut, n° lo81); mals elle est plus curieuse. C’est une recapitulation assez exacte de toutes les guerres de 1’Europenbsp;dans un intervalle de trente années.

1591. Harangue faite au roi par Ie recteur de l’üniver-^ sité de Paris, au nom de cette Université en corps, dans Ie Palais-Royal, Ie dimanche matin 10 septembrenbsp;1651, au sujet de sa majorité, avec de très-belles re-marques, paraphrazes et anagrammes sur Ie nomnbsp;de Sa Majesté. Paris, Alexandre Lesselin, 1651,nbsp;8 pages.

C’est Ie libelle dont il est parlé plus haut : Harangue faite au roi après sa majorité, etc.

Il ne contient que les remarques, paraphrases et anagrammes qui sont de J. Douet, E. S. D. R. (éeuyer, sieur de Romcroissant).nbsp;Dans un avertissement, daté du 13 septembre, et qui terminenbsp;la 8' page, 1’auteur nous apprend qu’il a remis son manuscritnbsp;entre les mains du roi, qui se 1’est fait lire par 1’évéque de Ro-dez (Hardouin de Péréfixe). Je ne crois pas que Ie roi ait été jus-qu’au bout.

II n’en existe pas moins de ce pauvre pamphlet une autre édition sur l’imprimé a Paris, 8 pages.

Douet offre au roi de lui faire connaitre une voie infaillible pour renverser l’empire ottoman.

1 592. Harangue faite au roi par les six corps de mar-chands de la ville de Paris, avec l’entretien d’un mar-cband épicier et d’un marcband mercier, a leur retour de Pontoise. Paris, 1652, 16 pages.

1593. Harangue faite au roi par messieurs les députés du corps de la noblesse, monsieur de Nossay portant

34 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[harangue]

la parole. Parts, veuve J. Guillemot, 1652, 8 pages. Rare.

Après 1’assemblée de La Roche Guyon. Messieurs de la noblesse deinandent justice des violences de Chartres.

Voir le Journal de Vassemblee de la noblesse, le Procès-verbal contenant ce qui s’est passé dans Vassemblée générale faite anbsp;Chartres, etc., et le Mémoire présenté au conseil du roy par la noblesse du bail lage de Chartres.

1594. Harangue faite au roi par monseigneur le cardinal de Retz, en presence de monseigneur le nonce du pape, assiste de messieurs du clerge, pour la paix générale, faite a Compiegne le 11 septembre 1652,nbsp;Paris, Antoine L’Angevin, 1652, 15 pages.

C’est la version publiee par les frondeurs.

« Les partisans de M. le Prince ayant fait imprimer urie fausse harangue du cardinal de Retz au roi pour le décrier parriii lenbsp;people, on fut oblige de publier la veritable, qui fut tellement gou-tée du public, que, quand il centra dans Paris, tout le mondenbsp;sortoit des maisons pour le Voir avec des acclamations redoubléesnbsp;de Vivent le roi et la paix! » (Guy Joly, p. 79 de ses Mémoires,nbsp;coll, Michaud.)

Je vois, au contraire, dans le Journal de ce qui se passé dé plus remarquable dans tout le rojaume, que le cardinal fut hué etnbsp;sifflé tout le long de la rue Saint-Denys.

11 est assez remarquable que, pour décrier le cardinal de Retz, les partisans des princes n’aient trouvé rien de mieux que de sup-poser une harangue oil leur faction est glorifiée, et le roi insulte !

Voir la Véritable harangue faite au roi par Mgr le cardinal de Retz, etc.

1 595. Harangue (la) faite au roi par M. Charpentier, conseiller en Parlement et uri des députés vers Sa Ma-jesté, pour l’éloignement du cardinal Mazarin, et pournbsp;la conclusion de la paix générale, prononcée a Saint-Denys, le huitièmejuillel 1652. Paris, liCsselin, 1652,nbsp;8 pages.

Jene crois pas a 1’autbenticité de cette pièce, qui, d’ailleurs,

[habangüe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;35

n’est pleine que de lieux communs. C’est Ie président de Nesmond ^qui portait !a parole au nom des députés.

\

1596. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue (la) faite au roi par M. Fournier, pré-^ sident de Télection de Paris. Le grand mattre et mai-

tre des cérémonies ayant présenté au roi dans la grande galerie du Palais-Royal les ofdciers de l’élec-tion de Paris, ils lui firent cette harangue, sur les onzenbsp;heures du matin, laquelle fut bien re^ue de Sa Ma-jesté. Paris, 1651, 7 pages.

Sur la majorité du roi.

Elle a été réimpriniée en 16S2, sous le litre de : Trés-humbles remontrancKS faites au roi et a la reine par messieurs les gens dunbsp;roi, députés par la Cour de Parlement pour le traité de la paix.

1597. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roy par monsieur le prévostnbsp;des marchands a Saint-Germain-en-Laye, en la der-

^ nière députation de messieurs du Parlement. Paris, Antoine Le Féron, 1652, 8 pages.

Fausse, insignifiante et rare.

1598. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi par monsieur Talon, sonnbsp;avocat général au Parlement de Paris. Paris, Francois Noël, 1649, 7 pages.

Sur la declaration du 31 juillet 1648.

Nicolas de La Vigne en a publié une autre édition sous le titre •i® ¦¦ Harangue au roi, séant en son Ut de Justice, par M. Talon, etc.

1599. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi par un député de l’illustrenbsp;corps des quatre mandiants (sic), sur les miseres dunbsp;temps présent. Paris, Antoine L’Angevin, 1652,nbsp;7 pages.

Rare, naais mauvais.

1600. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite au roi sur son heureux retour ennbsp;sa ville de Paris, et prononcée dans le Palais-Royal,

[harangde]

devant Sa Majeslé, Ie 3 septembre 1649, par maitre Jean Gabillaud, avocat en Parlement. Paris, Pierre*nbsp;Variquet, 1649, 7 pages.

Signé Jean Gabillaud.

1601. Harangue faite par Ie président de La Tresne au inaréchal Du Plessis dans la ville de Bordeaux, Ienbsp;dernier janvier 1650. Paris, Nicolas Gasse, 1650,

7 pages.

La permission d’imprimer est du 14 février.

« On dit, et il est vrai, que toutes les fleurs généralement ont inclination vers Ie soleil et suivent toujours son mouvement. II ennbsp;est ainsi des peuples fran^ois. Ils ont un amour naturel pour leurnbsp;prince et suivent avec plaisir Ie mouvement de son autorité. »nbsp;C’était alors un lieu commun des harangues et des pamphlets.

1602- Harangue faite par messieurs les deputes de la noblesse a l’assemblée du clergé, pour la liberté denbsp;messieurs les princes et l’observation de la declarationnbsp;(d’octobre 1648). Paris, veuve J. Guillemot, 1651,

7 pages.

Elle est dans Ie Journal de Vassemhlée de la noblesse-

1603. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite par monseigneur Ie due de Beaufort aux soldats parisiens. Paris, Louis Sévestre,

1649, 6 pages.

Le roi des halles dit: «IMes chers compagnons. «

1604. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite par monsieur le comte de Fiesque,nbsp;l’un des presidents, depute de la noblesse, accompagnénbsp;d’un de messieurs les secrétaires et de douze deputes,nbsp;savoir un de chaque province, a messieurs du clergénbsp;pour la convocation des Estats généraux, le roer-credi 15 mars 1651. Paris, v” J. Guillemot, 1651,nbsp;7 pages.

Jean du Bosc en a donné une edition a Rouen, , jnuxtc la

[HABANGUC] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARIINAÜES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;37

copie imprimée a Paris. On lit sur Ie titre conservation au lieu de convocation.

1605. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue faite par monsieur Talon a messieursnbsp;du Parlement, en presence de Son Altesse Royale et denbsp;messieurs les princes, sur les approches du cardinal Mazarin dans les conseils du roi. (S. 1.), 1652,nbsp;7 pages.

Audience du 28 février. Talon en donne une analyse assez éten-due dans ses Mémoires, page 468, coll. Michaud.

II faut y joindre la Réponse a la Harangue faite par M. Talon, etc.

1606. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue funèbre prononcée aux obsèques denbsp;Mi Ie due de Chatillon, faites a Saint-Denys, Ie samedinbsp;20 février 1649, en presence de monseigneur Ie Prince,nbsp;par Ie R. P. Faure, cordelier, docteur en théologie denbsp;la Faculté de Paris, et prédicateur de la reine régente.nbsp;Paris, Francois Preuveray, 1649, 38 pages.

Savait-on que Ie due de Chatillon avait été enterré a Saint-Denys par ordre exprès du roi ?

Les Registres de l’Hótel de Villependant la Fronde contiennent, a la page 325 du IIP vol., une lettre du roi, en date du 18 février 1649, par laquelle il est ordonné aux moines de Saint-Denysnbsp;de recevoir dans leur église Ie corps du due de Chatillon et de l’ynbsp;mhunier « avec toute la pompe et cérémonie qui se pourra, » ennbsp;considération des grands et considérables services rendus a 1’Étatnbsp;par Ie défunt, et pour témoigner Ie ressentiment que Ie roi a d’unenbsp;si grande perte.

L’enterrement eut lieu, Ie samedi 20 ; et Ie corps fut déposé du coté de la sacristie d’en bas, proche un pilier qui répond vis-a-visnbsp;de la dernière chaire vers 1’autel. »

« Comme 1’on roettoit Ie corps en terre , Ie prince de Condé jeta quelques larmes. »

En 1652, Ie même honneur fut rendu au marquis de Saint-Mégrin, tué par Ie prince de Condé, dit-on, au combat de la porte de Saint-Antoine.

38 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[haeangüe]

1607. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue héroïque de l’avocat de la maison denbsp;ville d’Amiens au roi. Paris, jouxte la copie im-primé a Amiens, 1649, 8 pages.

Artifice de la Fronde, qui ne se rachète pas inême par Ie mérite du style.

1608. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue prononcée auxpieds du roi et de la reine,nbsp;j en presence de messieurs les dues d’Anjou, d’Orléans,

et autres princes du sang et principaux officiers de la couronne, a Saint-Germain-en-Laye, Ie lundi 19® journbsp;d’avril 1649, par Mquot; Clément, jure coutelier a Paris,nbsp;si renommé pour les controverses, les jurés des corpsnbsp;de métiers de la ville étant tous allés ensemble , cenbsp;jour-la, protester de leur obéissance et fidélité a Leursnbsp;Majestés. Paris, 1649, 7 pages.

La vie de M' Clément n’est pas assez connue, et elle mérite trop de 1’être pour qu’on ne me permette pas d’en dire ici quel-que chose.

•lt; Son père étoit coutelier; il logeoit rue de la Mortellerie. Dans sa jeunesse, les enfants de Casaubon pervertirent son esprit ; et lorsqu’ils allèrent se faire calvinistes en Angleterre, ilnbsp;alia lui-même a la Rochelle pour Ie méme sujet; inais la miséri-corde de Dieu les traita différemment. Clément, qui ne connois-soit personne dans cette ville hérétique, s’adressa a un hommenbsp;assez agé qui forgeoit sur une enclume , et lui exposa Ie desseinnbsp;qui 1’avoit porté a venir. Ce vieillard, après 1’avoir écouté, lui ditnbsp;fort gravement; « Ah ! mon enfant, gardez-vous bien de faire cenbsp;« que vous dites. Peut-étre tomberiez-vons dans 1’état oü je menbsp;« vois , et qui est tel que je voudrois que la terre s’ouvnt présen-gt;' tement sous mes pieds et m’engloutit en enfer; car je vois manbsp;lt;1 damnation qui augmente chaque jour pour avoir quitté FÉglisenbsp;n romaine, étant prêtre et religieux; et je ne puis quitter celle ounbsp;« vous voulez entrer, paree qu’une femme et quatre enfants m’ynbsp;ilt; attachent. Allez done; sortez d’ici sans boire ni manger, denbsp;« crainte que Dieu ne vous abandonne. » Clément, saisi d’hor-reur, se résolut a sortir ; et ayant deinandé a ce vieillard oü ilnbsp;pourroit aller pour se faire instruire, celui-ci 1’adressa au curé

[harangue] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAHllNADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;39

d’Estrée, a deux lieues de la. 11 s’y rendit; et, après dix jours, il prit congé de ce bon cure, qui I’avoit traité avec beaucoup d’ami-tié et parfaitement guéri de tous ses doutes. Puis, des qu’il fut denbsp;retour h Paris, Dieu lui donna la pensee de travailler lui-menie anbsp;la conversion des hérétiques. » {Mémoires manuscrits de M. Dunbsp;Perrier, page 181.;

Clément devint, en effet, en 1613, 1’un des collaborateurs de M- Ollier, curé de Saint-Sulpice ; et voici ce qu’on lit a cet égardnbsp;dans.les Mémoires déja cités de M. Du Ferrier : « Après que Ienbsp;père Véron (célèbre controversiste) étoit descendu de chaire, cetnbsp;excellent coutelier répondoit dans Ie parterre ou dans les char-niers de 1’église a ceux qui proposoient des doutes ; et il Ie faisoitnbsp;avec une telle bénédiction qu’il y avoit peu d’hérétiques qui, aprèsnbsp;1’avoir entendu, ne restassent persuades. Sa douceur et son humi-lité gagnoient ceux que la méthode dure, raais solide, du pèrenbsp;Véron avoit émus.... La charge quej’avois de la communauté,nbsp;m’engageoit a cette sorte de conférences, et encore plusieurs hommes savants qui s’y appliquoient; mais nous avions tous cette deference pour la grace de Clément, que nous voulions toujours qu’ilnbsp;y fut présent, paree qu’après nos longues discussions avec les mi-nistres, il savoit en peu de paroles amener les personnes pour quinbsp;la conférence se faisoit, a se rendre d’elles-mêmes. »

Les succès de Clément lui ont valu 1’animadversion des écrivains calvinistes. Benoit, dans son Histoire de Védit de Nantes, sè plaintnbsp;de ce que des gens de la lie du peuple , des merciers et des coute-liers, abandonnoient leurs métiers pour aller précher la contro-¦verse. Singuliere plainte sous Ia plume d’un protestant! Benoit entend désigner ainsi Clément et un mercier nommé Beaumais, quinbsp;a partagé les travaux et la gloire du coutelier.

II n’est pas vrai que 1’un ou 1’autre ait abandonné son métier pour la controverse; on vient de voir que, dans Ie titre de sa Harangue, ]V[e Clément est qualifié de juré coutelier. II portalt la parolenbsp;au nom des corps de métiers de la ville de Paris; et c’était en 1649,nbsp;c’est-a-dire six ans après ses premières conférences dans 1’églisenbsp;de Saint-Sulpice. II dit dans cette harangue ; « Le bonheur desnbsp;pauvres artisans de Paris dépend entièrement de vos presences,nbsp;puisqu’elles nous donnent le moyen de gagner notre vie. »

Pendant le blocus, 1’auteur du Prompt et salutairc avis, voulant provoquer une asseinblée do charité pour le soulagement des pau-:

[haraugde]

vres, désigne parmi les personnes qui méritent Ie mieux la con-fiance du peuple, « Ie coutelier, vue de la Coutellerie, k la Rose blanche; Ie niercier, etc. » Ce passage prouve deux choses ; lanbsp;première, c’est que ni Clément ni Beaumais n’avaient abandonnénbsp;leurs métiers ; — Ia seconde, qu’on les confondait toujours dansnbsp;une commune estime.

Clément mourut, Ie 8 février 1650, avec la réputation la plus universelle de sainteté. II était agé de quarante-neuf ans. On litnbsp;sur son portrait gravé cette inscription : Lc bienheureux muitrenbsp;Jean Clément, Ie coutelier, exterminuteur des hérétiques, mort ennbsp;1654. La date de 1654 est une faute. Cette gravure se trouve a lanbsp;Bibliothèque nationale, cabinet des estampes, oü elle a été classéenbsp;parmi les portraits des docteurs en théologie. Les auteurs du Sujhnbsp;plément de la Bibliothèque historique de la France, prenant Ie nomnbsp;de la profession de Clément pour son nom propre , 1’appellent Lenbsp;Coustelier. On peut consultor sur M“ Clément la Fie de M. Olliernbsp;(2 vol. in-Squot;, Paris, 1841), d’oü j’ai tiré la plus grande partienbsp;des faits que je viens de raconter.

Les plus curieux demanderont aux Mémoires de Chavagnac, page 49, comment Marion de Lorme o sans avoir recours k au-cuns docteurs ni théologiens de Sorbonne, fit instruire Chavagnacnbsp;et Coligny, fils ainé du maréchal de Chatillon, tous deux protestants, par un coutelier qui, sans avoir jamais appris k lire ni anbsp;écrire , ne laissoit pas, tous les dimanches k sa paroisse, de dispu-ter de la controverse. »

Apothéose de Clément, publiée par Mitannour, qui m’a fourni la date de sa mortj est fort rare, inais d’ailleurs parfaitement in-signifiante.

*1609. Harangue prononcée devant le roi d’Espagne, par un enfant de trois ans et sept mois, traduite parnbsp;un hermite et raise en anglois, francois et italien. Pö-rw, Jean Brunet, '1649, 7 pages. Rare.

L’enfant exhorte , au nom de Dieu, le roi d’Espagne k faire la paix. II ne faut pas s’étonner de sa précocité, puisque lui-même ilnbsp;cite un autre enfant de six mois qui avait annoncé k M' Jean Guerin son pardon.

610. Harangue prononcée en la Charabre des Coraptes,

[harangdes] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;41

par monsieur Ie premier président Nicolai, a Son Al-tesse Royale. Paris, 1649, 8 pages.

Le lundi 3 aout 1648.

Même pièce que la Harangue faite a monsieur le du£ d’Or-léans,'etc.

1611. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue prononcée le 9 avril 1651., sur la promotion de M. le premier président a la charge denbsp;garde des sceaux. Pam, Pierre Du Pont, 1651,nbsp;11 pages.

Beaucoup de phrases louangeuses; pas un fait. Rare.

1612. nbsp;nbsp;nbsp;Harangue royale prononcée devant Leurs Ma-jestés a Compiègne, par M. Paris, 1649, 16 pages.

Amplification vulgaire, précédée d’uneépitre dédicatoire au roi.

1613. nbsp;nbsp;nbsp;Harangues et éloges véritables de deux archevè-ques, protecteurs de la paix et d’un même troupeau.

« Vos secli jusli judices (( Et vera mundi lumina,

« Votis precamur cordium;

« Audite preces supplicum. »

parM. H. D. Barroys, P. C. D. S. N. D. S. M. D. F. Paris, Louis Sévestre, 1649, 16 pages.

L’épitre dédicatoire est adressée a Jean Francois de Gondy. Le sieur de Barroys s’y compare a Actéon, et 1’archevêque a Diane.nbsp;La permission d’imprimer est du 16 février 1649.

1614. Harangues faites a la reine régente par monseigneur le premier président du Parlement. Paris,nbsp;1649, 7 pages.

Deux harangues; la première, de remontrances contre 1’arrét du grand conseil, du 16 juin 1648; la seconde, pour demander lanbsp;liberté de Blancmesnil et Broussel.

1615. Harangues faites a messeigneurs les dues d’Epcr-

[HARMOJilE]

nou et de Candale, gouverneurs et lieutenants géné-raux pour Ie roi en sa province de Bourgogne et Bresse, a leurs receptions en la ville de Beaune, parnbsp;M. Philibert Ie Blanc, conseiller du roi, majeur etnbsp;prévótde ladite ville. Paris, Jacob Chevalier, 1652,nbsp;16 pages.

1616. nbsp;nbsp;nbsp;Harangues faites a monseigneur Ie due de Longue-ville dans la ville de Rouen, par messieurs les deputesnbsp;du clergé et de la noblesse de Normandie. Paris,nbsp;Guillaume Sassier, 1649, 8 pages.

1617. nbsp;nbsp;nbsp;Haraut(«'c) (Ie) fran^ois sur la tyrannie, faisantnbsp;voir que nous raouiTons plutót que de consentir a sonnbsp;rétablissement, si nous considérons 1. que la reine nenbsp;peut se rétablir sans nous détruire; 2. que son retournbsp;doit être accompagné de celui de la maltaute (sic);

3. nbsp;nbsp;nbsp;que la présence de la reine et de son mignon estnbsp;incompatible avec celle des princes, sans méBance ;

4. nbsp;nbsp;nbsp;que la reine et son favori ne peuvent se rétablirnbsp;sans notre décri; 5. que la présence de la reine et denbsp;son mignon sera l’éternel prétexte de ceux qui vou-dront brouiller; 6. et que la France est perdue, si lanbsp;France ne perd la reine et son favori. (S. 1.), 1652,nbsp;36 pages. Peu commun .

1618. nbsp;nbsp;nbsp;Harmonie de l’amour et de la justice de Dieu, aunbsp;roi, a la reine régente et a messieurs du Parlement.nbsp;Tm Haye (Paris), 1650, 1 vol, petit in-l2. 225 pages.nbsp;Rare.

Francois Davenne.

La seconde edition, jouxte la copie imprimée a la Hare, de la même date et du niême format, est moins rechercliée, quoiquenbsp;rare encore.

II y a , dans cc paniplilel, assez d’insolences et de sottises poin justifier ce qu’en dit 1’auteur de la Pierre dc touche aux Mazariris.

Je signalerai seulement Ie chapitre xii de la seconde partie, ou Davenne pretend prouver, par deux exemples tirés de 1’Écriture,nbsp;que Louis XIV n’a pas pu être fils de Louis XIII.

'gt; Néron souhaitoit que toutes les têtes fussent en une, afin de les faire toutes a la fois sauter par terre.

“ Et votre Majesté avoit un désir que chacune servit d’un pavé aux mes, en s’iniaginantg[u’elle marcheroit ainsidessus toutes. »nbsp;Page 128.

Mais Dayenne était fou.

II a fait dans 1’avis au lecteur une longue et mystique réponse a la Censure et refutation des Soupirs francois sur la paix italienne.

Le volume se termine par dix sonnets, trois colloques et trois actes successifs rimés exécrablement.

1619. nbsp;nbsp;nbsp;Hazard (le) de la blanque renverséet la consola^nbsp;tion des marchands forains. Paris, veuve d’Anthoinenbsp;Coulon, 1649, 8 pages.

L’auteur dit que la Fronde est une veritable comédie, oü les uns jouent le personnage du roi, les autres des personnages de princes,nbsp;de valets et de fous. II trouve que la comédie se prolonge par tropnbsp;et qu’elle coute fort cher.

II décrit quelques grotesques ou caricatures qui probablement étaient répandues : par exemple, un vaisseau qui va faire naufragenbsp;paree que des traitres ont coupé son grand mat; sur le rivage, lanbsp;foule pousse des cris de fureur contre les traitres. Une foire oü desnbsp;filous de toute sorte exercent leur industrie ; la foule n’ose senbsp;plaindre ; tous les personnages ont un doigt sur leur bouche.

C’est une des satires les plus piquantes de la Fronde. Je m’éton-nerais de ce qu’elle a été publiée avec permission, si je ne voyais qu elle date a peu prés du temps de la conférence de Ruel.

1620. nbsp;nbsp;nbsp;Hecatombe (la) prophétique, ou les Cent Centuries de Don Pedro Oloso, gentilbomme vénitien, as-trologue de la république de Venise, oü l’on recon-noitra rheureuse entreprise de messieurs les Princesnbsp;et la perte du cardinal Mazarin, présenté (sic) a Sonnbsp;Altesse Royale. Paris, Laurens Lormeau, 1652,nbsp;22 pages.

i

[héiuüt]

1621. nbsp;nbsp;nbsp;Héraclite (Ie) courtisan. Vae, vae , vae, superbianbsp;commune nobilitatis malum. Paris, veuve d’Antboinenbsp;Coulon, 1649, 8 pages.

1622. nbsp;nbsp;nbsp;Héraclite (Ie) francois-, parlant 1. au roi de l’étatnbsp;de sou royaume, 2. sur les justes entreprlses de Sounbsp;Altesse Royale et de messieufs les Princes. Paris,nbsp;1652, 12 pages.

1623. nbsp;nbsp;nbsp;Héraut (Ie) et l’arrêt des trois États, ensemble lesnbsp;questions d’une abbesse sur la demeure du roi. Paris,nbsp;Fr. Musnier (s. d.), 6 pages.

Le second titre est plus exact: « Ie Héraut ou les Questions d'une religieuse sur la demeure du roi, et l’arrêt des trois États. »

Sotte pièce publiée, après le traité du 11 mars 1649, puisque l’auteur engage les généraux a ne pas refuser la paix.

1624. nbsp;nbsp;nbsp;Héraut (le) francois, ou le Paranymphe de M. lenbsp;maréchal de Lamothe Houdancourt, due de Car-done, etc., publiant les batailles qu’il a données ennbsp;Italië et Catalogne, avec les mémorables actions de sanbsp;vie. Paris, Jean Hénault, 1649.

Deux parties, de 12 pages chacune. Signé D. VV.

C’est un abrégé bien fait de la vie militaire du maréchal.

« Les occasions ne se sont pas encore présentées pour faire exé-cuter ce généreux emploi qu’il a pris pour le bien public. » Gela veut dire que les Parisiens n’avaient pas encore d’armée.

L’auteur promettait une troisième partie pour les exploits du maréchal pendant le blocus de Paris !

1625. nbsp;nbsp;nbsp;Héraut (le) francois, racontant une partie des actions héroïques de messire Anthoine d’Aumont de Vil-lequier Roebebaron, chevalier des ordres du roi, roa-réchal de France, et gouverneur du Boulonnois, etc.nbsp;Paris, Guill. Sassier, 1651,14 pages.

Panégyrique fort enflé, signé G. S. II y a pourtant quelques bons traits de biographic.

[hedreuse] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;45

1626. nbsp;nbsp;nbsp;Hercule (Ie) triomphant, ou les Heureux succesnbsp;de Sa Majesté en son voyage de Normandie. Paris,nbsp;veuve Francois Targa, (1650), 8 pages.

1627. nbsp;nbsp;nbsp;Héros (Ie) parisien aux vrais Francois. Paris,nbsp;Fr. Noël, 1649, 8 pages.

1628. nbsp;nbsp;nbsp;Heureuse (F) arrivée du roi en sa bonne ville denbsp;Paris. Paris, Nicolas Gasse, 1649, 15 pages. Peunbsp;cnmmun.

1629. nbsp;nbsp;nbsp;Heureuse (1’) captivité , ou l’Innocence reconnuenbsp;de messieurs les princes et due de Longueville parnbsp;les moyens de leur liberté, contenant l’histoire de cenbsp;qui s’est passé depuis Ie siége de Dunkerque jusquesnbsp;a présent, ensemble les intrigues et artiHces desquelsnbsp;s’est servi Ie cardinal Mazarin pour Ia perte de cettenbsp;maison, dédié a monseigneur Ie prince de Condé.nbsp;Paris, André Chouqueux, 1651,71 pages.

L’épitre dédicatoire est signée Henry Luysible. L’auteur nous apprend que son père était oblige k la maison de Condé , et quenbsp;lui-méme, pendant la prison du prince, il avait perdu son em-ploi et son bien. Quel était eet emploi ?

Très-médiocre récit de faits qui sont partout.

Void pourtant une anecdote moins commune : Après la bataille de Réthel, Ie cardinal Mazarin rentra dans Paris, Ie 31 décembre,nbsp;a trois heures du soir, par la porte de Saint-Denys, porte des triom-pbes, précédé des gens d’armes et des chevau-légers du roi, etnbsp;suivi d’une longue file de carrosses de la cour.’

1630. nbsp;nbsp;nbsp;Heureuse (1’) entrée de Sa Maje.sté dans sa villenbsp;de Bordeaux. Paris, Jean Brunet, 1650, 4 pages.

Ce n’est ici que la nouvelle, toute seule, sans aucun.détail, telle a peu prés que la donnerait aujourd’huy une dépêche télégra-phique. Peut-être faut-il expliquer la rareté de cette pièce parnbsp;son peu de valeur.

1631. nbsp;nbsp;nbsp;Heureuse (1’) rencontre d’une mine d’or, trouvée

[heureuxJ

en France pour I’enrichissement du roi et deses sujets. Paris, Mathurin Renault, 1649, 8 pages.

Voir [’Avis très-Juste et légitime au roi très-chrétien, etc. (Isaac Loppin.)

; 1632. Heureux (1’) retour du roi avec la paix dans sa bonne ville de Paris. Paris, Ph. Clement, 1652, 7 pag.

1 1633. Heureux (les) convois arrives a Paris, ou le Re-\j méde a la famine, en vers burlesques. Paris, Nicolas ^ De La Vigne, 1649, 8 pages.

II n’y a qu’un bon trait; e’est celui-ci : L’auteur dit que la faim fait sortir le loup du bois; puis il ajoute :

« Pour moi, j’en veux faire de même Au commencement du Carême;

Mats devant, quiconque voudra Centre monsieur le Prince ira. »

1634. nbsp;nbsp;nbsp;Heureux (les) presages de la Hdélité des Espagnolsnbsp;pour detruire la tyrannie de Mazarin, tires du journal de ce qui s’est passé depuis qu’ils sont en France.nbsp;Paris, Jacques Guillery, 1649, 7 pages.

Ce journal, très-peu intéressant, commence au jeudi 11 mars et finit au vendredi 26.

1635. nbsp;nbsp;nbsp;Heureux (les) presages dela paix générale par lenbsp;retour de messieurs les Princes. Paris, Quanis frus-ten, 1651,7 pages.

Régulièrement il aurait fallu écrire kannit fersten, abréviation de ich kann nicht versteken (je ne comprends pas). C’est sans con-tredit avec une intention d’épigramme que l’auteur a pris ces deuxnbsp;mots allemands pour en faire un nom de libraire

1636. nbsp;nbsp;nbsp;Heureux (les) succès de Leurs Majestés, et les cap-tifs libérés dans leur voyage de Normandie, par lenbsp;sieur de Bonair, historiographe du roi, et I’un desnbsp;vingt-cinq gentilshommes de la garde écossoise de sonnbsp;corps. Paris, Pierre Du Pont, 1650, 8 pages.

La vie de Bonair a été pleine de vicissitudes. Les événements

[heureux] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;47

en sont épars dans ses écrits. Malheureusement, il est difficile de les recueillir et impossible de les lier. Je serai done oblige de laisser souvent des lacunes dans ce que j’en dirai. Je tacherai dunbsp;moins d’etre exact; et je suis certain, en tout cas, d’etre plusnbsp;complet que les biographies.

Heni-y Stuard , sieur de Bonair , fut élevé a Paris par les soms de l’avocat général Servin, qui, dit-il avec orgueil, avaitnbsp;destiné un gentilhomme a quelque chose de plus haut et de plusnbsp;considérable qu’a recueillir et compiler des fadaises et des sor-nettes. II a fait la guerre ; car il nous apprend que .lt; Ie due d’Albuquerque et Ie marquis de Mortare ont fait en sa personne hon-neur aux lettres, et Tont renvoyé sans rancon, paree qu’il avoitnbsp;quelque connoissance de 1’histoire. » II parle d’ailleurs dans 1’épi-tre dédicatoire de son Discours sur ta conjoncture présente des affaires d’Allemagne, etc., au marquis de Louvois, de ce qu’il anbsp;vu faire a Michel Letellier a pour Ie succès et la victoire d’Arras.»

Cependant, il s’était livré de bonne heure è la culture des lettres , puisque Louis XIII lui avait commandé d’écrire l’histoire de son règne, et que Richelieu lui avait donné Ie titre d’historiogra-phe du roi.

En 1644, si nous l’en croyons, on lui proposa de passer en Flan-dre pour y faire imprimer des libelles contre Ie cardinal Mazarin. II refusa. Ce fut, dit-il au cardinal dans une lettre du 6 mai 1653,nbsp;« pour vos ennemis et pour quelques officiers du parlement unenbsp;occasion de m’opprimer. Ils ne m’ont laissé que Ie cceur et la lan-gue. » Quel prétexte prit-on pour 1’emprisonner ? Je ne sais; maisnbsp;je trouve, sous la date du 12 juillet 1645, des vers latins adres-sés par Balzac au chancelier Séguier pour lui recommander Bonair :

«Ne litis iniquae

« Turbine correptus miseros in fletibus annos « Exigat, et friistra veterem me clainet amicum. »

Il est probable que cette recoinmandation ne fut pas inutile; car, en 1646 , Bonair j)ut encore une fois refuser de passer en Flandre.

Mais ce nouveau refus lui coüta sa liberté , comme Ie premier. Voici en quels termes il Ie raconte lui-même dans la piece dont j’ainbsp;transcrit Ie titre au commencement de eet article : « Le libelle denbsp;Jézabel, que mes ennemis ont publié sous mon nom , m’a fait arrê-ter sur une requête. II n’est ni contre l’État ni contre le gouverne-

[heureüx]

ment; et 1’auteur n’a vise qu’a faire de mes juges et de mes pro-tecteurs mes parties et mes ennemis. J’ai néanmoins demeuré une année tout entière dans la Concierg^rie du Palais de Paris, contrenbsp;les lois du royaume et les ordonnances des rois vos prédéces-seurs. »

Bonair écrivait cette pièce en 16S0 ; e’est done en 1649, et pendant Ie blocus, qu’il avait été arrété. Comment est-il sorti de prison ?« Je serois peut-être encore a la Conciergerie, si quelque bras céleste n’étoit accouru visiblement a mon secours, et n’avoit rompunbsp;mes chames et brisé mes fers, pour me faire participer a la grandenbsp;clémence que vous avez exercée. » Bonair parle encore de sa dé-livrance dans sa lettre du 6 mai 1653 au cardinal Mazarin , etnbsp;toujours d’une manière mystériense.

Quoi qu’il en soit, il partif aussitót de Paris pour se retirer en Bourgogne, probablement auprès du due de Vendóme, qui étaitnbsp;gouverneur de cette province depuis 1’arrestation du prince denbsp;Condé. De la il alia se constituer prisonnier a Rouen ; et il fut dé-livré par Ie rei pendant Ie voyage de Normandie.

Le 29 juin 1650, nous Ie retrouvons a Barcelone avec Ie litre de gentilhorame du due de Mercceur, qui avait la vice-royauté denbsp;la Catalogne.

En 1682, Bonair voit rentrer le roi dans Paris. Il avait fait des pamphlets pendant la Fronde ; il en fait encore après la Fronde;nbsp;mais il n’en est pas plus riche ; et le 19 janvier 1657, il est réduitnbsp;Ji solliciter un coin dans la grande et admirable bibliothèque dunbsp;cardinal Mazarin. Il 1’avait mérité sans doute par le nombre, sinonnbsp;par la qualité de ses écrits. Je n’oserais pourtant pas dire qu’ilnbsp;1’obtint. Ce qu’il y a de certain, c’est que le 28 juin de la mêraenbsp;année, il adressait au marquis de Louvois, alors agé de seize ans ,nbsp;une dédicace qui ne dement pas ce mot fameux ; Le premier quinbsp;inventa les dédicaces, fut un mendiant.

Bonair se vante d’avoir écrit cent cinquante pièces durant le blocus et les guerres de Paris, pour soutenir 1’autorité royale. IInbsp;est vrai qu’il donne a entendre que le cardinal Mazarin a été biennbsp;aise qu’elles ne fussent point imprimées. Je n’en ai jnsqu’a présent rencontré qu’üne du temps du blocus ; et c’est un Panégy-rique pour monseigneur le due de Beaufort, etc. Je ne vois pasnbsp;bien comment elle put être utile au soutien de 1’autorité royale;nbsp;mais il faut dire aussi que Bonair avait été attaché a la maison

[heüreux] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADBS.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;49

du due de Vendóme; et ce pouvait ètre im acte de reconnaissance.

Toujour.s est-il que cette publication me rend un pen suspecte 1’anecdote qui suit : « Durant leblocus, on me fit une autre in-sulte ; et vos ennemis obligèrent un des chefs du parti a me fairenbsp;prendre. II se rendit ridicule lorsqu’il demanda la punition d’unnbsp;des hemispheres' de Votre Éminence. Ie sortis heureusement denbsp;1’Hótel deVilie, sans prendre congé de ceux qui m’avoient en garde,nbsp;et après avoir reraontré qu’étant de la maison dvi roi, on ne pou-voit pas me contraindre de porter les armes contre mon maitre ,nbsp;et qu’il seroit dangereux aux Parisiens d’avoir pour soldats desnbsp;jdiilosophes bien intentionnés pour Ie service de Sa Majesté. »

C’est en 1682, après la rentree du roi, que Bonair reprit sou office de paniphlétaire. Ses pièces de ee temps n’ont pas plus éténbsp;iraprimées que les autres ; et il les appelle des Nouvelles manu-scrites. II parait qu’il commenca par écrire \ePolitique désintéressé,nbsp;dont la première copie fut comrauniquée au cardinal Mazarin.nbsp;C’était un ménioire fort long et qui, a 1’en croire, eut un très-grand succes. II en fut de mème de tout ce qu’il composa a cettenbsp;époque. « Vos ennemis sont devenus vos admirateurs, écrit-il aunbsp;cardinal Mazarin Ie 16 janvier 1687 ; etil fautque je confesse quenbsp;je suis un serviteur inutile ; et Votre Éminence est aujourd’hui sinbsp;grande que Bonair n’ose plus ouvrir la bouche pour en parler. »nbsp;II avait, en effet, renonce a ses Nouvelles manuscrites.

II pretend que Ie maréchal de La Meilleraye « se choqua, et lui fit faire Ie reproche qu’il Ie vouloit mettre mal en cour, paree que,nbsp;six semaines auyiaravant, il avoit pré.vu et écrit la sortie du cardinal deRetz. » « Les éraissaires de cette Éminence et ceux du princenbsp;de Gondé, ajoute-t-il, m’ont quelquefois menace qu’un jour je menbsp;repentirois d’avoir écrit contre les personnes que je devois respecter. Cotnme la conscience ne me reproche rien, et que je ne suisnbsp;pas fort susceptible d’appréliension , je leur ai répondu avec asseznbsp;de fierté que Ie feu roi m’ayant fait sou historiograpbe, j’avoisnbsp;Ie caractère d’écrire, et que c’étoit a moi a faire Ie procés auxnbsp;monarques et aux souverains. Quand ils nous font l’honneur de senbsp;servir de nous en cette qualité, ils nons constituent les maitres et

’ N’est-ce pas 1 orig,iie de cette anecdote i^tiSegmisiana: « M. de Beau-fi)rt disoit que Ie cardinal de Richelieu avoit des hénéispheres, pour dire des émissalves. »

[hiériisalem]

les arbitres de leur gloire et de leur réputation. Lorsque M. Ie Prince et Ie cardinal de Retz se seront fait justice a eux-mêines, etnbsp;qu’ils auront recours a la clémence du roi, il leur restera un regret éternel d’avoir failli; et je m’assure qu’ils me remercieront,nbsp;un jour, de ce que j’ai écrit contre eux. gt;¦

Cette réponse est très-belle ; elle Ie serait bien davantage si Bo-nair n’avait pas adressé tant de plates flatteries a Louis XIV, enfant, au cardinal Mazarin, au due de Beaufort et au due de Mereoeur.

Outre les Heureux succes de Leurs Majestés, etc., et Ie Panégy-rique pour M. de Beaufort, il y a encore de Bonair la Lettre écrite par un gentilhomme de Mgr. Ie due de Mereoeur a un sien ami. Cenbsp;sont, a ma connaissance jusqu’ici, les seules pieces qu’on pnissenbsp;faire entrer dans un recueil de Mazarinades.

Mais Bonair a publié : 1° Discours sur ia conjoncture présente des affaires d’Allemagne ; de Vélection et couronnement des empe-reurs et rois des Romains ’, Paris, Antoine Sommaville ; réimpriménbsp;par les Elzeviers a la suite de la Politique de la maison d’Autriche ,nbsp;-1668, in-12.

C’est une lettre adressée a M. Mignon, avocat général au parlement de Lorraine, et datée de Paris, Ie 10 mai 1657.

2° Le Sommaire royal de l’histoire de France, Paris, 1666, in-12 ; sorte de traduction du Floras francicus du P. Berthault,nbsp;qu’on a quelquefois attribuée a César, due de Vendóme. II y en anbsp;deux autres editions, de 1676 et de 1682.

3° Histoire de France depuis Pharamond jusqu’a Louis XIV, avec un discours préliminaire a la louange de Mgr. le dauphin,nbsp;avec les portraits des rois et reines d’après les véritables originaux,nbsp;Paris, AugusteBesoigne, 1688, in-12.

Bonair a compose enfin quatre opuscules, imprimés on manu-scrits, pour la maison de Vendóme.

1637. Hiérusaletn (la) celeste, rassomption de la théologie de Dieu, le lion de la tribu de Juda et l’inven-taire de lavérité. (S. 1., 1651), 32 pages.

Ce pamphlet est de Francois Davenne. II se divise en trois par-

* C’est par allusion a ce discours qu’il est dit dans la France intrigantey p. 39 : lt;( II semble qu’il ait lu Bonair et ses invectives contre les empe-reurs qu’il fait aussi penchants a l’hérésie ou a la lyrannie. »

[uiÉiiDSALEji] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5l

ties ; i ia HiérusaJem celeste; 2', la Pierre lt;le philosopliie ati pietl de Jerusalem ; 3', l’Astrologue prédisant lapaix, cette année,sui-,nbsp;vantlesdouzesignes peints d’or et d’argent siirle front deJérusalem.

La première est la plus curieuse des trois. L’auteur y soutient que la France ne peut pas recevoir la paix de la régente, ainsinbsp;qn’il 1’a prouvé, page 1 Sd de VHarmonie de Vamour et de la justice ;nbsp;dn due d’Orléans, qui n’a abandonné Mazarin que paree qu’il nenbsp;peut plus êti'e participant de ses rapines ; du due de Beaufort, quinbsp;s’appuie sur les peoples ponr faire la guerre aux bonnes graces denbsp;Mazarin, et qui les abandonné quand Mazarin Ie caresse avec desnbsp;pistoles; de Mazarin, dont il a confronté les béatitudes avec cellesnbsp;de J.-C. pour lui en fulminer les anathèmes ; du coadjuteur, qui anbsp;combattu la paix en donnant sa voix au due d’Orléans qui appuyaitnbsp;Mazarin, et qui a persécuté la vérité en plusieurs justes ; desnbsp;princes prisonniers, dont on n’a vu que des trahisons contre lesnbsp;peoples; de celui qu’on presume roi. (Voir les chapitres xii, xmnbsp;et XIV de VHarmonie, etc.)

Tont Ie monde ainsi écarté, il ne reste que Francois Davenne; et c’est sa conclusion.

La seconde partie est un traité de métaphysique ridicule sur les portes de la grdce. L’auteur prend texte d’un passage du pèrenbsp;Blaise Valantin, religieux de 1’ordre de Saint-Benoit, pbilosophenbsp;et théologien.

Il existe de ce moine un livre intitulé ; les Douze clefs de la philosopliie, traitant de la médecine métallique avec Vazoth (sic) desnbsp;philosophes,Vamp;x\'i, Périer frères, 1624, i vol. m-12.

Enfin , la troisième partie est Ie récit d’une vision apocalyptique de Nostradamus, qui appuie ses prophéties sur des vers, p. 38 ,nbsp;etun sonnet, page 299, du Théophile, in-folio, coinme aussi surnbsp;buit stances entrelacées de deux Frondeurs.

Davenne s’applique ce que les deux Frondeurs disent de Louis XIV. Voici les trois derniers vers de la huitième stance ;

« Que Paris soit, mieux qu’autrefois.

La bonne ville des bons roys Et la reyne des bonnes villes. »

C’est une imitation de la strophe finale de la première partie da Frnndeur désintéressé. Laffemas avait dit :

« Que Paris soit, comme autrefoi.s,

La bonne ville de nos roys Et la revne des bonnes villes. »

[histoike]

1638. Histoire de ce qui s’est fait et passé eii Guyenne . pendant la guerre de Bordeaux, commencant du journbsp;de I’entree de madame la princesse, de messieurs lesnbsp;dues d’Anguien {sic), de Bouillon et de Larochefou-oault, le tout distingue en autant de courses que I’ordi-naire eii a fait depuis le commencement jusqu’au depart de la Cour en cette ville. (S. 1. n. d.), 20 pages.

Recueil des Courriers hordelois. Onze courses, depuis le 30 niai tOSO jusqu’au lb octobre de la même année.

Intéressant, mais assez commiin.

1639. Histoire de la prison et de la liberte de monsieur le Prince. Paris, Augustin Courbe, 1651,227 pages.

'lt; Je m’arause, les soirs, a lire VHistoire de la prison et de la li-berté de M. le Prince, dit madame de Sévigné dans sa lettre du 27 novembre 1673. On y parle sans cesse de notre cardinal. II menbsp;semble que je n’ai que dix-huit ans. .Te me souviens de tout. Celanbsp;me divertit fort. Je suis plus charinée de la grosseur des carac-tères que de la bonté du style. C’est la seule chose que je consultenbsp;pour mes livres du soir. »

Le style n’en est cependant pas aussi mauvais que semble le donner a entendre cette lettre de madame de Sévigné. Ce qui,nbsp;après tout, recommande VHistoire de la prison et de la liberté denbsp;M. le Prince, c’est 1’exaclitude des fails et 1’impartialité desjuge-ments. Elle est pourtant 1’oeuvre d’un frondeur, Claude Joly, cha-noine, official et grand chantre de Notre-Dame de Paris. Je menbsp;suis toiijours étonné qu’on ne 1’ait pas réimprimée a la suite desnbsp;Mémoires de cet écrivain.

Un copiste en avait donné précédemment une édition subreptice sous le litre de ; le Secret ou les Héritables causes de la detentionnbsp;et de 1‘élargissement de messieurs les princes, etc.

Pourquoi Joly ne serait-il pas 1’auteur du Secret de la retraite de Mgr. le Prince , etc. ? II y a incontestablement, entre les deuxnbsp;]gt;amphlets, de grands rapports de pensées et de style. Dans tousnbsp;les cas, il ne faut pas les séparer.

On salt que Joly a publié, en 1632 , le Recueil de maximes vé-ritables et importantes pour Vinstitution du roi, etc.

[histoire]

i640. Histoire de Madeleine Bavent, religieuse du mo-nastère de Saint-Louis de Louviers, avec sa confession générale et testamentaire, oü elle declare les abominations, impiétés et sacriléges qu’elle a pratiques et vunbsp;pratiquer tant dans ledit monastère qu’au Sabbat, etnbsp;les personnes qu’elle y a remarquées, ensemble l’arrêtnbsp;donné contre Matburin Picard, Thomas Boullé et la-dite Bavent, tons convaincus du crime de magie, dé-diée a madame la duchesse d’Orléans. Paris, Jacquesnbsp;Le Gentil, 1652, 80 pages. Très-rare.

Jacques Le Gentil, qui a signé 1’épitre dédicatoire, donne cette pièce comme une suite de \Avis « pour détruire 1’auteur de riosnbsp;troubles et découvrir les moyens dont il s’est servi pour monter etnbsp;se maintenir dans cette prodigieuse fortune oü nous le voyons. gt;gt;nbsp;Mais je ne peux pas coraprendre ce que cela a de commun avecnbsp;la Fronde.

UAvis dont parle Le Gentil est-il le Grand ressort des guerres civiles ? Je ne vois que ce pamphlet qui réponde ü 1’indicationnbsp;donnée par l’épitre dédicatoire •, et justement il est de cette an-née 16S2.

On sait que VHistoire de Madeleine Bavent est un des livrets du temps les plus recherchés ; mais je crois que cette édition in-4°nbsp;était fort peu connue.

1641*. Histoire des derriières guerres civiles (jusqu’a la délivrance des princes). In-12.

Bib. hist., 23271.

1642. Histoire des esprits revenus a Saint-Germain, burlesque et sérieux. Paris, 1649, 10 pages.

Récit assez plaisant, dans lequel 1’auteur nous représente le due d’Orléans qui tremble, le prince de Condé qui est sans peur, lenbsp;maréchal de La Meilleraye qui veut tout brüler, le maréchal denbsp;Grammont toujours pret a fuir.

II a paru aussi sous les titres de Roman des esprits, etc., et de Conférence secrete tenue a Pontoise, etc.

54 nbsp;nbsp;nbsp;liiL!J.IOGRAl‘HlEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[histoire]

1643. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire des mouveinents de llourdeaux. Premiernbsp;tome. Bourdeaux, J. Maugirou Millanges, 1651,nbsp;in-Aquot;, 456 pages, non compris la table.

L’auteur de cette histoire est maitre Fonteneil, avocat et jurat. On n’en connait pas de second tome. Le premier linit en févriernbsp;16S0. La seconde paix de Bordeaux était faite ; mais on savait ennbsp;Guyenne que les princes avaient été ai-rêtés et enfermés dans lenbsp;chateau de Vincennes.

Un pamphlétaire de Bordeaux, 1’auteur du Jugement da cure bourdelois, a dit avec assez d’esprit que 1’histoire de Fonteneilnbsp;était écrite en langue bordelaise. J’ajoute qu’elle est très-partiale,nbsp;souvent inexacte, presque toujours incomplète ; mais elle contientnbsp;un grand nombre de pièces ofQcielles, dont quelques-unes n’ontnbsp;point été publiées ailleurs; et elle est J'arissime.

Fonteneil a été attaqué très-vivement par les auteurs de VEvan-géliste de la Guyenne et du Dialogue métaphorique de l’Inconnu.

1644. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire (1’) du temps, ou le Veritable récit de cenbsp;qui s’est passé dans le Parlement, depuis le moisnbsp;d’aout 1647 jusques au mois de novembre 1648, avecnbsp;les harangues et les avis différents qui ont été proposés dans les affaires qu’on y a soiennellement traitées.nbsp;(S. 1.), 1649, 336 pages.

L’épitre dédicatoire a messeigneurs du Parlement est signée L. P. R.

Dans le Second avertissement au lecteur, 1’auteur nous apprend qu’il a écrit son livre dans le calme de la déclaration d’octobre, etnbsp;non « dans la furieuse tempête que les ministres ont depuis mali-cieusement excitée. »

« ld Histoire du temps, rédigée par Nicolas Johannes du Portail, bailli de Saint-Denys en France, est, dit M. Leber (art. 4389 denbsp;son Catalogue), du nombre des produits de la presse frondeusenbsp;dont Mazarin fit séquestrer les fonds a son profit, lorsqu’il eut re-couvré sa force et son autorité. « Je ne conteste assurément pasnbsp;cette anecdote; mais je dois dire que VHistoire du temps n’en estnbsp;pas plus rare. On la trouve facilement in-4'gt; et in-12.

Quelques-uns ont pensé que 1’édition in-12 était l’édition originale.

[histoihe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;55

et que celle de format in-l” n’était qu’une réimpression. G’est une erreur, je crois ; les deux editions ont été publiées en inême temps,nbsp;comme cela arrivait souvent pour les pieces importantes. Lesnbsp;exemplaires in-4‘’ étaient remis aux colporteurs; les autres senbsp;vendaient chez Ie libraire, ou s’expédiaient pour la province.

Si cependant 1’une des deux éditions a paru la première , c’est 1’édition in-iquot;. Celle de format in-12, en effet, a été complétéenbsp;par une seconde partie intitulée ; Suite de l’Histoire ou Journal dunbsp;temps. C’est un extrait, souvent inlidèle, du Journal du Parlement,nbsp;depuis Ie IS octobre 1648 jusqu’a la paix de 1649.

Quoique moins étendue, 1’édition in-4“ doit être préférée a cause de son format, qui est celui du Journal du Parlement, dontnbsp;l’Histoire du temps ne peut être séparée.

II en existe une réimpression de Rouen, David du Petitval, 1649.

1 645. Histoire journalière. Compiègne, 1652, \ 2 pages.

ÏJHistoire journalière se compose de trois pièces, toutes trois imprimées ou réimprimées a Pontoise, par .Tulien Courant; la première en 16 pages, les deux autres en 8 pages cbacune.

C’est ici la première. Elle est intitulée dans 1’édition de Pontoise ;

1646. Histoire journalière de ce qui s’est passé tant dedans que dehors Ie royaume.

La troisième porte pour titre : Suite de l’Histoire journalière, contenant l’éloignement des troupes de monsieur Ie Prince des environs de la ville, ensemble Ie rétablissement de monsieur Ie maréclMlnbsp;de Lhospital, gouverneur de la ville de Paris.

La première s’étend du 5 au 18 septembre; Ia seconde, du 19 septembre au 2 octobre ; la troisième, du 3 octobre au 11.

II y a de la première une édition de Paris sur l’imprimé a Com-piègne.

UHistoire journalière est peut-être, comme Ie Courrier fran-gois, une sorte de doublure de la Gazette. Elle a été publiée par Charles Robinet de Saint-Jean, qui avait commence sa carrièrenbsp;sous la direction de Renaudot. Je n’ai jamais rencontré que cesnbsp;trois numéros. Combien en faut-il ?

Robinet n’a été toute sa vie qu’un gazetier, et un gazetier sans

[histoire]

génie. 11 a public VHistoire journalière a I’iiuitalion de la Gazette de Renaudot, les Lettres en eers a Madame a 1’imitation de lanbsp;Muse historique de Loret et de la Gazette burlesque de Scarron.nbsp;S’il n’a pas fait Ie Momus a 1’image du Mercure galant, c’est quenbsp;Donneau de Vizé a eu assez de crédit poui- Tempêcher d’obtenir Ienbsp;privilege qu’il avait demandé.

Le premier numéro de VHistoire journalière est de 1652. Momus et le Nouvelliste a paru en 1685. C’est done, sans compter le temps de sa collaboration au journal de Renaudot, trente-trois ansnbsp;que Robinet a passé dans les gazettes. Je ne crois pas qu’il y ait unnbsp;autre exemple d’un aussi long exercice du métier.

I] parait que le roi fut assez content de VHistoire journalière; car Robinet obtint gratuitement, en 1665 , le privilége des Lettresnbsp;en vers a Madame, k en consideration de plus de vingt annéesnbsp;de services rendus dans les gazettes , » pour me servir de sesnbsp;propres expressions. Et en effet, on lit dans le préambule du privilége : lt;1 Notre bien amé Charles Robinet de Saint-Jean nous a faitnbsp;représenter que, depuis six mois, il écritune Lettre en vers a notrenbsp;très-chère soeur la duchesse d’Orléans , qu’il désire continuer etnbsp;faire imprimer pour la communiquer au public ; et comme depuisnbsp;vingt ans il travaille a VHistoire journalière, nous avons jugé anbsp;propos de lui accorder nos lettres sur ce nécessaires. »

C’est en vertu de ce privilége que Robinet a publié, en 1685, Momus et le Nouvelliste. Il avait préparé son volume dés le moisnbsp;de mai 1684; mats paree que, sur 1’opposition de Donneau de Vizé,nbsp;le chancelier lui avait refuse d’ajouter au privilége ces trois petitsnbsp;mots : et en prose, il fut obligé de le traduire en vers ; ce qui ennbsp;retarda la ptiblication jusqu’a 1’année suivante. Encore est-il permis de croire que Donneau de Vizé ne se laissa pas désarmer parnbsp;la précaution que Robinet avait prise, de mettre un extrait de sonnbsp;privilége en tète du livre. Au moins , on ne connait jusqu’a présent qu’un seul volume du Momus.

En 1682, Mignon, inaitre de la musique de 1’église de Paris, proposa a tons les poëtes du royaume des bouts rimés « pour ètrenbsp;remplis a la louange de Sa Majesté. » Ces bouts rimés étaient:nbsp;Pan, Guenuche, Satan, Peluche, Fan, Ruche, Lan, Autruche, Hoe,nbsp;Troc, Niche, Par, Friche, Car. Le prix devait être une médaille anbsp;l’effigie de Louis XIV. II ne fut pas donné paree que l’auteur de lanbsp;piece couronnée refusa de se faire connaitre.

[histoibe]

Les juges du concours étaient les dues de Wevers (Mancini) et de Vivonne. L’accessit fut décerné a Martinet, lieutenant des cérémonies. Le recueil des sonnets , admis a concourir, n’en contientnbsp;pas moins de 192 ¹. Ils sont imprimés par ordre de mérite. Lenbsp;premier, après les sonnets couronnés , est du due de Saint-Aignan.nbsp;Robinet en a un qui occupe la 137® place.

II avait publié, en 16S1, une ode détestable sous le titre de : les Illustres vérités de M. le Prince.

On trouve dans le Nouveau Mercure galant, de mai 1677, quatre sonnets de Robinet sur les victoires de Monsieur et lesnbsp;conquêtes du roi.

Voici en quels termes \e Mercure annonca, en mai 1698, la mort de ce doyen des gazetiers : « Charles Robinet de Saint-Jeannbsp;mourut le 25 avril 1698, agé de plus de quatre-vingt-dix ans. IInbsp;avoit travaillé pendant plus de soixante ans a la composition de lanbsp;Gazette de Paris. Il étoit conseiller bistoriographe du roi. gt;'

1647. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire lamentable de Gilles, seigneur de Cha-teaubriant et de Chantoré, prince du sang de Francenbsp;et de Bretagne, étranglé en prison par les ministresnbsp;d’un favori. (S. 1.), 1651,20 pages.

1648. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire memorable et veritable récit de ce quinbsp;s’est fait et passé a 1’assassinat commis en la personnenbsp;du baron de Saint-Eglan, dans le carrosse de M. lenbsp;due de Beaufort, le 29 octobre 1650, ensemblenbsp;l’exécution des assassineurs {sic) faite devant la Croixnbsp;du Tiroir, le 14 novembre ensuivant, avec leursnbsp;noms, surnoms et lieux de leur naissance. Rarissime.nbsp;Placard in-folio historié, qui ressemble parfaitement aux publications modernes de la police de Paris.

¹

Recueil de sonnets composes par les plus habiles poëtes du rojaume sur les bouts rimes.... proposes par M. Mignon, etc. Paris, Gabriel Quinet, 1683,nbsp;in-12.

L’auteur du sonnet qui avait obtenu le prix, était encore inconnu an moment de I’impression du recueil; mais il cst nomme dans le Recueilnbsp;de sonnets en bouts rimes a la gloire du roi. Le Havre de Gr3ce, Gruchet,nbsp;1686, in-12. C’est LaMonnoye.

[histoiee]

Entre le litre el le récit qui est très-court, et qui n’a pas couleur de partij se trouve une gravure sur bois , qui represente a la fois le crime et le supplice. On voit, au milieu, un échafaud sur le-quel un bourreau frappe a coups redoublés un homme couché surnbsp;le dos, les bras en croix. A la téte de 1’homme, un prêtre, monténbsp;sur une échelle, exborte le patient. Au pied de 1’échelle , deuxnbsp;assistants du prêtre tiennent de petites croix a la main. L’écha-faud est stirmonté de trois roues. Voila pour le supplice.

Le crime est rejeté sur Ie dernier plan. Quatre coquins arrêtent un carrosse. L’un fond, 1’épée a la main , sur le laquais qui portenbsp;une torche devant la voiture. Un second frappe le cocher; unnbsp;troisième s’élance sur le marchepied; c’est eelui qui a tué le baronnbsp;de Saint-Églan. Le quatrième enfin, derrière la voiture, tire unnbsp;coup d’arquebuse.

Sur la facade d’une maison, a gauche, on voit un Christ en croix; c’est la Croix du Tiroir.

1649. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire remarquable de la vie et mort d’un fa-vori du roi d’Angleterre. Paris, Nicolas de La Vigne,nbsp;1649, 15 pages.

C’est encore l’histoire de Gaverston, que 1’auteur fait Gascon ; je ne sais pas pourquoi.

1650. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire tragique de trois magisiens(«c), quiontnbsp;accusé a la mort Mazarin, en Italië, par le sieur H.nbsp;R. Drazor, Champenois. Paris, Francois Musnier,nbsp;1649, 7 pages.

Cela est odieux; mais il faut dire que le sieur Drazor ne dement pas le proverbe.

1651. nbsp;nbsp;nbsp;Histoire veritable d’un accident tragique, arrivé anbsp;Pontoise, en la maison du sieur de Bordeaux, intendant des finances. Paris, Nicolas Ledrut, 1652,nbsp;7 pages.

« Le Broglio ayant été enclouc (c’est un cheval qui est dans son

LHOMMAGE]

écurie., que Broglio lui a donné), Mazarin disoit que 1’autorité royale étoit enclouée. »

II n’y a rien de plus a dire de cette pièce, qui n’est pourtant pas commune.

1652. Histoire véritable d’une colombe, qui a paru mi-raculeusement en un lieu, appelé l’Ornioye (a’«c) de Bordeaux, proche la ville, Ie 15 avril 1652, sur lesnbsp;7 heures du matin, en presence de tous les bourgeoisnbsp;qui étoient la assembles pour prévoir (sm) a leur conservation dans ces troubles. Paris, Jacob Chevalier,nbsp;1652, 8 pages.

Signé, G. Bourdelois, aumónier de 1’Ormoye.

Pièce des plus curieuses et des plus rares.

L’auteur pretend que la colombe était venue annoncer 1’arrivée de M. Ie Prince a 1’armée du due d’Orléans, prés de Chatillon, etnbsp;que déja, au printemps de 1651, elle avail paru sous 1’Ormoye aunbsp;moment d’une assemblée du peuple, qui s’indignait du refus qu’onnbsp;faisait au prince de Condé du gouvernement de la Guyenne.

On sait que la faction de 1’Ormoye, de 1’Ormière ou de l’Ormée, avait fait mettre une colombe sur son cachet, (Voir la Généreusenbsp;resolution des Gascons, etc.)

1653. Histoire véritable et lamentable d’un bourgeois de Paris cruellement martyrise par les Juifs de la Synagogue, Ie 26 aoüt 1652. (S. 1.), 1652, 7 pages.

Mauvais vers. Voir Ie Rédt naïf et véritable du cruel assassi-nat, etc.

1654quot;. Historische Erzehlung die card. Mazarini consil. und dienst. Francfort, 1653, [Relation histo-rique des conseib et services du cardinal Mazarin).

Ce titre est extrait du Catalogue in-Squot; des imprimés du Musée britannique.

1655. Hommage (1’) des muses fran^oises aux pieds du

60 nbsp;nbsp;nbsp;niBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[homme]

roi, par Ie sieur Du Pelletier. Paris, Claude Boude-viile, 1649, 8 pages.

Six sonnets, tout aussi mauvais les uns que les autres.

1656. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (1’) d’État, faisant voir par l’histoire et lanbsp;raison que la reine ne doit plus être dans Ie conseil,nbsp;oü les désintéressés verront clair pour justifier sansnbsp;erreur les armes de l’un ou Fautre des deux partisnbsp;qui divisent aujourd’huy eet État. (S. 1.), 1652,nbsp;19 pages.

Contrefacon du Philosophe d’État deDubosClMontandré.

1657. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (F) de bien a monseigneur Ie prince denbsp;Condé. Paris, .Térémie Bouillerot, 1649, 8 pages.

1658. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (F) effronté, ou Flmpudence de son impudence mazarine. Paris, 1652, 7 pages.

1659. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (F) indifférent, en vers burlesques. Paris, G. S. (Guillaume Sassier), 1649, 8 pages.

1660. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (F) qui ne craint rien et qui dit tout,nbsp;a monsieur le maréchal de La Meilleraye. Paris, 1649,nbsp;11 pages.

La vie du maréchal de La Meilleraye y est assez exactement ra-contee. .I’y lis qu’étant surintendant des finances , le maréchal pro-fita de 1’occasion pour se payer, lui, et payer la duchesse d’Ai-guillon de ce qui leur était dü par le roi.

L’auteur se prétend issu d’une des quatre grandes families poi-levines, Saint-Gelais, Partenay, La Chataigneraye et Vivonne.

1661. nbsp;nbsp;nbsp;Homme (F) sicilien, parlant au chancelier Caprice. (S. 1.), 1649, 7 pages.

L’homme sicilien est Boisrobert. It demande au chancelier Sé-guier une abolition pour ses neveux, qui avaient tué un brave.

Cette épïtre n’avait pas encore été imprimée ; car Boisrobert ne la publia qu’en 16S9, dans le Recueil de ses ópitres et autres

oeuvres poétiques. Tallemant des Réaux , Ménage et La Monnoye {Ménagiana, page 78, du III® tome), qui en parlent, qui en citentnbsp;même des vers, seitiblent n’avoir pas connu I’édition subrepticenbsp;qui en fut faite pendant la licence de la Fronde.

Tallemant des Réaux, pourtant, s’est bien souvenu que Boisro-bert avait été mazariniste. « Toujotirs bon courtisan, dit-ii (p. 167 du II® volume des Historiettes), Boisrobert s’avisa de faire des versnbsp;centre les Frondeurs. II n’y eut jamais un homme plus lache. Lenbsp;coadjuteur le sut; et la première fois qu’il vint diner chez lui ;nbsp;II Monsieur de Boisrobert, lui dit-il, vous me les direz bien.»nbsp;Boisrobert crache; il se mouche; et sans faire semblant de rien, ilnbsp;s’approche de la fenètre; et ayant regardé en bas, il dit au coadjuteur : «Ma foi, monseigneur, je n’en ferai rien. Votre fenétrenbsp;« est trop haute. »

Je n’ai pu découvrir encore les vers de Boisrobert.

1662. Honneur (1’) du ministre étranger, enseveli datisnbsp;le tombeau. Paris, 1649, 8 pages.

Même piece que le Bonheur de la France en la mort de Maza~ rin, etc.

1663. nbsp;nbsp;nbsp;Honteuse (la) fuite de Mazarin, contenant le sujetnbsp;de sa sortie. Paris, 1651, 8 pages.

1664. nbsp;nbsp;nbsp;Honteuse (la) sortie des Mazarins hors de la villenbsp;de Paris, ensemble la chasse a eux. donnee par la paillenbsp;victorieuse. Paris, Jean de Rive, 1652, 7 pages.

La chasse, e’est 1’incendie de 1’Hótel de Ville !

1665. nbsp;nbsp;nbsp;Horoscope (1’) de Jules Mazarin, na'ivement etnbsp;Bdelement expliquee {sic) des Centuries de M. Nos-trodanuis, tantdu passé, présent qu’avenir, ensemblenbsp;des épithètes et theme celeste sur toutes les lettres denbsp;son nom et surnom. Ijc pourtrait de son Pere. Paris,nbsp;1649, 8 pages.

Le portrait est, en effet, au recto du litre.

C’est ici que se trouvent les deux centuries dénoncées comme fausses par Mengau, dans son septième Jvcrtusemeni.

[horoscope]

1666. nbsp;nbsp;nbsp;Horoscope (1’) du roi, dounant a connoitre lenbsp;gouvernement de I’Etat sur les affaires présentes etnbsp;pour l’avenir. Paris, 1652, 26 pages.

Signé P. B, S. D. P. P.

Ces initiales sont celles de Paul Boyer, sleur du Petit Puy.

I' L’horoscope, dit l’auteur, n’est autre chose qu’un récit des fortunes qui doivent arriver a ceux qui se laissent conduire auxnbsp;naturelles inclinations oü ils sont portés par le moyen de 1’ascen-dant que les influences célestes ont sureux, ainsi que sur toutes lesnbsp;choses sublunaires. » Et a 1’appui de sa définition, il cite les pro-phètes , Merlin, Nostradamus. Soit : on peut prévóir, prédire l’avenir; inais Boyer ne 1’a prédit, ni prévu.

Était-il le Ills d’un boulanger de Chinon, prévót de 1’Ile de France, que Tallemant des Réaux appelle Petit Puis, et dont 1’his-toriette est a la^ge 208 du VI' volume des Historiettes P La Bio-graphie aniverselle pourtant le fait naitre dans le Condomois,nbsp;vers 161S. On y lit que Paul Boyer fut attaché a 1’expédition,nbsp;placée sous le commandement de M. de Bretigny, pour assurer anbsp;la France la possession de la Guyane.

Je le trouve porté sur le testament du cardinal Mazarin, pour une pension de six cents livres, entre Aubery, auteur de VHistoire desnbsp;cardinaux francais, et la demoiselle de Nervèze. A quel titre? Je nenbsp;connais de Boyer que quatre et peut-étre cinq Mazarinades, quinbsp;sont, avec VHoroscope, les Larmes de joie de madame la Princesse,nbsp;les Remarques des signalés bienfaits rendus a l’État par Annenbsp;d’Autriche, le Veritable secret de la paix a la reine, et VImage dunbsp;souverain, ou Vlllustre portrait des dieinités mortelles , que je n’as-surerais pas étre de lui. Or, dans la première et la troisième piece,nbsp;Boyer est pour les princes ; le veritable secret de la paix, c’estnbsp;1’expulsion du cardinal Mazarin !

Paul Boyer est auteur de \amp;Relation de ce qui s’est fait et passé au voyage de M. de Bretigny a VAmerique occidentale, avec unnbsp;dictionnaire de la langue. Paris, 1634, in-8°.

1667. nbsp;nbsp;nbsp;Horoscope (1’) imperial de Louis XIV prédit parnbsp;Toracle francois et Michel Nostradamus. Paris ,nbsp;Francois Huart, 1652, 20 pages.

Le theme de nativité de Louis XIV est sur le titre.

[icake]

Mengaii reproduit ici des pages entières de ses precedents écrits ; et, par exemple , Ie commencement est emprunté , lettre pournbsp;lettre, au Troisième avertissernent.

II y a de XHoroscope imperial une edition petit in-8°, Paris, Francois Huart, I6S2.

1668. nbsp;nbsp;nbsp;Horribles (les) cruautés faites dans les provincesnbsp;de France par les gens de guerre d’Erlac et autres.nbsp;Paris, 1649, 11 pages.

Edition augmentée de la Champagne désolée par l’armée d’Erlac. On aime a douter de 1’authenticité de tons ces détails, tant ilsnbsp;sont affreux ! Cependant, I’auteur nomme les villages et les per-sonnes.

1669. nbsp;nbsp;nbsp;Humble (1’) remontrance des bons Francois anbsp;nos seigneurs du Parlement. Paris, 1648, 7 pages.

Stances détestables a 1’occasion de la déclaration d’octobre; mais pamphlet des plus rares.

1670. nbsp;nbsp;nbsp;tlumble requête de Son Éminence, adressée anbsp;messieurs du Parlement, en vers burlesques. Paris,nbsp;Claude Boudeville, 1649, 8 pages.

1671. nbsp;nbsp;nbsp;Hymne de sainte Genevieve, patronne de lavillenbsp;de Paris, par A. G. E. D. G. (Antoine Godeau, évê-que de Grasse). Paris, Pierre Le Petit, 1652, 12 pag.nbsp;Rare.

Le cercueil de Clovis était au pied de la chasse de sainte Geneviève.

1672. nbsp;nbsp;nbsp;Icare (1’) sicilien, ou la Chute de Mazarin, avecnbsp;sa metamorphose, en vers burlesques, oii le lecteurnbsp;reconnoitra l’obligation que nous avons au défuntnbsp;cardinal de Richelieu, de nous avoir procure un si bonnbsp;ministre. Paris, 1652, 23 pages.

11 en a été publié une contrefacon sous le titre de : la Cornpa-raison des comparaisons aux Mazarins, etc.

VIcare ne manque pas d’espril; et je ne le crois pas commun.

[llXÜSION]

1673. nbsp;nbsp;nbsp;Icon (1), traduit du latin en Francois, ou Ie Tableau du tyran Mazarin. Paris, 1649, 20 pages.

1674. nbsp;nbsp;nbsp;Icon tyranni in invectiva contra Mazarinuin expressa. Parisiis, 1649, 20 pages.

Du commencement de la Fronde, puisque Ie due d’Elbeuf était alors généralissime.

Bonne ladnité ; de la verve et quelquefois de l'éloquence.

La première édition est dédiée au Parlement; la seconde , un peu augmentée , au prince de Conty. Celle-ci est encore de 1649,nbsp;mais sans nom de lieu. Elle ajoute au litre ; Et aucta. Elle anbsp;28 pages. Les deux épitres dédicatoires sont signées M. D. B.nbsp;(Matliieu Du Bos). C’est sur la première édition que la traductionnbsp;a été faite. Elle est au moins médiocre. Du Bos s’en est plaint vi-vement : il a dit quelque part que Ie traducteur avail fait de sonnbsp;pamphlet une pièce de carnaval.

1675. nbsp;nbsp;nbsp;Idole (1’) renversée, ou Ie Mlnistre d’Etat puni,nbsp;par D. P. P. sieur de Carigny. Paris, Francois Musnier, 1649, 8 pages.

1676. nbsp;nbsp;nbsp;Illusion (1’) publique, ou la Revelation du secretnbsp;de la retraite du due de Lorraine. Discours et raison-nement sur ce sujet, avec l’abrégé des moyensde 6nirnbsp;bientót la guerre it l’avantage de messieurs les princesnbsp;contre Ie Mazarin. (S. 1.), 1652, 14 pages.

La retraite qui a suivi la levée du siége d’Étampes.

Voici les moyens de finir la guerre : Beaucoup d’arrêts du Parlement , surtout un arrêt qui déclare nulles les dignités et recompenses conférées par Mazarin. « La guerre civile doit toujours faire du bruit comme un torrent, afin d’étouffer la voix des traitres elnbsp;des intrigueurs {sic). gt;gt;

II faudrait aussi que les princes fissent de grandes promesses au peuple, jetassent de 1’argent dans les rues, donnassent la main ainbsp;premier venu, en un mot fissent les doux yeux a la canaille.

Tous les pamphlets de cette époque montrent a 1’envi combien Ie peuple s’éloignait, chaque jour, du parti des Princes.

1677. nbsp;nbsp;nbsp;Illustre (1’) barbe D. C., en vers burlesques.nbsp;(S. 1. n. d.), 4 pages.

1649, pendant la conférence dé Ruél. D. C. , c’est Ie premier président Molé.

Voir Poësie sur la harbe duprem. présid.

1678. nbsp;nbsp;nbsp;Illustre (1’) conquérante, ou la Généreuse con-stance de madame de Chevreuse. Paris, N. Charles,nbsp;1649, 7 pages.

Même pièce que VAmarine francoise, etc.

1679. nbsp;nbsp;nbsp;Illustre (r)priifte due de Beaufort, exile, rétabli,nbsp;et remis au tróne de sa gloire. Paris, Francois Noël,nbsp;1649, 16 pages.

1680. nbsp;nbsp;nbsp;Illustres (les) presages des avantageux succes denbsp;nos troupes sous la conduite d’un prince de Bourbon.nbsp;Paris, 1649, 20 pages.

L’épitre dédicatoire au prince de Conty est signée Mathieu Du Bos.

1681. nbsp;nbsp;nbsp;Illustres (les) vérités de monseigneur Ie Prince,nbsp;ode. Paris, Francois Noël, 1651, 19 pages.

Signé Robynet de Saint-Jean.

1682. nbsp;nbsp;nbsp;Illustrissimo Ecclesiae principi D. D. Joanninbsp;Francisco Paulo de Gondy, Corinthiorum archiprae-suli dignissimo, in archiepiscopatu parisiensi coadju-tori meritissimo, sacrae Facultatis parisiensis doctorinbsp;theologo celeberrimo, ob meritum cardinalitioe dignitatis apicem. Paris, Francois Lecointe, 1651,15 pages,nbsp;non compris les trois pièces suivantes, qui ne sont pasnbsp;chiffrées ;

1. Jacobus, tituli sancti Chrysogoni S. R. E. pres-

byter, cartlinalis Papieiisis, ad se ipsutu de cardina-latu suo;

2. nbsp;nbsp;nbsp;A monseigneur Ie coadjuteur en I’archeveche denbsp;F^aris;

3. nbsp;nbsp;nbsp;Jacques, du tiltre saint Chrysogon, prêtre de lanbsp;sainte église romaine, cardinal de Papie. A lui-même,nbsp;de son cardinalat.

La.première et la troisième, qui est la traduction francaise de la première, sont signéesA. G. de Villepreux.

j 683. Illustrissimi et excellentisssimi Jacobi, Montis ro-sarum marchionis, comitis de Rincairne, domini de Groeme, baronis de Montedio, etff., gubernatoris, vicariinbsp;et copiarum omnium terra marique in regno Scotiaenbsp;pro majestate regia supremi imperatoris, declaratio adnbsp;Scotos. Parisiis, apud Guillelmum Sassier, 1650,nbsp;8 pages.

Les pieces de ce genre ne sont pas les plus communes.

1684. Image (F) du souverain, ou 1’Illustre portrait des divinités mortelles, oü il est traité de la dignitë royale,nbsp;de l’ancienne institution des rois, par qui est-ce qu’ilsnbsp;ont été élus, a quelle 6n Dieu les a créés, jusques ounbsp;se peut étendre Ie légitime pouvoir qu’ils ont sur nous,nbsp;s’il est permis aux sujets de juger des actions de leurnbsp;prince, et de quelle révérence il nous faut user ennbsp;parlant de leur personne, contre l’opinion des liber-tins du siècle, dédié a Sa Majesté, par P. B. E. (Paulnbsp;Boyer, écuyer?) Rex i’erb Icetabitur in Deo; lauda-huntur omnes qui jurant in eo; quia obstructumnbsp;estos loquentiurn iniqua. Psal., 62. Paris, 1649,nbsp;24 pages.

Il faut joindre ce pamphlet aux pieces de la polémique enga-gée a 1’occasion de la Lettre d’avis nu parlement de Paris, etc.

JiMPOHTAïi'i'ES] DES MAZARIINADES. nbsp;nbsp;nbsp;67

1685. nbsp;nbsp;nbsp;Impiétés (les) sanglantes lt;lu prince de Condé.nbsp;(S. 1., 1649), 12 pages. Rare.

11 Rien, dit, Mailly, n’étoit comparable aux opprobres dont on chargeoit Ie Prince dans Ie libelle qui avoit pour titre ; les Cruau~nbsp;tés et impiétés commises par M. Ie Prince. Non seulement 1’auteurnbsp;ne fut point puni; on ne fit même aucune recherche pour Ie décou-vrir. » (T. 11, p. Sfö.)

Talon , quiparle aussi de ce pamphlet (p. 359 de ses Mémoires, coll. Michaud), sous un titre non moins inexact que celui qui estnbsp;indiqué par Mailly, ne dorine pas ihême a entendre qu’aucunenbsp;poursuite ait été essayée.

C’était pourtant un abominable libelle. On n’y voit que meur-tres et viols, attribués au prince de Condé ou a Erlac. Deux raoines, suivant 1’auteur, avaient été forcés de manger leurs oreilles!

Du récit de Talon, il résulte que ce pamphlet a été publié peu de jours avant Ie jirétendu assassinat de Jóly; et je Ie crois. Au moinsnbsp;est-il certain que la paix était faite.

Les Impiétés sanglantes du prince de Condé rappellent en plus d’un point \'Impiété sanglantc du cardinal de Richelieu, Enversnbsp;{sic), s. d., in-iquot;.

1686. nbsp;nbsp;nbsp;Importantes vérités pour les Parlements, protec-teurs de l’Etat, conservateurs des lois et pères dunbsp;peuple, tirëes des anciennes ordonnances et des lois

fondamentales du royaume, dédiées au A. D.

Utcunquè ferent hoe fata, P^incit amorpatrio;, laudumque immensa cupido.

Paris , Jacques Villery, 1649, 95 pages , non com-pris Ie titre, la dédicace et l’épitre au lecteur.

L’auteur nous apprend, dans sa dédicace, qu’il débutait comme avocat au Parlement de Paris, et dans 1’Épitre au lecteur, qu’il n’anbsp;publié son pamphlet que « porté par ceux même qui y ëtoient Ienbsp;plus considérés. »

Je Ie crois sans peine sur ce dernier point. Ses Importantes vérités ne vont qu’ii Taccroissement de 1’autorité et de la force du Parlement.

Elies sont tliviseesen trois parties, tjui ontpoiir texte, cliacune, un arrèt de la cour : la première, I’arret du 8 janvier, fjui déclarenbsp;Mazarin ennemi de 1’État; la seconde , celui du 15 , qui acquitte Ienbsp;due de Beaufort; la troisième eniin, 1’arrêt du 28 février, pournbsp;1’ouverture de la conférence de Ruel.

Il y a bien de la science dans ce pamphlet, mais tine science pédante et indigeste. L’auteur cite les poëtes, les historiens, les mo-ralistes, les médecins, 1’Évangile, les prophètes, etc. Cependant, les Importantes vérités sont bonnes a connaitre; et il ne faut pasnbsp;1 es négliger quand on les trouve ; car elles ne sont pas très-coin-munes.

1687. nbsp;nbsp;nbsp;Imprecation coinique, ou la Plainte des comé-diens sur la guerre passée. Paris, 1649, 10 pages.

On n’en était pourtant encore qu’a la conférence tie Ruel.

Cette pièce n’est pas sans intéret pour 1’histoire du théatre. Les comédiens fameux étaient alors Bellerose, de Villiers, Lespy,nbsp;Beauchateau et Baron.

1688. nbsp;nbsp;nbsp;Imprecations sur les langues endiablées du temps.nbsp;(S. 1.), 1649, 7 pages.

1689. nbsp;nbsp;nbsp;Imprimerie (F) a monsieur Renaudot, sur son manage. (S. 1.), 1651, 7 pages non chiffrées.

Stances et sonnets a la louange de Renaudot.

1690. nbsp;nbsp;nbsp;In (F) exitu du cardinal Mazarin. Paris, 1652,nbsp;16 pages.

1691. nbsp;nbsp;nbsp;In (F) manus du Mazarin, avec la prière de lanbsp;reine faite a Notre-Dame des Vertus, Ic jour de lanbsp;bataille du Faubourg Saint-Antoine. (S. 1.), 1652,nbsp;10 pages.

On peut joindre ce pamphlet aux pièces de 1’office du cardinal. Ce n’est cependant pas une paraphrase de VTn manus.

1692. nbsp;nbsp;nbsp;Incertitude (F) du temps. Paris, 1649, 6 pages,

L’auteur ne sait ni qui il est, ni pour qui il est, ni ce qu’il écrit, ni ce qu’il dit. Parfaitement vrai.

tiNNOCENCE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;69

1693. nbsp;nbsp;nbsp;Inconnu (1’) a la reine, oü elle est suppliée denbsp;chasser Ie cardinal Mazarin, et montré la nécessité denbsp;son exil par des raisons infaillibles et inevitables, anbsp;celle fin d’avoir la paix générale. Paris, Jacob Chevalier, 1652, 8 pages.

Plus rare qu’intéressant.

1694. nbsp;nbsp;nbsp;Infidélité (1’) du Prince. (S. 1.), 1650, 8 pages.

Un des libelles les jjlus violents centre Ie prince de Condé, et non des plus comrnuns.

L’auteur accuse Ie Prince d’avoir dit que « 1’Être éternel étoit trop vieux. 'gt; Voir VEntretien secret de messieurs de la cour denbsp;Saint-Germain, etc.

1695. nbsp;nbsp;nbsp;Injuste(r)au tróne de la fortune, ou Ie Fléau denbsp;la France. Paris, Nicolas Jacquard, 1649, 11 pages.

C’est une des premières pièces, maisnon pas des meilleures.

1696. nbsp;nbsp;nbsp;Injuste (1’) prison de messieurs les princes, et lesnbsp;convulsions de la France durant leur détention, parnbsp;iin gentilhomme francois. Paris, Jean Paslé, 1651,nbsp;30 pages.

Ce pamphlet est precede d’une lettre servant d’avertissement e t signée L. D. L. II a été écrit;

(' Dans Ie troisième mois de sa captivité. »

1697. nbsp;nbsp;nbsp;Injustes (les) prétentions de Mazarin contre lanbsp;France. Paris, 1649, 7 pages.

1698. nbsp;nbsp;nbsp;Injustice (1’) des arines de Mazarin, ténioignée anbsp;M. Ie prince de Condé par M. de Chatillon. Paris,nbsp;Claude Boudeville, 1649,8 pages.

Même piece que les Dernières paroles de M. Ie due de Chü-tillon, etc.

1699. nbsp;nbsp;nbsp;Innocence (1) des armes de monsieur Ie Prince

[ifiSTAWTES]

justifiée par leslois de la conscience. Bordeaux, G. De La Court, IGSI, 28 pages.

-1700. Innocence (1’) du cardiital de Retz. (S. 1., 1653), 4 pages.

Bien faite et rare.

Voici pourtant qui est trop fort : (c (Le cardinal Balue) estoit dans des maisons de plaisance en compagnie d’une douzaine de gentils-hommes qui n’estoient auprès de lui que pour le divertir. »

ilt; Lorsque le cardinal de Retz travailloit au retour du roy, il sca-voit qu’il n’en estoit pas mieux a la cour ; mais il scavoit qu’il ser-voit le roy. Il cognoissoit que plusieurs du peuple n’approuvoient pas cette conduite; mais il la jugeoit nécessaire au peuple. »

C’est assez du style du cardinal. Ce n’est pourtant pas de lui.

1701. nbsp;nbsp;nbsp;Innocence (1’) immolee, avecl’ethimologie de Ma-zarin, avec I’explication de ses armes. Paris, veuvenbsp;Musnier, 1649, 8 pages.

Plus originale que spirituelle, mais assez rare.

1702. nbsp;nbsp;nbsp;Innocence (1’) pretendue des partisans et financiers. Paris, Nicolas De La Vigne, 1649, 8 pages.

1703. nbsp;nbsp;nbsp;Inquisition (1’) recherchant exacteinent ce qu’onnbsp;doit faire dans I’etat present des affaires. Paris, 1652,nbsp;24 pages.

1704. nbsp;nbsp;nbsp;Insatiable (1’), ou I’Ambitieux visionnaire, en versnbsp;burlesques. Paris, David Cbambellan, 1650, 8 pages.nbsp;Contre le prince de Condé.

1705. nbsp;nbsp;nbsp;Insignes (les) obligations que les rois de Francenbsp;et leurs couronnes (sic) ont toujours eu {sic) au Parlement de Paris. Paris, Alexandre Lesselin, 1649,nbsp;8 pages.

La permission d’imprimer est du 12 mars.

1706. nbsp;nbsp;nbsp;Instantes (les) retnontranccs et prières de Man-

7.

[iinstiioction] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAKINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;71

cini au cardinal Mazarin, son oncle, sur la iiécessité qui Ie presse de sortir hors de France, lui représentantnbsp;les perils auxquels sa personne reste exposée, après lesnbsp;grandes pertes qu’il a faites a la bataille du faubourgnbsp;Saint-Antoine , ou il fut frappé pour lui d’un coupnbsp;mortel. (S. 1., 1652), 8 pages. Très-rars.

Quelqiies vers bien frappés :

« Tu me regrettes mort; et je te plains vivant.

Je tremj^e pour toi seul, pour qui séul J’ai vécu. »

Deux épitaphes de Mancini a la fin.

1707^. Instruction a la loi mazarine par dialogue.

Mailly. Esprit de la Fronde, t. V, p. 829.

La piece n’y est pas indiquée ou citée seulement; elle y est re-produite tout entière.

1708. nbsp;nbsp;nbsp;Instruction populaire touchant les bruits quinbsp;courent de la paix et de l’éloignement du cardinalnbsp;Mazarin, avec les marques infaillibles pour connoitrenbsp;lorsque nous pourrons espérer Ie repos de l’État. Paris, veuve C. Maret, (1649), 7 pages.

1709. nbsp;nbsp;nbsp;Instruction prompte et facile aux Parisiens pournbsp;bien apprendre l’exercice du mousquet et de la pique,nbsp;et les rendre parfaits en 1’art militaire. Paris, Cardinnbsp;Besongne, 1649, 8 pages.

1710. nbsp;nbsp;nbsp;Instruction royale, ou Paradoxe sur Ie gouvernement de l’État, 1. Ou l’on verra coinme quoi les roisnbsp;sont obligés, en qualité de seigneurs terriens, politi-ques et défenseurs de la loi divine, naturelle et cano-nique, de maintenir l’Eglise dans ses droits et de la dé-fendre contre tous ceux qui la persécu tent; 2. commenbsp;ils sont obligés de tenir Ie serment qu’ils.^nt fait anbsp;leurs peuples, en se mettant la couronn^sur la tête;nbsp;3. comme ils sont obligés d’observer et de faire ob-

72 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[instructions]

server les lois fondamentales de l’État, s’ils ne veu-lent être dans la reprobation de Dien et des hommes; U. comme ils sont obliges de protéger leurs sujetsnbsp;contre toutes sortes de tyrannies, tant domestiquesnbsp;qu’étrangères; 5. comme ils sont obliges de rendrenbsp;la justice a toutes sortes de personnes, sans aucunenbsp;consideration ni de leur grandeur ni de leur puissance;nbsp;6. comme ils sont obliges de donner un bon exemplenbsp;a tous leurs sujets et de servir de véiitable père {sic)nbsp;a tous leurs peuples. (S. 1., 1652), 32 pages.

Melior est patiens viro forti ; et qui dominahitur animo sao , ex-pugnatorc arhium. P»ov., 16.

1711. nbsp;nbsp;nbsp;Instruction veritable pour faire connoitre d’oünbsp;procédé la retention des fonds destines pour Ie paie-ment des rentes des gabelles. (S. 1. n. d.) 3 pages.nbsp;Novembre 1649.

1712. nbsp;nbsp;nbsp;Instructions politiques, contenant Ie veritable re-mède aux maladies de l’Etat, et les moyens assuresnbsp;pour y établir et conserver la tranquillité publique,nbsp;presentees a nos seigneurs de la Cour de Parlement, etnbsp;a toutes autres personnes ayant pouvoir et charge dansnbsp;l’État. Paris, Jean Brunet, 1652, 16 pages.

Un certain Alexis , avocat en Parlement, imagina, vers la fin de 1651 , d’ouvrir des coui-s publics de politique, C’était un peunbsp;tard ; car il y avail trois ans que la politique courait les rues.

Alexis lanca son premier prospectus sous Ie litre de: la Science des grands, Vhonneur des savants et des magistrats, etc. II annon-cait dans eet écrit qu’il avail étudié la politique dans les écoles denbsp;la Hollande , et qu’a partir du 4 décembre 1651, il en donnei'aitnbsp;des lecons publiques : 1» dans la rue des Vieux-Augustins , chez Ienbsp;nommé La Bastie, tailleur d’habits, en une maison neuve vis-a-visnbsp;Ie logis oii^e^ait pour enseigne la petite hotte de fleurs, a neufnbsp;heures du matm ; 2“ dans la rue Saint-Jacques, prés la poste, au lieunbsp;qui serail indiqué par l’imprinieur du présent discours , a deux

[intéuét]

heures de relevée ; 3° dans la riie des Rosiers, au petit hotel d’0, prés Ia Vieille rue du Temple, a quatre heures du soir.

Le prospectus se terminait par une indication des matières que Ie professeur devait traiter dans ses cours.

II ne parait pas que la speculation ait été heureuse. Eh! qui done a besoin d’apprendre Ia politique ? Alexis tacha d'exciter lanbsp;curiosité puisque Tintérèt lui avait fait défaut. II publia ses Instructions politiques. C’était encore un prospectus; niais cette fois ilnbsp;promettait un traité complet, et en attendant, « quelques petits li-vres , dont le premier devoit être intitulé ; la Véritahle union desnbsp;princes et des peuples pour la cause commune. »

Ce titre avait un certain parfum de fronderie qui semblait devoir attirer au moins quelques curieux ; mais le pamphlet qui a pam ,nbsp;eneffet, pendant le carême de 16S2 , n’est, en réalité, qu’unnbsp;troisième prospectus, qui prouve que 1’auteur commencaita recon-naitre la vanité de ses espérances. Alexis a retranché deux cours,nbsp;celui de la rue des Vieux - Augustins et celui de la rue Saint-Jacques. 11 ne donne plus de lecons publiques que dans son logisnbsp;au faubourg Saint-Germain , rue de Seine, hotel du roi de Dane-mark, et dans la rue des Rosiers, au petit hotel d’0 , aux heuresnbsp;convenues avec les amateurs , « reservant les autres heures dujournbsp;a ceux qui, a cause de leur haute dignité et importantes occupations , voudroient recevoir cet exercice chez eux en particulier,nbsp;s’obligeant, pour leur commodité , leur fournir les écrits, qu’il ennbsp;expliquera, soit en latin soit en francois, a leur choix, afin quenbsp;n’ayant qu’a en entendre Texplication, ils puissent avoir achevénbsp;dans un mois. »

Alexis annonce , en terminant, la prochaine publication d’un autre discours, intitulé : la Veritable liberté des princes et desnbsp;peuples.

Je ne sais plus rien ni du professeur ni de ses lecons ; mais je dois ajouter que les trois pièces citées ne sont pas communes.

ITIS. Intentions (les) de Leurs Majestés et des princes conformes a celles du Parlement de Paris. Paris,nbsp;Pierre Du Pont, 1649, 7 pages.

Entre la conférence de Ruel et celle de Saint-Germain.

1714. Intérêt (1’) des provinces. Paris, veuve ïhéod. Pepinqué et Est. Maucroy, 1649, 12 pages.

74 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;, [intérètsJ

1715. nbsp;nbsp;nbsp;Intérêt (1’) et Ie clessein des deux partis. Paris,nbsp;Salomon De La Fosse, 1652, 8 pages. Rare.

1716. nbsp;nbsp;nbsp;Intéréts (les) des peuples représentés a son Altessenbsp;Royale. Piece d’instruction, oii Ie lecteur verra quenbsp;c’est folie de se ruiner pour chasser Ie cardinal Ma-zarin, si l’on n’insiste égaiement a la diminution desnbsp;tailles, gabelles, entrees des portes et autres impóts,nbsp;et qu’il ne faut point demander l’un sans l’autre. Paris, 1652, 1 5 pages.

Pamphlet rare, quoiqu’il ait été contrefait sous Ie titre de ; POra-teur des peuples faisant voir les aveugles.

II est dirigé centre Partiele 18 des Articles de la paix proposéed la cour par MM. les Princes : « Les impóts seront maintenus jus-qu’a la paix générale. » L’auteur appelle cela donner des arrhesnbsp;de sa servitude.

1717. nbsp;nbsp;nbsp;Intéréts (les) du roi, de la reine régente, de lanbsp;noblesse, du clergé et du tiers état dans l’éloignementnbsp;du cardinal Mazarin. (S. 1.), 1651, 7 pages.

Pendant la prison des Princes et 1’assemblée de la noblesse. Aussi mauvais que rare.

1718. nbsp;nbsp;nbsp;Intéréts (les) du temps. (S. 1.), 1652, 7 pages.

Les Intéréts, sont ceux du prince de Condé ¦¦ Ie maintien de Mazarin et la guerre; ceux du coadjuteur : l’éloignement de Mazarin et la paix.

Ce pamphlet est de Gondy, qui 1’avoue dans ses Mémoires, p. 258, coll. Michaud. Mailly, p. 397 de son IV' volume , répètenbsp;a peu prés Ie passage des Mémoires.

Les partisans du prince de Condé y ont répondu par les Voies de la pai,x.

1719. nbsp;nbsp;nbsp;Intéréts (les) et motifs qui doivent obliger lesnbsp;princes chrétiens et autres états de l’Europe a réta-blir Ie roi de la Grand’Bretagne {sic), par un geutil-homine franqois, affectionné a la couronne d’Angle-

DES MAZARINADES.

terre. Paris, Francois Preuveray, 1649, 50 pages.

Rare.

On trouve a la iin la liste des membres et des officiers de la cour de justice qui a condamné Ie roi.

« Cette convocation d’états a été établie par des rois ambitieux et avides du sang de leurs peuples, et artificieux tout ensemble,nbsp;paree que c’étoit un moyen d’opprimer leurs sujets, sans ètre chargés de leurs plaintes, ni perdre leurs affections. »

« II s’est rencontré d’assez méchants esprits pour tirer des con-séquences de 1’insolence et de la barbarie des Anglois en des termes capables d’animer une populace déja altérée et aigrie parnbsp;1’abstinence et par les veilles. »

Ce pamphlet est un des plus remarquables et des plus curieux sur Ie meurtre du roi d’Angleterre. L’auteur dit qu’il était un denbsp;ceux « que Ie cardinal de Richelieu avoit poussés hors de France. »

1720. nbsp;nbsp;nbsp;Interpretation (1’) du feu d’artifice fait par messieurs les trés illustres, trés magnanimes et trés victo-rieux officiers de Bordeaux, suivie de la chanson desnbsp;braves frondeurs pour boire a la santé du roi et denbsp;nos princes, sur Fair de Quolintampon (sic), Ie toutnbsp;dédié a leur générosité triomphante. Bordeaux, Pierrenbsp;du Coq, 1651,7 pages.

II y en a deux autres éditions, la première de Paris, Jean Brunet ; la seconde, s. 1., toutes deux de 16S1, 7 pages. Ce pamphlet pourtant n’est pas commun.

Le feu d’artifice avait été fait pour célébrer la délivrance des Princes.

1721. nbsp;nbsp;nbsp;Interprète (1’) des écrits du temps, tant en prosesnbsp;(^sic) qu’en rimes, et son sentiment burlesque surnbsp;iceux. Paris, 1649, 8 pages.

Après avoir nommé les cinq meilleures pièces burlesques, Naudé dit, p. 283 du Mascurat: « Pour la sixième, il fautnbsp;mettre, si j’en suis cru , VInterprète des écrits da temps, sinonnbsp;pour la bonté de ses rimes, au moins pour avoir écrit avec plusnbsp;de jugement que tons les autres , en ce qu’il se moqne plaisam-

[interprète]

ment de la prodigieuse quantité et du peu de génie de tous ces poëtes. «

C’est fort bien ; mais il fallait faire quelque réserve « a cause des horribles saletés que cette piece vomit centre Ie précepte nil dictanbsp;feedum. « L’lnterprète n’est pas plus pur que le Ministre d’Étatnbsp;f/ambé on la Plainte du carnaval.

J’ajoute qu’il est des plus communs.

L’auteur a intercalé dans ses vers ce couplet de Blot •.

« Cette cabale est mal habile D’avoir clioisi 1’hostel de villenbsp;Pour conférer de ses exploits.

Leur esprit qui toujours s’élève ,

Ne devoit pas avoir fait choix D’un lieu si proche de la Grève.

Et la réponse d’un anonyme .

Si Conty, Beaufort, Longuevllle Out fait cboix de 1’hostel de ville,

N’ont-ils pas fait bieii prudemment ?

Dedans la Grève, sans descendre,

Ils pourront voir commodement Le Mazarin qu’on y doit pendre. »

1722. Interprète (1’) du Caractere du royaliste mon-trant a Agathon quelle a été la conduite de monsieur Seguier, chancelier de France, dans tous ces {sic) em-plois. Paw, 1652, 15 pages.

Après le duel des dues de Beaufort et de Nemours, n II (Séguier) estoit desjii dans un age avancé , lorsque , par unenbsp;devotion feinte ou veritable, il s’alia renfermer dans les Chartreuxnbsp;de Paris pour y estre receu et prendre 1’habit de religieux ; maisnbsp;ces bons pères estant advertis que le président de Villiers, sonnbsp;oncle, I’avoit destiné pour estre le successeur de ses biens et de sonnbsp;office, lui dirent ne pouvoir pas lui accorder 1’effet de sa postulation , sans en avoir adverti monsieur son oncle et fait les effortsnbsp;possibles pour obtenir son approbation. Le procédé de ces bons religieux fut si agréable ii 1’oncle qu’il leur promit qu’en lui baillantnbsp;son nepveu pour trois inois, il le rameneroit après ce temps la dansnbsp;leur couvent, aucas qu’il perséyérast dans la résolution de passer sanbsp;vieavec eux. Get ordre fut suivi, et le prétendu religieux ramené

[intrigue]

dans la maison de son oncle qui usa, 1’espace de trois mois, de tons les moyens possibles, sans intéressei'1’honneur de Dien, pour fairenbsp;prendre a son nepveu 1’esprit du monde et lui faire quitter celui denbsp;la religion ; mais ses soins furent inutiles ; et il fallut que , suivantnbsp;sa promesse, les trois mois estant expires, il Ie rainenast au mo-nastère des Cliartreux , ou il recent 1’habit de cette religion avecnbsp;1’approbation de son oncle et de ses autres parents. Mais après ynbsp;avoir demeuré un temps considérable, il fut ennuyé de cette sortenbsp;de vie; et il retourna dans Ie monde, oii son ambition, couvertenbsp;d’une grande hypocrisie et d’une fausse apparence de bonté, 1’anbsp;porté dans les degrés d’honneur ou nous 1’avons veu. Y a-t-il donenbsp;de quoi s’étonner si, ayant fait banqueroute a Dieu, il la fait au-jourd’huy au roi, a sa dignité et au public ? »

« Nous avons vu des gens poursuivis avec toute rigueur, et con-traints de s’absenter pour avoir imprimé et publié une lettre du roi écrite au Parlement de Rouen ; et au contraire il se réjonitnbsp;quand, allant tons les jours au palais d’Orléans, il entend sur Ienbsp;Pont-Neuf et autres lieux publics la publication qui se fait du damnable libelle sous Ie titre du Fourrier de l’Estat, par lequel on logenbsp;Ie roy a Saint-Denys, et M. Ie due d’Anjou a Saint-Cloud pour ynbsp;avoir leur demeure fixe, M. le due d’Orléans au Louvre et M. lenbsp;due de Valois a la place Daupliine. Cé galant homme trouve ennbsp;cette piece le mot pour rire, et en fait anjourd’huy son plus agréablenbsp;divertissement. Il ne se plaint pas de ce que le fourrier ne lui a pasnbsp;marqué son logis. II veut toujours demeurer dans celui oü il futnbsp;placé dés le temps du règne passé, a 1’enseigne du Cerl-Volant. gt;gt;nbsp;II y a a conclure de cette dernière phrase que le Fourrier d’Estatnbsp;était imité d’un libelle du règne passé.

La lettre du roi dont il vient d’etre parlé, est la Lettre. du r-oi en-vorée d nosseigneurs du Parlement de Rouen sur le sujet des présents mouvements. (10 juillet 16S2.)

1723. Intrigue (1’) de remprisonneinent et de 1 élargis-sement de messieurs les princes, oü les curieux ver-ront dans une perpétuelle allegorie de noins et d’his-toire dont on peut voir la clef aux deux derniers cahiers , les causes de eet emprisonneinent et de eet élargissement, avec les souplesses qu’on a fait jouernbsp;pour faire réussir l’un et Fautre, le tout avec une mé-

78 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[inteigbes]

thode si agrëable que la lecture n’en deut (^sic) être que fort charmante a ceux qui voudront considérernbsp;toutes les postures théatrales du Mazarin, c’est-a-direnbsp;du faquin d’État que je produis dans Ie theatre, sousnbsp;Ie titre de Pamphage. (S. 1.), '1652. 102 pages pournbsp;la piece , et 6 pour la clef.

Cette piece porte pour second titre : la Balance d’État, tragi-comedie ; titre sous lequel on en a publié une contrefacon. L’au-teur, qui signe H. M. D. M. A., I'a dédiée au prince de Condé.

Les principaux personnages sont ; Jndrygène, la France, Phi-larchie, la reine, Pamphage, Mazarin, Protarque, Ie due d’Orléans, Thémide, Ie Parlement, Mystarque, Gondy et Philidême, Beaufort.nbsp;L’exécution est aussi pauvre que Pidée est bizarre. On n’y trouvenbsp;ni caractères ni poésie. Je ne parle pas de Faction ; il n’y en avaitnbsp;pas de possible.

Cependant la piece n’est pas commune.

Le Masqué levé centre la conduite de la cour est du même écri-vain.

1 724. Intrigue (1’) des soldats de l’armée de Mazarin avec les filles de joie de Paris, nouvellement découvertenbsp;par des lettres interceptées par la garde de la portenbsp;Saint-Honoré, et la réponse sur le même sujet, oiinbsp;se voit la misère de Tarmée mazariniste, et ce quinbsp;s’y passe de plus remarquable. (S. 1., 1649), 4 pages.

'1725. Intrigues (les) de la paix et les négociations faites a la Cour par les amis de monsieur le Prince, depuisnbsp;sa retraite en Guyeiine jusques a présent. (S. 1.), 1652.

Deux parties, Fune de 8 et Fautre de 7 pages.

On sait que ce pamphlet est de Guy Joly [Mémoires du cardinal de Retz, p. 2S8, coll. Michaud; Mailly, p. 393 de son IV® volume). Jamais le mensonge ne s’était étalé avec plus d’impudencenbsp;que dans eet effronté libelle. Guy Joly dit qu’il en fut débité plusnbsp;de cinq mille exemplaires en fort peu de jours.

Les partisans des princes répliquèrent par deux pauvres pieces

[invuntaire] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZAHllNADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;79

la Réponse aux Intrigues de la paix, etc., et la Defense de M. Ie Prince, etc. Les Voies de la paix fiirent piibliées seulement contrenbsp;la seconde partie des Intrigues.

172G. lutrigues (les) ordinaires aux Mazarins pour em-pêcher l’effet des assemblees du Parlement, praliquées encore jeudi dernier, pour la même intention. (S. 1.,nbsp;'1652), 8 pages.

L’auteui' niait la levée du siége de Miradoux par Ie prince de Condé.

1727. nbsp;nbsp;nbsp;Invective de M. Scarron contre un dernier li-belle, en vers burlesques, et autres publiés sous Ie nomnbsp;d’autrui. Pam, Guillaume Sassier, 1652, 8 pages.

Contrefacon des Cent quatre vers, etc.

1728. nbsp;nbsp;nbsp;Inventaire des choses plus mémorables trouvéesnbsp;au butin de l’armée mazarine, après sa défaite, et quinbsp;avoient été par eux volés (j/c) en divers iieux, ensemble les cruautés incroyables par eux commises. Paris,nbsp;André Chouqueux, 1 652, 8 pages.

La défaite, c’est Ie combat de Blèneau.

1,600 calices ! autant de saints ciboires ! Quelle impudeur ! Comment ce pamphlet est-il devenu rare .'

1729. nbsp;nbsp;nbsp;Inventaire des merveilles du monde rencontréesnbsp;dans Ie palais du cardinal Mazarin. Paris, Rolin denbsp;La Haye, 1649, 7 pages.

Voici quelques extraits de cette piece vraiment curieuse ; les statues étaient trop nues. Les Francais avaient toujours méprisénbsp;ces idoles. Deux cabinets d’ébcne avec des tableaux enchassés,nbsp;supportés par quatre petits lions en cuivre doré; un est surmonténbsp;d’une licorne. Table de marbre taillée en fleurs bien rapportées aunbsp;corps. Salie des antiques oii il y a uae statue qu’on dit coüternbsp;deux mille écus. Table ornée de pierres précifeusés et d’or; ellenbsp;avail été a Henri IV. Cabinets d’écailles de tortiies. Table de mar-

[iwventairk]

bre taillée en forme d’oiseaux. Alexandre et César en porphyre. Tableau de la Vierge, lit d’ivoire , statue de la Charité. Chaisenbsp;dans laquelle si quelqu’un s’assied, par des ressorts inconnus , ti-rant une corde, il descend ou monte, suivant les mouvements denbsp;ses désirs ou de sa crainte, les planchers étant percés pour cetnbsp;effet.

L’lmentaire doit avoir été écrit pendant le séquestre des meu-bles du cardinal. II n’est pas très-rare.

II a d’ailleurs été reproduit par M. le comte Léon de Laborde dans les notes du Palais Mazarin , p. 166.

1730. nbsp;nbsp;nbsp;Inventaire des pieces que met et bailie la sagessenbsp;eternelle, etc. (S. 1., 1652), 4 pages.

Francois Davenne.

1731. nbsp;nbsp;nbsp;Inventaire (1’) des sources d’ou les desordres denbsp;I’Etat sont émanés, qui sont 1. la religion déchiréenbsp;par les schismes, décriée par ses predicateurs et parnbsp;les mauvais exemples des grands; 2. le chaos (vfc) desnbsp;trois etats, le déréglement du clerge, la decadence denbsp;la noblesse et le luxe du peuple; 3. le crime sans puni-tion dans les personnes publiques; 4. la pauvretenbsp;meconnue par les pretres, et I’abondance des biens re-cherchee; 5. la politique debauchee par le commercenbsp;desfourbes. (S. 1. ), 1652, 39 pages.

Pamphlet curieux et rare.

(1 Qu’on aille dans les Parlements ; on n’y trouvera presque point que des roturiers , qui se sont élevés avec leur argent pournbsp;acheter des séances sur les fleurs de lys. Qu’on entre dans 1’église;nbsp;ses plus illustres crosses sont entre leurs mains ; et leurs tctes, quinbsp;ne sont faites que pour porter le joug de la servitude , sont hono-rées de ses plus éclatantes mitres. Qu’on voie dans la cour ; il n’estnbsp;que despotirons de terre, des 61s de chandeliers, de chapeliers, denbsp;rotisseurs, etc., qui remplissent les premières places de cette sourcenbsp;des grands, parcequ’ils ont été les plus hardis pour s’y clever paries voies de I’injustice. Qu’on fréquente le commerce; si on en jugenbsp;par la somptuosité extérieure , on dira d’abord que les honnétes

[.iodelet]

gens sont roturiers et les roturiers des gentilshommes , puisque l’énarlate, la sole et 1’argent ne sont plus les marques infailliblesnbsp;de la noblesse, et qu’il est permis a un cbacun de se mettre dansnbsp;la posture que son caprice ou son ambifcion lui pourront sug-gérer. »

1732. nbsp;nbsp;nbsp;Italië (1’) vengée de son tyran par les armes desnbsp;bons Francois, par Ie sieur N. R. (Rozard), champe-nois. Paris, Francois Musnier, 1649, 8 pages.

1733. nbsp;nbsp;nbsp;Jerusalem (la) francoise, oü les prophéties de Jé-rémie sont naïvement expliquées, suivant ce qui arrivenbsp;a présent,Pierre Sévestre, 1649.

Deux parties, de 8 pages cbacune.

1734. nbsp;nbsp;nbsp;Jeu (Ie) de dames que monsieur Ie prince denbsp;Condé joue avec M. Guitault (^sic) (S. 1., 1651),nbsp;3 pages.

Pamphlet très-rare, qu’il faut tacher de ne pas comprendre.

1735. nbsp;nbsp;nbsp;Jeu (Ie) de dé, ou laRafle de la Cour. (S. 1.), 1650,nbsp;7 pages.

Pièce plaisante et rare, qui a été publiée après 1’arrestation des Princes.

Mailly Pa reproduite dans les notes de son Vquot;’ volume. On la trouve également a la suite de la Carte géographique de la cour,nbsp;par Bussy Rabutin, Cologne, Michel (Holl., a la Sphère), 1668 ,nbsp;pet. in-12.

1736. nbsp;nbsp;nbsp;Jodelet sur I’emprisonnement des princes. (S. 1.),nbsp;1650, 6 pages.

Encore une pièce rare, mais qui ne se distingue d’ailleui's que par son insolence.

« Enrage en ta fureur; sois noyé dans ta have, »

dit .Todelet au prince de Condé.

n. II nbsp;nbsp;nbsp;6

^2 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[jobhnal]

1737. nbsp;nbsp;nbsp;Joie (la) celeste par rapparitioii d’une nouvellenbsp;étoile sur la ville de Paris, avec I’explication de cenbsp;qu’elle signifie. Paris, Claude Roudeville, 1649,nbsp;7 pages.

Ce pamphlet est assez rare et assez original pour qu’il me soit permis d’en donner une rapide analyse.

L’auteur, qui était Parisien de naissance et astrologue de profession , avait prédit qu’une étoile serait vue en plein midi le 31 aoiit, les I'', 2 et 3 septembre 1649. Cette étoile parut en effet; et 1’au-teur en dit qu’elle « est un flambeau allumé par le ciel pour éclai-rer le triomplie de Louis XIV, un nouvel oeil que le ciel a prisnbsp;pour le considérer comme son rare chef-d’oeuvre. »

1738. nbsp;nbsp;nbsp;Joie (la) publique, presentee au roy a son retournbsp;en sa ville de Paris. Paris, veuve Ribot, 1649,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Du 20 aout 1649.

1739. nbsp;nbsp;nbsp;Joie (la) publique sur le retour de la paix. Paris,nbsp;Nicolas de La Vigne, 1649, 8 pages.

Lettre signee D. P., et datée de Saint-Germain, le 2 avril 1649. Elle est adressée k un écrivain de qui on avait vu des Lettres ini-primées au due de Beaufort, C’est done Du Pelletier?

La Lettre envoyée a la reine de Suède, etc., est egalement si-gnée D. P.

1740. nbsp;nbsp;nbsp;Journal (le) contenant ce qui se passe de plusnbsp;remarquable dans le royaume pendant cette guerrenbsp;civile, a Paris; le vendredi 23 aout 1652. Paris, 1652,

8 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Douze pièces. La dernière porte la date des 25-31 octobre. Le titre n’est pas absolument le méme pour toutes. Ceux de lanbsp;deuxième et de la troisième commencent ainsi : Journal contenantnbsp;¦les nouvelles de ce qui se passe, etc. On lit en téte de la sixième :

jjouMAL] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;83

« fouT-nal de tout ce qui s’est passé par tont Ie royaiime de France, ensemble ce qui s’est passé dans Ic conseil du roi et de messieurs lesnbsp;princes et du Parlement. « Celle-ci a été publiée par Simon de lanbsp;Montagne. A partir de la quatrième, loutes les autres ont parunbsp;chez Simon Ie Porteur.

Ce journal est très-rare ; ,et a cause de cela, j’en extrairai quel-ques anecdotes.

Les bourgeois de Paris étaient allés en corps au Luxembourg se plaindre des vols et des violences de l’armée des princes. Le duenbsp;de Beaufort les en réprimanda. «Monseigneur, répliqua 1’unnbsp;d’eux , quand nous nous sommes assembles encore en plus grandnbsp;grand nombre pour votre salut, on ne nous a pas fait ces re-proches. »

II y eut plus tard des luttes entre les bourgeois et les soldats. La cause première en fut qu’un soldat du due de Wurtemberg,nbsp;passant dans le faubourg Saint-Denis avec un détachement, volanbsp;une botte de foin sur une charrette.

Le 14 septembre, le cardinal de Retz, revenantde Compiègne, fut sifflé tout le long de la rue de Saint-Denis, et insulté le lende-main par Pesche dans le palais d’Orléans. Ce n’est pas ce que ra-conte Guy Joly.

Le prince de Gondé, passant la Seine en bateau, prit de 1’eau dans son chapeau et but au due de Lorraine, en lui disant : A toi,nbsp;prime. (6 septembre.)

Trois députés des macons, charpentiers, couvreurs, paveurs, serruriers , tapissiers et autres allèrent demander au due d’Orléans des passe-ports pour Saint-Germain. Ils furent refuses etnbsp;maltraités. (S octobre.)

Le comte de Tavannes recut, après le décampement de Tu-renne a Villeneuve Saint-Georges , un brevet de maréchal de France.

Madame de Bossut se mit a genoux devant le due de Guise chez Mademoiselle, le suppliant de la reconnaitre pour sa femme;nbsp;mais le due traita cela de comédie. II paraissait le méme pournbsp;mademoiselle de Pons, malgré le bruit du maréchal d’Aumont.nbsp;(16 octobre.)

Après 1’audience des colonels de Ia niilice a Saint-Germain, la reine en railla plusieurs, demandant a 1’un oii était son écharpenbsp;rouge (Espagnole), a 1’autre son écharpe jaune (Lorraine), et di-

[journal]

sant au président Charton : « Ah ! monsieur, que Ie feu de la Grève étoit beau ! et qu’il en éclaii'a plusieurs ! » voulant dire qu’il Ie fitnbsp;changer d’opinion.

Le vendredi 18 octobre , il J eut au Palais-Royal des placards ordonnant aux bourgeois de porter du bleu et du blanc. Le bleunbsp;était la couleur du roi, et le blanc celle de la nation.

On trouve le premier numéro de ce journal avec le titre qui suit : Recueil du journal contenant ce qui se passe de plus remar-quable en tout le royaume, depuis le vendredi 23 aoüt jusqu’au vendredi 23 septembre

C’est apparemmeut le titre d’une réimpression des quatre premiers numéros; car on a pu remarquer que le journal paraissait tous les vendredis.

1741. Journal contenant tout ce qui s’est fait et passé

en la cour de Parlement de Paris, toutes les chambres assemblees, sur le sujet des affaires du temps présent.nbsp;Paris, Gervais Alliot et Jaeques Langlois.

II y en a trois editions et une contrefacon de Paris, plus une edition de Rouen. La première et la troisième edition portent lanbsp;date de 1648 j la seconde celle de 1649. Elle s’annonce commenbsp;revue, corrigée et augmentée; ce qui n’est pas. Toutes trois sontnbsp;de Gervais Alliot et de Jaeques Langlois.

Les deux premières editions ne comptent, sous le titre que je vieris de transcrire, que 86 pages. Elles comprennent le tempsnbsp;écoulé entre le 3 mai et le 24 septembre 1648. Puis elles se con-tinuent dans la Suite du journal contenant, etc., du 24 septembrenbsp;1648 au 24 octobre, 19 pages, plus 4 pages supplémentaires,nbsp;chiffrées irrégulièrement, du 12 novembre au 31 décembre 1648,nbsp;et dans le Journal de ce qui s'est fait ès assemblees du Parlament,nbsp;depuis le commencement de janvier Ï^Vè.

Ce journal s’arrête au 12 avril 1649. Je ne crois pas que les deux premières editions aient été plus loin.

On y remarque surtout deux fautes ; 1’arrét d’union y est mis a la date du 3 mai, et le lit de justice a la date du 7 aoüt. II n’y anbsp;done que la troisième edition qui soit bonne. Les deux fautes y ontnbsp;été corrigées.

s le titre qui est transcrit en tête de eet article , la troisième

edition compte 428 pages '; mais la pagination est interrompue ii la page 216, pour ne reprendre qu’a la page 323, sans qu’il j aitnbsp;de lacune dans Ie récit. Le journal commence au 13 mai 1648, etnbsp;finit au lquot; avril 1649. Aussiy a-t-il quelques exemplaires dont lenbsp;titre est augmenté de ces mots ; ès années 1648 et 1649 ; maisnbsp;c’est toujours la mème edition.

Malgré la contrefacon, le succès du Journal fut assez grand pour engager les éditeurs a le continuer ; et, en effet, il y eutnbsp;bientót la Suite du vrai journal des assemblées du Parlement, conté-riant ce qui s’y est fait depuis la Saint-Martin 1649 jusques anbsp;Püques 1631. Paris , Gervais Alliot et Simon Langlois, 1631.

Deux parties, 1’une de 172 pages, allant de la Saint-Martin 1649 a la Saint-Martin 1630 ; 1’autre, de 76 pages , de la Saint-Martin 1630 a Paques 1631 ; 8 pages ont été intercalées dans lanbsp;première partie, entre les pages 74 et 73.

Le Journal a reparu encore une fois avec la Fronde, au mois d’avril 1651 pour cesser en juin 1652 , mais sous le titre de Journal OU Histoire du temps présent, etc.

Parmi les volumes connus sous le noni de Journal du Parlement, ceux qui sontles plus complets, ne comprennent jamais que cescinq pièces. Ce n’est pas tout cependant; il faut y ajouter encore la Relation contenant la suite et conclusion du Journal, denbsp;Paques 1632 en janvier 1633.

Aubery, page 199 du III' volume de VHistoire du cardinal Ma-zarin, conteste 1’exactitude du compte rendu de la séance du 4 fé-vrier 1631 dans le Journal du Parlement. II affirme que la réponse de la reine aux députés de la cour n’a pas été rapportée avec fidé-lité, et que les registres originaux en offrent une version toutenbsp;différente. On sait qu’il avait été autorisé par le premier présidentnbsp;de Lamoignon a prendre au greffe communication des procès-verbaux. Ce n’est pas tirer de ce fait une consequence trop rigou-reuse que de dire que le Journal du Parlement ne mérite pas unenbsp;confiance absolue.

L’édition de Rouen a été donnée sur la troisième édition de Paris, par les imprimeurs du roi, 1649. La contrefacon qui a été

' C’est apparemment de cette édition qu’il est dit, dans la Lettre du ¦deur hafleur, qu’elle a été corrigée par un magistral d’uue cour sou-veralne.

[jOimNAL]

publiée par Methieu Cotombel et Jérémie Bouillerot, sous Ie litre de Nouveau journal du Parlement, a été faite d’après la secondenbsp;edition.

1742- Journal contenanl tout ce qui s’est fait et passé ès assemblees des compagnies souveraines de la cournbsp;de Parlement de Paris, en l’année 1648. Paris, 1649,nbsp;107 pages.

1743. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de ce qui s’est fait ès assemblees du Parlement, depuis Ie commencement de janvier 1649,nbsp;ensemble par addition ce qui s’est passé tant en la villenbsp;de Paris qu’ailleurs pendant Ie même temps. Paris,nbsp;Jacques Langlois et Gervais Alliot, 1649, 428 pages.

Voir plus haut : Journal contenant tout ce qui s’est fait et passé en la cour de Parlement de Paris, etc.

1744. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de ce qui s’est fait et passé tant durantnbsp;la guerre et siége de Bordeaux que dans Ie traité denbsp;paix , avec les harangues faites lors de la magnihquenbsp;entrée du rol dans ladite ville, et ce qui s’est observé anbsp;sa sortie. (S. 1.), 1650, 51 pages.

II n’y a point de fait de guerre; et les harangues annoncées ne s’y trouventpas. Le journal, cependant, est curieux; de plus , ilnbsp;n’est pas, commun. II se compose du récit de ce qui s’est passé anbsp;Bourg, des pièces officielles a 1’appui, et d’une relation très-dé-taillée de 1’entréè du roi dans Bordeaux.

1745. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de ce qui s’est passé a Angers, depuisnbsp;l’entrée du C. Mazarin en France, avec les articles dunbsp;traité. Paris, Jean Brunet, 1652, 15 pages.

Ce journal a été écrit pour le parti des princes. Curieux et rare.

1746. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de ce qui s’est passé au siége d’Etampesnbsp;entre 1’armée du maréchal de Turenne et celle denbsp;messieurs les princes. Paris, Jacob Chevalier, 1652,nbsp;16 pages.

É

[journal]

Le due de Beaufort fait établir un hópital dans Étampes et dis-tribuer des secours aux pauvres. On sait maintenant ce que vaut le Journal. Je dois dire qu’il n’est pas commun.

\ 74-7. Journal de ce qui s’est passé au siége du chateau de Dijon, depuis le 26® jour de novembre jusqu’aunbsp;2 décembre 1651. Paris , Georges Le Rond , 1651,nbsp;7 pages. Rare.

Relation royaliste , qu’il faut compléter en y ajoutant la Prise du chdteau de Dijo/i, etc.

1748. Journal de ce qui s'est passé aux deux assembléesnbsp;de rUótel de Ville, les 4 et 6 juillet, et le serment denbsp;Hdélité de M. de Bruxelles (sic), prêté entre les mainsnbsp;de Son Altesse Royale, au palais d’Orléans, a sonnbsp;élection de prévót des marchands, avec les cérémoniesnbsp;observées pour ce sujet. Paris, Jean Brunet, 1652,nbsp;8 pages.

Contrefacon du Rédt véritable de tout ce qui s’est passé touchant le désordre arrivé a l’Hótel de Ville, etc.

II y en a une autre edition au titre de laquelle on a ajouté ; et la prise des mulcts du roi et de la reine; également de 8 pages.

1749. Journal de ce qui s’est passé nouvellement a Paris, a Saint-Denys et a Compiègne, depuis le 13 juillet jusques a présent. 1. La lettre du cardinal Mazarinnbsp;au cardinal de Retz; II. la mort de Mancini, nevennbsp;du cardinal Mazarin; III. la résolution du roi aunbsp;voyage de Bourgogne; IV. et l’estat de l’armée denbsp;l’arcbiduc Léopold. Paris, Louis Hardouin, 1652,nbsp;8 pages.

1750. Journal de l’assemblée de la noblesse tenue iinbsp;Paris, en l’année 1651. (S. 1., 1651), 199 pages.

I.’assemblce a commence le 6 février, et fini le 2S mars; mais

[journal]

après 1’assemblee de Paris, il y a eu des associations et des réunions dans la province; et ce mouvement a dure jusqu’a la fin de 1652.nbsp;II s’agissait d’abord de la délivrance des princes, et puis de la convocation des États généraux. Les résultats sont connus. Quoique Ienbsp;Journal ne nous apprenne rien de nouveau, il est curieux cepen-dant et rare.

On sait que l’acte d’union avait cté signé Ie 4 février, et qu’il portalt 272 signatures apposées « sans distinction ni difference denbsp;rangs et maisons, afin que personne n’y put trouver a redire. gt;gt;nbsp;Le due d’Orléans avait donné son consentement par écrit dès Ienbsp;2 février.

Voici en quels termes Passemblée faisait connaitre ses motifs et son but dans la Requéte de la noblesse: « Dans l’apju'éhension d’unenbsp;revolution qui les anéantiroit dans la ruine publique, ils ne peuventnbsp;plus différer de représenter a Leurs Majestés que , pour relevernbsp;1’autorité royale au point d’oü elle est déchue , rétablir 1’ordre ennbsp;toutes sortes de conditions et preserver 1’Etat de la subversion dontnbsp;il est menacé, il n’y a point de remède plus infaillible que celuinbsp;qui a été pratique par nos ancêtres en des nécessités pareilles etnbsp;beaucoup plus moindres {sic), qui est 1’asserablée générale desnbsp;trois ordres du royaume. »

Pour apprécier toute la sincérité de ce langage, il faut remar-quer que les promoteurs de l’union étaient les frondeurs du parti des princes , et le président de Passemblée, ce comte de Fiesquenbsp;qui plus tard accepta la mission d’aller a Madrid défendre lesnbsp;intéréts du prince de Condé. Les princes renouvelaient tout sim-plement la comédie de la minorité de Louis XIII. IIs croyaientnbsp;pouvoir dominer les États généraux ; et ils en dernandaient lanbsp;convocation.

Le cardinal de Retz eut une très-grande part aux mouvements de l’union en 1652 ; et un des chefs d’accusation qui motivèrentnbsp;son emprisonnement, fut Paccord secret qu’il avait fait avec lesnbsp;gentilsbommes coalisés. Il avait pour agent dans les assembléesnbsp;Charles d’Ailly, sieur d’Annery, qui y remplit presque toujours lesnbsp;fonctions de secrétaire, et qui se retira prudemment en Angleterrenbsp;après Parrestation du cardinal.

Et il est a remarquer que, dès 1651, la noblesse se plaignait dans la Dcclnrnüon de ses pi étentions de n’étre pas secondée i)arnbsp;le tiers État.

[jomiNAL] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;89

II n’est plus question ni dans les niémoires, ni dans les histoires de 1’agitation de la noblesse après la dissolution de 1’assemblée ennbsp;mars 1651. Tout ne finit pas la pourtant.

Personne n’ignore que la reine régente, moins persuadée que contrainte par la réunion du couvent des Cordeliers , avait promisnbsp;de convoquer les États généraux pour Ie 8 septembre 16ol. Lanbsp;convocation eut lieu, en effet; et Ie 8 octobre encore , Ie roi écri-vait au marécbal de Lhospital pour Ie charger « d’advertir les dé-putés des provinces de se rendre au plutót dans la ville de Tours. gt;gt;nbsp;Les elections avaient done été faites. Des députés mème se ren-dirent a Tours ; mais ils y attendirent en vain Touverture des Étatsnbsp;généraux. Le prince de Condé s’était retiré en Guyenne. Le roinbsp;avait donné contre lui la déclaration du 8 octobre. Des deux cótésnbsp;on ne pensait plus qu’a la guerre.

Le 27 février 16S2, il y eut S. Magny un nouvel acte d’union entre les gentilshommes de Senlis, Chaumont, Magny, Mantes etnbsp;Meulan, Montfort I’Amaury, Dreux, Chateauneuf en Tbinierais etnbsp;Chartres, auxquels se joignirent ceux d’Étainpes, Beaugency, par-tie d’Orléans, Romorantin, Dunois , Blaisois, Vendómois , Sau-mur et La Flèche. Les bailliages unis s’assemblèrent par députés anbsp;Maintenon, le 16 avril. Ils décidèrent qu’il en serail communiquénbsp;aux bailliages voisins ; ce qui fut fait. Ils proposaient de s’unirnbsp;pour demander au roi la paix et les États généraux. En consé-quence, une assemblée était convoquée a Nogent le Roy pour lenbsp;IS mai suivant. 11 s’y trouva quelques bailliages de plus qu’a lanbsp;réunion de Maintenon; et d’autres se firent annoncer. Deux lettresnbsp;de 1’agent général du clergé promirent le concours des prélats. Onnbsp;jugea alors convenable de remettre au 8 juin la deputation quinbsp;devait être envoyée vers le roi; et rendez-vous fut pris a la Roche-Guyon-sur-Seine, chateau du due de Liancourt. 11 devait y, avoirnbsp;deux députés dechaque bailliage.

Je ne sais pas pourquoi la réunion ne se tint que le 9 juin. Quoique le due de Liancourt eut recu une lettre de cachet qui dé-fendait expresséinent de telles assemblées , on n’y décida pasnbsp;moins que la députation irait vers le roi, et qu’elle serail en-suite a Dreux, le 21 juillet, pour y rendre compte de sa missionnbsp;aux députés des bailliages. L’assemblée de Dreux fut informée quenbsp;Ie roi avait promis les États généraux poiii- le 1quot;' novemhre 16S2.nbsp;Rlle se sépara, mais après avoir rcsolu de se réunir, le 1 ö du mème

[jochnal]

mois, a Chateaudun, « dans Ie cas oü la promesse du roi ne seroit pas tenue. » Elle porta ces faits a la connaissance de tous les gen-tilshommes de France par une lettre circulaire, datée de Dreux.

Dans une lettre, adressée également de Dreux, Ie 21 juillet, a messieurs du clergé, elle dit; « H n’est pas croyable que Ie roi,nbsp;assisté de nos services , ne puisse vaincre les obstacles qui se pour-roient opposer a la tenue desdits Estats. » Ces obstacles étaient denbsp;plus d’un genre: d’abord, 1’assemblée de 1651 avait rencontrénbsp;une assez vive opposition dans la noblesse des provinces; ellenbsp;avait été obligee de se justifier par écrit. Puis, Ie clergé n’avaitnbsp;plus même la bonne volonté qu’il avait montrée au commencement. Enfin, et c’était la Ie plus important, Ie Parlement et 1’Hótelnbsp;de Ville de Paris ne voulaient pas entendre parler des États géné-raux. On sait bien comment cela commence, disaient les bourgeois , mais jamais comment cela finit. Ils se souvenaient denbsp;1614.

J’ai dit, en signalant l’union de Magny, un nouyel acte d’union. C’est qu’en el'fet, quoique ce fiit .au fond une continuation de 1’assemblée de 1651, il y avait pourtant quelque chose de plus. Lesnbsp;gentilshornmes unis promettaient, et c’était leur premier engagement, de monter a cheval sur l’ordre des députés des bailliagesnbsp;pour forcer les troupes, de quelque parti qu’elles fussent, a vivrenbsp;selon les ordonnances.

L’union de Magny était done d’abord une sorte d’assurance mu-tuelle contre les violences et les outrages. Elle imposait l’obliga-tion absolue, illimitée de veiller a la conservation de tous et de cbacun. Un gentilbomme devait servir de sa personne mêmenbsp;contre les troupes de son parti, quand il se trouvait sur les lieuxnbsp;du désordre.

Les députés étaient élus pour deux mois, sans pouvnir étre con-tinués.

Toutes les pieces relatives aux assemblées de la noblesse sont wnportantes; mais il n’est pas toujours facile de les trouver. Lesnbsp;plus rares sont celles de 1652. Je puis en indiquer vingt-quatre ,nbsp;Ie Journal non compris. Est-ce tout ?

1. Union de la noblesse; 2. Lettre circulaire de 1’assemblée de la noblesse; 3. Harangue faite par messieurs les députés de la noblessenbsp;h l’assemhlée du clergé; 4. Déclaration des prétentions de la noblesse', 5. Requéte de la noblesse pour Vassemhlée des Etats géné-

!: i

[journal] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;91

raux; 6. Justification de Vassemhlée de la noblesse; 7. Harangue faite par M. lecomte de Fiesque; 8. Harangue fade ii messieurs dunbsp;clerge parM. le marquis de Vitry; 9. Harangue faite it Mgr. le due

d'Orléans____par M. de Lignerac; 10. Remontrancc de la noblesse

a Mgr. le due d’Orleans; 11. Lettre circulaire envoyée dans les provinces (28 mars 1851) ; 12. Résultat de Vassemhlée de la noblesse; 13. Déclaration du due d’Orléans ii messieurs de Vassemhlée de lanbsp;noblesse , etc.; 13. Déclaration du prince de Condé, etc.; 14. Lettrenbsp;circulaire envoyée dans les provinces (16 mai 1652) ; 15. Lettre du

roy pour la convocation____des Etats généraux (12 juin 1651) ; 16.

Lettre de cachet du roi du 8 octohre 1651 ; 17. Rédt véritahle de ce qui s’estpassé... a Vassemhlée (de La Roche Guyon); 18. Haranguenbsp;faite par messieurs les députés de la noblesse, M. de Nossay portantnbsp;la parole; 19. Lettre circulaire (du 1'quot;'juillet 1652) ; 20. Lettrenbsp;circulaire (datée de Dreux); 21. Lettres de messieurs de la noblessenbsp;a messieurs du clergé (21 juillet 1652); 22. Lettre envoyée sur lenbsp;sujet de Vassemhlée de la noblesse; 23. Lettre politique sur Vassem-hlée de la noblesse ; 24. Résultat de Vassemhlée de la noblesse tenuenbsp;a Dreu.x.

II n’est pas mal de joindre a ces pamphlets la Lxttre d’un gentil-homme désintéressé a messieurs les députés des Etats sur les présents mouvements, etc. nbsp;nbsp;nbsp;1

1751. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de la Lettre de {pietdame) la princesse douairière de Condé presentee a la reine régente, contenantnbsp;tous les moyens dont le cardinal Mazarin s’est servinbsp;pour empêcher la paix, ruiner le Parlement et lenbsp;peuple de Paris, pour tacher de perdre M. le due denbsp;Beaufort, M. le coadjuteur, M. de Brousselles {sic')nbsp;el le président Charton par l’assassinat supposé contrenbsp;la personne de monseigneur le Prince, et pour lanbsp;detention de messieurs les princes. (S. 1.), 1650,nbsp;57 pages.

Contrefacon de la Lettre.

1752. nbsp;nbsp;nbsp;Journal (le) de tout ce qui s’est fait au Parlementnbsp;contre le cardinal Mazarin, avec l’élat de sa sortie dc

[JOCRNAI]

Paris, et de la route qu’il a tenue jusqu’a présent. Paris, 1651, 6 pages.

Il ne faut pas trop compter sur les promesses du litre.

1753. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de tout ce qui s’est fait et passé en Parlement, les jeudi, vendredi et samedi 10, 11 et 12 oc-tobre 1652, en présence de Son Altesse Royale, avecnbsp;les ordres donnés pour l’éloignement des troupes desnbsp;environs de Paris, et les derniers raoyens pour lanbsp;paix. Paris, Laurent Toussaint, 1652, 8 pages.nbsp;Rare.

1754. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de tout ce qui s’est passé a Bordeaux,nbsp;depuis Ie 1juin jusques a présent, avec la liste denbsp;ceux qu’ils en ont fait sortir. Paris, sur un irnpriménbsp;Cl Bordeaux, 1652, 7 pages. Rare.

C’est une lettre signée J. B., et datée de Bordeaux, Ie 10 juin. On peut douter qu’elle ait été imprimée ailleurs qu’a Paris.

1755'''. Journal de tout ce qui s’est passé dans l’armée du roi, commandée par Ie comte d’Harcourt, depuis sanbsp;sortie de Niort, avec les particularités d’un combatnbsp;donné entre cette armée et celle de M. Ie prince denbsp;Condé, Ie 17 novembre. Paris, 1651.

Bih. hist., 23349.

Extrait de la Gazette.

1756*^^. Journal de tout ce qui s’est passé en Berry, depuis Ie 27 juillet jusqu’au 4 aoüt. Paris, 1650.

Bih. hist., 23148.

Extrait de la Gazette.

1757. Journal de tout ce qui s’est passé entre l’armée du roi, commandée par M. Ie comte d’Harcourt, et cellenbsp;de monsieur Ie Prince, depuis Ie 22 février jusqu’anbsp;présent, avec les particularités et la marche de leurs

[journal]

arniées ès pays de Guyenne, Périgord, Xaintonge et aiitres lieux. Paris, Jacques Clément, 1652, 16 pages.nbsp;Très-rare.

Relation royaliste des combats qui ont été la suite du siége de Miradoux.

1758. nbsp;nbsp;nbsp;Journal de tout ce qui s’est passé par tout Ienbsp;royaume de France, ensemble ce qui s’est passé dansnbsp;Ie conseil du roi et de messieurs les princes et du Parlement (23-27 septembre). Paris, Simon de La Mon-tagne, 1652, 7 pages.

Voir Ie Journal contenant ce qui se passe de plus remarquable dans Ie royaume, etc.

1759. nbsp;nbsp;nbsp;Journal des délibérations tenues enParlement, tou-tes les chambres assemblées, et a I’liotel d’Orléans, de-puis Ie 5 aoüt 1650 jusques a présent (9 aoüt), ou ontnbsp;assisté monseigneur Ie due d’Orléans, messieurs deBeau-fort, de Brissac, de Lbospital et Ie coadjuteur, touebantnbsp;l’éloignement du cardinal Mazarin, la guerre de Bordeaux et l’affaire de messieurs les princes, avec les harangues fakes sur ce sujet par messieurs les présidentsnbsp;et conseillers, et les arrêts donnés en conséquence.nbsp;(S.I.), 1650, 15 pages.

Francois Davenne a voulu prouver par ce journal que Ie due de Beaufort et Ie coadjuteur étaient vendus a Mazarin.

1760. nbsp;nbsp;nbsp;Journal des signalées actions de monsieur de Ijanbsp;Mothe Houdancourt, due de Cardone, et maréchal denbsp;France. Paris, Francois Noël, 1649, 6 pages, avecnbsp;une suite paginée de 7 a 43.

Récits très-détaillés du secours de Casal et de la prise de Turin. C’est un complément des cinq Factums publiés pour la défense dunbsp;maréchal. Voir Ie Premier factum, etc.

1761. nbsp;nbsp;nbsp;Journal et éclaircissement des affaires présentes.nbsp;Paris, Jean Pétrinal, 1652, 8 pages.

L’auteur prétend que les princes avaient un fonds de cent mille ecus pour Ie meurtrier ou les héritiers du meurtrier de Mazarin.nbsp;C’est done Ie fonds de la Croisade pour la conservation du roi ?

1762. nbsp;nbsp;nbsp;Journal, ou Histoire du temps présent, contenantnbsp;toutes les déclarations du roi, vérifiées en parlement,nbsp;et tous les arrêts rendus, les chambres assemblees,nbsp;pour les affaires publiques, depuis Ie mois d’avril 1651nbsp;jusqu’en juin 1652. Paris, Gervais Alliot et Emmanuel Langlois, 1652, 123 pages.

Voir plus haut Journal contenant tout ce qui s’est fait et passé en la cour de Parlement de Paris, etc.

1763. nbsp;nbsp;nbsp;Journal poëtiqüe de la guerre parisienne, dédiénbsp;aux conservateurs du roi, des lois et de la patrie, parnbsp;M. Q. D. Fort-Lys. Paris, veuve d’Anlboine Coulon,nbsp;1649.

Douze semaines et la conclusion. Naudé, page 194 du Mascu-rat, met ce très-pauvre journal au nombre des pieces dont les auteurs s’étaient obligés a faire rouler la presse moyennant une pistole par semaine. II loue pourtant 1’épisode du porteur d’eau,nbsp;dont 1’invention , dit-il, est jolie et l’expression fort naïve.

Les initiales M. Q. sont celles de Mathurin Questier. Ce pam-phlétaire était imprimeur de son métier, mais si pauvre que , bien que sans ménage et sans enfants , il écrivait pour vivre. Il avait lanbsp;précaution de n’imprimer ni vendre ses pieces ; et en cela dunbsp;moins, il a justifié cette opinion de Naudé ; « que l’esprit de Questiernbsp;était bon; » car tout ce qu’ü a publié, est execrable. J’en excepteraisnbsp;Ie Revers du mauvais temps passé, si ce pamphlet n’était attribué anbsp;M. Brousse, curé de Saint-Roch. Ce qui me parait démontré, c’estnbsp;que Questier n’a pas pu 1’écrire.

Outre Ie Journal poëtiqüe, il a compose les Visions nocturnes et Ie Mazarin artizané,e.X.c. II semble que lesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1’aient fait prendre

pour un astrologue ; car on lit dans la Catastrophe burlesque sur Venlevement du roi : « Je dirois

Que vous êtes dame Uranie,

Si j’étois, dis-je, du mestier De Comelet, Petit ou Questier. »

II est dit dans Ie numéro H de la Muse de la cour, 12 mars 1658 , que les gouverneurs de Sédan et de Montmédy avaient entendu dans leurs places des bruits souterrains. « C’est un présagenbsp;de guerre,

Comme a dit Mathurin Questier,

Et diroit tout bon astrologue Que 1’almanach a mis en vogue. »

Un passage du Mascurat, page 8, permet de croire que Questier a imprimé plusieurs pamphlets, mais qu’il n’a jamais mis son nom sur aucun.

1764. nbsp;nbsp;nbsp;Journal veritable et désintéressé de tout ce quinbsp;s’est fait et passé tant a Saint-Germain-en-Laye qu’anbsp;Paris, depuis l’arrivée du roi audit lieu de Saint-Germain jusqu’a présent, avec la députation de lanbsp;noblesse de Normandie et du Parlement de Rouen.nbsp;Paris, Jacques Le Gentil, 1652, 8 pages.

Du 27 avril au 7 mai. L’auteur promet un Rédt toutes les se-maines. C’est ici le premier, et peut-ètre le dernier. Je suis disposé a croire que ce Journal n’a été publié que pour donner une bonnenbsp;couleur a la députation du due de Rohan , de Chavigny et denbsp;Goulas.

1765. nbsp;nbsp;nbsp;Judicieux (le) Gascon, a messieurs de Bordeaux,nbsp;après la prise du chateau Trompette. (S. 1., 1649),nbsp;8 pages.

L’auteur nomme le maréchal de Grammont pour le maréclial Du Plessis. Médiocre d’ailleurs, et peu commun.

1766. nbsp;nbsp;nbsp;Judicieux (le) refus du Parlement de donner audience aux deux hérauts. Paris, veuve J. Guillemot,nbsp;1649, 8 pages.

96 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[jugement]

1767. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement (Ie) criminel rendu contre la synagoguenbsp;des fripiers, portant que ceux de leur nombre qui senbsp;trouveront circoncis (qui est la marque de la juiverie),nbsp;seront chatrés ric a ric, afin que la race en demeure anbsp;jamais éteinte dans Paris. (S. 1., 1652), 7 pages.nbsp;Rare.

'Voïr \e Récit naïf et véritahle du, cruel assassinat... commis... par la compagnie des fripiers de la Tonnellerie, etc.

1768. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement de Minos contre tous les mazarins quinbsp;pillent la France. Paris, 1652, 16 pages.

Rare, mais assez mauvais.

1769. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement de tout ce qui a été imprimé contre Ienbsp;cardinal Mazarin, depuis Ie sixième janvier jusqu’a lanbsp;déclaVation du premier avril mil six cent quarante neuf.nbsp;{Paris, 1649).

On sait que eet ouvrage , appelé vulgairement Mascurat, du nom de 1’un des interlocuteurs , est de Gabriel Naudé , bibliothé-caire du cardinal Mazarin. Souvent consulté et cité par les biblio-grapbes , il est du petit nombre des livres oü la science s'allie aunbsp;bon sens, a 1’esprit et a la gaité.

La première édition a paru en aout ou septembre 1649. Guy Patin l’annonce a M. C. S. et a Charles Spon, dans deux lettresnbsp;de la même date (3 septembre), et presque dans les mêmes termes :nbsp;« II y a ici un livre nouveau intitule : Jugement, etc. L’auteur estnbsp;un honnéte homme de mes amis , mais mazarin, qui est un partinbsp;duquel je ne puis être ni ne serai jamais ; imb il ne s’en est fallunbsp;que cent mille ecus de mon patrimoine que je n’aie été conseillernbsp;de la cour, et que je n’aie été frondeur aussi généreux et aussinbsp;bardi que pas un. »

Cette édition n’est que de 492 pages. Elle a été tirée a 230 exemplaires seulement. Naudé en avait présenté un au cardinalnbsp;Mazarin , dont il voulaii obtenir 1’approbation avant de mettre sonnbsp;livre en vente. En même temps il avait prié cinq de ses amis, parminbsp;lesquels Dupuy, l’avocat général Talon et Guy Patin, d’examinernbsp;son livre. Guj'Patin a exprimé ainsi son opinion dans la lettre déja

{aüGEMENT] Des mazarinades. nbsp;nbsp;nbsp;’97

citée : « Combien que Ie sujet me déplaise, la lecture du livre ne laisse pas que de m’être fort agréable. »

Apparemment 1’éditioii a été bien vite épuisée; car Naudé en a publié, en 1650, une seconde qu’il a augmentée de plus denbsp;200 pages.

Toutes deux aujourd’hui sont rares; mais la première plus que la seconde.

Sandricourt attaque par Ie ridicule , dans VAccouchée espagnole, 'la partie génédogique du Mascurat.

1770. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement donné a Agen par messieurs les com-missaires du Parlement de Bourdeaus (sic), conjointe-ment avec les juges présidiaux de la sénéchaussée du-dit Agen, contre les gardes du sieur due d’Epernonnbsp;pour les excès par eux commis. Paris, jouxte la copie,nbsp;1651, 7 pages. Rare.

Du 30 décembre 1650.

Un des gardes du due d’Épernon s’appelait Montesquieu.

1771. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement (Ie) donné contre les traitants, partisans, prêteurs et monopoleurs. Paris, ArnouldCot-tinet, 1649, 7 pages.

Pamphlet plaisant, mais assez commun.

177^. Jugement du cure bourdelois, pour servir a l’histoire des mouvements de Bourdeaux. (S. 1.), 1651,nbsp;75 pages.

Voir \’Apologie pour Ie Parlement de Bordeaux, etc.

« Wous avons, dit 1’avocat général Dussaut, fait imprimer, de-puis trois jours, en nostre Archi-Mazarinade que nous gagnons Ie triolet :

« Nous avons roi, dame et valet. »

1773. Jugement et censure des trois libelles intitules: la Replitfue, Ie Donjon et Ie Rétorquement du foudrenbsp;de Jupinet, faits par l’hypocrite a la fausse barbe. Ju-

98 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[jülude]

das avoit obtenu portion a radministration des apó-tres. Act., chap. \, vers. 18. Paris, 1649, 35 pages.

Ce pamphlet appartient a la polémique soulevée par la Lettre d’ans a messieurs du Parlement de Paris, écrite par un provincial.

1774. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement (Ie) et les huit beatitudes de deux car-dinaux confrontées a celles de Jésus-Christ, leursnbsp;prières a son oraison dominicale, et les commande-ments de leur Dieu au decalogue de Moyse. (S. 1.),

1651, nbsp;nbsp;nbsp;20 pages.

Francois Davenne. nbsp;nbsp;nbsp;**

Inutile de dire que les deux cardinaux sont Richelieu etMazarin.

1775. nbsp;nbsp;nbsp;Jugement (Ie) rendu sur Ie plaidoyer de l’auteurnbsp;de la Vérité toutenue et XAvocat general, partie adverse, par M. B. J. V. D. R. D. L. P. P. T. Paris,

1652, nbsp;nbsp;nbsp;16 pages.

Pauvre piece. L’auteur est pour Ie due d’Orléans et Ie Parlement. II avait publié Ie Remède aux malheurs de VEtat, etc., en 1649 ;nbsp;les Presages de changement dans la monarchie des Francois, ennbsp;16S0. II a publié, après Ie Jugement, les Conditions de l’arrét, etc.,nbsp;et, dans la même année 1652, \Examen desparallèles faitspar unnbsp;excellentprédicateur, etc. Ces pamphlets ne sont pas très-communs.

1776. nbsp;nbsp;nbsp;Jules l’apostat. (S. L), 1649, 11 pages.

1777. nbsp;nbsp;nbsp;Jules Mazarin. Très-rare.

Placard in-I», affiche Ie 3 uovembre 1650 a la place de Grève, a la porte de Paris, a la Croix du Tiroir, aux halles, a la placenbsp;Maubert et au bout du Pont-Neuf, avec Ie portrait du Mazarinnbsp;pendu.

1778. Juliade (la), ou Discours de l’Europe a monseigneur Ie due d’Orléans sur l’éloignement du cardinal Mazarin et Ie retour des princes. Paris, 1651 -

Deux parties, 1’une de 47, et 1’autre de 18 pages.

Ce pamphlet n’a aucun rapport, ni au fond, ni dans la forme ,

V

[JUSTES] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;99

avec celui qui suit. II est en vers burlesques et parait avoir été inspire par Ia Mazarinade, qu’il ne vaut pas. On y trouve pour-tant quelques passages assez spirituels, par exemple, les Fourbes ;nbsp;Hiais la piece est beaucoup trop longue. Elle n’est d’ailleurs pasnbsp;rare.

La seconde partie est intitulée : Suite de la Juliade, ou Adieux au Maiarin, Paris, 1631. Elle est écrite en stances, avec un adieunbsp;pour refrain.

1779. nbsp;nbsp;nbsp;Juliade (la),ou Jules démasqué, oü se voit au vifnbsp;Ie caractère de son ame, par Ie sieur De La Campie,nbsp;gentilhomme périgourdin. Paris, veuve Francoisnbsp;Targa, 1649, 12 pages.

Le sieur de La Campie est aussi 1’auteur des Profanations ma-zariniques, etc.

1780. nbsp;nbsp;nbsp;Juste (le) chatiment de Dieu dans la mort d’unnbsp;I grainetier, pour avoir vendu les grains trop cher et

laissé moisir plusieurs pains. Paris, 1649, 7 pages. Rare.

1781. nbsp;nbsp;nbsp;Juste (la) réfutation des iujustes louanges qu’im-pudemment a osé donner un médecin du roi a Julesnbsp;Mazarin, le plus scélérat de tous les hommes, et qui estnbsp;en exécration a Dieu, aux anges et a toute la nature.nbsp;Paris, Francois Noël, 1649, 8 pages.

Ce médecin s’appelait Chevalier. II avait fait des Étrennes, un Épigramme latln (sic), nnAcrostiche, une Anagramme etun Dédalenbsp;lahyrinthique pour Mazarin. L’anagramme kXsiAmain azyle des lys.

L’auteur demande simplement qu’on brüle le médecin et ses oeuvres par la main du bourreau.

1782. nbsp;nbsp;nbsp;Justes (les) apprehensions du peuple de Paris surnbsp;la demeure du cardinal Mazarin, et les justes moyensnbsp;pourrendrela paix assurée. Paris, 1649, 14 pages.

Voici un exemple des sottises dont on repaissait la curiosité pu-blique ; Le cardinal Mazarin avait ordonné a un colonel suisse d'incendier la ville dans la nuit de Noël. Le régiment suisse aurait

100 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[jcstes]

€té aposté aux portes des églises pendant la messe de minuit lt;c pour faire main Basse sur les fidèles. » Des bombes auraient éténbsp;lancées de la Bastille sur Paris; et des étrangers, amenés sous pré-texte d’affaires, auraient mis Ie feu dans leurs chambres; maïs Ianbsp;veille de Noël, Ie colonel dit k Mazarin que l’affaire était éventée.

1783. Justes (les) complaintes d’un soldat sur Tlllustre délaissé. (S. 1., 1649), 4 pages.

Vlllustre délaissé était un certain Chanfray qui avait été fait prisonnier k la rencontre de Brie, et dont son ami, Langré, célé-brait en très-mauvais vers Ie retour, sans doute après la paix. Je nenbsp;connais qu’un seul exemplaire de cette piece.

/1784. Justes (les) complaintes des bourgeois de Paris, ^ adressées a messieurs du Parlement. Paris, Claudenbsp;Boudeville, 1649, 8 pages.

Pourquoi pensez-vous que Ia ville de Paris porte dans ses armes un navire et deux fleurs de lys ? C’est pour témoigner qu’ellenbsp;est bastante de résister a tous ses ennemis, et qu’elle renferme ennbsp;soi les deux tiers de la France. »

Ce pamphlet mérite qu’on Ie recherche quoiqu’il ne soit pas très-rare.

1785. Justes (les) plaintes de la crosse et de la mitre du ; coadjuteur de Paris, portant par force Ie deuil de ma-^ dame de Rhodez (s’fc), sa soeur d’amitié, avec la re-' ^ quête presentee par eux (jzc) a messieurs du Parlement,nbsp;et l’arrêt donné en consequence d'icelle. (S. L), 1652,nbsp;14 pages.

«II y a longtemps que nous reconnoissons les visites trop fréquen-tes qu’il fait k la duchesse de Chevreuse, a la marquise Dampu(j'«c) et a madame de Rhodes. Les visites nocturnes qu’il faisoit a la der-nière, ne lui ont-elles pas causé une maladie mortelle ? Tout Ienbsp;monde sait qu’il n’osoit pas la voir pendant Ie jour, et que, quandnbsp;il y alloit la nuit, il falloit avoir deux carrosses pleins d’hommes,nbsp;lesquels avec des mousquetons étoient aux avenues des rues d’Or-léans et des Vieilles-Étiives. »

[JÜSTES] ¦

Un des bons et rares pamphlets qui aient été publiés centre Ie coadjuteur.

L’arrêl a été imprimé séparément sous Ie titre de : Arrêt de la cour de Parlement donné contre Ie cardinal de Retz,..., duï'i aoütnbsp;1682.

On a eu la singuliere idee de réimprimer Ie Compliment des cures de Paris au cardinal de Retz sur sa promotion, sous Ie titre de : Rêponse faite au lihelle intitulé: Arrét de la cour donné contrenbsp;Ie cardinal de Retz du 13' (12) aoüt 1682.

1786. Justes (les) pretentions de Son Altesse Royale surnbsp;la qualité de chef du conseil de Sa Majesté, que lesnbsp;Mazarins ont fait usurper a la reine, pour se conser-ver les moyens de rétablir leur maitre. (S. 1., 1651),nbsp;20 pages,

Après la majorité, c’esl-k-dire a la fin de 1681. Le moins com-mun peut-étre des pamphlets oü cette question ait été traitée.

1787. Justes (les) raisons et sentiments des Princes, desnbsp;grands, de tous les ordres et de tous les corps de l’Éfatnbsp;pour la dernière exclusion du cardinal Mazarin. Paris,nbsp;1652, 16 pages. Peu commun.

1788. Justes (les) reproches de la France a monsieur lenbsp;prince de Condé. Paris, Jacques Langlois, 1649,nbsp;8 pages.

1789. Justes (les) ressentiments du tiers état pour le retour du roi en sa ville de Paris, et pour le rétablisse-ment du commerce de tous ses États, dédiés a la reinenbsp;régen te. Paris, 1649, 12 pages.

Signé L. T. E.

« Les trois fleurs de lys représentent la Vérilé , la Justice et la Miséricorde. »

1790. Justes (les) soupirs et pitoyables regrets des bonsnbsp;Anglois sur la mort de trés auguste et trés redoute

[justiticatiok]

monarque Charles, roi de la Grande - Bretagne et d’Hybernie, etc., lequel a été proditoirement décapiténbsp;par quelques-uns de ses siijets rebelles, devant sonnbsp;propre palais a Londres, composes premierement ennbsp;vers latins, et depuis traduits en {yers) francois, parnbsp;J. R. Paris, Guillaume Sassier, 1649, 12 pages.nbsp;Mauvais et rare-

1791. nbsp;nbsp;nbsp;Justice (la) persécutée par les armes du comtenbsp;d’Alais. (S. 1., 1649), 17 pages. Rare.

Mauvaise reponse a la Justification des armes de M. le comte d’Alais centre le Parlement de Provence. La comtesse y est in-solemment prise k partie. C’est a pen prés tout ce qui mérite d’y êtrenbsp;remarqué.

1792. nbsp;nbsp;nbsp;Justice (la) triomphante. Pa/'tV, 1649, 12 pages.

1793. nbsp;nbsp;nbsp;Justibcation de I’assemblee de la noblesse denbsp;France tenue a Paris aux Cordeliers, I’an 1651. Paris, 1651, 7 pages.

Voir le Journal de l’assemblée de la noblesse, etc.

1794. nbsp;nbsp;nbsp;Justification (la) de monseigneur le Prince, tiréenbsp;de I’arret du Parlement, donné, le 13 de ce moisnbsp;(12 janvier 1652), contre le cardinal Mazarin et sesnbsp;adherents, en presence de Son Altesse Royale. (S. 1.,nbsp;1652), 15 pages.

L’auteur avait déjk publié \ Avis important de M. de Chdteau-neuf, etc.; et on peut croire que c’est pour ce pamphlet qu’il avait eu la bouche fermée.

1795. nbsp;nbsp;nbsp;Justification des armes de monsieur le comtenbsp;d’Alais contre le Parlement de Provence. Marseille,nbsp;Claude Garcin, 1649, 27 pages. Rare.

Curieuse histoire du semeslre , de la journée de Saint-Sébastien et des violences qui en furent la suite.

[LAMEMTATIONS] DES MAZARINADES. nbsp;nbsp;nbsp;103

Ce pamphlet a été publié par Ie commandement du prince. Les parlementaires ont essayé d’y répondre dans la Justice persécutéenbsp;par les armes du comte d’Alais.

Pitton, dans son Histoire dAix, Ie compte parmi les plus re-marquables publications, avec Ie Manifeste de la ville d’Aix, Ie Manifeste du comte d’Alais, la Remontrance du Parlement, VExamen de la Remontrance, la Remontrance au peuple de Provence etnbsp;la Voix de la justice opprimée.

1796. nbsp;nbsp;nbsp;JustiBcation (Ia) du Parlement et de la ville denbsp;Paris dans la prise des armes contre l’oppression etnbsp;tyrannie du cardinal Mazarin. Paris, Alexandre Les-selin, 1649, 19 pages.

1797. nbsp;nbsp;nbsp;Labyrinthe (Ie) de l’État, ou les Véritables causesnbsp;des malheurs de la France, a Ctésiphon. Paris, 1652,

•56 pages.

Ce pamphlet n’est pas commun ; et on y trouve exprimée une opinion qui n’a jamais été bien commune ; c’est que la France au-rait dü étre gouvernée a la manière espagnole, c’est-a-dire parnbsp;des conseils. La régence du due d’Orléans a réalisé ce veeu de l’au-teur; mais je ne connais que Ie due de Gramont qui s’en soitnbsp;hautement félicité dans les Mémoires de son père, Ie maréchal.

1798. nbsp;nbsp;nbsp;Lamentable description des royaumes démolis,nbsp;des villes perdues par la malice des ministres d’Etat,nbsp;envoyée a la reine régente par l’amirante de Castille,nbsp;pour lui servir d’avertissement. Paris, Ckiude Morlot, 1649, 8 pages.

1799. nbsp;nbsp;nbsp;Lamentations d’un procureur vuidantles sacs denbsp;son étude, et Ie reconfort qu’il recut de sa femme, ennbsp;vers burlesques. (S. 1.), 1649, 8 pages.

Le reconfort de la femme fut

« Qu’on la vit pour de l’argent. »

Ni bon ni rare.

Ï04 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[liKMEsJ

1800. nbsp;nbsp;nbsp;Lamentations (les) de la Durié de Saint-Clouxnbsp;(jjc), touchant le siege de Paris. Paris, 1649,nbsp;8 pages.

Détails très-positifs sur le métier de la Durié et les habitudes de sa roaison.

.lt; La Du Ryer, dit Tallemant des Réaux, étoit une pauvre fille d’auprès de Mons en Haynaut, qui étoit assez jolie en sajeunesse.nbsp;Elle se donna a Saint-Preuil, qui lui fit gagner dix a donze millenbsp;livres en une campagne oü elle fut vivandière. Elle épouse unnbsp;nommé Du Ryer et se met a tenir auberge. Elle étoit aussi un peu

xa.......Veuve de Du Ryer, elle se remaria a un homme dont elle

n’a jamais porté le nom- II étoit maitre cuisinier ii Saint-Gloud, oü elle fit un cabaret magnifique. Au commencement, les dames n’ynbsp;vouloient point aller. Elle avoit un jardin, la auprès, oü on leurnbsp;portoit ce qu’elles avoient commandé. Enfin, on s’y apprivoisa. »nbsp;Historiette de la Du Ryer, p. 360, V® vol.

La Du Ryer ou Durié est morte en 1652.

1801. nbsp;nbsp;nbsp;Lamentations (les) mazarines. Paris, Philippenbsp;Clément, 1652, 8 pages.

Traduction très-libre des psaumes Hecordare et Quare fremue-runt gentes. Ce pamphlet a été public dans le temps que les troupes royales erraient sur les bords de la Loire. II est assez rare, maisnbsp;fort peu curieux.

1802. nbsp;nbsp;nbsp;Larmes (les) de joie de madame la princesse.nbsp;Paris, 4651,6 pages.

Pour la délivrance des Princes.

Ce pamphlft est signé B. E. S. D. P. P. (Boyer, écuyer, sieur Du Petit Puy).

1803. nbsp;nbsp;nbsp;Larmes (les) de la reine et du cardinal Landrr-guet. (S. 1.), 1652, 18 pages.

Le surnom de Landriguet, donné a Mazarin, fait assez con-naitre quel róle l’auteurlui prête auprès de la reine.

Un des pamphlets les plus insolents contre Anne d’Autriche,^ les plus spirituels, et peut-être les plus rares.

[LETTER*]

Après Ie siége d’Étampes. L’auteur appartenait étroitement au parti de M. Ie Prince.

1804. Larmes (les) de Thémis exilée de la ville de Bordeaux, adressées au roy. Paris, Pierre Targa, 1653,nbsp;22 pages.

Voir Ie Dialogue métaplmrique de l’Inconnu, etc.

1805. Larmes (les) et complaintes de la reine d’Angle-terre sur la mort de sou époux, a l’imitation des quatrains du sieur de Pibrac, par David Ferrand. Paris,nbsp;Michel Mettayer, 1649, 8 pages. Très-rare.

1806. Larmes (les) mazarines. Sur la copie impriméeanbsp;Bruxelles, 1651.7 pages.

« Par un arrét trés equitable Thémis 1’a déclaré coupable,

Renouvelé dés avant hier,

Celui du septième janvier. »

II faut dire que cela n’est pas commun; et puis rien.

1807. Lemons (les) de ténèbres, ou les Lamentations denbsp;Mazarin. Paris, 1649, 8 pages.

Traduction libre des Lamentations de Jérémie, qui sont chantées aux marines du jeudi saint.

1808. Le9ons (les) des (jtc) ténèbres des Parisiens, ounbsp;les prophéties de Jérémie sont naïvement expliquées,nbsp;suivant ce qui arrive a présent. Paris, Pierre Se-vestre, 1649, 8 pages.

Ce pamphlet n’est ni meilleur ni plus mauvais que Ie précédent; mais il est plus rare. Mazarin yjoue Ie róle de Judas. Après la prise de Charenton,

1809. Lettera del re mandata al parliamento di Parigi,nbsp;sopra la causa della ritentione de’ signori principi di

[iettbe]

Condé, e di Conty et duca di Longavilla. Milano, 1650,in-4”.

Traduction de la Lettre du roi sur la detention des princes, etc. (Catalogue de M. Ferdinand Belvisi, de Bologne.)

1810. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre a l’abbé, burlesque. Paris, 1649, 7 pages.

1811. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre a mademoiselle de V., étant a Ia campagne, ensuite de la guerre des tabourets. Paris, 1649,nbsp;16 pages.

1812. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre a messieurs les vidame et gouverneur d’A-miens, et d’Auquincourt {sic), gouverneur de Péronne,nbsp;pour la conservation de leurs gouvernements. Paris,nbsp;1649, 15 pages.

Signée N. T.

1813. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre a monsieur Ie cardinal, burlesque. Paris,nbsp;Arnould Cottinet, 1649, 20 pages.

\ Signé Nicolas Le Dru. On sait que c’était Ie pseudonyme de l’abbé de Laffemas.

La date du 9 mars 1649 est exprimée a la fin en un huitain fort spirituel.

Cette lettre est placée dans le Mascurat, page 213, au-dessus des pièces burlesques de Scarron; et ce n’est pas sans quelquenbsp;fondement. On y trouve de curieux details sur les habitudes denbsp;Mazarin et sur les moeurs du temps.

« Quoique ne soyez in sacris,

N’ayant ordres donnés ni pris. »

C’est une circonstance qu’on oublie trop souvent dans 1’appré-ciation de la vie du cardinal Mazarin.

Laffemas appelle le marquis de Laboulaye

« Ce grand Gassion de convoi. »

« Voici Varrét de Mazarin,

La Lettre du cavalier George Puis void le Courrier francais,

Arrivé Ik septième fois;...

Voici la France mal régie,

La Lettre au prince de Condé... — Maximes authentiquesnbsp;Tant morales que politiques ,nbsp;Remontrances au parlement...nbsp;Item la Lettre circulaire,

Lettre de consolation A madame de Chdullon... »

On peut croire que ce sont la les pieces qui faisaient alors Ie plus de bruit; mais les titres out été arranges pour la rime.

Lettre au cardinal, burlesque, eut un immense succès dès son apparition. Dans VEnfer burlesque , les ombres la demandentnbsp;toutes a Énée, qui dit a Didon :

«... Plus je vous regarde,

Moins Je m’en serois mis en garde Que pour un Nicolas Le Drunbsp;Vous eussiez le coeur si féru. »

C’est une des pieces les plus communes aujourd’hui.

Il y en a une réimpression jouxte la copie, etc., 19 pages, et une contrefacon publiée en 16S2, sous le titre de ; Lettre denbsp;M. Scarron, envoyée au cardinal Mazarin, etc.

II en a paru une suite intitulée : Lettre du soldat francais au cavalier Georges, etc. Je ne crois pas que cette .suite soit de Laffe-mas.

1814. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre au R. père confesseur de la reyne sur lanbsp;diversité des affaires présentes. Paris, Denys Lan-glois, 1649, 7 pages.

Signé T. M.

1815. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre au roi de messieurs les dues de Retz et denbsp;Brissac pour la liberté de monseigneur le cardinal denbsp;Retz. (S. 1. n. d.), 7 pages.

Signée de Retz, le due de Brissac, le due de Retz, et non datée. Elle est reproduite dans une note de la page 123 des Mémoiresnbsp;du cardinal, coll. Michaud.

1816. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre burlesque a Mazarin. (S, 1.), 1649, 8 pages.

Mauvaise imitation de la Lettre au cardinal, burlesque.

108 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettru]

1817. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire, contenant un charitable avis anbsp;quelques villes de Champagne et Picardie, pour les inciter de se résoudre a prendre Ie bon parti du roi etnbsp;du Parlement, du 12 février 1649. Paris, Francoisnbsp;Preuveray, 1649, 7 pages.

1818. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire de l’archevêque de Paris auxnbsp;cures du diocese, pour recommander Ie cardinal denbsp;Retz a leurs prières (S. 1. n. d.), 3 pages.

Datée du 23 janvier 1653, et signée Beaudouyn.

1819. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire de Tassemblée de la noblesse.nbsp;(S. 1., 1651), 14 pages.

Datée du dernier février 1651.

On Ut ensuite ; 1. Le Consentement et approbation du due d’Or-léans, sous la date du 2 février ;

2. nbsp;nbsp;nbsp;Un modèle de procuration.;

3. nbsp;nbsp;nbsp;Ij'Union de la noblesse, datée du 4 février, avec les signaturesnbsp;au nombre de 272 apposées « sans distinction ni difference denbsp;rangs et maisons, aön que personne n’y puisse trouver a redire. »

1820. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire de messieurs du Parlement denbsp;Provence, envoyée a toutes les villes de France sur lenbsp;sujet de l’arrivée de M. de Mereoeur en Provence.nbsp;Paris, Jacques Le Gentil, 1652, 7 pages.

Datée d’Aix le 10 naai.

Elle est d’un partisan du comte d’Alais, et non du Parlement. Aussi le second titre porte-t-il : Lettre circulaire envoyée de Provence, etc. Cela est plus vrai.

1821. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire de monseigneur Téminentissimenbsp;cardinal de Retz, archevêque de Paris, du 24 avrilnbsp;1660. Paris, 1660, 47 pages.

Elle est adressée a tous les évêques, prêtres et enfants de PÉglise.

1822. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre (la) circulaire du Parlement de Paris en-

[iettee]

voyée a tous les parlements de France, au sujet de l’arrêt de ladite cour, du 20 juillet 1652 {sur la lieu~nbsp;tenancegénérale). Paris, Salomon de La Fosse, 1652,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Supposition maladroite, que suivit de prés la publication de 1» ^éritable lettre circulaire, etc.

1823. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire écrite par Son Altesse Royale anbsp;messieurs les gouverneurs des provinces, sur Ie sujetnbsp;de sa qualité de lieutenant general du roi, en l’étenduenbsp;de son royaume, terres et seigneuries de son obéis-sance, tant que Ie cardinal Mazarin sera en France.nbsp;Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 8 pages.

Datée du 23 juillet. Importante et rare.

II n’est pas inutile de remarquer qu’aux termes mémes de la lettre, Ie Parlement a convié Ie due d’Orléans a prendre la qualiténbsp;de lieutenant general.

1824. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire envoyée a tous les gentilshommesnbsp;de France, pour leur adresser l’arrêté fait a l’assem-blée de La Roche Guyon, les mémoires dont on anbsp;chargé nos députés pour présenter au roi, et Ie favorable traitement qu’ils ont recu de Sa Majesté, datéenbsp;de Marine, Ie 1 quot;juillet 1652. Pam, veuve J. Guillemot, 1652, 4 pages.

Signée Charles d’Ailly Annery.

1825. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire envoyée dans les provinces anbsp;tous les gentilshommes de ce royaume, avec 1 unionnbsp;de la noblesse pour empêcher les désordres, les excèsnbsp;et les ravages des gens de guerre, et pour parvenir a lanbsp;paix générale, faite Ie 16 du mois de mai 1652, anbsp;Nogent-le-Roi. Paris, veuve J. Guillemot, 1652,

8 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

[lettbe]

\ 826. Lettre circulaire envoyée dans les provinces a tous les gentilshommes par ordre de I’assemblee de la noblesse, tenue a Paris, aux Cordeliers, le 25 mars 1651,nbsp;et dressee par les president, commissaires choisis et ¦nbsp;secretaires de ladite assemblee. Paris^ veuve J, Guillemot, '1651, 8 pages.

Datée du 25 mars.

1827. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire envoyée par le roi a tous lesnbsp;gouverneurs du royaume de France (sic). Paris, \ 649,nbsp;8 pages.

Datée de Saint-Germain le 30 septembre 1647 (48), et contre-signée Phelippeaux.

Récit de tout ce qui s'est passé depuis Vémotion du 26 aoüt 1648 jusqu’aux conférences du Parlement avec les princes , anbsp;Saint-Germain.

1828. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire et veritable de l’archiduc Leopold envoyée a tous les gouverneurs, prévóts et éche-vins des villes et bourgs de France situés sur le cheminnbsp;et la route de son armee. Paris, Claude Morlot, 1649,nbsp;4 pages.

Datée du camp, le 20 mars.

Le parlement avait permis cette indécente tromperie!

1829. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre circulaire pour la convocation des Etatsnbsp;généraux. Saint-Germain-en-Laye, (s. d.)^ 4 pages.

On sait que les États devaient s’assembler a Orléans le 15 mars 1649.

Curieuse et rare. Datée du 23 janvier.

1830. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre contenant ce qui s’est passé en l’assembléenbsp;I du Parlement, depuis le (si(^ dimanche et lundi 14 et

15 mars 1649, sur le sujet des articles signés a Ruel. Paris, veuve d’Anthoine Coulon, 1649, 4 pages.

Datée de Paris lundi soir, 15 mars.

[LETTKE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;m

1831. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre contenant des avis de politique et de conscience, envoyée au cardinal Mazarin, a Saint-Germain-en-Laye, par son confesseur, Ie père Monaco, supérieur des Théatins, traduite fidèleraent de l’italien ennbsp;franc^ois. Paris, Rollin de la Haye, 1649, 7 pages.

Datée du 17 mars, c’est-a-dire après la paix.

Le caractère du père Monaco est assez bien conservé dans cette lettre, qui d’ailleurs n’est pas d’un grand intérét.

1832. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre contenant la veritable nouvelle de la paix,nbsp;suivant ce qui a été arrêté a la conférence tenue anbsp;Ruel. Paris, veuve d’Anthoine Coulon, 1649,nbsp;4 pages.

Datée de Ruel, le 12 mars.

Bavardage insignifiant.

1833. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre coupée sur le sujet de Mazarin, pour etnbsp;contre. Placard de 1649.

La plaisanterie parut si ingénieuse et si bonne qu’on publia presque aussitót les Deux nomelles lettres coupées, etc.

1834. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre curieuse envoyée de Rome a Cologne aunbsp;cardinal par ses nieces entreprises en chemin, traduitenbsp;d’italien en franqois, par L. S. F. S. N. D. P. E. L.nbsp;Paris, 1651, 34 pages.

Datée de Rome le IS avril 16S1, et signéefmV nièces.

Elle justifie assez bien son titre ; mais surtout elle est rare.

1835. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre curieuse sur ce qui s’est passé de plus re-marquable a Paris, depuis le jour desRois jusqu’ala 6nnbsp;de la première conférence, avec un petit discours denbsp;Ia vie et de la mort de M. le comte de Soissons. Parisnbsp;1649, 26 pages.

Signée .1. D. L. T.

L’auteur répond au Vriii politique, ou VUomme d’Étnt désintéressé, etc.

112 nbsp;nbsp;nbsp;B1BL10GRA.PHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

1836. Lettre d’Aristandre a Cléobule, ou les Conjectures politiques sur ce qui se passe a Saint-Germain. Paris,nbsp;1649, 12 pages.

\ 837. Lettre d’avis a messieurs du Parlement de Paris, écrite par un provincial. Paris, 1649, 34 pages.

Naudé la cite comme un exemple de ce que sont les bonnes pieces dans leurs formes extérieures ; l’impression, Ie titre, Ienbsp;nombre des feuilles, et dans leurs formes intérieures : la composition et Ie style. (Pages 204 et 208 AaMascurat.) Guy Patin la signalenbsp;avec éloge a la page 190 du P' volume des Lettres a Spon; etnbsp;Mailly 1’indique dans la note de la page 123 de son IP volume.

Mais ce qui la recommande peut-être davantage encore, c’est l’accueil qui lui fut fait a son apparition. Elle devint tout aussitótnbsp;Ie point de depart d’une polémique vive , ardente, passionnée.nbsp;Huit pamphlets se succédèrent en peu de jours pour 1’attaque ounbsp;pour la defense de la Lettre d’avis.

Ce fut d’abord la Réponse et réfutation du discours intitule . Lettre d’avis, etc.; puis, dans 1’ordre que je vais suivre, Répliquenbsp;au suffaant et captieux censeur de la Lettre d’avis , etc.; Censurenbsp;de Vinsufjisante et prétendue réponse faite a la Réfutation, etc.;nbsp;Véritable cansure de la Lettre d’avis , etc.; Ie Donjon du droit naturel divin, etc.; la Ruine du mal nommé, etc.; Ie Retorquementnbsp;du foudre de Jupinet, etc.; Jugement et censure des trois li-belles, etc.; enfin, Discours chrétien et politique de la puissancenbsp;des rois. C’est ici en quelque sorte Ie résumé de la discussion. Onnbsp;peut y joindre Ie pamphlet intitule : Question : s’il doit y avoir unnbsp;premier ministre dans Ie conseil du roi, etc.

Saint-Ange dit a Mascurat que la Lettre d'avis « n’est qu’un pressis [sic) des mauvaises maximes de la Franco Gallia Hottomaninbsp;et des Vindicice contra tyrannos Junii Bruti. » Voici, en effet,nbsp;quelques passages de la Lettre :

lt;1 Les rois cessent d’etre rois quand ils abusent de leur autorité. Les sujets sont déli§s de leurs serments quand les rois contre-viennent aux leurs. «

« Vous étes ces dieux consentes sans lesquels les rois ne peuvent rien faire de juste ni de considerable dans Ie gouvernement denbsp;leurs peuples. « Cela s’adresse au Parlement.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;113

u II y a bien de la difference entre ces deux propositions : Ie Prince peut prendre et disposer de nos biens et vies a sa fantaisie;nbsp;et nous devons employer vies et biens a servir Ie Prince. »

Ce dernier passage, d’une évidente justesse, a pourtant été ar-deminent controversé, comme nous aliens Ie voir.

L’auteur de la Reponse et refutation s’attaque a la première maxime seule ; et il soutient que les rois sont toujours rois, inémenbsp;quand ils deviennent tyrans. La discussion prend aussitót un ca-ractère théologique. On cite les saintes Écritures, les décrétales etnbsp;Ie droit canon. L’auteur de la Réplique au sufjisant et captieuxnbsp;censeur a invoqué l’exemple de Roboam; celui de la Veritablenbsp;censure de la Lettre d’avis s’autorise de l’exemple de Saül pournbsp;affirmer que les rois ont la pleine et entière disposition de la vienbsp;et des biens de leurs sujets. La raison en est, dit-il, que Dieu lesnbsp;a donnés aux peuples en punition de leurs crimes.

Au contraire, l’auteur du Rétorquement du foadre de Jupinet prétend que les peuples ont Ie droit de déposséder les rois qui nenbsp;font pas bien leurs charges. II dit qu’il faudrait, a l’imitation denbsp;saint Ambroise, siffler les princes temporels et spirituels, leur fermer les portes des églises, ou les en chasser, s’ils y sont, paree quenbsp;tout est rempli de sacriléges, düathées, d’impiétés, de concussionsnbsp;et de lubricités.

Tous ne vont pas aussi loin dans les conséquences de leur doctrine. Ainsi, celui qui Ie premier parle de Roboam, se bate d’a-jouter qu’au surplus il ne s’agit dans ce débat que des ministres qui doivent obéir aux lois. L’auteur du Discours chrétien et politique dit bien ; i-. Ce ne sont pas les rois qui ont fait les peuples; cenbsp;sont, au contraire, les peuples qui ont fait les rois. « Mais il n’ennbsp;conclut pas que les peuples sont souverains. II soutient seulementnbsp;que les rois doivent, comme tous les hommes, obéir aux comman-dements de Dieu, et que les royautés se perdent par la tyrannic.nbsp;Ce n’est plus une maxime de droit; c’est un fait.

II est remarquable que des deux cótés la discussion est dominéé par ce principe chrétien : Omnis potestas a Deo.

La Lettre d’avis fut publiée centre la paix pendant les conférences de Ruel. La paix se fit pourtant; mais la polémique conti-nua sur un ton qui prouvait assez que les luttes n’étaient pas finies.

A cóté de cette grande controverse, il s’éleva bientót une dispute B. nnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;8

eiitre 1’auteur de la Réplique et celui de la Veritable censure, qui prend Ie litre de grammairien de Sainothrace. On se traite denbsp;dróle, de crocheteur, d’ane; on se declare bon a bruler en cettenbsp;vie et en 1’autre. « Pour mon nom et ma demeure, s’écrie Ie grammairien , un gentilhomme de mes amis en fut instruire votre im-primeur afm d’apprendre Ie vótre. gt;gt; II semble qu’il ait appris parnbsp;cette démarche que son adversaire était moine. Du moins , je lisnbsp;dans Ie Jugement et censure des trais libelles ; « Ha ! que cela est denbsp;bonne grace de voir un ecclésiastique ne répondre que par des motsnbsp;de gueule ! » Et un peu plus loin, I’anteur donne a entendre que eetnbsp;ecclésiastique était prêtre régulier.

«Seigneur, ajoute-t-il, souffrirez-vous encore longtemps un homme comme cela parmi nous sans lui faire justice ? »

On peut croire que les pamphlétaires se connaissaient, a peu prés comme se connaissent aujourd’hui les journalistes. Ils avaient Ienbsp;secret des anonymes et des pseudonymes. II est très-rare qu’ilsnbsp;1’aient révélé dans leurs libelles.

Je trouve dans la Ruine du mal nommé quelques observations grammaticales, qu’il n’est peut-être pas inutile de reproduire ;

lt;¦ Le mot de Camusade sent Ie fripon. »

« Arguer est un vilain mot. »

« C’est une faute que de supprimer le pronom devant le verbe. » « II faut éviter avec le plus grand soin les rimes dans la prose. »nbsp;Séparée, chacune de ces pièces n’a pas une grande valeur. Lanbsp;Lettre d’avis, qui est la meilleure, est fort commune. Mais il n’estnbsp;pas toujours facile de les réunir toutes; et la collection complétenbsp;a quelque prix.

1838. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis a monseigneur le due de Beaufort.nbsp;(S. 1. n. d.), 7 pages.

D’Avignon, le 21 septembre 16S0.

II en est parlé dans la Réponse du fidéle Provencal, etc.

1839. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis a monseigneur le due de Beaufortnbsp;sur l’importanee de sa reunion avee monsieur le coad-juteur eontre le rétablissement du eardinal Mazarin.nbsp;(S. 1.) . 1652, 38 pages.

Pamphlet qui n’en est pas raeilleur pour être rare. La Réponse

[lettbe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;115

du moins contient quelques détails curieux sur le traité suppose outre Mazarin, le coadjuteur , Chateauneuf et madame de Che-vreuse.

1840. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis d’un marchand de Cologne a unnbsp;bourgeois de Paris, sur la marche du cardinal Mazarin. De Cologne, ce dernier novembre 1651. Paris,nbsp;1651,8 pages.

II faut la joindre a la précédente. Peut-être sont-elles de la même main.

1841. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis donne a monseignetir le cardinalnbsp;Mazarin pour I’entretenement et logement des troupes,nbsp;par le sieur de Puysëgur, lieutenant-colonel au regiment de Piedmont, et sergent de bataille des-armees dunbsp;roi. (S. 1. n. d.), 6 pages. Tres-rare.

Datée de Paris, le 27 decembre 1649.

Elle n’a pas été réimprimée a la suite des Mémoires de Puy-ségur.

1842. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis du theologien d’Etat a monseigneurnbsp;le prince deConde. Paris, 1651, 7 pages.

Pamphlet royaliste, partant peu commun.

1843. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis, ou les Sentiments de Son Altessenbsp;monseigneur le Prince a monsieur le marechal de Tu-renne. Paris, 1650, 14 pages.

Il y a un postcriptum daté de Vincennes, le 4 mai 16S0. Pamphlet assez ridicule, ou Condé compare Turenne a .Teannenbsp;d’Arc!

1844. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’avis salutaires au prince de Condé dansnbsp;son chateau et bois de Condé. (S. 1.), 1650, 7 pages.nbsp;Rare.

11 n’y a point d’erreur ni de faute d’impression. C’est bien lt;^hdteau et hois de Condé que I’auteur a écrit. II appelle Vincennesnbsp;le chateau des Condes, paree que tous, dit-il, y ont été prisonniers.

116 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

1845. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’envoi de l’arrêt du Parlement de Paris,nbsp;en date du 20 juillet 1652, aux autres parlements dunbsp;royaume (avec la signature autographe de Du Tillet,nbsp;protonotaire et greffier en chef du Parlement.^ Fquot;.nbsp;Très-rare.

Datée du méme jour, 20 juillet.

1846. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’État de monsieur Mercier envoyée a lanbsp;reine. Paris, Claude Morlot, 1649, 8 pages.

Ce M. Mercier dit tout crument a la reine : « Vous savez que Ie royaume de France a déja changé trois fois de dynastie. Prenez-garde qu’il ne change une quatrième. »gt;

11 en existe une édition augmentée d’une Lettre a la reine pour la cause publique, comme elle doit chasser Mazarin. Cette éditionnbsp;est de H pages.

1847. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’État envoyée a la reine par un religieuxnbsp;de l’abbaye de Saint-Germain-des-Prés, sur Ie sujetnbsp;des désordres présents, et des prières qui se font a Paris pour les faire cesser et obtenir une bonne paix.nbsp;Paris, Jacques Le Gentil, 1652, 8 pages.

Signée D. M. N. Non moins insignifiante que rare.

1848. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un abbé a Mademoiselle. (S. 1.), 1649,nbsp;6 pages.

Signée C., abbéD. L. M., et datée du 10 juin.

1849. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un ami de monsieur le due d’Épernonnbsp;contre les Remontrances du Parlement de Bordeaux,nbsp;du mois d’aoüt (23), 1650. (S. 1. n. d.), 56 pages.

Datée de Loches, le 2o septembre 16S0.

Elle est bonne, habilement composée, bien écrite; et elle n’est pas commune.

1850. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un astrologue a monseigneur le due denbsp;Longueville sur l’heureuse naissance du prince son 61s,

[letire] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;117

et les reraerciments de l’État. (S. 1., 1649), 3 pages non chiffrées.

C’est Ie fils qui lui était né a 1’Hótel de Ville de Paris.

1851. Lettre d’un bon pauvre écrite a madame la Prin-cesse douairière sur les affaires du temps présent. Paris, Guillaume Loyson et Jean-Baptiste Loyson,nbsp;1649, 8 pages.

Fausse etsupposée {Mascurat, page IS.)

1 852. Lettre d’un Bordelois a un bourgeois de Paris. Bordeaux, 16518 pages.

Signée R. D. L., et datée de Bordeaux, Ie 19 septembre.

C’est la réponse è. VAvis désintéressé sur la conduite de monseigneur Ie coadjuteur. Gondy y est traité de brouillon, de centre de tüus les désordres. On lui reproche sa naissance; et on nie jusqu’4nbsp;son courage.

« J’ai recu votre dernière qui m’étonna fort d’apprendre que les avis de M. Ie coadjuteur se sont vendus publiquement. Je n’admirenbsp;pas tant leur bon marché que la nécessité oü ce bon prélat est réduit,nbsp;d’avoir, a ce qu’on dit, trop dépensé. C’est sans doute pour se dé-dommager du refus qu’il dit avoir fait, de bénéfices et d’argent pendant Ie blocus de Paris; car je ne peux me persuader que ce soitnbsp;pour retirer sa vaisselle qu’il engagea en ce temps-la, sans incontinent accuser les Parisiens d’une ingratitude nompareille... J’ainbsp;fait lecture de celui quevousm’avez envoyé, oü jen’ai rien trouvénbsp;de semblable a ceux qu’il donnoit autrefois. »

L’auteur joue sur Ie mot avis : les avis que Ie coadjuteur donnoit a la reine, et VAvis désintéressé qu’il faisoit vendre sur la place pu-blique.

Voici Ie passage oü il attribue assez clairement a Gondy VAvis désintéressé: « afin que vous conceviez mieux ma pensee dans lanbsp;suite de ce discours, je m’adresserai a ce messire Jean, Francois ounbsp;Paul, a ce qu’on di... »

La Lettre n’est pas commune.

1853. Lettre d’un bourgeois de Condom, escrite a un de ses amis, a Paris, sur Ie sujet des exécrables cruautés

118 nbsp;nbsp;nbsp;BlBLfOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

qu^exerce Ie comte d’Harcourt avec ses troupes, dans la Haute-Guyenne contre les subjects du roy, presentee a S. A. R. Paris, jouxte la copie de la lettrenbsp;escrite, 1652, 8 pages. Rare.

Datée de Condom, Ie 28 mars 16S2, et signée D. E. F.

1854. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un bourgeois de Paris, écrite a un siennbsp;ami de la ville de Lyon, sur les affaires de ce temps.nbsp;Paris, 1652, 8 pages.

Datée de Paris, Ie 29 avril.

C’est un partisan des princes qui cherche a justifier la deputation du due de Rohan, de Chavigny et de Goulas, a Saint-Germain.nbsp;Quoique rare, cela n’apas grande valeur.

1855. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un bourgeois de Paris, étant a la cour,nbsp;envoyée a Paris a un sien ami, Ie 26 janvier 1649,nbsp;sur Ie sujet des présents mouvements. Saint-Germain-en-Laye, 1649, 4 pages.

Bonne piece. II en existe une autre edition en fout semblable a celle-ci, si ce n’est que Ie titre est surmonté d’un trait, et que lesnbsp;chiffres de la pagination sont a droite.

1856. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un cardinal a monsieur Ie cardinal Ma-zarin, pour réponse a sa lettre du 12 décembre 1654.nbsp;(S. 1. n. d.), 4 pages. Rare.

Datée de Rome, Ie 30 décembre.

1857. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d un cavalier a sa maitresse, en vers burlesques. Paris, 1649, 10 pages.

1858. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un conseiller de Nantes a son amy' urnbsp;l’ëvasion de monsieur Ie cardinal de Retz. Nantes,nbsp;1654, 16 pages, petit in-4quot;.

Le conseiller de Nantes est évidemraent un ami du cardinal. Sa lettre ne contient rien qui ne soit connu; mais elle est bien faite,nbsp;et elle très-rare.

[leixbe] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARIINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;119

1859. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un conseiller du Parlement de Provence,nbsp;écrite a un gentilhomme, touchant Ie soulèvement denbsp;cette province. Paris, Jean Brunet, 1649, 4 pages.

Datée d’Aix, Ie 16 janvier.

Ecrite a Paris. Peu intéressante, mais rare.

1860. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un courtisan, escrite Ie 26 mars 1649, anbsp;un de ses amis, en Bourgogne, sur l’estat des affairesnbsp;présentes. (S. 1., 1649), 8 pages.

Pour Ie roi contre la Fronde. L’auteur y a inséré presque tex-tuellement les Demandes des princes et des généraux, etc.

1861. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un cure de France, écrite a un sien ami,nbsp;a Paris, touchant les affaires du temps, en vers burlesques. Paris\ Georges Le Rond, 1649, 8 pages.

Ni spirituelle ni raré.

1862. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un docteur de l’Université de Paris a lanbsp;reine régente, a Saint-Germain-en-Laye, sur le sujetnbsp;de la paix. Paris, Nicolas Gasse, 1649, 8 pages.nbsp;Signée Martin Griveau.

Martin Griveau se donne quatre-vingt-dix ans. II avait régenté dix ans au collége de Calvil, ou plutót Calvy.

« Robert de Sorbonne, dit Dubreul dans ses Antiquités de Paris, acheta deM. Guillaume de Cambray, chanoine de Saint-Jean-de-Morène, diocese de Vienne, la maison et les batiments du collégenbsp;de Calvy, appelé la petite Sorbonne, le jeudi d’après le dimanchenbsp;de la Quasimodo 1271. »

Dubreul ajoute que les régents de ce collége étaient toujours des hommes distingués, paree qu’ils étaient choisis par la grandenbsp;Sorbonne; et moi je le répète, pour qu’on ne juge pas Martin Griveau sur sa lettre.

1863. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un ecclésiastique envoyée a monseigneurnbsp;le due d’Orléans, touchant plusieurs particularités.nbsp;Paris, 1649, 8 pages. Rare.

Datée de Paris, le 22 f'évrier.

[lettre]

Elle est dirigée centre La Rivière qui y est accusé de charmes et de subtilités magiques; « de dire que 1’autre est Italien, votre mi-nistre est trop laid. »

1864. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’unfameux courtisan a la plus illustre coquette du monde. Paw, 1649, 8 pages.

On a publié plus tard la Réponse de la plus fameuse coquette, etc.

1865. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un fidéle Francois a la reine surl’occur-rence du temps. Paris, Francois Preuveray, 1649,nbsp;11 pages.

L’auteur fait craindre a la reine la double destinée de Marie de Médicis et de Charles P''.

1866. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme a la reine. Paris, veuvenbsp;Théod. Pépingué et Est. Maucroy, 1649, 8 pages.

Entre les deux conférences de Ruel et de Saint-Germain.

1867. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme a monseigneur Ie duenbsp;d’Orléans, pourl’obliger de revenir a Paris et y réta-blir Ie repos et la tranquillité publique. Paris, Pierrenbsp;Du Pont, 1649, 7 pages.

Signée D.

1868. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme de la cour a un seigneurnbsp;qui est a l’armée, touchant l’attentat commis aux Filles-Dieu, a Paris, en la personne de mademoiselle denbsp;Sainte-Croix, et toute la suite des procédures dont onnbsp;a use centre elle. Paris, Jean Hénault, 1649.

Le seul exeipplaire que j’aie vu était incomplet.

1869. nbsp;nbsp;nbsp;Lettrö d’un gentilhomme de la ville d’Aix, ennbsp;Provence, adressée a un sien ami, a Paris, sur ce quinbsp;s’est passé depuis la détention du comte d’Alais etnbsp;du due de Richelieu. Paris, Jean Hénault, 1649,nbsp;7 pages.

Patée d’Aix, le 20 février, et signée H. R. P.

[lettee] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;121

1870. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme de M. Ie due de Beau

fort écrite a un domestique de monseigneur Ie Prince, avec la lettre déchiffrée, envoyée par Ie cardinal Ma-zarin. (S. 1., 1651), 8 pages.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'

Le prince de Condé avail demandé 1’éloignement des sous-ministres.

1871. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme de monseigneur Ie duenbsp;d’Orléans, écrite a un bourgeois de Paris, sur Ie sujetnbsp;de sa sortie. Paris, Nicolas Vivenay, 1651, 7 pages.

Datée de Limours, Ie 28 aoüt, et signée F. D. R.

1872. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme de Montpellier a un denbsp;Marseille. (S. L, 1649), 8 pages.

Invectives contre la comtesse, centre Ie comte d’Alais, centre Ie due d’Angeulême et contre Marseille.

187.3. Lettre d’un gentilhomme désintéressé a messieurs les députés des États, sur les mouvements présents, etnbsp;des moyens qu’ils doiventtenir pour les pacifier. Paris,nbsp;1652, 15 pages.

L’auteur provoque les députés élus des États ii s’assembler. II les menace, s’ils ne se hatent, de faire demander d’autres électionsnbsp;par Ie clergé et la noblesse.

La reine avail eboisi Mazarin peur premier ministre, paree qu’il n’était d’aucune cabale; ce sent, dit 1’auteur, les propres paroles de cette princesse.

On sait combien les mémoires contemporains sont peu explicites sur tout ce qui concerne la convocation des États genéraux et 1’é-lection des députés. Les pièces de ce genre sont done fort intéres-santes; et de plus elles sont rares.

1874. Lettre d’un gentilhomme écrite a un sien ami qui est a la Cour, datée a Paris, du trentième décembrenbsp;1651. (S. 1.), 1651,8 pages.

Signée Du Buisson.

122 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

Le marquis de La Vieuville appelait les declarations de 1648 et 1649 le vieux testament.

1875. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme, ecrite de Paris a unnbsp;Provencal, sur les affaires du temps. (S. 1. , 1651),nbsp;3 pages.

Signée M. L. N. A., et adressée a M. Bonfds, chanoine d’Aix. Bonfils avait été envoyé par la ville d’Aix a la cour pour justi-fier la détention du comte d’Alais et du due de Richelieu. Voir lanbsp;Lettre d’un gentilhomme de la ville d’Aix, etc.

1876. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme francois portee a monseigneur le prince de Conde par un trompette de lanbsp;veritable armee du roi (de la Fronde')^ pour le dissua-der de la guerre qu’il fait a sa patrie. Paris, Arnouldnbsp;Cottinet, 1649, 12 pages.

Signée VV., et datée du 18 février.

1877. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme frondeur a un sien ami,nbsp;a Paris, sur le retour du cardinal Mazarin. (S. 1. n. d.),nbsp;3 pages.

Datée de Chalons, le 6 janvier 1652, et signée Deslauriers.

Je soupconne fort ce gentilhomme frondeur d’etre un mazari-niste déguisé; et apparemment c’était aussi le sentiment de celui qui a écrit la Réponse a la Lettre du frondeur mazarin sur le retour dunbsp;cardinal.

1878. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme italien a un Francoisnbsp;son ami, sur l’enlèvement du roi tres chrétien, traduitenbsp;par P. D. P., sieur de Carigny. Paris, Nicolas deLanbsp;Vigne, 1649, 7 pages.

DeLivorne,s. d., et signée Alessandro.

1879. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme remain a un Francois,nbsp;contenant les discours que tiennent les politiques

123

étrangers, du gouvernement de la France, et comnie ils connoissent que ses afflictions ne viennent que desnbsp;trahisons de ses ministres, nouvellement et fidèlementnbsp;traduite d’italienen francois. (S. 1.), 1649, 8 pages.

1880. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un gentilhomme suédois, envoyée a unnbsp;seigneur polonois, touchant l’état présent des affairesnbsp;de France, avec Ie catalogue de tous les écrits qui ontnbsp;été imprimés et publiés depuis Ie 6 janvier 1649 (journbsp;de l’enlèvement du roi hors de la ville de Paris), jus-qu’a ce jourd’huy, 1®'^ mars. Paris, Pierre Du Pont,nbsp;1649, 8 pages.

Le catalogue contient 297 pieces.

Il y a une Seconde lettre datée du 20 mars , avec un catalogue de 186 pièces, publiées depuis le l'”'.

Ces deux lettres sont intéressantes et curieuses par les catalogues; mais elles ne sont pas rares. La Lettre. du sieur Lafleur, etc., en estnbsp;un utile complément.

1881. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un grand astrologue, envoyée aux bourgeois de Paris sur le succes de leurs armes. Paris,nbsp;veuve J. Remy, 1649, 8 pages.

Signée N. R. B. C.

Ce grand astrologue n’était pas sorcier; mais sa lettre est rare.

1882. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un habitant de la ville de Blois, écrite anbsp;un sien ami sur les désordres, pilleries, sacrileges etnbsp;violements que le cardinal Mazarin a fait faire, tantnbsp;dans ladite ville de Blois que dans tous les villages auxnbsp;environs. Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 8 pages.

Signée N. P., et datée du l®' avril.

J’y lis que les curés rachetaient les hosties voléessur 1’autelqua-rante sous la pièce; que les églises de la Vrillière, Mulsaint, Ville-baron, Saint-Victor, Saint-Gervais, Coulanges, et du prieuré de

Saint-Lazare i 1’entrée du Bourgneuf, furent pillées; que Ie pont fut rompu, et les maisonsquilecouvraient, renversées.

Le Manifeste de la ville de Paris est aussi signé N. P.

1883. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un inconnu envoyée a un sien ami anbsp;Saint-Germain-en-Laye, en vers burlesques. Paris,nbsp;Michel Mettayer, 1649, 7 pages.

Contrefacon du Coq a Vane, ou Lettre de Voiture, etc.

On remarque dans cette edition une singulière erreur de typo-graphie. Voiture dit;

« Vous menacant avec bravade D’escalade et de camisade. »

Mettayer imprime:

« Vous menacant avec bravades Des calarde et de camisarde. »

1884. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un marchand de Liège a un sien corres-pondant de Paris, avec l’instruction secrète du cardinal Mazarin pour Zongo Ondedei, retournant a Paris.nbsp;(S. 1.), 1651, 11 pages.

Curieuse, mais assez commune.

Datée de Liége, le 10 aout.

1885. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un marguillier de Paris a son cure surnbsp;la conduite de monseigneur le coadjuteur. Paris, 1651,nbsp;19 pages.

Le cardinal de Retz, qui nous apprend qu’elle est de Sarrazin, secrétaire du prince de Conty, dit que c’est une fort helle piècenbsp;(p. 258, de ses Mémoires, coll. Michaud). Mailly Ia juge au contraire très-sévèrement dans la note de la p. 392 de son IV' volume. On se rangera assurément, sans hésiter, de 1’avis dunbsp;cardinal.

Personne n’ignore que Patru a publié laiJepowe du curé, etc.

1886. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un milord d’Angleterre, écrite a la reinenbsp;régente, a Saint-Germain-en-Laye, sur les affaires de

[lettke] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;125

France et d’Angleterre, traduite par le sieur Du Pelletier. Paris, Fr. Musnler, (1649), 7 pages.

Fausse et supposée {Mascurat, p. 15.)

File a été écrite pendant le niois de janvier; car le roi d’Angleterre était encore k la tête de son armée.

1887. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un Normand aux fendeurs de nazeaux denbsp;ce temps, qui ont peur de mourir pour leur patrie.nbsp;Paris, Claude Huot, 1649, 10 pages.

L’auteur raille cruellement l’armée de Paris, les bons bourgeois vantards qui ont,

« Comme pincettes de cuisine,

Le bee chaud et le reste froid. »

« L’un tenoit a deux mains le pommeau de sa selle;

L’autre pour étrier n’avoit qu’une ficelle ,

Branlant de ca de la; si qu’on I’eut pris ainsy Pour un boucher qui yient du marché de Poissy. »

Ce pamphlet n’est pas très-coinmun.

1888. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un Parisien, envoyee de Rome a Paris anbsp;un sien parent, sur la paix des mouvements de Paris.nbsp;Jouxte la copie imprimee a Rome, 1649, 14 pages.

Voila qui a du moins le mérite de 1’originalité. L’auteur se prononce pour la conservation de Mazarin par trois raisons ; 1“ Rome est en Italië , et les Italiens sont nos compatriotes ; 2° Mazarin anbsp;rattaché a notre cause des seigneurs, des princes, des prelats, desnbsp;villes ; il a contribué a étendre le commerce de la France avecnbsp;1’Italie ; 3° un roi ne doit pas changer les bons serviteurs de sonnbsp;prédécesseur. Maxime de Louis XI a Charles VIII.

II n’y a pas d’édition de Rome.

1889’*'. Lettre d’un particulier au Parlement de Paris, en réponse a celle du roi (sur la detention des princes').nbsp;Bib. hist., 23189.

1890. Lettre d’un particulier sur la sortie de messieurs les princes. (S. 1., 1651), 4 pages.

Francois Davenne.

126 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

1891. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un Picard a son ami, contenant tout cenbsp;qui s’est fait et passé du depuis le sejour du Roi en lanbsp;province de Picardie. (S. I.), 1649, 8 pages.

1892. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un prince anglois, envoyee a la reinenbsp;d’Angleterre , sur les affaires presentes du royaumenbsp;pour I’attentat commis en la personne de son mari,nbsp;traduite par le sieur Du Pelletier. Paris, veuve Andrénbsp;Musnier, 1649, 7 pages.

1893. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un religieux a monsieur I’abbe de Lanbsp;Rivière, oil lui sontindiques les faciles moyens de fairenbsp;sa paix avecDieu et le peuple. (S. 1., 1649), 15 pages.

Ainsi signée : Si favorable, très-affectionné serviteur ; si contraire, très-cruel ennemi.

Peccot Quanesi.

1894. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un religieux de Compiègne, écrite a unnbsp;notable bourgeois de Paris , sur les assurances d’a-mitié que Leurs Majestes donnent a leurdite ville,nbsp;contre les faux bruits que seraent les perturbateurs denbsp;I’Etat. Paris, Guillaume Sassier, 1649, 8 pages.

Datée de Compiègne le 5 juillet, et signée F. D. F. (Francois Davenne de Fleurance ?)

K Les religieuses les plus consommées dans la vie spirituelle sont confuses de se voir surmontées par une grande reine. »

1895. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un religieux envoyee a monseigneur lenbsp;prince de Conde, a Saint-Germain-en-Laye, contenantnbsp;la vérité de la vie et moeurs du cardinal Mazarin, avecnbsp;exhortation audit seigneur prince d’abandonner sonnbsp;parti. Paris, Rolin de La Haye, 1649, 11 pages.nbsp;Commun.

Vantée a 1’égal de la Lettre da chevalier Georges, par Naude et Guy Patin, locis citatis.

Au commencement, Maz.arin faisait a Paris le commerce de

[lettee]

tables d’ébène, de laques de Chine, de tablettes, de cabinets d’Allemagne, de guéridons, qu’il faisait venir de Rome. Pendantnbsp;son ministère encore, il fournissait la reine de tapisseries, denbsp;vaisselle, de pierreries , etc.

II composait des pommades, inventait des liqueurs, donnait son nom a des patés et a des ragouts.

Le bon moine n’épargne pas les injures a Mazarin, pas méme les caloinnies ; niais il est très-curieux.

C’est M. Brousse, cure de Saint-Roch , qui a écrit sa Lettre.

1896. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un secrétaire de S. Innocent a Jules Mazarin. Paris, Nicolas Boisset, 1649, 8 pages.

Signée C. J.

C’est une des bonnes pièces que Naudé cite, p. 208 du Mascurat.

On y trouve beaucoup d’anecdotes ; en voici quelques-unes : Bautru, flattant un conseiller du Parlement, disait a Mazarin :nbsp;ilt; ,Te caresse le chien qui pourroit me mordre quelque jour. «nbsp;Tallemant des Réaux a recueilli cette spirituelle saillie dans sesnbsp;Historiettes.

Lorsque d’Emery quitta la surintendance, le cardinal emprunta de Desbournais dix mille livres. La duchesse d’Aiguillon lui dit :nbsp;« II auroit mieux valu laisser croire que vous avez douze millions. »nbsp;Bienné La Rivière du chapeau, (le saluer).

1897. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un seigneur francois envoyée au princenbsp;de Galles sur la mort du roi d’Angleterre, son père,nbsp;pour l’obliger a venger sa mort, se mettre en ses Etatsnbsp;et se meier de la paixgénérale. Paris, Pierre Sévestre,nbsp;1649, 6 pages

Signée L. D. A.

1898. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’un véritable Fran9ois a monseigneur lenbsp;due d’Orléans. Paris, 1649, 8 pages.

Signée D. P., sieur de S.

« Le roi est a l’État ce que le coeur est au corps, le soleil a la nature, le père a la familie, le pilote au vaisseau. »

128 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

1899- Lettre d’une bourgeoise de la paroisse Saint-Eusta-che presentee a Mademoiselle, suppliant Son Altesse de vouloir agir pour la paix du royaume. Paris, Guill.nbsp;Sassier, 1649, 12 pages.

Signée S. D. N. (Suzanne de Nervèze).

V 1900. Lettre d’une dame de Paris a son serviteur, a Saint-Germain. Paris, 1649, 8 pages.

1901. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre d’une religieuse présentée au roi et a lanbsp;reine régente, Ie premier février 1649, pour obtenirnbsp;la paix. Paris, Guillaume Sassier, 1649, 7‘pages.

Signée S. D. N. (Suzanne de Nervèze).

1902. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Belleroze a l’abbé de La Rivière. Paris,nbsp;Claude Boudeville, 1649, 8 pages.

Signée Belleroze, comédien d’honneur, et datée de 1’hótel de Bourgogne, Ie H mars.

Des jeux de mots, des quolibets, des gaillardises, et pour terminer, une chanson sur la Belleroze qui

« Ne gagnant plus rlen sur la Seine ,

Elle trafique sur Ie Rhin. »

II parait qu’elle avait été maitresse de La Rivière.

On lisait autrefois sur les affiches de l’hótel de Bourgogne ; « Défense aux soldats d’entrer, a peine de la vie. »

1903. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roy, du 8 octobre 1651, en-voyée a monseigneur Ie mareschal de Lhospital, chevalier des ordres du roy, gouverneur et lieutenant general pour Sa Majesté en la ville, prévosté et viconténbsp;de Paris, et seul son lieutenant general en Champagnenbsp;et Brie, pour advertir les députés des provinces de senbsp;rendre au plutost dans la ville de Tours pour tenir lesnbsp;Etats généraux du royaume. Paris, Guillaume Sassier,nbsp;1651, 4 pages.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des mazarinades.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;m

1904. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, du 8 octobre 1651, en-voyée a monseigneur Ie maréchal de Lhopital, chevalier des ordres du roi, gouverneur et lieutenant general pour Sa Majesté en la vjlle, prévóté ét vicomténbsp;de Paris, et seul son lieutenant general en Champagne et Brie, sur ce qui s’est fait a la receptionnbsp;du roi dans sa ville de Bourges. Paris, Guillaumenbsp;Sassier, 1651, 4 pages.

1905. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a la chambre desnbsp;Comptes, sur son retour en sa bonne ville de Paris,nbsp;du 11quot; aout 1649. Paris, Denys De Cay, 1649,nbsp;4 pages.

Datée de Coinpiègne.

1906. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a messieurs dunbsp;Parlement, sur Ie sujet du plein pouvoir donné par

^ Sa Majesté a monseigneur Ie due d’Orléans pour trai-ter avec M. Ic Prince. Paris, veuve .T. Guillemot, 1651,

6 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Bourges, Ie H octobre.

1907. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a monseigneurnbsp;Ie maréchal de Lhopital, comte de Rosnay, chevaliernbsp;des ordres de Sa Majesté, gouverneur et lieutenantnbsp;general pour Sadite Majesté en la ville, prévóté etnbsp;vicomté de Paris, et seul son lieutenant général ennbsp;Champagne et Brie, sur Ie sujet du sacre et couronne-ment de Sa Majesté, qui se fera dans sa ville de Rheims,nbsp;Ie 12 mars 1651. Paris, GuilK Sassier, 1651 ,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Paris, Ie 4 février 1651.

1908. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roy, envoyée a monseigneurnbsp;Ie maréchal de Lhospital, gouverneur et lieutenant

[lettre]

general pour Sa Majesté en la ville, prévóté et vi-cointé de Paris, et seul son lieutenant general en Champagne et Brie. Paris, Guillaume Sassier, 1650,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Bordeaux, Ie 5 octobre 16S0. Elle a pour objet d’an-noncer la soumission de Bordeaux et de la Guyenne.

1909. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a monseigneurnbsp;Ie maréchal de Lhopital, gouverneur et lieutenantnbsp;gënéral pour Sa Majesté, en la ville, prévóté et vi-comté de Paris, et seul son lieutenant général ennbsp;Champagne et Brie, nontenant tout ce qui s’est fait etnbsp;passé a la défaite de l’armée du vicomte de Turennenbsp;par M. Ie maréchal du Plessis Praslin, avec la prisenbsp;de leur artillerie, bagage, drapeaux, étendarts et tim-balles et des principaux officiers de l’armée, et l’ordrenbsp;observe du Te Deum. Paris, Guillaume Sassier, 1650,

8 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Paris, Ie 18 décembre.

II doit y avoir a la suite une relation assez insignifiante de la bataille.

1910. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a monseigneurnbsp;i Ie maréchal de Lhopital, gouverneur de Paris, sur Ie

sujet de l’approche des troupes de l’archiduc Léopold V en France, et des affaires de Bordeaux. Paris, Guillaume Sassier, 1650, 7 pages.

Datée de Bourg, Ie 5 septembre.

1911. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de cachet du roi, envoyée a nosseigneursnbsp;de la chambre des Comptes, concernant la paix. Paris, 1649, 4 pages.

Datée du 30 mars.

II y en a une autre édition, qui porte au titre messieurs au lieu de nosseigneurs, et touchant au lieu de concernant.

[LETTBE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lal

1912- Lettre (la) de Caron a Mazarin. (S. 1.), 1651, 12 pages, quoique la dernière soit cotée 10.

Ce n’est point une lettre ; et Caron n’est la que pour le litre.

1913. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de eongratulation envoyee a madame lanbsp;duchesse de Vendome sur les faits héroïques de monseigneur le due de Beaufort. Paris, Nicolas de Lanbsp;Vigne, 1649, 8 pages.

Signe P. D.

1914. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de conjouissance d’un bon religieux anbsp;monseigneur le cardinal de Retz, coadjuteur de Paris,nbsp;sur sa promotion. Paris, Jean Frinbaux, 1652,nbsp;8 pages.

Datée de Vérone, et signée le C. de V.

1915. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation a la reine d’Angleterre.nbsp;Paris, Jacques Langlois, 1649, 12 pages.

Signé M. D. M.

1916. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation a la reine d’Angleterre surnbsp;la mort du roi son mari et ses dernières paroles. Paris, Guillaume Sassier, 1649, 8 pages.

Signé S. D. N. (Suzanne de Nervèze).

II n’y a pas im mot des dernières paroles du roi.

1917. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation a madame la priiicesse surnbsp;I’emprisoitnement de monsieur le Prince. (S. I.), 1650,nbsp;7 pages.

Signé L. B. P, C. (Louis de Bourbon, prince de Condé). Supposition impertinente. La rareté de cette pièce pourraitbiennbsp;s’expliquer par le mécontentement du prince. C’est, je crois , lanbsp;seule oil il soit parié de ses torts en vers sa femme.

1918. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation .a monseigneur le due de

132 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

Vantadour (sic), chevalier des ordres du roi, ci-de-vant lieutenant pour le roi es pays de Languedoc, ohanoine de I’eglise de Notre-Dame de Paris, sur lanbsp;mort de monseigneur le due de Vantadour, son frère,nbsp;chevalier des ordres du roi, et lieutenant pour le roinbsp;au pays de Limosin. Paris, Guillaume Sassier, 1649,nbsp;6 pages.

Signé Suzanne de Nerveze.

4 919. Lettre de consolation d’un bon père hermite ecrite aux Parisiens, attendant 1’heureuse victoire que Dieunbsp;leur prepare et promet en bref sur les ennemis juresnbsp;de sa gloire, de 1’Etat et du peuple. Paris, Robertnbsp;Feuge, 1649, 8 pages.

Signé 1’Hermite des bois et déserts, le M. Z. L. S.

1920. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation ecrite a monseigneur lenbsp;prince de Conde. Paris, Franqois Noël, 1650,nbsp;8 pages.

Signé 1’Hermite de Sancerre.

Après les batailles de Fribourg, les Espagnols publièrent dans leurs gazettes d’Anvers que le due d’Enghien avail un caractèrenbsp;de magie qui le rendait invulnérable.

Cette lettre n’est pas commune.

1921. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation envoyee a madame de Cha-tillon sur la mort de monsieur de Chatillon. Paris,nbsp;Jean Brunet, 1649, 8 pages.

Signé B. D.

« P. S. Le sieur È. D. prévient 1’ami lecteur que le Gazetier désintéressé sera une pièce de remarque pour le temps présent. » En serait-il 1’auteur ? e’est assez probable. Je n’y vois aucune difficulté,nbsp;si ce n’est que le Gazetier désintéressé est signé D. B., et non B. D.

Au moins est-il certain que le sieur B. D. est auteur de la Lettre de consolation enooyée a madame la duchesse de Rohan, etc.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;133

1922. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation envoyée a madame la du-chesse de Rohan sur la mort de feu M. Ie duo denbsp;Rohan, son fils, surnommé Tancrède. Paris, Claudenbsp;Huot, 1649, 8 pages.

Signé B. D.

1923. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation envoyée a messieurs lesnbsp;princes, au Havre de Grace, sur Ie sujet de la mortnbsp;de madame la princesse douairière, leur mère. (S. 1.),nbsp;1651, 8 pages. Rare.

Signé H. M. D. M.

1924. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation envoyée dans les Champs-Élysées au sultan Hibraim (sic) par Ie sultan Mehe-met, sonfils, empereur des Turcs, traduite delalanguenbsp;turquesque en francois, par Ie sieur Roverol. (S. l.),nbsp;1649, 8 pages.

Le sultan Ibrahim avail été déposé et étranglé par les janissaires en 1648.

1925. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de consolation pour madame la duchessenbsp;de Nemours. (S. 1.), 1652, 12 pages.

Signé de Savignac.

1926. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de deus princes de l’empire a l’archevêquenbsp;électeur de Cologne et prince du (sic) Liége, sur l’in-stance a lui faite par le cardinal Mazarin de lui don-ner retraite en sa ville de Rouillon, traduit (jtc) d’al-lemand en francois. (S. 1.), 1651, 8 pages.

Signé L. P. N. J. C.

1927. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Fanchon du faubourg Saint-Germainnbsp;a la petite Nichon du Marais. (S. 1.), 1649, 7 pages.

Assez spiiituelle, mais trop libre.

'lt; II n’y a pas jusqu’a la moindre souillon des petits boucans qui n’en (de la politique) disc sa ratelée. »

134 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGKAPMIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettbe]

4928. Lettre de Guillaume Sans peuraux troupes deMa-zarin. Paris, Claude Boudeville, 4 649, 7 pages.

Datée du Chène vert au Marais, Ie 20 février.

Imitation de Guillaume Sans peur aux déhandés de la cour, 1615.

1929. Lettre de l’archiduc Leopold envoyée a Mademoiselle pour traiter la paix (sic). Paris, Nicolas Jacquard^ 4649, 7 pages.

II y a une Seconde lettre de l’archiduc, et deux Réponses de Mademoiselle. Tout cela n’est que très-médiocrement curieux.

4 930. Lettre de l’archiduc Leopold envoyée a messieurs du Parlement pour Ie traité de la paix générale. Paris,nbsp;Jacques Lallay, 1652, 7 pages.

Datée de Bruxelles, Ie 29 mars.

II y eut, Ie 8 avril suivant, un arrét du Parlement qui déclara 1'a lettre supposée, et ordonna que 1’auteur et 1’imprimeur seraientnbsp;recherchés, les arréts précédents exécutés selon leur forme etnbsp;teneur.

II est utile de remarquer que la lettre avait été imprimée par permission du due d’Orléans.

4 934. Lettre de Tarchiduc Leopold envoyée a Son Al-tesse Royale, détestant la trahison du due Charles, avec l’approche de son armée au service des princes.nbsp;Paris, Claude Le Roy, 4 652, 7 pages.

Datée d’Anty, le 18 juin 1652.

Sotte et grossière , mais peu commune.

4 932. Lettre de Thermite reclus du Mont Calvaire a la reine. Paris, veuve André Musnier, 4649, 7 pages.

Datée du Mont Calvaire, le 21 février 1649, et signée frèreF. de Saint-Onuphre (sic), hermite du Mont Calvaire.

Tout le mérite de cette pièce est de n’étre pas commune.

C’est apparemment du frère F. de Saint-Onuphre que Marana parle en ces termes, sous la date de 1647 : « Quoique tu aies beau-

coup plus -vécu que les hommes ne vivent ordinairenient, il y a néanmoins de 1’heure qu’il est, prés de Paris, un homme qui anbsp;vécu presque Ie double de toi. C’est un hermite qui demeure surnbsp;ime montagne, oir il semble que manque tout ce qui est nécessairenbsp;k la conservation de la vie bumaine. II a bati lui-même de bouenbsp;les murailles de sa maison, foible défense contre Ie vent et la pluie.nbsp;Son lit est compose de feuilles d’arbre; une pierre lui sert denbsp;chevet; il ne mange que des herbes et des fruits qui croissent surnbsp;la montagne ; un puits voisin lui fournit de 1’eau. Après avoirnbsp;voyagé dans la plupart des pays de 1’Europe et de 1’Asie, il s’estnbsp;retiré sur cette montagne, ou il mène ce genre de vie depuis quatre-vingt-trois ans. Quand on lui demande comment il a pu faire pournbsp;conserve!' si longtemps la vie, il répond : « En ne se cbagrinantnbsp;de rien et en regardant toutes choses d’un oeil d’indifférence. »nbsp;II prédit 1’avenir avec un succès merveilleux. C’est une vériténbsp;qu’on a souvent remarquée, et qui Ie fait passer pour prophéte. gt;’nbsp;{VEspion turc, page 60 du IIP volume.)

Les pamphlétaires de la Fronde , a l’imitation de ceux du régne précédent, ont souvent mis des hermites en scène; peut-étre est-cenbsp;du a la réputation de sainteté de l’hermite du Mont Calvaire.

1933. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de l’onibre de la belle Magueloiine de Naplesa celle de son époux Pierre, comte de Provence.nbsp;Paris, 1649, 11 pages. Rare.

C’est la réponse a la Lettre de Pierre de Provence a la reine ; mais la belle Maguelonne ne défend ici que Ie cardinal de Richelieu et les siens.

1934. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la cour de Parlement de Paris envoyéenbsp;a la cour de Parlement de Normandie. Rouen, Davidnbsp;du Petitval et Jean Viret, 1649, 16 pages.

Datée du 10 février. Elle a pour objet I’envoi des i'emontrances du 21 janvier 1649.

1935. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la cour de Parlement de Paris, envoyéenbsp;aux baillifs, sénéchaux, rnaires, échevins et autres of-Bciers de ce royaume, du 18 janvier 1649. Paris , par

[lettre]

les impritneurs et libraires orclinaires du roi, 1649, 4 pages.

C’est ici la lettre pubhée; Ia lettre envoyée est iniprimée en caractères italiques sur une page in-l» et porte la signature auto-graphe de Du Tillet. Elle est très-rare.

1936. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la cour de Parlement de Paris, envoyéenbsp;aux parlements du royaume, du 18 janvier 1649. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi,nbsp;1649, 5 pages.

II y en a une autre edition des mémes imprimeurs, qui diffèi’e de celle-ci dans Ie titre, en ce qu’il porte ; aux autres Parlements jnbsp;dans Ie texte, en ce qu’il est iroprimé en caractères italiques ; denbsp;plus la lettre n’est pas signée.

La rédaction et 1’envoi en avaient été délibérés dans 1’audience du 17 janvier.

1937. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la cour de Parlement de Tholose (.rtc) anbsp;la reine régente sur Ie sujet du trouble d’Aix et denbsp;Bordeaux. Tholose, Jean Boude, 1649, 7 pages.

II y en a une édition de Paris, y'oaxfó la copie, etc.

1938. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la France aux vrais Francois sur lesnbsp;affaires du temps présent. Paris, Jean Brunet, 1649,nbsp;8 pages.

1939. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la France en l’agonie, présentée a Sanbsp;Majesté par messieurs de la ville de Rouen dans Pon-toise pour la paix générale. Paris, David Beauplet,nbsp;1652, 7 pages.

1940. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la petite Nichon du Marais a M. Ienbsp;prince de Condé , a Saint-Germain. (S. 1.), 1649,nbsp;8 pages.

Datée du 26 janvier. De 1’esprit et du libertinage.

11 faut y joindre la Lettre de réplique, etc., et Ie Réveil-matin des cnrieiiTc, etc.

[iettke]

1941 - Lettre de la prétemlue madame de Mercceur, nièce de Mazarin, envoyée a M. dé Beaufort. Paris, 1649,nbsp;7 pages.

1942. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de La Raillère, prisonnier en la Concier-gerie, a Catelan, a Saint-Germain-en-Laye. Paris,nbsp;Mathieu Colombel, 1649, 8 pages.

« J’ai recu votre dernier adieu. » On avait en effet public \Adieu du sieur Catelan... au sieur de La Raillère; et c’est ici lanbsp;réponse.

1943. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la reyne d’Angleterre a la reyne ré-gente, en faveur de la France et pour la paix dunbsp;royaume. Paris, Pierre Variquet, 1649, 8 pages.nbsp;Datée du 23 mars 1649 j fausse et sotte.

1944. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la reine de Suède a monseigneur Ienbsp;cardinal de Retz , touchant la paix générale. Paris,nbsp;1652, 5 pages.

Datée de Stockolme {sic), Ie 10 avril 16S2.

1945. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la reine de Suède a monseigneur Ie duenbsp;d’Orléans, avec les offres de cette princesse pournbsp;mettre Ie royaume en repos, et en chasser Ie Mazarin.nbsp;Paris, Jacob Chevalier, 1651, 7 pages.

Après la lettre que la reine de Suède n’a point écrite, il y a quelques mots sur 1’accueil qu’ont fait aux offres de cette princessenbsp;Ie roi qui les a refusces, Ie due d’Orléans et Ie prince de Condénbsp;qui les ont acceptées, Ie coadjuteur qui n’y a répondu que par desnbsp;civilités. L’auteur dit que Gondy était suspect aux princes coinmenbsp;ne voularit rien que la place de Mazarin. « Cette nouvelle pourprenbsp;ne sera pas plus favorable a la France que la vieille; et pournbsp;changer de bouchon, nous ne laisserons pas de boire toujours denbsp;mauvais vin, comme on disoit de Catherine de Médicis abandon-nant Ie gouvernement au roi de Pologne. »

¦Ie n’ai point vu de lettre au roi ni au prince de Condé. On

vient d’en trouver une au coadjutgur; mais elle est de 1652, aussi bien qu’une autre au prince de Conty, qui n’a pas, dansnbsp;1’iraprimé, d’autre titreque la suscription : A très-hautprince, etc.

Le pamphlétaire ne parle pas de la lettre au Parlement, qui est également de 1652 : Lettre latine de la reine de Suède, etc.

1946. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la reine envoyée au cardinal Mazarinnbsp;pour se retirer hors du royaume de France. (S. I.j,nbsp;1651, 6 pages.

On en trouve une edition intitulée : Lettre de reproche de la reine, etc.

1947. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la Seine a la Meuse sur l’état présentnbsp;des affaires, par le père Lemoine, de la compagnie denbsp;Jésus. Paris, Charles Savreux, 1649, 11 pages.nbsp;Détestables vers.

1948. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de la signora Foutakina a messer Julionbsp;Mazarini, touchant 1’armement des bardaches pournbsp;donner secours a son éminence, en vers burlesques.nbsp;(S. 1.), 1651,7 pages.

Libcrtinage sans esprit. Je regrette d’avoir a dire que cette pièce est assez rare pour être recherchée.

1949. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la duchesse d’Orléans envoyéenbsp;au due Charles, son frère, sur le sujet de son infamenbsp;trahison. Paris, Jean du Prat, 1652, 7 pages.

Datée du 17 juin, mais non signée.

« Je ne vous tiendrai pas seulement au rang de simple batard. » Jugez de la pièce.

1950. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame Ia duchesse de Longueville aunbsp;roi. Rotterdam, 1650, 8 pages.

Datée de Rotterdam, le 28 février.

II y en a une edition de Paris, jouxte la copie, etc.

Voir la Copie d’une lettr e écrite a madame la duchesse de iMugue-cille.

[lettre]

1951. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la princesse de Condé a lanbsp;reine. (S. 1.), 1650, 3 pages.

Datée de Mouron.

La princesse demande justice centre Ie comte de Saint-Aignan qui a tenté de l’arrêter, et qui menace de 1’assiéger.

II y en a une autre edition également de 3 pages, mais sans la date.

1952. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la princesse douairière denbsp;Condé envoyée au prince de Condé, son fils, sur lesnbsp;armes qu’il a prises injustement contre la France.nbsp;Paris, Jean Musnier, jouxte la. copie imprimée parnbsp;Michel Mettayer, 1649, 1 pages.

La copie imprimée par Michel Mettayer est intitulée : Remon-trance faite par madame la princesse douairière de Condé au prince de Condé, etc.

1953. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la princesse douairière denbsp;Condé présentée a la reine régente. (S. 1., 1650),nbsp;3 pages.

Datée de Bourg-la-Reine, Ie 13 mai 1630.

1954- Lettre de madame la princesse douairière de Condé présentée a la reine régente, nontenant tous lesnbsp;moyens dont Ie cardinal Mazarin s’est servi pour em-pêcher la paix, pour ruiner Ie Parlement et Ie peuplenbsp;de Paris, pour tacher de perdre M. Ie due de Beaufort, M. Ie coadjuteur, M. de Brousselles (sic) et M. Ienbsp;président Charton par l’assassinat supposé contre lanbsp;personne de M. Ie Prince, et pour emprisonner messieurs les princes de Condé et de Conty et M. Ie duenbsp;de Longueville. (S. 1.), 1650, 57 pages.

Datée de Chilly, Ie 16 mai.

Guy Patin écrit a Spon, sous la date du 14 juin 1630, tomelquot;, page 313 : « Le mème jour (2 juin) ont été em|)risonné.s deux im-

[lettre]

primeurs cjui vendoient un nouveau libelle intitule : Lettre de madame la Princesse a la reine, qui est un libelle de quinze cahiers,nbsp;une demi-feuille, entièrement contre le Mazarin. » Maigré 1’inexactitude du titre, il est certain que dans ce fragment il s’agit denbsp;la lettre qui fait le sujet de cet article.

Villefore croit que la princesse douairière coraposa cette lettre elle-méme ; « Elle fit, dit-il (Véritable vie de laduchesse de Lon-gueville , p. 141, du 1“' vol.); elle fit, pendant les deux ou troisnbsp;jours qu’on lui laissa passer a Chilly, une longue lettre pour lanbsp;reine, dans laquelle onvoitun ample détail de ses malheurs et desnbsp;persécutions qu’elle a souffertes. Cette lettre, qui est éloquente etnbsp;pathétique, mérite que 1’on en rapporte quelques endroits. » Et, ennbsp;effet, il en cite trois ou quatre passages assez remarquables.

On peut croire que la princesse n’a ni écrit ni dicté la lettre; mais on ne peut pas douter qu’elle n’en ait fourni les matériaux.nbsp;Aussi est-ce une des pièces les plus intéressantes et les plus curieuses. Elle contient des anecdotes qu’on chercherait inutilementnbsp;ailleurs; par exemple, Bragelogne, enseigne des gardes du corps,nbsp;essaya de briser le cercueil de mademoiselle de Dunois, morte de-puis peu, et exposée dans la chapelle de Chantilly pour être trans-portée aux Carmelites de Paris.

Mazarin autorisait les galères du roi k exercer la piraterie dans la Méditerranée. II faut bien qu’elles vivent, disait-il.

La Lettre a paru presque en même temps sous le titre de ; Journal de la lettre de la princesse douairière de Condé, etc.

1955. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la princesse douairière de

Condé presentee a Son Altesse Royale. (S. 1., 1650),

3 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Bourg-la-Reine, le 13 mai 1650.

1956. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame Ia Princesse écrite a MM. les

maire et jurats de Bordeaux sur la liberté de messieurs les princes. Bordeaux, J. M. Millanges, 1651,

4 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Mouron, le 17 février.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;141

4 957. Lettre de madame la Princesse écrite au roi. (S. 1.), 1650, 8 pages. Rare.

.Datée de Bordeaux , Ie 2 aoüt, et signée Claire Clénience de Maillé.

II en existe une autre édition ainsi intitulée:

1958. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de madame la Princesse écrite au roi, a sonnbsp;arrivée, proche de Bordeaux. Jouxte la copie inipri-

' mee a Bordeaux, 1650, 8 pages.

1959. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de mademoiselle d’Orléans, étant a Poissy,nbsp;envoyée a la reine, a Saint-Germain, pour Ie bien dunbsp;peuple. Paris, Robert Feugé, 1649, 8 pages.

Signé Anne de Bourbon.

Naudé la cite parnii les lettres fausses et supposées {Mascurat, page 15).

1960. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Mademoiselle écrite a Son Altessenbsp;Royale. Paris, Claude Le Roy, 1652, 7 pages.

Datée d’Orléans, le 2 avril, et signée Marie d’Orléans.

1961. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de mademoiselle la Paix a madame lanbsp;Guerre, avec la réponse. Paris, veuve Théod. Pépin-gué et Est. Maucroy, 1649, 8 pages.

Si elle était plus commune, on n’en dirait rien.

1962. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs de la cour du Parlement de*nbsp;Bordeaux, pour réponse a la lettre de messieurs de lanbsp;cour du Parlement de Paris, concernant les arrêtsnbsp;donnés contre le cardinal Mazarin, et pour la liberténbsp;de messieurs les princes. Paris, Nic. Bessin, 1651,nbsp;4 pages.

Datée du 15 février.

1963. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs de la noblesse adressée anbsp;messieurs du clergé pour la convocation des états gé-

142 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

néraux au 1quot; novembre 1652. Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 7 pages.

Datée de Dreux, Ie 21 juillet, et signée Charles Dailly Ennery {sic).

1964. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs du Parlement de Bordeauxnbsp;écrite au roi sur Ie sujet de la dépêche de Sa Majesténbsp;faite audit Parlement, étant en sa ville d’Angoulême.nbsp;(Paris), Guillaume Sassier (s. d.), 3 pages.

Datée du 27 juillet 16S0.

1965. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs du Parlement de Bordeauxnbsp;présentée Ie samedi, 6 aoüt 1650, a messieurs dunbsp;Parlement de Paris par messieurs les deputes duditnbsp;Parlement de Bordeaux, sur Ie sujet de la continuation des violences du sieur due d’Épernon, protégénbsp;par M. Ie cardinal Mazarin. (Paris), Guillaume Sassier (s. d.), 7 pages.

Datée du P' aout. Dom Devienne ne parait pas l’avoir connue.

1966. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs du Parlement de Bordeaux ,nbsp;toutes le’s chambres assemblees, envoyée a Son Al-tesse Boyale sur l’arrivée de Leurs Majestés dans leurnbsp;province de Guyenne. Paris, Guill. Sassier, 1650,nbsp;6 pages.

Elle est datée du 18 juillet 1650.

1967. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs du Parlement de Bretagnenbsp;envoyée a monseigneur Ie Prince. Paris, Fr. Preu-veray, 1651, 4 pages.

Datée de Rennes , Ie 24 mars.

1968. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs du Parlement de Normandienbsp;au roi, touebant Ie refus de recevoir monsieur Ie

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;143

comte d’Harcourt. Paris, Arnould Cottinet, 1649, 6 pages.

Datée du 21 janvier, et signée Cusson.

II y en a une autre édition de quatre pages, chez Nicolas Bessin.

1969. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs les deputes du Parlement denbsp;Paris écrite a Son Altesse Royale et a monsieur Ienbsp;Prince, sur la bonne reception que Ie roi et la reinenbsp;leur a fait (sic) a leur arrivée dans la ville de Melunnbsp;pour Ie traité de paix, Ie treizième juin 1652. Paris,nbsp;Pierre Lamet (s. d.), 7 pages.

Mensonge publié avec la permission du due d’Orléans. Les dé-putés disent qu’ils ont eu une entrevue avec Chateauneuf!

L’imprimeur a ajouté a la lettre une singuliere nouvelle; 1’Empereur aurait offert des troupes au due d’Orléans contre Ma-zarin ! Sa lettre aurait commencé ainsi; Kous, César !'

1970. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs les prévót des marchands etnbsp;échevins de la ville de Paris envoyée aux villes dunbsp;royaume, suivant l’arrêté fait en l’assemblée de laditenbsp;ville, Ie 29 juillet 1652, ensemble Ie résultat de laditenbsp;assemblée générale de l’Hótel de A^ille de Paris, ennbsp;conséquence de l’arrêt du Parlement du 24 juilletnbsp;1652. Paris, veuve J. Guillemot, 1652, 8 pages.

Datée du 6 aoüt.

1971. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs les princes prisonniers aunbsp;Havre presentee a messieurs du Parlement de Paris,nbsp;les chambres étant assemblées, Ie 7 décembre 1650.nbsp;(S. 1., 1650), 4 pages.

Datée de Cudbouille, Ie 19 novembre.

C’est ici l’édition originale. Nicolas Boisset en a donné une autre a Paris , sous Ie titre de : Lettre écrite par messieurs les princes , etc.

La lettre a été publiée dans Ie Journal du Parlement et dans la

Yéritable vie de madame de Longueviile , p. 170 du Iquot; vol., maïs sans noin de lieu. Aubery quidonne l’adresse et la souscrip-tion de lalettre, p. 173 de son III' volume, a écrit Corbouillenbsp;au lieu de Cudbouille.

. Lenet dit que la lettre qu’il date a son tour de Corbeille (sic), était tont entière de la main du prince de Condé. [Mém., p. 488,nbsp;coll. Michaud.)

1972. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de messieurs les vicomte majeur et éche-vins de la ville de Dijon a messieurs les prévót desnbsp;marchands et échevins de la ville de Paris. (S. 1.,nbsp;1652), 4 pages. Ra?'e.

Datée du 28 juillet 1652, et signée Thibert, secrétaire.

Les magistrals de Dijon demandent qu’on fasse justice de la Relation vér liable, contenant la sortie par force du due d' Epernon, etc., qu’ils déclarent fausse et calomnieuse. Ils protestent de leur fidé-lité; et ils en donnent pour preuve que leur parlement a fait exé-cuter a mort un homme — « convaincu d’avoir insolemment etnbsp;faussement parlé contre l’honneiu' de la reine et la personne sa-crée du roi. gt;gt;

1973. nbsp;nbsp;nbsp;I^ettre de M. Brun, ambassadeur pour Sa Ma-jesté Catholique en Hollande, envoyée a messieurs dunbsp;Parlement de Paris sur !’innocence de messieurs lesnbsp;princes contre les fourberies et calomnies de Maza-rin. La Haye, 1650, 24 pages.

M. Brun était procureur général au parlement de Dole, et troi-sième plénipotentiaire pour Ie roi d’Espagne a l’assemblée de Munster.

Voici ce qu’en dit M. Ogier, prédicateur a la suite des ambassadeurs de France, dans une lettre qu’il écrivait de Munster è Claude Joly, sous la date du 16 janvier 1648 : « Chacun voulant renverser sur son adversaire Ie blame d’avoir quitté la partie Ie premier,nbsp;nous sommes en danger de demeurer ici jusqu’a tant que nousnbsp;ayons lassé la patience des docteurs Brun et Wolmar : ce qui n’estnbsp;pas une petite entreprise. Ces messieurs la sont sans doute ici dansnbsp;une condition beaueoup meilleure qu’ils ne sauroient être ailleurs;

[LETTBE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;145

et pas un d’eux ne trouveroit chez soi dix ou douze mille francs d’appointements, qui accommodent fort une fortune médiocre. ?asnbsp;un d’eux ne se trouvera surintendant des finances a son retou-,nbsp;ni aura pretention sur les sceaux ; en un mot, c’est ici la plus favorable station oü ils se puissent jamais Irouver, et Ie plus haunbsp;point de toutes les dignités ou ils penvent jamais prétendre. »nbsp;{Voyage fait a Munster, p. 328.)

1974. Lettre de M. d’Auremesnil, chef de la noblesse de Caux en Normandie, envoyée a monseigneur Ie duenbsp;de Longueville, sar Ie sujet de la descente de six millenbsp;hommes aux ports de Dieppe, Saint-Valery et Ie Havre,nbsp;conduits par Ie sieur de Tibermesnil, gouverneur pournbsp;les EtatsdeHollande, avec Ie nombre de notre armee ennbsp;Normandie. Paris, veuve d’Anthoine Coulon (s. d.),nbsp;7 pages.

Datée d’Auremesnil en Caux, Ie 21 mars 1649, et signéeF. de Pardieu d’Auremesnil.

Curieuse et rare.

Voici tout ce que je me souviens d’avoir rencontré sur Ie sujet de la Lettre. Ce sont des vers de Loret:

d Un colonel nomraé La Miche,

Grand mangeur de soupe et de miche ,

Fléau des paysans et bourgeois,

Et, pour tout dire, un vrai Liégeois ,

Avoit sourdement en Hollaiide,

Et raéme aussi dans la Zélande,

Levé sept ou huit régiments D’assez dangereux garnements.

Pour dans les gauloises provinces Guerroyer en faveur des princes. »

Muse kistorique, Uv. Ill, p. 2.

4975. Lettre de M. de Balzac a monseigneur Ie due de Beaufort, du 21 janvier 1649. Paris, Claude Huot,nbsp;1649, 7 pages.

Voir la Harangue célèbre faite a la reine sur sa régenee.

B. n nbsp;nbsp;nbsp;10

146 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

1976. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, a messieurs les cardinaux, archevêques, évê-ques et autres deputes de 1’assemblee générale dunbsp;clergé de France. (S. 1. n. d.), 18 pages.

Datée de Rome , Ie 8 mai 1656.

On lit dans Ie libelle public en Hollande par Larroque sous Ie titre de : les l^éritables motifs de la cnm^ersion de l’abbé de lanbsp;Trappe, etc., p. 19 ; « L’abbé de Rancé a qui on avoit remarquénbsp;de tont temps de beaux dons pour la satyre, estoit celui que sonnbsp;parti (du cardinal de Retz) employoit d’ordinaire pour parler ounbsp;pour écrire. De tout ce qu’il a dit pendant longtemps, rien n’a esténbsp;si contraire è sa fortune qu’une lettre circulaire qu’il composa, sousnbsp;Ie nom du cardinal de Retz, a tous les cvesques de France, dansnbsp;laquelle il attaquoit non-seulement Ie cardinal Mazarin, mais Ienbsp;roy mesme , dont il blasmoit la conduite. »

Quoique Larroque n’ait pas dormé la date de cette lettre, il est probable qu’il a voulu parler de celle dont Ie titre précède; carnbsp;c’est a la fin de l’assèmblée du clergé de 1655-57 que l’abbé denbsp;Rancé, averti qu’il était suspect au cardinal Mazarin, prit Ie partinbsp;de se dérober par la fuite aux consequences d’un mécontentementnbsp;qui, au dire de ses amis, ne se cachait plus. Or, de toutes les lettres de 1656, celle-ci est la seule qu’il ait pu écrire.

Rancé a toujours nié qu’il en fut 1’auteur. Cependant il est permis de croire qu’elle devint par Ie fait une occasion indirecte de sa conversion.

1977. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, a messieurs les cardinaux, archevêques , évê-ques et autres deputes de l’assemblée générale du clergénbsp;de France. (S. 1. n. d.), 4 pages.

Datée du lieu de ma retraite, Ie Ibseptembre 1656.

1978. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, a messieurs les cardinaux, archevêques, évê-ques et autres députés de l’assemblée générale du clergénbsp;de France. (S. 1. n. d.), 3 pages.

Datée du lieu de ma retraite, Ie 12 octobre 1656.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;147

IQTO. Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque de Paris, a messieurs les cardinaux, archevêques, évê-qi.«s et autres deputes de l’assemblée générale dunbsp;clergé de France. (S. 1. n. d.), 2 pages.

Du 31 octobre 1656.

1980. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, a messieurs les cardinaux, archevêques, évê-ques et autres députés de l’assemhlée générale dunbsp;clergé de France (S. 1. n. d.), 8 pages.

Datée de ma retraite, Ie 28 mars 1657.

Guy Patin la signale dans sa lettre du 19 juin, a Spon, p. 283 du IP vol.

1981. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, au pape. (S. 1. n. d.), 4 pages.

Datée du 18 octobre 1656.

L’original latin a été public en ime feuille in-4“, sans titre, sans nom de lieu et sans date.

Guy Patin en fait mention dans sa lettre du 19 juin 1657, a Spon, p. 283 du II® vol. La traduction francaise a été reproduitenbsp;dansles Êlémnires du cardinal de Retz, p. 577, coll. Michaud,nbsp;inais sans date.

1982. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, au roi. (S. 1. n. d.), 2 pages.

Datée du Ueu de ma retraite, Ie 22 septembre 1656. Elle est dans les Mémoires du cardinal de Retz, p. 577, coll. Michaud.

1983. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, au roi. (S. 1. n. d.), 8 pages.

Datée du Plessis, Ie 31 octobre 1656.

1984. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal de Retz, archevêque denbsp;Paris, au roi. (S. 1. n. d.), 7 pages.

Datée du Ueu de ma retraite, Ie 9 avril 1657.

On trouve, a la suite et sous la méme date , une lettre du car-

148 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettm]

clinal a la reine. Les éditeurs des Mémoires du cardinal de Retz, coll. Michaud, les ont reproduites textuellement, p. S80 et suiv.

1985- Lettre de M. Ie cardinal Mazarin a M. Ie p.évót des marchands. (S. 1. n. d.), 7 pages non chiffrées.

Datée de Bouillon, Ie 23 décembre 1651.

II faut y joindre la pièce qiii snit:

1986. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie cardinal Mazarin au roi. (S. 1.nbsp;n. d.), 27 pages.

Datée aussi de Bouillon, Ie 23 décembre 1651, mais non signée. On lit ensuite une lettre du cardinal a la reine.

Ces trois lettres reunies ne sontpas communes.

Si nous en croyons 1’auteur des Observations sur quelques lettres écrites au cardinal Mazarin et par Ie cardinal Mazarin, elles sontnbsp;sorties « de 1’imprimerie baveuse de Sédan. »

1987. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre (la) de M. Ie comte d’Harcourt a messieursnbsp;de Bordeaux, tant du Parlement que de l’Hótel denbsp;Ville, pour les attlrer au parti de Mazarin, avec leurnbsp;réponse portant refus de ses propositions. Paris,nbsp;Alexandre Lesselin, 1652, 4 pages.

Datée de Podensac, Ie 27 avril, et signée Ie comte d’Harcourt. Elle ne me parait pas d’une authenticité bien établie.

1988. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie comte d’Harcourt envoyée a lanbsp;reine contre les fausses opinions de sa retraite. Paris,nbsp;Antoine Périer, 1652, 8 pages.

Datée de Taillebourg, Ie 18 mai, et signée Henry de Lorraine.

1989. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie due d’Épernon, écrite a la cournbsp;de Parlement de Bordeaux, du 31 mars 1649, avec lanbsp;Réponse du Parlement, du 2 avril 1649. Bordeaux,nbsp;Guillaume Millange, 1649, 12 pages; les deux der-nières chiffrées , par erreur, 6 et 8.

11 y en a une edition de Paris jouxte la copie, etc. Fonteneil 1’a donnée dans son Histoire des mouvements de Bordeaux.

[tETTRE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;149

1990. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Ie maréchal de Turennes (sic) a Ianbsp;reine. Paris, 1650, 8 pages.

II y en a une meilleure édition, s. 1. n. d.: Lettre de monsieur Ic maréehal de Turenne envoyée a la reine, etc.

1991. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Scarron envoyée au cardinal Maza-rin, a Saint-Germain-en-Laye, en vers burlesques.nbsp;Paris, Simon Champion, 1652, 16 pages.

Contrefacon de la Lettre a M. Ie cardinal, burlesque.

1992. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de M. Thevenin a monseigneur Ie duenbsp;d’Épernon, pair et colonel de France (sic), touchantnbsp;tout ce qui se passe dans Paris contre lui. (S. 1. n. d.),nbsp;8 pages.

Datée de Paris, Ie mercredi 1quot; septembre 1649, è trois heures du matin.

M. Thevenin était chargé des affaires du ducd’Epernon a Paris. II pourrait avoir écrit cette lettre. L’a-t-il écrite ?

Quoi qu’il en soit, elle est assez curieuse et très-rare.

1993. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur de Conty a son frère, monseigneur de Condé, sur la paciOcation des affaires de lanbsp;Guyenne, et son acheminement vers Étampes. De Ca-loche, Ie 27 mai 1652. Paris, 1652, 6 pages.

Rare, mais fausse.

1994. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur I’eminentissime cardinalnbsp;de Retz, archevesque de Paris, a messieurs les arche-vesques et évesques de l’église de France. (S. 1. n. d.),

24 pages.

Datée du 14 décembre 1634.

Elle a été brulée par la main du bourreau, en exécution d’une sentence du Chatelet de Paris, rendue Ie 29 janvier 16S5 , et nonnbsp;Ie 23, comme Ie disent MM. Chainpollion, qui font publiée textuel-

[leitbe]

lement dans les Mémoires du cardinal de Retz, p. 526 , coll. Michaud. Il existe une copie manuscrite de la sentence dans Ie 199' volume des Mazarinades de la bibliothèque de 1’Arsenal.

Lyonne pensait que la Lettre avait pu étre imprimée en Italië. MM. Champollion ont cru pouvoir affirmer d’après Ie papier, lesnbsp;caractères, la dimension de la justification et la forme des alinéa,nbsp;qu’elle est d’impression espagnole ; mais 1’aspect de Pimprimé n’a ,nbsp;ce semble, rien d’étrange; surtout les alinéa ne sortent pas ennbsp;marge a gauche. Le cardinal de Retz était alors a Rome , d’ou ilnbsp;écrivait, le mème jour, des lettres au roi et a la reine. II dit d’ail-leurs formellement dans la Lettre circulaire du 24 avril 1660 quenbsp;celle de ses lettres qui a été brülée par la main du bourreau, a éténbsp;écrite et imprimée dans Rome.

MM. Cbampollion se sont encore trompés quand ils ont mis en téte de la Lettre : Rome, le 14 décembre 1654. La date de Romenbsp;n’est pas sur les imprimés.

C’est a cette Lettre que répondent les Avis sincères d’un évesqiic pieux et désintéressé, etc.

1995. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur 1’éminentissime eardinalnbsp;de Retz, archevêque de Paris, a monsieur le due denbsp;Retz, le père. (S. 1. n. d.), 4 pages.

Ni datée ni signée.

1996. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur Téminentissime cardinalnbsp;de Retz, archevêque de Paris, écrite a messieurs lesnbsp;curés de Paris. (S. 1. n. d.), 3 pages.

Méme date que la suivante.

1997. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur 1’éminentissime cardinalnbsp;de Retz, archevêque de Paris, écrite a messieurs lesnbsp;doyen, chanoine el chapitre de l’église de Paris.nbsp;(S. 1. n. d.), 3 pages.

'gt; Proche Beaupreau, ce 8 aout 1654. »

Elle est dans les Mémoires du cardinal de Retz, note de ia page 444 , coll. Michaud.

[LETTRE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i5l

1998. nbsp;nbsp;nbsp;Letti’e de monseigneur Téminentissime cardinalnbsp;de Retz, archevêque de Paris, écrite a messieurs lesnbsp;doyen, chanoine et chapitre de l’église de Paris.nbsp;(S. 1. n. d.), 18 pages.

Datée de Rome, Ie 22 mai 16SS.

Le gouvernement y a fait rcpondre par les Considérations sur une lettre du cardinal de Retz, etc.

La Lettre est tont entière dans les Mémoires du cardinal , p. 484, coll. Michaud.

1999. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le due d’Epernon au Parlement de Toulouse. (S. 1. n. d.), 8 pages. Rare.

Datée d’Agen, le 17 juillet 1650 , et signée le due d’Épernon. II s’agit de ses démélés avec le Parlement de Bordeaux.

2000. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le due de Beaufort écritenbsp;a Son Altesse Royale sur la marche de son armee, ensemble l’arrivée de monseigneur le Prince a Paris.nbsp;Paris, Jean Petrinal, 1652, 8 pages.

Datée du camp prés de Vendóme, le 29 mars 1652, et signée Francois de Vendosrae.

Supposée. Pas un mot de 1’arrivéè de M. le Prince.

2001 Lettre de monseigneur le due de Guise a la reine régente sur son injuste detention a Naples, et sur sonnbsp;affection pour mademoiselle de Pont {sic). Paris, Nicolas de La Vigne, 1649, 4 pages.

Impriinée dans la notice sur les Mémoires du due de Guise, coll. Petitot et Blichaud.

L.e due n’y parle pas de sa détention; et en effet, il n’était pas encore prisonnier.

On a donné cette lettre dans les Mémoires de madame de Motte-ville, page 151, coll. Michaud.

V 2002. Lettre dc monseigneur le due de Longueville a

[lettre]

messieurs du Parlement de Paris. {Paris), veuve Andre Musnier, 1649, 6 pages.

Datée de Rouen, le 24 février.

Intéressante et peu commune; mais le due de Longueville ne I’a point écrite.

2003. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le due de Longueville en-voyee a monseigneur le prince de Conde sur les affaires presentes, touchant le retour du cardinal Maza-rin. Paris, jouxte la copie imprimee a Rouen, 1652,nbsp;8 pages.

Datée de Rouen, le 1®’' janvier 1632 , et signée Henry d’Or-léans. Fausse.

2004. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le due de Rohan a Sonnbsp;Altesse Royale sur les entreprises du cardinal Maza-rin contre la ville d’Angers. Paris^ Jean de La Caille,nbsp;1652, 8 pages.

Datée d’Angers, le 3 février.

La Caille a eu le soin d’imprimer in extenso, sur la 8' page , I’ordre du due d’Orléans qui lui avail cté donné le 17 du mêmenbsp;mois.

2005. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le Prince a Son Altessenbsp;Royale sur le sujet du retardement de lapaix. Paris,nbsp;Nicolas Vivenay, 1651, 6 pages.

Datée du camp de la Bergerie, le 14 décembre.

2006. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le prince de Conde a messieurs de Paris. Paris, 1650, 7 pages.

Signée C. Sotte.

2007. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le prince de Conde aunbsp;cardinal Mazarin. Jouxte la copie imprimëe a Bordeaux, 1652, 7 pages.

Signée Louis de Bourbon. Non datée , fausse.

[tETTRE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZAUINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;153

2008. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur Ie prince de Condé écritenbsp;a Son Altesse Royale. Paris, Nicolas A'^ivenay, 1651,nbsp;8 pages. Rare.

Datée de Bordeaux, Ie 31 octobre.

Le prince refuse la conférence qui lui était offerte par Ie due d’Orléans.

2009. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monseigneur le prince de Condé écritenbsp;a tons les parlements de France. Paris, Nicolas Vi-venay, 1651, 12 pages.

Elle est sans date ; mais le prince y dit qu’il 1’a écrite dans sa maison de Saint-Maur. On trouve, en suite de la lettre, l’arrét dunbsp;Parlement de Bordeaux, du 13 juillet qui, entre autres dispositions , ordonne que remontrances seront faites pour 1’éloignementnbsp;des trois sous-ministres , Servien, Lyonne et Le Tellier.

Omer Talon en parle dans ses Mémoires, p. 437, coll. Michaud. La lettre a été imprimée aussi sous le titre de : Lettre de monsieur le Prince a messieurs du Parlement de Paris, etc.

201 0. Lettre de monseigneur le prince de Condé, gouverneur de Guyenne, a messieurs les bourgeois de rOrmée AeRomA.eaMx.Bourdeaux, Guill. deLaCourt,

1651, nbsp;nbsp;nbsp;8 pages.

Datée de Saint-Maur, le 18 juillet.

2011. Lettre de monseigneur le Prince envoyée a Son Altesse Royale, sur le sujet de la dernière bataille, parnbsp;un courrier extraordinaire. Paris, Jacob Chevalier,

1652, nbsp;nbsp;nbsp;7 pages.

Datée de Chatillon, le 10 avril.

Il s’agit du combat de Bleneau. Ce n’est pas ici une relation ; mais quelques réflexions et anecdotes après la bataille. Voici unenbsp;anecdote ; le maréchal d’Hocquincourt demanda a rendre ses devoirs au prince de Condé. « J’ai perdu mon honneur et mon bien,nbsp;lui dit-il; il y va du raien de plus de trois millions. — Vous avez

un bon maitre que Ie cardinal Mazarin , répondit Ie prince ; il vous récompensera assez, comme les autres qui Ie servent. »

Quoique Chevalier ait eu une permission du due d’Orléans, il est très-permis de douter de 1’authenticité de cette lettre.

Loret dit dans la lettre quatorzième du livre III de la Mu.se historique (14 avril 1652) :

« .. D’Hocquincourt (perdit)bien clavantage ;

Car outre bagage et chevaux ,

Vaisselle d’argent et joyaux,

Armes, canons et babioles ,

On lui prit deux mille pistoles. »

2042. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Brousse, docteuren théologie,nbsp;écrite a monseigneur l’archevêque de Paris. (S. 1.nbsp;n. d.), 44 pages.

M. Brousse avait été éloigné de la chaire de Saint-Germain-le-Vieux, OU il préchait Ie carême, en 1649 probablement. II éerit a l’archevêque pour se justifier. Je lis dans sa lettre ces deux passages ; « Je n’ai point parlé des questions d’État; je me suis contenté d’enseigner 1’obéissance que 1'on doitau roi, et de faire priernbsp;pour sa sacrée personne. »

« Je n’ai point change l’évangile du jour.....Je n’ai point fait

de la chaire un théatre de passion, pour y déclamer des satyres, comme beaucoup d’autres font. »

II est possible qu’il n’ait rien fait de tout cela; et peut-étre portait-il la peine des pamphlets frondeurs du cure de Saint-Roch,nbsp;qui s’appelait Brousse comme lui.

On a déja remarqué que Ie dernier passage cité est une allusion au sermon prêché Ie jour de Saint-Louis 1648 par Ie coadjuteur.

2043. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre (la) de monsieur de Chateauneuf envoyéenbsp;a monseigneur Ie prince de Condé sur Ie retour du cardinal Mazarin a Poitiers.. (S. \.')jouxte lacopie impriméenbsp;h Poitiers (s. d.), 8 pages.

Datóe du 24 janvier 1652 , et signée de Laubespine.

Fausse et sotte, mais rare. Inutile de dire qu’il n’y a pas d’édi-tion de Poitiers.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;155

2014. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur de La Vrillière a monsieurnbsp;d’Argenson, touchant les affaires de M. Ie due d’Éper-non. (S. 1. n. d.), 6 pages.

Datée du septembre 1649.

Ou c’est la lettre qui est fausse, ou c’est la date; car d’Argenson n’était plus en Guyenne. Le traité qu’il avait négocié et conclunbsp;avec les Bordelais est du 1'”' mai.

2015. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur de Sauvebceuf écrite a M. lenbsp;maréchal d’Haumont (sic) sur le comportement desnbsp;affaires de Mazarin. Paris, Pierre de Chumusy, 1652,nbsp;15 pages.

Datée du chateau de 1’Anger (^éc), le 6 mars.

Pièce assez curieuse. Sauvebceuf a acheté le miroir de Mazarin qui avait été pris par uii paysan dans Ia prétendue déroute d’Angers.nbsp;Ce miroir est enchanté. Sauvebceuf y voit, en trois actes , 1’éloi-gnement de Mazarin. Les scènes iie manquent pas d’originalité.

2016. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le baron de Rians a nos-seigneurs de la souveraine cour de Parlement de Provence. (S. 1. n. d.), 2 pages. Rare.

Datée de Paris, le dernier juin 1649, et signée de Rians.

2017. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le cardinal Mazarin écrite aunbsp;roi, sur son retour en France. (S. 1.), 1652, 16 pages.nbsp;Datée d’Épernay le 4 janvier, et signée Jules, cardinal Mazarin.

2018. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le cardinal Mazarini a messieurs les évêques du clergé de France. (S? 1. n. d.),nbsp;3 pages.

Non signée, mais datée d’Épernay, le 4 janvier 1652. La plus rare des lettres écrites par le cardinal Mazarin pour annoncer sanbsp;rentrée en France.

2019. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le comte de Tavannes a mou-

156 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[iettre]

seigneur Ie due d’Orléans sur la trahison des Alle-mands découverte par les habitants de la ville d’E-tampes, Ie 2T jour de mai 1652, avec la punition exemplaire qui en a été faite dans ladite ville. Paris,nbsp;Claude Le Roy, 1652, T pages.

Datée d’Étampes le 27 mai, et signée de Tavannes et de Clinchamp.

Le sauveur d’Étampes était un vigneron nommé Pierre Le Clerc. Curieuse et rare.

2020. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le due d’Épernon a un denbsp;messieurs du Parlement de Paris, avee la Réponse.nbsp;(S. 1.), 1650, 35 pages.

La lettre est datée de Loches, le 19 aout; la réponse de Paris , le 12 septembre.

Ce sont deux pièces curieuses des affaires de Guyenne.

La réponse est de La Chabanne. Giac, qui est attaqué person-nellement dans eet éerit, a répondu par la Lettre du sieur de Giac... au sieur de Zm Chabanne, etc.; et un ami de ce dernier a repliquénbsp;dans les Avis salutaires donnés a messieurs de Bordeaux, etc.nbsp;Tous ces pamphlets sont intéressants et rares.

2021. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le due de Reaufort a monsieurnbsp;le due de Mereceur son frère. (S. 1.), 1649, 8 pages.

Plus insolente que spirituelle. Le due de Beaufort n’a rien éerit de semblable.

2022. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le due de Nemours a Son Al-tesse Royale, dans laquelle sont eontenus les moyensnbsp;infaillibles de faire lapaix générale. Paris, Jaeob Chevalier, 1652, 8 pages.

Datée de La Fère, le 23 février, et signée C. de Savoye, due de Nemours.

Lettre supposée, qui ne tient pas tout ce que le titre promet. Je ne la crois pas commune.

[LETTKE] nbsp;nbsp;nbsp;DES MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;157

2023. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le garde des sceaux de Francenbsp;et premier président a M. le président de Ballleul.nbsp;Paris, par les Imprlmeurset llbralres ordlnalres du rol,nbsp;\ 652, 4 pages.

Datée du 12 mai.

2024. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le maréchal de Rantzau, gouverneur de Dunkerque, a monseigneur le due d’Or-léans. Paris, Rolln de La Haye, 1649, 8 pages.

Datée de Dunkerque, le 26 février.

Quoiqu’il y ait une permission d’imprimer, délivrée a la Chainbre des dépêches, le 3 mars, je n’hésite pas a dire que la lettre estnbsp;supposée. Le maréchal y fait de la politique comme un rhéteur.

II serait curieux que pourtant cette lettre eut été la cause dé-terminante de son arrestation.

2025. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le maréchal de Turenne en-voyée a la reine régente pour la délivrance des princes,nbsp;et le sujet qui I’a obligé a prendre les armes, (S. 1.nbsp;n. d.), 8 pages.

Datée de Stenay, le 3 mai 1650, et signée Henry de La Tour.

M Quoique toutes les raisons qu’il allègue dans cette lettre , dit Ramsay, soient fondées sur de faux principes, il y règne néanmoinsnbsp;une candeur, une noblesse et un désintéressement parfait. On ynbsp;admire tous fes sentiments d’un héros, maïs d’un héros dans 1’éga-rement. » [Histoire de Turenne, p. 242 du I” vol., éd. in-12.)nbsp;Ramsay cite deux passages de la lettre.

Villefore analyse la lettre et en cite des fragments. éritable vie de madame de Longueville, p. 154 du I”'' vol.)

L’édition de Paris (Lettre de M. le maréchal de Turenne a la reine) ne porte pas la date de Stenay.

2026. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le maréchal de Turenne en-voyée a monsieur le due de Bouillon. Paris, Pierrenbsp;Variquet, 1649, 8 pages.

2027. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le Prince a messieurs de la

[lettre]

cour de Parlement de Bordeaux, du 8 juillet 1651. Bordeaux, .T. M. Millanges, 1651, 8 pages. Rare.

2028. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Ie Prince a messieurs du Parlement. Paris, Nicolas Vivenay, 1651,8 pages.

Datée de Saint-Maur, Ie 7 juillet.

II y en a une autre édition sur la copie, etc. La date n’est pas au bas de la lettre.

II faut y joindre la Seconde lettre écrite a messieurs du Parlement par Mgr. Ie prince de Condé, etc.

Cette seconde lettre a été également publiée : jouxte la copie.

La première est dans les Mémoires de madame de Motteville, p. 400, coll. Michaud.

2029. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Ie Prince a messieurs du Par-N lement de Paris, avec la Réponse de la reine -sur la-

\J dite lettre, donnée a messieurs les gens du roi pour Ie /x Parlement. Paris, paries imprimeurs et libraires or-dinaires du roi, 1651,8 pages.

La lettre est la même que celle qui est intitulée : Lettre de monseigneur Ie Prince écrite a tous les Parlements de France, etc. La réponse est ce papier non signé dont Omer Talon parle (p. 433 denbsp;ses Mémoires, coll. Michaud). Voir Discours que Ie roi et lanbsp;reine, etc.

Il en a paru une édition a Rouen chez David du Petitval et .lean Viret, 1651, 8 pages.

2030. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le Prince a messieurs du Parlement sur le sujet de sa retraite a Bordeaux. (S. 1.nbsp;n. d.), 7 pages.

Avec la lettre au Parlement, il y a une lettre au roi; toutes deux sans date.

2031. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le Prince a messieurs lesnbsp;maire et jurats de Ia ville de Bordeaux, du 8 juilletnbsp;1651. Bordeaux, J. M. Millanges, 1651,7 pages.

2032. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le Prince a Son Altesse Royale

[cettbe]

sur Ie sujet de sou arrivée aux troupes de messieurs les dues de Beaufort et de Nemours. Paris, Nicolasnbsp;Vivenet [sic), 1652, 8 pages.

Datée de Nojan (sic), Ie lquot; avril 1652 , et signée Louis de Bourbon.

Cette lettre est-elle bien authentique? Le prince y dit qu’il ne s’est rendu a 1’armée que sur une invitation des officiers qui, ap-prenant son passage, lui envoyèrent un courrier; et cela n’est pasnbsp;vrai. Vivenay pourtant était son imprimeur.

2033. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le prince de Conde a Son Al-tesse Royale sur le sujet de son éloignement de lanbsp;cour, du 13 septembre 1651. Paris, Nicolas Vivenay,nbsp;1651,8 pages.

II y en a une autre edition ; jouxte In copie, etc., 4 pages non chiffrées.

2034. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le prince de Condé écrite aunbsp;roi sur le sujet du retour du cardinal Mazarin, conte-nant ses intentions. Bordeaux, 1652, 14 pages.

Datée de Bergerac, le 12 février.

Francois Noel en adonné une edition a Paris ; jouxte la copie, etc.

2035. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le prince de Condé envoyée anbsp;M. Dom [sic) Louis de Haros [sic), du camp de Saint-Jevin, ce 25 décembre 1652, de laquelle le roi a l’o-riginal. Paris, par les imprimeurs et libraires ordi-natres du roi, 1652, 7 pages. Curieuse et rare.

Histoire du cardinal Mazarin, parAubery, p. 438

du IIP vol.

2036. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur le prince de Condé, gouverneur de Guyenne, écrite a messieurs les maire et jurats, gouverneurs de Bordeaux. Bordeaux, J. Mon-giron Millanges, 1651,7 pages.

Datée de Saint-Maur, le 18 juillet.

[letire]

2037. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Ie prince de Conty écrite aunbsp;roi sur son voyage de Berry. (S. 1.), 1651, 7 pages.nbsp;Datée de Bourges, Ie 2 octobre.

EUe est attribuée a 1’auteur du Discours libre et veritable sur la conduite de M. Ie Prince; et il y a été répondu par \’Apologie particuliere pour M. Ie prince de Conty, etc.

Les Avis de Chateauneuf avaient déja paru.

2038. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Ie prince de Conti envoyéenbsp;par M. Ie baron de La Chaut a monsieur Ie Prince,nbsp;son frère, Ie 26 mai 2652 (sic), touchant la défaite denbsp;l’armée angloise a la levée du siége de Bordeaux. Paris, Antoine Périer, 1652, 8 pages.

Datée de Bordeaux, Ie 23 raai.

Voila certes une rare impudence !

Vingt-cinq vaisseaux anglais , chargés de trente mille hommes, se sont présentés devant Bordeaux. Le general Pek , commandantnbsp;en chef, a attaqué parmer; le colonel Wuorsec, aveo dix millenbsp;hommes, par terre. Ce dernier a été battu avec perte de quinzenbsp;cents ijrisonniers, qui travaillent aux fortifications. On ne dit pas cenbsp;qu’est devenu le premier.

Les Anglais étaient venus pour établir la république en France avec l’aide des religionnaires qui promettaient cent mille hommes.nbsp;Ils avaient été appelés par Mazarin !

2039. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Servien a messieurs les mé-diateurs. Paris, Jean deCourbe, 1649, 15 pages.nbsp;Datée du lquot; septembre 1648.

La permission d’imprimer a été donnée le 18 novembre 1649. C’est une indication précise du temps auquel les pièces relatives anbsp;la paix de Munster ont été publiées.

Voir Causes du retardement de la paix, etc.

2040. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de monsieur Servient {sic), plénipoten-tiaire de France, adressée a chacune des Provinces-Unies ès Pays-Bas séparément, excepté la Hollande.nbsp;On trouve a la suite la Réponse a la Lettre écrite par

[iettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;161

M. Servient a chacune des sept Provinces-Unie^ ex-cepté la Hollande; ladite réponse est faite par un ami et confident dudit sieur Servient, par forme d’a-vis. (S. 1. n. d.), 14 pages.

La lettre est datée de la Haye, le 24 avril 1647. La réponse n’est pas datée ; mais elle est signée J. D. P.

II en existe une édition de 16S0 , petit in-S”, que Ton doittrou-ver a la suite des Lettres de messieurs d’Avaux et Servien, ambassadeurs pour le roi de France en Allemagne, etc., 1650.

2041. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de nosseigneurs de la cour de Parlementnbsp;de Paris, envoyee a tous les parlements de France, surnbsp;le sujet de I’arret donne contre le cardinal Mazarin,nbsp;du samedi 11 mars 1651. Paris, par les imprimeursnbsp;et libraires ordinaires du roi, 1651,4 pages.

2042. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de nosseigneurs de Ja cour de Parlementnbsp;de Paris , envoyee aux autres parlements de France ,nbsp;sur le sujet derI’e^ignement du cardinal Mazarin, du

10 nbsp;nbsp;nbsp;fevrier 1651. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1651,4 pages.

11 nbsp;nbsp;nbsp;y en a une seconde édition intitulée : la Lettre du Parlementnbsp;de Paris écrite aux autres parlements de France sur la mauvaisenbsp;conduite , etc.

Et une troisième, chez Jacob Chevalier, qui diffère de la seconde en ce qu’au titre on lit : Administration an lieu de Conduite, ' et en ce qu’elle ne porte pas la signature de Guyet, greffier.

2043. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Pierre de Provence a la reine, en formenbsp;d’avis, sur ce qui s’est passé en son pays. Paris, Jeannbsp;Hénault, 1649, 11 pages.

Naudé n’en parle que pour la mettre au nombre des lettres fausses et supposées (page 15 du Mascurat).

Elle ne manque cependant pas d’intérét; mais elle n’est pas rare. On y a répondu par la Lettre de I’ombre de la belle Maguelonne, etc.,nbsp;qui est beaucoup moins commune.

Après I’insurrection d’Aix.

B. n nbsp;nbsp;nbsp;11

[LETTRü]

2044. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de plusieurs ecclésiastiques considerablesnbsp;du diocèse de Paris a monsieur Ie cardinal de Retz,nbsp;leur archevêque. (S. 1. n. d.), \1 pages. Rare.

Datée de Paris, le28avril 1656, etsignée G. A. R. M. P. L. J. Accusation véhémente contre M. Dji Saussay, vicaire généralnbsp;de 1’archevêque.

2045. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Polichinelle a Jules Mazarin. Paris,nbsp;Jean Hénault, 1649, 8 pages. Rare.

Signé : Je suis Polichinelle,

Qui fais la sentinelle A la porte de Nesle.

L’abbé d’Artigny cite, page 36 du II' vol. de ses Mémoires, un rondeau a I’abbé de La Rivière, qui porte Ia méme signature; maisnbsp;il ne dit pas qu’il ait été iinprimé.

2046. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de prediction écrite a madame la duchessenbsp;de Vendóme, au mois de juin 1^47, oii par une justenbsp;observation d’astrologie est note Ie temps que M. Ienbsp;due de Beaufort, son fils, devoit sortir du bois denbsp;Vincennes. Cette lettre n’a pu être publiée au tempsnbsp;qu’elle fut presentee a madame de Vendóme, pour nenbsp;point causer d’obstacle a ses lieureux pronostics.nbsp;(S.I.), 1649, 7 pages.

Signé C. M. J.

Le cardinal de Retz, dans ses Mémoires, parle de 1’aneedote qui fait 1’objet dé cette lettre.

Quand le due de Beaufort fut arrété, son milieu du ciel arri-vait au quarré de Satume. Il devait sortir de prison quand le point vertical ou zenith de sa nativité serait arrivé au eorps du soleil.

Ce n’est ni la moins originale , ni la plus commune des pièces de la Fronde.

2047. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de proverbes d’uu messire abbé, voisin denbsp;Compiègne, au noble sire Jules Mazarin, cardinal, lui

niandant tout ce qui s’est passé en France depuis son depart. Paris, 1652, 16 pages.

Signé L. M. F.

Pièce plaisante et rare.

2048. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de remerciment de messieurs du Parlementnbsp;de Bordeaux, écrite toutes les chambres assemblees,nbsp;envoyées {sic) a M. Ie due de Beaufort sur Ie sujet denbsp;sa bienveillance pour leurs intéréts et de la provincenbsp;de Guyenne. Paris, Jean Brunet, 1650, 4 pages.

Datée du 18 juillet.

2049. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de remerciment envoyée au cardinal Ma-zarin sur la lettre qu’il a écrite a une dame de la cournbsp;pour I’accoinmodement de ses affaires, avec la harangue de dame Denize, au large chaperon des halles,nbsp;députée vers son Everminence {sic) par la commu-nauté de tftutes les beurrières de la ville, cite et uni-versité de Paris, touchant les bieufaits qu’elle a re9usnbsp;d’elle pendant tout Ie caresme dernier. Ridendo di-cefe verürn, quis vetat ? Paris, 1651, 16 pages.

Trèsrrrare , assez plaisante, mais fort ordurière.

« Vous savez bien qu’il (Ie due de Beaufort) demeure toujours dans la rue Quinquampoix, la oü durant tout Ie caresme il a mangénbsp;de notre meilleur betirre (grand bien lui fasse) et des meilleuresnbsp;huitres des halles avec son bon ami, Ie M. de La B. (marquis denbsp;La Boulaye) qui, nvee sa mine- turquesque , nous fit bien mangernbsp;des cochons en caresme, pendant Ie blocus de Paris. »

Quand cette piece a paru , Ie cardinal Mazarin était déja arr:vé a Bouillon.

Voici Ie téraoignage Ie plus positif que j’aie rencontré dans les. pamphlets sur la paternité de la Mazarinade. II est extrait de lanbsp;harangue de dame Denize :

« Au commencement de ce caresme, j’allis porter du beurre de Vanves a madame Le T... (Le Tellier). Par malheur, faut ainsinbsp;dire , j’avois porté la Maza,rint^dc du sieur Scurron (sic) en vers

[lettre]

burlesques; et comiiie la lisions, son niari, votre bon et fidéle serviteur, survint, et nous surprit dans la lecture ; et prenant mesnbsp;cinq OU six feuillets , il commenca a parcourir dedans. II me sou-vient qu’en lisant chaque page, il se sousrioit; quelquefois il escla-toit; autrefois, en marquant quelques lignes de son ongle , il luinbsp;échappoit de dire : O Ie meschant esprit! enfin il se mit en colèrenbsp;et dit a sa femme : « Qu’on chasse cette coquine de céans; il menbsp;prend fantaisie de lui faire bailler cent coups d’étrivières. » Jenbsp;repris vistement ma Mazarinade et mon beurre, et m’enfuis commenbsp;tous les mille dièbles , avec protestation de n’y jamais plus retour-ner, ne deust-il manger que de 1’huile de noix. »

2050. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de replique de la petite Nichon du Marais anbsp;M. Ie prince de Condé, a Saint-Germain. (S. 1,), 1649,nbsp;8 pages.

Ni moins spirituelle , ni moins libre que la Lettre de la petite Nichon, etc.

2051. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de reproche de la reine au cardinal Maza-rin sur Ie repentir qu’elle a de l’avoir almé. (S. 1.),nbsp;1649, 6 pages.

Cette lettre semble promettre du scandale; et elle serait fort innocente, si ce n’est qu’elle est d’iine violence stupide.

Elle a été réimprimée sous Ie titre de : Lettre de la reine enropée au cardinal Mazarin, eic.

2052. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de reproche envoyée par une demoisellenbsp;bordeloise a une dame mazarine, avec Ia Réponse.nbsp;Paris, Anthoine Le Bourdelois, 1652, 6 pages.

La lettre est signée C. D. F., Bordeaux, 24 avril; la réponse, M. F., Paris , 26-

2053. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale a M. le due d’Am-ville {sic), avec la Réponse de M. le due d’Amville anbsp;Son Altesse Royale. Paris, Denys Langlois, 4652,nbsp;8 pages.

La lettre est du 23 aout, et la réponse dn 24.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;165

2054. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale au roi. Paris,nbsp;Alexandre Lesselin, 1652, 4 pages.

Datée du 2S janvier.

2055. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite a la reinenbsp;sur Ie sujet de la paix. Paris, veuve Guillemot, 1652,nbsp;4 pages.

Datée de Paris, Ie 20 septembre.

2056. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite au roi, avecnbsp;la Réponse du roi a Son Altesse Royale. Pontoise,nbsp;Julien Courant, 1652, 7 pages.

La lettre est du 12 octobre; la réponse du IS.

2057. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite au roi, avecnbsp;la Réponse faite par Ie roi a Son Altesse Royale. Pontoise, Julien Courant, 1652, 4 pages.

Datées des 27 et 29 aout.

II y en a une édition de Rouen, chez la veuve Courant, jouxte la copie, etc.

2058. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite au roi, avecnbsp;la Réponse faite par Ie roi a Son Altesse Royale. Pontoise , Julien Courant, 1652, 8 pages.

La lettre est sans date (7 septembre); la réponse du 12.

La veuve Courant en a donné i Rouen une édition jouxte la copie, etc.

2059. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite au roi, servant de réponse a celle de Sa Majeste, du 29 aoutnbsp;dernier. Paris, veuve Guillemot, 1652, 8 pages.

Datée du 7 septembre. C’est la mème que la précédente; mais on ne trouve pas ici la réponse du roi.

La lettre du roi, du 29 aout, est dans la pièce qui porte Ie n° 2057

2060. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale écrite au roi sur

[lettre]

l’état des affaires présentes, ensemble la Réponse de M. Ie due Damville a Son Altesse Royale, avec la Declaration de Son Altesse Royale sur l’éloigneinent dunbsp;cardinal Mazarin. Paris, veuve J. Guillemot, '1652,

11 pages.

La lettre est dn 27 aoüt, la réponse du 24 efia déclaration du 22 ; mais la réponse ne répond pas a la lettre; au contraire, lanbsp;lettre n’a été écrite qu’ensuite de la réponse. Le due d’Orléans,nbsp;repousse quand il s’était servi du due Damville, s’adresse au roinbsp;directement.

Ces pièces sont suivies de quelques réflexions sans portee.

2061. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale envoyée au roi, lenbsp;25 juin 1652. Paris, J. Le Gentil, 1652, 7 pages.

Le due d’Orléans avait autorisé expressément la publication de cette lettre, qui n’est ni des plus intéressantes, ni des plus communes. '

2062. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre de Son Altesse Royale presentee au roinbsp;par le maréchal d’Étampes, et la Réponse du roi a Sonnbsp;Altesse Royale. Paris, par les imprimeurs et librairesnbsp;ordinaires du roi, 1652, 7 pages.

Datée de Limours, le 29 octobre. La réponse est sans date.

II y a des éditions séparées des Réponses du roi. *

2063^. Lettre de Turenne a la reine.

ViLLEFORF., de la duchessc de Longueville (I, 196). Probablement c’est la même que Ramsay intitule : Lettre denbsp;Turenne sur la prison des princes, et qu’on va trouver plus bas.

2064*. Lettre de Turenne a Mazarin.

Ramsay, Hist, duvicomte de Turenne, in-12 , t. I, p. 230.

2065*. Lettre de Turenne sur la prison des princes. Ramsay, Histoire du vicomte de Turenne, in-12, t. I, p- 242.nbsp;C’est sans doute celle que Villefore intitule : Lettre de Turennenbsp;a la reine. Elle a été publiée sous le titre de Lettre de M. le maréchal de Turenne envoyée a la reine régente, etc.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;167

2066. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre déchiffrée contenant plusieurs avis qu’unnbsp;des émissaires et espions de Jules Mazarin lui donnoitnbsp;de ce qui s’est passé depuis Ie 21 février 1649, avecnbsp;l’ordre des chiffres qui se peuvent lire aussi facilementnbsp;que les lettres communes. Paris, veuve d’Anthoinenbsp;Coulon, 1649, 7 pages.

Datée du février, sept heures du soir.

2067. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre déehiffrée d’un mazariniste a Mazarin,nbsp;trouvée entre Saint-Germain et Paris, et traduite d’ita-lien en fran^ois, sur Ie mariage du Parlement avecnbsp;la ville de Paris. Paris, Arnould Cottinet, 1649,

7 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Signé Gio. Battista Lucrino.

2068. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre dernière envoyée a la reine par les bourgeois de Paris. (S. 1.), ce vingtième mars 1649, T pag.

2069. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des bourgeois de Paris, écrite a M. Ienbsp;Prince, sur Ie sujet du retour du cardinal Mazarinnbsp;et du dernier arrêt donné contre lui. (S. 1.), 1652,

8 nbsp;nbsp;nbsp;pages.

Datée de Paris, Ie 31 décembre 1651, et signée M. D. N.

11 faut y joindre la Réponsc de M. Ie Prince a la Lettre des bourgeois de Paris, etc. Ces deux pièces sont assez rares.

2070. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des bourgeois de Paris, envoyée au roy,nbsp;sur les désordres que commettent les gens de guerrenbsp;aux environs de cette ville. Paris, Jean Brunet, 1652,nbsp;8 pages.

Après la prise de Saint-Denys. Bien faite et très-rare.

2071. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des dames du Parlement de Bordeaux auxnbsp;dames du Parlement de Paris, contenant les remerci-ments dc leur entrcmise pour la paix, avec un récit

[lettre]

veritable de tout ee qui s’etoit passé au dedans et au dehors de la vllle de Bordeaux pendant le siege , ecritenbsp;pendant la trève. Jouxte la copie imprime'e a Bordeaux, 1650, 18 pages.

Datée du 26 septembre t6S0.

Je ne crois pas a l’édition de Bordeaux. Cela a été écrit et im-primé k Paris. nbsp;nbsp;nbsp;^

II faut joindre a cette pièce la Copie de la réponse pour les dames du Parlement de Paris, et la Véritable réponse faite par les dames , etc. Ni bon, ni rare.

2072. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des deputes du Parlement a nos seigneursnbsp;de la Cour, avec les circonstances de la.mort de Man-zini {sic), neveu du Mazarin, et ce qui s’est passé ennbsp;la réception du sieur de Rohan, en la qualité de duenbsp;et pair de France. Paris, Jacob Chevalier, 1652.nbsp;Datée de Saint-Denys , le 14 juillet.

II y a une seconde lettre datée du 16, la première de celles que contient la pièce intitulée ; Lettres des députés du Parlement a nosnbsp;seigneurs de la cour, etc.

2073. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des jurats et habitants de Ia ville de Bordeaux envoyée a messieurs les bourgeois et habitantsnbsp;de la ville de Paris. Jouxte la copie imprimée a Bordeaux, 1650, 4 pages.

Datée du 16 juillet.

Évidemment elle a été écrite et publiée a Paris, aussi bien que la Réponse qui est digne de la Lettre.

2074. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des milords d’Angleterre a leur nouveaunbsp;roi, ci-devant prince de Galles, a présent dans la villenbsp;de Bredan {sic) en Hollande, et le désaveu de l’exé-crable meurtre commis en la personne du roi, sonnbsp;père, traduite d’anglois en francois. Paris, Guill.nbsp;Sassier, 1649, 6 pages.

Datée de Londres, Ie 12 février.

[lettre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;169

Naudé la cite dans Ie Mascurat, p. 15, mais pour la déclarer fausse et supposée.

On a public la Réponse du nouveau roi d’Angleterre, etc.

2075. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des notables bourgeois de Paris a monseigneur Ie prince de Gondé sur les dernières resolutions prises en Parlement. Paris, André Chouqueux,nbsp;1652, 7 pages.

2076. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des peuples de la province de Poitou, en-voyée a nos seigneurs du Parlement de Paris, sur Ie sujet des partisans et maltotiers. Paris, Nicolas Bessin,nbsp;1649, 8 pages.

Cuneux détails sur Ie despotisme de la gabelle. Cette piece n’est pas commune.

2077. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des prévót des marchands et échevins denbsp;la ville de Lyon, écrite au roi Ie 27 mai 1652, contenant Ie sujet du refus qu’ils ont fait de recevoir Ienbsp;cardinal Mazarin et les troupes dans leur province.nbsp;Paris, Antoine Le Royer, 1652, 7 pages.

Celui qui a composé cette lettre ne savait pas apparemment qu’il n’y avait k Lyon ni prévót des marchands, ni échevins.

2078. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des prévót des marchands et échevins denbsp;la ville de Paris écrite au roi, avec la Réponse de Sanbsp;Majesté. Paris, Pierre Bon, 1652, 8 pages.

La lettre est signée Lefèvre, Guillois, Philippe, Le Vieux et Denison. Elle est sans date. La réponse du roi porte la date dunbsp;1“ juillet.

Ces deux pièces sont relatives a 1’entrée du pain de Gonesse. Le roi dit dans sa lettre qu’il travaille pour la délivrance et le soulage-ment du peuple.

2079. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre des provinces de France aux bourgeois de

X

170 nbsp;nbsp;nbsp;BIBLIOGRAPHIEnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[lettre]

Paris. Paris, Guillaume et Jean-Baptiste Loysori; 1649, 6 pages.

II y a Ia Réponse des bourgeois de Paris, etc.

2080. Lettre des trois États de Provence a M. Ie due de Guyse (sic), par laquelle- il est prié d’accepter Ienbsp;gouvernement de la province, et (de) les tirer dujougnbsp;tyrannique sous lequel ils languissent depuis la mortnbsp;du défunt due de Guyse, son père. Paris, J. Brunet,nbsp;1652, 7 pages.

Datée de Toulon, Ie 10 juillet 1652, et signée ; 1’Archevêque d’Aix, I’Évêque de Toulon , Ie comte de Carces , Ie baron de Mon-tosier, de Félix et Coulanges, consuls d’Arles.

II est bien évident qu’elle est fausse ; mais elle est rare.

i 208l. Lettre du bon génie de la ville de Paris a celui de Compiègne sur l’heureux retour du roi. Paris, Claudenbsp;Boudeville, 1649, 6 pages.

Compiègne signifie en latin abrégé (de Constantinople)!

2082. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du bourgeois désintéresse'. (S. 1., 1652'),nbsp;15 pages.

Après 1’incendie de ITiótel de ville.

Cangé 1’attribue au coadjuteur; je ne sais sur quel fondement. Le coadjuteur a-t-il pu dire que « les noms de Mazarini, Gondi,nbsp;Chavigni sonnent également; mais qu’il vaut mieux recevoir l'unnbsp;de Ia main du roi par une declaration paisible, que de fouler auxnbsp;pieds le respect du souverain , la gloire de la nation et süreté desnbsp;families pour élever les ministres des princes? »

II y en a une autre édition de 12 pages, s. 1. n. d.; mais celle de 15 pages est plus belle.

On y a fait pour les princes une Réponse qui ne manque pas d’habileté; et la veuve J. Guillemot a publié la Vérité de ce quinbsp;s’est passé a Paris en trois fdchcuscs rencontres, etc., defense men-teuse et maladroite des princes.

2083. nbsp;nbsp;nbsp;TjCttre du eapitaine Latour contenant la réfuta-

[lei'tre] nbsp;nbsp;nbsp;des MAZARINADES.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;171

tion des caloninies imposées air parti du Parlement et de Ia villede Paris. Paris, 1649, 14 pages.

Naiidé classe cette .lettre panni les bonnes pièces (p. 208 du Mas curat).

» Quand les rois privent eux-mèines de leur protection leurs sujets sans justice , ils les absolvent du serment de fidélité. gt;lt;

2084. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du C. D.. Retz envoyée au cardinal Maza-rin sur Ie sujet de son éloigneinent. Paris, Nicolasnbsp;Vaillant, 1652, 8 pages.

Datée de Paris, Ie 21 juillet.

M. Champollion dit, dans une note des Mémoires du cardinal de Retz , p. 374 , coll. Michaud, que cette pièce fut publiée al’oc-casion de 1’exécution des deux misérables qui avaient été condam-née a mort pour 1’incendie de 1’hótel de ville. On comprend asseznbsp;que la lettre est fausse.

2085. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du C. Mazarin écrite a monseigneur Ie

maréchal de.....Paris, Philippe Clément, 1652,

6 pages.

Datée du chMeju d’Amboise, Ie IS mars.

Quoique interceptée entre Baugency et Orleans, cette lettre n’en est pas moins ridiculement supposée; mais elle n’est pas commune.

2086. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du cardinal Antonio Barberin, envoyée denbsp;Rome au cardinal Mazarin a Saint-Germain-en-Laye,nbsp;touchant les troubles de France. Paris, veuve Andrénbsp;Musnier, 1649, 8 pages.

Datée de Rome, Ie 9 février.

II y une Réponse du cardinal Mazarin , etc.

2087. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du cardinal de Calcano écrite a Mazarinnbsp;sur la prétention de sa sortie hors de France. (S. 1.),nbsp;1652, 7 pages.

Datée de Rome, Ie 18 mai.

2088. nbsp;nbsp;nbsp;Lettre du cardinal de Retz a messieurs de l’as-semblée du clergé, par laquelle il annonce avoir choisi

[lettue]

M. Du Saussay pour son grand vicaire, etc. (S. 1. n. d.) , sans titre raêrae, 3 pages.

Datée de Rome, Ie 4 janvier 1656. Elle est dans les Mémoires du cardinal de R.etz, p. 515, coll Michaud.