i v;

t'il

'k

mf /iMm

,?■■«•( ïï -XWi'. .-«T' /rSii V- quot;i^» v'»»quot;-

., tt. t .IS?

.BàîiïDaïAÂT-CKaaH

T:

.« wrfnbsp;j.» .É:««!. .ar ea .U »

■wtci««»—

^minjjlB iB hurrmß
..Tjavajsiä .D auqt

a

ÏIIESES JURIDICAE INAliGURALES,

QUAS,

annuente su3im0 numine,

ex auctoritate rectoris magnifici

PETRI JOHANNIS ISAACI DE FREMERY,

MATH. MAG. MIL. NAT. 3IED. KT ART. OBST. DOCT. ET PROÏ.
NEC NON

amplissijii SENATUS ACADEMICI cosensu,

gt;obilissi5iae FACULTATIS .JURIDICAE decreto,

PE.0 GnADU DOSTOnATTS

SL'MHISQUE l:«

jure romano et hodierno

nOSORIBUS AC PRIVILEGIIS

ISr ACADEMIA RHESO-TRAJECTISTA

RITE ET LEGITIME CONSEQUENDIS,

ERUDITORUJI EXAailNI SUBMITTIT

JOHANNES HENRICÜS VAN EEÜEN

rheno-trajectinus.
a. o. as m. jquot;quot;». Mncccxi.viii, w» z.

•»«MOie

®raic£tt ab ïll)tn«m,

apud c. bielevelt.

mdcccxlviii.

-- i fi !

(ija^u-:* T vi ai '00nbsp;my iuolafn idÇ

j y-nbsp;inbsp;S» 3 .! ul'

a jcnntcfiT ïirqj.i i^q eoa.*,.tofi buq» lt;- ^

ES OFriCWA ITPOGRAPHICA, TIDUAE ï. JICSIE3D11I IT FILIt

THESES JÜRIÜICAE lüAüfiMALES.

-»en-

I.

Qui raeretricem rapuit non incidere videtur ia
leg. unie. Cod. de Raptu virginum (ix. 13,)

II.

Muiier apud Romanos per tempus matrimonii
habebat dominium rerum propter nuptias dona-

nr.

Explicatio legis 8 pr. Dig. de Servitulihus (viii. I.)
Sehradoriana, quam ita proposuit: „solius amoe-
„nitatis causa servitus praedii, cujus exercitium itlt;i
„eomparalum sit ut in praedii vicini spatio non
„prorsus separalo versandum sit, constitui nequit,quot;
minus probanda videtur.

IV.

Romani traditionem non distinxerunt veram e( fic-

tam ncquc svmbolicam, sed unice veram agnovcrunt.
( :

V.

Si instrumento nuptiali, quod dicitur „huwelijk-
„seiie voorwaarden,quot; adjicitur pactum, quod secun-
dum A.rt.'197 Cod.quot; Civ. adjici prohibetur, ipsum
iusliuuK-ntum non fit nullum.

Ususfrucluarins jure novissimo proprietarium cogere
non polest, ad graves faciendas refectiones.

VIL

Detrimenti ex vnlneratione capti compensatio
secundum Art. 1407 Cod. Civ. etiam poslulari
potest propter cicatricem exinde relictam.

;iii-i).. tai-r.

Actus, qui „respectueuxquot; dicebantur, merito in
nostro codice novo abrogati esse videntur.

IX.

iisiM: 111 .niii

Testium recusatio, antej instituta^^uam judex in
rem ipsam probandam inquirere coepit ,^ tempore
utili facia esse videliir. ^.j,nbsp;i iijii-xiü-M

Obligatio, quae rneicaloribus incumbit libros per
Iriginta annos servandi, non ad epistolas referenda
esse videtur.

XI.

In oambiis scriptura fit obligatio.

XII.

Navium^^exercitores, tum ex contractu magistri,
tum ex delicto obligati, navem cum naulo dedere
possunt.

XIII.

Constitutum in Art. 474 Cod. Merc. nostii prae-
ferendum mihi videtur Art. 294 Cod. Merc.
Francici.nbsp;;iipßHHigt;

Mercator, qui obligationibus suis mercatorii«
satislecisse apparet, sed ceterum aes alienum nou
solvit, in decoctorum numero haberi potest.

XV.

I'oenam mortis nelt; essariam etjustam esse defendo.

XVI.

Plane juris criminaiis principiis adversari (»nsti-
tutum in Art. 17 Cod. Ciim. pro copiis terreslribus

censeo.

XVII.

Reconciliatione conjugum''facta, actio publica
aduherii semel instituta derelinqui nequit.

Qui ad poenain iiifaiiiiam int'erenfern condein-
natus iadulgentia principis remissione poenae
donatus est, non est inhabilis testis.

XIX.

Quod constitutum est iu Art. 354 Cod. Poen. non
videtur esse extendendiim jure Neerlandico ad eos qui
jam unius et viginti annorum aetatem atligerunt.

XX.

Codices militares non habent vim legalem.

XXI.

Judicis est legem applicare etiamsi contrariam
legi fundamentali.

XXIL

Jure gratiae, quod ex Art. 66 legis fundamen-
talis regi tributum est, rex uti potest, etiamsi
^ondemnatus gratiam non invocaverit.

---

.u