-ocr page 1-

GERARDI NOODT,

NOFIQMAGI,
JURISCONSULXI ET ANTEGESSORIS,

OPERUM OMNIUM

t o m u s il

CONTINENS

COMMENTARIUM

1 n d. justiniani,

SACRATISSIMI TRINCIVIS,
LIBROS XXVII

DIGESTORUM

S I V E

PANDECTARUM,

Juris enucleati ex omni vetere Jure collefti?

ADHUC XNRBITUM,

Prceterquam ad libros priores iv

L V G T> V N I BATAVORVM,

APU<1 JOHANNEM vander LINDEN3 Juniorem,

MDCCXXIV.

-ocr page 2-

gerardinoodt

In pofteriorem Commentarii editionem ad

ERUDITUM LECTOREM

PRJEFATIO.

Uem in honorem tuum, Erudite Ledtor, om-
niumque Jurifprudentiam bona fide amantium,
hujus feculi anno xv evulgavi Commentarium
in quatuor priores libros Pande&arum five Di-
geftorum Juris enucleati, ex omni vetere Jure
colledi a D. Juftiniano, Sacratiflimo Principe,
eum Commentarium exiguo admodum tempore
abfolvi, fic ferentibus rebus meis. Ejus nunc ecce fecundas cu-
ras: quibus volui, aliquod illi adjicere novum decus: fimul plu-
ribus Veterum locis majus aut ante non animadverfum praeferre
lumen. fi placuitprior laborcoardatus intra quatuorillos libros;
non difplicebit prasfens, ufque ad o£tavum & vigefimum porrec-
tus. confilium erat, prceter hos, etiam reliquos ufque ad finem
pari cura & diligentia exponere, emendare, retlituere. fed dum
hocmeditor; mihi evenit, quod plerifque. plus fperavi de fa-
cultatibus meis, quam in his eft. nimirum blandiebaritur mihi in-
dult^e Divina benignitate vires aliquanto firmiores, quam illa ae-
tate fint aliorum. ne habebam quidem queri aut de vigore qualis
qualis mei judicii, aut de fide memoris, fubfidiis illi fini oppor-
tunis & neceffariis. gaudebam : vifus, his falvis, quas deftinavi,
abfoluturus omnia. Sed o fpes fallaces! cum mihi fuppeterent
illa Naturae bona, nec eflet quid magis in votis, quam pro por-
tione longius pleniufque confulere egregio publico literarum;
tandem me deprehendit fene&us non procul ab anno o&uagefi-
mo: monens jam indies magis ac magis, ne procedam ultra li-
brum feptimum & vigefimum. Eo perveni. quid reftat? nifi ut
cedam ego fatigantibus me ftudiis quibus ante oble£tabar. tu vero
patiaris , me facere fcribendi finem: quafi in hoc genere fatis pa-
triffi Priamoque dato. quid, fi nec deerunt huic feculo homi-
nes, ingenio & do&rina nobiles: qui excitati ftudio verae laudis
Opus cceptum nova induftria forfan felicius executuri fint. Tu
mterim, Erudite Ledlor, fi mea Tibi profuit mediocritas: pri-
mum agito gratias Deo Optimo Maximo cujus benefkio ei fuffeci
hactenus. deinde ne definito favere mihi qui Tibi ultra quinqua-
ginta annos fcribendo aut docendo bene facere ftudui. Vale.
Dabam Lugduni Batavorum anno Domini MDCCXXiV.

GE-

-ocr page 3-

GERARDI NOODT

In priorem Commentarii editionem

p R M F a t i o.

Ifi complures homines 13 dignitate doUrina eximii, credo, amantes mei,
fape a me efflagitaverint j ut ad D. Jufiiniani, Sacratijfimi Principis,
Digefla Jive PandeUas Juris enucieati, w/er^ Jare colletti, ali-

quem meo ingenio componerem Commentarium: tamen ut facerem, numquam
a me impctrari, /«wz: caufiatus^ efifie rem magni & animi {fi operis j
defiderare vero eruditionem copiofam j tum judicium par materia, Artem
ampiififimam libris quinquaginta compiexce. Verum quod deprecatus fui,
tegra cetate : quod mirere, flexa aggredior prope ultro, poflquam confli-
tueram facere ficribendi finem. Nimirum a juventute aJJuetus njcro iabori^ non diu fiufiinui^fie-
neUutem, <7//^, beneficio, feiice, ^ ^/«.f incommodis, ignavo otio tranfige-

re^fpecie quietis. certe metui, committere j ne pergerem^ pro portione in commune conferrey
quidquid quali quali lcElionis meditationifoe mea ufu pofifit ad aliquorum commodum fruflumve
pertinere. Ea igitur motus verecundia , ^aoi ceperam confilium , : fiumcns commentandi
initium a prima Digeflorum five Pandettarum parte, quatuor libris comprehenfia: mox cateros
quoque, Ji Deus finet, expliciturus. Sic vero me in prafientiarum compofiui-, ne ingrefifius vuiga-
re iter, demum aliena fequerer vejligia j fied aliquid indujiria vel mene vindicarem. Hunc in fi-
nem attigi pleraque Veterum Fragmenta: atque ut fiunt non unius temporis, neque unius Jecta 5
neque unius generis, amplius nuilo pofita ordine, aliquando fugitiva^ fiepe abrupta, w-

ifi^ta interpolata, paffim obfcura ac perplexct": ita illis aliter atque aliter confului j prout
hifioria temporis, aut progreffus Juris, £//0/» uftts Latini fermonis, & Inficriptionumiegum fin-
gularum opportunitas fidesque, conflantia vacillatiove manuficriptorum editorumve librorum,
aut aiioquin prudens Ifi necejfaria emendatio interpunUiove, primifque fatti fpecies, fiuaderent.
Idemque aut fimiie circa Imperatorum Refcripta & Confiitutiones in Codice obfervavi. Nam de
Editii perpetui refiitutione atque interpretatione, cujus pracipuam habui curam, cateraque quam
praterea tenui via, nihil addo: arbitratus, melius apparituram ipfiius ieclionc Operis, dua-
bus Dififertationibus .• «wz De civili prudentia, De caufiis corrupta Jurifiprudentia: quas

editas inter catera mea Opera hic pro Prafatione haberi pofiuio. Illud non diffimuio, Coz®-
mentarii hujus compofitionem tanta fefiinavi diligentia j ut intra fieptem menfies inchoaverim ab-
fiolverimque fere horis fubcifivis, nullo muneris mei damno. Maluijfem equidem plus impendere
temporis: quo magis maturuiffent univerfa. fic fortaffe etiam aiiquam accepiffem lucem ex Jurifi-
prudentia Ante-Juflinianea Viri Ciarijfimi, Antonii Schultingii, Coiiega & Cognati mei: in
qua Veterum Fragmenta, extra Juris Jufiinianei Corpus, extraque Codicem fheodofiamim er-
vantia, infigni eruditione diligentiaque brevi dabit iilufirata. infuper licuififet mihi, uti variis
letlionibus quas ex noviffima coilatione Codicis Fiorentini, aliorumque excmpiarium manuficripto-
rum, ab Henrico Rrenckmano, Viro Dollo
fj? Ingeniofio, quondam Auditore, nunc Amico meo^
quodam cum defiderio exfpetlat Uteratus orbis. Sed cupienti mihi, etiam in fequentibus Digefio-
rum fieu Pandeftarum partibus adjuvarejuris Studiofos, forte diiatio nocuijfet cafu mortalitatis.
Jndicavi iter rationem fiufcepti Operis. quaris exitum ? Non efi meum, laudare mca: ficut
nec habeo vituperare. licebit tamen mihi fine arrogantia confiteri, plurima ejfe a me non dicam
clarius aut plenius, quam hattenus, tradita atque expofita: fed noviter inventa deteftave, ante
non animadverfa j cum efifent obfiervari
6? detegi non indigna. Maxime autem allaboravi, ut
Jurifprudentia qua plerifque occurrit parttm amcena, magis trifiis atque aujiera, pofiremo quan-
ta quanta efi^ nil nifii vana atque inanis fiubtilitas, deinceps iegi poj/it, tamquam puichra (fi ele-
gans hifloria rerum civilium, fimul ojficiorum publicorum privatorumque Populi Romani, a ra-
tione naturali, cultuque fiapientia, minime aliena j & contra ad vita focietatem qua carcre ne-
quit mortale genus, jure ac iegibus, pro varia rerum, temporum, morurn, opportunitate, re-
gendara accommodatijfima. Vale. D. Lu^duni in Batavis MDCCXV. Kalend. Decemb.

gerardi

-ocr page 4-

Pag. i

GERARDI NOODT,

Jurilconfulti & AntecefToris,

C O M M E N T A R I U S

AD DIGESTA SEU PANDECTAS.

L I B E R P R 1 MU S. : . ,

T I T U L U S I. n

De JuJiitia & Jure.

Ecte atque ordine monet
Ulpianus in limine Inllitutio-
num , (nam ex lib. i. eft /. i.
h. t.) Juri operam daturum
prius nofle oportere , unde
nomen Juris defcendat. lllud
durius: quod dicit, jus efle a juftitia appella-
tum : caufatus, jus efle artem boni & <cqui.
nam ad praecepta Grammatices refpicientibus,
juftitia a jure, & jus a jubendo, dicitur. nec
improbabile eft, Yeteres, nondum reperta li-
tera R, juia pro jura dixifle: eoque Feftum
refpicere: apud quem
juffajura. Nolim ta-
men, idcirco reprehendi Ulpianum. noneft
eniin una Grammaticorum etymologia. eft &
altera Philofophorum , a fuperiore diverfa.
illi fe£tantur origines verborum : hi rerum,
au£tore liidoro
lib. x. Origin. pag. 1067. Igi-
tur ficut Grammatici juftitiam a jure, jufque
a jubendo, derivant: iic Ulpianus, Philofo-
phos imitatus, jusajuilitia appellatum efle,
exiftimat: hac adje6ca ratione: Quodjuseit
ars boni & sequi. fenfus: Qiiod finis artis x-
qui Sc boni , quam jus appellamus, eil jufti-
tia , ipfa natura prior arte , ad obtinendum
finem comparata. Pari forma Ifidorus, ho-
mo,inquit,dicitur ab humanitate: quia prior
eit humanitas, quam homo : etfi homo ab
hutno, fecundum Grammaticos , derivetur.
Efle igitur jus a juftitia appellatum, Ulpianus
ait. Ut vero intelligeretur dignitas artium
principisj ad ejufque itudium, faneianctum,
Sc humano generi utiliilimum, nobiles inci-
taret homines j non minus egregie , quam
opportune, fubjicit §.\.d.l.i. quod hujus,
id eft, juftitiae, meritc quis nos Sacerdotes
appcllct : juftitiam (inquiens) namque coli-
mus, & boni Sc sequi notitiam profitemur :
arquum ab iniquo feparantes: licitum ab illi-
cito difcerncntes: bonos non folum metu
poenarum , verum prxmiorum quoque ex-
nortatione efficere cupicntes: veram (nifi fal-
lor) philofophiam, non fimulatam, aflcdantes.

H;cc juititia (qua de eft prior Rubricae
pars) ab Ulpiano /. 10.h.t. definitur, con-
ftans & perpetua voluntas jus fuum cuique
tribuendi. Pulchra hercle definitio! paucis
tamen examinanda. Prima verba ,
Conjians
& perpetua voluntas
, (ut oftendi lib. 3. Proba-
bilium c.
1.) habitum animi feu voluntatis in-
digitant: fimul, quod juftitia non asftimatur
adione, quantumvis jufta: fed voluntate con-
ftante ac perpetua jufte agendi > nec alio fi-
ne, quam ut juftitia exerceatur. proinde fi
fpes, aut metus, auterror, hominem impro-
bum ac nefarium invitet trahatve ad a'qui
bonique obfervantiam i is idcirco non mere-
tur viri boni ac jufti nomen. contra quoque,
fierror, aut impetus, neceflitasve, impellat
eoquonolit, virumjuftumj nec is ideo talis
efle definet atque injuftus fict. neuter enim
quod fecit, voluit: fed alter fpe aut metu ,
alter errore aut neceflxtate, ad id quod noluit,
eft abreptus: atque intcrim manfit utriufque
animus, qualis fuit, bonus aut malus. fed hoc
quia pluribus executus fum
d. c. 1. lib. 3. fuf-
ficit hic attigifle obiter. Eft igitur juftitia
Ulpiano conitans & perpetua voluntas jus
fuum cuique tribuendi. nec dubitoj quin juris
appellatione comple£tatur dignitatem, ieu fa-
cultatem , unicuique legibus aut moribus
competentem. nam jus a Veteribus hoc ufur-
parifenfu, multis obfervavit V.
Cl. Guliel-
mus Budicus
Annotat. in Pandett.p. 2.12.. rem
autem indicat Cicero
lib. 1. De invention. Jiis
verbis:
Jujiitia eji habitus animi, communi uti-
iitate fervata, fuam cuique tribuens dignitatem.
Sic Cicero. nec adfpernor hanc adje£tionem,
Communi utiiitate fervata .'cujus etiam fequen-
te meminit definitionc
Ub. f. De finibus. Ju-
Jlitia efi animi affeEtio, fuum cuique tribuens, &
hanc focietatem conjunhionis humana mirifice
£5?
aque tuens. At enim Ulpianus hanc claufulam
in fua definitione omifit. Sed nec vetuit, in
ea fubaudiri. non enim putavit, efie juftitiae
fuum cuique tribuere, ut perdatur, fed ut ju-
vetur, utilitas humanse conjunftionis: alium
finem, quam procurandi cujufque falutem ,
non habentis. res certa & dudum notata A-
riftoteli
lib. f. De moribus c. 3. quem ut alias,
A ita


-ocr page 5-

Gerardi Noodt Comm.

ita in propoflto, fequitur Ulpianus /. 12. §.
11
. D. Mandati, /. 4. §. i. z. jD. T^wi/.
wcifc. quas cum aliis adduxi d. lib. 2.

Habes juflitise definitionem. exfpeftas di-
vifionem. eft celebris hsec Ariftotelis
d. lib. f.
c. z. & quod alia eft univerfalis, alia par-
ticularis. Univerfalis compleftitur virtutes
omnes. eftenim fortitudojcum jubet,in acie
locum tenere, non fugere, non arma abjice-
re. eft tempcrantiai cum vetat, alicui inferri
ftuprum, aut adulterium. eft lenitas feu man-
fuetudo; cum vetat, aliquem verberari, aut
ei irnle dici. & fic in caeteris. hanc igitur ju-
ftitiam Ariftoteles facit eamdem perfe&as vir-
tuti; etfi non fimpliciter ; fed quatenus refer-
tur ad alterum. lcilicet animadvertens, jufti-
tiam efle virtutem ad alterum} fundionefque
cxteraram virtutum fimiliter pofle referri ad
alterum: eo refpeftu, inquit, pofle juftitiam
fe illis mifcere,& quodammodo virtutem dici
totam vel perfe&am. quod & Juftinianus pa-
titur
Novell. 69. Particularis juftitia confiftit
in fervanda inter homines sequalitate. hanc
juftitiam Ariftoteles vocat fuperioris partem:
eo quod plerasque ejus adiones ita funt ad al-
terum
5 ut ad fortitudinem, temperantiam ,
manfuetudinem, aliafve virtutes, referri ne-
queant. continet igitur juftitia latiore fenfu
omnia officiorum genera: ac nefcio, an hoc
fenfu fic fcribat Macrobius
ln fomnium Sci-
pionis lib. 1. c. 8. Juftitia eft, fervare unicuique^
quod fuum eft. dejuftitia veniunt innocentia, a-
micitia, concordia, pietas^ reiigio, ajfcElus, hu-
manitas. His virlutibus vir bonus primum fui,
atque inde reipubiica reStor ejftcitur ,jufte acpro-
vide gubernans humana , divina non deferens.
Stridtiore fignificatione juftitia fola compre-
hendit munera quibus alicui tribuitur, quod
ipfi aliqua caula debetur. fic vero dividitur in
diftributivam & commutativam. altera dici-
tur confiftere in diftributione honoris, pra>
mii, aut cujufcumque rei cujus participes fint
omnes ejufdem civitatis cives. altera dicitur
occupari corre&ione eorum quas in rebus
contrahendis contingunt j five fponte, ut in
contra&ibusj five involuntarie, ut in deli&is.
hsec dicitur fervare proportionem arithmeti-
illa geometricam. eft autem , ut hoc

cam

addam, arithmetica proportio, ubi numeri a
fe paribus diftant fpatiis , hac forma: duo,
quatuor, fex, o£to. contra obfervatur in ge-
ometrica. fit enim inftituta comparatione :
hoc modo, ficut fe habent quatuor ad duo ,
fic fe habent fex ad tria. unde efficitur, ut in
juftitia commutativa in qua folas fpe&antur
res de quibus agitur, non merita hominum
quorum res fint, omnes homines fint sequa-
les. cefpitavit hic, quod segredico, ex Ve-
teribus Papinianus: caftigatus eo nomine ab
Ulpiano /. 20.
D. de minoribus. lubentius lau-
do Senecam, fic fcribentem
De benefic. lib.
4. c. 28. Jus fori omnibus dicitur: pace etiam
bomkida fruuntur: fua repetunt, etiamquia-
iiena rapuerunt. percuffores & domi ferrum e-

xercentes murus ab hojie defendit: legum praftdio

qui plurimum in ilias peccant, proteguntur. Sic

in commutativa juftitia. at in dtlhibutiva ,

quia hominb, eorumque merita, comparan-

tur: melior eft conditio viri nobilis, quam

plebeji, licet idem fiat abutroque: pulchra

ratione quam dat Seneca d. iib. 4. De benefic.

c. 30. verbis fequentibus: Inpetendis honoribus,

quofdam turpifftmos nobiiitas induftriis ^ fted novis

pratulit. non ftne ratione facra eft magnarum

virtutum memoria : & efte plures bonos juvat,

ft gratia bonorum non cum ipfis cadat. Et poft.

Hoc debemus virtutibus, ut non prafentes folum

illas^fted etiam ablatas e confpetlu colamus. quo-

modo illa id egerunt, ut non in unam <etatempro-

deffent y fed beneficia fua etiam poft ipfas relin-

querent: ita £5? nos non una <£tate grati fumus.

hic magnos viros genuit, dignus eft beneftciis, qua-

lifcumque eft^ dignos dedit. hic egregiis majoribus

ortus eft: qualiftcumque eft^ fub urnbra fuorum

lateat. ut loca fordida repercujfu folis ifluftran-

tur^ ita inertes majorum fuorum iuce refplendeant.

Satis de fententia Ariftotelis. tantum mone-

bo: quod ea non femper obtinet injureno-

ftro. Primum quis ignorat, pupillis, mino-

ribus, foeminis, militibus, fua dari privilegia

quae aliis negantur in juftitia commutativa ?

jam vero beneficium competentias quod mul-

tis conceditur, an alio pergit, quam ut hi in

folidum non teneantur, etfi fic caeteri obli-

gentur? praeterea ait Labeo, a&ionem de do-

lo non efle dandam liberis vel libertis adverfus

parentes patronoive,nec humili adverfus eum

qui dignitate excellit, puta, plebejo adverfus

confularem receptaz au6loritatis, vel luxurio-

fo atque prodigo aut alias vili adverfus homi-

nem vita; emendatioris /. 11. §. i.D.de dolo

malo. age vero quo pertinet, quod Juftinia-

nus /. z6. C. de ufuris jubet, ulitras pro di-

verfitate perfonarum alias atque alias prasfta-

ri? prxter ha:c habeo exemplum inquoju-

ftitia diftributiva cuftodit proportionem a-

rithmeticam, & ex diverfo juftitia commuta-

tiva proportionem geometricam. extat id in

/. 1. D. de his qua ut indignis: in qua propo-

nitur libertus legato honoratus a patrono ,

eum ad fifcum detulifle tamquam illicit»

mercis negotiatorem. tam vero ei datur prce-

mium de republica ob delationem patroni,

quam cuivis alii: ac licet prasmium acceperit

arepubiica, nihilominus repellitur a legato,

quod ei reliquit patronus. utrumque refte ad-

verfus Ariftotelem. non enim minus fuerat

reipublicae utilis, quod patroni memoriam

poft rempublicam habuerat. rurfus fecerat fe

indignum patroni benevolentia j quod fuerat

patroni proditor : etfi ejus ofFenfionem reipu-

blicae imputaret. quid, fi ne in pcenis quidem

Jurifconfultis placet Ariftoteles ? utique iHe

ficut delifta comparat contraftibus} (quo'J

etiam noftri faciunt /. fz. D. de re judic. oC

alibi) fic in utrifque fuadet proportionem A-

rith-


-ocr page 6-

Ad Lib. t. Tit. I

rithmeticam, at noftri in delidis poenas taxant
proportione geometrica: honeiiiores levius,
yiliores gravius, punientes /.
16.1.3. %.fin. D.
Aclleg. Corn. de ficar. l.i.D. defiurib. baln. I.
1. §. r. fc? z. D. de effratt. ufque adeo ,ut fub-
inde delida «itiment, ex perfona ejus qui fc-
cit, & ejus qui paflus eft /. 16. §. 3.
D. depcc-
nis.
vice etiam verfa eft, ubi honeftiores gra-
vius, quam cxteri, pledtuntur : ut in pecu-
latu: ex quo morte punitur Magiftratus, eum
admittens, durante adminiftratione: cum alii
levius puniantur §.
9- Infi. depublic. judic.

Altera Rubric;e parseft Dejure. quodPau-
lus /.11.
h. t. pluribus modis dici ait. non ex-
ponam omnes. iiiltem dicam, quod Ulpianus
l. i.h. t. Celfum fequutus, jus definit, artern
a:qui & boni: id eft , artem quse fit quaft in-
terpres legis primae & magnx, profecta; a ra-
tione naturali, illa divina, ad quam exigi om-
ne jus humanum oportet: quando (ut Paulus
ait
d.l. 11) femper eft aequa & bona: ideo-
que fola hominibus in omni vita: colore iine
cxceptione falutaris. Hoc jus ab Ulpiano /.
1
o. §. ult. h. t. vocatur Jurifprudentia} de-
finiturque divinarum atque humanarum re-
rum notitia, julti atque injufti fcientia. cum
ait, elfe notitiam divinarum atque humana-
rum rerumj eam comparat Philofophite. at
cumaddit, efiejufti atque injufti fcientiam >
utramque diftinguit. nec improbo: natn ut
Juriiprudentia , lic Philofophia , occupatur
circa res omnes & divinas & humanas: hoc
difcrimine, quod Philofophus in his quasrit
caufis: Jurifconfultus, quid juftum aut inju-
ftum iit: atque ut Ulpianus
d. loc. ait, Jurif-
prudentiam efle divinarum atque humanarum
rerum notitiam, jufti atque injufti fcientiam:
fic Cicero
lib. z. De Ofiiciis , Sapientia, in-
quit, cft, rerum divinarum atquc humanarum,
caufiarumque quibus hce res continentur, fcientia.
Eodemque modo Seneca Epifi. 89. Sapientia
efi, nofie divina & humana, & eorum caufas.

Definitioni juris fubjicienda funt ejus prte-
cepta. Uipianus §. i
.d.l. 10. Juris prcecepta
inquit, fiunt hcec: honefte vivere, alterum non
Uedcre, fiuum cuique tribucre.
Senfus Ulpiani
fugit plerofque. mihi videtur Ulpianus Juris
appellatione defignave artem jequi ac boni: 5c
per prascepta -exaudire ejus artis exhortatio-
nes, monita, fuafiones,*ad juftitiam univer-
falem ; caque diftinguere a juris regulis qu«
ahbi legis virtutes dicuntur. has in foro habe-
re neceilitatem j eoque humanae conditioni
lndulgere multa a perfe6ta virtute & ofliciis
ahena. illa ad forum non pertinere: quin efle
voluntaria j exire ad virtutem perfedtam: lau-
dari, fi fcrventurj non puniri, fi negligan-
tur. lgitur hujus artisefle, docere non mo-
do, quid m foro regulis juris, id eft, legi-
bus, imperetur, vetetur, puniatur, permit-
tatur: fed in primis qttid conjun&ioni huma-
n£E focietatis,qui eft legUm finis, maxime de-
corum fit. ac fi reperiat quid legibus pcrmif-

Ue JuJtitia £S> Jure. 3

fum ob hominum focordiam, dum idem fit
inhoneftum,aut alterum la;dat,aut non fuum
cuique tribuat, ab eo perinde efle abftinen-
dum, ac ii legibus eflet vetitum. Hiec itim-
ma. plura tradidi
Julio Paulo, fivc lib. fing.
depart. expoj. & nece cap.
10. £5? 11. ubi videj
nec pigebit vidifle, ab aliis, quantum recor-
dor, nondum tradita.

Tempuseft, tranfire ad Juris divifionem.
I ea ab Ulpiano /. 1. §.
z. h. t. fic traditur: Hu-
jus fiudii duce funt pofitiones: publicum & pri-
vatum.
Quid ftudium fit, fic exponit Cicero
lib. 1. De Invention. §. f 3. Studium eft animi
ajfidua & vehemcns ad aliquam rem magna cum
voluntate applicatio, ut Phiiofbphia, Poetices,
Grammatices, Literarum.
Hujus igitur ftu-
dii, quod Ulpiano eft pars Philofophix
d.l.
1. §. 1, dua: iunt pofitiones: id eit, thefes j
ut obfervavit Budteus
Annot. in Pand. p. zi.
fenfus Theodoro Marcilio, & tandem etiam
jano a Cofta
ad §. 4. hfi. h. t. duas efle Jurif-
prudentiae thefes, feu pofitiones : nam duo
efle de quibus omnium Jurifconfultorum fit
difputatio. unum eft de jure publico,altcrum
dejure privato. Jus publicum Ulpiano eit,
quod ad ftatum rei, id eft, reipublicas, Ro-
manx fpe£tat: privatum quod ad fingulorum
utilitatem refertur. & pro ratione lubjicit j
quod funt quxdam publice utilia , qua;dam
privatim: puta, principaliter. utique publi-
cum jus in facris, in facerdotibus, in Magi-
ftratibus confiftit. Sic Ulpianus. fed aliter
Quintilianus
lib. z. Infi. Orat. c. 4. verba ejus.
Genera fiunt tria, facri, pubhci, privati juris.
\ Quintiliano accedit Aufonius, Edyll. xi.
Jus triplex, tabulce quod tcr fanxere 'quaternce,
Sacrum, privatum, & populi commune quod
ufquam eft.

At itulla contradiftio: nam Ulpianus,cum
jus iacit duplex, privatum & publicum j ftib
jure publico comple£titur facrum. ita pcrin-
dc cft, ac fi dicat, jus cfle vel privatum vel
publicum j & hoc rurfus vel in fpecie publi-
cum vcl iacrum : quorum illud confiftit in
Magiftratibus, hocinfacris& Sacerdotibus.
id vero huc redit , quod Aufonius & ante
Quintilianus dixit, jus efle triplex, privatum,
pubhcum, vel facrum. Sed hoc & alibi ine
obiervare, memini
lib. z. Obfierv.c. zi.

Caeterum ait Ulpianus in d. /. 1. §. z. tri-
partitum efle jus privatum: colleftum etenim
cfle ex naturalibus prseceptis, aut gentium ,
aut civilibus. id vero non fic accipi fuadeam,
quafi jus publicum non cofdem habeat fontes
quos privatum: (contrarium cnim vcrum eft)
fed quod in libris Inftitutionum, unde eft Ul-
piani locus, non erat Ulpiano confilium , a-
gere de jure publico : ideoquc non opus erat,
hoc iis in libris dividere. Eft igitur jus pri-
vatum Ulpiano triplex, naturale, gentium,
& civile. an refte ? negant plerique omnes.
fed non idcirco timebo, ftare pro Ulpiano:
arbitratus, nihil efle in ejus fententia quod
A z

lm-


-ocr page 7-

4 GerardiN

iraprobetur. itanc?confideretur homo,uCpo-
telt, triplicimodo:vel ut animal,vel uthomo,
vel utcivis. Primum occurrat ut animal in me-
roNaturce ftatu, fuis conftans membris & fa-
cultatibus quibus eft a Natura inftrudtus 8c fibi
commendatus, more cseterorum animantium,
in folitudine viventium. ejus hominis jus co--
gitans Ulpianus
d. I. i. §. z. ait, Jus naturale
cjtfe quod natura omnia animalia docuit
: puta ,
iito quodque modo, & genere. nec dubito ,
quin ejus juris appellatione defignet inclina-
tiones atque inftinftus uniufcujusque animalis,
fecundum quos unumquodque eft a Natura
determinatum ad exiftendum atque operan-
dum ejus ordini, inftituto , ac providentite,
convenienter. prorfus, ut utens facultatibus
motibufque, fibi datis a Natura a qua condi-
tum fit; fe Naturae fua: jure & lege regere
ac movere intelligi debeat. Veteres hoc jus
appellant prima Naturae j cenfentque folo
Naturx impulfu, fine colle6tione 8c difcepta-
tione rationis: arbitrati, id fentiri, ut calo-
rem, frigus, famem , fitim , alia : duofque
cfie ejus effc<5tus; unum appetere Naturae
confentanea j alterum declinare ei contraria.
efle vcro haec omnis divini 8c humani juris
principia, ipfa non a difciplina aut inftitutio-
ne, vel inde liquere: quod haec fine difcrimi-
ne agunt non modo omnes homines ftatim ac
nati funt, fed caetera quoque animalia, atque
ita, ut nihil aliud fciant, aut poflint, quam
fequi ipfis bona & fugere mala. Igitur fpec-
tetur homo, quatenus eft animal j ejus jus fi-
nitur naturali facultate fentiendi, appctendi,
fugiendi, edendi, bibendi, movendi, gc-
nerandi. ac nefcio, an huc intendat hoc Ul-
piani
d. I. i. §. 3 : Hinc defcendit maris atque
fcemince conjuntlio quam nos matrimonium appel-
lamus: hinc libcrorum procrcatio , hinc educatio.
Videmus etenirn catera quoque animalia, fcras
etiam, ifiius juris peritia cenferi.
Sic Ulpianus:
atque, opinor , ab Ariftotele : cujus
lib. 1.
De repubiica c. z.
verba haec funt. NecefJc igi-
tur eft: primum eos conjtmgi & copuiari, quorum
aitcrum fine aitero cfife non potcfi, ut marem &
foeminam procreationis caufia. atque hoc non ex
conftlio proficifcitur :fied quemadmodum Ifi in aliis
animantibus & fiirpibus naturaie efi, taie aite-
rum, quale ipfum fit, cupere relinquere.
Aliquis
miretur, ab Ulpiano non fieri hic mentioncm
defenfionis fui. At nec fit caeterorum qua:
dixi, mentio: & jam notavi
lib. 1. Probabili-
um c.
f: quod affedtum tcndentem ad fui con-
fervationem primis Naturje deberi, ultro li-
quebat omnibus : fed de maris&foeminae con-
jun&ione, liberorumque educatione, a qui-
bufdam dubitabatur. alterum igitur moneri
oportebat: alterum moneri, nihil attinebat.
Interim non inutile fuerit fciri, tales Natu-
rse regulas motufque de quibusdixi, & fimi-
les, quiafe habent inftar legum, nonmale,
neque praeter ufum , leges & jura appellari.
nam
Sc de apum a£tionibus , ab seterno Sc

oodt CoMM,

conftante Naturse motu inftin£tuque penden-
tibus, fic Virgilius
iib. 4. Georgic. verfi. 1 f 4.
- - — Magnifique agitant fub iegibus avum.
Eodem fenfu Ovidius, De rcmeclio amor.
Vrrtere tu poteras homines in miile figuras.

Non poteras animi verterejura tui.
Seneca quoque lib. z. De ira c. zj. Nonnos
caufia mundo fiumus hiemem afiatemque referendi.
fuas ifia ieges habent quibus divina exercentur.
Idem lib. 4. De benefic. c. I z. Cum creditum di-
cimus, imagine ifi tranfiatione utimur. fic
£5? ie-
gem jufii injufiique regulam efife. ad hac verba
clemonjiranda rei cauja defcendimus.
Expoiui
Natune jus ex fententia Ulpiani.

Sequens tra£tatus eritde jure gentium: in
quo homincm
11011 ut animal, fcd ut horni-
ncm, focietatis, tamquam fibi utilis & necef-
fariae, appetentcm fpe£tari, Ulpianus poftulat
d.l. 1. §. 4. h. t. verbis fequentibus: Jus gen-
tium efi quo gentes hurnana utuntur. quod a na-
turali receclere, facile intelligere licet: quia illud
omnibus animalibus, hocfiotis hominibus inter fe
communefit.
Atque ita cft, quod jus gentium
Ulpiano dicitur, proprium eft hominum. non
eft commune ca:terorum animalium : ficut
nec eorum eft re£ta ratio cujus examine vis
juris gentium intelligitur. dedit nimirum Di-
vina providentia unicuique homini animalcm
fenfum boni & malij ejus vero differentiam
quia Naturx inftin£tus non peraeque difcer-
nit, multis prima facie bonis qua; poft deprc-
henduntur mala, & contra malis primo ad-
fpectu qux bona efie deinde evcntu compe-
riuntur: idcirco voluit Natura, nos non mi-
nus ex animo, quam ex corpore, confiftcre;
hujufque miniiterio, illius imperio, uti: cer-
te ejus quod fequendum evitandumve fit pro
vero bono aut malo, alium judiccm atque ar-
bitrum non habere:quin contra nos,quod ille
probat,in infinitum lequi>& quod improbar,
in infinitum fugere , tamquarn lcge humanas
Naturye, id eit, a Dco, juflum aut vetitum.
Expofui Ulpianum.

Nunc Paulum attingam. /.11. h. t. is quia
foli homines utuntur praerogativa rationis,
ejufque expertia funt ctetera animalia, jus
gentium Ulpiani appcllat jus naturale, jam
non omnium animalium, led omnium homi-
num inter fereo quod fimplex Naturx influ-
xus hoc non docuit animalia omnia: licet na-
turalis ratio id perseque inter homines conlti-
tuit. prout igitur occurrit nobis homo, fic
confiderandum eft jus ejus naturale: nec mi-
rari quem oportet, jus quod trifariam divifit
Ulpianus, a Paulo fieri duplex; aliud natura-
le,aliud civile: quod &Gajus maluit /.
9. h.t.
licebitque eo referre qtuc de duplice civitate,
unamagna quie fit generis humani, altera par-
va qua; fit cujufque populi, ex Seneca 6cCi-
ceroneopportune attuli
lib. 1.Probab.. Illud
diflimulare neque volo, neque dcbeo : quod
five duplex five triplex omne putemus jus:
qujeri poteft, quale fit quod Gajus
d. I. ait,

inter


-ocr page 8-

Ad Lib. I. Tit. I.

inter omnes naturali ratione con(litui> idque
inter omnes peneque cuftodiri: iteiri quod
Paulus cenfet
d. /. 11, jus naturale femper
quum ac bonum cflc. fuerit hoc eo digmu?
cxplicari: quia vetus lis eft, nondum compo-
flta: fitne jus a Natura comparatum > ari ma-
gis hominum pa&ionibus inventum. poftcrior
tuit fententia Epicuri, Carneadis apud Lac-
tantium,
lib. f. Divin. Infi. c. 17. Lucretii,
Dc rerum natura lib. f. Horatii, lib. 1. Serm.
fiat.
3. Mihi placet prior qua; fere eft Vete-
rum Jurifconfultorum : atque ipfam ex fupe-
lioribus fic demonftrari, mibi perfuadeo.

Natura dedit unicuique homini ftatim ac
natus cit, fenfum boni & mali. altcrum fe-
qui, alterum fugere, eum voluit: nec ci quid
in alteram partem reliquit liberum. adeo quif-
que quod ci bonum fit, amplectitur necefla-
rio
•, ik a malo icquc neceflario abftinet. quod
ut iacit impulfu Natunc aqua cit fa£tus: jure
naturalt iacere intelligendus eit. interim quid
ci iit bonum aut malum in omni re, loco ,
tempore, non xque conftat Natunc motu.
eit enim in £i6to pofitum nec aliter , quam
rationis examine, difcernitur. ca porro ratio
cum unicuique homini a Natura icque datur,
ac animalis lenfus > quin a:que fit pars huma-
nieNaturae, dubitari nequit. nec magis, an
cuique quod ea probat, faciendum5 quod
improbat, omittendum fit: quia demum ei
bonum aut malum eft quod eum fugere aut
fequi vis humanx pnccipit Natura;: ci, prse-
terrationem, alium boni & mali, id eft, e-
jus quod eum facerc aut omittere velit, ca-
nonem non indicantis. igitur, ii de jure hu-
mano quxratur: apparct, rationis dictamine,
quafi tacita Natura; lcge, contineri: nec o-
portere aliud inveftiganj quam quid fua cui-
que ratio bonurn aut malum efle demonftret.
altorum enim Natura jubcrc > alterum vetare,
intelligitur. Hoc modo non fuerit injuftum,
fuum quemque corpus,ac fua membra,fuam-
que vitam, confervare ac tueri. cum enim ex
lus confiftat cjus integritas qua ejus falus arfti-
matur, (futurus quippe fine ca nullus) ei bo-
nam efle membrorum , corporis, vitxque ,
tutelam, non minus ratio evincit, quam Na-
tura: inftinftus. proinde fifc, fi iburn corpus,
ii iua membra,fuamque vitam,fuftineat con-
fervare in Naturae ftatu , quia facit audore
ratione, non ambigitur, quin id jure Naturce
tacere vidcri debeat. At ficut'Natura uni-
cuiquc conccdit jus ad fui confervationcm ,
tamqtmm bonam atque utilem: ita non fuerit
abiurdum , cam unicuique indulgere jus ad
omma , ei ad fui confervationem neceflaria.
fruitra enim daret ei jus ad fincm: nifi ci da-
iet jus ad ea fine qui.bus ad finem eum non fu
perventurus. Qua: pt?rro ncceflaria cuique
lint, eorum judiccm a Natura, pra^tcr fe ,
nemohabet. anea, cum voluit, cunftos fe-
qui fibi bonqm, & fugere malum; aliud egit,
quam ut fuas quemque cura: ac providentise

T>c JuJlhia & Juft. f

committeret? utique cum fuum cuique aftcc-
tum , fuum judicium, fuas denique vires jde-
dit :dubitojan putet, efle pares,quibus pares
dedit faciiltates. jam vero quos fecit paies,
cos a fe inviccm riori pendere, id eft, pcra:-
que liberos eflc, negare rion pofluinus: quia
vix eft
jUt uni liceat quod non ccque liccat al-
teri. eft lgitur iii Naturx ftatu in quo omncs
peraeque liberi funt, fui quifque juris,' id cft,
fuaequifquc utilitatis atqtie indigentia:,judex:
habetque jusad omnia qu:c ad fui corifervatio-
nem ipfe iibi ncceflaria cfle exiftiriiat. atque
hoc fieft: habet jus ad omnia, a Natiira in
medio pofita ad communem omriium 'iifufri :
ac ii quis impcdimento ci fit, habet faculta-
tem vi coerccridi eum a quo fuo jurc uti pro-
hibeatur: utique, fi injuria fiat. imo,finul-
la. firige: par mea atque alterius eft indigen-
tia. uni pereundum, altcro falvo. rienipe par
cft utriufque caiifa fcrvandi fe: fuum quifque
jus exequitur. neuter vult nocerc altcri. riter-
que fe falvum cupit: fed non poteft , altero
incolumi. quid dicemus? non cfle contra ra-
tionem} fi malim me, quam alterum, ferva-
re. me enim Natura mihi j non mihi altcrum,
nifi propter me, commendavit. primum igi-
tur mei curam gerere me,icqutim eft: dcinde
alterius. ac fi non poteft falus cjus curii mca ,
falute confifterc: non vult ratio, ut ei confu-
lam curn pernicie mea: fed ut me quacumquet
rationc pofltm optime,confervein potius. Etfi
fi,me falvo, ci utilis efle poflim: nulla ratio-
ne perdam, kedam, aut incommodabo, ho-
minem faluti mcic minimc noxiurn. non enim
Natura mihi aut alii fceleris liccntiam fpecie
libertatis conceffit. abfit. fecit ea fingulos li-
berosjacfux quemque arbitrum utiliratis:fed
nulli permifit jus nocendi alii a quo illi non
noceatur.cum enimomnibusprovidcrit :cqua-
litate juris: quomodo cft probabile, cam vo-
luifle, alii ab alio de libertate moveri contro-
verfiam ?atqui propeeft: ut quibus non dcderit
tranquillum libertatis ufum , illis libertatcm
conceflifle non videatur. potius credairius,
Naturam omnibus benignam ac falutarem ,
procurato omnibus a^quali jure, non voluiflc,
aliosab aliis inejus ufu incommodari fine cau-
fa: fed e diverfo alios ab aliis, quantum licct
fine fuo, imo etiam cum aliquo, incommodo
mutuis ofliciis atque opibus adjuvari. Lique-
bithoc: putantibus, Naturam voluifle, ho-
mines quidem fua fcqui commoda, & cvi-
taremalaj amplius, ipfos htijus rci efle judi-
ces:fed non alias, quam fi eis bonum aut ma-
lum fit , monftrante ratione : cjufque hanc
efle providentiam: ut non impetu agat, fcd
confilio: nec ad pra;fentia attendat, quin £e-
que futura exploret: pncterca majora cum
minoribus,ac brevia cum diuturnis comparet.
prorfus, ut fi quid minus bonum fit, atque
idem majori praejudicet 5 aut fi quid in prae-
fenti videatur bonum, fed in futurum aliud
fit: id malum efle, ab eoque abftineri Natu-
A 3 * "ivs


-ocr page 9-

legc oporterc, exiftimet. Sed apparet,
Naturam velle, fua quemque uti libertate j
nec ob id velle, fingulos fle£tere ad licentiam.
quam enim cuique dat libertatem, non alia
eft,quam quae ratione regitur. illa fervit com-
muni hominum conjunftioni j hanc certe non
evertit. fola enim eft omnibus bona & falu-
bris quas fe continet intra omnium cequalita-
tem$ nec minus aliis, quam fibi, permittit.
tiifi quis ignorat,omnes homines ita a Natura
fadtos efle: ut nemo fine aliorum focietate, (id
eft,mutua ope) poflitvivere tuto aut commo-
dejneque in ea cum aliis, nifi fervata juris as-
qualitate. fane fi aliis permittat quod fibi: ha-
bet caufam ab aliis exfpe&andi quod aliis pras-
ftat: quia illis non minus eft utilis,quam illi
invicem funt ipli. at fi non hanc teneat viamj
fed plus vindicat fibi, quam aliis relinquit: an
potefl: fieri j ne alii quod ipfe obfervat erga a-
lios, idem erga ipfum faciant, quippe cum
omnes fint xquales,nec poflit uni licere quod
non acque liceat alteri. ita difficile eft, agen-
te uno quod laedat alterum j ne hic illi refi-
llat, & pari,aut etiam meliore,jure j injuriam
a fe arcens. quod ubi fitj res fpe6tat ad litem,
rixam, vulnera, casdem, incendia, vaftatio-
nem : quae utrimque mala efle, ac naturali
lege vitanda, quis non videt? Sit igitur fixum
& demonftratum, efle univerfis qui humana
Uti Natura, id eft, ratione agere,ac fibi con-
fulere , poftulent, omni incumbendum ftu-
dio: uti, quantum licet, inter homines quas-
dam fit juris focietas: qua fiat, ut homo ab
homine minime alienus fit j alterque ab alte-
ro non folum non lasdaturj fed fi poflit, e-
tiam omni modo adjuvetur. Atque ad hanc
focietatem , tamquam bonam atque utilem ,
ficut unumquemque pergere Naturas lege o-
portet, quamdiu poflit eam obtinere: ita fi
non poflit > habet fuum quifque jus ad illam
tuendam j nec minus ad omnia ejus conferva-
tioni neceflaria: ufque adeo, ut qui hanc tol-
lere aut turbare prasfumatypoflit cui nocetur,
illum coercere eo jure ac modo quo fibi mala
ac noxia a fe arcet, permittente Natura. plus
dicam : ficut injuriam a fe avertere quilque
poteft j ita nec prohibetur alium, quod poflit
fine fuo periculo atque incommodo, adverfus
injuriam tueri: quia, utdixi, homohomini,
etiam fine pa£to, ratione quafi Naturas lege
ad mutuam virium opumque prceftationem
pro communi utilitate conjungitur. quid ref-
picis? quisquis alium injuria afficit fciens vo-
iens, ejus confilium eft, imminuere, ubi po-
terit, humani generis asqualitatem. ViditPu-
blius Syrus,
Sentent. verf. 42,7. proclamans
olim;

Multis minatur^ qui unifactt injuriam.
Prorfus ita eft : omnium fecuritatem tollit:

3uifquis omnium requalitatem in periculum
ucit: neceft, cur fperet,ab aliis fibi fervari
jus quod ipfe intervertit aliis: cum omnes fint
rTatura paresj nec uni liceat quod non liceat
alii. poftremo qui non movet fe ratione quam
Natura pofuit regulam humanis actionibus,
is fe regit legibus aliis, quam humatut Nuttt-
ras: oitendcns, fe nolle uti communi omni-
um jure. ira, cum feparat fe ab humana con-
jun£tione: non potelt juris focietas cfle cum
illo qui ei rebus & faftis renunciat. nec ab-
horret a ratione confervandi fe lege naturali:
quo minus fas fit unicuique, commune ho-
minum malum a fe atque ab humano nomine
arcere: id eft, communem omnium hoftem,
quocum ipfi aut aliis nulla fit Naturx con-
jun£tio, eo quod fe non regit ejus lcgibus,
tamquam communi ornnium acqualitate per-
niciofum, compefcere aut occidere: quomo-
do perdit beftiam fibi atque aliis periculofam:
eo quod ei nulla cum hac eft rationis aut ju-
ris focietas: denique quo a fe aliilque quas-
cumque damna , mala , atque incommoda ,
amovet.

Gerardi N

Poflim alicui longior videri-, fed mcrebatur
bona fide demonftrari, quod Gajus inter om-
nes naturali ratione conftitui, &: apud omnes
perjeque cuftodiri, ait /. <;.
h. t. unum efle
ftudium divinac & humanse focietatis, omni-
umque ad hanc, quamvis diverfis viis, con-
tendentium, tamquam omnibus femper bo-
num & falutare. funt talia multa: fed fubfi-
ftam intra exempla /. 2. 3.4. f.
h. t. in qui-
bus extra omnem dubitationem eft religio er-
ga Deum. item, ut parentibus, & patrice pa-
reamus, id eft, Magiftratibus, poft difcretas
gentes, & regna condita. eodem fpe&at fui
defenfio per bella, jam non qualia qualia, fed
jufta ex caufa, & ad juftum modum, intro-
du£ta. ab eodem jure gentium eft fervitus, Sc
fequuta manumiflio. item funt dominia di-
ftin£ta,& quod his confequens fuit,agris ter-
mini pofiti, tedificiaque collocata. indc &
commercia,emptiones, venditiones,locatio-
nes, conduftiones, obligationes, inftitutse ,
adjuvandce communis utilitatis c;iufa: excep-
tis paucis quas dicuntur a jure civili introduc-
tas: tantum quod inventx jure gentium, a
jure civili certam acceperunt formam , juri
gentium incognitam: ut in loco exponetur.
Poflint fufficere demonftrandte Veterum fen-
tentise amedi£ta: liquent enim omnia. noii
tamen a me impetroj ne ea firmem illuftrem-
que fequente Juvenalis teftimonio, etfi pro-
lixiore, tamen pulcherrimo, ex
Sat. xv. verft
140 .&feqq.

' 6)uis enim bonus, & face dignus
Arcana, quaiem Cereris vult efje facerdos,
Uila aliena fibi crcdat mala? feparat hoc nos
A grege mutorum, atque ideo venerabile folt
Sortiti ingenium, divinorumquc capaces,
Atque exercendis, capiendifque artibus apti
Senfum a ccelefti demiffum traximus arce:
Cujus egent prona
, 6? terram fpettantia. mundi
Principio communis conditor illis
Tantum animas, nobis animum
quoquc ^nmtuus
ut nos M ,

o o d t c o m m.


-ocr page 10-

AD Lib. I. TIT, I.

Jdfettus petere atmlium & praftarejuberet,
Difperfos trahere in populum, migrare vetufto
De nemore
, £5? proavis habitatas linquere ftl-
•vas:

jEdiftcare domos, laribus conjungere noftris
tfettum aliudj tutos vicino limite fomnos
JJt coliata daret fiducia : protegere armis
Lapfium, aut ingcnti nutantem vulnere civem,
Communi dare figna tuba, defendier iifidem
Tmribus, atque una portarum clave teneri,
Tranfeamus ad jus civile. nam homo, ut dic-
tum fupra, non tantum ut animal, aut homo,
confideratur > fed etiam ut civis, pcndens a
lege £c imperio civitatis. ficut vero in Natu-
rx ftatu conveniebat iingulorum libertati,fui
quemque juris atque injuria; efle judicem ac
vindicem : ita ubi multi in civitatem coiere,
uniti fpiritufummi imperii, juris naturalis ob-
tinendi gratia: rationis erat, Populum, de
tuenda corporis fui falute & libertate cogitan-
tem, non finere, civesfuos fe deinceps mo-
verc fuo cujufque arbitrio , fed ex nutu ac
pra:fcripto civitatis ad fitiem, ejus providen-
tia omnium aut plurium utilitati pofitum.
De Romulo Livius,
iib. i. c, 8. Vocata, in-
quit,
ad conciiium multitudine qua coaleficere in
populi unius corpus, nulia re, praterquam iegi-
bus,poterat ^jura dedit.
Hoc igitur modo Ga-
jus /. p.
h. t. definit, jus civile efle quod quif-
que populus ipfe fibi jus conftituit: additque,
id vocari jus civile, quafi proprium ipfius ci-
vitatis. Cicero ,
Topicis c. z. fic exprimit:
Jus civiie efi cequitas confiituta iis qui ejufidem ci-
vitatis funt^adres fuas obtinendas.
Ait vero Ul-
pianus
l. 6. h. t. hoc jus neque in totum rece-
dere a naturali vel gentium jure, ncc per om-
nia ci fervire. itaque cum aliquid addimus vcl
detrahimus juri communi, jus proprium, id
elt, civile effici. Nempe qusedam imperat,
qtucdam vetat,qucedam permittit Natura. qua:
autem vetat vel imperat, adverfus hax, quia
vere&proprie funt juris Natur£e,tum femper
ac fine exccptione bona aut mala, nihil valet
civilis au&oritas, tantum ad ejus executionem
comparata. at quje permittit Natura, ea quia
in medio relinquit, proprie non funt jurisNa-
turx: licetper abufionem efle dicantur, eo
quod ei non repugnant, & ab initio fic ob-
tinuere, donec magis expedirent contraria.
eit tgitur 111 his materia humanarum legum :
quibus qua; ante erant indifferentia, cum
pro publica omnium vel plurium utiiitate im-
perantur aut vetantur, in civitate bona aut
mala cfle mcipiunt. atque hoc jus civile in
ipeciedicitur :nam generaliter fumptum,quin
etiam jus naturale fcu gentium compleara-
tur, non dubitat Gajus
/. p. h. t. & clare A-
riitoteles
lib. r. De moribus, c.io. verba ejus
Jus ctviie aiiud naturaie efi, aliud legi-
timum. naturaie quod ubique gentium idem va-
' non 1Uia lta vel decretum fit, velnonde-
crctum. legitimum autcm, quod ab initio hoc an
ttto modo fiat, nihil refert: cum confiitutum fue-

^De Juftitia. & Jure. 7

rit vero, tunc demum refiert. Efle igitur alte-
rum asternum, conftans, & immutabile j al-
terum, protempore, varium Sc multiplex ,
eodem loco obfervat Arilloteles. etiam Pau-
lus /.11.
h. t. fed optime Imp. Juftinianus §.
11. Infi. dejure natur.

Poitquam fubftitit in Jure Civili Ulpianus j
deinde fubjicit ejus divifionem his verbis /.
6.
§. i.h.t. IIoc igitur jus nofinm confiat aut ex
fcripto, aut fiine ficripto.
Senfusj quod Popu-
lus Romanus, dcfiniturus jus proprium fuse
civitatis, id eft, quid in ea pro communi u-
tilitate ab omnibus obfervari oporteat, vo-
luntatem fuam declarat vel palam, vel tacite:
palam, fi in comitiis rogatus a Magiftratu,
fuftragiis fuis jubeat, quod rogatur, legem
eife i &, ut moris erat, infcriptam tabulis,
celebri Urbis loco, quo omnibus innotefce-
ret, proponi. tacite, fi quid moribus, five
confuetudine, reciperet. nam vel fic ejus vo-
luntas, etfi non per fcripturam, utique rebus
8c faftis, intelligi poterat. quod fi eft: ap-
paret, jus fcriptum & non fcriptum dici ab
eo quod Romse folet fieri: atque inde idem
uno loco jus fcriptum Sc non fcriptum, alibi
leges fcriptas,aut fimpliciter leges, & mores,
appellari /. p.
D. h. 1.1. ^z.pr. & §. 1. /. 35*.
& 7,6. D. de legibus. Jus fcriptum ab enume-
ratione partium
(quie frequens Veteribus eft
definitio) a Juftiniano fic definitur §. 3.
Infi.
de jur. nat.
nefcio an ex Ulpiano. Scriptum
jus <?//, Lex , Plebificitum, Senatufconfaltum ,
Principum Piacita, Magifiratuum Edibta, Refi-
ponfia Prudentum.
Prima juris fcripti pars eft
Lex : difta , ut Ifidorus
iib. f. Origin. c. 3,
putat, a legendo j vel, ut mavult Cicero
iib. 1 .De iegibus, a deligendo. definitur autem
a Juftiniano §. 4.
d. t. quod Populus Roma-
nus, Senatorio Magiftratu interrogante, ve-
luti Confule, conftituebat. Bene: nam fan-
ciendarum & abrogandarum legum potefta-
tem penesunum fuifle Populum, etiam Po-
lybius probat
lib. 6. & erat rationis, leges fa-
cere aut tollere eum, cujus utilitas ea re qtix-
ritur. is eft Populus liber, & fibi commiffus
a Natura: cui eft utile aut noxium quod ipfe
fuis rebus utile aut noxium efle exiftimet,
tamquam dominus, arbiter, 8c moderator ,
rerum fuarum. Ait porro Juftinianus, quod
Populus legem conftituebat, Scnatorio Ma-
giftratu interrogante, veluti Confule: quia is
inter alios habebat jus agendi cum Populo.
quod eft, (ut docet Gellius
lib. 15. Nott. dt-
tic. c.
14.) Populum rogare, quid fufFragiis
fuis jubeat. eoque modo , etiam Feftus dicit,
rogare efie, confulere Popuium, vel peterc
abeo, ut fcifcat, quid ferat. erat autem (ut
oftendit Briflonius
lib.t. De formulis) formula
rogantis Magiftratus, Velitis Jubeatis Quiri-
tes: jubentis Populi , Uti rogas. Inde ro-
gatio pro lege: eo quod eft caput 8c origp 8c
quafi tons, & nifi populus aut plebs rogetur j
nullum populi aut plebis juflum fieri poteft :

auc-


-ocr page 11-

8 Gerardi Noodt Comm.

au£tore Gellio c. 10.lib. 10. fimpliciter vero
ait Imperator, legem efle quod populus con-
ftituebat: cum Atejus Capito, apud Gellium
d. c. zo. dicat, Lex efi generale jufium populi
aut plebiS) rogante Magijiratu.
fed Imperator
maluit, iub lege comprehendere privilegia :
qux ille a legibus diftinguebat: ficut Sc Fe-
ftus, quce privilegia funt, rogationes appel-
lans. Sed loquendi confuetudinem omnia illa
confudifle vocabula, & leges dixifle, teftis eft
Gellius
d. loc. Non opus addi, Populum le-
ges conftituifle in comitiis centuriatis Sc cu-
riatis, & quemadmodum illa a le, 8c ab u-
trifque tributa, diftinguantur. nota funt haec
ex Gellio
lib. if.c.zj.&c aliis quibus hoc pro-
pofitum erat.

Secunda fpecies juris fcripti eft Plebifci-
tum. idque ab Imperatore
d. §.4. definitur,
quod plebs plebejo Magiftratu interrogante,
veluti Tribuno, conftituebat. & addit Im-
perator,quod plebs a populo eo differt, quo
fpecies a genere, id eft pars a toto: nam ap-
pellatione populi univerfi cives fignifican-
tur, connumeratis etiam patriciis £c ienatori-
bus. plebis autem appellatione fine patriciis &
fenatoribus casteri cives fignificantur. Sic
Imperator ex ufu antiquorum temporum :
quibus honores & magiftratus nondum erant
communicati cum plebej fub eaque etiam e-
quites continebantur. poftquam enim fenato-
res , magiftratufque etiam ex plebe fuerunt
creati} manfit quidem patriciorum & plebe-
jorum differentiaj fed fenatores plebi opponi
defierunt. tandem diftin£tis quoque a plebe
equitibus fub confulatu Ciceronis, (quod Pli-
nius refert,
lib. 33. Hift. Nat. c. z.) tres fuere
Populi Romani ordines: Senatorius, Eque-
fter, & Plebejus. Inde apud Apulejum
lib.
ix. Metamorph. Quidam de fublimi fuggejiu,
de libro, de literis faujia vota prafatus Principi
wagno, Senatuique & Equiti, totoque Romano
Populo.
Et apud Ovidium lib. z. Faftor.

Sanble pater patrice, tibi plebs, tibi curia nomen

Hoc dedit, hoc dedimus nos tibi nomen eques.
Casterum ut fola plebs in tributis comitiis,
quas proprie plebis concilium dicebantur po-
tius, quam comitia, a Tribuno rogabatur}
ita fi refponderet} nonLex, fed Plebifcitum
appellabatui'} eoque non patricii tenebantur,
quia non confenferant, fed plebeji: donec Q^
Hortenfius Di£tator Legem tulit ad popu-
lum, ut eo jure quod plebes ftatuiflet, omnes
Quirites tenerentur. ita ex Laslio Felice A.
Gellius
lib. if. c. zj. eique convenienter
Pomponius /.
z. §. 8. D. de orig.jur. etiam Ju-
ftinianus
d. §. 4. Plebifcita, inquiens , lege
Hortenfia lata, (fic legendum, dudum vidit
A. Contius
lib. z. Subfeciv. lett. c. 8.) non mi-
nus valere,quam leges coeperunt.quin exinde
etiam leges appellata funt, ut ex fono Legis
Falcidias,& Aquilias,quas erant plebifcita,in-
telligitur. fed palam Atejus Capito
d.c.zo.Iib.
10. apud A. Gellium. Lex efifmqmt^generale

juffum populi aut plebisy rogante Magijlratu.

Tertia juris fcripti fpecies eit Senatulcoti-
fultum. idque (ut ait Imperator §. f.
hifl. de
jur. nat
.) eft quod Senatus jubet atque coniti-
tuit. hoc vero ut pro jure fcripto habeatur,
ejus ille hanc adfert caufam quas Sc Pompo-
nii eft
d. I. z. §. 9. quod legis fanciendas caufa
plebs difficile, populus certe difficilius, con-
venire poterat in tanta hominum multitudine:
atque ita, inquit Pomponius, neceflitas ipia
curam reipublicas ad Senatum deduxit. Ju-
ftinianus dicit, £equum vifum efle, Senatum
vice Populi confuli. Quam illi adferunt cau-
fam, tantum eft color, caufa non eit. res ni-
hilominus vera eft: "£c Ulpianus
I. 8. D. de le~
gibus
clare: Non ambigitur Senatum jusfacere
poffe.
Opinor, jam inde a principatu Tibe-
rii. Nolim tamen, quamquam multis vide-
tur, exiftimari, ex quo Senatus coepit pro
Populo adiri, idcirco defiifie rogariPopulum.
id enim falfum eft} 8c diu poft Tiberium ro-
gatas a Populo leges efle, evidenter oftendo
lib. 1. Obferv. c. 3. & infra fub tit. De Jdoptio-
nibus.
Verius dixero, etiam in fpeciem fuifle
poteftatem illam Senatus, plane pendentis a
nutu Principis, nec aufi agere quidquam ali-
cujus momenti, nifi ejus permiflli. indicio
hoc Taciti
lib. 13. Annal. c.z6. Confules re-
lationem incipere non aufi ignaro principe , per~
fcripfere tamen confenfum Senafus: ille auElor con-
Jiitutionis fieret.
atque hinc paflim, ubi fa£ti
Senatufconfulti mentio, additur: quod Im-
perator, Oratione in Senatu habita, au£tor
fuit Senatui cenfendi, auteffecit, aut fimile.
exempla /. 32.
D. de donat. int. vir. & uxor. I.
8. D. de tranfatt. I. f. C. de excufat. etiam
apud Suetonium ,
Vefpaf c. 11. Solet certe
Senatus Principum Orationes, de juris emen-
datione habitas, fuo decreto confirmare: in-
deque fa£tum, ut eadem res aliquando Princi-
pis Orationi, aliquando Senatufconfulto, im-
putaretur
d. /. 20. §. 6. juntt. I. 22. /• 4o.
D. de petit. hered. item d. I. 8 .pr. §.8. 17. 13
20. juntt. I. 23. §. 2. D. de condici. indeb.

Quartam partem juris fcripti faciunt Prin-
cipum placita: de quibus ita Juftinianus §.
6.
Inft. dejur. nat. ex Ulpiano /. 1. D. de confi.
Princ. fjjhiod Principi placuit,
(Pomponius in
/. 2. §. 11.
D. de orig. juris ait, quod Prin-
ceps conftituit)
legis habet vigorem: id eit,le-
gis ef¥e£tum habet. qua ratione? ait, fhmm
Lege Regia quce de cjus imperio lata eft, Popu-
lus ei & in eum omne imperium ftuum potefta-
tem concedat.
Quid his verbis fignificetur,ex-
pofui
lib. 1. Obfterv. c. 3. & poteft ibi videri a
curiofis talium. fumma huc exit:Quod Prin-
ceps juris faciendi poteftatem quas adhuc erat
unius Populi, ab eo accepit lege Regia, de
ejus imperio lata. Hoc & nihil praeterea il-
lis verbis indigitatur. nam quod iibi aliifquc
perfuafere Eruditiflimi quique Viri,illis figot-
ficari, Univerfam Populi poteftatem in Prin-
cipem ea lege privative efle tranflatam} eo-


-ocr page 12-

Ad Lib. I. Tit. I.

quePopulum omne fuum juscum in aliis,tum
in faciendis legibus, amififle; indeque defi-
tum efle
cum -Populo agi; ame d. c.y fic
refutatum; ut nil ultra ea in parte deinceps
defideretur. Igitur ut pergam, tantum dicam
quod elt hujus loci, Principem pro pubhca u-
tilitate jus facere tribus modis: per Epiitolam,
per Decretum , & per Ediftum: atque haec
ciTe qua: Conftitutiones appellantur. fic Ul-
pianus
d.l. i, ex eoque Juftinianus d. §.<5. ait
vero uterque,tales Conftitutiones efle vel ge-
nerales, vel fpeciales: illas tenere omnesj has
efle perfonales, nec ad exemplutn trahi: prae-
fatus, quodnonhoc Princeps vult. primum
illis exemplum eft> fi Princeps alicui ob me-
ritum quid indulfit: id eft, fi quam alicui de-
dit immunitatem ab oneribus pubiicis. alte-
rum, fi quam irrogavit poenam, nempe ex-
tra, aut ultra, leges. tertium , fi cui fine
exemplo fubvenit. igitur ad confequentiam
trahi privilegium non oportet. ne ipfum qui-
dem ftatim,ut eft impetratum, idcirco obfer-
vandum: quid enim fi fit adverfus jus, vel pu-
blicam utilitatem? magis refutandum eft a Ju-
dicibus; quafi a Principe fit impetratum, non
quod dare voluit; fed quod ei obreptum eft
/. 3. 7.
C. de precib. hnper. obiat. Aliter
eft, fi citra injunam alicujus concedatur, &
ita folct Princcps
I. z. §. 10. D. Ne quid in loc.
public.
tale vero bencficium quam pleniflime
mterpretari debemus
l. 3. D. de confiit. princ.
Tamenvel hoc diflicultatem & quidem infig-
nem recipit, propter
d. I. z. §. 16. cujus hrec
funt verba.
Si quis a Principe fimpliciter im-
petraverit, ut in publico loco cedificct: non efi
credendusfic adificare, ut cum incommodo alicujus
idfiat: neque jic conceditur, niji forte quis hoc
impetraverit.
Qtiid enim denunciant poftrema
vcrba,
Nififortc quis hoc impetraverit ? turbant,
inquis, vehcmenter. fed quod remcdiumPnon
mcmini, adferri idoneum. fi tamen quid valeo
conje&ura: fic accipienda funt ea verba: Nifi
forte quis hoc impetraverit, non fimpliciter,
led caufa cognita. at nec fic in alterius inju-
riam. quando igitur? fi quidem petitio habeat
caufam squitatis, quia neceflaria eft : fed ju-
re iummo rcfutatur: eo quod is adverfus quem
ca nat, jure fuo acerbe utitur. quo cafu Prx-
tor, alligatus regulis juris, non poteft fe in-
terponere jure fuo ordinario, & tamen poteft
hoc facere extra ordinem, permiflu Principis,
legibus folutt, fuadente juris fine, etfi refiftat
juns torma. fic cenfeo >' & jam
lib. 1. De ufiu-
fruUu c.
8. obfervavi complura talia: etiam o-
ltendi, iafta haec aliquando, adhibito fche-
matc perfuafionis, a Prxtorc faciend® ex Re-
lcripto Principis. Poftremo tenendum; quod
quardam pnvilegia perfbnis, aliacaufis, dan-
tur: quorum differentia in /. 68. & /.
x96. D
de reg.jur.

juris fcripti fpeciem faciunt Prse-
torum Edicta. nimirum ait Pomponius
l. i.
§. io. D. de orig.juris, folitos fuifle Prxtores,

T>e JuJlitia & Jure. ■ 9

quotannis Edi£ta proponerej ut fcirent cives
quod jus de quaque re quifque di£turus eflet,
feque prsemunirent. fecifle vero id in albo ,
deicriptis in co formulis quas in quaque caula
accommodari oporteret, ex Cicerone infra
demonitrabo, fub Titulo,
De edendo. Inde
jusPnetorium feu Honorarium quodPra;tores
introduxifle adjuvandi vel fupplendi, vel cor-
rigendijuris civilis gratia, Papinianus fcribit
/. 7.
h. t. Fa£tum, inquis, video. qui potuerit
fieri, quxro: fuit enim conftitutus Praetor,
ut leges exequatur. fed unde ei poteftas fup-
plendi vel corrigendi leges quibus tenebatur?
Prineipio ait Marcianus
I. 8. h. t. Ipfttm jus
honorarium efle vivam vocem juris civilis.
Deinde erant qu£e vetabat, etiam quae in me-
dio relinquebat,jus civile. in his erat fons ju-
ris Praetorii. adverfus leges prohibentes nihil
id valebat. fic clare /. 1
z. §. 4. D. de Public. in
rcm att. & /•
1 z. §. 1. D. de bonor. pofieff. imo
Edi£ti, quod eit in /. 1. §. 1.
D. ghiibus ex
caufi. majores
,ita fonat poftremus vc\im ^ghiod
ejus per Leges, Plebificita, Senatuficonfuita, E-
diEia , Decreta Principum licebit.
Nondum
habes omnia. praeterea notabo: quod & tum,
ubinihil prohibebat lex, Prsetor nil dire£to
agebat: magis verba mutabat, & colores
qua:rebat, quibus adhibitis, videretur intra
leges confiftere. ejus generis fi£tiones coloref-
queindicavi complures
lib. 3. Probabil. c.ult.
nunc unum adferam ex §. 3. 4. £5? f. Infi. de
ablionibus:
ubi fic fcribit Imperator: Plerum-
que ita permittit Prator in rem agere: ut vel ac-
tor dicat, fe quafi ufucepiffe, quod non ufucepe-
rit: vel ex diverfo poffefior dicat, adverfarium
fuum non ufiucepiffe quod ufuceperit.
Addam 8c
alterum, aeque pulchrum, ex Ulpiano,
Fragm.
tit.
z8. §. 1 z. Verba. Hi quibus ex fuccefibrioE-
ditto bonorum pofieJJio datur, heredes quidcm non
fiunt ^fied heredis loco confiituuntur beneficio Pr<e-
toris. ideoque fieu ipfit agant, fiett cum his agatur,
fifticiis ailionibus opusefi: in quibus heredes ejfie
finguntur.
AtEdi£tumnec fic lex erat,nifi an-
nua: ficut annuum erat Praetoris imperium
pr.
Infi. de perpet.
fj? temp. act. a cujus au£toritate
pendebat omnis Edi£ti vis & honor §. 7.
Inft. de
jur. nat.
Atque ea caufa dicitur fafli efle quod
ex Edifto defcendit;
Scjuris quod exLegibus
venit /. 2.7. §.
z. D. de paftis. proeterea inde
nomen a£tionis dire£ta: & utilis: item dicitur
inde aliud efle ipfo jure nullum, aliud excep-
tione infirmari. quidquid eft: quia Edi£ta ple-
rumque erant plena humanitatis: ideo Popu-
lus ea ultro fequebatur , negle£ta feveritate
Juris Civilis, mollioribus temporibus minus
apti. fic fiebatj ut Edi£tum per fe infirmum,
tandem jure non fcripto aeftimatum fuifle,
au£tor fit Cicero
lib. z. De Invention. §. 171.
caeterum , ut nihil eft in rebus humanis per-
fe£tum j ita nec ab Edi£tis fperari id poteft
aut debet. Proponebantur ea quotannis: &
fequens Praetor priorum Edi£ta quae tralatitia
appellabantur, aliquando fervabat immutilata;

M ali-


-ocr page 13-

Gerardi Noodt Comm.

I o

aliquando proponebat interpolata : formabat
quoque nova, pro re nat%, in ingreflu Magi-
ftratus: ut teflatur Cicero
lib. 3. Ad Familiar.
Epift.
8. & lib. 6. Ad Attic. Epiji. 1. ampli-
us, quoties luberet, durante imperii anno :
faepe jufta, interdum injuftaj prout crat mo-
deftus & verecundus, vel improbus,dans for-
dibus aut gratiae. resliquet exCicerone, O-
rat. in Vcrr. De pratur. urb. nec alia fuit ratio
proponendi Edi6ti, Quod quifque juris in ali-
um ftatuerit, ut ipfe eodem jure utatur: quo
de agetur
Tit. z. lib. z. seque hoc arguit Lex
Cornelia De Ediftis perpetuis: qua cautum
fuit, ut Prsetores ex Edidis fuis perpetuis jus
dicerent.eam certe Legem gratiam ambitiofis
Prjetoribus qui varie jus dicere afliieverant,
fuftulifTe, docet Afconius Pedianus,
Arg.in
Orat. Ciceron. Pro C. Corneliop.
12.3. & Dion.
Caflius
lib. 36. Ab hac caufa,fimul a naturali
hominum ad diflcntiendum affeftu , nata fuit
magna Edi£torum varietas atque incertitudo:
ideoque rationis fuit, cogitari de compofitio-
ne Edi&i perpetui. inftituit perfecitque eam
Salvius Julianus juflii Imp. Hadriani. a quo
etiam confirmatum eft id Opus, Orationein
Senatu habita, & fequuto Senatufconfulto /.
z. §. 18.
C. de vet.jur. enuct. nec jam miror,
juri fcripto aJuftiniano annumerari
§.7. Inji. de
jur. nat.
ac circa ejus explicationem verfatam
efle Jurifconfultorum diligentiam: ut ex Gaji,
Ulpiani, Pauli, libris ad Edidtum conftat.

Poftrema pars juris fcripti continetur Ref-
ponfis Prudentum. de quibus ita Juftinianus
§.8. Inji. dejur. nat. Rejponfa Prudentum funt
fententia £5? opiniones eorum quibus permiffum e-
rat dejure refpondere.
(in libris plerifque eft,
jura condere-y & melius, ut dudum ab aliis an-
notatum)
nam antiquitus confiitutum crat, ut
ejfent quijura publice interpretarentur quibus a
Cafare jus refpondendi datum efi qui jurificonfiuiti
appeilabantur. quorum omnium fiententia & opi-
niones eam auftoritatem tenebant, ut judici rece-
dere a refiponfio eorum non liceret, ut efi confiitu-
tum.
In his verbis triplex occurrit difficultas:
una,quomodo potuerint privati Jurifconfulti
fuis Refponfis, ideft, fententiis Sc opinioni-
bus, juscondere, (fic enim legendum in
d.
§. 8.) eoque dici juris au£tores, & juris condi-
tores> item ftatuere, & conftituere 3 ipforum-
que opiniones appellari Conftitutiones /. <56.
D. Soluto matrimonio. I. i.D. deprivat. delitt.
I. 91.
§. 3. 4. &? 6. D. de verb. oblig. altera dif-
ficultas, ipfa ex fuperiore profluens, eft j
quemadmodum ea Refponfa pro jure fcripto
habcantur. tertiaeftj quis fit fe,nfus poftremi
verfus,
Quorum omnium fententia &c. Quod
ad primam difticultatem attinet 5 au6tor eft
Pomponius /.
z. §. f. D. de orig. juris: quod
poft Leges Duodecim Tabularum , illas bre-
vesatque obfcuras, fi qux incideret dubitatio,
(ut naturaliter evenit, fuborientibus novis ar-
ticulis vel ex legum verbis, vel ex mente) fo-
liti fuere convenire Jurifconfulti: Difputatio-
ne Fori (fic dicebatur) quaefituri, quid recipi
oporteret. in ea vero Difputatione quod pla-
cebat omnibus vel pluribus, Regula Juris, i-
tem Fori Sententia,& Fori Definitio,appel-
labatur: eratque ea in judiciis pennagnx- auc-
toritatis fed quia erat privatorum hominum,
non habebat vim juris: nifi utentium moribus
approbata. quo cafu Recepta Regula, aut
Recepta Sententia, vocabatur: & apud Pa-
pinianum /.
y.h. t. facit partem Juris Civilis,
at non fcripti: ut ex Pomponio intclligitur
d.
I. z.
§. f, & egregio excmplo a Juttiniano
confirmatur
pr. Inft. de codicillis. Paucis oc-
curri difficultati primic. plura attulit
V. Cl.
Jacobus Ricvardus De autt. Prudentum c. 14.
Sed
hxc fuffecerint meo inftitu.to. Altera
quacftio eft: qua ratione poflint Refponfa Ju-
rifconfultorum juri fcripto annumerari a Ju-
ftiniano
d. §. 8. Puto autem, hoc fero efle fac-
tum } & primum Conftitutione Imperatoris
Theodofii /.
unic. Cod. fhcod. De rcfponfis Pru-
dentum:
qua fcripta Jurifconfultorum, qui ibi
nominantur, omniumque quos illi celebra-
runt, au&oritatem le<5tionis acceperunt: im-
probatis tamen Pauli & Ulpiani Notis ad Cor-
pus Papiniani. quod fi diverfie fint eorum fen-
tentiae: (non enim femper confenferunt om-
nes) placet Theodofio, vincere au£torum nu-
merum. fin pares numero fint: potiorem efle
fententiam in qua fuerit Papinianus. Sic The-
odofius. eft autem id vel eo obfervandum :
quod inde lumen accedit Juftiniano: Veterum
Fragmentis quie funt in Pande&is, juris auc-
toritatem concedcnti via plane contraria /. 1.
§. f • £i?
6. D. De conceptione Digeftorum. Re-
ftat,quis fit fcnfus poftremi verfus
d.%. 8. Inft.
dejur. nat. gent. civil.
Sic autem cenfeo
quod Refponfa Prudentum , nifi moribus aut
Refcripto confirmata, ante
d. i. unicam nul-
lam juris au£toritatem habuerunt. eoque fa-
cile credo Ciceroni
Pro Murena c. 13: diccn-
ti, adverfus ea refponfi & decreta fazpe fuiffe
judicatum. nec potuit fieri aliter , diflidenti-
bus fententiis. Utique fupervacua fuiflet The-
odofii Conftitutio, fi quidquid aut fcriptum
aut refponfum a Jurifconfultis fuerit, jatn an-
te ejus Conftitutionem vim juris
habuiflet.
Aliquem moveat: quod Auguitus, quo major
juris au£toritas haberetur, dicitur conftituil-
fe, ut ex audtoritate ejus refponderent Jurif-
confulti /.
z. §. 47. D. de origine juris- Sed
hoc non alio perrinet, quam ut inde liceret
paucis, quod ante licebat omnibus, fiduciam
ftudiorum fuorum habentibus. Sic liquet,
cum ait Juftinianus in fine
d.%.8. Quorum om-
nium fententia £5? opiniones eam aucioritatcm te-
nebant, utjudici recedere a refiponfio eorum non ji-
ceret , ut eft conftitutum)
non aliam inteliigi
Conftitutionem, quam Theodofii in
d.l. unica:
quando priefertim, quod a Juftiniano dicitur,

ante eam neque conftitutum, neque jus, fuit.

ti-


-ocr page 14-

PArtes hujds Tituli tres funtromnes fcitu
dignae. in prsefentia tamen non explican-
dse. non prima, quia di£ta fuperiore Titulo
de fpeciebus juris fcripti, faciunt mihi otium
ab ejus expofitione. ne alteram attingam,
hanc habeo caufam: quod fuus veniet de ea
dicendi locus Titulo ix & fequentibus. po-
ilrema pars patet longiusj quam ut paucis ab-
folvidebeat. quid, fi nil opus, eXfcribere de
vitis Veterum Jurifconfultorum tradita a Vi-
ris Clariffimis, Johanne Bertrando, & Gu-
lielmo Grotio: qua; funt in manu omnium.
poterit etiam curiofior talium, uti Notis &
Commentariis Do£tiflimorum hominum qui
hunc Titulum jam dudum illuftrarunt.

Ao Lib. I. Tit. II. T>e Origine jtiris, & omnium Magiftratuum, &c. iic

T I T U L U S II.

De Origtne juris > & omnhtm Magiftratuum, f^ fuccejjlone Trudentttm.


T I T U L U S III.

<Z)<? legibus, Senatufconfultis , & longa confuetudinc.

PArtes hujus Tituli funt tres: prima efl:
de legibus, altera de Senatufconfultis, ter-
tia de longa confuetudine. fed de Senatufcon-
fultis iterum dici, nihil opus: quia de his jam
cgi in expofitione partium juris fcripti. Ibi-
dem legesquoque attigi: fed hiftorico more;
magis ut liqueret juris au£tor & conditor ,
quam ut legum natura intelligeretur. erit igi-
rur pretium opene, hic primum delegibus,
& deinde de longa confuetudine quse poftre*
ma Rubricx pars eft, paucis diflerere.

In /. z. h. t. ex Marciaiio ponitur duplex
legis definitio: una Chryfippi, altera Demof-
thenis. neutra vera,fed quas Gra;cis><$ tTras/vov,
id eftjfecundum laudem, appellatur, auftore
Ifidoro
lib. z. Origin. c. 25». tantum in ea quic
Chryfippi elt, notabo: quod ait, legem o-
portcre efle regulam juftorum Scinjuftorum:
quomodo Seneca
lib. 4. De benejic. c. iz.
Vcrba Senecre. Cum creditum dicimus, ima-
gitie & tranjlatione utimur.fic ifi kgem, jufii in-
jujiique regulam ejfe.
Regula autem eit, quam
imitemur. Hoc fenfu Plinius
lib. 34. Hift. nat.
e.
8. Polycletus, inquit, fecit quem canona ar-
tifices vocant, iineamenta artis ex eo petentes ,
velut a lege quadam ^folufque hominum artem ip-
fe fecijje artis opere judicatur.
Non minus pla-
cet hoc in Demofthenis definitione:
Lex efi
cui omnes obtemperare convenit: tum ob alia mul-
ta, tum vel maxime eo, quod omnis lex inven-
tum ac munus Dei efi.
Nempe, quia omnia
ab hominibus fa<Sta naturali ratione,divinavo-
luntate fa£ta intelligi par eft: non eft dubi-
Um , quin humanse leges, pertinentcs ad tu-
endam civilem focietatem ratione naturali in-
ter homines inftitutam, ratione naturali, id
eft, divina voluntate, inventse conftitutceque
mtelligi debeant.

. Tranfeo ad i.h.t. in qua eft fequens Pa-
pimani definitio, ei quae eft Demofthenis in
d.l. 1, non abfimilis. Lex efi communepra-
ceptum, virorum prudentium conjultum: delic-
torum qua fponte vel ignorantia contrahuntur
cvercttto: communis reipublica fponfio.
Primum
wt Papmianus, quod lex eft,
praceptum: non
quale quale j fed cui ineft
coercitio, & (ut ab
illo dicitur /. 41.
D. de poenis) additur fan£tio.
ita optime Seneca
Epifi.yf. Leges, inquit,
fiiint minis mixta pracepta. Et ab hac caufa
apud.Ovidium
lib. 1. Metamorph. in defcrip-
tione feculi aurei.

-- Nec verba minacia fixo <ere ligabantur.

Similiter apud Prudcntium lib. z. Adverfius
Symmachum.

-- Dicant, cur condita fit lex

Bis fiex in tabulis^ aut cur rubrica minetur
ghice prohibet peccare reos.
Eft igitur Lex, prseceptum, & minax : fed
commune. hoc enim addit Papinianus. Atejus
Capito, apud A. Gelliurh
lib. 10. Nofit.< At-
tic.c. zo. Lex eft
, inquit, generale jujfum po-
puli aut plebis, rogante Magtftratu.
Et utrique
convenienter Ulpianus
l.S. h. t. Jura non in
fingulas perfionas , fied generaliter confiituuntur.
In Duodecim quoque Tabulis fic cautum fu-
ifle,
Privilegia ne itroganto^ Conftat cx Cice-
rone,
De legibus lib. 3. c. ip, & Pro domo c,
17. Non tamen hoc eft fine difticukate ,
propter hoc Pauli, (quod in
1. 16 h. t. eft ex
ejus
lib. fingulari Dejure fingulari) Jusfingu-
lare eft, quod contra tenorem rationis propter ali-
quam utilitatem auttoritate cdnfiituentium intro-
duttum eft.
Nifi puramus, jus fingulare, etfi
adverfus rigorem juris
Conftituatur ob publi-
cam utilitatem; tanien efle commune
prx-
ccptum : quia non in unam conftituitur per-
fonam, fed in ejufderh conditionis perfonas
plures: ut evenit in jure fifci, dotium, prin-
cipis,creditorum,& his fimilium. Eft
etiam,
ubi jus fingulare fpe£tat ad univerfos cives :
quale eft quod
in pecunia credita eft receptum
/. 1 f. D. de rebus creditis. Major metus eft a
privilegiis, ad unum hominem pertinentibus:
cum
fint privze leges. Sed intereft, utrum in
aliquem, an
pro aliqUo, aUt de aliquo, fera-
tur privilegium. alterum fit in bonam partemj
forte fi prxmium datUr,aut poena remittitur:
alterum in malamj
ut, fi nova ponitur poe-
na, autvetus gravatur. illud non
vetuitLex
Duodecim Tabularum
j & extant exempla.

B z hoc


-ocr page 15-

GerardiNoodt Comm.

12

hoc vctuit: non enim dicit, Privilegia ne ro-
ganto: fed, Ne irroganto. quo fenfu dicimus,
pcenam irrogari, muldtam irrogari, infamiam
irrogari /. 131. §.
i.D.de verb.fign. I. zo. /.
41.
D.de pcenis. "Tit. C. fjhiib. ex cauf. infam.
irrog.
ita certe Cicero Ub. 3. De legib. c. 19.
Inprivatos homines legesferri noluerunt: id efi
enim priviiegium : quo quid efi injufiius ?
Eo-
demque modo Ulpianus
d. l. 8. Jura non in
fingulas perfonas , fed generaliter confiituuntur.
Fuerit pro ratione ejus fententias hoc Quinti-
liani,
Declam. 339. ^uamquam rationem eti-
am, propter quod non liceat rogationem contra
fingulos ferre, illam video, quod peccata fingu-
lorum videantur habere leges fuas. homicidium
fecit aliquis, facrilegium, injuriam, cateraque
his fimilia: fuo jure punitur.
Erat vero id ne-
celiarium, libera republica, & ibi nimia po-
tentia feditioforum Tribunorum plebis:ut in-
dicare etiam Cicero videtur. at mutata repu-
blica, minore periculo idjusfuiffe creditur,
nulla caufa odii Principalis in privatos, infra
Principem conftitutos, nefcio, an ab adula-
tione:cum & Principes fint homines, huma-
nis vitiis non minus, quam alii, obnoxii. ta-
men fic obtinuifTe, docet Ulpianus l. 1. §. z.
D. de Confi. Princ. Sed revertor ad definitio-
nem: ait Papinianus
l. 1. h. t. quod Lex eft,
virorum prudentum confultum: non aliam ob
caufam , quam quod plerasque leges a fapi-
entibus funt decretas & latas. Confultum e-
nim Papiniano non eft, confilium aut fuafio:
led decretum. nam confulere, apud Veteres,
non modo eft fuadere, fed etiam judicare &
decernere: ut alibi indicavi
Hb. z. Obferv. c.
18. Porro ait Papinianus, quod lex eft ,coer-
citio dciittorum qu<e fponte vel ignorantia contra-
huntur.
Apud Marcianum /. z. h. t. fic trans-
fertur,
Coercitio eorum quce fponte vel involun-
tarie delinquuntur.
Utrumque eodern fenfu.
Pulchre Cicero
'Topicis c. 32. Omnium cau-
farum in aliis inefi confiantia, in aliis non in-
efi. in natura in arte confiantia efi, in
cceteris nulla. fed tamen earum caufarum quce
non funi confiantes, ali<e funt perfpicua , a-
iice iatent. perfpicua funt quce appetitionem ani-
mi judiciumque tangunt. latent quce fubjeffafor-
tuna funt. cum enim nihil fine caufa fiat, hoc
ipfum cfi fortuna eventus obfcura caufa qua la-
tenter efficitur. etiam ut ea qua fiunt, partim
fint ignorata^ partim voiuntaria. ignorata qucene-
ceffitate ejfefta funt ^voluntaria qua confiiio. quce
autem fortuna vel ignorata, vei voiuntaria. nam
jacere teium vohmtatis efi: ferire qucm nolueris^
fortunce. ex quo aries ifle fubjicitur in vefiris ac-
tionibus
5 fi teium manufugit magi'sr quamjecit.
cadunt enim in ignorationem atque in impruden-
tiam perturbationes arirni^ qua quamquamfint
voluntaria, ('objurgatione enim admonitione
dejiciuntur) tamen habent tantos motus, ut ea
qua voluntaria funt^aut neceffaria interdum^aut
certe ignorata videantur.
Ex Cicerone appa-
ret, quod apud Marcianum eft fponte & in-
voluntarie, apud Papinianum fponte & igno-
rantia a:que refte dici. ita utrumque velle,le-
gem coercere delidta non modo facta dolo
malo, id eft, deliberato animo, feu integra
voluntate,fed etiam animo perturbato, id eft,
per imprudentiam, feu voluntatem noninte-
gram: ut fi culpa arguatur , aut res fit mali
exempli, etfi non fit mali animi. prioris gene-
ris exemplum in lege Cornelia de ficariis quas
folum punit dolum malum /. 1. §. 3. /. 7.
D.
Ad leg. Cornel. de ficar.
poftcrioris in lege A-
quilia, puniente culpam etiam levifiimam I.
44.
D. Adieg. Aquii, item aliud /. 3. §. z. D.
Adieg. Corn. de fic.
Poftremo ait Papinianus
/. 1. h. t. quod lex eft, communis reipublica
fponfio:
quomodo apud Dionylium Halicar-
naffenfem
lib. 10. Rom. antiq.c. 1. Confules
& Patriciorum potentiflimi ajunt,
Leges effe
pacta ex communi civitatum , non partis civium
in iis habitantium, confenfu faSla.
Etfi nefcio
an legem melius fic definiat Ariftotelcs,
Rhe-
toric. ad Aiexandrum c.
1. Lex oratio quadam
efi qua communi civitatis confenfu definita^jubet^
quo patto unumquidque agendum fit.
lnterelt
enirn inter legem & pa6tionem feu fponfio-
nem. nam lex eft juflum ex paftione profec-
tum. pa£tio feu fponfio eft Magiftratus ro-
gantis , Velitis jubeatis Quirites, & populi
refpondentis, Uti rogas. ex illa pa£tione ait
lex, Ne quis pofthac ftuprum adulterium fa-
cito fciens dolo malo /. 1 z.
D. Ad kg. Jul. de
adult.
Item, Uti legaflit, ita jus efto /. izo.
D. de verb. fign. Lex igitur proprie non eft
pa£tio, fed juflum fummas poteftatis; &, ut
optimc Ariftotcles, oratio quxdam quas com-
muni civitatis confenlu definita, jubct, quo
pa£to unumquodque agendum fit. Sed ha;c
confuderunt Vetercs.

Vidimus legis definitionem. videamus vir-
tutem. de hac ita Quintilianus
lib.j.Iufi. orat.
c.
4. Lex omnis aut tribuit, aut adimit, aut pu -
nit, autjubct, aut vetat, aut permittit.
Bre-
vius & elegantius fic Modeftinus,
Legis vir-
tus cfi, imperare, vetare, permittere, punirel.
7. h. t. Poflit tamen vel hoc videri non fine
diflicultate : co quod non addit Modeftinus,
fuadere : cum in Pande£tarum Fragmentis
complura extent confiliorum fuafionumque
exempla: ut in /. 34.
h. 1.1. 36. D. de rei vin-
dic. <k
alibi. Sed Modeftini fermo eft de vir-
tute legis: Fragmenta autem illa non funt le-
ges; fed do£trinas Jurifconfultorum, etfi a Ju-
ltiniano acceperint legum au£toritatem. hoc
vero contigit poft Modeftinum, nec illi um-
quam venit in mentem. igitur non putavit
Modeftinus,efle legis, cives ornare virtute aut
fapientia: fed tantum vi atque imperio cavere
publicas quieti adverfus illorum ftultitiam aut
improbitatem.-animi autem ornamenta, ideft,
do£trinam & virtutem, relinquere prudenti®
Jurifconfultorum. atque illo fenfu
Prascepta
Juris quae tantum hortantur,non cogunt,ncc
puniunt, diftingui a Regulis
JurisquasMo-

de-


-ocr page 16-

-deftinus hic virtutes legis appellat, multis o-
ftendi
Juiio Paulo c.pen. tfi uit. Eil lgitur
Legis
virtus, imperare utilia & vetare contra-
ria:illa prcefertim quae ut plurimum acciduntj
non quic ex inopinato /. 3.
h. t. Celfus /. 4.
£5? c. ait,jus potius debere aptari ad ea qu# 6c
frequenter & facile,quam qute perraro eveni-
unt. quin Paulus
l. 6 quod femel, mquit, aut
bis contingit, praetereunt legiflatores. Porro
dicit Modeilinus, Legis virtutem efle, per-
mittere. Atqui hoc efl, nihil agere. Seneca
lib. 3. De benefic. c.ti. Quadamfiunt qua leges
nec jubcnt, nec vetant.
Vereri igitur quis poflifj
ne permiflio proprie non flt legis opus. Ta-
men
hxc ad legem pertinet, quatenus demit
pcenam, fi indulget aliquid majoris mali evi-
tandi gratia: quod de concubinatu obfervat
Ulpianus
l 3. §• i- D. de concubinis. idem efl:
animadvertere,fl lex cavet; ne quis in eoquod
permittitur, ab alio impediatur: ut fitj cum
jubet, ita jusefle, uti paterfamilias legaflit I.
izo. D. de verb.fignif. Poilrema Legis vir-
tus Modeftino elt, punire. puto,ne contemp-
tui pateat Lex, non munita terrore adverfus
ftultos aut feroccs,communem utilitatem po-
nentes poft privatam. St pertinet huc fanftio,
parsLegis certam pcenam irrogans iis qui non
obtemperaverint ejus prseceptis /.41.
D. de
pcenis.
Fuifle tamen leges fanftione carentes 5
eafque,quia non puniunt, aut non refcindunt
adtum contra leges fa£tum, imperfe£tas ap-
pellari iolitas, cum ex Livio, & Macrobio ,
tum ex Ulpiani
Fragmentis tit. 1, aliifque o-
ftendit Fredericus' Brummerus
Ad Legem
Cinciam c.
111. quem non defcribo. faltem ad-
dam, quod ab illo omiflum, lcgcs omncs ho-
die efle perfe&as ex Conftitutione Theodofli
& Valentiniani
I. f. C. h. t. nifi forte malit
Legiflator, negotium qtiidem ipfo jure fubfi-
ftere, fed ci effe£tum a Praetore denegari: ut
in Senatufconfulto Macedoniano & Vcllejano
annotabo.

Quid igitur efficimus ? oportcre unumquem-
que ex prasfcripto legis, tamquam animse ci-
vilis corporis, mhibita declinare vcl permifla
le£tari, utique poitquam id manifcftius co-
gnovent /.
9. C. h. t. eft enim rede notatum,
legem tantum futuris dare formam negotiis3
non ad prarterita facta revocari
I. 7. C. h t
fcihcet, quia futura pofTunt evitari j prste-
nta non poflimt. futura autem negotia in
d I
7. puta efle, non lites de negotio prsterito
orituras : fed futura negotia ex quibus lis naf-
c poflit^ nifi (« att /. 7.) fit nominatim

cautum de praetento tempore, & neeotiis ad-
huc pendentibus. finge: novalex
inferpreta-
tur veterem. eft rationis, novam retrahi ad
veterem: cujus mens lege nova illuftratur •
cum utique foret inveftiganda
Noveit 10 '

Nec hoc prasteribo: quod , ut omnes leei-

bus tn civitate teneantur,excipiturtamen lege

ahqua folutus a Populo, a Principe, aut a
oenatu. nam vel hoc obtinuifle, docet Afco-
nius Pedianus
Argum. in Orat. Ciceronis Pro
C. Cornelio:
nec mintts pulchre pleneque ex
eo intelligiturj quod una folutus lege, ex ufu
Latini fermotlis, legibus folutus dicitur. In-
notuit hoc etuditioribus. ego ignorare id nul-
lum volo. cur ertim finam, ftudiofos Juris,
cum legunt apud IJlpianum /. 31.
h. t. Prin-
cipem iegibus jolutum efifie
, falfa perfuafione exi-
ftimare, eum legibus nullis teriefi: tamquam
omnibus, fine exceptione, fit folutus? non
debet fic crude accipi
d. /. Ulpianus. quin,fi
verum amamus, vivit c;eterorum more Prin-
ceps legibus omnibus: pnetcr eas quibus fpe-
cialiter folutus fit, quatenus attinet ad privata
vitac minifteria /. 4.
C. h. t. etfi pro majeftate
imperii Ieges facientem aut corrigentem, po-
ftulante communi utilitate, ha£tenus legibus,
id eft, juris folemnibus, efle folutum, negari
nequeat
I. 3. C. de tefiamentis. 1.23. D. de lega-
tis lib.
3. §. ult. Infi. §)uib. mod. tefiam. infirm.
Quid igitur iritendit d. /. 31 Ulpianus: Prin-
cepSj
inquiens, icgibus folutus efl? nimirum ,
quod vult Ufus Latinae linguse , Frincipem
efle folutum Lege Julia & Papia: id eft, eum
a Senatu accepifle immunitatem ab illa Lege:
nihil aliud. primum de hac Lege eum cogi-
tafle, indicioeft Infcriptio
d. I. 31: quit fic
habet,
ldem lib. 13. AclIegem Juliam Pa-
piam.
deinde conftat ex Dione lib. fp. pag.
747, Imperatorem Caligulam, ut nomina-
tim legc Julia & Papia folveretur, a Senatil
impetrafle. fcd in prirnis huc ducit pofterior
Ulpiani verfus:
Augufia autem licet legibus fo-
luta non efi, Principes tamen eadem illi privi-
legia tribuunt qucs ipfi habent
. Aut efiim me fal-
lit animus meus,aut ex hoc verfu apparet,>ab
Ulpiano non difputari, an Princeps fit omni-
bus legibus, fine exceptione, folutus: quod
vulgo prae fe fcrunt Inteijjretes: fed, art ha-
bcat privilegium a Lege Julia & Papia. poft-
quam enim de Principe dixit- Ulpianus; de-
indc ait, Auguftam quidem non cfle fblutam
legibusj ideit, non quidem a Senatu-acce-
pifle privilegium a Lege Julia & Papia; tan-
tum enim efle datum Frincipi: fcd Principes
Auguftae cadem tribuerc privilegia quse ipfi
habent. Id vero in fumma quid efficic? nifi
quod Augufta a Lege Julia & Papia eamdem
habet immunitatcm quam habet Princeps:fed
hic a SenatUj illa a Principe.
Hxc nunc bre-
viter. plura dedi
Dififiert. De jur.fiummi imper.
& lib:
1. Obfierv. c. 3. £5? 4.

Huc ufque egi de legis definitione, natura,
effe£tu. tempus eft, cogitare de interpreta-
jtione. fed primum monebo, legem certam at-
que indubitatam neque defiderare, neque pati,
interpretationem : uno reli£to ejus obfequio.
ita,fi liqueat legis ratio. imo, fi non liqueat:
modo certa fit voluntas. nam (ut egregie Ju-
lianus /. 2.0
h. t. & ipfe exemplo declaravi lib.
1. Obfierv. c. z) non omnium quas a majoribus
conftituta funt, ratio reddi poteft. Ain' tu?
pleraque legum ante, quam jubentur aut ve-
B 3 tan

Ad Lib. I. Tit. III. De legibus, Senatufc. & longa confuetudine. 13


-ocr page 17-

14 GerardiN

tantur,funt indiffercntia. tantum folet exme-
diis eligi ad quod lletur > ne affidua de aequi-
tate lis fit. jam quod lege probatur,non fem-
per eft juftius eo quod lege negligitur. porro
miramur, in incerto parvi difcriminis aliquan-
do latere ele£ti juris rationem, etfi pareat ejus
fententia?potius putemus, intereffe rerum ci-
vilium, quoties eft certa legum fententia, non
inquiri rationes eorum quas conftituuntur: a-
lioquin futuro j ut multa jam certa everteren-
tur. Sic Neratius
l.zi.-h.t. & clarc: nifi
monendum, quod dicit,
Rationes eorum qua
eonftituuntur, inquiri non oportere
, fimile effe
huic La&antii
lib. z. Divin. Inft. c. 7. tfanta-
qtte eft auEtoritas vetuftatis, ut inquirere in eam,
fcelus effe ducatur.
fic enim apparet, inquirendi
verbo apud Neratium, non aliam intelligi in-
quifitionem, quam corrigendi mutandique a-
nimo fa&am. Idobiter. Porro dicam, legem
certam, licet duram, ubi fcripta eft, fervan-
dam efle /. 1
z.D. ghii 6? a quibus manumifli:
ideoque nulli privato, five Jurifconfulto, five
Magiftratui, ejus interpretationem permitti,
ne
prEetextu quidem inducendx aequitatis.
Subridcs: video: fed noli. nam legem inter-
pretarieft, ejus ambiguitatem regere, asqui-
tate petita ab ejus mente : at aequitatem legi
inducere contra mentem ejus, non eft, inter-
pretari legem: fcd aliam facere. quod non eft
privati Jurifconfulti,aut Magiftratus:fed Le-
giflatoris: id eft, Principis. Conftantinum au-
di /. 1.
C. h. t. fic loquitur : Inter aquitatem
jufque interpofltam interpretationem nobis folis
oportet
£s? licet infpicere. Certum autem (nam
hoc addam) intelligitur, quod fcmper habuit
certam interpretationcm /.23./. 37. £5? 38.h.
t. Satis de lege certa. Quid, fi dubia atque
ambigua fit ? jam adjuvandum interpretatione
eft ejus incertum: ut clareat voluntas,fola te-
nens omnes, quia fola lex eft.

Incidit vero dubitatio aliquando circa legis
verba, aliquando circa mentem. fed qualif-
cumque illa fit: bene monet Celfus /. 24.
h. t.
Incivile effe, nifi tota lege perlpe&a, una a-
liqua particula ejus propofita , judicare, vel
refpondcre. idque in privatis quoque fcriptis
obfervari, aequum eft. Apulej us,
Jpolog. Mul-
la funt qua fola prolata, calumnia pojflnt videri
«bnoxia.cujavis oratio inflmulari potefl :fi eaqua
«x prhatis nexa funt} principio fui defrauden-
tur :fl quadam ex ordine fcriptorum ad libidinem
fupprimantur.
Ante omnia igitur cum expli-
candalcxeft, oportet infpici ejusverba, &
quidem univcrfa, mentem ex folido indicatu-
ra. funt vero vel fimplicia vel compofita. in
fimplicibus deprehenditur ambiguitas: fi plu
tcs fint verbi fignificationes, aut propria:,aut
improprias. in compofitis oritur cx ftru&ura.
utroque cafu comparanda funt praeeedentia
cum fequentibus} & retinenda proprietas,
quamdiu fervit legis fcntentise : alioquin arri-
picnda fignificatio rei gercndae aptior /. 67.
D. 4« reg.jw. quajjs dicitur vitio carere /. ip.

OODT COMM.

h.t. fanc, cum leges fint decreta pfudenturn
virorum, pro tuenda communi utilitate5 an

eft verifimile, legis auftorem in re gi avi &
feria voluiffe ftulte atque abfurde loqui? nc
puta. agendum igitur omni rnodo eft: ut evi-
tetur abfurditas. id Veteres diligenter obferva-
runt, & funt complura exempla: fed conten-
tusero, indicafle duo: unurn Pauli /. 3*5. §.
3.
D. depetit. hered. alterum Ulpiani /. 3.5.
1. D. de donat. int. vir. 13 uxor.

At ambiguitas non femper hasret circa ver-
ba: aliquando penetrat ad mentem. quod fi
cft: placet hoc Pauli /. 1 p.
D. Ad exhibendum:
Non oportet jus civile calumniari, neque verba
captare: fed qua mente quid dicatur, animad-
vertere.
Ita non fit recedendum a legis verbis,
ejus menti congruentibus: interim lcire legcs
non eft, verba earum tenere, fed vim ac po-
teftatem /. 17.
D. h. t. id eft, mentem & vo-
luntatem: qua una lex cenfetur: verbis magis
ad hanc defignandam comparatis. optime fic
Cicero,
Pro Cacina c. 18. Quid? verbisfatis
hoc cautum erat ? minime. qua res igitur valuit ?
voluntas, qua fl tacitis nobis intelligi pofjet -yver-
bis omnino non uteremur. quia non potefl -y verba
reperta funt, non qua impedirent, fed qua indi-
carent voluntatem.
Igitur huc paulatim deve-
nitur : ut non magis oporteat quem facere
adverfus legis mentem , quam adverfus eju«
verba: quia hoc modo facit contra legem y il-
lofacitlegi fraudem, utrum autem fiatj in
fumma quid refert /. 2p. £5? 30.
D. h. t. Non
minus egregic nos mcminiffe, fuadet Mode-
ftinus, nullam juris rationem, aut cequitatis
benignitatem patij ut quas falubriter pro uti-
litate hominum introducuntur,ea nos duriorc
intcrpretatione, contra ipforum commodum,
producamus ad fcveritatem /.
Zf. h. t. Ne ex-
emplum defit, appofui /. 14.
C. de procura-
toribus.
& licet inlpicere. Sunt igitur benig-
nius interpretandae leges, quo voluntas earuitf
confei-vetur /. 18
.D.h.t. femper agentium,
ut profint: numquam, ut noceant. eft fenten-
tia hasc Conftantini /.8.
C. dejudiciis: dicen-
tis,
Piacuiffe in omnibus rebus pracipuam effe
juflitia aquitatifque, quam ftrilli juris, ratio-
nem.
Non cft hinc aliena vel illa obfervatio:
quod evenit faepcj ut latius pateant legis ver-
ba, quam ejus fententia. contra cvenit quo-
que, ut fint anguftiora. illic reftri£tione, iftjc
cxtenfionc,opus eft: certo, pro lege habcrij
non quod fcripto, fed quod voluntate, con-
tinetur: igitur fi late pateant legis verba, &
angufta fit cjus fententia: perinde
accipitur
lex, ac fi plus dixerit, minus fignificaverit.
id ufum invenit /. 3-§. ult. & l.D.de recept.
(3 qui arbitr. I.
2. §. 3. D. Ad Senatufc. VelU)-
Vice verfa, fi angufta fint legis verba, &
porrigatur ejus fententia: poteft
interpreta-
tio, tamquam legis permiffu , ex co quoa
fcriptumeft, ratiocinando procedcre adnoo
fcriptum, nec cogitatum: modo fi effet co-
gitatum, probabiliter fuiflet fcripto
comprc-


-ocr page 18-

Ad Lib. I. Tit. III. T>e legibus

hcnfum. eft vero hsec interpretatio eo majo-
ris ufus: quia neque leges, neque Senatufcon-
fulta, ita fcribi pofliint; ut omnes cafus qui
quandoque inciderint, comprehendantur: fed
, --------—conti-

fufficit, eaquae plerumque accidunt
neri: & cum in aliqua caufa manfteita eit ien-
tentiai is qui junfdictioni praeeft, ad fimilia
procedere, atque ita jus dicere debet /. 10.
11. i z. & i 3 ■ h.1. Hecc vcro interpretatio
ficut fit ex mente legis: ita cautionis eftj ne
fiat adverfus eam : quando, certa legis vo-
luntate, nullus eft interpretatiom locus: ut
maxime prtetexatur sequitas. Res ultro clara.
Utinam iatis eflet animadverfa ab Interpreti-
bus! numquam perfuafiflent fibi aliifque, li-
citam parentibus efle liberorum exheredatio-
nem ob alias caufas, quam in
Novell. i if. c.
3. a Juftiniano cxpreflas. eft enim falfa illa
lententia : non quod negem , potuifle alias
caufas a:que juftas addi. contra fcio,efle mul-
tas seque juftas, imo etiam juftiores expreflis.
illud me movet: quod Imperator alias cau-
fas, prseter expreflas, interpretatione induci
vetuit. nec ad rem pertinet, utrum ratione
fic ftatuerit, anfecus: cum ejus rei judicium
cxcedat modum privati Jurifconfulti aut Ma-
giftratus, alligati lcgibus: foliufque fit Prin-
cipis, legibus foluti. Servanda igitur eft ea
durities, donec a Principe immutetur: cum
adverfus lcgem certam , etfi iniquam aut du-
ram, privatis nihil permittatur: ut jam in an-
teceflum indicavi. Non minus obfervandum,
(eit cnim ab eodem principio) quod contra
rationem juris receptum eft, non efle produ-
cendum ad confequentias. fic Paulus /, 14.
D.
h. t.
& re£te: numquam enim debet lex cum
lcge interpretando committi. id vero futurum
eit : ii ad confequentias trahatur fingulari jure
conftitutum: non enim lex a privatis hoc fi-
erivoluitj ne fimilitudine quidem rationis/.
if. 16.
h. t. Potius licebit eo cafu uti ar-
gumento a contrario. idque Papinianus /. 1.
D. de officio ejus cui mand.jurifd. vocat fortif-
fimum. rcctiflime in vera lege cujus fingularis
ratio fit: qualis eft lex Julia qua de loquitur.
Simile dicam de /.8.
C. derevoc. donat. quse
eft lex Conftantini, fcripta ad Orphitum,
rrxiectum Prjetorio. ea lex fpecialiter patro-
no, propter liberos ei poftea natos, indulget
revocationem donationis, liberto ante fadce.
ln co exemplo & fimilibus poteft dici, Lex
noluit quod non dixit: item , lex non per-
mittendo exigere vetuit: ut ait Seneca
lih. f.
De benefic. c.zi.
Ex codem genere eft hoc
t.zz. b.t. Cum lex tn praeteritum quid in-
dulget,m fumrum prohibet. C*terum,quod
Papinianus fort.flimum cfle argumentum di-
xit m Lege Julia & ipfe confeflbs fum in
Conftitutione Conftantini: falfum atque in-
ane eft m Refcnptis Codicis qtuc funt ad fac-
tum certum: qualia pleraque funt. idemque
eft in Fragmenns Pandeftarum: qua: proprie
funt do£trinae Vetemm J.urifconfuItorum,etfi

,Senatufc. & longa confuetudine. 15-

jure novo acceperint vim legum. non minus
vana in his omnibus funt argumeiata quse ab
Interpretibus paflim fiunt a confequentia, p,u-
to, praeter Veterum Au£torum mentem, non
fine confufione juris noftri: ut in loco demon-
ftrabo ex /.
iz. §. 3. D. de admin. tutorum, &
aliis exemplis ante hac demonftravi, Julio
Paulo c.
7.

Expofui omnem juris fcripti rationem. re-
liquum eftj ut de jure non fcripto difpute-
mus. idjus Rubrica noftra appellatione lon-
gae confuetudinis defignat. nam, ut in ante-
ceflum monui, jus eft populi juflum , id cft,
populi voluntas palam vel tacite declarata :
palam fcripto, ut lege: tacite fine fcripto re-
bus & fa£tis, id eft, moribus & confuetudi-
ne. Eft igitur confuetudo tacita populi vo-
luntas. quae ut liqueat, (eft enim fa£ti) tria
concurrere oportet: primum tempus diutur-
num, deinde a£tuum frequentiam, poftremo
ne abhorreat a ratione naturali. primum de-
fideravi tempus diuturnum. inde diuturni mo-
res, diuturna confuetudo, inveterata, longa,
& longaeva confuetudo, & fimilia §. $>.
Infi.
dejur. natur.
/. 52. §. 1. /. 33. /. 3f.h t.l. 1.
& z. C. 6)ua fit long. confuetudo. Quantum
autem debeat cfle tempus, ut longa fit con-
fuetudo, quia in jure non eft expreflum, Ju-
dicis arbitrio relinquendum eft /. 1.
D. de jur.
delib.
Dcinde defideravi a£tuum frcquenti-
am. hanc attingit
d.l.i. C. ghue fiit long. con-
fiuetudo: Prafcs
, inquiens, provincia prcbatis
iis quce in oppido frequenter in eodem controverfi-
arum genere fervata funt, caufia cognita fiatuet.
In /. 3. C. eod. tit. id fic exprimitur: Leges
quoque ipfias antiquitus probata & fiervata tena-
citer confiuetudo imitatur.
Inde quaeritur, quam
dicamus frequentiam ? aliquis putet, fufficere
duos aut tres a£tus: quia pluralis numerus di-
citur duobus aut tribus efle contentus /.11.
D. de tefiibus. Sed non probo: nam ubi duo
aut tres funtj plures quidem uno funt, at fre-
quentia non eft. nifi quis pcteft fibi periuade-
re, frequentem efle Senatum, frequentem po-
pulum, aut frequens collegium: cum adfunt
duo aut tres de Senatu, de populo, aut de
collegio. fed id cenfentem fonus verbi refutet:
frequentia non paucos',fed multitudinem, fig-
nificante. Non magis poteft tenaciter ferva-
ta dici confuetudo j nifi faepiflime fervata.
interim quot a£tus faciant frequentiam, nec
ejus extat definitio. eft igitur vel ipfa Judicis
arbitrio relinquenda. Illud parvi refert, qualcs
fint hi a£tus : judiciales, an extrajudiciales:
modo ad intelligendam populi voluntatem
fint idonei. tantum confilii ac prudentiae eft
hoc Ulpiani /. 34.
h. t. Cum de confiuetudine ci-
vitatis vel provincice confidere quis videtur: pri-
mum qiddem illud explorandum arbitror} an e-
tiam contraditla aliquando judicio confuetudo fir-
matafit.
Ha£tenus legitur ,contraditto aliquan-
do judicio.
fed verior le£tio eft, contradiSta ali-
quando judicio.
obfervavit hanc Leunclavius,

V.


-ocr page 19-

M.

& Arcad. fequentem facere
Relationem.
Nofier iabor pro ckmentia vejira
ducit excubias. cui enim magis commodat, quod
infiituta majorum, quodpatria jura & fata de-
fendimus, quam temporum glorite ? qua tum eft
major, cum vobis contra morem parentum intelli-
gitis nihil licere.
Oltendi quod intendo, no-
luifle Gentiles inquiri in rationem fuae religio-
nis,longa confuetudine probatae jejufque mu-
tationem habuifle pro fcelere , ideoque pro
illicita Principi. Sic vcro apparet occafio &c
caufa
d.I.z. Eft illa,ut dixi, ImperatorisCon-
ltantini, 8c fcripta Proculo, Proconfuli Afri-
cae. (quomodo habet Infcriptio in quibufdam
exemplaribus) inde fit mihi probabile, illum
Proconfulem , forte Gentilem , acceptis a
Conftantino mandatis,ex vetere fuperftitione
quid informantibus , fecifle Relationem , ei
quam ex Symmacho attuli non diflimilem j in
eaque quasfivifle a Conftantino: efletne Prin-
cipi jus fafque, au£toritatem conluetudinis u-
fufque longaevi contraria lege infringere : &
efle refcriptum ab Imperatore, Confuetudinis
ufufque longaevi non efle vilem au£toritatem:
(Litotes eft,minus dicens, & plus fignificans)
fenfus, Confuetudinis, ufufque longaevi, efle
magnam au£toritatem, fi ratione commende-
tur. quod fi mala fit: magis errorem videri;
nec fuccurrere caufam, cur minus lege, quam
ratione, vincatur. Aliis aliud fedet: fed dixi,
quid mihi videatur. id fi non ad liquidum,fal-
tem ad probabile illorum temporum, accedit:
lubenterque ideo adfcribo etiam hoc Pruden-
tii, Symmacho ita refpondentis
lib. 1. Contra
Symmachum.
Illa tyrannorum fuerat medicina, videre
Quiftatus ante oculos prcefentibus ac perituris
Competeret rebus, nec curam adhibere futuris.
Plane, etfi mala confuetudo, dete£to errore,
non faciat jus in futurum j non tamen iniquum
fuerit, eam a pcena exculare in praeteriturn.
Optime Seneca
lib. z. De ira c. p. & 10. Hac
conditione nati fumus, animalia obnoxia nonpau-
cioribus animi, quam corporis morbis: non quidem
obtufa, nec tarda, fed acumine noftro male uten-
tia j alter alteri vitiorum excmpla. quifque ftequi-
tur priores male iter ingreffos. quid ni habeani
excufationem, cum publica via erraverint ? in ftn-
guios feveritas Imperatoris diftringitur. at ne-
ceftfaria venia eft, ubi totus deferuit exercitus.
quid tollit iram fapientis ? turba peccantium. in-
telligit, quam iniquum & periculofum ftt, irafci
publico vitio.

EfFe£tus confuetudinis eft, imitari legem
§.p. Inft. de Jur. Natur. l.ult. C. Qua fit long.
confuetud.
Julianus /. 3 z. §. 1. h. t. ait, earn pro
lege, ideft, tamquam legem,
cuftodiri:ad-
dita ratione j quod ipfis legibus nulla alia ex
caufa nos tenentibus, quam quod judicio Po*
puli receptae funt: merito etiam ea quze fioe
ullo fcripto Populus probavit, tenebunt om-
nes: quum prasfertim nil interfitj
utrum vo-
luntatem fuam Populus fuffragio declaret j an

Gr*ecorum verfionc: Tunc utimur confuetudi-
quum aliquando in dubium vocata, judicio
firmata fuit.
Poftremo requifivi} ne confue-
tudo abhorreat a naturali ratione. & re£te.
nam ubi ratio deficit, ibi eft error. is vero
imperitiam detegit : eoque nec intelle&um
habet,nec voluntatem:quibus a;ftimatur con-
fuetudo, nihil prxter Populi confenfum, five
voluntatem, fignificans. Huc decurrit illud
Celfi j
£)uod non ratione introduttum efi, fed er-
rore primum, deinde confuetudine obtentum, in
aliis fimilibus non obtinet l. 39. h. t.
Eodem
pergit Varro
lib. 8. De ling. Latin. verbis fe-
quentibus:
ghii ad confuetudinem nos vocat, fi
ad reciam, fequamur: fin ad eam invitet, qute
efi depravata, nihilo magis fequamur.
iEque
Juftinianus
Novell. i34. c. i.adfin. fic fcri-
bens:
Male adinventa, confuetudinefque mala,
neque longo tempore, neque ex longa confuetudine
firmantur.
Eft mihi proclive, in eumdem fen-
fum trahere celebre Imp. Conftantini Re-
fcriptum , quod eft in
l. z. C. g)u<e fit longa
confuetudo
hac forma. Confuetudinis ufufque
longavi non vilis auliloritas efi, verum non ufque
adeo fui valitura momento, ut aut rationem vin-
cat aut legem.
Eft, fcio, pervulgata fenten-
tia, quaerij an confuetudinis, ufufque lon-
gasvi, illa vis fit; ut poflit tollere anteriorem
legem: foletque ad noc varie refponderi ab
Interpretibus. Sed non id agitur: verum con-
tra> an confuetudo ideo, quod longaevaeft,
tanti fit ponderis atque efficaciae: ut non de-
beat cedere aut rationi aut legi, quamvis de-
te<5to errore. Non alio ducunt verba:
Non
ufque adeo fui valitura momento, ut aut ratio-
nem vincat aut legem.
Eft vero mihi fufpi-
cio, non hic verd qualem qualem confue-
tudinem alia lege mutandam, fuadente ali-
qua civili ratione: fed follicitari religionem,
magis vetuftate, quam ratione & veritate,
fubnixam. Hsec ut liqueat fufpicio
5 porro
notabo,efle hoc Refcriptum Conftantini:qui

}>rimus indu£ta Chriftiana religione, Genti-
em fuperftitionem repudiavit pro errore.
Rem indicat La&antius
lib. 1. Divin. lnfi. c. 1.
Accedit: quod ex c. 7. lib. z. ejufdem Operis
intelligitur, Chriftianos pro fuis partibus de-
inde, commendafle quidem ftudium rationis
Scveritatis, omni errore potioris: fed Gen-
tiles aegre tulifle, hoc praetextu negligi vetu-
ftatis reverentiam j & mutationem ejus pro
impia, eoque pro fcelere reputafle. Verba
Laftantii quse huc faciunt, appofui.
Ha funt
religiones quas fibi a majoribus Juis traditas per-
tinacifiime tueri ac defendere perfeverant: nec
confiderant, quaies fint, fed ex hoc probatas at-
que veras effe confidunt, quodeas veteres tradide-
runt :tantaque efi auSioritas vetufiatis
, ut inqui-
rere in eam, fcelus effe ducatur.
Laftantio ad-
dam Symmachum
lib. 10. Epifi. 61 j aufum,
eodem prorfus argumento pro ara Vi£torice
quameverti volebant Chriftiani, ad Imppp.

-ocr page 20-

Ad Lib. I. Tit. IV. V. cDeConfllttttionibus Trincipum. 17

rebus ipfis Scfaais. plusaic Paulus, jus non
fcriptum in tantum probatum efle} ut non
fuerit necefle,'fcripto id comprehendere /. 3
6.
b. t. Ita dc cautis in quibus non utimur jurc
fcripto
d. I. 31. pr. Uipianus l.tf.b.t. fic
exprimit : Diuturna confuetudo pro jure &
lege in his quse non ex fcripto defcendunt,
obiervari folet. Jam vero fi fit lex fcnpta,
& de ejus interpretatione quaeratur: ait Calli-
llratus /. 37.
h t. efle in primis infpiciendum,
quo jure civitas retro in ejufmodi caftbus ufa
fiiit: optimam enim legum mterpretem efle
confuctudinem. fubjicitque /. 38, Imperato-
rem Severum refcripfifle, in ambiguitatibus
qua; ex legibus proficifcuntur, dcbere con-
fuetudinem , aut rerum perpetuo fimiliter ju-
dicatarum audloritatem, vim legum obtinere.
Leges igitur imitatur confuetudo.ad4p,etiam
retinet /.
uit. C. Qua; fit long. confuet. Modeiti-
msi.^o.b.t. dicit,quod legem fcriptam con-
firmat. quia (ut Julianus ait
d. I. 32. §. 1.) ip-
iie leges nulla alia ex caufa nos tenent, quam
quod judtcio Populi receptse funt. Quod fi
eit: an miramur , leges etiam tacita Populi
voluntate,id eit, defuetudine, aut contraria
confuetudine, tolli aut mutari? atqui Julia-
nus
d.l. 32,. §. 1 re£tiflime,inquit, etiam illud
receptum efle> ut leges non folum fuffragio
legiilatoriSjid eft, exprefla ejus voluntate;ied
etiam tacito conienfu omnium per defuetu-
dinem abrogentur. Sic [ulianus: sequejufti-
nianus §. 11
Infl. de jur natur. nec opus plu-
ribus: re clara tk certa. faltem patere, mone-
ri> quod fi quid, exolefcente lege, interim
per confuetudinem recipiatur, id perinde ob-
tinet, ac fi nulla lex fcripta fuiflet. id apparec
egregio exemplo §. 7.
Infi. de injuriis. Mora-
tur tamen multos /. z.
C. §)ua fit iong. confue~
tudo.
Verum hanc paulo ante expofui.


T I T U L U S IV.

*De Conjlitutionibus Trtncipum.

SUb hoc Titulo qui eft, de Conftitutioni-
bus Principum, non eit quod defideres o-
peram meam : expofita illa materia jam fu-
pra fub Titulo,
De Jujiitia & Jure, in eriar-
ratione partiumjuris fcripti. I


T I T U L U S V.

T)e Statu Hominum.

Nvento Juris fonte atque origine, age,
_nunc de ipfo jure difputcmus. habct id tria
obje£ta. Gajus /. 1.
h. t. ait, ornne jus vel ad
perfonas pertinere, vel ad res, vel ad a£tio-
nes. Qiias Gajus vocat perfonas, Rubrica ho-
mines indigitat, tradu£ta fignificatione a co-
mcediis: in quibus homo hic aut ille certo
oris indumento defignabatur. idque a perfo-
nando perfona vocabatur: au£tore A. Gellio,
lib. f. N06I. Attic. c.j, & in primis Boethio
lib. De perjon. & nat. Igitur cum hominum
caufa omne jus conftitutum fit, ex prsecepto
Hermogeniani /. z.
h. t. primo de perfonarum
ftatu, id eit, conditione, ac poft decseteris,
ut rcs patitur, dicemus. F.ft autem perfona-
rum ftatus, & propter ftatum jus perfona-
rum, multiplex.

Primum funt aliqui nafcituri, alii nati. naf-
citun cum matre comparati, cum qua cohie-
rent , matris vel vifcerum portio habebantur,
nondum animalia, nec homines. idemque erat
circa natos, quamdiu non eftent fufcepti, ali-
que juih; atque inde non dicam honeftus aut
laudabihs, fed licitus, id eft, in foro Roma-

imP«nitus,matri in fua vifcera fevienti ab-
ortus, donec Severi & Antonini Conftitutio-
ne temporali exilio coerceretur /. 4.
D. de ex-
traord.crmin. tf l.^.D.depcenis.
^quelici-
a ** impnnita parentibus fuit fanguinolenti
partus expofitio, abje£tio, fuffocatio atque eli-
«o, ulque ad Imppp. Vaientinianum, Valen-
tem, & Gratianum. res deteftabilis atque in-
credibilis: fed vera atque ab illis demum pro-
hibita /. 8.
C. Ad leg. Cornel. de ficar. & /. z.
C. de infant. expof. ut demonftravi Juiio Pau-
io, frve Departus expof. & nece.
Sic in patre
& matre. Alias noluerunt Veteres negligi
fpem nafcituri hominis: arbitrati, id non u-
nere finem humanse conjun£tionis : ad cujus
tutelam pertinet qui fe tueri nequit homo.
Ab hac caufa Paulus /. 7.
h. t. (quse eft ex ii-
bro fmgulari De portionibus qua iiberis damnato-
rum relinquuntur
) §Jui, inquit, in utero efi^pe-
rinde ac ft in rebus humanis effet^ cujioditur^quo-
ties de commodo ipftus partus quaritur.
Non
longe petam exemplum : fic ante patris dam-
nationem concepti & poft nati, portiones ac-
cipiunt ex bonis damnati patris /. 1. §. 1.
D.
de bon. damn.
Efle hoc exemplum hujus loci,
apparet ex
i.-j.D. de bonis damnatorum : nam
hic quoque locus eft ex eodem Pauli
lib.ftn-
gulari De portionibus qua liberis damnatorumre-
iinquuntur:
& videtur olim cohsefifle cum fu-
periore. plura cxempla attulit Julianus /.
16. b.
t.
Cseterum aliis prodefle partum, antequam
nafcatur, negat Paulus
d. 1.7. & fuerit exem-
plum in Senatufconfulto Tertylliano: de quo
ita Paulus
lib. 4. Sentent. iit. p. §. 1. Matres
tam ingenua; quam libertinse cives Romanas,
ut jus liberorum confecutas videantur, ter 8c
quater peperifle fufficiet, dummodo vivos &
pleni temporis pariant. Primum vult Paulus,

I

C libe-


-ocr page 21-

Gerardi N

liberos, ut matri profint in Senatufconfulto
Tercylliano, efle natos vivos. fane iple fic ait
l. izp. D. de verb. ftgnif. Qui mortui nafcun-
tur,neque nati, neque procreati videntur: quia
numquam liberi appellari potuerunt. Deinde
vult Paulus
d. §. i, pleni temporis efle partus.
& §. f. ait, talem partum efle feptimo menfe
pleno aut decimo natum :de quo fequenteTi-
tulo diligentius. quid,fi monitrofus fit partus
aut prodigiofus ? ait Paulus
d. tit. §.5^4,
(undfe defumpta eft/. 14.
h.t.) Non efle liberos
qui contra formam humani generis converfo
more procrcantur, veluti fi mulier monftro-
fum aliquid aut prodigiofum fit enixa. addit
tamen, parttim qui membrorum humanorum
officia ampliavit, aliquatenus videri effcftum;
& ideo inter liberos connumerari. fic in Sena-
tufconfulto Tertylliano: in quo de lucro agi,
bene obfervavit Jacobus Cujacius
ad d. Pauli
Joc.
aliter vero obtincre in Lege Julia & Pia-
pia: ad quam refpicit /. 13f.
D. de verb.fign.
nam in ea prodefle liberos etiam monftrofos,
ut evitentur poenae caducitatis qu« funt odio-
fo,eoque vifsc benigne accipiendae favorepa-
rentum quibus nihil poteft imputari: quod ut
potuerurtt, ftatutis obtemperarunt.

Altera hominum divifio venit a fexu. eft-
que is duplex /. ipf.
D. de verb.fign. & ab eo
duplex homo: mas aut foemina /. rf 2.
D. d. t.
Nifi praeterea eft hermaphroditus, idem mix-
tus ex utroque. Sed jam obfervavi
lib. 1. Pro-
babil. c.
12, mixtas fpecies, ficut conftant ex
duabus fimplicibus, ac modo in hanc, modo
in illam, inclinant, ita re£te fub hac aut illa
comprdhendi j eoque duplicem fieri divifio-
ncm quse alioquin efttriplex: & rurfus quia
tertia fen mixta fpecies habet aliquid ab utra-
que fimplice feparatum j eo quie bipartita fuit
divifio, non minus refte fieri tripartitam. Ut
ut erit, ait in propdfito Papinianus /. 9.
h. t.
in multis juris noftri articulis deterior elt con-
ditio fceminarum, quam mafculorum. Bene
ait,in multis: & funt exempla
l. t. D. de reg.
jur.
non defunt quoque e diverfo exempla in
quibuseft melior foeriiinarum, quam marium
conditio: ut in /. 12.
C. ^uipot. inpign. item
in SenatufconfultoVellejano, & alibi. quam-
quam vel hoc,fi attendas,datur earum imbe-
cillitati, id eft, deteriori conditioni. De her-
maphrodito qtiaeritur, cui eum comparemus?
& putatUlpianus
l.$.h.t. magis aeftimandum
ejus fexus qui in eo praevalet. quo modo Ci-
cero
lib. f. De finibus c. 30. Ex eo^quod maxi-
mas partes continet, latiflimeque funditur, tota
res appellatur.

Porro ut fexus, fic Eetas, homines diftin-
guit. funtenimalii majoresnatu, alii mino-
res. majores dicuntlir cgrefli annum quintum
&vicefimum, ob completum virilem vigo-
rem. cx-teri minores appellantur
l.i.D.de mi-
norib
. hi vero funt aut impuberes, aut pube-
res. impuberes alii funt infantes, quia fari non
pofTunt /. 1. §. z.
D. de admin. tut. quales om-

O O D T C O M M.

nes funt infra feptimum annum /.18. C. dejiir.
delib.
quo compleri fandi poteftatem, refert
Ifidorus
lib. 11. Orig. c. 2. alii proximi puber-
tati: qui funt propc pubertatem /. 4. §.
16. D.
de doli maii. (§ met. except.
item qui non mul-
tum a pubere £etate abfunt
l. 14. D. de Sena*
tufc.Silan.
id eft, quijam funt tredecim an-
norum. aliis videtur aliud, at nullo antiqui-
tatis teftimonio. me in meam fententiam ifi-
ducit Servius Honoratus, Vetus Grammati-
cus, ad hoc Virgilii,
Eclog. 8. verfi. 39.

Alter ab undecirno tum me jam ceperat annus.
Verba Servii. Id efi, tertius decimus. alter enim
de duobus dicimus. Et vuit fignificare, jam fie
vicinum fuifije pubertati, quod de duodecimo anno
procedere nonpoteft. Bene cum annisjungit habi-
tum corporis. Nam £5? in jure pubertas ex utroque
colligitur.
Pubertas alia eft plena, alia minus
plena. illa contingit, impleto anno decimo
feptimo, & inchoato decimo oftavo. /. 40. §;
1. D.de adopt. hasc incidit, cotnpleto anno
decimo quarto, & inchoato decimo quinto:
fic enim obtinuit
pr. Inft. Quibus mod. tut.fin.

At hominem rion Natura tantum dividit,

fedjus quoque. eft vero fumma de jure perfo-

narum divilio:(ut Gajus fcribit l.^.h.t.) quod

omnes homines aut liberi funt,aut fervi. Senr

fus fuadet, pluralem numerum converti in fin4

gularem: quafi fit, omnis homo eft aut liber,

aut eft fervus. Libertas autem a qua liberi

vocantur, Florcntino /. 4. h. t. eft naturalis

facultas ejus quod cuique facere libet, nifi fi

quid vi atit jure prohibetur. Flbrentinus rion

aliam definit libertatem j quam in hominem

cadere naturalis aut civilis ratio finat. eft enim

ambiguum libertatis vocabulum: prope com-

paratione conftans, & prout major aut mi-

nor, libertas aut fervitus. res exemplo claref-

cet. puta, aliquem unum ftare in pUnftoj nec

ei jus efle, ab eo recedere: pone, alterum pof-

fe inde abire 8c currere intra circulurn par-

vum: pone, tertium habere facultatem rece-

dendi nOn a pun£to tantum , fed a minore

quoque circulo^ quo velit. dicatri, fecundum

cum tertio comparatum, efle fervumj quia

minor eft ejus, quam tertii libertas: & tamen

cum primo comparatum, efle liberum j quia

poteft facere quod non licet primo. Poteft

igitur , ut intelligatur Florentini definitio ,

duplex fingi libertas: una abfoluta, altera re-

ftrifta. abfoluta eft,facultas ejus quod cuique

faccre lubet. reftrifta additnifi fi quid vi

aut jure prohibeatur. Hxc, inquies,eft fer-

vitus. Nec nego, rem aeftimantibus verbi fo-

no. fed intra hunc non conftitit Florentinus.

is, cum definit libertatemj quserit eam qu#

eft vera hominis aut civis. hsec vero num-

quam eft abfoluta: quia omne jus humanum,

id eft, omnis humana facultas, civili aut na-

turali ratione tcrminatur. ita dicatur fervitus:

at non eft hominis, fed rationis & legum fer-

vitus: quae eft una vera, & homini falutans

libertas; non comminuens ejus facukatem i

fed,

#


-ocr page 22-

Ad Lib. I. Tit. V

fed, quod Natura praecipit, eam metiens re-
genfque ejus utilitate j nec minus confirmans
acconfervans eam adverfus fiultos aut feroces.
Optime Arilloreles
lib. f. De republica c. 9.
Non oportet exiftimare , ftervitutem <#, vivere
ad reipublicx
admmiftrand* formam accommo-
date, fed falutem.
Idem cenfet Cicero Pro
Cluentio c.
f3, Legum, inquiens, idcirco om-
nes fervifumus, ut liberi ejfe pofmus.
Diftin-
guenda igitur a libertate eit licentia: mani-
fefto ex fupra di£tis, omne jus humanum in
Natura: ftatu naturali ratione, & m civitate
legibus, circumfcribi: ideoque non intelligi
libertatem , nifi naturali rationi aut legibus
conformem : vercque ac prorfus divine negat
Papinianus, facere nos poife ea quseabilla,
id eft, a pudore, pietate, denique a bonis
monbus fint aliena /. 1 f.
D. de condit. inftit.
imo quifquis fuam poteftatem, ut oportet,in
Naturse ftatu ratione, aut in civitate legibus,
finit: is (utar verbis Senecse
Epift. 90) tan-
tum, quantum vult, poteft: quia fe, niii quod
debet, non putat pofte. Hoc modo Cicero
Paradoxis. Verba Ciccronis. Dittum eft igi-
tur ab eruditiftimis viris , nifi fapientem , libe-
rum eftc neminem. quid eft enim libertas ? pote-
ftas vivendi, ut velis. quis igitur vivit, ut vult,
nifi profeflo qui recia fequitur, qui gaudet ojficio?
cui vivencli via conftderata atque provifa efi: qui
legibus quidcm non propter metum paret, fied eas
fequitur atque colit: quia id fialutare maxime efife
judicat. qui nihil dicit, nihil facit^ nihilcogitat
dcniquc niji liber ac libere. cujus omnia conlilia,
refique omnesquas gerit, ab ipfo proficifcuntur, eo-
dcmque referuntur, nec efi ulla res qu<e plus apud
eurn polleat, quam ejus voluntas atque judicium.
Ut remin pauca conferam : libertas cujufque
qui fehominem dici velit,eft jus cujufque na-
turale, five cujufque naturalis facultasj id eit,
facultasquam quifquehabet aNaturahumana:
jubente,omnes uniufcujufquea£tiones innatu-
rx quidem ftatu intra naturalem rationem, in
civitate vero intra leges ejus, confiftere. Ita
poflint hazc definitionis verba,
Nifi fi quid vi
aut jure prohibetur
, pro iifdem accipi: pari
modo,quo tutela dicitur
vis acpoteftas I.i.D.
dc tutelis.
Sed clare Perfius Satir. f. verf. 88.

Vinditta poftquam meus a Pratore recefii,

Cur mihi non liccat ^jujftt quodcunque voluntas^
. Excepto fi quid Mafuri Rubrica vetavit ?
;deft, excepto, fi quid jure & legibus vete-

Servitus Florentino eft conftitutio juris gen-
tium qua quis dominio alieno contra naturam
lubjicitur /. 4. §. r.
h. t. Florentinus conftitutio-
nem dicit pro conftituto: quomodo Paulus /.31.
%.i.D. cle adq. rer. dom. thefaurum dicit vete-
rem pecunis depofitionem, pro pccunia anti-
quitus depofita. Cum vero addit ,qua quis do-
mimoalieno contra naturam fub jicitur;prim£e-
vum Natura: ftatum intelligit. adeo enim non
eft mventa contra jus naturas fervitus, ut fit
aaturali ratione introdufta admutuam domini

. (De Statu Hominum. 19

Sc fervi utilitatem: cum interefiet utriufque,
bello vi£tum fervari potius,quam occidi. non
eft igitur comparata eo pa£to fervitus contra
jus naturse} fed contra primsevum naturae fta-
tum: quo omnes homines erant liberi j non ut
femper eflent tales 5 fed donec eis expediret,
fervos fieri. Hoc fenfu Florentinus
d. 1.4. §. z.
ait, iervos appellatos ex eo: quod Imperato-
res captivos vendere, ac per hoc iervare, nec
occidere folent. quod & Ifidorus confirmat
lib. 9. Origin. c. 4. p. iof z. & ante utrumque
Horatius,
lib. 1. Epift. 16. Florentinus d. I. 4.
§. 3. addit, mancipia di£ta : quod ab hofti-
bus manu capiantur. Idemque Varro docet
lib. f. De ling. Latin. dicit autem, manu, pro
vi: ut in hoc Plauti,
Capteiv. z. 1. Perque
confervitium commune quod hofiica evenit manu.
Et ibidem z. z. Tammihiquam illi libertatem
hoflilis eripuit manus.
Sequitur, utvideamus
modos, quibus fiant fervi. ait autem Marcia-
nus /. f. §. 1.
h. t. eos in dominium noftrum
rcdigi aut jure civili aut gentium. primum
ait, jure civili: & ponit exemplum, Si quis
major viginti annis ad pretium participan-
dum venire fe paflus eft. Quod verum eftj fi
fiat, emptore ignorante
I.-j,%.z.D.de Uberali
caufa.
Nec tamen vel fic eit fine difficultate:
quia funt certi modi quibus jure civili confti-
tuitur & finitur fervitus, interque eos non cft
conventio /. 37.
D. & 1.6. & I. 10. C. eod.
tit.
At ita eitj nifi fi quis majorviginti an-
nis paflus fit fe venumdari, pretii participan-
digratia: nam is tum fervus fit, non quafi
conventione fervitus introducatur jure civili:
fed in pccnam, quafi is qui fivit, libertatem
fuam taxari certo pretio , ejus participandi
gratia, atque in injuriam tertii, propter ani-
mi vilitatem fraudemque, numquam liber fu-
ifle videatur. fic puto j poteftque haec mea
interpretatio illuftrari fequentiljus exemplis
fervitutis jure civili introdu£ta2, apud Cice-
ronem
Pro Cacina. Jam populus cum eum
vendidit, qui miles fattus non ejf non adimit ei
libertatem :fied judicat, nm ejfc cum liberum, qui
ut liber fit, adire periculum noluit. cum autem
incenfum vendit, hoc judicat j cum is qui in fier-
vitute juftafuerit, cenfiu liberetur, eum qui cum
liber ejfet, cenfieri noluerit, ipfum jibi libertatem
abjudicajfe.
Mutato tamen ftatu militias, re~
cefliim a capitis poena eft: quia plerumque vo-
luntario milite numeri fupplentur : au£tore
Menandro /. 4. §. 10.
D. de re militari.

At non tantum jure civili fiunt fervi j icd
etiam jure gentium. exemplum unum Mar-
ciano in his qui ab hoitibus capiuntur
d. I. f.
§. i.h. t.
funt autem hoftes, ut Ulpianus de-
finit, quibus bellum publice Populus Roma-
nus decrevit, vel ipfi Populo Romano. cas-
teri, inquit, latrones aut pradones appellan-
tur. & ideo qui a latronibus captus eft j fer-
vus latronum non eft,nec poftliminium ei ne-
ceflarium eft. ab hoftibus autem captus, pu-
ta a Germanis aut Parthis, & fervus eft ho-
C z ftium,


-ocr page 23-

20 Gerardi Noodt Comm.

ftium, 8c poftliminio ftatum priftinum recu-
perat /. 24.
D. de captivis. Quid, fi quis cap-
tus fit civili bello? aliud cenfet Ulpianus /.
21.
§. 1. D.d.t. qua ratione? quia civile bei-
lum proprie non eft bellum: fed civilis dif-
fenfio. nam verum bellum inter holles geri-
tur hoftili odio ad internecionem reipublicx:
contra in civili bello, etfi per id fcepe nocea-
tur reipublicas, pars utraque vult, eam falvam
efle : tantum diiTentiunt de modo fervandi.
non igitur funt hoftes, fed manent cives; nec
locum habent jura captivitatum. Sic Ulpia-
nus : etiam Cicero,
ProLigario: verba ejus.
SeccJJioncm tu illam exiflimavijli, Cajar, initio,
non belium, non hojliie odium: fed civile dijji-
diurn, utrifque cupientibus rempubiica?n Jalvam:
fed partim confiliis, partim fiudiis a communi u-
tilitate abeuntibus.
Idem Catiiin. 3. Civiles
clififenjiones erant hujufimodi qua non ad delendam^
fied commutandam rempublicam pertinerent.
Al-
terum exemplum eorurn qui jurc gentium h-
unt fervi, ait Marcianus
d. I. f. §. 1. h. t. efle
in his qui ex ancillis noftris nafcuntur. puto,
quia quifquis eft ancilke dominus, is eit do-
minus partium ejus. igitur eft dominus foetus
cum vifceribus ancilke cohasrentis: nam eit
pars ejus fcetus. fic ante nativitatem. idem
pofteam: quia hac nihil incidit, cur define-
ret efle domini cujus ante fuit.

lllud quale eft, quod Marcianus /. f. h. t.
fcribit, iervorum unam efle conditionem: li-
berorum autem hominum quofdam ingenuos
efle, qiiofdam libertinos. Mihi videtur velle,
non referre, quemadmodum fiant fervi , u-
trum nafcantur,an fiant: omnes enim quate-
nus ad rempublicam attinet, uno nomine fer-
vos appellari: cum in liberis hominibus non
fit idem. nam hos, fi liberi nafcantur, inge-
nuos j fi liberi fiant, libertos dici. Hoc egit
Marcianus.alioquin oportet
,8c quod de fervis
dicitur, aliquo temperari modo. primum e-
nim fervos in magna familia diflerre officiis;
alios efle lautiores, alios minus; omnes tamen
fervos, commode obfervat Cicero,
Paradox.
ghiodJapient. liberi & fiuit.fierv.
Imo nec fic
omnes funt uniufmodi. eft enim alius abfolute
fervus, alius adfcriptitius, qui
2t agricola,8c
colonus, 8t cenfitus, appellatur. agricola qui-
dem (ut hoc addam) dicitur, quatenus agrum
colit,
8c in hunc finem gleba: eft adfcriptus.
colonus vero dicitur; cum aliquam domino
quotannis dat frudtuum portionem, exemplo
coloni partiarii. quod fi domino quotannis fol-
vat certam pecuniie penfionem , aut certarn
partem fruftuum; cenfitus vocatur, etiam in-
quilinus. Hic igitur adfcriptitius eft quodam-
modo mixrus ex libero
8c fervo. nam quate-
nuscum gleba cui adfcriptus eft, compara-
tur, in fervorum numero habetur /.
21. C. de
agricoiis cenfitis lib. xi. tit.
47. 8c /. 2. C.
In quibus cauf. col. cenfi dom. accufi poffi. iib.
xi.
tit. 49. alias a fervis diftinguitur /. ult. C. de
tranfiaft.
atque hinc, II confentiat dominus,

non arcetur a munere Clericorum /. 16. C.de
Epificop. & Cleric.
quamquam aliud in fervis
obiervatur /. 37. §. 1.
C. eod. tit. Eadem rati-
one non adimitur eis, propter fuam fuorumve
injuriam, accufandi licentia
d.l. z. C. In quib.
caufi. col. cenjiti:
etfi aliud fit in fervis aliis
/. pen. C. de his qui accujdr. non elt igitur om-
nino fervus, nec omninoliber, fed inter u-
trumque medius. Dixi pauca. plura dedit,
8c magna diligentia , V. Cl. Jacobus Go-
thofredus,
Paratii. ad Tit. 9. Cod. Thcod. De
fugitiv. colon. & ferv. lib. f. tom. 1. p.
4fo.
& fieqq.

A fervis tranfeo ad liberos. hi Marciano d.

I. f aut ingenui funt aut hbertini. ingenuus di-

citur ab ingenio: quod naturam denotat apud

Nonium. mde ingenuus qui nullo prenutur

fervitutis vinculo ; nativa fruens libcrtate.

Hoc modo ingenuus Horatio lib. 1. Sermon.

fiat. 6 eft, libero patre natus. pariterque apud ,

Livium lib. 10. c. 8 Decius Muspatricios^ in-

quit, primo cfife faffos, non de ccelo demijfos ^Jed

qui patrem ciere pofient: id efi, nihii uitra quam

ingenuos. In quibuidam quidem editionibuseft,

patrem avumque:fed in veteribus libris non re-

periri hoc^avumque,jam obfervavit V.Cl.Jo-

hannes Fredencus Gronovius: eoque inducen-

dum videri etiam fibi, familiariter mihi nuper

fignificavit amicus meus, Johannes Barbeyra-

cus, Vir Eximius. Poftea mutatus eit ufusno-

minis: eoque re£te Juflinianus, pr. Infi. De

ingenuis, Ingenuus, infit, eft qui ftatim uc

natus eft, libereft; five ex duobus ingenuis

matrimonio editus eft; five ex libertinis duo-

bus, five ex altero libertino 8c altero ingenuo.

fed 8c fi quis ex matre nafcitur libera, patre

vero lervo , ingenuus nihilominus nafcitur :

quemadmodum qui ex matre libcra 8c incerto

patre natus cft, quoniam vulgo conceptus eft.

fuflicit autcm, liberam fuifle matrem eo tern-

pore quo nafcitur, licet ancilla conceperit.

8c e contrario fi libera conceperit, deinde

ancilla facta pariat; placuit,eum qui nafcitur,

liberum nafci: quia non debuit calamitas ma-

tris nocere ei qui in ventre eft. Ex his illud

quarfitum eft, fi ancilla preegnans manumifla

fit, deinde ancilla poftea pepererit, liberum,

an fervum pariat? 8c Marcianus probar, libe-

rum nafci: fufficit enim ei qui in utero eft,

liberam matrem vel medio tempore habuifle:

[ut liber nafcatur]. quod 8c verum eft. Sic

Juftinianus. locus autcm Marciani quem al-

legat, cft in I. f. §. 3. h. t. atque imperfeftus:

fed jam reftitutus a Rasvardo lib. f. Varior.

c. 13. Praetcr hunc qui ingenuus nafcitur,

funt alii qui ingenui fiunt jure civiii. hoc mo-

do Ulpianus I.zf.h.t. ait, Ingenuum acci-

pere debemus etiam eum de quo fententia lata

cft, quamvis fuerit libertinus. 8c addit pro ra-

tione: quia res judicata pro veritate habetur.

maxime autem id obtinet; fi, jufto contra-

diftore, ingenuus pronunciatus eft. alioqum

perinde inemcax eft decretum, atque fi nul-
j la


-ocr page 24-

]a judicata res interveniflen l.^.D. de colluf.
detcg.
ea ratione fi libertus alterius, alio agen-
te, ingenuus pronuntiatus efle dicetur, hne
ulla exceptione temporis, patronus ejus cog-
nitionem folet exercere
l.i.D. Siingen. ef}. di-
cet.
amplius cum eit juitus contradidorj ad-
huc oportet hoc judicium fine collufione efle
adum. & eit unicuique qui velit, jus ad eam
detegendam venire intra quinquennium : hdc
cfFectu i ut, fi iervus fuerit qui ingenuus
pronunciatus fit, fiat fervus ejus a quo de-
tectus eit: fin fuerit libertus > fiat ejus li-
bertus /. i. /.
4. &? /. 2. D. de colluf. deteg. Efl:
& alius modus accipiend;e jure civili ingenui-
tatis, impetrato a Principe jure auteorum an-
nulorum , aut impetrata reftitutione natali-
um. fed de his infra
lib. 40. proprio tit. 10.
6? xi.

Libertini funt, ut Gajus definit,qui ex ju-
fta fervitute manumifli funt /.
6. h. t. Cum
dicit juftam fervitutem, intelligit legitimam:
quomodo jufta libertas §. 3.
Infi. de iibert. eft
legitima: & teftamentum eft, voluntatis no-
ftne jufta fententia/. 1.
D. ghii tejiam.fac.poff.
idcirco autem Gajus addit, ex jufta iervitute:
quia fi quis ingenuus natus, in fervitute fuitj
non officit ei, in fervitute fuifle, & poftea
manumiflum efle §. 1.
Infi. De ingenuis. aliud
eft enim in fervitute eflej aliud iervum efle :
ficut aliud eft, in libertate eiiej aliud liberum
efle. ut autem libertus quis fit non fufficit,
infervitute fuifle; fed fcrvum fuifle oportet,
id elt, de julta fervitute manumiflum,. Ma-
numiflio porro eit de manu & poteftate de-
miffio. num quamdiu quis in fervitute eit,ma-
nui ac poteftati fuppofitus eft: & manufniflus
libcratur a poteftate^r.
Inft. de libertin. ait au~
tem Juitinianus §. i.d.t. quod multis modis
manumiffio procedit: & prasfatur, quod aut
fit ex iacris Conftitutionibus in ficroianftis
ecclefiis, aut vindi«5ta, aut inter amicos, aut
perepiftolam, aut per teftamentum, aut per
aliam quamlibet ultimam voluntatem. fed &
aliis multis modis, inquit, libertas compete-
re poreft, qui tam ex veteribus, quam ex no-
ftris Conftitutionibus introdu6ti funt. nec ma-
5e; interim redeunt omnes ad duos fummos.
eit enim alia manumiflio jufta, ideft, folem-
ms, five civilisi alia naturalis, five injufta.
juita fiebat tribus modis : cenfu, fed luftrali,
itetn vindifta, & teftamento. teftis Cicero
-optcis, & Ulpianus Fragtn. tit. 1. Conftan-
tinus addidit quartum : qui eft manumiffio in
iacrol
anals ecclefiis I.i.&z.C. de his rni in
eccej. man.
injufta five naturalis manumiflio
oiojure gentium fit qualicumque domini vo-
luntate, fine folemnitate juris civilis: verbi

?rn^Llnte7micos' autperepiftolam. U-
trumque modum, & utriuique difcrimen, in-

& ibi m Notis Juftus Lipfius: fed plenius Frag-

fitumUno(l^>jeriS Ju,ifconiuki a P Pithaso po-
poft Notas ejus ad Collationem legum

21

Mofiicarum 6c Romanarum. Summa eft ;
quod juita manumiflione, vindi£ta,verbi gra-
tia , manumiflus fervus , accipiebat liberta-
tem juftam > & fiebat civis Romanus, ficut
erat manumiflor j eoque non poterat ejus poe-
nitentia deinde revocari in fervitutem.quod fi
domini voluntate, fine forma juris civilis, ef-
fet manumifliis jure gentium , ut inter ami-
cos, neque civis Romanus, ncque liber iie-
bat: nifi eflet novo beneficio,fper vindi£tam,
verbi gratia, rurfus manumiiius. interim non
dicebatur liber, fed domini voluntate in li-
bertate morarij poteratque a domino, quem
poeniteret data: libertatis, in fervitutem revo-
cari jure eivili. quod cum iniquum eflet, in-
terveniebat Pnetor Edi£to: vetans, manumif-
fiim fervire> id eft, a domino, praetextu juris
civilis, retrahi in fervitutem: etfi non impe-
diret, eum manumiflbri omnia , tamquam
fervum, adquirere. Hoc obtinuit ufque ad
Principatum Tiberii: fub quo lata Lex Junia
Norbana M. Junio Silano & L. Norbano CoiT.
talem manumifliim vocavit Latinum Junia-
num ad fimilitudinem antiquar Latinitatis
qu;e in colonias miffii eft
I. unic. C. de Lat. lib.
toil.
deditque ei, dum vivit, propriam, id eft,
perpetuam, libertatem: quamquam, ut mo-
riens haberet exitum fervi: domino ejus bona
jure peculii occupante: tefte Juftiniano §.
ult.
Inft. De fucceff. libert.
Sic habemus duas li-
bertorum fpecies, Cives Romanos & Latinos
Junianos. imo tres: nam in §.
ult. Inft. de li~
bertinis
Lex ALlh Sentia, audtore Auguito,
(nam huic eam imputat Suetonius
Augufto
c.
40.) etiam fecit Dedititios: de quibus ita
Ulpianus,
Fragm. tit. 1. §. 8. Dedititiorum nu-
mero ftunt qui pocna caufa vinEti funt a domino:
quibus veftigia ftcripta fuerunt: qui proptcr no-
xamtorti, nocentcfque inventi funt: quive tra-
diti funt, ut ferro aut cum beftiis dcpugnarent:
vel in cuftodiam conjvtti fuerunt: deinde quoquo
modo manumifti ftunt: idque Lex Aiiia Sentia
facit.
Sic Ulpianus: & ante Gajus lib. 1. Infi.
tit. z.
Erat vero (ut Juftinianus ait d.^.flt.
Inft. de Iibcrtin.)Ded
ititiorum peflima conditio.
nam cum jufto modo manumifli fervi, utique
a civibus Romanis quorum erant ex jureQui-
ritium, haberent juftam libertatem, 8f cflent
Civesj (modo manumifli vindi£ta non eflent
minores triginta annorum, aut alioquin apud
Confilium caufa manumiflionis eflet probata,
ut ex Lege iElia Sentia obfervat Ulpianus
d.
tit.
1. §. 9, Latini autem Juniani non habe-
rent quidem jus civitatis , fed minorem li-
bertatem , & infuper fpem fore, ut eivita-
tem certis acciperent modis, enumeratis ab
Ulpiano
ti}:\. contra Dedititii (quod docei:
Gajus
lib./i, Inft.tit. 2, & antc Suetonius d.
c.
40) ad civitatem numquam poterant adfpi-
rare. at h
xc mutat Juftinianus d. §. 3: volens,
efleunam & fimplicem libertatem, ficut ab
initio fuit : fublata omni libertorum diffe-
rentia duabus Conftitutionibus: qme furtt in
C 3 /. unic.

Ad Lib. I. Tit. V. *De Statn Hominum.


-ocr page 25-

I

Gerardi Noodt Comm.

%z

' l. unic. C. de deditit. libert. toll. & l. unie. C. de
Latin. libert. toll.

Porro liberi homincs alii funt cives, alii
peregrini. hi habent qiue juris gcntium funt j
quas juris civilis funt, non habent /.17. §. 1.
D. de pcenis. 1.1 f. D. de interd. 13 releg. illi &
jure gentium & jure civili fruuntur. de qui-
bus erudite Carolus Sigonius,
De antiq. jur.
civ.
Caeterum Ulpianus l. 17. h. t. In orbe,
inquit, Romano quifunt, ex Conftitutione Im-
peratoris Antonini cives Romani ejfetti funt.
Quis autem fit ille Antoninus, dubitatur. Ju-
ftinianus
Novell. 78. c. uit. putat, efle Anto-
ninum Pium. fed mihi videtur Juftinianus ita
re fa&i efle quid humani paflus. id ei accidit
etiam alibi} & jam
lib. 1. De ufufruftu c. 21
a me notatum ex Fragmentis Dionis, editis
a Valefio, au£torem hujus Conftitutionis fu-
ifle Antoninum Caracallam. Poflint plura ad-
ferri ad ufum ejus Conftitutionis pertinentia:
nifi ea pridem tra&aflet Ezechiel Spanhemius,
Vir Ampliflimus, eximio Opere quod in-
fcripfit
Orbem Romanum, & nuper cariflimus
meus Collega, ac cognatus, Antonius Schul-
tingius, V. Cl. ad Pandedas
h. t.


T I T U L U S VI.

De his quijui vel alienijuris funt.

De jure perfonarum alia divifio fequitur.
nam (ut Gajus ait
l.i.h. t.) quasdam per-
fona; fui juris funt, qua^dam alieno juri fub-
je£tas funt. fuadet autem Gajus, videri de his
qu£e fint alieno juri fubje£tas: prasfatus, fi
Cognoverimus, qua: iftae perfon£e fint, fimul
intelligi, qux fui juris fint. Gajum igitur fe-
quentes ducem, difpiciamus de his quae in a-
liena poteftate funt. fic infit §. 1.
d. l.i. In
potejiate funt Jervi dominorum. qua quidempo-
tejiasjuris gentium ejt: nam apud omnes peraque
gentes animadvertere pojfumus, dominis in Jer-
'vos vita necifque poteftatem fuifje: £5? quodcun-
yueper fervum adquiriiur,id domino adquiritur.
Cum ait, domini poteftatem efle juris gen-
tium j fignificat, efle reli£tam in fimplicitate
juris gentium: non accepifle a jure civili for-
mam novam: ideoque tam peregrinis compe-
tere, quam civibus Romanis, ficut caetera
quas juris gentium appcllantur /. 17. §. 1
. D.
depcenis & l.if.D. de interd. & reieg.
Effe£ta
hujus poteftatis effe duo ait
d. loco Gajus: u-
num, quod domino adquiritur quodcumque
adquiritur per fervum. adquiritur autem &
invito & ignoranti: quod ipfe fervus qui in
alterius poteftateeft, nihil fuum haberepo-
teft §. 3.
Inft. Per qu. perfi cuiq. adq. ufque
adeo, ut ne momento quidcm fubfiftat in pcr-
fona ejus /. 79.
D. de adq. her. hac ratione non
dicimus fervi bona, fed peculium; idque uni-
ufmodi, profe£tum quippe ex re & fubftan-
tia domini:cujus proinde dominium eftjcum
fervi adminiftratio fit, domino volente. Al-
ter dominicae poteftatis effe£tus eft jus vitse
& necis. ita dominus, fi occidat fervum
fuum, non eft reus legis Cornelia: de ficariis:
ufus jure fuo adverfus eum qui pro nullo ha-
betur /.32.
D. de reg.jur. magis beftiis,quam
hominibus , aflimilatus /. 2. §. 2.
D. Ad leg.
Aquii.
clare Juvenalis, Sat. 6. verfi. 218.

Pone crucem fiervo. meruit quo crimine Jervus

Supplicium? quis tefiis adeft^quis detulit?audi.

Nulla umquam de morte hominis cunbtatio lon-
gaeft.

O demensj ita fervus homo efi ?

Sic jure civili: non zeque ratione naturali.
hac omnes homines aequales funt
d. 1.32. inde
defervis Florus
lib. 3. c. 20. Etfiper fortunam
in omnia obnoxii, tamen quajt fecundum genus
hominum fiunt.
Et pulchre Cato, De moribus
lib.
4. Diftich. 44.

Cum fiervos fueris proprios mercatus in ufius,

Ut fiervos dicas, homines tamen efifie memento.
Tandem aequitati naturali etiam civilis accef-
fit au£toritas. Gajum audi
d. l.i. §. 2. h. t.
Sed hoc tempore nullis hominibus, quifiub impe-
rio Romano junt, licet fiupra modum, & fine
caufia legibus cognita in fiervos fiuos fiievire. nam
ex Confiitutione Divi Antonini, qui fiine caufia
fiervum fiuum occiderit, non minus puniri jubetur^
quam qui alienum fiervum occiderit. Jed & major
ajperitas dominorum ejufidem Principis Confiitu-
tione coercetur.
Sic Gajus, fed prudenter ac-
cipiendus. nam hic evenit, quod faepius j ut
in ufum revocans, aut confirmans, ampli-
ansve, ab aliis inventum, ejus au£tor dicatur.
Utique ante
D. Pium (nam is Gajo D. Anto-
ninus dicitur) Seneca
lib. 3. De benefic. c. 21,
De injuriis, inquit, dominorum in Jervos qui
audiat, pofitus eft: qui Jievitiam [fi iibidinern,
(3 in prcebendis ad viclum necejfariis avaritiant
compefcat.
Lipfius ab Augufto id fa£tum pu-
tat, & indicari Praefe£tum Urbi: forte cau-
fam praebente crudelitate Vedii Pollionis cu-
jus iaem meminit Seneca
lib. 1. De clement. c.
18, t3 lib. 3. Deira c. 40. Succeflit deinde
Lex Petronia, & Senatufconfultum ad eam
fa£tum: prohibens fub certa poena j ne do-
mini fervos fine Judice dent ad beftias: ut do-
cet Modeftinus /. 11. §. 1.
£3 2. D. Ad leg.
Corn. de Jicar.
quamquam poenam, fi contra
fiat, non exprimit. Poftea Hadrianus (apud
Spartianum,
in ejus vita c. 18.) Servos a do-
minis occidi vetuit, eofique jufifit damnari per ju-
dices
, fi digni ejfent. Lenoni & lanifta vendt
vetuit, caufa nonpraftita.
Sed , utdixi , h«c
confirmavit & ampliavit
D. Pius: nominatun
cavens, ut in d. I. i.§. 1. ait Gajusj ut qui
fine caufa fervum fuum occiderit, non minus
puniatur, quam qui alienutn fervum
occide-


;Y

-ocr page 26-

Tit. VI. his quifui vel alieni juris funt. 2 3

jus patrias poteftatis imputat moribus. narri
Dionyfius
Ub.z.Rom. antiq. refert,eam deberi
legi Romuli. ab eaque fententia etiam ftatPa-
pinianus,
Collat.leg. Mofaic. & Rom.tit. iv:
dicens, vitse & necis poteftatem patri clfe
conceflam
Lege Regia. Sed qiiid novrim, Le-
ges appellari mores j & moribus ceriferi pro-
fe£tum a Lege Duodecim Tabularum aut a-
lia? demonftravi hoc
lib. 1. Probabil. c.% 1.
Nunc poteftatem ipfam corifiderabo. Fuit ea
fumma: atque inde patria majeftas apud Vale-
rium Maximum
lib. 7. c. 7. §. f. veriflime di-
citur: ait ehim Dionyfius, Romultim patri
iri filium dedifle jus non modo coercendi, ver-
berandiqud, & in rufticis operibus habendi fi-
liumj fed etiam occidendi. fitque hujusjriris
mentio /. 11
. D.de liber. & pofth. t. ult. C. de
patr.pot.
& eft haec catifa, cur in lege Pom-
peja de parricidiis fiat mentio matris filiuttl
occidentis, non patris /. 1.
D.de leg. Pompej.
de parricid.
Pneterea ait Dionyfius, patrem
habuifle jus filium vendendi ter, antequam fi-
eret ab eo liber. Ego addam, quod pater po-
tuit etiam filium noxae dedere ob deli£tumf:
& fririt exempla /. 33. 34
.D.denox. aB;
Non minus potuit pater filium cxheredare vel
immerentem : finente latitudine verborum
Legis Duodecim Tabularum ,
Uti legajftt,
ita jus efto:
nec mirum j guippe cum pater fi-
lium etiam poflet occidere
d. 1.11. D. de libet\
&pofth.
quod fi eum heredcm iriftitueret,aut
relinqueret ex lege: erat patri heres fuus 8c
neceflariuS §. 2.
Inft. de hered. qual. £5? difer.
nifi pater eum inftitueret fub conditione , Si
volet /, 12.
D. de cond. inftit. Irifuper debe-
tur patriae poteftati j quod filiusfamilias nihil
adquirebat fibij fed omnia adquirebat patri.
ita nonhabebat bona,fed peculium, idque fo-
lum profe£titium: cujus proprietas erat patris^
adminiftratio filii : patre permittente. Erat
igitur tanta patris in filium poteftas, quantsi
erat domini in fervum. imomajor: nam cutri
fervus femel venditus aut manumiflus, a do-
mino eflet liber: filius, nifi ter venditus,ter-
que manumiflus, non erat a patre liber. Nori
minus notandum efle , putavit Dionyfius ,
hanC poteftatem patri competiifle noriadtem-
pus ceftum , fed iri perpetuum, ac fine dif-
crimine, utrum privatus eflet filius,an in dig-
nitate etiatri fumma coriftitutus. illud confir-
mattir
l. 8. h. t. hoc /. t. 3. D. d# Senatufi.
Macedoh.
Unam tamen exceptionem ad Ro-
muli legem adfert Dionyfius, ex inftituto
Numse Pompiliij Nepater habeat jusveri-
deridi filium, qui ejus confenfu uxorem du-
xerit. Vidimus patriam poteftatem, & im-
manem. quseris, qua ratione placuerit tahta?
triplex eft. prima: quod pater ad tolleridoS
liberos invitandus efle privilegio tantse pote-
ftatis credebatur: educatione incertam aditu-
rus aleam. altera caufa erat, quod filius pu-
tabatur egere Magiftiatu quodam domefticb.
teitia caufa erat, quod ea poteftas nihil pefi-

culi

AD LIB^ I

rit. is vero punitur lege Cornelia de ficariis:
qus perlequitur eum qui hominem occiderit,
non fa&a hominis diftinftione /. i. §•
i.D.Jd
Jeg. Corn. de jiwr.
tenetur igitur hac lege e-
tiam dominus, fervum fuum occidens. uti-
que, fi occiderit fine caufa. quid, fi ex caufa
occiderit ? pone, deprehenfum in facinore,
verbi gratia, in adulteno. merentem occidit,
ideoque impune. Sic Marcellus
I.96. D. de
verb. oblig.
& Ulpianus /.f 3. §. 3. Z>. legat.
lib.
1. quod fi eum non deprehenderit in a-
dulterio , fed habeat ejus fufpe£tum : ait Ul-
pianus /. 1. §.f.
D. de offic. Pr<ef. Urbi, apud
Praefectum Urbi efle audiendum. Gajus in
Fragm. Injiit. lib.X.tit. f. Si, inquit, JervUs
digntrn morte crimen admiferit, iis judicibus qtti-
bus publici officii poteftas commijja eft, traden-
dtts efti ut pro fuo crimine puniatur.
Id vero
D. Marco deberi, Ulpianus
lib. 3. De-adul-
teriis refert
l.f.D.de accufat. Non omnia
dixi. nam (fi audimus Gajum
d.l. 1. §. 1 .h. t.)
non fubftitit intra caedem D. Pius: & major
afperitas dominorum ejufdem Principis Con-
ftitutione coercetur. extat ea /. 2.
h. t. fed
quialongior, non apponam. Reli£ta igittir
dominis a D. Pio eft modica fervorum cafti-
gatio. ut tamen,fi pro modo culpse csefi, ca-
iu moriantur , domino impune fit, tefte
in
Fragm.
Gajo d. lib.i. tit. f. & Paulo tit. 3.
Gollat. leg. Mof. & Rom.
quibus noviflime ac-
cedit Conftantinus /.
unic. C. de emend. jerv.
Ne hoc quidem pneterire me oportetj quod
fi fervus ob intolerabilem domini fsevitiam,
fugerit ad ftatuam Principis , ubi jus azyli
fuiife ad eas fugientibus, conftat j D. Pius
Refcripto ad relationemiElii Marciani,Pro-
confulis Ba:ticse, juflit, fervum vendi bonis
conditionibus,ita ne umquam in ejus potefta-
te revertatur. non poterat fic jus dici ab
JE-
iio Marciano fine mandato Principis. ex eO
id fieri poterat extra ordinem. fed hoc Theo-
philus obfervavit} nec minus, voluifle D. Pi-
um, fervum ita vendi, ut dominus pretium
habeat, &fervus bonis cOnditionibus venda-
tur: quo utrique ex sequo &bono, nulla alte-
rius injuria, profpiciatur. Bonas porro condi-
nones Theophilus interpretatur, non graves:
ocgraves contraj quibus conveniatur, ut fervus
compeditus ferviat; ne manumittatur j utve
fit m regione gravis & immitis coeli.

Mitto dominicam poteftatem. Venio ad
patriam. in qua (ut Gajus ait /. 3.
h. t.) funt
liberi noftri quos ex juftis nuptiis procreaveri-
mus. addit Gajus, quod hoc jus proprium ci-
vium Romanorum eft. Eft igitur patria po-

. Vls juris Civilis appellantur. ut
enim origmein habeat a jure gentium, novam
tormam accepit a jure civili. Hoc ferifu Ju-
ftinianus §
z. Inft.de patr. pot. Jns potcftatis,
mquit ,quod tn liberos habemus, proprium efl ci-
vtuih Romanorum. nulii ehim alii funt homines
qmtalemtn hberos habent poteftatem,qualem nos
Merms.
Illud qoaleeft, quodUlpianusl.B.h.t.

-ocr page 27-

quodin propofito pater filium non occiditdo-
mi, cauia cognita: (ut folere patrcs pios, ad-
hibitis in confilium propinquis
8c amicis, de
capite filiorum cognofccre, egregiis exemplis
accepiaValerioMaximo//'£. f
.c.S. &?p,item a
Seneca
lib. i. Dc ciementia c. i f, 8c Quintiiiano
Declam. 3.) fed filium occidit in venatione
per infidias, quaeiita folitudinc in fiivis, uc
folent latrones. deinde noto: quod non Ma-
giilratus patrem condemnavit ob hanc filii
caedem : fed Princeps. nempe, non poterat
Magiftratus patrem qui filium occiderat, con-
demnare aut lege Cornelia, aut lege Pompe»
ja: quibus ob casdem filii, quantumvis atro-
cem, non tenebatur, fuo ufusjure. at quod
non poterat Magiftratus, alligatus Jegibus,
potuit facere Princeps, legibus folutus: fua»
dente ratione, ut ut deficeret lex fcripta /. 1.
C. de iegibus. putavit vero is Princeps, pa-*
trem qui filium occidit in filva per iniidias,
quaefita venatione, latronis magis, quampa-
tris, jure eum interfecifle. fic loquitur Mar»
cianus:
8c quod ipfe vocat jus latronis, Ulpia»
no /. 3. §. 7.
D. de fepulchro viotato, cft, mos
latronis.
fic mihi videtur; & hoc, y«^,apud
Marcianum, non fonare re£te faftum: fed va-
lere convenientcr vitse latronis, feu fini quem
fibi propofuit latro. confirmat me in hacfen-
tentia hoc Perfii
fat. 3. verf. 48.

Jure: etenim id fummum, quid dexter fenio
ferret ,

Scire erat in votis.
Sic certe jure interpretatur ibi Cafaubonus in
Notisp. 1 ip, quas videri fuadeam : quia funt
eruditae.' Interim liceat mihi eodem modo
accipere apud Lucanum
lib. i.verf. z hoc,

- - — Jufque datum fceleri canimus.
Sed redeo ad Marcianum.ait,Principem cre-
didifle,patrem qui filium occiditin vcnationc
perinfidias, non egifle propatrej fed more
8c fine latronis: oportere autem patriam po-
teftatcm non atrocitate, id eft,fcelere 8c cru-
delitate, fed pietate Eeftimari. Valerius Ma-
ximus
d. c. p. lib. f de L. Gellio (qui gra-
viflima crimina de filio, cum noverca admif-
fum ftuprum,
8c parricidium cogitatum, pro-
pemodum explorata habens, non, ut ille pa-
ter, ad vindi£tam procurrit folus, fed pene
univerfo Senatu adhibito in confilium, expo-
fitis fufpicionibus, defendendi fe
adolefcenti
poteftatem dedit, infpe£taque diligentiflime
caufa, abfolvit eum de confilii, tum etiam
fententia fua) fic tandcm effatur :
Si ira ab-
jirattus ^fievire fefiinaffet; admififfet magis fce-
lus , quam vindicaffet.
Quod fuit judicium
Valerii, id fuit Hadriani. judicavit enim, ad-
huc tum patri competiifTe vitse
8c necis pote-
ftatem in filium :fed eam in propofito
non ef-
fe exercitam: magis admifliim efle latrocini-
um, velpatri lege Naturas interdi£tum, etu
ha£tenus impunitum jure civili: ideoque illc j
quod non licebat Magiftratui per leges, eum
extra ordinem jure fiimmi imperii, legibus

procuratura pietate na-
pater ; magis fa£tura,
ut foret lenior. indicat has Seneca
tib. 3. De
benefic. c.x
1. Putemus igitur,patri datam efle
poteftatem tantam: non ut perderet filium
pater } fed ut fervaret. caeterum compcrto
experimentis, patris judicium faepe corrum-
pi novercalibus delinimentis,
8c inftigationi-
bus malorum hominum j fuit rationis, infini-
tam illam poteftatem jufto temperari modo.
fa£tumque id, non una lege,neque uno tem-
pore, fed paulatim, utfolct, moribus. Initi-
um fumam a jure vitac &c necis. id in totum
fublatum. ideoque hodie parricidii reus eft
pater, filium fuum dolo malo occidens, ex
Conftitutione Conftantini /,
unic. C. de his qui
■parent. vel iiber.
ante hanc Conftitutionem,
quidquid dicatur,non ita fuit:nulla certe mi-
hi fuccurrit lex qua jus vitse
8c nccis patri er-
ga fuum filium paiam prohibcatur, pofita
aut parricidii aut etiam homicidii poena j fi
contra faceret. utique mihi perfuadeo, adhuc
obtinuifle tempore Papiniani, ipfo prasfertim
praeeunte fequentibus verbis ex
Tit. 1 v. Coliat.
leg. Mofiaic. & Rom. Cum patri Lex Regia de-
derit infiliam vita necifque potefiatem, quod bo-
numfuitlege comprchendi, ut potefias fieret eti-
am fiiiam occidendi, vellem mihi reficribere. Refi-
jpondit. Numquid ex contrario prafiat nobis ar-
gumentum hac adjeftio: ut non videatur Lex non
habenti dediffe, ut videatur majore aquitate duc-
tus adulterum occidiffe, cum nec filia pepcrcerit.
Obfcura verba funt: fed fenfus talis, Le-
gem Juliam de adulteriis non tam patri in fi-
liam dedifle jus necis, quam patri impofuifle
neceflitatem filiam occidendi, fi velit occi-
dere adulterum cum ea deprehenfum.
8c rec-
te animadvertit
V. Cl. P. Pithceus, expen-
dentibus Legis Julise verba, eam hoc agere
maxime, ut pater poflit adulterum impune
occidere: fed adjicere pro temperamento ni-
mii caloris, modo filiam occidat in continen-
ti. itaqueait, Legem non tam darepatrijus
occidendi filiam cum adultero, quam magis
jus occidcndi adulterum cum filia /. zo.
D.
Ad leg. Jul. de adult.
quafi filia ipfa (fic loqui-
tur) fit magis in conditione, quam in difpo-
fitione. At enim turbat hoc Marciani /. f.
D. de lege Pompeja de parricidiis. Divus Ha-
drianus fertur, cum in venatione filium fiuumqui-
dam necaverat qui novercam adulterabat, in in-
fulam eurn deportaffie: quod latronis magis ^quam
patris jure eum interfecit. nam patria potefias in
fietate debet, non in atrocitate confifiere.
Sed
non puto, turbare. non enimadducituraMar-
ciano generalis Hadriani Conftitutio depoena
patris,filium occidentis: fed perfonale decre-
tum ejus Imperatoris, patri'homicidii pcenam
jure fingulari irrogantis: ideoque (quod mo-
net commode Ulpianus /. 1. §.
z.D.deConfiit.
Princip
.) non trahendum ad exemplum. in-
tererit, hoc demonftrafle: quia noneft vul-
gatac eruditionis. Priraum igitur notandum:

-ocr page 28-

Ad Lib. I. Tit. VI.

foluti, punivit dcportatione; quam efle poe-
nam latronum honeiliorum , mdicavi
iib. 4.
Probabilium c. 7, & Diocletiano ac Maximiano
c.
1. Quod 11 eit: audeamus,pro certo ponere,
patri jus vitac & necis in filium hoc fingulari
& extraordinario decreto ab Hadriano nonfu-
iife ademptum} ideoque poft eum Principem
fuperfuiHe adhuc tempore Papiniani: ut pau-

10 ante oftendi. Venus conjecero, id primum
fuiife inflexum Refcripto imperatons Ale-
xandri ad Artemidorum : (five fit nequam ille
advocatus, a Prsefefto ^Egypti perpetuo age-
re
caufas prohibitus, ad quem refcriptum ab
Antonino eft
1. \. G. de poflulando, iive alius)
verba Alexandri
1.3. C. de patria potcftate hicc
funt.
Sifliius tuus in poteflate tua efl, res ad-
quijitas tibi atienare non potuit. <j)ucm fipieta-
tem patri clebitam non adgnofcit, cafligare jure
pairite poteftatis non prohiberis: acriore remedio
ufurus, fi in pari contumacia perje-veraverit;
eumquc Prafldi provincia oblaturus, dicluro fen-
tentiam, quam tu quoque dici volueris.
Qiiid hic
Alexander? Artemidoro quidem relinquit ca-
lligationem iilii, negligentis patri dcbitam
pietatem: fed fi acriore opus iit remedio: ju-
bct, filium a patre offerri Prxiidi,dicturo fen-
tentiam quam pater dici voluerit. Vetat igi-
tur Alexander, a patre inauditum occidi fili-
um. adverfus auditum jubet a Judice pronun-
tiari fententiam five mortis five aliarn quam
ipfe pater dici voluerit.' Eft vero hoc jus no-
vum, atquc eo notabilius: quia non eft ex ge-
nerali Conititutionej fed ex Refcripto ad Li-
bcllum Artemidori, hominis privati. Nihilo-
minus,ut cit plenum humanitatis, mox ufu ar-
reptumab Ulpiano & Paulo. SiccinePopinor,
& huc refpicere hoc Ulpiani
l. 2. D. jld leg.
Cornel. de Jicar. Inauditum fllium pater occidere
non poteft , fed accujare eum apud Prafettum
Prafldemye debet.
Hanc conjefturam meam
juvat Inlcriptio,Ulpianus
lib. i.De adulteriis.
nam poit mortem Severi & Antonini de adul-
teriis fcripfifle Ulpianum, etfi alia fub Severo
& Antonino fcripfifle non ignoro, fidem mihi
facit /. 13. §. 3.
D. Jd ieg. Juliam de adulteriis,
quit eit cx lib. 2. De adulteriis, ac Severum
& Antoninum citat, fed Divos> id eit, mor-
tuos: eoque facit mihi probabile, in
d.l. z.
cogitafle de hoc Alexandri Refcripto Ulpia-
num: prxiCrtim ipfa re & tenore loci huc cx-
eunte. Ulpiano junxi Paulum: quia ab co al-
legari Alexandriim , liquet /. 87. §.
z. 3.
D- dc fyatis lib. 2, fc? l. 2f. D. de appellat.
neque a me impetro; ne credam, fic ad liqui-
dum admoveri hxc ejus verba qujc funt in /.

11 ■ D.de lib. y poflh. Nec obfiat, quod licet
eos exheredare, quod & oceidere licebat
. Nam
ocadere licebat ante Alexandri Reibriptum :
Polt non n?ebat. Primus igitur vetuit Ale-
xander, fihum a patre occidi inauditum. nec
tamen, fi contra faaum fit: certam pofuit
poenam qua vellct patrem coerceri. qua: enim

apparct in Refcripto? nulla. igitur eo confti-1 legitimatio, & adoptio. Primtim modum at-

D tin

T>e his qut fut vel aliettijuris funt. 25"

tutam patri ab Alexandro posnam efle, non
exiftimo. contra mihi periuadeo , in eo efle
exemplum legis imperfeftte : folit£C quidem
prohibere, fed non punire: cujufmodi leges
multas olim fuifle, monui fub Titulo De le-
gibus. Filii autem ctcdcm a patre admiflam,
primum efle punitam a Conftantino /.
unic.
C. de his qui parentes vel Uberos
, mihi verius
videtur. Expoiui meo more loca difficillima.
Tranfeo a jure occidendi liberos ad jus ven-
dcndi. nam fichocpatriefle ademptum ,indicat
/. 1. C. de patr. qui lib. fuos diflrah. una ex-
ceptio, nifi quis propter nimiam paupertatem
egeftatemque vidtus caufa fiiiurn filiamve fan-
guinoientos vendiderit. fic enim temperavit
Conftantinus /. 2.
C. eod. tit. quam curatius
explicui,
Julio Paulo, flve depart. expoflt. &?
nec. c.v.
Similiter ablatam patri efle noxa: de-
ditionem filiorum 6c filiarum, teftatur Jufti-
nianus §.
ult. Infl. de noxal. aEl. Quod ad ex-
hercdationem attinet,efle 6c illam coarctatam
querela inoflicioii teftamenti, opportunius li~
quebit
lib. v.fub fit. De inojjic. tefl. Non magis
placuit, filium patri in cujus poteftate iir,
eflc heredem neccflarium, conccflo ci a Pne-
toic jure abftinendi fe ab hereditate : ut di-
cetur
Jkb Tit. De adq. hered. lib. xxix. Po-
ltremo eflc jam filiifamilias peculium non
unum profeaitium , ut olirn •> fed quadru-
plex , profe£titium , adventitium , caitren-
ie, & quafi caftrenie, veniet diccndi locus
lib. xv.

Vix fcio,an addam: quod filiusfamilias do-
mi quidem eit in patris poteftate: at in publi-
cis caufis pro patrefamilias habetur; veluti, fi
Magiftratum gerat, vel tutor detur /. 9.
h. t.
Satis de vi patrise potcftatis.

Supereft, ut difleramus, quibus modis ca
adquiratur. proponuntur autem duo a Modc-
ftino
l.i.D. de adopt. unus eft natura, alter
adoptio. Papinianus /. 23
. D.de lib. &? poflh.
naturam qux asftimatur juitis nuptiis, dicii:
veritatem; adoptionem quac conftat fi£tione

juris, vocat imaginem natura:. Nec alio
fenfu naturales liberi adoptivis opponuntur ,
cum apud Suetonium
Tibcrio c. f 2, tum apud
Uipianum /. 1. §.
z. £5? ult. D. de fuis iegi-
tim. in Fragm. tit.
8. Htiic obfervationi
accedit alia : quod
d.l. 1. D. de adopt. eft ex
Modeitini
lib. z. Regularum. fic cnim intelli-
gitur: quod natura & adoptio funt modi duo
Juris Regulis definiti : quamquam patria
poteitas aiioquin adquiritur etiam beneficio
Principis: 8c eft exemplum apud Plinium
lib.
10. Epift. 6. fed hic modus ad Regulas Juris
quibus deagit Modeftinus, non pcrtinet. i-
deoque ab eo in
d. I. 1 non adfertur. Quod
dixi, obtinuit ufque ad Conftantinum. c;ete-
rurn inventa ab eo & deinceps Imperatoribus
legitimatione, deinde in Inftitutionibus a Ju-
ftiniano non duo,fed tres, enumerantur modi
adquirenda: patria: poteftatis: juftse nuptias,

-ocr page 29-

Gerardio o d t C o m m.

tingit Gajus l.^.h. t. fic fcribens: Item inpo-
teftate nojira funt iibri nojiri cpuos, exjuftis nup-
tiis procreaverimus.
Plenius Ulpianus l. 4.
JJjhii, inquit, ex me £5? uxore mea nafcitur, in
mea potejiate eji. itemqui ex filio meo&uxoire e-
jus nafcitur, ideft, nepos meus & neptis, teque in
mea funt poteftate, pronepos & proneptis ,
& deinceps cateri.
Ita quasrentibus, quis in
patris poteftate fit, quem filiumfamilias ap-
pellari, in
d. I. 4. aitUlpianus, fere viden-
dum eft, quis fit filius. definit autem
I. 6. fi-
lium, qui ex viro
8c uxore ejus nafcitur: id
eft, qui ex ejus uxore nafcitur, durante ma-
trimonio : tum enim eft uxor. Hoc fenfu
Paulus
l. f. D. de injus vocand. ait, Patrem
efle quem nuptiae demonftrant. addit, matrem
femper efle certam , etiamfi vulgo concepe-
rit : optima diftindtione. nam poteft mater
demonltrari teftibus qui adfuerint partui. at
pater ex nuptiis praefiimitur: quia id hone-
jftius eft : 8c res aliter vix extricari poteft:
hominibus extraneis teftimonii gratia, gene-
rationi numquam praefentibus, ubi vero natu-
ra negat probationem certam
8c neceflariam:
rationiseft,admitti eam quae haberipoteft. ta-
lis eft haec praefumptio: non efteaveritasi fed
pro veritate habetur, donec contrarium li-
queat alicunde. quo cafunoneft ampliuspras-
lumptioneopus. finge,maritumabfuiflc, ver-
bigratia, per decennium: reverfum annicu-
lum invenifle in domo fua. placet Ulpiano
d.
1.6. fententia Juliani: dicentis, hunc non efle
mariti filium: clara veritate, filium ab abfente
non fuifle generatum per epiftolam. quid, fi
cum uxore fua aflidue moratus, nolit filium
adgnofcere quafi non fuum ? negat Julianus,
ferendum : valente contra praefumptione, de
qua dixi. Tamen fi conftet, maritum ali-
quamdiu cum uxore non concubuifle, infir-
mitate interveniente vel alia caufaj vel fi ea
valetudine fuit paterfamilias, ut generare non
poflit: adhuc ait Ulpianus
d. 1.6, non efle
filium qui in domo natus eft, licet vicinis
fcientibus: id eft, licet matrimonio contrac-
to, adhibitis vicinis teftibus. huc enim exit
ea locutio /. p.C.
de nuptiis. Intellefto, quo-
modo probeturpater
8c filius: jam noneftne-
cefle probari, filium, ut filiusfamiliasdicatur,
in patrispoteftate efle. hoc enimprsfumitur,
cum filii more
8c jure civitatis femper fint in
patris poteftate: nifi dicant, fe aliquo modo
de ea demiflos efle. id verofa&i eft}
8c id-
circo ab illis demonftrandum /.8.
D. depro-
bation.
Sunt igitur liberi ex viro & ejus uxo-
re quasfiti, in patris poteftate. modofintnati
feptimo menfe poft contraftas nuptias: fic e-
nim jam receptum efle, propter auftoritatem
do6tiflimi viriHippocratis, docetPaulus/. 12.
D. de flatu hominum. nec tamen completum
efle vult menfem feptimum ; fed inchoatum
efle. indiftinfte enim ait, feptimo menfe naf-
ci perfe&um partum : nec addit pleno. fufE-
cit igitur, partum natum efle feptimo mcn-
fe, etfi non pleno. Atqui, inquies, ipfe Pau-
lus
lib. 4. Sentent. tit. 8. §. f. contra fic fcri-
bit.
Septimo menfe natus matri prodeft. ratio e-
nim Pythagorei numeri hoc videtur admittere, ut
aut feptimo pleno, aut decirno menfe partus ma-
turior videatur.
Hoc certe argumento cre-
didit Antonius Vacca, vir dottus, Paulum
etiam in
d. I. 11. fcripfifle, feptimo menfe
pleno nafci perfe£tum partum: fed Compila-
tores Pande£tarum verbum ,
pleno, ea in Jege
expunxifle ideo: quod nollet Juftinianus, ex-
fpe£tari plenum menfem feptimum : magis
probans contrariam Ulpiani fententiam Re-
fcriptoDivi Pii fubnixam
I. 3. §. iz. D.dejuh
£5? legitim. hered. Sed quod dixit Vacca ad d.
I. 12, mihi non fapitj nec eft verum. Alia
attulit V.
Cl. Jacobus Cujacius, Notis ad
Paulum:
fed non magis idonea funt tollen-
da; difficultati. Mihi probabile eft, levem
mendam, ha£tenus non deprehenfam , no-
cuifle Paulo
d. §. f. tit. p. lib. 4. Sentent. nam
voculam,
aut, qua bis utitur Paulus, femel
locum mutafle errore Librarii: 8ceflelegen-
dum:
ut aut fteptimo, aut pleno decimo menfe
partus maturior videatur.
Ita fenfus elegans 8c
verus, Partum legtimum fecundum Hippo-
cratem efle, qui natus menfe feptimo five
pleno, five inchoato} aut decimo, etfi pleno.
Hoc mihi incidit:
8c convenit huic Auli Gel-
lii
lib. 3. No5l. Attic. c. 16. Scepius numero de-
cimo menfe-f eumque effe hominem gignendi fum-
mum finem, decem menfesnon inceptos, fcd ex-
a6ios. idque Plautum veterem poetam dicere vi-
demus in comcedia Cifieltaria his verbis.

—— Tum illa quam comprefferat,

Decumo pofi menfe exaffo hic peperit filiam.
Sane ab Hippocrate diflenfifle Paulum, Hip-
pocratis au£toritate utentem in
d.l. 12, non
putem} fi quidem fapiam:
8c de eo qui cente-
fimo ottogefimo fecundo die natus fit
, ideft, initio
menfis fcptimi,
Hippocratem fcripfiffe, & Di-
vum Pium Pontificibus refcripfiffe, jufio tempore
videri natum
, clare Ulpianus tradit d. I. 3. §•
12. Nec hoc inutile fuerit obfervatu, quod
addit §. 11.
pracedente d. I. Ulpianus, Pofi decem
menfes mortis natum non admitti ad legitimam
hereditatem:
non efle fic accipiendum} quafi
dicat, Sub flnem decimi menfis, vel eo exac-
to in continenti, fed multo ferius: utex Hip-
pocrate pulchre interpretatur Gellius
d. c.16.
Ca:terum (nam huc redeo) ut quis fit filius-
familias} non fufficit, natum efle ex viro
8c ejus
uxore menfe feptimo : nifi natus fit ex juftis
nuptiis
d.I.iz. £5? d. I.^.h.t. nam alioquin
neque vir, neque uxor, nec nuptiie, neque
matrimonium,intelligitur. Itaquc ii,quiexeo
coitu nafcuntur, in patris poteftatenon funt:
fcd tales funt, quantum ad patriam potefta-
tem, quales funt ii, quos mater vulgoconce-
pit. nam nec hi patrem habere intelliguntur:
cum
8c his pater incertus fit. unde folent
fpurii appellari,
% c-nopdv, 8c <*V«rapef»
quafi fi fine patre filii §. 12. Inft. de nuptiis-


-ocr page 30-

quia ut poffint patrem demonftrare, tamen
eum habent quem habere non licet /. 23.
D.
de ftat. hom.
ideoque non patrem ,fed matrem
fequuntur /. ip.
D.eod.tit. nifi aliud mducit
lex fpccialis /. 24.
eod. tit. quae eft Lex Men-
fia, cujus mentio apud Ulpianum
tit. f; ut
in Notis ibi indicat Cujacius. Sunt igitur li-
beri ex juftis nuptiis qusefiti, in patns aut avi
paterni poteftate. at in matris aut avi materni
poteftate non iunt §.
ult. Inft. de patr. poteft. I.
196. §. 1. D. de verb. ftgn. traditumque mde
/• 1 Pf ■ §•
ult. eod. tit. quod mulier familiae fua:
& caput & finis eft. Ahquis putet, hic ob-
ftare /. 4.
D. de curat. fur. 6? al. extr. ord. dand.
Sed hanc explicui lib. 2. Obfterv. c. if.

Secundus modus adquirendse patrise pote-
ftatis Juftiniano §.
ult. lnft. de nuptiis eft legi-
timatio. definitur illa, adtus quo liberi natu-
rales fiunt legitimi: id eft, (ut Marcianus lo-
quitur
I. f7. §. 1. D. de ritu nupt.) quo confir-
matur ftatus liberorum qui non erant legiti-
mi, perinde ac fi legitime nati eflent. modo
volentes legitimentur;: nam invitos legitima-
negat Juftinianus
Novell. 811. Ego

ri

addam , ne volentes quidem , nifi naturales
fint, legitimari. foli enim nominantur in hac
materia tales. funt vero hi, nati ex concubina
cujus matrimonium non eft legibus interdic-
tum /.10
13 11. C. denatur. liber. etfi alio-
quin fpurii, adulterini, inceftuofi, non mi-
nus fint naturales ; eofque Refcripto Divi
Marci legitimatos efle, conftet^/. I. fj. §. 1.
fed hoc extra ordinem fa£tum jure fummi
imperii, non debet trahi ad confequentiam
juris ordinarii & novi quo de nunc agimus.
quin hi, tamquam indigni, inde repellun-
tur
Novell. 89. c. 1. c. if. Modi hujus le-
gitimationis Juftiniano duo funt: unus fit per
fubfequens matrimonium , alter per oblatio-
ncm Curias
d. §. ult. Inft. de nupt.& §. 2. Inft.
de hered. qucc ab inteft. defer.
Idem tamen Im-
perator
Novell. 74. c. 2. Novell. 89. c. 9.
& feq.
addit modum tertium, per Refcrip-
tum Principis. Primus legitimandi modus fit
per fubfequens matrimonium. is inventus a
Conftantino, ut refert Zeno /. f.
C. de nat. li-
beris
, deinde confirmatus ampliatufque aju-
itiniano
I.10.& 11.C. eod. tit. item Novell.j^.

4. 6? Novell. 89. c. 8. Fit ea legitimatio j
cum pater naturalis concubinam cujus matri-
monium non eit interdiftum, ducit uxorem:
jcd intervenientibus dotalibus, feu nuptiali-
bus, inftrumentis. nain horum mentio fit, u-
bicumque de hac legitimatione agitur,&pro-
mifcue accipiuntur illa verba: ut apparet cx
§• 2.
Inft. de hered. qua ab inteft. defer. d. §. ult.
Jnft. de nupt. tf alibi.
Aliquis dicat, nuptias
contrahi rmdo confenfu; tabulafque magis ad
probationem, quam ad fubftantiam,pertinere
/. 4.
D. de pignorib. Sed hoc leve eft. iunt enim
alia; nuptis jalia eft legitimatio nuptiis fubfe-
quentibus fa£ta.nuptise poflunt contrahi nudo
confenfu. at contradas, legitimos faciunt libe-
27

ros poftea nafcituros; ante natos non requej
njfi fint perfe£tie intervenientibus inftrumen-
tis. hoc modo Jegitimario nondebeturnuptiis;
fed legi, nuptiis danti facultatem liberos ante
natos retro legitimandi: cum eam per fe non
haberent.lex porro, nuptiis confirmatura ita-
tum liberorum ante natorum, ubique nuptia-
lia feu dotalia inftrumenta defiderat; &:, ut
mihi videtur, prudentiflime: poftquam fuit
ufu compertum, ex blanditiis amantum per
falfos teites fa:pe confingi matrimonia de qui-
bus numquam fuerat cogitatum. id malum
pertinere ad exemplum, credidit Juftinianus
Novell. 74. c. <\.pr. ideoque daturus ei reme-
dium, in §. 2.
d.c. 4 porro ait, fe fufpe£tos
habere teftes omnes: necvelle, partes intel-
ligi nuptiali convenifle affe£tu; nifi omnino
caufa cx literis habeat teftimonium ; atque
his ita geftis, & nuptias & cx eis fobolem de-
mum fore legitimam. tantum in §. 3.
d. c. ex-
cipit agricolas, milites caligatos, & alios vi-
les atque obfcuros: his concedens jus legiti-
mandi per matrimonium, etfi abfint inftru-
menta. Alter modus legitimandi fit per obla-
tionem Curise. is debetur Theodofio /. 3.
C.
de natur. lib.
& meminit Juftinianus NovelL
89. c.
2. Eft autem Curia , Ordo Decurio-
num. Plinio
lib. 10. Epift. 83. 1 if. & 116.
Scnatus municipalis dicitur: iicut Curiales,
five Dccuriones /. 33.
C. de Decurionib. funt
Senatores municipales. Fit vcro ha:c legiti-
matio, ubi pater naturalis filium naturalem
oftert Curia; : id cft, ut fiat Decurio; & fic
obnoxius nexibus curialibus: vel filiam natu-
ralem offert nuptiis Decurionis. Privilcgium
indicavi. caufam addi, nil opus: quia eam
dudutn dedere Barnabas Briflonius
lib. 4. Se-
lett. antiq. c.
13. Janus a Cofta , M. Anto-
nius Muretus,
ad d. §. ult. aliique. Tertius
legitimandi modus eftper Refcriptum Princi-
pis.eum quafi in fubfidium invcnitjuftinianus
Novell. 74. c. 2, £5? Novell. 89. c. 4. tum certe
obtinet demum, fi pater naturalis non habcat
liberos lcgitimos; & mulier, quacum habuit
confuetudinem, fit defun£ta; aut matrimo-
nium cum ea impediatur facerdotio; aut ea
peccaverit aliquid circa thorum, ut cum ca
honefte contrahi matrimonium nequeat; aut
fi ipfa non appareat. in his enim cafibus per-
mittitur naturali patri, Principem rogare per
libcllum ; ut naturalem filium faciat legiti-
mum. ac, fi ei fubfcribat Princeps; dicitur
filius efle legitimatus per Refcriptum. Idem
eft: fi pater in teftamento permiferit, id a fi-
lio peti. tum enim eft filio jus petendi legiti-
mationem; dum libello anne£tat patris tefta-
mentum
d. c. 2. Novell. 74, & d. c. 4. Novell.
89. Expofui tres modos legitimationis. Re-
ftateffe£tus. non eft idem omnium : nam fi
per oblationem Curias, aut per Refcriptum
Principis, contingat: habetur quidem legiti-
matus pro legitimo, fed uni patri, non aliis
/. 9.
C. de nat. lib. Novell.-j\. c. z,& Nov. 89,
D 2 c. 9.

Ad Lib. I. Tit. VI. De hts qut fuivel alieni juris funt.


1

-ocr page 31-

c. p 6? io. Quod fi fiat per fubfequens ma-
trimonium , intervenientibus dotalibus five
nuptialibus inftrumentis: longius fe exferit
vis legitimationis. non enim jam foli patri le-
gitimus fit legitimatus, fed etiam refpe£tu
omnium confanguineorum talis habetur
No-
vell. 12. c.
4, perinde ac fi ab initio legitimus
fuiflet
Novell. 8p. c. 8.

i8

O M M.

Gerardi Noodt C


T I T U L U S VII.

De Adoptiombus & Emanci])ationibus & aliis modis quibus

fiatria poteftas folvitur.

REliquum eft, ut de adoptionibus videa-
mus: nam filiosfamilias (ut in
l. i. h. t. a
Modeftino di£tum) non folum natura, fed a-
doptiones quoque faciunt. Adoptare vero eft,
adlegere: quando optare eft, legere vel elige-
re: auftore Servio ad hoc Virgilii
iib. i. verf.
42p, Pars optare locam tcUo: & lib. 3. verf.
iop, Optavitque iocum regno. Pari fenfu di-
citur optio legari; cum ele&io legatur /. 2.
§. 3. /. 4.
paffim fub tit. D. de opt. veleielil.
leg.
nec mirum, legere vel eligere dici pro
adoptare: ut in hoc Aufonii, in Ccefaribus,
in Nerva. 13.
Nulia viro foboies, imitatur adoptio proiem:
Ghiam legiffe juvct, quamgenuiffe veiit.
Apud Vopiicum quoque Aureiiano. c. 14 eft:
jfpud majoresnofiros aboptimis quibufquein fiiio-
rum locum fortijfimi virifiemper ciebii fiunt, ut
vcl fieneficentes famiiias, vel foetus matrimoniis
jam caducos fubjiituta fioecunditas prolis ornaret.
Salluftius Bell. jugurth. c. 10 dixit, Liberos
fiumere.
Igitur A. Gellius, lib. f. No£t. Attic.
c.
ip, adoptionem definit, quurn in alienam
familiam, inque liberorum locum extranei fu-
muntur. Apparet autem, extraneum vocare,
omnem qui non fit in familia ac poteftate ad-
optantis. Ea porro adoptio /. 4.
h. t.l. 3. D.
de ofiic. Proconf. I.x.D. de ofiic. Juridici
voca-
tur legis aftio: in /. 2f. §. 1.
h. t. appellatur
folemnitas. eftque inde confequens,(quod ob-
fervat Ulpianus
d. loc. & /. 24. h. t.) ut neque
adoptare, neque arrogare, quis abfens, nec
per alium, ejufinodi folemnitatem peragere
poflit. . Ab eadem caufa adoptio neque diem
recipit,neque conditionem:exemplo csetero-
rum a£tuum qui legitimi dicuntur
l. 77. D. de
rcg.jur.
Hoc clare Paulus /. 34.Quajitum
efi)
inquiens,/ tibifilius in adoptionem hac le-
gefit datus,utpofi triennium (puta) eumdem mi-
loi in adoptionem des, an aUio ulla fit? Et Labeo
putat nullam efife ablionem: nec enim moribus no-
firis convenit filium temporalem habere.
Eft igi-
tur adoptio legis a&io : at non qualis qualis;
fed naturam imitans: ut Aufonius ait
d. loc. &
Juftinianus §. 4. Infi. h. t. Papinianus /. 23. D.
de liber. pofi,
dicit imaginem naturae. Ga-
jus
lib. 1. tit. 7 fic exprimit, adoptioeftna-
turse fimilitudo: ut aliquis filium habere pof-
fit, quem non generavit. Filium ait Gajus,
exempli gratia: nam & filiaadoptatur, item
nepos & neptis. at in fratrem aut patruum
nullius momenti efle adoptionem, traditur/.
7.
C. de hered. inftit. & re£te: ut eniro quis li-
beros generet; quis fratrem generat aut pa-
truum ? nemo. fed hoc obfervavit olim Har-
menopulus,
lib. 4. Prompt. tit. 6. Non ma-
gis potelt minor natu majorem adoptare, aut
sequalis aequalem: pro monftro enim foret,
majorem efle filium, quam patrem. debet ita-
que is qui fibi filium per adoptionem vel ar-
rogationem facit, plena pubertate,id eft,de-
cem & o£to annis praecedere §. 4.
Inft. h. t.
Ulud mirere, quod a Paulo ex lib. 1. Regula-
rum
traditum I. 30. h. t. Et qui uxores non ha-
bent^filios adoptare poffunt.
nempe poterat me-
tui; ne impedimento eflet juris regula. Sed
placuit fuificere, volentibus adoptare, fi uxo-
res habere poflint , permittente natura/. 16.
h.t. Igitur qui generare pofliint, qualesfunt
fpadones, adoptare quoque poflunt: caftrati
non pofliint §. p.
Inft. h. t. ipfumque hoc dif-
crimen indigitavit Modeftinus /. 40. §. 2.
h. t,
quamquam una tantum extat fpecies: cum fit
is locus ex
iib. 1, Differentiarum. Simili mo-
do licet in locum nepotis vel neptis, prone-
potis vel proneptis, vel deinceps adoptare,
quamvis filium quis non habcat §. f.
d. t. &
I. yj.D. h. t.
modo per setatem habere poflit.
Prteterea tam poteft quis filium alicnum in
locum nepotis adoptare, quam nepotem in
locum filii §.
6. Itift. h. t. fi eum ante eman-
cipaverit. hoc cnim facit non ut avus, fed ut
quilibet /. if. §. 1.
h. t. tantum defideratur ,
(quod in tranfcurfu annotabo) fi quem nepotis
loco adoptet, tamquam ex certo filio, puta
Lucio, velnaturali veladoptivo; ut eo cafu
filius Lucius confentiat; ne alioquin ei invito
fuus heres adgnafcatur
%.-j.Inft. h.t. quod non
eft opus; fi eum adoptet, quafi ex incerto
filio natum: quia fic nulli adgnafcitur, tam-
quam fuus /. 44.
h. t. ac fecundum ha:c ex-
plicanda l.6.h.t. Sed, uteo redeam, pofi-
quam placuit, foeminas nec naturales liberos
in fua poteftate habere, etiam fuit regulis ju-
ris receptum, ne poflint adoptare vel
arroga-
re: quafi natura non patiatur, eas in fua po-
teftate habere liberos adoptivos, quae in pote-
ftate non poflimt habere fiberos naturaks. at-
queita ex ufu fui temporis Ulpianus in
Fragm.
tit.
8. §. 8. obtinuit tamen adverfus regulas
juris, ut ex indulgentia Principis etiam adop-
tare poflint fceminae in folatium amiflorum h-
berorum §. 10.
Inft. h. t. ac permifere id pri-
ii Diocletianus & Maximianus /. f-
C.b. t.

mi

Longum fuerlt, fi adferam omnia, fimilitur

diiji naturae & adoptionis confequentia. non

fue-


-ocr page 32-

fuerit tamen extra propofitum, monere, quod
& fecit Juttinianus. §. 8.
Injt. h. t. in plurimis
caufis eum qui adoptatus vel adrogatus eft,
adfimilari ei qui ex legitimo matrimonio na-
tus eft. tranfit enim (ut di&um in definitio-
ne) in familiam patris adoptivi, & ibi fit fuus
heres /. i.§. 2.
.D.de ftuis & legitim. perinde
ac ii ex eo £c ex ejus matrefamiiias efiet natus.
ita Proculus /. 44
h. t. verba Proculi: Si fic
adoptavit, ut ctiam jure Icgis nepos fuus effet,
quaft ex Lucio (puta) ftlio ftuo & ex matrefami-
tias ejus natus eftjct.
ita editur Florentias fitis
idoneo fenfu: etfi in quibufdam libris non in-
epte, imo aptius forte, legitur:
Ut tam jure
legeque nepos effct quafe ex Lucio (puta) ftlio Juo
& ex matrefamilias cjus natus effet.
idque ma-
lunt Balduinus
Notis ad hunc fituium Pandec-
tarum
,& Duarenus lib. z. Dijp. anniverf. c. 14.
Ut ut erit, ait Juftinianus
d. §. 8, fieri ex hoc
principio ut fi quis per Imperatorem aut per
Prastorem vel Prxfidem provincias aliquem
adoptaverit,poflit eumdem aliiin adoptionem
dare: certo, quod eft per adoptionem in ejus
familiam tranflatus. Igitur emcitur quoque,
eum patri adoptivo fieri hercdcm nominis,
pecunia;, &iacrorum. clare Cicero
Pro do-
mo c. 13. ^uas adoptiones hereditates nominis,
pecuriue, ftacrorum , confecutce funt.
Et apud
Vopifcum
Aureiiano c. 14. Jube igitur , ut
legc agatur , fttque Aurelianus heres facrorum ,
nominis {§ bonorum, totiufque juris Ulpio Cri-
nito.
At ficut adoptivus filius adoptivo pa-
tri, in cujus familiam tranfit, fitfuusheres:
ita patri naturali in cujus familia efle definit,
fit extraneus. Quintilianus ,
Declam. 346.
Dando in adoptionem jus omne tranftatum efi.
Tantum retinetjus naturas, ideft, jus cog-
nationis, amiflo jure agnationis. Sic Uipia-
nus
1.4. §. 1 o. D. de gradibus. Qtiintilianus d.
loc.
& apud Terentium Adelph. 1. z. verf. 46
Micio,
Natura tu illi pater es, conjiliis ego. lta
quid mirum , quod obiervat Dion ,
lib. 46.
pag.
3 66, Oftav ium, adoptatum teftamento
avunculi, Caji Julii Cxfaris, deinde appella-
tum fuifle Cajum Julium Caefarem Octavia-
num. nimirum afliimpfit prtenomen, nomen,
& cognomen, patris adoptivi, retento fuo,
ied mflexo. Superioribus etiam confequens
fuit: quod ait Paulus
I.z^.h.t. eum qui in
adoptionem datur, his quibus adgnafcitur,£c
cognatum fieri: quibus vcro non adgnafcitur,
nec cognatum. & hanc addit rationem: quod
adoptio non jus fanguinis,fed adgnationis, ad-
tert. ccideo, inquit, fi filium adoptaverim,
uxor mea illi matris loco non cft : neque enim
adgnafcitur ei,propter quod nec cognata ejus
nt. ltem nec mater mea aviae loco illi eit :
quoniam his qui extra familiam meam funt,
non adgnafcitur: fed filia; mcx is quem ad-
optavi, frater fit: quoniam in fiimilia mea eft
nlia. quod ab Ulpiano confirmatur /. 1. §. 4.
D Unde cognati.cseterum etfi adgnafcitur patri
adoptivo ejufque adgnatis: auttoritas tamen

eorum inter quos jura adgnationis confequun-
tur, eam in rem neceflaria non eft
1.7. h. t.

Illud quale: quod Paulus I. 3 f. h.t. digni-
tas, inquit, per adoptionem non minuitur,
fed augetur? & exemplum Paulo in Senatore:
qui a Plebejo adoptatus, nihilominus manet
Senator. fimiliter Senatoris filius a plebejo
adoptatus,adhuc quafi Senatoris filius videtur
/. f. 6.pr. & §. i.D.de Senatorib. vice c-
tiam verfa ii Senator hominem plebejum ad-
optet} placet, adoptivum Senatoris filium in-
telligi
dd. II. ejufque privilegiis etim etiam in
poenis frui
I. ult. §. 1. D. de poenis. Hasc ideo
noto: quia fic liquet, quas a CiceronePro
domo
c. 14 contraClodii arrogationem a confufione
gentis patricix plebejieque producuntur, aut
oratorio more dici pro caufa,aut moribus po-
puli Romani deinde evanuifle. Sed talia pen-
dent magis ab arbitrio utentium,quam a natu-
rali ratione. Ut ut erit, quod cx Paulo dic-
tum, jus fuit conftante adoptione. finita e-
nim patris adoptivi poteftate , in omni fere
jure ex priftino nullum retinetur veftigium :
denique & patria dignitas per adoptionem
qutefita , ea finita deponitur. ita Papinianus
I. 13.
h. t. additque Pomponius /. 14. etiam
nepotem ex filio apud adoptatum patrem
conceptum & natum , per emancipationem
jura omnia perdere.

Tantum de definitione adoptionis: fequi-
tur divifio. Eft enitn generale adoptionis no-
men, fed (ut Modeftinus ait
I. 1. §. 1. h. t.)
in duas fpecies dividitur : quarum altera ad-
optio fimiliter dicitur: altera arrogatio. adop-
tantur filiifitmilias: adrogantur qui iiii juris
funt. Ait autem Gajus
I. z. h. t. adoptionem
fieri imperio Magiltratus. A. Gellius
lib. f. c.
ip. dicit, per Prastorem. addam, vclalium,
apud quem legis a£tio fit, ut Confulem, vel
Prasfidem /. 3. fc? 4.
D. £5? l. 1. C. h. t. Non
igitur fit adoptio tabulis,licet per tabellionem
conficiendis, fed folemni juttis ordine apud
Prieiidem , verbi gratia, folet copulari 1.4.
C. h. t. Ordinem defcribit Juftinianus /. ult. C.
eod. tit.
fuit autem talis. Filius a patre naturali
cujus in poteftate erat, per ces & libram patri
adoptivo venditus tamquam fervus, ab eo
manumittebatur. is manumiflus ex lege Ro-
muli relapfus in patris natuvjilis poteftatem ,ab
eo iterum patri adoptivo vendebatur nummo
imaginario, 8c fimiliter ab eo iterummanu-
mittebatur. relapfus autem in patris naturalis
poteftatem, tertio vendebatur patri adopti-
vo, tum vero ab eo non manumittebatur, ied
in jure coram Magiftratu cui ea legis a£tio
erat,yindicabaturexjure Quiritium tamquam
filius j & non contravindicante vel cedente
patre naturali, a Magiftratu cui ea legis a£tio
erat, addicebatur. atque hoc fenfu Gajus
d. /.
z. ait, hanc adoptionem fieri imperio Magi-
ftratus. A. Gellius
d. c. 15?. lib. f. fic expri-
mit.
Adoptantur quum a parente in cujus pote'-
ftate funt, tertia mancipatione in jure ceduntur,
D
3 atque

Ad Lib. I. Tit. VII. T>e adoptionibus & emancipatiombus 29.


-ocr page 33-

30 Gerardi N

atque ab eo qui adoptat, apud eum apud quem le-
gis attio efi, vindicantur.
Eodem fpedtat hoc
Suetonii,
Augujio c. 64, Cajum & Lucium a-
doptavit domi per ajfem (§ libram emptos a patre
Agrippa.
Sic in filio. at in caeteris liberis, id
cit, filia, nepote, & nepte, tantum unam
emancipationem fine manumiffione interve-
nifie , Juftinianus refert
d. 1. ult. ibidemque
omnem mutat veterem folemnitatem: vult e-
tiim , licere parenti qui liberos in poteftate
conftitutos, in adoptionem dare defiderat, fi-
lie vetere obfervatione emancipationum &
tnanumiffionum hoc ipfum, a£tis interveni-
entibus, apud competentem Judicem mani-
feftare, praefente eo qui adoptatur, & non
contradicente , nec non eo qui adoptat. igi-
tur defideratur quidem adhuc in adoptione u-
triufque prasfentiaj fed fufficit filii confenfus
vel tacitus, quamvis non fit exprelfus. at in
arrogatione, ut mox dicetur, neceflaria eft
cxprefla voluntas
l. f. h. t. vel (ut A. Gellius
ait
d. c. ip. lib. f.) ipfe debet au£tor fieri.

Illud non indignum notatu: quod ut unum
hominem in judicio duas perfonas fuftinere
non oporteat /.13.§.4.
D. AdSenatufc. Tre-
bell.
tamen Paulus /. 3. h. t. Si, inquit, Conful
vel Prasfes fit filiusfamilias: pofle eum apud
femet ipfum vel emancipari, vel in adoptio-
nem dari, conftat: & fubjicitur ex Modefti-
no /. 4. Magiftratum apud quem legis a£tio
eft, & emancipare filios fuos, & in adoptio-
nem dare apud fe pofle, Neratii iententia eft.
Tantum ufus valet! Casterum, ut finem fa-
ciam huic parti ,liquet ex fupra di£tis, filium
a patre datum in adoptionem, jure civili
definere in ejus poteftate efle; & contra in
patris adoptivi poteftatem perinde transferri,
ac fi ex eo & ejus matrefamilias eflet natus.
Sed hoc mutavit Juftinianus /. 10.
C.h. t. fua-
dente lubrico adoptionis, fi quis extraneo fit
in adoptionem datus. nam fi ab aliquo ex ad-
fcendentibus, puta, avo paterno aut mater-
no , adoptatus fit: jam quia duo concurrunt
vincula, & naturalia & civilia, placuit ei, jus
antiquum retinere.

Altera adoptionis fpjecies eft arrogatio :quse
eft eorum qui funt fui juris: di£ta (ut Gajus
l. z. h. t. ait) a rogando : quia & is qui adop-
tat, rogatur, an velit eum quem adoptaturus
cft, juftum fibi filium eflej & is qui adopta-
tur,rogatur,anid fieri patiatur. AulusGellius
lib. f No£l. Attic. c. ip. addit: quod arrogatio
fiebat etiam per Populi rogationem j ejufque
rogationis verba hasc fuifle.
VeUtis. jubeatis.
£)uirites.uti. Lucius. Valerius. Lucio. Titio.tam.
jure. lege. q.filius.Jibi. fiet. quam. Ji. ex. eo. pa-
tre.matre. q. familias. ejus.natus. ejfes. uti. q. ei.
vita. necis. q. in. eo.potejias. fiet. utipatri. endo.
filio. efi. hac. ita. uti. dixi. ita. vos. Quirites.
rogo.
In adoptione non erat hac rogatione o-
pus: quiapoterat pater filium quem in pote-
ftate habebat, occidere j nec minus poterat
eum alii vendere. at in arrogatione idcirco ne-
oodt COMM.

cefleerat, rogari Populum: quod civis Ro-
manus fui juris, non poterat ftatum fine Po-
puli confenfu mutarej eoque fe dare in alteri-
us poteftatem: ut bene obfervat Torrentius,
ad Suetonium
Augufio c. 64. Debuit igitur in
arrogatione triplex fieri interrogatio, etfi
Gajus, quod offendit Andream Alciatum,V.
Cl. lib. p. Parerg. c. f, aliofque,tantum me-
minerit duplicis. Sed habuit hanc caufam
Gajus, meo judicio: quod omnibus erat cer-
tum, arrogationem quam per Populum fieri
oportebat, non procedere fine Populi roga-
tione: per ea quae alibi dixi ex Gellio
lib. 10.
c. 20: led poterat dubitari, an ea procederet
fine rogatione ejus qui arrogat, quique inter-
rogatur: modo eos tacite vel palam confenfifle
appareret: ficut hoc in adoptione fufficit. ac
nefcio, an in propofito hanc utriufque diffe-
rentiam indigitet Celfus /. f.
h. t. In adop-
tionibus,
inquiens, eorum dumtaxat quifiua po-
tefiatis junt, voluntas exploratur. fin autem a
patre datur in adoptionem, in his utriufique arbi-
trium fipeftandum efi, vel confentiendo vel non con-
tradicendo.
Non minus huc fpe£tat hoc Ul-
piani /. 24.
h. t. Neque abfens, neque dijfenti-
ens arrogari poteft.
Sed fepe fit apud noftros:
ut omifla re certa & indubitata, tantum trac-
tetur minus certa. & notavi fimile
lib. 1. Pro-
babil. c.
f.Ut igitur valeret arrogatio,oporte-
bat triplicem intervenire interrogationem,ar-
rogatoris, arrogandi, & Populi in comitiis
curiatis j eoque tantum Romas fieri folitam
arrogationem, Ulpianus refert in
Fragm. tit.
8. Haec libera republica. quamutata, bifa-
riam fa£ta fuit arrogatio: vel more antiquo
apud Populum in comitiis curiatis, vel lege
regia apud Principem. utraque forma apparet
ex hiftoria & orationeGalbas,Pifonem arro-
gantis , apud Tacitum
lib. 1. Hiftor. c. if.

fieq. adhuc more vetere ufus fuit Auguftus
apud Suetonium
Augufio c. 6f. & Claudius
apud Tacitum
lib. 12. Annal. c. 26. £5? 41.
etiam ejus mentio apud Gajum
lib. 2. Infi.tit.
2, & Ulpianum, d. tit. 8. Novae formas me-
minit /. 19./.20.
l.ult.h.t.cuzxn Gajus l.z.D.
h. t.
quae eft ex ejus lib. 1. Infiitutionum: quam-
quam ibi
tit. 7 nullum ejus hodie eft veftigi-
um. Tandem apud unum Principem refe-
difle arrogationem intelligitur ex /. 2.
C. h. t.
Utrovis modo fiat arrogatio: verum eft hoc
Ulpiani /. 1 f.
h. t. Si paterfamilias adoptatus
fit: omnia qua ejusfuerunt, adquiri pojfunt,
tacito jure ad eum tranfeunt qui eum adoptavit.
hoc amplius liberi qui in potefiate ejus funt, eum
fequuntur.
Pofterius certe Juftinianus §. 11 •
Infi. h. t. in arrogatione Tiberii obfervat: u-
trumqueSuetonius
Tiberio c. 1 f. Verba. Adop-
taturab Augufio
(Tiberius) fimul cum fratre
eorum M. Agrippa: coattus prius ipfe Germant*
cum fratris fiui filium adoptare. Nec quidquam
pofteapro patrefamilias egit: autjus quod adop-
tione amifierat, ex ullaparte retinuit. Nam ne-
que donavit, neque manumifit: nee hereditatent


-ocr page 34-

qtiidcm aut legata percepit ulla ahter, quam ut
peculio referret accepta.
Caeterum ait Gelhus
d c. ip, quod apud Populum non temere fie-
bat arrogatio, niii arbitris Pontificibus} id eft,
nifi caufa a Pontificibus cogmta. eoque ex-
emplo hodie,cum fit perRefcnptum Pnnci-
pis, debere intimariapud Praetorem vel Pra>
fidem, audlores funt Diocletianus fic Maxi-
mianus
d. I. 2. C. h. t. Quid autem in caufe
cognitione vertatur, prster A. Crellium
d. c.
ip, & Ciceronem, Pro domo c. 14, tradit
Ulpianus l. if. §. 2. & 3. & l 17- h-*; licet>
illos infpicere: nonenim adferam omnia. tan-
tum notabo, quod inter castera ait Gellius,
folitum fuifle tractan de liberto, an poflit ab
ingenuo arrogari. fed noitri diftinguunt pro-
prium ab alieno. hunc negant arrogari: ne
patrono injuria fiat
d. I. if. §. 3. illum finunt
arrogarij fi precibus inferat juitam caufam ,
id eit, quod liberos non habeat
I. 3. C. h. t.
ita tamen, ut publice maneat libertinus /. ult.
h. 1.1. ult. D. de fiat. hom.
quamvis in familia
patroni arrogatoris mgenui jura fit coniecutus
1.32. D. de ritu nupt. Hoc ceque non filebo,
ab Ulpiano
d. tit. 8. obfervari: quod foeminje
apud Populum non arroganrur. (fic ibi vere
legit Cujacius
in Notis) Ldemque antea fuit in
pupillis: hac ratione quas eftA.Gellii,
<$uo-
viam & cum faeminis nulla comitiorum commu-
nio efi, &? tutoribus in pupillos tantam efifie auc-
toritatem poteftatemque , fas non efitj ut caput
libcrum fiideifiune commifium aliena ditioni fubji-
ciant.
Sic in fceminis, fi in comitiis Populi
celebranda fit arrogatio. at aiiter eft, fi fiat
ex Refcripto Principis. hoc enim modo eas
arrogari pofle, aitGajus
I. zi.h. t. Idemque
nunc in pupillis efle ex Conftitutione D. Pji,
Ulpianus memorat
d. tit. 8. Inde igitur fic
tutoribus au&oritatem intervenire, monet Ju-
ltinianus
l. ult C. de auUorit. prafi. Video ,
etiam curatoris mentionem fieri a Modeitino
1. 8.
h. t. eamque legem exponi a Cujacio lib.
26. Obfierv.c.j.
at, meo judicio,dihgentius,
quam felicius. quae enimattulit de tutela mu-
liebri, Senatufconfulto Claudiano fublata ,
procul vero efle, ex his quce ad /. 2.
Cod.
Theod. de tut. & curat. creand.
annotavit Jaco-
bus Gothofredus, facile intelligitur. Ac nec
ipfe, quemadmodum lucem faciam Modefti-
no, adhuc potui ad liquidum deducere. do-
ceant eruditiores. habebo gratiam. fallere cer-
te juris ftudiofos fpecie vanas interpretationis,
non eft mei moris.

ut ** quacfti°ne nafciturquEeftio:
poteft dubitari, an vel ei qui alicujustutelam
vei curam adminiftravit, arrogare permitta-
Huiarrogatur, fit minorannisquinque
ocvigmtiPnegat Ulpianus /. 17
.h.t. & re£te :
prsfatus, ne forte ideo eum arroget, ne ra-
tiones reddat. Imperator tamenTitus Anto-
ninus (quod obfervavit Papinianus /. 32. §. 1.
'relcf'Pfit5 privignum fuum tutori adop-
tare permittendum. optima humanitatis ratio-
tius, quamin puberum arrogatione fierifolet.
vult enim Ulpianus, praeter fuperiora, etiam
fpeftari mores arrogatoris, item perfonarum
conjun6tionem, 8c facultates
d. 1.17. 1. £s?
fieqq. Infuper ait Juitinianus §. 3. Inft. h. t.
hanc arrogationem fieri cumquibufdam con-
ditionibusj in cifqueefle, ut caveat arroga-
tor fe, fi intra pubertatem deceflerit pupillus,
ejus bona reftituturum illis qui, fi adoptio
fa6ta non eflet, ad ejus fucceflxonem venturi
eflent. quod 8c Marcellus probat /. 18.
h. t.
Ulpianus cam cautionem vocat fatifdationem
d. I. 17. §. ult. vifa vero haec Marcello adeo
neceifaria} ut, etfi caufa arrogationis ob alia
probanda fit, non debeat fubfcribi aliter,
quam ca prxitita /. 18./^. /.formulam exponit
Ulpianus /. ip.
h. t. ait autem, ea ficlibcrtati-
busprofpeftum efle quae fecundis tabulisdatcc
funt, fic multo magis fubftituto feryo, item
legatariis. ait,
fubftituto fiervo. fed delendum
verbum
^ficrvo, quafi otiofum} ficfcribendum,
£5?
muito magis Jubftituto, item legatariis. Res
clara:puto autemait, ideo proipici libertati-
bus fic legatis in ea fubftitutione datis: quia
alioquin una cum fubftitutione corruereqt,
propter arrogati capitis dcminutionem. quod
ii nullas fuerunt fecunda; tabulas} fatifdatio
proficiet his qui ab inteftato fuiflent ad arro-
gati bona venturi, nifi arrogatio incidiflet
§. 3. InJI. h. t. Habet igiturhtec fatisdatio lo-
cum, fi impubes decedat arrogatus/.
20. h. t,
ultra non, nempe quia pupillaris fubllitutio
pubertate extinguitur, poifetque tcftari pu-
bes, fi non eflet arrogatus. deinde perinde
habetur, ac fi ab initio pubes arrogatus fu-
iflet. quod fic ante Antoninum jfieri potui,fle,
ex A.Gellio
d. c. ip. intelligitur. cavetur igi-
tur folum in cafum, fi impubes moriatur pu-
pillus, qui arrogatur: id eft, cum ipfe non
poteft facere teftamentum. Fere oblitus e-
ram , quod formula quamquam de pupillo
tantum loquitur j tamen fic in pupilla, fi illa
arrogetur, locum habet
/.20. h.t. Quse dixi
vera funtj fi arrogatus filius impubes vivoar-
rogatore moriatur. Qiiid, fi arrogator de-
ceflerit, impubere reli£to filio adoptivo j fic
mox impubes decedat: an heredes arrogatoris
teneantur, quceritur ? fic putat Ulpianus, he-
redes quoque reftituturos fic bona arrogati, fic
praterea quartam partem /.
22. jj. t. Ulpia-
nus intelligit quartam qux in/. 8. §. if.
D.
de inojficiof. teftam. &/.!.§. 21. D. de collat.
bon.
quarta D. Pii appellatur. is enim Impe-
rator juflit, arrogatorem non modocavere,
reftituturum fe impuberis mortui bona his
ad quos, fi arrogatio non interveniflet, perven-
turafuiflent: fed praeterea eum fe non eman-
cipaturum, nifi caufa cognita fueritdignus
emancipationc judicatus j eoque cafuejusbona

ei

,Ad Lib. I. Tit. VII. ^De adoptionibtis & emancifiationibus &c. 31

ne, pulehre animadverfa a Jacobo Cujacio,
lib. 2. Obferv. c. 38.

Potelt igitur pupillus ex Conftitutione D.
Pii hodic arrogari caufa cognita, fed diligen-


-ocr page 35-

32- Gerardi Noodt Comm.

ei redditurum : fed & fi decedens eum exhe-
redaverit, vel vivus fine jufta caufa emanci-
paverit, ei relicturum fe quartam partem bo-
norum fuorum §. 3.
Inft.h. t. Apparet igi-
tur, efle hanc cautionem ab arrogatore prte-
•ftandam, antequam arrogationi fubfcribatur:
five in nepotem quis adoptetur, five in locum
filii /. 22. §.
ult. h. t. Supereft, ut videamus,
cui cavendum fit ? ait autem Marcellus /.18.
h. t. efle cavendum fervo publico. Juftinianus
d. §. 3. ait, perfonte publicae. Cur tam va-
rie? imo cur non his quorum interfit ? Sed
lia;c ratio adfertur: quod hi ad quos res fit
perventura j non peraeque certi funt. etiam
poteft evenire, ut hi abfint aut nequeant fibi
ftipulari. adhibitus igitur antiquitus ad Tabel-
lionis munus fuit fervus publicusjqui fit quafi
omnium fervusj eoque omnibus quafi domi-
nis ftipulari, & ex ftipulatu adquirere pote-
rat /. 2.
D. Rem pupill. fah. for. Sed poft-
quam fervi a Tabulariorum muncre remoti
funt ab Arcadio & Honorio
I. 3. C. de Tabu-
lar. fcrib. lib.
10. tit. 69 : Juftinianus d. §.3.
Inft. h. t. pro fervo pubiico reftituit perfonam
publicam:wt
prjeter alios a Mureto ibi eft an-
notatum. Sic, fi interpofita fit cautio. quid,
fi omifla fit?adhuc placet, his quorum inter-
fit,utilem actionem adverfus arrogatorem dari
L. ip. §. 1. h. t.

Mifla ha:c faciam j fi addidero , quod in

37. §. 1. h. t. non incommode fic ait Pau-
lus, Eum quem quis adoptavit, emancipa-
tum, vel in adoptionem datum, iterum non
poteft adoptare. At qui eft patria potcftate
liberatus, eum poftea non pofle in poteftatem
honefte reverti, nifi adoptione, id eft, ar-
gatione , Ulpianus fcribit /. 1
z. h. t. Hoc
quoque cum evenit j placuit Veteribus, hunc
filium non pro adoptivo accipere, fed pro na-
turali. Papinianus
l.z^.D.de liber. & pofth.
ficexprimit: In omni ferejure fic obfervari
convenit, ut veri patris adoptivus filius num-
quam intelligatur j ne imagine naturse veritas
adumbretur, videlicet, quod non tranflatus,
fed redditus videretur. idque & Ulpianus pro-
bat
I. iz. §. 7. D. de bon.poff. contr. tabb.

Vidimus, quibus modis adquiratur patria
poteftas. videamus, quibus tollatur. indicat
autem Rubrica, fuifle complures. primus eft
adoptio, de qua jam di£tum fatis. alter modus
quem Rubrica adfert, ell emancipatio. fie-
bat ea jure vetere per tres imaginarias emp-
tiones venditionefque , & totidem manumif-
fiones, exemplo legis Duodecim Tabularum:
qua cautum erat j ne filius a patre fieret liber j
nifi ter venditus, terque manumiflus. potuifle
autem fingulas emancipationes fieri vel iifdem
vel aliis teftibus, item vel eodem die, vel in-
termiflo tempore ,Paulus refert
Iib. 2. Sentent.
tit.
26. cseteri liberi, praster filium, una ven-
ditione & manumiflSone de patris poteftate
cxibant: ut nos docet Ulpianus
tit. 10. §. 1.
££ Z.8.§.
i, jD, de injufto rumpto. Solebat au-
tem pater, cum filium tertium manciparet,
paciicij ne manumitteretur ab emptorej fed
ut fibi ab eo remanciparetur. quo caiu dice-
batur vendi contrafta fiducia. ipfe vero pater
filium fibi remancipatum, manumittebat, uc
manumiflione fieret ejus patronus, jura pa-
tronatus haberet. Hac forma fiebat emanci-
patio vetere jure. alia non erat: eoque lic rc-
fcripfere Diocletianus & Maximianus/. 3.
C.
de emancip. liber. JNon nudo confenfu patria- libe-
ri poteftate ^fied affiu folemni, vel cafu liberantur:
nec caufa quibus motus pater emancipavit fiiium^
fiecl a£lus folemnitas quaritur.
Hunc rigorem
imminuit Anaftafius
1.5*. C. de emancipat. liber.
permittens, liberos a parentibus, quiidfpe-
cialiter per Refcriptum impetravennt, apud
Magiftratum competentem, fine folemnitati-
bus de quibus dixi, emancipari nuda volun-
tatepatris, confentiente tamen filio : nifi fit
infans, qui etiam fine cjus confenfu hoc modo
emancipatur. Longius ivit Juftinianus /.
ult.
C.eod.tit.
nimirum voluit, patri jus efle, e-
tiam non impetrato Principis Refcripto, li-
beros fuos confentientes vel non contradicen-
tes, apud judicem competentem , explofa
omni vetere fiftione, fola voluntatis declara-
tione a fua manu demittere: eoque fa£to, pa-
tri omnia pneftari jura quae patrono in bonis
liberti tribuuntur j nec minus cum , fi im-
pubes filius fit, legitimam ejus tutelam nan-
cifci.

/

Expofui tres emancipationis formas, vete-
rem legitimam , Anaftafianam , & Juftinia-
neam, ordine traditas §.
6. Inft. Quib. mod.jus
patr.pot.fiolv.
qualiscumque autcm fit,tantum
inter volentes obtinct. ita neque liberi inviti
manumittuntur j neque parentes coguntur eos
manumittere: certa juris regula qua; ex Mar-
ciani
iib. f. Regularum extat /.31. h. t. &
(ut intelligitur ex /.4. C. de emancipat. liberor.)
ne infringitur quidem Refcripto Principis:
non foliti bcneficia tribuere in cujufquam in-
juriam: Sic: fi nulla adferatur jufta caufa: nam
fi hcec fitj contraeft. & eft exemplum /. 32.
& tf
.h.t. junfta l. 3. §. 6. D. de minorib. i-
tem /. 92.
D. de condit. £5? demonjtr. praeterea
/. ult. D.fi, apar. quis manumiff. iff l. 12. C. de
Epifcop. aud.

Praeter adoptiones £c emancipationes, ait

Rubrica, efle alios modos quibus patria po-

teftas folvitur. Dioclctianus & Maximianus

certe /. 3. C. de emancip. liber. dicunt, id fien

a6tufolemni vel cafu. talis vero cafus eft,mors

naturalis qua de Juftinianus pr. Inft.

mod. juspatr. potefi. folv. & Ulpianus tit. 14-

§. 2. nec minus maxima & media capitis de-

minutio quae mors civilis appellatur d. tit. 10.

§. 3. nifi fi alterutram capitis deminuticnem

pafliis, ex indulgentia Principis reftitutus fit

peromnia:tum enim priftinum recipit ftatum

§. 1. & 3. Infi. d. tit. A capitis deminutione

feparanda eft captivitas hoftium: ea enim pa;

triam potcftatem non tam tollit, quam iui-

pen-


-ocr page 36-

Ad Lib. I. Tit. VIII. De

pendic: intercedente fiftione juris poillimi
nii, & legis Cornelix §. f.
d.tit.

Magis cafui comparetur dignitas} quam-
quam non omnis, etfi maxima, verbi gratia,
Confulatusj (ut alibi monui ex Dionyiio, &
apparet ex %. 4-
Infi. d. tit. & l. i. §. ult.
D. de Senatufic. Macedon.) fed dignitas Flami-
nis Dialis, & Virginis Veftalis. nam utraque
tollit patriam potellatem, & quidem fine ca-
pitis deminutione:utex A. Gellio
lib. i.Nott.
Jttic. c.
12, & Ulpiano d. tit. 10. §. ult. prte-
clare obfervavit
in Notis Cujacius} fimul ex-
plicandum inde efle, quod in /.3. §.
ult. D.
de Senatufic. Maced. I. z. §• i.D. Quod cum eo
qui in
alien. potefi. & /. 1. §. 4. D. Quand. de
pec. att. ann.
dicitur quis non modo morte,fed

'Divi/tone rerttm qualitate. 33

etiam alias, fui juris fieri fine capitis deminu-
tione. Interim , fublata Gentili fuperltitio-
ne, nulli funt Flamines Diales, nullie Virgi-
nes Veflales: ideoque nulla in jure Juftinianeo
mentio tollendae hoc modo patri^ poteflatis.
fimile tamen obtinet in dignitate Patriciatus:
qua Imp. Juftinianus voluit, patriam potefta-
tem folvi illico ab Imperialibus codicillis prce-
ftitis §. 4.
Inft. §hdb. mod.juspatr. folv. & /. 3.
C. de Confiulibus lib. 12. tit. 3. idemque in No~
vella
81. c. 1 ftatuit in omni dignitate quse fi-
lium liberat a curia} & definitur /.
ult. C. de
decurionib. lib.
10. tit. 31. In capite autem 3.
d. Novellae, vult euarn Epifcopos ftatim ab
ordinatione fui juris fieri.


T I T U L U S VIII.

*De divijtone rerum & qualitate.

HActenus enarravit Imperator varias per-
fonarum divifiones,
8c fingularum ju-
ra. proximum eft, uti lubjiciat rerum divi-
fionem & qualitatem. fcd rerum fumma di-
vifio Marciano /. 2.
h. t. (unde defcriptum a
Juftiniano cft principium
Infi.d. t.) quadri-
partita venit.
fjhiadam, inquit Marcianus,
naturali jure communia fiunt omnium, quadam
univerfitatis, quadam nullius, pleraque fingu-
lorum.
Prima Ipecies clt rerum qua; funt ju-
re naturali communes omnium. eafque in §.
i.d. I. 2. definit ab exemplis: ut fiepe Vetc-
res, Ifidoro tefte
lib. z. Origin. c. 29. verfi.
Undecim. p.
882. Ea porro exempla funt,
aer, aqua profiuens, mare, littora, flumina,
portus. Sicmihi videtur: fimul
d. 1.2.efle con-
jungendam cum /. 4.
h. t. eft enim utraque
ex eodem Marciani
lib. 3. Infiitutionum, &
cohiefic olim. Accedit quod Michael Atta-
liates, Grascus Jurifconfultus,
tit. 2. Pragma-
ticorum
, omnes eas res fimiliter vocat com-
munes, atque eodem jure. Nec minus Pru-
dentius
lib. 2. Adverfius Symmachum verbis
quentibus.

Nuhc adfunt homini data munera legibus iifidem,
Quics conccfia fiemeffons liquitur, arnms inun-
dat,

Velivolum ratibus mare finditur, influit imber,
Aura volat tenuis, vegetatur mobiiis aer,

res natura fit pubiica, promptaque cunclis,
Dumfervant elementa fuum famulantia cur-
fum.

Prudentius fontem , mare, imbrem, auram,
aeiem, Scamnem, appellat rem publicam ,
cc cuncte promptam. id vero quid aliud eft,
quam eiie communes omnium hominum ?
^onmecontundit, quod idem Marcianus*/.
r«f 1V- f'a flumiria non vocat communia,
Zd Pllbllca: & juftinianus d.pr. Infi. h. t. pu-
vrit? n°nT1Unibus manifefte diftinxit. nam
Ki ex "rudentio conftat, ne alios vocem
ad partes, quos habeo plurimos, publica
5c
communia idem fonare apud Veteres: idque
nec negant Jurifconfulti. Ex his Ulpianus /.
24.
D. de damno infetto ait, fluminum ufum
efle communem, ficut littorum, & viarum
publicarum. E diverfo Juftinianus §. f.
Inft.
lo.t.
ait, littorum ufum efle publicum & ju-
ris gentium,ficut ipfius maris. Eodem modo
Ulpianus /. 13.
%.fin. D. de injur. & Arifto
l.pen.h.t. publicam vocant maris caufam :
quamquam mare & littora funt communia.
Sed five communia, five publica,ea dicamus,
nihil addcntes prseterea, nihil dicimus: quia
non cft plena locutio,
5c fit demum integra:
fi dicamus,quorum
8c quo jure quteque com-
munia aut publica efle velimus. Veteres c-
nim duplicem fecere civitatem: unam majo-
rem totius mundi, id eft, Dei
8c omniutn
hominum : alteram minorem , Romanam ,
verbigratia, aut Athenienfem, aut fimilem.
inde quoque duplices fecerunt res publicas,
vel communes} alias jure naturali
8c genti-
um, aliasjure civili, utrique civitati conve-
nienter. ita, cum flumen, cum littus, cum
mare, aut eorum vfum, dicimus publicum,
omnium hominum jure gentium publicum
intelligimus. ea enim plena locutio ell. ac fic
Gajus /. 7. §. f.
D. de adq. rer. dom. 8c Papi-
nianus /. 4f.
D. de ufiurp. & ufiucap. etiam Ju-
ftinianus §.4. £5? f.
Infi.h. t. Hoc porro cum
dicimus} quidvolumus, nifi communiajure
naturali efle omnium: id eft, efle publica,
non ita, uti ea quie funt in patrimonio Popu-
li} fed ut ea quce primum funt a natura pro-
dita, & in nullius adhuc dominium pervene-
runt. ita prorfus de littoribus Neratius /. 14.
D. de adq. rer. dom. Sed apparet, res commu-
nes
8c publicas jure naturali aut gentium efle
eafdem
} 8c a Marciano non male fieri quadru-
plicem omnium rerum divifionem: etfi Jufti-
nianus
pr. Jnft. h. t. feparatis rebus communi-
E bus


-ocr page 37-

34 CerardiN

bus& publicis, facit quintuplicem omnium
rerum divifionem: fic fcribens j
Quadam enim
naturaii jure communia funt omnium, quadam
publica, quadam univcrfitatis, quadam nullius,
pleraquejingulorum.
Sed jam dudum fufpicatus
fum,laborare locum illum: quia eft manifefte
defcriptus ex Marcianoj cum eoque fi bene
habebit, convenire debet. nec me fallo; con-
jiciens, haec verba,
quadam publica, profpu-
riisefle expungenda. nifi quis malit, fcribi,
quafi ex interpretatione alicujus,
ghitfdam na-
turalijure commtmia funt omnium
, qux eadem
publica,
quadam unherfitatis. Marciani fane
in
d. I. 2 non funt. fic conjeci lib. i. Probabi-
lium c.~j
£5? 8 : mirumque eft, ni ea conjec-
tura adjuvetur conjun£tione Fragmentorum
Marciani quas Tribonianus ex ejus libro ter-
tio Inllitutionum fparfit per
l.i. 4. 6. h. t.
Sed in primis id clarefcet, fi videamus, qua-
lia Veteres jure gentium cum communia,
tum publica appellent: fic enim cum nomine
ctiam res confentiet. docuit igitur me Cicero
lib. 1. De ojficiis, a Veteribus communia di-
ci omnia quorum innoxia fit utilitas: id eft,
quorura ufus, cum prodeft uni, non nocet
alteri. quo in numero pofuit Marcianus /. 2.
§. 1. /. 4. /.
6. h. t. (nam omnia illa Fragmen-
ta, ut funt ex eodem libro tertio Inftitutio-
num, conjungenda funt) aerem, aquampro-
fluentem, mare, littora maris, flumina, por-
tus. iifque ripas addit Gajus /. f.
h. t. Prima
fpecies Marciano venit aer. is vero ita com-
munis eft omnium, ut etiam quie in eo agunt
fint communia. hac ratione ne aucupari qui-
dem quis prohiberi poteft> &, fi prohibea-
tur, competit ei injuriarum a£tio. quamquam
poteft quis prohibcri, ne alienum agrum in-
grediatur /. 13. §.
ult. D. de injuriis: quia a-
ger cft privati dominii: ut avis quas in eo fit,
nullius fit.

Altera fpecies rerum jure naturali commu-
nium Marciano eft aqua profluens. Theo-
philus vertit aquam femper fluentem. Pru-
dentius tamen
d. loco etiam imbris meminit.

Tertia fpccies rerum communium Marcia-
no eft mare. in eoque permittitur unicuique
inter alia jus pifcandi} & fi prohibeatur pif-
cari, ei competit adtio injuriarum , perinde
ut fi quis in publico lavare, aut in cavea pu-
blica, (id eft, intheatro, interprete Lipfio
De Amphitheatro c. 2) vel in quo alio publico
loco federe, agere, converfari, non patia-
tur, aut fi quis me re mea uti non permittat
d. I. 13. §. ult. D. de injur. 1. 2. §. p. D. Ne
quid inpublic. loc.
Eft & ille ejus juris effec-
tus: ut pilae molefque in mare ja£tas, fint ejus
qui jecerit. ita Celfus /. 3. §. 1.
D. eod. tit. ne-

fat tamen, id concedendum efle: fi eo modo
eterior fit futurus littoris marifve ufus. fci-
licet, quia ufus maris, finon fit innoxius,
non eft communis. Proinde etfi exftruentis
fit in mari exftru&um; ut tamen exftruere
liceat, ait Pomponius /. fo.
D. de adq. rer.

o o d t C 0 m m.

dom. opus efle decreto Prastoris: (vel potius
Principis: ut legunt quidam) quin etiam ma-
nu prohibendum qui id faciat cum csetero-
rum incommodo. utique civilem aftionem de
faciendo nullam habere. imo Ulpianus pro-
bat, adverfus eum qui molcm in marejacit,
ei cui forte nocitura fit hiec res, competcre
utile interdi£tum , Ne quid fiat in loco pu-
blico. quamquam, fi nemo damnum fentit j
tuendum efle qui in littore acdificat, vel mo-
lem in mare jacit
I. 3. §. 8.D. Ne quid inpu-
blic. loc. 1.1. §. 18. D. de Nov. oper. nunc.

Exemplo maris communia omnium jure
naturali Marciano funt littora maris. utique
quatenus innoxius eft eorum ufus. Sic Vir-
gilius.

—- Littufque rogamus
Innocuum, cunttis auramque unclamquepa-
tentem.

Hac igitur ratione ait Marcianus /. 4. h. t.
quod nemo ad littus maris accedere prohibe-
tur pifcandi caufa: dum tamen (fic addit) vil-
lis, 8t asdificiis, & monumentis abttineatur:
& caufatur, quia non funt juris gentium j id
eft,quia funt privata. & reite: cum enim lit-
tus omnium commune fit jure gentium jcon-
fequens eft, asdificatione, velut occupatio-
ne, fieri asdificantis
1.14. D. de adq. rer. dom.
Atque tta eft: licet unicuique ad littus accede-
re pifcandi caufa: licet etiam cuique in littore
cafam ponere, qua fe recipiat /. f. §. 1.
h. t.
addam, asdificare perinde ut in marij & lit-
tus fuum facere asdificatione. utique, nifi de-
terior futurus fit littoris marifve ufus
d. I. 3. §.
1
. D. Ne quid inpublic. loc. Scaevola /. 4. D.
eod. tit.
ait, nifi ufus publicus impediret. adeo,
utliceat in littore asdificare, tam eft ineo,
quam inmari, adhibendum Principis decre-
tum: fic enim legendum in
d. I. fo. D. de adq.
rer.dom.
non Prastoris decretum j ut paulo an-
te monui. Id vero fi eft j intelligimus ,Celfum
/. 3.Z).
Ne quid inpublico loco,cum ait, littora
in qtix Populus Romanus imperium habet,
Populi Romani efle, tantum refpicere ad tu-
telam publici atque innoxii ufus j (qua; tutela
eft imperii Populi Romani) non etiam ad ejus
velut patrimonium /. 14.
D.de adq.rer. dom.
Casterum etfi quis ardificatione fuum ficit
littus: eft tamen hcec littoris ratioj ut, fi di-
rutum rurfus aut dereli£tum fit cedificium ,
juri priftino reftitutum intelligatur j & ideo
rurfus occupantis fiat
1.4f. D. de ufurp. & u~
fucap.
Hcec de littoribus.

Sequuntur flumina I. 4. §. 1. h. t. nam, ut
dixi, conjungenda uno fpiritu ea lex eft
cum
d. I. 2. ait vero Marcianus, Sed flumina (m
quibufdam libriseft,
fedtf flumina) peneom-
nia & portus publica funt.
Senfus Marciani,
quod ficut maria & littora, ita flumina &
portus, funt publica five communia Ju^e
gentium. non tamen hoc de omnibus flumi-
nibus fentit Marcianus, fed pene
omnibus.
Ulpianus /. 1. §. D. de fluminibus perenn^


-ocr page 38-

Ad Lib. I. Tit. vrn. <De

diftinguit a cjeteris: teftatus, illa publica efle,
ifta non efie, Caftium probabiliter definiiffe.
igitur flumina non minus, quam maria & ht-
tora,
patere omnibus, docet Juftmianus §. 2.
Inft.b.t. & non jure civili publica, fcdjure
gentium
publica'appellari, claret ex §. 4. ie~
quente, & casteris quae in antecefliim jam tra-
didi. Eft igitur in fluminibus idem juris ef-
feftus quieft in mari &in littoribus. nam &in
fluminibus eft cuilibet jus sdificandi: &, fi
credimus Marciano
1.6. h. t. (quae conjungen-
da cum
d. I z. §• 1, ficut elt ex eodem hbroj
foli, ideft, alvei, domini conftituuntur qui
ibi scdificant: dum tamen (ut Ulpianustem-
perat /. 24.
D. de damno infetto) in his publice
iedificetur, & fine incommodo cujufquam
fiat.
Primumait, jedificandum efle publice:
id eft, publica , vel Principis, au&oritate:
utin/. 8. §.3.^/.
9 pr. §. i.h. t.juntt. /.
uit. D. Ut in pojfejf. legat.
/• 2. §. ult. D. de
judic.
Deinde non aliter sedificandum, quam
fi fiat fine cujufquam damno: caufa ea, quod
ubi non eft innoxius, non eft communis, flu-
minis aut maris ufus. Sic Veteres. Nifi aliter
Sccevola /.
uit. D. de fiuminibus. Verum cor-
ruptus eft locus, & reftituendus eo remedio
quod pnefcripfi
lib. 4. Probabiiium c. 1. Quod
dixi ae jure asdificandi, etiam de pifcation?
dici poteft. nam jus pifcandi omnibus com-
mune efle in portu fluminibufque, palam Ju-
ftinianus fcribit §. 2.
Inft. h. t. idque in tantum
placet Marciano: ut in /. 7.
D. de diverfl temp.
prafcript.
(quas eft ex ejus libro tertio Inftitu-
tionum) ita fcribat,
Si quifquam in ftuminis pu-
biici diverticulo foius pluribus anms pijcatusflt,
aiterum eodem uti jure prohibet.
In quibufdam
libris
£&,prohibere. fed Florentias redtius legi-
tur,
prohibet. fenlus: Is qui folus pluribus annis
pifcatus fit indiverticulofluminis publici,po-
teft, quamdiu pifcatur, alium prohibere, ne
ibi pifcetur. & eft ratio: quia is locus quamdiu
poflidetur,tamdiu poiTidentis eft jure occupa-
tionis. Quid,fi defierit ibi pifcaripjam alium
prohibere non potcft. Sic cenfeo', etfi filet
Marcianus. fed me movet: quod ipfe /.
6. h. t.
(qux eft ex eodem libro tertio Inftitutionum)
ait ,locum derelidtum, quafi jure poftliminii,
reverti in priftinam caufam. Putemus igitur,
in
d. /. 7 a Marciano refpici ad cxceptionem
poffidentis; eamque legem efle idcirco pofi-
tam fub Titulo, De pracfcriptionibus, quod
nulh datur prasfcriptio, id cft, exceptio,nifi
poflidenti. atque hoc eo verius; quia Papi-
nianus /. 4f.
D. de ufurpat. £5? ttfucap. fic fcri-
bit.
Prajcriptio long<e pojfejfmis ad obtinenda
locajtiris gentium publica concedi non Joiet. quod
tta procedif. fi quis adificio futulitus diruto,quod
tn littore pofiuerat, aut dereliquerat adificium ,
attertus poftea eodem loco extrutto occupantis da-
tam exceptionem opponat: <uel fi quis quod in fiu-
mims publici deverticuio fiolus pluribus annis pif-
CatUU\! » alterum eodem jure prohibeat. Aut
me rallit animus meus, aut Rubrica, Dc ufur-

divijiont rertim & qualitate. 35*

pationibus & ufucapionibus, fub qua pofita
illalexeft, indicioeft, a Papiniano tra&ari j
an in littore, aut in fluminis diverticulo, loci
occupati proprietas, omifla loci pofleflione,
iongi temporis prasfcriptione retineatur. Mit-
to Rubricam : ipfe fic Papinianus:
Prafcrip-
tio longce pojfejftonis adobtinenda ioca juris genti-
um publica concedi non folet.
Quceftio igitur
Papiniano eft de prcefcriptione longi tempo-
ris in locis jurc gentium publicis: ld eft, dc
obtinenda in his per eam proprietate, omifla
pofleflione. fac : aliquis asdificium , a fe in
littore pofitum, pofledit per longum tempus.
deinde id diruit. mox alius occupavit eumdem
locum , pofito ibi alio asdificio. hujus poflef-
fionem asdificator prioris redificii aliquo re-
cepit cafu. qua;ritur; an adverfus novi xdi-
ficii cedificatoretn, rei vindicatione agentem,
poflit fe tueri exceptione longae pofleflionis?
Negat Papinianus: arbitratus, fifequensce-
dificator vindicet locum a fe asdificatum: (ut
ei jus eft: quia is locus redificationc faftus eft
ejus proprius
d. I. 6. h. t. £5? /. 14. D. de adq.
rer. dom
.) non pofle priorem , poft dirutum
fuum asdificium , quamquam fcquentis aedi-
ficii pofleflionem receperit, fe aaverfus vin-
dicationem tueri exceptione, feu prasfcrip-
tione long
£e pofleflionis: quia illa in locis jure
gentium publicis, qualis locus eft littus, non
obtinet. Marcianus
d. /. 6 fic exprimit: adi-
ftcio dilapfo, quafi jure pofiiiminii, revcrtitur
locus in priftinam caufiam & fi alius in eodem
loco cvdijicavcrit, ejusfiet.
Simili ratione cenict
Papinianus, fi quis, quod in fluminis publici
deverticulo folus pluribus annis pifcatus fit}
eum propterea, poftquam defiit ibipifcarij
non pofle alterum prohibere, eodem jure uti:
quia nec in flumine quod eft publicum jure
gentium,locum habet prasfcriptio longaspof-
ieflionis. Erit hcec mea interpretatio aliquan-
to cvidentior; fi Papiniani verba , hadenus
obfcura, propter adventitia verba, Ita, ut
oportet, reitituero.
Prtefcriptio longapofijejfio-
nis ad obtinenda loca juris gentium publica con-
cedi non fiolet. quod ita procedit: ft quis adificio
fiunditus diruto, quod in littore pofuerat, * al-
terius pofiea eodem loco extrutto, occupanti datam
exceptionem opponat: vel Ji quis, quod in flumi-
nispublici deverticuio fiolus pluribus annispificatus
fiit, alterum eodemjure prohibeat.
Siccorrigo
ac lego. Florentias, extat,
occupantis. fed
fcripfi,
occupanti: ut eft in aliis libris, &fen-
fus poftulat. praeterea legitur conftanter,
Si
quis adificio funditus diruto, qttod in littore po-
fiuerat, aut dereliquerat cedificium, alteriuspo-
fiea.
Sed aufus fum, quae eft mea confiden-
tia, importuna Papiniano verba,
aut dereli-
querat adificium
, in marginem remittere pro
interpretatione. nam in textu retineri neque-
unt: quia non tractatur a Papiniano cafus, in
quo a priore aedificatore pro dereli&o habi-
tum fit integrum ejus aedificium, idemque ab
E 2 ali®

* Aut dcrcliquerat «dificium.


-ocr page 39-

O O D T C & M. Jt,

coeunt in unum corpus. lateque hic patct
hoc nomen. nam & collegia &: civitates com-
pleditur. funt igitur res univerfitatis aut pro-
prie publicae jure civili, aut abuiive. proprie
Populi Romani rcs: abufive ccetcrarum civi-
tatum/. if.
£5? 16. D. de verb. fign. Utrae-
que rurfus funt aut in ufu privatorum, aut in
pecunia, feu patrimonio univeriitatis /. 17.
D. d. t. I. 6. D. de contr. empt. In ufu fingu-
lorum funt theatra, ftadia, £c fimilia. Dc
his ita Ulpianus
l. z. §. z. D. Ne quidin ioc.
public. Loca pubiica utique privatorum ufibus
deferviunt, jure jcilicet civitatis, non quafi pro-
pria cujufique: & tantumjuris habemus ad obti-
nendum, quantum quilibet ex popuio ad prohiben-
clum.
Seneca id jus fic defcribit, lib. 7. De
benefic. c.iz. Piuribus modis communia fiunt.
equefiria omnium equitum Romanorum fiunt. in
illis tamen locus meus ftt proprius quem occupavi,
hoc fi cui cefii, quamvis ili} communi re cefierim,
tamcn aliquid dediffe videor. quadam quorumdam
fub certa conditione fiunt. habeo in equcfiribus io-
cum, nort ut vendarn, nonut hcem, nonutha-
bitem: in hoc tantum, ut fpecicm. propterea non
mentiar
,/z dicam me habere in equejiribus iocum:
fied cum in theatrum vcni ,fi plena fiunt equeftria,
£5? jure habeo locum iliic , quia fiedere eft mihi
liberum: & non habeo, quia ab his cum quibus
jus mihi loci commune eft, occupatus cft.
In pc-
cunia feu patrimonio Populi quae funt, ea ait
Marcianus
d. /. 6. §. 1. h. t. efle univerfitatis,
non fingulorum. Gajus /. 1.
h. t. fic expri-
mit: Res publicae nullius in bonis efie cre-
duntur: ipfius cnim univerfitatis efie credun-
tur. Ideoque, ut Marcianus
d. §. 1. ait, nec
fervus communis civitatis fingulorum pro par-
te intelligitur, fed univerfitatis. & ideo tam
contracivem, quam pro eo pofle fervum ci-
vitatis torqueri, Divi Fratres refcripferunt.
ideo & libertus civitatis non habet necefle,
vcniam Edi&i petere, fi vocet in jus aliquem
ex civibus. iEque elegans inter univerfitatem
& fingulos differentia eft apud Paulum /.
20.-
D. dc reb. dubiis: ubi vide. Similiter ait Ul-
pianus /. 7. §. 1.
D. Quod cujttfque univerf. Si
quid univerfitati debetur, fingulis non debe-
tur; nec quod debet univerfitas, finguli de-
bent. idque & Seneca vidit
iib. 6. De bencfic.
c. zo.
Hsec fuffecerint prsefenti loco. plura in-
fra
iib. 3. fub. Tit. fjjuod cujufique univerf.

Ex ordinc fequuntur res nullius, Marciano

in l.z. h. t. tertiam facientes rerum fpeciem.

& pro exemplis illi funt in /. 6. §. z. res facrx,

religiofae, & fan£tne. quamquam etiam alise

poflint nullius dici; ut natura ferae beftix»

cafu jacens hereSitas; tempore thefaurus; do-

mini voluntate res pro dereli£tis habitae. Sed

res facras, fanftas, & religiofae, fingulari ra-

tione nullius appellantur: quia legibus exemp-

tse humano commercio, non modo non funt

alicujus; fcd nec poflunt alicujus fieri. Gajus

/. 1. h. t. ait, res facras 8c religiofas efle divmi

iuris; fan£tas autem, veluti muros 8eportas
* 3 quo-

$6 Gerardi N

alio occupattim: fed ubi priore a:dificio fun-
ditus diruto ab fedificatore , deinde locus ille
ab alio eft occupatus, pofito novo asdificio.
A Papiniano tantum unum hunc tractari ca-
fum, & non alterum quoque quem proeferunt
cxpun£ta a me verba, nimis liquet ex fequen-
tibus Papiniani verbis:
Alterius pojlea eodem
loco ctitruffio, occupcmti datam cxceptionem oppo-
nat-.
Non igitur retinenda in textu funt qua:
delevi verba: fed ad oram libri releganda pro
glofiemate: quo fignificabatur ab lnterprete,
Papinianum indigitare, fi dereliftum a priore
fit asdificium quod in littore pofuerat, non
ei prodefle praefcriptionem longse pofleflionis
adverfus fequentem aedificatorem.

Satis de fluminibus: reftant ripie. has Pau-
lus /. 3.
D. de fluminibus ait publicas efle. ple-
nius Gajus /.
f.h.t. dicit, riparum ufumpu-
biicum effe jure gentium, ficut ipfius fiuminis.
itaque navem ad eas appellere, funes ex arbori-
bus ibi natis religare , retia ficcare , & ex mare
reduccre, onus aliquod in his reponere., cuilibet
liberum efife^ ficuti per ipfium flumen navigare.
Sic Gajus & bene: quia omnia funt innoxii
ufus} & ideo publica jure gentium. Unum
addam, ctfi levius fit: quod ait,
ex mare: ut
Veteres faspe
, au&ore Ruflardo, Not. ad h. I.
& Gifanio, Indicc ad Lucretium. In quibuf-
datn tamen libris efle,&?
cx mari deducere onus
aliquod,
£5? in his reponere, idem obfervat Ruf-
fardus; illamque le£Honem Florentina efle
integriorem. Ego infuper notaboj quod Ga-
jus injicit mentionem
maris^ cum difputet de
ripis fluminum : puto, per incogitantiam,
Veteribus non infrequentem. exempla jam
olim obfervavi
lib. 1. Probabilium. c. 9. Hac-
tenus de ufu riparum. quod ad proprietatem
attihet : ait Gajus , ex eoque Juftinianus §.
Infi. h. t. hanc efle illorum quorurn prasdiis
hxrent: qua de caufa arbores quoque in his
natas, eorumdem eflc; & eum qui in illis ae-
dificat: non fuum facere /. 1 f.
D. de adq. rer.
dom.

Tradidi res omnium hominum communes
feu publicas jure naturali & gentium ex men-
te Veterum Jurifconfultorum: quce fola quae-
rcnda fuit, eorum Fragmenta exponentibus.
paflim alio aberrarunt Intcrpretes: quia eos
deccpit ufus proximorum feculorum : qui
multo recentior eft; & Marciano, cxterifque
Veteribus Jurifconfultis, plane incognitus. de-
betuf enim juri Feudali: ubi flumina,portus,
ripatica.,Regaliis annumerantur ab Imp. Fre-
derico
Tit. jjjhia fint Regalia, qui eft f 6. lib.
z. Feudorum.
Quod jure civili non ita fuifle,
ex fuperioribus intelligitur.

Succedunt res civili jure publicse, feu jure
civili communes, ideoque non omnium homi-
num communcs, fed aumtaxat eorum qui e-
jufdem univerfitatis funt. & hse idcirco Mar-
ciano
l.z. £t Gajo /. 1. h. t. dicuntur efle U-
niverfitatis. Eft autem, ut hoc addam, uni-
verfitas: ubi plures horaines fub certis legibus

in

-ocr page 40-

Ad Lib. I. Txt. VIH. T)e divifwne renm & qiialitatt. 37

quodammbdo divini juris efle, omnefque hac
ratione nullius in bonis haberirat non alio fen-
fu, quam quod Populus eas in ufum divinum
feparavit, prohibito profano ufu. ita qux res
facra; fiunt, non definunt efie humani juris.
contra manent Populi >ficut ante fueruntejus.
tantum facras vocat ab ufu facro cui eas deiti-
navit: donec ei placeat, alia poftulante-occa-
fione, eas ad ufum alium jam neceflarium ad-
hibere. fed hoc pulchre obfervatum a Summo
Viro, Hugone Grotio
lib. 3. Dejttr.bel.&
'pac.c.
f, non exequar pluribus, ne prolixus
fim. potius
explicabo fpecies a Marciano al-
latas
d. I. 6. §. 3. Primas dat rebus facris: di-
cens, tales efle quas funt publice confecratse,
non private. quomodo eas etiam definit Ul-
pianus
l. 9. h. t. (opinor) in interpretatione
Edi£ti, in /. 1.
D. Ne quid in ioco facro con-
cepti in hasc verba:
Jn loco facro facerc, inve
eo immittere,quid veto.
eit enim uterque locus
ex eodem
lib. 68 Ulpiani ad Edi£tum. Ait
igitur
d.l. p. Ulpianus, in eo Edidro facra lo-
ca efle ea quce publice funt dedicata, five in
civitate, iive in agro. Publice autem eit,

Lege Papiria, tefte Cicerone Pro domo,hodie
permiflii Principis /.
ult. D. Ut inpofj'. leg. d. 1.
p. §. 1. Juftinianus §. 8. Inji. h. t. 'Sacrte, in-
quit, ®es funt quac rite per Pontifices Deo
confecrata: funt. Rite autem, apud Feftum
in
Sacer mons, eft, quocumque modo atque
inftituto civitatis. Oportet igitur rem, ut fa-
cra fiat,(id eit,Divini juris: nam,apud Ma-
crobium
lib. 3. Saturn. c. 3, Sacrum eji, ut
Trebatius refert,
gjuidqnid eft, quod Deorum
habetur
) efle rite 8c publice dedicatam. quod
vero privatim dedicatur propria au£toritate,
manere profanum, id eft, privati juris, Jufti-
nianus ait
d. §.8. Optime^Elius Gallus,apud
freifum
d. ioc. ait, facrum effe quocumque modo
atque injiituto civitatis confecratum fit^five <edis,
five ara, five ftgnum, five locus, five pecurita,
five quid aiiud quod Diis dedicatum atque confe-
cratumfit. quod autem privati fute religionis cau-
fa aliquid earum rerum dedicent: id Pontifices
Romanos non exijtimare facrum. at fi qua facra
privata fufcepta funt qu<e ex infiituto Pontificum
Jtato die aut certo loco facienda fint: ea facra ap-
pellart, tanquam facriftcium. ille locus, ubiea
Jacra prtvata facienda funt, vix videtur facer
ejje.
bcd, uteo redeam, quia ait Prartor in
iupenore Edifto
d.l.i. Jn loco facro facere,
m cum tmmittere quid veto:
obfervat d. /. 1.

i- Ulpianus, Hoc intcrditlum de facro loco,
non ae jacrario competere.
indeque /. p. §. 2. h.
Mu* conjungenda eft cum d. /. 1. §.' 1, ut
ex inicnptione jam oftendi,
aiiudefi,inquit,
jacer tocus, aliud facrarium. facer iocus efi ,iocus
conjecratus. facrarium eft locus in quo facra re-

tl7fl:r rd etiam in *dificio Privat0 ePpo-

vLJr 1°llberare eum locum nUgtone
yoiunt, facra tndeevocare. Sic ille. Quidvero

Jodigitet, docet V. Cl. Jacobus Raevardus

CfetCrum, etfi alienationem effugiat res facra,
obftante religionej fiinhoitium poteftatem
veniat, quia hoftium fit jure belli, facra efle
definit. ut tamen liberata rtirfus hoftili vi ,
quafi jure poftlimini priftino ftatui reftituatur
/. 36. D.de religiof

Altera fpecies rerum nullius Marciano /. 6;
§. z. h. t. elt res religiofa. ejufque rei defini-
tionem mox ipfe fubjicit §.
4. ibi fequente^
quam exponam lib. xi. tit. vi 1 qui eft
De re-
tigiofis.
hic tantum obfervabo, interefle inter
locum facrum & religiofum, etfi uterque fit
divini juris. nam facer locus dicitur dicatus
Diisfuperis: religiofus Diis manibus, id eft,
inferis: ac fuperis tantum publice: inferis Cti-
am private. nam mortuo illato in locum, fta-
tim mutatur jus loci,8c ex privato fit religio-
fus : modo in fuum quifque locum inferat
mortuum, vel in alienum domini voluntatc.
efl igitur locus religiofus non utique facer:
(non enim a Pontificibus rite Diis confecra-
tur fepulchrum,magis fit privata mortui illa-
tione)
8c tamen seque ac facer divini juris ha-
betur religionis caufa /.
1. h. t. & 1.1. D. d4
interdicl.
di£tufque religiofus,quoniam fit ali-
quid quod ibi homini facei-e non liceat. quod
fi faciat, advcrfus Deorum voluntatem fecifle
videtur j ut apud Feftum
in Religiofum dixit
JElius Galjus: addens, fepulchra ab hac ra-
tione etiam facra
8c fan£ta appellari. Eodem-
que modo
8c fenfu Cicei oni lib. 4. De republ.
apud Nonium in San&itudo p. f8z legitur,
Sic Pontiftcio jure fanftitudb ftepultura. Et apud
Gruterum
Corp. Infcript.p. S6J. Inftcr. f. Con-
fecrata fepuichra religtonis eorum caufa.

Tertia fpecies rerum nullius Marciano d. h
6. §. z.
venit res fan£ta.dicitur autem ei /. 8:h. t:
fan6tum qwid ab injum bomirmm defehfum atqu#<
E
3 mi*

iib. z. Conjettan. c. tj. alia iententia V. Cl.
Petri Fabri lib. z. Semejir. c. 4. & poteft uter-
que confuli, fi cui tanti res lit. Interea qua -
ram efie£tum loci coniecrati. Eft autem u-
nus: quod Prastor vetat, quid in eo fieri,inve
eum immitti
d. I. 1. & fi fa£tum fit, jubet re-
ftitui, propter religionem /.
z. §. tp. D. Ne
quid in loc.pubik.
ait tamen Ulpianus d.i. 1.
§. z.
quod Pnctor vetat, Ne quid in loco
facro fiat, non ad hoc pertinere, quod orna-
menti caufa fit, fed quod deformitatis vel in-
commodi. Eft & alter eflc£tus confecratio-
nis: ut res iacra habeatur extra commercium,
eoque non recipiat aftimationem
d.i. p. §.»//.
nec alienationem : in tantum, ut aede facra
fa£ta, etiam diruto asdificio, quia locus facer
manet /.
6. §. 3. h. t. ideo venire non poilit /.
73
. D. de contrah. empt. utique principaliter,
natn per acceflionem rei majoris res facra alie-
nari poteft: ut veniet dicendi locus
lib. 18. tit.
1. Imo Juitinianus eam principaliter alienari
finit propter redemptionem captivorum
d.§. 8.
nec minus ob infignem famem, & grande ars
alienum ecclefias quod aliunde nequeat di£
publica au£toritate: ut olim juflu Populi ex
j folvi l. zi.& auth.feq. C. de facrofanfft. ecclef.


-ocr page 41-

38 GERiRDI N

munitum efi. Ulpianus /. p. §. z. d. t. fic defi-
nit: Proprie dicimus fiantta, qua neque fiacra,
profana fiunt, fied fanttione quadam confir-
mata : ut leges fanttte fiunt. fianttione enim qua-
dam funt fubnixa. quod enim fanttione quadam
fubnixum efi, id fanftum efi, etfii Deo non fit
(onfecratum : & interdum in fanttionibus adjici-
tur9ut qui ibi aliquid commifit, capite puniatur.
SicUlpianus, & obfcurius: nifi referatur ad
Edi&um quod eft in /. i.
D. Ne quid in loco
facro.
nam ad ejus interpretationem fpe&are
totam /.
s>. h. t. paulo ante indicavi. in eo igi-
tur Edido cum vetaret Prsetor, aliquid fieri
in loco facro, inve eum immitti, quo ei dam-
num fiat: primum dixit Ulpianus, locum fa-
crum efle,Deo confecratum,eoque a profano
diftinftum. Difficultatem habebat, an fub
loco facro etiam fan&us contineatur, murus,
verbi gratia , aut porta civitatis. movebat
hinc: quod fanfta proprie neque facra,neque
profana funt: narn & exempta funt com-
mercioj & tamen non funt Deo confecrata.
contra movebat: quod fanfta funt fanftione
quadam confirmata} & quod fanfbione qua-
dam fubnixum eft, id fandlum eft, etfi Deo
non fit confecratum. Hoc vero placuit Ul-
piano: quia ut locus fandtus, qualis, ut dixij
tnurus & porta, proprie non fit divini juris,
id eft, facer: quia non eft Deo confecratus:
tamen quodammodo divini juris,id eft,inftar
facri, jure civili habetur, audtore Gajo /. i.
h. t. & Juftiniano §. io. Infi. d. t. & inde con-
fundi aliquando ea verba, etiam iElius Gal-
lus confitetur,apud Feftum in
Religiofius. hac
igitur ratione voluit Ulpianus, fub ioco facro
in Edi£to etiam fanftum comprehendi: arbi-
tratus, convenire Praetoris menti} ne minus
fan£ta, quam facra loca violentur: cum pras-
fertim fan£ta vocentur quae fan£tione quadam
funt confirmata. additque Ulpianus,hocpla-
cere ufque adeo, ut in fan£tionibus interdum
adjiciatur: ut qui ibi aliquid commifit, ca-
pite puniatur. Tale evenit in muris & portis
civitatis,. quos Juftinianus
d. §. 10. ideo fanc-
tos dici refert: quia poena capitis conftituta
eft in eos qui aliquid in muros deliquerunt.
Exemplum adfert Pomponius
l. ult. h. t. his
verbis:
Si quis violaverit muros,capitepunitur:
ficuti fi quis tranfcendet fcalis admotis vel alia
qualibet ratione. nam cives Romanos alia, quam
perportas egredi non licet.
Omnes libri habent,
egredi. fed apud Grascos Baftlic. lib. 46. tit. 1.
iom
.6. pag. 164. eft, ingredi, forte melius:
quamquam apua Scholiallem
efk,egredi. Ve-
rum in /. §. 17.
D. de re militari fimiliter
cft,
ingredi. facitque etiam huc, quod Pom-
ponius
d. I. ult. caufatur, ejfe illud hofiile at-
que dbominandum.
Hoc tamen in medio re-
linquo. Hlud miror, a tot feculis adhuc credi
a Do£tiffimis Viris, hanc definitionem fpec-
tare tantum ad muros Urbis Romse: non e-
tiatn ad muros municipiorum. primum enim
ail diftinguit Juftinianus
d. §. 10. contra fim-

O O D T C O M M.

pliciter loquitur de muris & portis. deinde le-
gimus apud Feftum in
Religiofius, Sanctum
murum qui ftt circa oppidum.
Etiam ait Mar-
cianus
l. 8. §. z. h. t. Caflium referre, In mu-
nicipiis quoque muros efife fanttos, Sabinum re£i$t
refipondijfe.
San£ti igitur appellatio ex Sabini
fententia tam accipi debet in municipalibus
muris, quam in muris Urbis Romae: quia, ut
Marcianus ait, in municipiis
quoque muros
fan£tos efle, Sabinus refpondit: id eft, non
tantum in Urbe, fed etiam in municipiis. ac
de his cogitafle Ulpianum
d. I. 8. §. 3. fatis
apparet ex fequente §. 4. Sit ita: at funt fanc-
titatis gradus. Ego vero non animadverto
caufamj cur in propofito muri Urbis Romx
a municipalibus muris fan£titate difterminen-
tur. Non me fugit, Romam efle imperii fe-
dem, eoque efle majorem ejus, quam muni-
cipiorum dienitatem. at hac quasftione non
dignitati Urbis confuliturj fed fecuritati im-
perii: nempe, ne adverfus eam quid hoftile
cogitetur tranfcenfione murorum vel Urbis,
vel municipiorum. Eft enim (ut Vitruvius
ait
lib. 1. De architett. c. 3.) Defenfionis muro-
rum turriumque & portarum ratio, ad hofiium
impetus perpetuo repellendos excogitata.
Et ad
rem Cicero
lib. 3. De Nat. Deor. c. 40. Efi
mihi tecum pro aris fc? focis certamen, &? pr»
Deorum templis atque delubris, proque urbis
muris, quos vos Pontifices fian6ios ejfe dicitis,
diiigentiufque urbem religione, quam ipfis mceni-
bus cingitis.
Hac igitur caufa Pomponius d.
l.ult. Si quis
, inquit, violaverit muros capite
punitur: ficuti ft quis tranficendet ficalis admotis
vel alia qualibet ratione. nam cives Romanos a-
lia, quam per portas egrecli non iicet, cum illud
hofiiie &? abominandum fit.
Eodem modo a-
pud Modeftinum /. 3. §. 17.
D. de re militari,
Si quis vailum trahfcendat, aut per murum ca-
fira ingrediatur, capitepunitur.
Non majoris
momenti fuerit, fi quis putet, Pomponium
d. I. ult. nominatim loqui de Urbe Roma: eo
quod loquitur de civibus Romanis. Nec ta-
men pro me adferam, omnes qui in Orbc
Romano funt, cives Romanos efle. Id enim
numquam fomniavit Pomponius : illo jure,
cum is vixit, nondum cognito, & diu poft
ejus mortem introdufto a Caracalla: ut alibi
monui. Verius dicam} quod vel ante eam
Conftitutionem , tam in municipiis, quam
Romse habitabant cives Romani. quin, G
concedam, Pomponiutn
d. /. ult. loqui de
Urbe Roma: non ideo liceat alicui inae fo-
cere argumentum a contrario} quafi
proinde
inmunicipiis inve aliis, quam civibus Roma-
nis, aliud jus fit: cum praefertim in do£trims
Jurifconfultorum talia argumenta
plerumquc
falfa fint: folitis Jurifconfiiltis fuas definitio-
nes fiepe exemplo illuftrarej nec ideo eas re-
ftringere.

At (revertar enim in viam) quemadmodutn

poena capitalis eft pofita muros tranfcenden-

tibua: quod dixi vifum efl*e hoftile: ita fi 10

iric


-ocr page 42-

AD Lib. I. TIT.

muros admittatur aliud, quod non fit hoftile,
ctfi muris adferat damnum aut lncommodum
/ z D. Ne quid in ioco facro ; id quidem non
eft permiflum: fed non idcirco vindicatur ca-
pitali pcena. tantum agitur tum interdiao, ut
fa£tum rdlituatur
l. 2. §. 19- Nc q«*d in loco
■pubiico:
nec minus lege Juliade peculatu in
quadruplum /. 6. §.
ult. l.pen. D. Ad leg. Jul.
depecuiatu
, aut ad deportationem /.3. D. eod.
tit.
Atque huc forte refpicit illud Ulpiani /.
11. eod. tit. Qui perforaverit muros vel inde ali-
quid abftuierit, peculatus attione tenetur.
Nifi
malis hoc accipere de muris alicujus facra: as-
dis. Quidquid eft: conjungenda
d. I. I1. eft
cum
d. I. 9. §• 3: quando utraque eft ex eo-
dcm Ulpiani
lib. <58. Ad Ediftum: ficut quo-
que /. 1 ■
D. Ne quid in loco facro : & omnes
pertinent ad interpretationem Edi£ti ibi pro-
pofiti.

Poftrema rerum fpecies apud Marcianum /.
z.h.t.conftat rebus fingulorum. ha: vero funt
privatas, ideft, in patrimonio, feudominio,
privato. eftquedominium (quod addam obiter)
ius pro arbitratu de re difponendi,pr£eterquam
fi quid vi autjureprohibeatur. nec male Con-
ftantinus, fus:, inquit, quifque rei moderator
atque arbiter, non omnia negotia, fed pleraque,
cx proprio animo facit
l.zi. C.Mandati. Ni-
mirum ut.itur vel abutitur fuis quifque ita, ne
ab alio impediri privato jure pofiit. contra
poteil a fuo arcere alium asque pnvatum §. 11.
Inft. h. t. carterum habct refpubiica jus emi-
ncns in pcrfonas&in bona finguiorum pro tu-
enda omnium utilitate: quia in civilem focic-
tatem coeuntes, communis libertatis tuendce
gratia, confentire intelliguntur in omnia fi-
ne quibus finis qucm fibi propofuerunt om-
ncs, obtineri a civitate nequit. Hoc jurc adi-
mirur pupillo , prodigo , furiofo , "aliifque ,
bonorum fuorum adminiftratio, ad iplorum
perniciem evafura: cum ipforum interfit, ne
id fiat: nec minus expcdiat reipublica:; ne
re fua quis male utatur
%.uit. Inft. dc his qui
Jui %-ei alien. jur. funt.
Privatum dominium
(nam in co fingulorum res funt) olim fuit vel
Quiritarium vel bonitarium : ut ex Ulpiani
Fragmentis tit. 1 &Uit. 19 intelligitur: fed ea
difterentia a Juftiniano fublata /.
unic. C. de
nud.jur. Quirit. tollendo
, hodie eft dominium
iimplex. ied quod poteft haberi vel plene }
cum nulla abeft pars: vel minus plene} cum
ahqua abeit, ut ufusfrudus aut jus fimile. po-
ltenore modo dicitur dominium efie duplex:
aitud uireftum, aliud utile. dominium direc-
tum vmdtcatur dire6ta in rem adione: utile
vindicatur aftione in rem utili. in hoc agnof-
cit quts ahum dominum, in illo non. exem^
pium utnufque in emphyteufi, & fuperficie.
ncc reiiftam volenti his nominibus docendi
cauia uti. non enim poteft negari, quin rcs in
jurent: etfi nomina diredi & utilis dominii
nuiquam extent apud Veteres. dixerunt illi
uirectam m rem adionem, & utilem in rcm
re, vel jus dominio proximum, id eft, do-
minio fimile, nominarunt
l. 19. D, de damno
infedlo.
Sit igitur, volentibus loqui cum Ve-
teribus, vel dominium veljus in re. Inter-
pretes his non contenti, prasterea faciuncjus
ad rem, diverfum a jure in re: arbitrati, jus
ad rem efte obligationem. meo judicio, im-
perite. nam obligatio contra£ta cx empto,
verbi gratia, inter emptorem & venditorcm,
non eft jus ad rem venditam , led jusad per-
fonam venditoris. St habeo argumentum cla-
rum ac certum: quod non res de qua contrac-
ta eft empti obligatio, ea tenetur: fed perfo-
na venditoris, re libera. ita poteft illa tradi
tertio nova ex caufa. ncc tamen poterit hic a
priore emptore eo nomine conveniri: tantum
nata illi ex empto a£tione adverfus perfonam
venditoris §. 1.
Inft. de attion. I. 3, D. de oblig.

a£t. nulla adverfus rei poficfibrem a£tione
in rem. at hoc ultro apparet; nec addo plum.

Potius inveftigabo , quibus modis dfc>mi-
nium adquiratur. Fit hoc duplicirer, vel jijre
gentium, vel jure civili. Primuin jure gen-
tiiim ; ut occupatione, acceffione, fpecifi-
cationc, commixtione, confufione, & tradi-
tione. Hi enumerantur paflim : nec repre-
hendo; quamquam malim, omnes redigere
ad unutn, ideft, ad occupationem; & c^e-
teros habere pro ejus exemplis: ut fuo loco
demonftrabitur. Modi adquirendi dominii
jure civili fimiliter funt duplices: alii univer-
fales, alii particulares: univcrfales funt , adi-
tio hereditatis, agnitio poifctrionis bonorum,
arrogatio , & addi£tio bonorum libertatum
contervandarum gratia. Particularcs modi
funt, ufucapio , donatio , non omnis, fcd
mortis caufa, item legatum tk fideicommif-
fum particulare §.
ult. Inft. Per quas perfon.
cuiq. adq.

Praster rerum divifionem qyx efl Marciani
I. z. h. t. eft in /. 1. §. 1. ex Gajo feqjjens: quod
quasdam res funt corporales, qusedam incor-

{)orales. corporales tangi poflunt. incorpora-
es non poflunt. corporales funt vel immobi-
les, vel mobiles, vel fefe moventes. immo-
biles funt res foli, vel folo cohasrentes: ideo
fic di£tas; quia nifi folut£e, non poflunt de
loco in locum moveri: cum mobiles de loco
in locum integrae moveri poflint. igitur etiam
fe moventes his non male annumerantur
I.9 3.
D. de verb. fignif
quia fe ipfa; de loco mo-
vent in locum. quod fi res natura mobiles, ita
jundas fint immobilibus, ut habeantur ejus
partes; vel in his fint perpetui ufus caufa: &
ipfie immobilibus annumcrantur /. 242.
D. d.
t.1,13. §. ult. & legib. feqq. D. de att. empt.
Res corporaJes rurfus funt vel corpora in fpp-
cie, vel quantitates. coipora vocantur- quse
in coramcrcio asftimantur fuo corpqre> co-

* " que

VIII. ¥)e dtvijione rerum & qualitate. 39

adtionem. utile & dire£tum dominium dixe-
runt numquam. quin quod vulgo vocaturdo-
minium dire£tum, illi fimplicitcr appellarunt
dominium; & quod dicituc utile, illijusin


-ocr page 43-

que demum fun&ionem recipiunt. quare nec
alterum pro altero folvi poteit invito eredito-
ri: ne melius quidem pro deteriore ; fiquidem
in ea cadit affectus plerumque melioris: ali-
quando deterioris. quantitates appellantur
qu« pondere, numero , aut menfura conti-
nentur
l. 50. D. de legatis lib. 1: id eft, habent
quidem corpus: fed in commercio non tam
eo, quam quantitate, id eft, pondere, nu-
mero, aut menfura, reftimantur. illae quo-

Gerardi Noodt Comm.

que quia non habent ufum, nifi confumptio-
ne, fun£tionem fuam potius in genere, quam
in fpecie, per folutionem accipiunt: quum
praefertim in his nullus fit affectus, & prse-
terea nihil interfit creditoris, utrum hanc,
an illam , accipiat: modo eamdem habeat
quantitatem, &Eequebonam /.2. §.
i.D. cle
reb. credit.
Res incorporales Ulpiano /. 7. D.
de except. rei judic.
appellantur jura. Gajus
d.l. i.§. 1. h.t. ait, ea tangi non pofle, &
confiftere injure: id eft, in intelle6tu. & pro
exemplis adfert hereditates, obligationes, &
fervitutes cum prasdiorum urbanorum & ru-
fticorum, tum perfonarumj ut eit ufusfruc-
tus, ufus, & habitatio. Expofui Gaji divi-
fionem: quam Ulpianus
d. 1.7. breviter ex-
primit: dicens, quod omnes res aut funt cor-
pora, aut quantitates, autjura.


T I T U L U S IX.

T)e Senatcribusl

Ex tribus juris obje£tis quse fupra pofuiTi-
tulo v, reftat tertium quod eft de a6tio-
nibus quibus fuse quifque perfonse, vel fua-
rum rerum , jus tuetur. dicitur autem a£tio
ab agendo: quod a£tor a reo aliquid in judi-
ciopetitj five quod ibi cum illo tra&at de
aliqua re danda vel facienda. nam agere cum
«liquo inter alia fignificat petere,five trafta-
re de dando vel faciendo. Hac ratione defi-
nitur a£tio, jus perfequendi in judicio quod
fibi debetur
pr. Inji. de aUionibus. Suadeam
autem, vocem,
debere^ in ea definitione ac-
Cipi latius. nam proprie quis dicitur debere
id ad cujus prseftationem fuo fa£to obligatur.
hic etiam debere dicitur qui tenetur facere
vel reftituere, quamvis fe ad id non obliga-
verit /.178. §. 3.
D. de verb. fignif. ita tam in
rem, quam in perfonam, a£tio hac definitio-
ne continetur. Judicium porro, ut hoc ad-
dam, eft legitima caufse difceptatio inter ac-
torem & reum apud competentem judicem
vel litis finiendai vel maleficii puniendi gratia.
Id fuo tempore liquebit. Nunc quod hujus
foci eft, agam de Magiftratibus, & eorum
officiis, quatenus jurimi£tione jeftimantur:
fed non ultra, quam res poftulat. Oporte-
bat enim litigaturum a£tionem & Judicem a
Magiftratu cujus jurisdi£tio erat, impetrare.
•Erat autem Magiftratus, perfona publica,
quas juri dicundo prceeft. ita Magiftratum
definit Pomponius /. 2. §. 13.
D. de origm.jw.
Igitur Senatores non erant Magiftratus: fed
ex illis eligebantur Magiftratus. magisque e-
rat Senatus velut feminarium Magiftratuum:
quamquam Auguftus & deinde Ciaudius etiam
Equeftribus cum in Urbe, tum in iEgypto,
& aliis in provinciis, jurisdidionem detulere,
contra veterem morem: ut multis obfervat
Tacitus
iib. 12. Annai. c.6o, & ibi Lipfius,
Excurfi B. Atque hsec ratio, cur hrc Titulus»
fit De Senatoribus. non enim intendit ad ea
qux in Senatu tra£tentur; nec magis agit de
judiciis; (etfi multis de caufis judicabat Se-
natus jam inde a Tiberii principatu: ut notat
Tacitus
lib. 4. Annal. c. if.) fed de dignitate
Senatoria: ad quam pleraque hujus Tituli lo-
ca fpe£tare, vel fola infpe£tio indieat. qui
porro dicantur Senatores, ita definit Ulpia-
nus /. 12. §. 1.
h. t. Senatores accipiendum eft
eos qui a patriciis Ifi Confulibus ufque ad omnes
iliuftres viros deficendunt: quia hi fioli in Senatu
fiententiam dicere poffunt.
Aliquem offendant
prima verba,
Senatores accipicndum eft eos. Sed
nihil damnandum efle, oltendi
De paft. £f?
tranfiabi. c. 2f. Satis de Senatoribus,quantum
ad inftitutum hujus Tituli. alia fi quis defi-
deretj confulat Manutium , & Zamofcium
quorum libri,
De Senatu Rornano, omnibus
noti funt.


T I T U L U S X.

<De Conjulibus.

SEd rcvertor ad Magiftratus. hi vel majo-
res, vel minores funt /. 32
.D.de injuriis
£5? I. z. D. de in jus vocando. alii Urbani, alii
Provinciales. illi proprie & vere Magiftratus.
hi pro Magiftratibus funguntu^. inde Pro Con-
fule,& Pro Prastore appellanfur: cUm in Ur-
be Confules & Praetores dicantur: ut notabo
Hb. z. Tit. z. Ex Urbanis & majoribus Ma-
fiiftratibus primse funt partes Qonfulum: qui
fubftituti Regibus, ab initio regiam potefta-
tcm habuere. tantum fuit differcntia : quod
Confulum poteftas erat annua, cum Regum
eflet perpetua:item quod pro uno Rege erant
duo Confules; csetera pares Regi. habebant
enim imperium non modo mixtum, fed me-
rum quoque: donec lege Valeria fa£tum eftj
ut ab eis provocatio eflet; neve poflent m
caput civis Romani animadvertere. folum re-


-ocr page 44-

Ad Lib. I. Tit. XI. T)e

Jiftum eft eis, ut coercere pofTent, ut in vin-
cula publica duci juberent /.
z. §. 16. fc? 23.
D. de orig. jur. Igitur retinuerunt civilem
iurifdidionem: fuitque hsec deinde communi-
cata cum Pnetore: quod Confules avocaren-
tur bellis finitimisj neque eflet qui in civitate
ius reddere poflet
d.l.z. §. 27. Sed non id-
circo illi deiierunt jus dicere vetere more: ne
mutata quidem republica. Et eft infignis er-
ror exiftimantium, Confulum officium jure
Pandectarum manumiflionibus, adoptionibus,
& emancipationibus, id eft, adibus volunta-
ria:
jurifdi£tionis,terminari. Non inficior, in
l.unic. h. t. tantum fieri eorum mentionem. fed
inde
colligere,ergo hos folos a£tus exerceri a
Confulibus, fuerit hominis folum quod ante
pedes fit, videntis.an cuifirs eft ignorare, quod
liquet ex Indice Pande£tarum, Ulpianum De
officio Confulis libros fcripfifle tres: quorum
Fragmenta quce in Pandettis funt,collegit Ja-
cobus Labittus. ex his apparet, Confules non
modo exercuifle a£tus voluntanae jurifdidtio-
nis,ut illi putant;fed ctiam cognovifle dealiis
multis: puta de alimentis parentum, libero-
rum, libertorum, ac patronorum /. f.
D. de
agnofc. & alend. liber. l.z.D.de alirn. vel cibar.
lcgat.
item de ingenuitate & libertinitate /.
14. D. dc probat. etiam de collufione detegen-
da /.
2. D. de colluf. cleteg. nec minus de tutelis
1.17. D. de tutel. & rat. diftr. aliifque publicis
muneribus /.
9. D.de muneribus. prseterea de

Officio Trafetfi Tratorio. 41

fervitutibus pnediorum l.n.D.deferv.prad.
urb.
& fideicommiflis /. 27. D. de reb. autt.
judic. pofftd.
de quibus etiam teftatur Ulpia-
nus,
Fragm. tit. zy. §. xi: utique, fi majoris
fumm;e fit fideicommiflum: ut ex Quintilia-
no obfervat Cujacius
lib. 21. Obferv. c. 34.
Moleitus forem , fi vsllem adferre omnia :
non omittam tamen, quod
8c Judices fuiffe a
Confulibus datos, apparet ex
1. 32. D. cleju-
diciis & l. pp. D. de verb. ftgn.
fuit & quadi-
tum de executione fententias, formaque ejus
/. 1 f. D. cle re judic. quse omnia ab a£tibus vo-
luntarias jurifdi£tionis longe remota funt. Sed
manifefte de Claudio Suetonius
in ejus vita,
c.
14. Jus, inquit, & Conful extra honorem
iaboriojijftme dixit.
id eft, in Confulatu tam-
quam Conful;
8c extra eum honorem tam-
quam Imperator.

Non admonerem hic, nifi ordo materix
exigeret, Confulatum qui annuus erat libera
republica, ea mutata non femper fuifle annu-
um: quin plerumque prioribus Confulibus re-
motis poft breve tempus , fubftitutos fuifle
novos. inde quofdam ordinarios, alios fuffec-
tos, appellari folitos. illos dedifle anno no-
men,hos non Jequej eoque in jure noftro ali-
quoties nominari Confules qui in Faftis non
reperiuntur. fed hasc mitto.-funt enim dudum
annotata a D. Vinnio ad §. 4.
Inft. de jidei-
com. hered.
& aliis.


T I T U L U S XI.

T)e Officio cPrafcIti Tratorio.

PR^fectus Prastorio, qui item habetur
Magiftratus Urbanus Sc major, fic appel-
latus: quod praeeflet Prsetorio five Praetorio
caftroj ut eft, in
Corpore Grutcri pag. 183.
Infcript.
1. 2. 3. 10 fc? 11. fignificantur au-
tem hoc nomine cohortes Prastorne, in unis
caftris apud Romam extra portam Vimina-
lem tendentes. unde qui Pncfe£tus Prsetorio
dicitur, alias Prscfe£tus Prtetoriis cohortibus
vocatur apud Suetonium,
Caligul. 2. 12, &
lacitum
lib. 4. Jnnal.c. 1. Erat vero hic
Magiilratus initio non Senatorius, fed Eque-
r,s5 (auftore Suetonio,
Tito c. ibi Tor-

!5K10i ele6tus a PrinciPe ad fimilitudinem
iVlagiftn cquitum, olim proximum a Di£ta-
torc locum obtinentis: quemadmodum Pne-
lectus Prastorio fecundam a Principe perfo-
mm iuftmebat. erat igitur ejus poteftas, ut

rx ;,acito d- M- 4- 2.. & lib. 6. c. 8. Annal.
conitat, mihtaris 6c modica : fed paulatim
crevit. Aurelius Arcadius /.
unic. D. h. t. ait,
pieniorem poteftatcm ei datam ad difciplins
pijoiicas emendationem. accepit fane iurif-
uictionem etiam in ciyilibus caufis /.
40. D.
e reb. cred.
nec minus in criminalibus /. 1. §.
4
.D. delegat. lib. y. & quidem tantam, ut
™ ejus fententia appeljari non poflet: cre-
dente Principe, eosquiob fingularem indu-
ftriam , explorata eorum fide 8c gravitate,
ad hujus officii magnitudinem adhibentur ,
non aliter judicaturos, pro fapientia ac luce
dignitatis, quam ipfe foret judicaturus
d. I.
unic.
§ 1. Subnixi dicuntur Prscfe£ti Pra>
torio etiam alio privilegio: ne a fententiis eo-
rum minores setate ab aliis Magiftratibus ,
nifi ab ipfis Prasfe£tis Pra;torio , reftitui pof-
fint
d.l.unic. §. 2. /. 17. D. de minoribus. Non
minus notabile eft , quod cuidam Reftituto
fic refcripfit Alexander /. 2
C. de PrafeSl.
Prator. Orientis
, Formam a Prasfe£to Prae-
toriodatam, etfi generalis fit, minimc legi-
bus
8c Conftitutionibus contraria, fi nihil po-
ftea ex au£toritate mea innovatum eft : ler-
vari scquum eft.

Casterum, etfi Titulus habet, De officio
Pr£efe£ti Prastorio: fuere plcrumque duo. nec
tamen femper is fuit numerus. nam aliquando
unusfuitj aliquando tres. Conftantinus fecit
quatuor. unum juflit pneefle Orienti,alterum
Illyrico, tertiuin Italise, quartum Gallis:
8c
fingulis dioecefes definivit ingentes: tranflato
ab eis ad Magiftros militum omni in milites
imperio.

Hasc ego brevius. plura defideranti licebit
F adire


1

-ocr page 45-

GerardiNoodt Comm.

adire F. Fabrum lib. i Semefir.c. i.z. £5? Solum adhuc monebo j quod Prasfecto

& in primis Jacobum Gutherium lib. z. De prtetorio adjunftus plerumquc fuit Vicarius:

ofiiciis domus Jugufta c. i. &fieqq. Sed hscc de quo aliquid dixi lib. z. De jurifidict. & imp.

fufficiunt fini hujus Tituli. c. i.

T I T U L U S XII.

T)e Officio Trtefetfi Vrbi.

PR^efectum Urbi qui fuit Urbanus Ma-
giftratus, 8c major, inftitutum ab Augu-
fto fuifle, refert Tacitus
lib. 6. Jnnai. c.n.
fuifle tamen ait etiam fub Regibus & dein-
ceps Prasfe£tos Urbi, fed temporaneos, &
fere Latinarum feriarum caufa, vel per ab-
fentiam Regis aut Confulum. at quem Au-
guftus fecit, ejus continuam fuifle potefta-
tem. ac primum coercuifle fcrvitia , 6c fi
quod civium audacia turbidttm, nifi vim me-
tuat. poftea au£ta ejus poteftate, habuit in-
tegram jurifdi£tionem , cum civilem, tum
criminalem, intra Urbem, 6c terminos Ur-
bis, ufque ad ccntefimum lapidem. aitque
Ulpianus , id declarari epiftola Divi Severi
ad Fabium Chilonem, Prxfectum Urbi, in
cujus initio ita fcriptum eft:
Cum Urbem no-
jiram fidei tua commifierimus l. i. pr.
&? §. 4.
item l. ult. lo. t. ultra centefimum lapidem
non Prtefe£ti Urbi, fed Pnefe£torum Prce-
torio fuifle cognitionem , idem fcribit Ul-
pianus
Collat. Leg. Mofiaic. Roman. tit. 14.
Casterum ante inftitutum Urbi Prazfe£tum,
ele£ti quotannis a Populo fucre Quasfitores,
qui quaeftiones publicas exercerent, veluti
de falfo, de parricidio, de ficariis
I. z. §. 32.
D. de origine juris, & fimilibus: neque hi,
propter Urbi Prcefectum , ftatim defierunt
de his cognofcere. quin integrum fuit accu-
fatori, reum aut hic, aut illic deferre: do-
nec Senatufconfulto vetaretur. au£tor Taci-
tus
lib. 14. Annal. c. 41, his verbis. Pari ig-
nominia Vaierius Ponticus afiicitur, quod reos,
ne apud Prafettum urbis arguerentur, ad Pra-
torem detulifiet, interim fpecie iegum, mox pra-
varicando ultionem elufurus. additur Senatufi-
confiultum: Qui talem operam emptitaffet, ven-
didifietve, perinde pocna teneretur, ac fi publi-
co judicio calumnia condeninatus.
Hoc inter-
fuit inter Qucefitores & Praefe£tum Urbi j
quod Quaefitores ex legibus jure & ordine
judicarent, jurati in verba legum. Quinti-
lianus,
Deciam. 338. parte altera. Habent ea
(publica judicia) fiuam formam, fiuum judicium,
fuum numerum, fiuum fifuafitorem , fiua tem-
pora^ fua nomina.
Pnefcdus Urbi cxtra or-
dinem cognofcebat ex Mandatis Principis /.
1. §. ult. D. depwnis. illi de fa£to judicabant,
poena legi fervata j ut elt apud Papinianum
/. if. D. Ad municipal. Contra licet huic
qui extra ordinem de crimine cognofcit ,
quam vult fententiam ferre, vel graviorem,
vel leviorem: ita ut utroqtie modo rationem
non excedat /. 13
. D. de pcenis. Omnia igi-
tur omnino crimina Prasfeftura Urbis libi
vindicavit
l.i.h. t. eoque quidquid intra Ur-
bem admittitur, ad Prasfe£tum Urbi videtur
pertinere; fed & fi intra centefimum millia-
rium admiflum fit, ad Prcefe&um Urbi per-
tinet: nullo difcrimine , utrum ordinarium
crimen fit, an extraordinarium. non opus
enarrare fpecies: poflunt videri /. 3. §.
1. D.
de offic. Prafett. Vigil. &
/. 1. §■ f • 6. 9. 10.
14.
h. t. Similiter ad oflicium Prasfe£ti Ur-
bi pertinet cura carnis omnis, ut jufto pre-
tio prasbeatur, & forum fuarium £c castero-
rum pecorum five armentorum quas ad hu-
jusmodi prxbitionem fpe£tant
d.l. 1. §. 11.
Nec minus quies popularium & difciplina
fpe£taculorum
d.l. 1. §. 1 z. nam £c hoc con-
venit verbis epiftolse,
Cum urbcm noftrarn fidei
tuce commifierimus
, Non minus his confequens
eft, ut etiam concefla Pra:fe£to Urbi vide-
antur omnia quse ad ea obtinenda fint necef-
faria
d. I. i.§. 12 £5? 13. Ea certe veniflc
omnia ex epiftola D. Severi ad Fabium Chi-
lonem, intclligitur ex /. 6. §.
1. D. de interd.
& reieg.
inde liquet quoque, eum habere jus
deportandi. Illud in transcurfu notabo: quod
ut in fuperioribus tantum fiat mentio epifto-
las D. Severi, tamen fuifle epiftolam D. Se-
veri & Antonini. id didici ex /.
1. §. 4. D. de
legat. lib.
3. quod & alibi evenit. fic Infcrip-
tio /.
2. C. Ut in poffiefif. legat. habet, Divus
Marcus Stratonica:
fuifle tamen id Refcrip-
tumD. Marci 8cD. Commodi, apparet ex
/. 7. C. eod. tit. Intereft & hoc fciri: quod
Prasfe£tus Urbi plerumque habet Vicarium
qui ex ejus mandato aliquando exerceat etiarn
merum imperium. fed de hoc egi
lib. 2. De
jurifiditt. 6? imper. c.i & 6*


TITU-

-ocr page 46-

Ad Lib. I. Tit. XIII. *De Officio Quajlorum.

T I T U L U S XIII.

T)e Officio Ghiejtorum.

43

EX minoribus Magiftratibus occurrunt hic
Quxftores: difti ab eo, quod inquirendx
& confervandas pecunix publicx gratia crea-
renturj ut Pomponius refert /. 2. §.
zz. D.
deorig.jur.
hanc originem eis creandis fuifle,
& antiquiflimam,
etiam Ulpianus confirmat
/. unic. pr. §. i.h.t. addit,ab tnitio quidem
fuifle in
Urbe j fed deinde aliquos etiam Pro-
vincias efle fortitos: idque ex Tacito quoque
intelligitur
lib. xi. Jnnai. c. zz.

Prseter hos fuere alii Quseftores qui pne-
erant capitalibus rebus. hi Quxftores parrici-
dii appellati
d. l.i.§. z$. iifque aduebatur ali-
quando Judex quasftionis: de quo egi
lib. z.
Dc jurifditt. & imper. c.
v.

PnEterea fuere Quaeftores qui dicebantur
Candidati Principis: hi non fortiebantur pro-
vincias, neque praeerant pecuniae publicx ,
neque magis capitalibus caufis. folis vacabant
libris Principalibus, id eft, orationibus & epi-
ftolis Principis in Senatu legendis. illi erant
plerumque homines do£ti, ied plebeji, eo-
que non habebant jus ingrediendi Senatum.
ut vero hoc acciperent; dabat illis Princeps
titulum Quaeftoris: qui erat ingreifus & quafi
primordium gerendorum honorum
d. I. unic.
§. 2-fc? 3. _ ■

De officio Quseftoris Ulpianus fcripfit li-
brum fingularem. hoc liquet ex Infcriptione
d.i.unicce, & ex Indice Pande£tarum: unde
reftituendam efle Infcriptionem /. 3.
D.deju-
rifdittione
, dudum vidit Ruflardus, 8c in Pa-
ratitlis
Cujacius. Ejus tamen libri Fragmenta
in Pandedtis non extant plura. Fuifle autern
aliqua minora Quxftorum judicia, au£tor eft
Afconius Pedianus, in
Divimt. in Verr. ver-
bis fequentibus.
Alii alienum non nomenpro-
prium putant efje, fed aiienum & aiterius judi-
ciij non ex auditorio Pratoris, majorumque
caufarum, fed a fubfeiliis, hoc eji, non a tribu-
nalibus. funt enim jubfellia Tribunorum, Trium-
virorum, fjj)uafiorum, & hujufmodi minoraju-
dicia exercentium, qui non in fellis curulibus, nec
in trifrunalibus, fed in fubfelliis confidebant.
Ha-
buerunt igitur Quazltores quoedam judicia ,
fed minora, atque ipfa fine vocatioile aut ap-
prehenfione. opportune id obfervat A. Gel-
lius
lib. 13. Nott. Attic. c. 12. eoque non o-
portet cum his confundi hoc Ciceronis ex
Divinat. c. 17: Ubi hoc Quafiori Caciiio, viro
optimo, £5? homini jufiiffimo nuntiatum cji, vo-
cari ad fe Agonidem jubet: judicium dat jiatim ,
fi pareret, eam fe & fua Veneris effe dixiffe.ju-
dicant recuperatores id, quod neceffe erat. neque
enim erat cuiquam dubium, quin illa dixiffet. ifie
in poffejfionem bonorum mulieris mittit: ipfam
Veneri in Jcrvitutem adjudicat: deinde bona ven-
dit: pecuniam redigit.
Confudit hax Cujaci-
us,
Paratiti.h.t. fed manifefte refiftunt ante
fcripta: & jus dixifle Cascilium non fuo jurc,
fed ex mandatu Verris Prcetoris, hoc verifi-
mihus eft j quod 8c Casfarem, cum ei Quas-
ftori ulterior Hifpania obveniflet, Prastoris
mandatu Conventus juredicundo circumiifle,
Suetonius memorat
in ejus vita c. 7.


T I T U L U S XIV.

De Officio Trtetorum.

PR^torum appellatio generalis eft, om-
nes continens Magiftratus qui praeeunt ju-
Teaut exercitu: ut notum ex Varrone,//'^.
Dc Lat. £5? Noveii. 24£5? 2f. Hic.accipi-
turPrxtor pro Magiftmru qui prgeeft jurif-
diaioni. ejus conftituendi caufam tradit Pom-
ponius /.
z. §. 27. de orig. jur. ait enim ,
cum Confules avocarentur bellis finitimis,ne-
que eflet qui poflet in civitate jus reddere j
creatum fuiflc Prxtorem qui Urbanus appel-
latuseft :quod inUrbe jus reddcret.deinde eo
non fufficiente, quod niulta turba etiam pere-
grinorum in civitatcm veniret; creatum efle
& alium qui Peregrinus appellatus eft ab eo,
quod plerumque inter peregrinos jus diceret
§. 28.
d. /. addit, his poftea Prsetores etiam
alios acceflifle diverfis occafionibus: itaque
factum efle, ut tandem decem 8c o£to Prarto-
rcs in civitate jus dicerent §. 32.
d. I. Ab hac
caufa hic Titulus Florentice habet,
De Officio
Pratorum:
quamVis in aliis libris eft, De Of-
ficio Pratoris.
De jurifdi6tione qua cenfetur
omnium Pra:torum Officium, fcripfi duosli-
bros. nec plus addo.


T I T U L U S XV.

T)e Officio Trafetti Vigilum.

I pTl r\mi??.res Mag'ftratus Urbanos fuit l.i.z.x.b.t. nec minus, a quo, & qua ra-
WtIi de cujus Officio fcrip- tione invenr.us is Magiftratus fuerit. Pars

ulPianus & paulus. indicat id Infcriptio Officii ejus defcribitur d.l. 3. §. v. & fieqq. ibi

F 2 quas

I

-ocr page 47-

44 GerardiN

qu£e fint Horru , ubi homines pretiofijjimam
partem fortunarum fuarum deponunt
, dixi lib.
4. Probabil. c. 3. In d. I. 3. §. ult. fit mentio
Capfariorum, qui mercede fervanda in balineis
vejiimenta fufcipiunt.
de his aliqua Cujacius lib.
f. Objerv. c.
8. In l. 4. injicitur mentio In-
fulariorum:
quos attingit/. 166.&l. 203.D.
de verb.fignif.
funt autem hi fervi infularum
cuftodes /.
16. §. i.D.de ufu 6? habit. quod
8c placet Collegae meo, P. Burmanno V.
Cl.
Notis ad Petron. c. pf.

Omnis Prtefecli Vigilum coercitio fubfi-
o o D t C o m m.

ftit intra fuftes 8c flagella /. ult. h. t. fuftes
adverfus homines liberos, & flagella adverfus
fervos /. 10.
D. de pcenis. 1. ult. D. de injuriis.
quod fi fafti atrocitas capitis animadverfionem
defideret: cefiant partes Praefe£ti Vigilum j
& fuccedit imperium Prasfe&i Urbi: ad quem
remittijam reum, five homo liber, five fer-
vus fit, Paulus
d. l. 3. §. 1, 8c Ulpianus /. uit.
h. t.
declarant. At obftat Pomponius /. pen.
D. de condi5i. cauf. dat. cauf. non fequut.
Sed
corruptus locus, & a me reftitutus
iib. z. Pro~,
babii. c. f.


TITULUS XVI.

T)e Officio Troconfttlis & Legati.

AMagiftratibus Urbanis tranfeo ad Pro-
vinciales. in quibus primus occurrit Pro-
conful, Magiftratus major, idem Senatorius,
8c initio tantum Confularis. nam Confules,
finito anno Confulatus, in Provinciam mitte-
bantur cum imperio confulari: etfi ufu inva-
lueritj (quod annotavit Reinefius,
ad Infcrip-
tionem 2.6. Clajf. z.p.
270, 8c Salmafius ad
Vopifcum,
Probo e. 13) ut etiam alii cum
ea poteftate mifli, Proconfules dicerentur,
quamvis Confules non fuiflent. inprimisid,
fi audimus Dionem
lib. f3, obtinuit poft di-
vifionem Provinciarum ab Augufto fa£tam.
Obtingebat porro fua cuique Provincia forte:
ut notum,
8c meminit Paulus /. 36. §. 1. D.
de adopt.
Infignia Proconfularia fex fafces
fuifle, Ulpianus ait /.
14. h. t. Dion vero d.
loc.
tot habuifle, quot in Urbe habere eis per
leges liceret. Uterque in eo confentit, Pro-
confulem ha:c accepifle ftatim, atque urbem
egrederetur, nec minus jurifdi£tionem, ma-
xime voluntariam. contentiofam enim exer-
cebatdemum, poftquam venerat in Provin-
ciam /.
1.&? z. h. t. Casterum quas erat ejus
jurifdi£tio, hasc dicitur jurifdi£tio pleniflima:
fub eaque appeliatione partes omnium qui Ro-
mx vel quaii Magiftratus, vel extra ordinem
jus dicunt, ad ipfum pertinere
/.7. §. uit. h. t.
"8c /. 8. additur,Proconfulem,ideo majus im-
perium in ea Provincia habere omnibus poft
Principem: nec quidquam efle in Provincia
quod non per ipfum expediatur. fane fi fifcalis
pecuniaria caufa fit quas ad Procuratorem
Principis refpicit, melius fa£turum, fi abfti-
neat /. p.
h. t. quod quid fit, exponam infra
fub
Tit. De ojfic. Procur. Cafaris.

Proconfuli addebatur Legatus a Senatu ,
fxpe a Principe. vid. Lamprid.
Aiexand. Se-
ver. c.
46, 8c Vopifc. Prob. c. 13. ibique in
iVo/AfSalmafium.Utcumque tamen eflet con-
ftitutusjnihilproprium habuit, antequam ei a
Proconfule mandaretur jurifdi£tio
l.x^.h.t.
nec magis propriam accepit, cum mandare-
tur; nifi quid, ut tutela, ei fpecialiter lege
deferretur. alioquin non dabat lex principali-
ter mandatam jurifdi£tionem} fed mandatam
confirmabat. ita Legatus proprium nihil ha-
bet,fed Proconiulis qui mandavit,jurifdi£tio-
ne utitur /. 1. §. 1
. D.de offic. cjus cui. Pla-
ne poterat Proconful eam mandare, vel non
mandare. erat enim hoc in arbitrio ejus /.
6.
§. i.h.t. quod miror negafle Cujacium lib:
7. Obferv. c. zi. Non minus licebat Pro-
confuli, Legato adimere mandatam a fe jurii-
di£tionem: non tamen inconfulto Principe
d.
/. 6. §. 1. Illud nefcio anaddam, quodjurif-
di£tionem mandare demum poteft Procon-
ful provinciam ingreflus : ante non poteit.
eft enim perquam abfurdum, antequam jurif-
di£tionem ipfe nancifcatur, (non enim prius
ei competit, quam in provinciam venerit)
alii eam mandare. fed
8c fi ante fecerit, 8c in-
greflus Provinciam, in eadem voluntate fue-
rit $ credendum
eft, Legatum habere jurif-
di£tionem, non exinde ex quo mandata eft,
fed exinde ex quo Provinciam Proconful in-
greflus eft /.
4. §. ult. h. t. poteft tamen Pro-
conful aliquando, etfi nondum in provinciam
pervenerit, jurifdi£tionem mandare. quid
e-
nim,fi neceflariam moram in itinere patiatur,
maturiflime autem Legatus in Provinciam
perventurus fit? /. f.
h. t. Accepit igitur .Le-
gatus jurifdi£tionem ex mandato
Proconfulis.
nec tamen omnem : fed eam quam Proconful
habebat jure Magiftratus. nam fi quam habe-
bat extra ordinem jure fpecialis
delegationis:
hasc non poterat mandari* nec mandata jurif-
di£tione tranfibat
l.i.D. de offic. ejus cui. Hac
ratione qua-fitum , an quis apud
Legatum
Proconfulis poflit manumittere, aut adopta*
re:item,an ipfe tutores dare, aut merum im-
perium exercere poflit ? fed quia de his omni-
bus egi
iib. z. De jurifdibiione £5? imperio, par-
cam fiipervacuo labori. Cieterum ut manda-
tam jurifdi£tionem habuerit Legatus: non id-
circo negem, inter eum 8t alios mandatarios
fuifle difterentiam quam
ex /. z. & l. 1• jf'
ghiis a quo appeiletur
annotavit Cujacius d. Ub.
7. Obferv. c. zi. lllud meminifle nos opor-
tebit, Proconfulem ufque ad adventum fuc-
cefloris omnia debere agere; cum fit unus
Proconfulatusj
8c utilitas provincias exigat;


-ocr page 48-

Ad Lib. I. Tit. XVII. <De

efle aliquem per quem negotia fua provincia-
les
expiicent. ergo in adventum iuccefloris
debet jus dicere /. 10.
h. t. Legatum quoque
fuum ne ante fe de provincia dimittat, & le-
ge Julia repetundarum ,
8c Refcripto Divi
Hadriani ad Calpurnium Rufum, Proconfu-

Offick Trafecti Augufalis. 45*

lem Achajce, admoneturV. /. 10. §- 1.

Proconful portam Romse ingreflus, depo-
nit imperium /.
ult. h. t. iic ex vetere inftitu-
to: de quo Dion
d. lib. f 3, 8c Juitus Lipfius
ad Tacitum
lib. 3. Annal. c. ip. n. 42.


flTULUS XVII.

T)e Officio TrafeBi Auguftalis.

Ut hic Titulus cum fequente intelligatur:
repetendum eit, quod obiter attigi ex
Dione
lib. f 3, Imperatorem Auguilum,poft-
quam paflus erat, fibi perfuaderi, ut retine-
ret imperium cujus depofitionem fimulave-
rat, cuin Populo divififle Provincias: paca-
tafque ei dedifle, casteras iibi accepifle: hoc
pratextu , quafi Populo relinqueret otium,
8c laborem ac pericula iumeret fibi: cum hoc
ageret j ut, inermi Populo, folus arma in
fua poteftate haberet. igitur more vetcre in
Populi provincias a Senatu mitti Proconfu-
lem cum Legato permifit. ipfe in fuas Pro-
vincias mifit Legatum: qui dicebatur Lega-
tusCxfaris, aliquando etiam fimpliciter Le-
gatus: (ut noravi
lib. z. De Jurifditt. & Imp.
c.
vi 1) eratque caufa hujus nominis, quod
ipfe in fuasprovincias Proconfulare imperium
haberet. indicant id Imperatorum tituli: in
quibus inter cxteros eft Proconful, ut no-
tum,
8c meminit Dion d. iib. f3.^. f8i, 8c
Capitolinus, Antonino Pio c.4. Antonino Phi-
lofopho c. 6.
mittebantur autem in has provin-
cias Legati non uno modo. nam alii mitte-
bantur Pro Pnetore ; quidam ProConfule:
ut docet Dion
d. lib. f3, & Salmafius, ad
Fopifcum c.
13. Erat porro iEgyptus (ut in-
telligimus ex Tacito
lib. z. Annal. c. fp, £5?
lib. 1. Hiftor. c. 11) Augufto fufpefta: cum
quia potcns erat, & annonte foecunda: tum
propter mobiles iEgyptiorum animos,
8c dif-
ficilem provincia: aditum: quo facile poterat
fe tueri adverfus ingentes exercitus j & inte-
rim Urbem atque Italiam fame premere. Ne
igitur potens Senator, aut illuftris Eques ea
potiretur j non putavit e re fua efle Auguftus,
eam committere Senatorio Magiftratui, aut
Equiti illuftri: ne voluit quidem, tales eam
| intrare, fe ignaro: ideoque in eam mifit E-
quitem non illuftrem : ad fimilitudinem ta-
men Proconfulis; vocavitque eum Priefectum
Auguftalem. atque ut id jure'fieret > (folis
enim Senatoribus permittcbatur jurifdiftib)
lege opus fuifle, auctor eft Tacitus
li'o. 1 z.
Annal. c. 60. 8c pluribus Lipfius ibi Excurf.
B.
De Praefe£to Auguftali etiam qucedam
Reinefius ad
Infcript. z6. Clajf. z:


T I T U L U S XVIII.

T)e Officio Vrxftdis.

Dixi de iEgypto. in cseteras Casfaris pro-
vincias miifi a Ca;iare fuere Priefides. eft
autem Prasfidis nomcn generale : eoque &
Proconfules,
8c Legati Ciefaris, 8c omnes
provincias regentes,licet Senatores fint,Prie-
fides appellantur. Proconfulis appellatio fpe-
cialis tft
l.i.h.t. Qui autem fpecialiter appel-
latur Pi ;cfes, is ut eft Legatus Cxfaris tam-
quam Proconfulis, ut dixi fuperiore Titulo:
iic exemplo Legati Proconfulis, demum im-
periumfuum accipiebat ingreflusProvinciamj
dcponebatque id ftatim,atqueintellexit,fuc-
ceflorem advenifle: audore Dione
lib. f 3. 8c
umc D. de ofiic.pr<cfe£l. Augu(lal. ltem /. 17.
b~ *• nasc 8c alia Cujacius lib.zo. Obficrv.
TalJfi
Lipfius Excurf- M- "d lib. 1. Annal.

, Qiik porro 8c quanta fuerit ejus poteflas,
intelhgitur ex
/. io.ii^ ii./,.,. quibus
d fg-^De omnibus caufis de quibus vel
rnefectus Urbi, vcl Pra:fe6tus Prsetorio, i-
ternque Confules, 8c Pr^tores , aeterique
cognofcunt, Corre£torum 8c Piiefi-
dum Provinciarum notioeft.omnia enim pro-
vincialia defideria quce Roma; varios Judices
habent, ad oflicium Pnefidum pertinent. fed
licet is qui provinci» prseeft, omnium Ro-
Magiftratuum vice
8c officio fungi de-
beat: non tamen fpedandum eft,, quid Ro-
mas fa£tum eft, quam quid fieri debeat /. 13.
h. t. Habet igitur majus imperium in ea
provincia omnibus poft Principem /.
4. h. t.
maxime in fuie provinciEe homines: 8c hoc,
dum in provincia eft: nam fi exceflerit, pri-
vatus eit. habet interduiA imperium
8c adver-
fus extraneos homines: fi quid in alium ma-
nu commiferint. nam
8c in Mandatis Princi-
pum eftj ut curet is qui Provincia: praeelt,
malis hominibus purgare Provinciam : nec
diftinguitur, unde fint
l.^.h. t. In Decurio-
nes tamcn 8c Principales civitatum, fi capi-
talem meruerint poenam, aut admiferint ali-
quid propterquod relegandi videantur, nihil
ftatuere debet, nifi confenfu Principis /.
zj.
§.1 & z. D. depcenis.
in hunc fenfum expli-
canda ibi fynchufis quam indicavi
lib. z. Ob-
F
3 fcrv.


-ocr page 49-

ferv. c. 16. Illud etiam obfervandum eft, ei
qui provineiam regit, ne fines ejus excedat,
nifi voti folvendi caufa, dum tamen abno&a-
re ei non liceat /. i f.
h. t. Papinianus quoque
lib. i. Refponforum fic fcribit /. 10. h. t. Lega-
tus Caefaris, id eft,Pnefes vel Corre£tor,ab-
dicando fe non amittit imperium.

G E R A R D I N 0 0 D T C O M M.


TITULUS XIX.
De Officio Trocuratoris Cafaris vel Rationalis.

IN Rubrica quae eft De Officio Procuratoris

Cafaris vei Rationaiis, poteftvocula, vel,
accipi pro icl eft, argumento hoc Lampridii,
Aiexandr. Sever. c. 4f, Procuratores, id eft,
rationales ordinare.
Eumdem etiam efie Ra-
tionalem, & Procuratorem Casfaris, often-
dit Cafaubonus ad
d. ioc. & ad Capitolinum
Maximin. duob. c. 14. Inftitutus is Procurator
fuit, ut adminiftraret res fifci, pr£dia,verbi
gratia, locaret, item reditus, ct debita fifci
exigeret, fimul acceptorum expenforumque
rationes conficeret. indicat hasc Dion
iib. f$.
pag.fj9:
additque, tales mifios efle in omnes
provincias, partim exEquitibus, partim ex
Libertis. Nec dubito, quin a conficiendis
tationibus diftus fit Rationalis > & quod fifci
vel Caefaris res curaret, Procurator fifci, i-
tem Procurator Gefaris, & Curator Caefaris
7. 3.
h.t.

Eft igitur ejus officium , (quod obfervat
Ulpianus l.i.h. t.) rem Caefaris diligenter ge-
rere: id eft, adminiftrare, confervare, tueri.
quod fi faftum: ait Ulpianus, qua: a£ta ge-
fta fiint, fic comprobari, atque fi a Cadare
gefta eflent. quod fi rem Crefaris tradat quafi
rem propriam: non putat Ulpianus, eurn do-
minium transferre: praefatus, quod tunc trans-
fert j cum negotium Caefaris gerens, con-
fenfu ipfius tradit: denique , fi venditionis,
transa£tionis, vel donationis caufa quid agatj
nihil agit: quia non alienare ei rem Casfaris,
led , ut dixi, diligenter gerere commiflum
eft. Ulpianus ait, 8c hoc efie prsecipuum,
id eft, fingulare, in Procuratore Csefaris:
quod ejus juflu fervus Csefaris adire heredita-
tem poteft. nam hereditas jure communi per
Procuratorem adiri non poteft
1. ^o.D.de adq.
hered.
Similiter fi Caefar heres inftituatur 5
mifcendo fe opulentas hereditati procurator
heredem Casfarem farit. quod fi ea bona ex
quibus Imperator heres inftituatur, folvendo
nonfintj re perfpe£ta, confulitur Imperator.
heredis enim inftituti in adeundis vel repudi-
andis hujufmodi hereditatibus voluntas explo-
randa eft
d.l. 1 fc? z. h. t.

Sicut igitur Procurator Caefaris accipicbat
ejus manaata ad adminiftrandas fifcales caufas
pecuniarias,: ita litem, fi qux de his incide-
ret, olim debebat perfequi apud Proconfules
& Priefides quorum erat jurifdi£tio. ipfeenim
hanc non habebat: quamquam poterat coer-
cere fervitia Cadaris: exemplo aliorum Pro-
curatorum quibus ea poteftas a dominis con-
cefla erat. poterat praterea (quod ait Calli-
ftratus /. 3. §. 1.
h. i.) aliquem quafi tumultuo-
fum vel injuriofum adverfus colonos
CEefaris,
prohibere in praedia Ccefariana accedere. nam
& hasc privatae facultatis funt. quod fi lon-
giusiret, ufurpando vim Praetoris: fine du-
bio excedebat fines mandatae adminiftrationis.
Non arceflam argumenta. fufficit Tacitus
iib.
4. Annal. c. 1 f: dicens, Procuratorem Afta
Lucilium ■ Capitonem, accuftante provincia, cau-
fam dixiffe, magna cum affeveratione Principisy
Non fejus, nifi in fervitia & pecunias familia-
res dediffe: quod ft vim Pratoris ufturpaffet ,ma-
nibufque militum ufus foret, fpreta in eo man-
data fua.
Et addit Tacitus, quod reus cog-
nito negocio damnatus eft.
Hoc ab initio j us
fuifle, prae me fero: fed deinde mutatum in
fifcali pecuniaria caufa, dubito, an ex Sena-
tufconfulto Claudiano de quo pulchre & late
idem Tacitus
iib. 1 z. Annal. c. 60. Atque ita
eft: poft hoc Senatufconfultum, coepitPro-
curator Caefaris in fifcali caula pecuniaria
eamdem habere poteftatem, quam in ea ante
foli habuerant Magiftratus, Prsetores & Pro-
confules, verbi gratia. nec tamen hi idcirco
defierunt vel in ea caufa cognofcere, & jus
dicere. non enim
his adempta ea cognitio
fuit, quam in illa
habuere jure fui Magiftra-
tus. magis accepit Procurator jurifdi£tioneni
concurrentem. utique, donec Impp. Severus
St Antoninus
l.z. C. Ubi cauft. ftftc. cuidam
Ariftas fic refcripfere.
Non animadvertimus,
cur cauftas ad officium Procuratorum noftrorum
pertinentes, ad Proconftulis notionem advocare
veiis.
Nam Proconful asquc poft hoc Re-
fcriptum , atque ante, in
fifcali pecuniaria
caufa de jure retinuit jurifdiftionem: etfi po-
tuerit videri melius fa£turus; fi fe ultro
ab ea
caufa abftineat: quafi id maluerint
d. /. z.Im-
peratores. Hoc mihi fedet, atque inde tan-
'dem liquet, quid velit Ulpianus /. 7. §•
l. 9. D. de offic. Proconf. (conjungendus enim
eft uterque locus) cum fic fcribit:
Cufn pie-
nifftmam autem juriftdiftionem Proconful habeat,
omnium partes qui Roma vel quafe Magiftratus,
vel extra ordinemjus dicunt, ad ipfum pertinent.
nec quidquam eft in provincia, quod non per tp'
ftum expediatur. Sanc Ji ftfcalis pecuniaria caufa
fit qute ad Procuratorem Principis refpicit:. me-
liusfecerit
, fi fte abftineat. Ait, Melius pece-
rit.
quod eft confilii Sc fuafioriis, inculcantis
reverentiam d. l.z. Longius ivit.Conftanti-
nus /. f.
C. Ubi cauft. fiftcal. pro imperio lic
fcribens.
Ad ftftcumpertinentes caufas RafiOM-
iis decidat, omnibus concufftonibus prohibendis.


-ocr page 50-

I. Tit. XIX. T)e Officu) Trocuratoris Cafaris &c. 47

du£ta. Alio die cum pranderemus, fubito rapti
fumus, ut audiremur: & pervcnimus adforum.
Rumor ftatim per vicinas fori partes cucurrit,
& faflus eft Popuius immenfus. Afcendimus
in catafta. interrogati cateri, confeffifunt. Fen-
tum eft fc? ad me. £5? apparuit pater illico cum
fiiiomeo
, £s? extraxit me de gradu, fiuppiicans:
mifierere infianti. Et Hiiarianus Procurator ,
qui tunc loco Proconfiulis Minucl Timiniani de-
fiunUi, jus ghdii acceperat, Parcc, inquit, canis
patris tui; Parce infantia pueri. fac fiacrumpro
fialute Imperatorum.
Ec poil. Tunc (Hilaria-
nus)
nos univerfios pronunciat, &? damnat ad
befiias.
Siceditur, Tunc nos univerfos, nullo
fenfu: nifi legatur,
Tunc reos univerfios. quod

Colle
Clariflimus
intellexi.

non minus vere, quam ingeniofe, conjecit
"" a meus , Jacobus Gronovius , Vir

ut in familiari fcrmone ex illo

T I T U L U S XX.

T)e Officio Juridici.

Ad Lib.

Ita iam in his adempta Proconfulibus eft,
quam habuere jurifdictionem : folufque eam
accepit
Procurator. at in his folis. nam quod
attinet ad
lites privatorum : in illis, nili in
eum confentiant litigatores, Judex compe-
tens non eft
l.i.C. de jurifdittione: practer-
quam , fi fungatur vice Pracfidis /. 23. §. 1.
D. cle appeilat. I. 3. C. Ubi caufi fifcal. /. 4. C.
Ad leg. Fab. de plag.
nam tum ejus partes ad-
miniitrat cum m civilibus, tum in criminali-
bus, caufis : au£tore Ulpiano
Collat. Leg.
Mofiaic.
£5? Roman. allegato jam dudum a Cu-
jacio iib. 19. Obfierv. c. 13 ,Lipfio ad Tacitum,
7ib. 12. Annal. Excurfi. B, & Gutherio De ofi-
fic. dom. Auguft. lib.
3. c. 33. 6? feqq. qui
de Procuratore Ctcfans omnium pleniflime.
Hicc
fic fcripferam : cum deinde incidi in
Pafiionem SS. Perpetua £<? Felicitatis: in qua
repcri fequentia verba,ad hanc partem perti-
nentia, nondum, quantum fcio, abaliisad-

JUridicus cujus mentio fit in Rubrica ,
auctore Briflonio, eft qui aliquo in loco
jus dicit
I. 41. §. f. D. de fideicom. libert.
Talis fuit Juridicus Alexandrinx civitatis §.(5.
Infi. de Atilian. tut. five Juridicus qui agit A-
lexandrias /.
2. h. t. Reinefius, Notis acl ln
ficript. 26. Clajf.
2. obfervat, eum appellari
quoque Juridicum iEgypti: prasfuifle enim
non Alexandrinis tantum,qu£e eft pervulgata
opinio, fed univerfa; regioni ^Egypri, teque
ac Pra:fe£tum Auguitalcm : nam ambos yE-
gypto diverfo cum imperio, & diverfis ne-
gotiistraftandis, efleimpofitos: alterum,ut
cflct loco Regis, alterum , ut jus diceret.
utrumque exEqueftri ordine,neutrum ex Se-
natorio fuifle, notum eltj nec minus ad hos
fpe£tare hoc Taciti,
Hb. 12. Annal. c. 60.
Divus Augufius apud equefires qui Mgypto prce-
jiderent, legeagi-} decretaque eorum proindc ha-
beri jufferat, ac fi magifiratus Romani confii-
tuiffent.
Secundum hoc Ulpianus /. i.h. t.
Adoptare, inquit, quis apud Juridicum po-
telt: quia data eft ei legis a£tio. Et /.2. Ju-
ridtco qui Alexandrias agit , datio tutoris
Conftitutione Divi Marci concefla eft. Dc
hoc Juridico etiam fic fcribit Spartianus
Se-
vero c.
27. Deinde Alexandrinis jus Buleuta-
rum dedit, qui fiine publico confiilio ita, ut fub re-
gibusante vivebant, uno Judice contenti, quem
\ Cafiar dedififct.
Sic ille. an vere ? non putat
Reinefius
d. loc.


T I T U L U S XXI.

T)e Officio ejus cui mandata jurifdiFtio eft.

TRadita fub hoc Titulo, hifque affinia, traftavi lib.z. Dcjurifdittione £s? imperio c.

1 • (y fieqq.

T I T U L U S XXII.

T)e Officio jfffefjorum.

AiTeflbribus, eorumque officio egi lib. 1. De jurifdiUione fc? imperio c. xi 6?

UBER

-ocr page 51-

Gerardi Noodt Comm.

L I B E R SECUNDUS.

T I T U L U S I.

De Jurifdiffione.

xiid jurifdi&io feu imperium
fit, & quo modo a Praetore
exerceatur de plano, aut pro
tribunali,per fe,aut per man-
datarium, tam utile eft ex-
poni, quam dignum qujeri:
certo , nihil plus, pauea tantum , conferre
ad intelledum Juris Civilis. Igitur eam ma-
teriam, ejufque partes, fum executus duo-
bus libris De Jurifdi&ione & Imperio: nec
jam agam a£tum. tantum attingam Edi£ta,
ad tuendam jurifdiftionem a Prastore propo-
fita. Ea Edi£ta funt tria. primi quod eft de
albo corrupto, fenfus traditur ab Ulpiano /.
7.
D. h. t. verba videntur talia fuifle. Si quis
id quod jurifdiUionis perpetua caufa in albo pro-
fofitum erit, dolo malo corruperit; in eum^ ft
quis eo nomine agere voiet, quingentorum aureo-
rum judicium dabo.

Haec verba excerpfi ex d. 1.7. nam quce
in ea praeterea reperiuntur, magis pro inter-
pretatione Edi£ti, quam pro ejus verbis, ac-
cipi oportere, re£te fufpicatus eft Jacobus
Cujacius,V.
Cl. lib.21. Obferv. c. 24. faltem
addam, quod in
d. /.7. quidam libri (Ruf-
fardo tefte,
Not.margin.) nonhabent, quin-
gentorum aureorum
, fed , quinquaginta aureo-
rum :
eaque le£tio Francifco Hotmano pla-
cet: cum ob alia, tum quia ea pcena a Pras-
tore etiam eft alibi pofita
l. 24. D. de in jus
vocando
, l.z. D. Injus vocat. ut eant. Sed
hoc fa£ti eft; nec habet juris confequentiam.
quid ni enim potuit Praetor in uno Edi£to
majorem, in alio minorem, poenam confti-
tuere pro fuo arbitrio? Idcirco relinquam hoc
in medio. iEque, cui hxc cedat poena.
quamquam enim vel hoc expreflerit inEdido
Prsetor ; ficut Edidis Legibufque, popula-
res a£tiones concedentibus, exprimi folet: ho-
die tamen extat nufquam. non fervatam au-
tem peraeque hac quoque in parte eamdem
fuifle formam, fatis claret ex /. 2f. §. 2.
D.
de Senatufc. Silan. I. ult. D. de termino moto.
Interim fumma fuit hujus Edi£ti ratio: fiqui-
dem folitus fuit Praetor initio Magiftratus,
indealbato pariete, vel dealbata tabula, quse
in
d. 1.7. D. h. t. item l. 1. C. de interditt.

1. §. 1. D. de edendo, & apud Senecam, E-
pft.4.1,
vocatur album, exprimere (quod
docet Cicero,
Pro Rofcio Comotdo c. 8. in
ftn.
) ex uniufcujufque damno , dolore , in-
commodo, calamitate, injuria,publicasfor-
mulas ad quas privata lis accommodaretur.
nempe, ut fcirent cives quod jus de quaque
redi
&ujjjs q(Jet, feque praemunirent/. a.

10. D. de orig.jur. Id igltur album non vio-
lari intererat uniufcujusque de populo: & op-
timo jure Prcetor, fi quis contra fecifle dica-
tur, popularem a£tionem de albo corrupto
propofuit, vindicandx fuas dignitatis gratia.

AitPrxtor, Siquis: nec diftinguit ftatum
aut conditionem corrumpentis album. late
igitur patet verbumhoc,
Si quis; & ut paf-
fim , utrumque fexum comple£titur. Servi
quoque , & filiifamilias verbis Edi£ti conti-
nentur /. 7. §. 1.
h. t.

Deinde ait Praetor, §>uod jurifdiciionis per-
petua caufa in aibo propofitum erit.
Videtur
Prxtor quid in albo jurifdi£tionis perpetux
caufa proponere : ubi in albo monet Popu-
lum, de quibus rebus, & qua forma, duran-
te imperii fui anno, fit jus didurus. fic enim
folere Prxtores, modo dixi: atque hinc
E-
ditlum monitorium
in Infcriptione /. 2. D. In
jus voc. ut eant, £5? /• i.D.de interrog. in jur.
fac.
Refert etiam Afconius Pedianus,yfrgw».
Oration. Ciceronis Pro C. Corneiio majejia-
tis reo
, juflos Lege Cornelia fuifle Praetores,
fecundum Edi£ta perpetua jus dicere. ita Prx-
torhic, ut fxpe alibi, jurifdi£tionis appella-
tione Edi£tum comple£titur; vocatque per-
petuam jurifdi£tionem quam Afconius indigi-
tat Edi£tum perpetuum; imo Alexander /. 2.
C. de reftitut. milit. dicit perpetuam jurifdie-
tionem. Erant & alia Edi£ta quae Prastor
jubebat proponi , non in omnes res,
neque
in omnes perfonas, in perpetuum, led pro re
nata, in res & in perfonas fingulas. horum
exempla occurrunt in /.f 3. §. 1.
D. de re judi-
cata^ l.uit.D. Ubi pupill. educ.deb.
& alibi.
Haec vero cum aliam haberent caufam, quam
Edi£ta perpetua: ad prxfens Edi£tum non
pertinent: eoque Interpres his verbis
d. /.7,
Si quis id quod jurifdittionis perpetuce caufa irt
aibo propofitum erit
, in margine pro expliea-
tione haec adjecit verba,
Non quod prout rcs
incidit:
quamquam Librarius ea deinde mii-
cuit Ulpiani verbis. fignificabat autem. ille
Interpres id quod reseft, eum qui
violetE-
di£tum, juflu Prxtoris affixum, non perpe-
tux jurifdi£tionis caufa, fed pro re nata, non
puniri hac a£tione: quia tale Edi£tum mag«
ad privatam alicujus, quam ad communem
omnium, utilitatem fpe£tat. Non minus ve-
rum eft, quod haec verba,
in charta vel aha
materia, qux
in d. /.7.fequuntur poft verbum,
in aibo, fimiliter funt Interpretis; fignifiean-
tis, quod ut album plerumque fit tabula hgne»
dealbata, vel panes dealbatus, tamen
nrhu
• refert: utrum affixum a Praetore Edi£ti pei-


-ocr page 52-

Ad Lib. II. Tit. I. <De Jtirifdittione. 49

poflit a£tio in corpus fervile tjari extra ordi-
nem:ut /.
i.§.8.D. de his qui effud. veldejec. A
3. §. pen. D. de fepulchr. violat. & /. 4. pen. D.
Vi bon. rapt.
Ut ut erit: hceC a£tio datur ad
pccnam quingentorum aureorum: fi unus cor-
rupit album. Sed quid,fiunus mandavit,alter
corrupit: aut plures fimul corruperunt ? quse-
ftio huc redit; utrum unum fit Mtum omni-
uman fint plura fingulorum fa£ta? nam unum
corruptum eft album: tamen a pluribus. Ul-
pianus
d. 1.7. §. f, Si, inquit, alius iine dolo ma-
lo fecit, alius dolo malo mandavit; qui man-
davit tenebitur. fi uterque dolo malo fecerit,
ambo tenebuntur: nam & fi plures fecerint,
vcl mandaverint, omnes tenebuntur.&fubjicit
Gajus
1.8. D. h. t. omnes adeo teneri; ut non
fufliciatjunum eorum poeriam Iuere.& eft ra-
tio: quod ut finguli delmquunt, ita ex fuo quif-
que facto tenetur luo nomine: ufque adeo, ut
fi unus folvat fuam poenam, non idcirco libe-
ret alium qui ad fimilem poenam ex fuo fa£to
obligatur /. 11.
§.2. D. Ad legem Aquiliam.

inde quaefitum elt, fi familia alicujus al-
bum corruperit, id eft, fi plures,vel omnes,
alicujus fervi corruperint album: utrum opor-
tcat dominum, fi velit eos defendcre, tot in-
ferre poenas, quot fervi operam corruptioni
dedere? Poterat dubitari propter fimilitudi-
nem Edi£ti :quo Prator cavit, Si familia fur-
tum fecit, ne in fingulos detur poenas perle-
cutio:fed ut fufliciat, przeftari, quantum fo-
ret prasftandum, fi unus liber fecillet furtum.
Sed ait Paulus /. p.
D. h. t. fic Pra;torem qui-
dem edixifle,furto a familia admiflb:fed fifii-
milia album corruperit; non fimiliter hic edi-
cere. 8c addit caufam Paulus: quia laefia Prato-
ris majeftas vindicatur: id elt, quia utile eft,
Pra;toris dignitatem feveritate pcena: a con-
temptu vindicari. addit 8c alteram caufam :
quod plura fa£ta intelliguntur: id eft,quia pla-
cuit,plura intelligi fa£ta; eo placuit,ca pluri-
bus poenis coerceri. Hanc fententiam Paulus
fequente juvat exemplo: Quemadmodum, in-
quicns,cumplures fervi injuriam fcccrunt,vcl
damnum dcderunt. Si vero hoc, ut poteft,
accipiatur non de a£tione injuriarum,
8c Le-
gis Aquilise fimul; fed de fola injuriarum ac-
tione, verbi gratia, injuria convicio fa£ta,aut
injuria verberibus illata qua etiam damnum
datum fit: nulla difficultas eft. clare enim fic
Gajus /. 34.
D. de injuriis, Si plures, inquit,
fervi fimul aliquem caeciderint, aut convici-
um alicui fccerint: fingulorum proprium eft
maleficium,
8c tanto major injuria, quanto a
pluribus admifla eft: inio etiam tot injuriK
funt, quot 8c perfonx injuriam facientium.
Datur igitur a£tio injuriarum adverfus fingu-
los: quiain injuria,five fit fola,utin convicio,
five fimul det damnum, ut illatis vulneribus,
plura intelliguntur fa£ta : non unum, ut in

ri in fervos: ac f/a dominis non defendan
tur,eorum corpus torqueri. fic enim apparet,
quod de albo corrupto non competit in fervi
dominum noxalis albi corrupti a£tio: eo quod
Prator in Edi£to non adjecit,fl#/
noxa dedere:
(ut factum in Edifto de deje&is & effufis /. 1.
D-debis quieffud. veldejec.) fed fimpliciter di-
xit, judicium dabo.atque ita eft: fi a dominis
non defendantur fervi; datur in ipfos fervos
a£tio extra ordinem. & quamquam ordinaria
nulla eft in fervum a£tio
1.107. D.de reg.jur.
1.
44. D. dejudic. tamen nil vetat, quo minus
(quod obfervat Cujacius
lib. 21. Obferv.c.Ap)

furto. Hocfanecum eft fervile probrum, &
quodammodo domefticum malum: (ut often-
di
lib.ftng. Adleg. Aquil.c.y) e re effe,credidit

G 5r£e~

petui gratia fit ex ligno, an ex charta, an alia
xnateria.

AitPrxtor, Propofttum erit. Habet lgitur
hrec aftio locum,albo,poftquam propoiitum
eft,
corrupto. quid fi, dum proponitur, vel
ante propofitionem, quis corruperit ? ceflant
Edidi verba: Pomponius autem ait, fententi-
am Edifti porrigendam efle ad hazc; nec im-
probat Ulpianus /. 7. §• 2.
D. h. t.

Ait Prcetor, Dolomalo, ideft, propofito.
Doli autem mali (quod Ulpianus notat
d. 1.7.
§. 4) ideo in verbis Edifti fit mentio: quod fi
per imperitiam vel rufticitatem, vel ab ipfo
Pra;tore juffusj velcafu, aliquis fecerit, non
tenetur.

Deinde ait, Corruperit: puta, raferit,dele-
verit, turbaverit: ut eft apud Paulum
lib. f.
Sentent. tit. 2f. £5? lib. 1. tit. 20. quid, fi tol-
lat? verum eft, non corrupifle. fed Ulpianus
d.l.-j. §.f. ait, hoc Edi£to&qui tollit,teneri;
quamvis non corruperit. puto, quia Prato-
rem a*que, fi non plus, contempfit. igitur
necintereft, utrum fuis manibus fecerit, an
a!ii mandaverit : fi quidem mandavit fciens
dolo malo
d. I. 7. §. f: quia quod per alium
fecit, per fe fecifle intelligitur.

Ait Praitor, Si qtiis eo nomine agere volet.
Ha.*c verba Edi£to reltitui:eo quod Ulpianus
d.l.j. dicit, hoc judiciurn efle populare: &
in talibus a£tionibus hac aut fimili formula uti
lolet Praetor:ut apparet ex /. 3.I).
de fepulchr.
viol.
Datur igitur hasc a£tio unicuique depo-
pulo qui eo nomine agere velit: modo integra
fit ejus perfona: hoc eft, cui per Edi£tum po-
ltulare licet: ut ad hujus Edi£ti verba notavit
Paulus/.
4. D. cle popularibus attionib. qux eft
ex ejus lib. 3. Ad Edi£tum: ex quo eit quo-
que
d. I. 7.

Porro ait Prstor, ghiingentorum aureorum
judicium dabo.
Aureus quantum valeat, ubi in
Pandectis fit ejus mentio, confulant quibus
hoc cordi eit,
V.Cl. Johannem Fredericum
Gronovium,
Depecun. <veter. lib. 2. c. f. Meo
mftituto fufficit,quod hscc a£tio daturadpoe-
nam pecuniariam: & in eos qui inopia labo-
rant, corpus torquendum efle, Ulpianus mo-

1-7D.b.t.ut in deliftisfolet/. 1.§.ult.

y. depaenis. I.ult. D. dein jus vocando. I.ult. D.

de tnjur. Nec illud prajteribo: quod etiam Ul-

pianus/.7.§. 1.£<? 2.obfervat,hanc a£tionem
darr- - • ■ • - -

-ocr page 53-

£0 G e r a r d i noodt-comm.

Pr£etor,in co c^ominis fuccurrere: ne facile vel
uno familise furto domini fuis bonis everte-
rentur. Sed hoc cum fingulare in furtojus
fit: non eft temere porrigendum ad album a
familia corruptum: in quo non fimiliteraPrae-
tore edicitur. Et tamen
d. I. 9 ait Paulus, Oc-
tavenum credidifie,hic quoque,id eft,in hoc
quoque cafu,five in albo corrupto etiam, efle
domino fuccurrendum, fifamilia album cor-
ruperit. Sed ipfe Paulus putat, hoc pofle di-
ci ; fi plures fervi dolo malo curaverint; ut ab
alio corrumperetur album : propterea quod
tunc unum lit confilium > non plura fadta ap-
parent. aliter ac fi ipfa familia corruperit: nam
tum non unum efle fa6tum fed efle plura fac-
ta; & re6te plures puniri. idemque Pompo-
nium libro decimo notare..


.TITULUS II.

Quod quifque juris in alterum fiatuerit, ut iffe eodem jure utatur.

TRanseo ad fecundum Edidtum: quod eft
decoercendo novo atque iniquo jure.funt
autem duo, aut, fi malis, tria hujus Edi£ti capi-
ta. primum coercet Magiftratum qui novum
jus ftatuit. alterum punit eum qui id poftula-
vit. tertium habet exceptionem. Primi capitis
verba talia funt in /. 1. §. 1.
D. h. t. §)ui Ma-
giftratum, poteftatemvc habebit, fiquidinali-
quem novijuris ftatuerit, ipfe quandoque adver-
ftario poftulante eodem jure uti debet.
Secundi
capitis verba in
d.§. i.l. 1. haec funt. Si quis
apudeum qui Magiftratum poteftatemque habebit,
aiiquid novi juris obtinuerit, quandoque pojiea
odverfario ejus poftulante, eodem jure decernetur.
Hifce verbis in d. §. 1. fubjicitur verfus fe-
quens:
Sciiicet, ut quodipfe quis in alteriusperftona
tequum effe credidiffet, id in ipftus quoque perfona
valere patiatur.
Athuncverfum non efle E-
di£ti ,velmetacente,liquet. utrum autem Ul-
piani fit, an Interpretis alicujus Veteris, du-
bitari poflit: quamquam hoc malim: quia nil
attinebat, hic repeti ab Ulpiano, quod opti-
me ab eo erat diftum initio
d.l.i. Tertii ca-
pitis verba fervavit nobis Gajus /. 4.
D. h. t.
funt autem ha:c. Praterquam fi quis eorum
eontra eum fecerit ,qui ipfe eorum quid feciffet.

Reftitui Edi£tum. habet autem (ut Ulpia-
nus ait
l.i.D.h.t.) fummam asquitatem, &
iine cujufquam indignatione jufta. quis enim
adfpernabitur,(hoc eft,negabit vel recufabit;
ut Scipio Gentilis interpretatur
iib. 1. Parerg.
<r.;$o) idem jus fibi dici quod ipfe aliis dixit,
vel dici effecit.

Ait Praetor, Qui Magifiratum Potefiatemve
habebit.
Ufum his verbis fuifle Prajtorem, ex-
iftimo: quamquam in /. 1. §.
z. D. h. t. exftet,
\_qui jurisdiiiiorii praeft}. jprimum quia hoc de-
eft in editione Hugonis a Porta, item Jacobi
Vintimilii, & alibi. deinde non eft infolens
Veteribus, Legesaut Edifta expofituris, ut
fint contenti verborum fenfu ; cum non opus
eft verbis ipfis: ut multis probari poflet, nifi
notum eflet. Locum igitur habet Edi£ti poe-
na, fi qui Magiftratum Poteftatemve habebit,
quid novi juris in aliquem ftatuerit. Appella-
tio Magiftratus proprie pertinet ad Magiftra-
tus Urbanos:qui per excellentiam appellantur
PopuliRomani Magiftratus; eoque feparan-
tur a provincialibus /.
iz. D. de accufation. qui
proprie non tam Magiftratus funt, quam pro
Magiftratibus funguntur; itaque Pro Confu-
le,& Pro Praetore appellantur; cum in Urbe
vocentur Confules & Prxtores. Magiitratus
igitur in Edidto eft Urbanus Magiftratus: Po-
teftas provincialis: ut in /. 13. §. 1.
D. dejurif-
diSlion.
& apud Suetonium , Claudio c.

Deinde ait Praetor, Si quid in aliquem novi
juris ftatuerit.
Pruetor novum vocat jus quod
eft infolitum; videturque id trahere in pejo-
rern partem. proinde quod Praetori eit
No-
vum
, Ulpianus Iniquum dixit /. 3. D. h. t. Eo-
quefenfu Cicero,
lib. 3. in Verrem, Veniunt,
inquit, ad Chelidonem: domus erat plena, no-
vajura, nova decreta, nova judkia poftuiaban-
tur.
Similiter Tacitus lib. z. Annai. c. 30.
Quia vetere Scnatufconfulto quaftio in caput do~
mini prohibebatur, callidum & novi juris reper-
torem Tiberium mancipari fingulos ahori publico
juftiffe^ut in Libonem ex Jervis ftaivo Senatufcon-
fulto quareretur.

Porro ait, Statuerit. Hoc verbum, inquit

Ulpianus /. 1. §. z. D. h. t. cum effe£tu ac-

cipimus, non verbotenus: & ideo fi cum vel-

let ftatuere, prohibitus fit, nec effe£tum de-

cretum habuit, ceflat Ediftum. nam Statuit

verbum rem perfeftam deiignat, & confum-

matam injuriam, noncoeptam. Ulpianusid

exemplo declarat verbis fequentibus : Et idco

intcr eos qui dixeritjus, inter quos jurifdic-

tionem non habuitj (quoniam pro nullo hoc

habetur, nec eft ulla fententia) ceflare Edic-

tum putamtis. Hanc addit caufam Ulpianus.

fjhiid enim ojficit comtus, cum injuria nuiium

habuerit effettum? Sic Ulpianus d. §. z. l. 1 :

nec dubito, quin ftatim pro ulteriore ratio-

ne fubjici debeat hoc ex /. 18. D.*de pccnis,

Cogitationis poenam nemo patitur. Eft enim

ea lex ex Ulpiani lib. 3. Ad Edi£tum: ex quo

eft /. i.D.h.t. Poenam autem intelligeex

hoc Edi£to: ut in /. 3. §. z /. ult. D. h. t.

Cogitatio vero in d. l. 18. ncm eft fimplex

cogitatio: fed conatus, feu voluntas exdeli-

beratione decreta, etfi confummationem non

acceperit femper: ut apud Ulpianum /. 3-

§. 3. in fin. D. de Senatufc. Maced. Suetoni-

um Caiigul. c.\z. & c. 48. item Curtium Itb.

f.6 & 8. qualis conatus fcu cogitatio hic,

ut alibi in levioribus delidis negligitur; etu

m


-ocr page 54-

Ad Ltb. II. Tit. II. Quod. qttifq. Jur. in Alter. flatuer.

in atrocioribus non habeat veniam. Sed hoc
jam
obfervavit Cujacius lib. if. Obferv. c. 2f.

Vult igitur Pnctor: ut Magiftratus eodem
utatur jure quod ilatuit erga aiios: prxfertim
ii quid novi juris ipfe effecit fciens dolo malo.
nam fi AlTeiforis errore aut imprudentia ali-
ter jus di&um fit ,quam oportuit; ait Paulus,
non debere hoc Magiftratui officere, fed ipfi
Affeffori /.
z.D.h.t. & recte: nam, ut o-
ftendi
lib. i.Dejurifd. & imper. c. 10 , Af-
fefforis officium eit, jus fuggerere Magiftra-
tui, ficut fe juris Studiofum profitetur, &
hac ratione in Confilium adhibetur
l.i.D.
de offic. Jffejfor. & l. i. C. eod. tit.
Magi-
ltratus contra magis armorum, quam legum,
peritiam profiteturj & cum jus dicit, tan-
tum Affeflorum verba pronunciat. Non opus
aliis: clare Cicero
Pro Plancio, In Magijirati-
bus
, inquit, fi qua efi ars-y Populus Romanus
facile patitur: fin minus, virtute eorum & in-
nocentia contentus efi. quotus enim quifque di-
fiertus, quotufquifque juris peritus efi ?
Igitur
quod Magiftratibus deefl: circa legum ac juris
intelligentiam, hoc quia Aflefforum prudentix
pcritiieque commendatur, eft quidem Magi-
ftratibus ipforum dolus imputandus: fed juris
crror atque imprudentia non in illis, fed in
Affcfioribus ccercendus.

Ex fuperioribus, ut fit, etiam alia nafcitur
quceitio: fi filius meus in Magiftratu incidit
in hoc Edi£tum: an in his aftionibus quas ex
cjus perfona intendo, huic Edicto locus fit ?
•Sed non putat Ulpianus /. 3. §. 4.
D. h. t. &
hanc adfert cauiam: Ne mea conditio dete-
rior fiat.

In fecundo Edicti capite punitur is, qui
jus iniquum adverfus aliquem poftulavit: mo-
do id impetraverit. nam fic ait Prastor,
Si
aliquid novi juris obtinuerit.
vice etiam verfa
obtinuiifc non fufficit, nifi poftulaverit. Hoc
obfervat Ulpianus /. 3.
D.h. t. ait enim , fi
quis iniquum jus impetraverit adverfus ali-
quem: ita dcmum eo jure uti, fi hoc vene-
rit per ejus poitulationem. cceterum fi ipfo
non poftulante, Magiftratus inique jus di-
xerit, non coerceri: quia non deliquit. quid,
fi impetravit jus iniquum, fed eo non eit u-
fus? ait Ulpianus
d. I. 3 fufficere, impetrafle.
nam five ufuseftjure iniquo, (ficlege,
ini-
quo
, quamquam ubique eft aliquo) five im-
petravit^ ut uteretur, licet ufus non fit, hoc
Edi£to puniri. Et re£te: quia Prartor ad poe-
nam nihil defiderat j nifi ut obtinuerit. In-
terim oportet efle poftulatum ab ipfo qui pu-
5-1

nitur hoc Edi£to. fac tamen, non mc, fed
procuratorem meum pctiifle:uter eodem jure
utetur; procurator, anego? fed putat'Pom-
ponius, non puniri procuratorem: quia ni-
hil cedit ejus commodo, nifi fit in rem fuam
procurator. magis putat, me puniri: idque
probat Ulpianus j utique fi hoc ei fpeciali-
ter mandavi, ut poftularet, vel ratum habui,
quod poftulavit. non idem efie inquit in tu-
tore, aut curatore furiofi vel adolefcentis.
fed fi hic poftulaverit: convenire utilitati pu-
piili, tutorem ipfum hoc Edi£to coerceri
d.
/. 3-§. 1.

Porro ait Prxtor, Ghiandoque poftea adver-
fiario cjus pofiulante, eodem jure adverfus euni
deccrnetur.
Ex his verbis apparet, hujusE-
dicti poenam tum demum exerceri, fi quis
eam poftulet adverfus eum qtii jus iniquum
impetravit. quod fi nemo eam poftulet ad-
veriiis ipfum , integrum ei fervari jus com-
mune. cazterum fi quis volet hac uti poena:
nihil refert, qualis is fit. fic enim accipienda
funt Edi£ti verba > quafi poena eis ftatuatur
adverfus omnem qui in Edidtum incidit :
non folum poftulatite eo qui ab ipfo lasfus fit:
fcd omni qui quandoque experiatur
d.i. 3. §„
z.D.h.t.

Igitur voluit Pra;tor , eum qui obtinuit
jus iniquum, eodem jure uti. deh erede quid
dicemus? etiam ad eum hanc tranfmitti pce-
nam? ait Ulpianus, Julianum fcribere, non
folum ipfi dcnegari a£tionem j fcd etiam here-
di ejus
d.l. 3. §. f. forte, fi agat ex defunfti
perfona: non etiam, fi ex fua propria. quid
ni enim heres, utens ejus jure & nomine, fi-
cut ejus vitio, fic ejus poenas fuccedat? Pra:-
terea monet Ulpianus §.
6. d.i. 3, Julianum
quoque non fine ratione fcribere, eum qui
Ediftum offendit, non folum poenam Edi£ti
pati in his a£tionibus, quas tunc habuit, cum
incideret in Edi£tum: verum fi quas poftca.
ei adquirentur. Sed quid, fi qui poterat uti
hoc Edi£to, eo non fit ufus, & folverit quod
debebat : an poteft folutum repetere, tam-
quam indebitum ex hac caufa ? negat Ulpia-
uxxsd.l. 3.§.7: &pr£efatur, naturalem fuper-
efle obligationem quae inhibeat repetitioncm.

Poitremo Edi£ti capite ait Prastor: Pra-
terquam
, fi quis eorum contra eum fecerit^ qui
ipfie eorum quid fecififet.
Et re£te: ne fcilicct
vel Magiftratus, dum ftudet hoc Edi£tum
defendere, vel litigator, dum vult beneficio
hujus Edicti uti, ipfe in pcenam ipfius Edi£ti
incidat /.
uit. h. t.


T I T U L U S III.

Si quis jus dicenti non obtemfieraverit.

EX tnbus Ediftis quse tuendas jurifdiftio-
m propofita fuiffe dixi, fupereft tertium,
conceptum in haec verba.
Si quis jus dicenti
w•» obtemperaverit: quanti ea res efi, intra an-
num adverfus eum judicium dabo.
Hecc verba
collegi ex
Rubrica & /. unica h. t. nec dubi-
to, fuifle plura. eft enim verifimile, etiam in
Edi£to fiuiffe a Prastore propofitum, cui dan-

G z da


-ocr page 55-

52 Gerardi N o o d t C o m m.

da fit haec a£tio; & cui applicanda pcena, in
Edido exprefla. at neutrum ex hoc Titulo
intelligitur.

Utcumque erit: promittit Prastor, fe da-
turum aftionem,
Si quisjus dicenti non obtem-
peravcrit.
Jus autem dicentem accipe omnem
Magiftratum, cum Urbanum, tum Provin-
cialem. an & Municipales, ut Duumviros ?
Ulpianus negat
l.unic.h.t. Omnibus, inqui-
cns,
Magifiratibus, non tamen Duumviris, fie-
cundum jus potefiatis fiua concefifium efi , jurifi-
diUionem fiuam defendere pcenali judicio.
Sic
Florentias & in Norico exemplari redte legi,
dudum obfervavit Antonius Auguftinus
lib.
3. Emehd. c. 6. in fin. etfi in quibufdam libris
pro
non tamen fit non tantum.

Ait Prartor, Non obtemperaverit. Hcec ver-
ba lic exponit Ulpianus
d. I. unic. §. 1. Is vi-
detur jus dicentinon obtemperafie, qui quocl ex-
tremum in jurijditiionc ejl, non fecit: veluti fii
quis rem mobiiem vindicari a fe pafifus non cfi,
fied duci eam vel ferri pafifus efi: caterum Ji &
fcquentia recufavit, tunc non obtemperafie vide-
tur.
Huc ufque Ulpianus. fed quid vocat ex-
tremum ?
non folet hoc attingi ab Interpreti-
bus; cum fit elegantis inquifitonis. puto au-
tem, efle hoc vcrbum petitum a Philofophis:
apud quos a£tionis cujufque finis, fivea6tio-
nis cujufque caufa, five quod in a£tione eft:
optimum, cjus extremum appellatur. Non
arceflam longe exempla: fic Cicero
lib. 2. De
finibus c.
z. Nam hoc ipfium five finem, five
extremum, five ultimum definiebas id efije quo
omnia qua rette fierent, referrentur, neque id
ipjum ufiquam referretur.
Et c. 3. IIoc vero op-
timum, ut is qui finem rerum expctendarum ,
voluptatem efie dicat, id extremam, id ultimum
bonorum; id ipfium quid Jit, quaie Jit, nefciat.
Et lib. 3. c.j: Nec enim gubernationi aut me-
dicina fimiiem fapientiam effe arbitramur, fed
attioni illi pOtius, quani modo dixi & fialta-
tioni, ut in ipfia arte infit, non foris petatur
extremum , id efi, artis ejfeciio.
Et paulo
poft.
Cum enim hoc fit extremum (fientis e-
nim, crcdo, me jam diu , quod Gracus

dicat, id dicere tum extremum, tum uitimum,
tum fiummum) cum ergohoc fit extremum, con-
gruenter natura convenienterque vivere.
Inde
lib. 4. c. 11. ejufidem Operis, animantis extre-
mum
, finis ob quem fa£tum animal: ficut
in propofito apud Ulpianum, jurifdi£tionis
cxtrermm, executio, feu finis, ob quem jus
dicitur. Proinde, ut ad rem veniam, fi quis
conventus rei vindicatione, fuit contumax;
eoque non efl: pafliis, rem mobilem a fe vin-
dicari, fed eam duci vel ferri pafliis efl:; is
non incidit in hoc Edi£tum: quia fecit quod
in jurifdi£tione eft extremum. casterum fi &
fequentia recufavit: tunc non obtemperafie
vidctur: id eft, fi non fecit ea qua; fequuntur
rei vindicationem; five fi poft latam fen-
tentiam rioii cft pafllis, rem a le abduci aut
auferri, qui eft finis rei vindicationis: non
obtemperavit jus diccnti; quia non obferva-
vit extremum jurifdi£tionis. Indc vifum Bal-
duino
Not. acl h. t. 8t Ranchino iib. 3. Var.
ieU. c.
if, ita fcribere in d. §. 1. Is noh vide-
tur jus dicenti non obtemperafie qui quod extre-
mum in jurifidiEtione ejt, fecit: veluti fi quis rem
mobilem vindicari a je pajfus non efi , fied duci
eam velferri pajfius efi. caterum fi tifi fiequentia
recufiavit, tunc non obtcmperajfe videtur.
Sic
illi. at vejifimilius eft , attendentibus ad E-
di£ti verba, maluifle Ulpianum definire, quis
in -Edi£to non videatur obtemperare jus di-
centi, quam definire, quis dicatur ci obtem-
perare. Conftabit autem receptas lc£tioni ra-
tio: fi putemus, efle Ellipfin poft hsec ver-
ba,
Veluti fi quis rem mobilem vindicari pafi-
fus non efi, fied duci eam, vel ferri pafifius efi;
& fubaudienda efle verba, jus dicenti obtempe-
raffe videtur.
Talem Ellipfin D.Cujacius hic,
& in /. 1
z. D. de captivis, notavit lib. 24. Ob-
fierv. c.
2f. £5? c. 31. lta fine Imendatione fe-
quitur illud,
Caterum, & reliqua. Punitur
igitur hoc Edi£to illc qui jus dicenti non ob-
temperat. Quid , fi is fit procurator tuus,
vel tutor, vel curator? ait Ulpianus
I.unic.
§. 2. D. h. t. ipfum puniri, non dominum,
vel pupillum. Necmovet: quod prascedente
Titulo contra eft di£tum ex l. 3. §. 1, non pu-
niri procuratorem qui iniquum jus impetra-
vit: fcd dominum qui ei mandavit poftulare.
Narn facile a poena excufatur qui jus novum
verecunde poftulavit a Magiftratu , cum pof-
fet ignorare Edicti feveriratem. fed quam ha-
bctexcufitioncm qui manifefta vi refiftit exe-
cutioni Magiftratus contra bonos morcs quos
ignorare in civili focietate non.potuit /. ipp.
D. dereg.jur? Illud magis mirere : quod de-
inde in §. 3.
d. I. aitUlpianus, ATonfioIumau-
tem reum qui non obtemperavit•, hoc EdiSto tc-
nerij Labeo ait; verum etiarn petitorem.
Ut
enim reo facile incumbat Edi£tum, fi a£tori
condemnatus lit: ubi tamen rco
condemna-
turador? Sed videamus, ne id locum inve-
niat in mutuis pctitionibus.

Porro ait Prtetor: Jdverfus eitm, quanti ca
res efi, judicium dabo.
In his verbis proponi-
tur a£tio in fa£tum, non ad id quod intereft,
fed quanti ea res eft: hoc cft, quanti ea con-
tumacia a Judice pro re nata aeftimabitur: ut
folet fieri, ubi definita poena non elt.
bitur igitur agenti a£tio,quanti ea r^> eft;etu
nihil interfit ejus. atque hoc fi eft: veriflime
ait Ulpianus
d. /. unic. §. ult. ei* confcquens
efle, ut meram pcenam contineat: ideoquc
detur quidem adverfus ipfum qui non obtem-
peraverit jus dicenti: fed in heredem non de-
tur: neque magis poft annum. Casterum, ur
initio monui, cui eam a£tioncm dari, «
poenam cedere velit Prastor, ex hoc Ulpiam
Fragmento conjici nequit: etfi in Edi£to 0-
limid fuifle fcriptum, mihi perfuadeam. *cd
hodie liquet nufquam : & iaeo non eft una
Interpretum fententia: aliis utramque ea"1


-ocr page 56-

Ad Lib. II. Tit. III. Si quis jus ciicenti non obtemperaverit. 53

Post trafratum dc jurifdidione, fequitur,

ut explicetur ordo quo in jure, inque ju-
diciis procedi debeat. Non efl autem du-
bium, quin non oporteat fumi initium ab ex-
ecutione. contra debet a£bio prius dirigi ad-
verfus reum j inde lis conteflari j poftremo
fententia ferri, cauia cogbita
l.i.C. de execut.
reijudic. /. unic. C. cle probib. fequeftr. pecun. I.
40. D. de minorib. adeo vere ait ImperatOr §.
ult. Inft. de pcen. tem. litig. oinnium a£tionum
inftituendarum principium proficifci ab ea
parte Edicti quod cft de in jus vocando.

Solet autem in jus vocare a multis confun-
di cum citare : cum Veteres utrumque ver-
bum diftinxerint. dixerunt enim,citari reumj
ubi ipfa cognitionis. die, ei ante di£ta per in
jus vocationem, fequentemque ftipulationem,
in foro , inque tribunali , etiam in judicio,
(nam ad hoc quoque citatio pertinet) voce
pncconis evocatur; ut appareat, utrum pra;-
fens iit, an non.fit: idque fepius fieri poteft
l.f. D. de in integr. reftit. /.73. D. de judic. I.
10. D. depublic. judic. cum in jus vocatio fiat
temel, & tantum ad eum qui jus di£turus iit
d. %. ult. Inft. de pcen. tem. litig. ut dudum ob-
fer vavit Duarenus
lib. 1. Diftput. anniv. c. 7.

Eit igitur in jus vocare, ad Prxtorem vo-
care: nam jus eit locus, ubi Prsetor jus dicit,
falva majeftate imperii fui
l.pen. D. de juft. &
jur.
dicitur tamen etiam in judicium vocare
eodcm fenfu, quo in jus vocare /. 1. §.
3. D.
de admin. tutor. 1.3. D. de eo per quemfaft. erit.
i. 1.
§. 2. D. ghti fatisd. cog. eodemque modo
cautio judicio fifti dicitur pro fifti ad Pra:to-
ris /. i.tf l 2. §. 1. D. Si quis in jus
vocat.nonier.
quia (ut vidit Cujacius lib. 10.
Obforv. c. 10.) Pnctor )udex eft vcterc ap-
pellatione j 8c a Prsctore agendi poteftas per-
mittitur, cum ab eo poftulatur a£tio, cum
exceptio, Judex etiamj denique omnis con-
«ptio futuri judicii conftituitur, data for-
jnula, dato Judice,& die, quo ad eum, poll;
uis conteftationem (nam indc incipit acccp-
tum judicium /.
unic. C. de lit. conteft.) non
juns, ied fadi, difcutiendi caufa adeatur. Eft
lgltur 111 jus vocare ad Pra:torem vocarc. Ul-
pianus /. 1.
h. t. refpiciens ad finem vocatio-
, 'n Jus ait, in jus vocare efle juris experi-
und, caufa vocare. Dixi, quid fit in jus vo-

*-3tlO. J

Qua:ris, quomodo fiat? dicam, aliam efle
ormam ex Duodecim Tabulis, aliam jure
novo, ohm ex Duodecim Tabulis privatim
ficbat per aftorem : nec erat Prretoris per-
miflu opusjne apparitore quidem. quin ultro
licebat a£tori, dicere occurrenti iibi in via
debitori: ambulk in jus j fequere in jus j ego
te in jus voco, aut fimile : ut ex comoeaiis
Plauti & Terentii omnibus notum. tenebatur
vero fic vocatus vocantem fequi in jus, 8c
quidem illico. quod nifi faceret: erat a£tori
jus, aliquos ex prartercuntibus, aut amicis
eum in finem advocatis, anteftari, id eft, ro-
gare, vellentne efle teftes. quibus affirmanti-
bus, velle: dcinde permittebatur a£tori,poft
attra£tam eorum aurem (id enim fiebat,
cum
adje£tione verbi, memento) reo moranti, aut
fruftranti, aut pedem ftruenti ad fugam, ma-
num injicere; eumque obtorto collo ducerC
8c traherein jus, etiam irivitum. Rem totam
fic deicribit Horatius
iib. 1. Sermon. Sat. 9.

aftori aliis unicuique de Populo, conceden- fa£fci; in qua tam hoc, quam illud,fuifle po-
tibus. Quod difcrepat fit in medio. tu vide fis tefl: fine Veterum au&oritate non probans
Jacobum Cujacium
d. lib. 24. Obfer-v. c. zf. ratiocinationem plerumque fallacem aut va-
& Emundum Merillium
lib. Variantium ex nam, etfi fcpe non improbabiletn.
Cujacio c.6. ipfe nihil definiam pro certo in re .

T I T U L U S IV.

T)e in jus vocando.

--Cajtt venit obvius illi

Adverfarius, & quotu, turpijjime, magna
Exclamat vocc. Et licct anteftari ? ego vero
Oppono auriculam: rapit injus.clcimor utrimquey
Undique concurfus. ■« —.
Hoc jus erat, ii praefens eflet reus. at fi lati-
taret, aut aliter non eflct a£tori poteftas cum
eo agendi: folebat a£tor die poftulationum
implorare Prastoris auxilium. Praetor vero,
re iummatim cognita, jubebat reum evocari
ad fui defenfionem aut denunciationibus, ii
ita domi latitaret,, ut aditum ad fe admitte-
retj autedi£tis, fiaditum ad ie non pnefta-
ret j aut literis, fi Roma abeflet. quod fi reus
non pareret primae Pnetoris evocationi: dc-
cernebat Pra:tor iecundam, & a£torem fimul
mittebat in bona latitantis, fere cuftodia: gra-
tia. ac fi tertium evocatus non compareret ad
fui dcfenfionem : jam non procedebatur ad
fententiam j (non enim hoc erat moris ante
litcm conteftatamj riec magis erat locus e-
di£to peremptorio, de quo agitur /.68. £5?
Jeqq. D. de judic. ut male exiftimavit Scipio
Gentilis
lib.ftng. Origin.pag.i86. nam & hoc
dernum habuit ufum poft litem conteftatam
/• 71. 73. D. eod. tit.) fed Prastor altero
decreto rei bona ab a£tore poflidcri ac diftra-
hi poft triginta dies jubebat. id indicat Pau-
lus /. iy.
h. t. plenius Ulpianus /. 21. §. 2. D.
Ex quib. cauf. maj.
fed pleniflime Jacobus
Cujacius
lib. 10. Obferv. c. ro, & Carolus Si-
gonius
lib. 1. De jitdic. c. 18. Saltem addam
hoc Plauti
Aulul. 2.4.
Pulmentumpridem eicfipuit milvus:
Honto ad Praetorem deplorabuhdus vehlt.

G 3 fnftt


-ocr page 57-

loB Gerardi Noodt Comm.

Infit ibi pofiulare plorans, ejulans,
Ut fibi liceret mifoum vadarier.
Sic fuit ex Duodecim Tabulis. idemque ob-
tinuit jure Pande&arum : mitigatum tamen
Edi&o Praetoris. quo de porro a&urus ero.
Explicantur autem fub hoc Titulo tria ca-
pita. primo vetuit Praetor, quafdam perfonas
omnino vocari in jus. altero permifit, quaf-
dam vocari quidem , fed non aliter , quam
ante venia a le impetrata. poftremo in eum
qui fecus fecerit, pofuit pcenam quinquagin-
ta aureorum. Tenor primi capitis magna ex
parte intelligitur ex Ulpiano, Calliftrato, &
Gajo 2. 3. 4. £5? 22.
h. t. Tantum in trans-
curfu annotabo, quod Ulpianus in
d.l.z. no-
minat Magiftratus
qui habent imperium, qui
pofifiunt aliquem coercere, & jubere in carcerem
duci.
Tales vero funt Magiftratus majores,
a quibus minores diftinguit Ulpianus /. 32.
D.
de injuriis.
ln eadem l. 2. ait Ulpianus, Nec
Pontificem dum fiacra fiacit9 nec eos qui propter
loci reiigionem inde fie movere non poffunt.
Jaco-
bus Raevardus
lib. I. Far. c. 6. emendat, inde
femoveri nonpojfiunt.
Sedfervanda vetus lec-
tio,
inde fie movere: cujus fenfus, inde difice-
dere:
ut in l.pen.D.de vacat. mun. quod a-
nimadvertit Cujacius
lib. 13. Obferv. c. 29.
ac fpe&at huc illud Senecse
lib. 1. De tranq.
anim. c.
10 : Quofidam exiiia uno loco tencnt,
quofidam fiacerdotia.
In eadem /. 2. ait quo-
que Ulpianus,
Nec eum qui in caufia pubiica
equo publico tranfvehatur.
Ad hunc locum
poteft referri Livius
lib. p. in fin. 6c Suetonius
OEtavio c. 38. Superioribus exemplis addi
pofiunt alia. primum eft, fi in jus vocatus
fatis aut cautum dederit, vel quis ejus perfo-
nam defendet; vel fi dum in jus venitur, de
re tranfa&um fuerit. nam vocatum vel fic ex-
cufari a neceflitate fequendi in jus, apparet /.
22.
h. t. & infra Tituio vi £5? vi 11. Simile
exemplum eft, fi quis fe receperit intra do-
inum fuam. innuit Cicero
Pro domo c. 42.
Verba Ciceronis.
fijuid efi fianblius, quidom-
ni religione munitius, quam domus uniuficujufique
civium? hicarafiunt, hicfoci, hic dii penatcs,
hic facra , reiigiones, cteremonia continentur :
hoc perfiugium efi ita fanftum omnibus, ut inde
abripi neminem fas fit.
Sic Cicero. Nec mi-
nus Gajus /.18.
h. t. Picrique,inquiens^puta-
verunt, nullum de domo fiua in jus vocari licere:
quia domus tutiffimum cuique refugium, atque
receptacuium fit: eumque qui inde injus vocaret,
vim infierre videri.
Si tamen reus aditum ad
fe prasftet, autex publico confpiciaturj Ju-
lianus, Paulo tefte lib. 1. Ad Edidtum, ait rec-
te in jus vocari eum /. 19.
h. t. id eft, ei diem
dici. ita etfi isqui domi eft, interdum in jus
vocari poflit; tamen de domo fua nemo ex-
trahi debet: ut idem Paulus eodem libro mo-
net /. 21.
h. t. Eodem & fequens fpedlat ar-
gumentatio apud Quintilianum
lib. 7. Infi.
Orat. c.
8. p. yy6. Ex domo in jus educere ne
liceat:
tabermlis eduxit. Infuper ait Gajus /.

»

20, ctam licere in jus vocari a vinea, balneo,
Sc theatro. Jacobus Cujacius
lib, 21. Obfierv.
c.
38, motus au£fcoritate Gnecorum, Bafilic.
lib.
7. tit. 8. tom. 1.pag. 332, pro vinea pro-
babiliter mavul
t, janua, vel janca: licet Ve-
terem fcripturam defendat Samuel Petitus,
Adieg. Attic. iib. 4. tit. z.p. 316. Porro aic
Gajus
h. t. /. 22, Neque impuberes puelias
quae alieno juri fubjedtas eflent, in jus vocare
permiflum efle. Prasterea poflit huc adduci
/. 4.
D. dejudic. conjungenda cum /. 107. D.
de reg.jur.
cum utraque fit ex eodem Gaji
lib. 1. Ad Edi<5tum provinciale: itcm /. 4$.
D. de verb. fign. fed quia has expofuere Ja-
cobus Cujacius
iib. 7. Obferv. c. 16 , & Ja-
cobus Gothofredus ad
d. I. 107 , fatis erit,
indicafle, ubi quod opusfit, invcniri queat.

Secundum Edi£ti caput Ulpianus /. 4, §. i„
h.t. fic reprasfentat. Parcntem, patronum,
patronam, liberos, parentes, patroni, patrona,
injus Jine permijfiu meo ne quis vocet.
Hax vcr-
ba cum Ulpianus, tum Paulus in
d.l. & ali-
quot iequentibus exponit late. At Modefti-
nus rem paucis abfolvit /. 13./^.
t. fic fcribens:
Generaiiter eas perfionas quibus reverentia pra-
fianda efi^ Jine jufifu Pratoris injus vocare non
pofifumus.
Sed Modeftini brevitas non eft finc
diflicultate. eft enim dubitatum quibus debea-
tur reverentia: quando & prasceptoribus &
fenibus eam prxftari, ipfa iiiadet humanitas.
De pneceptoribus Seneca
Epifi. 64. & pul-
chre. asque Juvenalis
fat. 7. verf. 209.

--— Praceptorem fanffi voiuere parentis

Efife loco. - - -
De fenibus conftat ex I. f. D. de jur. immunit.
apud Ovidium quoque eft.

Magna fuit quondam capitis rcverentia cani.
Sed mihi verior videtur efle fententia exiiti-
mantium, a Modeltino indicari reverentiam
non qualem qualem, fed legis neceflitate pra;-
ftandam, neque excedentem appellationes
in
Edi£to expreflas: intcr quas eft patroni he-
res, etfi extraneus, item patroni uxor I. 1.
£j? 2.
C. h. t. addamus perfonas proximas_pa-
rentibus, five quce ut parentes
honeftiflime
falutantur: quales funt iocer, focrus, vitri-
cus, novcrca. optime Plinius
lib. 7. Nat. hifi.
f.13. Q. Meteiius Macedonicus cum fex liberos
reiinqueret, undecim nepotes reiiquit
, nurusve-
ro, generofque, £5? omnes qui Je patris appclla-
tione fiaiutarent, viginti fieptem.
Vitriciquo-
que afle£tus patcrnus laudatur /. 1 f .C.de m-
got. gefiis.

Ait Prcetor, Injus, nifi permiffiu mco ne qtijs
vocet
. Re£te : permiflurus enim eft, fi
mofa a£tio non fit, vel pudorem non fugillat?
qua patronus convenitur, vel parentes. & to-
tumhoc, caufa cognita,
debet facere. natn
interdum etiam ex caufa famofa, ut Pcdius
putat, permitterc debet, patronum in jus vo-
cari a liberto: fi eum graviflima injuna at-
fecit , fiagellis forte caecidit
l. 10. §• lt'


-ocr page 58-

Ad Lib, II. Tit IV. De in jus vocando. 5*5-

Tertium Edi&i caput proponit Ulpianus

/ z\. D. h. t. his verbis: In eum qui adverfus
eafecerit, quinquaginta aureorum judicium da-
tur.
Senfus tamen hujus Edidi fic non eft
plenus. cui enim competat
hxc adtio, in his
verbis non exprimitur. etfi probabile eit, eam
dari ei qui' injuria affeaus fit: non Ftfco.
nrxbet argumentum : quod non poteft re-
mitti a Fifco
l.z.C. h. t. ut ab eo non remtt-
tuntur ccetera privatorum jura /. 2. /.
ult. C. Si
contra jus vel util.
Datur ergo hxc aftio ipft
in jus vocato. an & heredi ejus ? non puto:
ut nec in heredem datur; nec ultra annum
d. /.24. quiaeit poenalis. hoc amplius fimilis
a£tioni injuriarum: quce non magis heredi da-
tur, quam adverfus heredem §. 1
. Infl. de per-
petuistf tempor. aft.
Ad quid detur haec a<5tio,
vix opus quceri: apparet enim, dari ad pce-
nam quinquaginta aureorum.Illud qu^ri pof-
ilt: an feraper detur? fcio: generalia funt E-
di£ti verba. fed PauW/.
11. D. h. t. fic fcri-
bit.
Quamvis non adjiciat Prator, caufacogni-
ta fe poenalc judicium daturum : tamen Labeo
ait, moderandam jurifdittionem.
Et adfert hoc
exemplum Paulus: veluti, ft poeniteat liber-
tum, £t a£tionem remittat; vel ft patronus
vocatus non veneritj aut fi non invitus vo-
catus fit: licet Edi£ti verba non patiantur.
An 8c rufticitati, feu imprudentire, aut reta-
ti, parcitur? poflit dubitari: quia Paulus l.
108.
D. de reguiis juris quie eit ex ejus libro
iv. Ad Edi£tum ,'ex quo 8t d. /. 11. (& mul-
tx aYvx. hujus Tituli) Fere, inquit, in omni-
bus pcenalibus judiciis 6? atati £5? imprudentia
fuuurritur.
Sed meditate ait Paulus, Fere
in omnibus pcenalibus judiciis fuccurri aetati
Sc imprudentia:. nam in hoc Edi£to ruftici-
tati non dari veniam, No£turno cuidam cla-
re refcripfit Gordianus
l.z.C. h. t. &C caufa-
tur j quod naturali ratione honor hujufmodi
perionis debetur,

Ha£tenus expofui jus xii. Tabulamm, i-
temque Edi£ti perpetui, folitum in Pandec-
tis obfervari circa in jus vocationem. fed de-
inde paulatim abolitum , maxime fub Gra>
cis Imperatoribus : in quorum Conftitutioni-
bus frequens mentio conventionis, per via-
torem executoremve facienda: ; ut in /. 3. Cf?
7.
C. de prafcriptione trig.vel quadrag. ann. /. 3.
C. de annal. except. etiam dicitur generaliter
in /.
ult. C. de exhib. reis, neminem efle in
judicio exhibendum, nifi de ctijus exhibitio-
ne Judex pronuntiarit.

Tandem Juftinianus in Novellis hanc in-
troduxit formam in jus vocationis : ut pri-
mum a£kor libellum deponat apud a£ta. hunc
apparitor reo offerat, itaque eum vocet in
jus. reus vero fimul acceperit conventiona-
lem libellum, ci fubfcribat, fuperfcribatque
ex adverfo libelli, fe eum tali accepifle die:
ac, nifi malit ftatim comparere, dato fide-
juflore caveat de judicio fifti: & folvat pro
conventione fportulas. E diverfo a£tor quo-
que reo praeftat cautionem de conteftanda li-
te iritra duos menfes fub poena dupli,, ob d'am-
num fportularum, item de permanendo in
judicio ufque ad finem litisj nec non de de-
cima parte quantitatis libello comprehenfa;
fumptuum nomine adverfario prsftanda, fi
judicatus erit, litem temere movifle. Per-
a£ta ad hunc modum vocatione, indulgentur
reo ad deliberandum, utrum velit cedere, an
contendere, 6c coram eo Judice ad quem vo-
catus eft, refpondere, viginti dies numerandi
ab eo die quo reus per apparitorem in jus vo-
catus eft. ita in
Novell. f 3. 96. £i? 112: unde
defumpta eft
Authentic. Offeratur, {j? Auth.
Libellum C. de litis contejiatione.


TITULUS V.

Si quis in jus vocatus non ierit: Jive quis eum vocavcrit,
quem ex Ediffo non debuerit.

Hic Titulus pertinet ad tuitionem voca-
tionis in jus: quam a privatis fieri fine-
bat Lex Duodecim Tabularum. jubebat qui-
dem llla, injusvocatum ftatim fequi vocan-
tem j fcd interim pcenam , fi fruftraretur,
non addebat. tantum patiebatur, reum, pra>
via anteftatione, rapi Sc duci in jus. igitur
Irstor , ut fuccurreret verecundiae eorum
^ui aviilla, quamquam permifla, abhorre-
jent} fimul Legis voluntatem exequeretur:
&dicto cavit j ut in jus vocatus ex quacum-
qne caufa, veniat ad eum qui- jurifdiftioni
jneeit: ad hoc, ut fciatur, an ejus fit jurif-
di£ho. au£tor Paulus /. z.
D. h. t. Ulpianus /.

I' • de 3uJmis Plus poftulat, eum quam-
quam ex aliena jurifdiftione vocatur, venire
debere: idque Legatos facere inquitj ne
Con-
tetanant jus dicentis majeftatem.

Quod fi in jus vocatus non ierit: ait Fau-
lus /.
z. §. 1. D. h. t. quod ex eaufa a compe-
tente Judice multa pro jurifdi£tione Judicis
damnabitur. fed excufabitur qui per ruftici-
tatem non venit. item, fi nihil interfit a<5to-
ris, adverfarium eo tempore in jus venifle;
remittit Prsetor pcenam: puta, quia feriatus
dies fuit. Simile dicendum eft, fi forte in
jus vocatus fit quem ex fuperiore Edi£to in
jus vocari non oportuit. nam is neque fequi
tenetur, neque duci debet:ut appai-et e? hac
Rubrica, itemque ex Infcriptione /. 48. D.
de verb. fignif. nec inverifimile eft , (quod
Rjtnchinus putat) caput Edi£ti fuifle talc. $i
quis eum vocaverit, qucm ex Editto nohdebm-
rit, qui vocatus erii, neque fkquatur, nequc du-_
catur.
de quo loco erudite Cujacius lib. j. Qb-
ferv.c.
16. Quid, fivocatus non pertirieac

ad


-ocr page 59-

$6 Ge&ardi N o o d t C 0 m m.

ad jus dicentis jurifdi&ionem ? adhuc venire
eum debere, apparet ex
d. /. f. D. dejudiciis:
quae eft ex Ulpiani Commentario ad hoc E-
di&um: monftrante Infcriptione. Quid, fi
venerit, 8c jus fuum allegaverit? fufficit: ac
fi deinde non pareat jus dicenti: ci impunc
eft /.
ult. D. dt jurifdici. fc? /. f 3. §. ult. D. de
re judicata.


T I T U L U S VI.

In jus vocati ut eant, aut fatis vel cautum dent.

HOc Titulo Przetor etiam a neceflitate fe-
quendi liberavit eos qui vocati in jus,pa-
rati mnt idonee fatifdare, judicio fifti certo
die. dedit id occupationibus, atque ipfi prope
humanitati. poft hoc igitur Edi£tum fuftkit
injusvocato alterutrum, aut ire, aut fatis-
dare: & qui duxerit nihilominus, injuriarum
tcnetur. dandus tamen fidejuflor locuples pro
rei qualitate; nifi forte fit perfona necefiaria
quae in jus vocetur: ibi enim qualemcumque
accipi, jubet Praetorj & in eum qui non ac-
cepit, cum fciret, eam neceflitudinem per-
fonarum , promifit quinquaginta aureorum
judicium: quoniam pro locuplcte accipitur
fidejulfor in neceflariis perfonis /. 1. 2
& 3. D.
b. t.
Sed de his latius infra Tit. 8.,, hujus iibrj.


T I T U L U S VII.

Ne quis eum qui in jus vocabitur , vi eximat.

EDictum hujus Tituli fic concepit Ran-
chinus.
Ne quis eum qui in jus vocabitur,
*vi eximat, neve faciat doio malo, quo magis exi-
vnatur. fi adverfius ea fiaStum fiuerit, infiattum,
quanti ea res efi,judicium dabo.
Indicio ei ipfe
Tituius: item /. 4. §. 2. cum /. f. D. b. t. Pro-
pofuit autem Praetor hoc Edi£tum: ut metu
poenjE compefceret eos qui in jus vocatos vi
eripiunt. eratque haec pcena neceflaria. nam
cum in jus vocatio, fequenfque du£tio violen-
ta,clamore faceret plerumque hominum con-
curfum j ut fupra apparuit ex Horatio
lib. 1.
Sermon. fiat. 9.
fiebat aliquando , ut reus de
manibus vocantis cximeretur. quod ne fieret,
cdixit Prastor, Ne quis eum qui in jus voca-
tus, vi eximati 8c fi contra fiat, propofuit
in fa£tum aftionem. Hoc autem verbum,
Ne
quis
tam marem, quam fceminam continet /.
1. D. de verb. ftgnif.

Ait, in jus vocabitur: id eft, ad Pr^torem:
ut fupra di£tum. nam fi quis eximat vocatum
ad pedaneum judicem: ceflabit poena hujus
Edi£ti. /. 3. §. 1.
D. b. t.

Ait, Vi eximat. Verbum Eximendi eft ge-
nerale; 8c diftinguitur a rapere. Eripere enim
eft, de manibus per vim auferre. Eximere,
quoquo modo auferre : ut puta, fi quis non
rapuerit quem, fed moram fecerit, quo mi-
nusinjus veniret: uta£tioni diesexiret, vel
res tempore amitteretur. fed 8c fi eo loci re-
tinuerit, non abduxerit: videbitur exemifle,
quamvis corpus non exemerit
I.4..D. h. t. ita-
que exempta a£tio dicitur /. 26. §. 4.
D. Ex
quibus caufis majores.
Plane cum ait Prastor, vi
eximat
, ad effe£tum refpicit: &re£temonet
Ulpianus /. f. §. 2.
D. h. t. a£torem debere
doeere, per hanc exemptionem efle fa£tum,
quo minus reus in jus produceretur. nam fini-
fcilominus in jus proau£tus eft: ait, ceflare
faenam; & praefatur, quod verba cum cfFe£tu
accipicnda funt.

Ait igitur Praetor, Vi eximat. An & dolo ?
Ulpianus /. 3. §, 2.
D. h. t. fuflicit, inquit,
vi, quamvis dolus malus ceflet. Fac: (quod
me docuit Bachovius,
ad Part. 1. Pand. p.
480 £5? feq■) aliquis vi exemit eum quem per
errorem putat non potuifle in jus vocari. non
eft dolus. tamen vis eft:
8c hax Edi£to fuf-
ficit, etfi errore admifla fine dolo.

Ait Prastor, Ncve faciat dolo malo, quo ma-
gis eximeretur.
3i per alium quis exemerit: hac
claufula tenetur, fivc prxfens fuit, five abfens
/. f. D. h. t. quod autem addit Prastor, Doio
malo
, re£te addit. nam potelt fine dolo malo
id fieri: veluti, cum eft jufta caufa exemptio-
nis /. 4. §.
ult. D. h. t. Ea res movit Ofilium,
ut putaret, non efle Edi£to locum, fi perfona
quae in jus vocari non potuit, exemptaeft:
veluti parens & patronus, c:etera;que per-
fonae. 8c ait Ulpianus, quod ea fententia ipfi
videtur verior: & fane, inquit,fi deliquit qui
vocat, non deliquit qui exemit /. 1. §. 2.
D.
b.t.
Ulpiano fubfcribit Paulus l.z.D.eod.
nam, inquiens, cum uterque contra Edi£tum
faciat, 8c libertus qui patronum vocat, & is
qui patronum vi cximat; deteriore tamen lo-
co libertus eft, qui in fimili deli£to petitoris
partes fuftinet. Eadem aequitas. eft in eo qui
alio quam quo debuerat, in jus vocabatur.
Sed & fortius dicendum eft, non videri vi
eximi eum cui fit jus ibi non conveniri.
Quod fi quis exemit fervum in jus vocatum,
Pedius putat, ceflare Edi£tum: quoniam non
fuit perfona quaeinjus
vocari potuit. l.^.D.
h. t. quia cum fervo nulla a£tio eft: ut cotn-
mode Gajus /. 107.
D. de reg.jur. ubi dein
jus vocando eum egifle, probabiliter obfervat
Jacobus Gothofredus.

Ait Prator: Quanti ea res efi, judicium aa-
bo.
Hoc judicium in fadum efle, Ulpianus
ait /. f. §. 1.
D. h. t. 8c dari in eum qui vi exe-
mit: addit quoque, quodeo non
contmetur


-ocr page 60-

Ad Lib. II. Tit. VII. Ne qtiis eum qui in jus vocabitur, &c. 57

" ^ 1 ----------^/.quod fi plures deliquerunt,in fingulos da-

bitur a<5lio: & nihilotflinus manet qui exemp-
tus eft, obligatus /. f. §. 3.
D. h. t. Eadem ra-
tione non datur hxc a£tio poft annum, ne-
que adverfus heredem. anheredi? negat Ul-
pianus
d. I. f. §. ult. D. h. t. quamquam non
ideo, quod eft poenalis: fed quod eft inftar
a£tionis injuriarum: de qua in §. 1.
Inft. de

iilt lgltur nsec acciu lllCld lutuijuv. 10 utnwmo iiijuuaiuui .

qui debitorem vi exemerit, fifolverit, eum perpet- & tempor. acl.
non liberat ;quiapoenam fuam folvit l.ult. D.

T I T U L U S VIII.

(Sjui fatifdare cogantur, vel jurato promittant, vel fu#
jromijfioni committantur.

id quod in veritate eft: fed quanti ea res de
qua controverfia eit, ab aftore eft xftimata:
& hoc, inquit, additum efte: ut appareat,
etiamfi calumniator quis fit, hac tamen poe-
na eum teneri. quod & Paulus probat /. 4.
§ 1 D. h. t. de quibus plene & diligenter
Jacobus Gothofredus
lib. Jnimadvcrf. c. 1.
*Eft igitur hxc aftio mera poenalis: ldeoque is

(i (olvprir ^nm

DTxi fupra Titulo fcxto hujus libri, in
jus vocatum, ii fatifdet judicio fifti,dimit-
tendum efTcj & eum qui duxerit, injuriarum
teneri: Prastorem enim reo dedifte ele£tio-
nemj utrum malit ireinjus; an idonee ca-
vere: fed quia dixi perfun£torie, & quafi in
traniitu-, ideo hic agam diiigentius. Et in
primis fciendum , iatisfaftionem differre a
cautione, ltem a fatifdatione. eft enim gene-
rale fatisfadtionis verbum , nihil aliud fignifi-
cans,quam explere alterius defiderium. itaque
& folutionem comple£titur, & quamlibet a-
liam fatisfa£tionem: nam & novatione & ac-
ceptilatione creditori farisfieri dicimus /. p. §.
3 .D.depign. att. l.n. §. ult. D.deconji.pec. I. f z.
D. de
fol. at cautionis appellatio fatisfa£tione
quidem ftri£tior , fatifdatione vero latior eit.
narn cavere eit, adverfarium facere fecurum.
proindegc pignoribus cavemus,& fidejuifori-
bus /.188.§.1
.D.deverb.fgn. nec minus nuda
rcpromiflione. at
fatifdare dicimur, (inquit Ga-
jus
l.i.D. h. t.) adverfario nojiro, cui pro eo
qued a nobis petiit, ita cavimus, ut eum hoc no-
mine fecurum faciamus datis fidejufforibus.
Sic
legcndum
cavimus, & cui: 11011 ut vulgo ca-
vit & qui..
quamquam qui & cui etiam eo-
dem modo & fcripta & pronuntiata fuerunt
a Veteribus. non adfcribo exempla : plenis
manibus talia brevi dabit amicus, olim etiam
auditor meus, Henricus Brenckman, vire-
gregius,& pulchernma peregrinatione ad ju-
vandam Jurifprudentiam inftituta omnibus
bona; mentis ftudiofis tam carus quam notus.
oed in viam.

. Satifdafhus igitur folis fidejufloribus: ma-
xime ubi Prcetor exigit fttifdationem
I. 7. D.
de prator. fiip.
Ejuique rei adfertur ratio :
quodinPrxtoriis ftipulationibus venit idquod
lntereft.in quo ut diificulter intelligitur,qua-
!Jajufficiant pignora; ita vifum, melius) fide-
juiioribus caveri, quam pignoribus. adde,
quod pignora aliquando non inveniunt emp-
torem. ctiam fepe cafibus funt obnoxia. pra>
terea erat olim major facilitas conveniendi fi-
oejuffores, quam pignora, ante inventa fi-
uejuiiorum beneficia. quidquid erit:cum fatif-
uationem audimusifidejufloriam intelligimus:
nifiabutimur verbo; ut fit, fi ftifjulator qui

poterat fidejuflores exigere, nuda promiflio-
ne fit contentus. nam eo cafu etiam repro-
miflionem fatifdationis appellatione complec-
timur /.
61. D.de verb. fignif. non quafi ve-
niat vi verbi, fed placito partium. Non ob-
ftat his, ut creditur, Ulpianus /. I. §.
9. D.
cle collatione bonorum. nam fic intelligendus,
quafi ad hux verba,
Jubet Prator ita fieri col-
lationem, ut rette Caveatur, quierat, quid fig-
nificet,
caveatur ? Et ait, Pomponium pu-
tare, cavcri per iatisdationem oportere. nem-
pe, quia ha;c folet prasftari in ftipulationi-
bus Pnetoriis
I. 3.D.de fiipul. prator. Eft i-
gitur fatisfa£tum Praetori, fi fit fatisdatum 5
etfi jubeat caveri. Deinde fubjicit Ulpianus,
An pignoribus caveri poflit, videamus ? hoc
eit, an pignoribus quoque caveri poflit? ait
autem Ulpianus,eumdem Pomponium fcrip-
fifle, & reis & pignoribus re£te caveri de
collatione, & ita fe quoque exiftimare: hoc
eit, etfi in Prastoriis fatifdationibus tantum
fidejuifores admittantur, non etiam pignora:
de collatione tamen tam pignoribus, quam
reis,feu fidejuflbribus,caveri. quasfo,quidita?
quia in eo Edi£to Prartor non fatifdationem,
ut alias, fed cautionem exegit. cautio autem
non minus pignora, quam fidejuflores admit-
tir. Sic cenfeo: ac fimile quid in /. 4. §. 8. D1
de fideicomm. libert, Expofui verborum u-
fum.

Sequitur, qualem quifque praeftet cautio-
ncm. nonenim unam omnium venire, Ru-
brica indicat. prima certe pars ait efle qui fa-
tifdare cogantur. puto autem, ex Edi£to om-
nes teneri fatifdare qui in jus vocantur , 8c
quidem idonee: nifi fi qui excipiantur. Pau-
lum audi /. 1.
D. Injus vocati ut eant. Verba
Pauli:
Ediblo, cavetur, ut fidejujfor judicio fi-
ftendi caufia datus, pro rei qualitate locuples de-
tur. Ait, Locuples. Sed hunc undc aeftima-
mus?Ulpianus
1. z. D. h. t. locupletem putat
intelligi ex duobus: nimirum ex facultatibus,
& ex conveniendi facilitate. primum ex fa-
cultatibus. Inde Gajus /.
 i.D.de verb.

fignif. Lodfyleseft, inquit, qui fatis idonee
habet pro magnitudine rei quam a£tor re-

H fti-


-ocr page 61-

T"

GerardiNoodt

ftituendam efle petit. talis (fi audimus Ga-
jum /. s>. & Paulum
l. 10. D. h. t.) vel re
vera eft, vel juris pnefumptione intelligitur:
ut fi ab arbitro fit probatus, nam fi in alteram
partem iniquum fit arbitrium ; poteft querela
deferri ad competentem judicem: qui judex
ex caufa improbat ab arbitro probatos, alias
improbatos probat. ita Paulus /.
lo.D.h.t.
dum expungatur fignum §j & totus locus
continuo legatur fpiritu: quod unus obferva-
vit Cujacius
adPaulum. idem putat Paulus efle
multomagis: fi cui dandi erant fidejuflores,is
eosfua voluntate accipiat: & tamen inquit,
fi medio tempore fidejufloribus infignis ca-
lamitas, vel magna inopia accidit, caufa cog-
nita, ex integro fatisdandum eft
d. 1. io.fr.
£5? §. i. Ita res huc redit: ut quoties vitiofe
cautum vel fatifdatum eft: non videatur cau-
tum
1. 6. D. h. t. & commode dicitur /, 4.
D. de Jlipul. prator. quod Prsetorias ftipula-
tiones fiepius interponuntur, cum fine culpa
ftipulatoris cautum efle defiit. Sed non tan-
tum ex facultatibus locuples reputatur fide-
juflor; fed, ut dixi, etiam ex conveniendi faci-
litate. proinde etfi fidejuflor non negetur ido-
neus; fed dicatur habere fori praefcriptionem;
& petitor metuat, ne utatur jure fori: merito
recuiatur. quod fi non poflit alias caveri: pra>
dicendumei, non ufurum eum privilegio, fi
conveniatur. fic Ulpianus /. 7.
D. h. t. etfi
lib. 14. Ad Edi£tum ex quo eft /. f.
D. depe-
tit. hered.
eoque appareat, proprie non perti-
nere ad hunc locum. at idem docet fere /. 1.
D. Si quis injus vocat. non ier. Simili ratione,
qui mulierem adhibet ad fatisdandum, non vi-
detur cavere; nec magis miles, nec minor vi-
ginti quinque annis /. 8. §. 1.6?
z. D. h. t.

Cavetur igitur Edi£to,ut fidejuflor judicio
fiftendi cauia datus, pro rei qualitate detur
locuples: exceptis neceflariis perfonis. ibi e-
nim qualemcumque accipi, jubet Praetor:
quoniam pro locuplete accipitur in necefla-
riis perfbnis
I. 1.2. 3. D. 1'n jus vocati ut eant.
verba Pra:toris talia referuntur /. 2. §. 2. D. h.
t. Si quis parentem, patronum ^patronam, iibo os
aut parentes patroni, liberopve Juos, eumve quem
inpotejiate habebit^ <vei uxorem, vei nurum in
judicium vocabit, quaiifcumque fidejuffor judicio
Jifiendi caufia accipiatur.
Sic editur. fed Cu-
jacius,
iib. 7. Obfierv. c. xi, ad fin. pro,eumve
quem in potefiate habebit vel uxorem vel nurum,
ponit, eamve.quam inpotefiate habebit vel uxo-
rem vel nurum.
Defumit argumentum ex d.
I.
2. D. bi jus voc. ut eant, & d. /. 2. §. 3. D.
h. t. arbitiratus, ex his liquere, vcrbis, eumve
quem in potefiate habebit
, nonintelligi liberos
in patris poteftate exiftentes, quos Ediftum
his comprehenderat verbis,
Liberofive fiuostfed
uxorem & nurum quse fint in manu & fami-
lia mariti aut foceri. Haec de Edi£ti reftitu-
tione. at verba explicat Ulpianus
d. 1. 2. §. 3.
&?4: utibivideri poteft. »
Interim, ne quis negligat debitara necefli-

C O M M.

tudini reverentiam, promittit Prsctor in eum
qui non acceperit qualemcumque fidejuflo-
rem, cum fciret eam neceflltudinem perfona-
rum, judicium quinquaginta aureorum: auc-
tore Calliftrato /.2.
D. Jn jus vocati ut cant.
_ Illud nefcio an addam; quod hsecfatifda-
tio fit per ltipulationem; & quidem aiiquan-
do interveniente Prxtoris audoritate : quo
cafu Prsetoria appellatur /. 1. §. 3.
D. de Pr<e-
tor.fiipui.
folet etiam dies qua reus fiitatur,
adjici vel confenfu litigantium,vel Judicis in-
terventu
1.8. D. h. t. Videtur quoque Prsetor
adjeciile de modo itineris per fingulos diesfa-
ciendi /. 1.
D. Si quis cautionibus.

Finis fatisdationis; ut reus judicio fiftatur
condi£ta die. quod fi fiat: liberatur fidejuflor.
finminus: Prsetorin fidejuflorem datadio-
nem, quanti ea res eft. quod utrum verita-
tem contineat, an quantitatem, quieri poteft.
fed melius eft, ut in veram quantitatem fide-
juflor teneatur; nifi pro certa quantitate ac-
ceflit /. 2. §. f.
D. h. t. igitur five in duplum
eft a£tio, five tripli aut quadrupli: tanti eum-
dem fidejuflorem otnnimodo teneri dicemus;
quia tanti res efle intelligitur /. 3.
D. h. t. Si
tamen deceflerit qui fidejuflorem dcderit ju-
dicio fiftendi caufa, non debebit Praetor jube-
re exhiberi eum. quod fi ignorans juflent ex-
hiberi, vel poft decretum ejus ante diem cx-
hibitionis deceflerit: dencganda erit a£tio. ii
autem poft diem exhibitionis deceflerit, aut
amiferit civitatem; utiliter agi poteft
I. 4. D.
h.t.
fcd non idem elt in fatifdatione judicatum
folvi
I. 5". D. h. t.

Altera Rubricx pars eft, Vel jurato promit-

tant. H;ec pars indicat, eflc qui in jus voca-

tj, non cogantur fatifdare; fed defungantur,

fi jurato promittant. Ad hanc partem una

pertinet I. uit. D. h. t. in qua ait Paulus,quod

quijurato promifit judiciofifti, non videtur

pejerafle, fi ex concefla caula hoc deferuerit.

lnterim qui jurato promittant, non tradithic

Titulus. fed puto, fic cavere viros llluitres

& Clariflimos /. 17. C. de dignitatib. /.12. C.

deproxim. facrer.fcrin.iib. 12. tit. 19: ad eoi-

que domum mitti ad jurandum, Paulus docet

/. 1 f.D.de jurejurando: qux eft ex lib. 6. Ad

Edi£tum ex quo eft d. I. ult. Eft porro per-

vulgata cum in Academiis, tum in Foro fen-

tentia, idem jus indulgeri his qui nequeant

invenirc fidejuflbrem judicio fifti: modo fa-

cramento hoc affirment;& deinde juratoriam

cautionem prceftent. At earn fententiam a ju-

realienam efle, mihi femper perfuafi. Scio,

pro ea adferri Noveilam nz.c. 2. Sed inea

nihiltale. tantum ibi agitur de fatifdatione pro

litium expenfis ab a£tore praeftanda antc reo-

rum citationem: cxterum de cautione judicio

fifti a reo praeftanda, neei necefle fic ui jus

venire, qua de cautione prsefens agit Tim-

lus, nullum exftat veftigium. igitur fruitra

petitur inde, ubi indudta non eft. at nec

ante hanc Novellam obtinuit : fohto anti-

qui-

h

-ocr page 62-

Ad Lib. II. Tit. VIII. &)tti fatifdare cogantur. fy

quitusPraetore, eoncedere actori, volentiju-
tlicio experiri, adverfarium fuum in jus voca-
rej ac nifi fatis vel cautum det, poft antefta-
tionem, injusducere ad Praetorem^ poftu-
lationibus fedentem ; alioquin in carcerem ,
ubi fervetur in fequentem poltulationis diem,
in jure iiftendi caufa. Ejus rei teftimonium
in hoc Plauti,
Pcrfa, z. 4. 18 .SA. Vadatur
bicmc. P JE. Utinam vades defmt, in carcere
ut fis.
Plauto addam Juftinianum /. ip. C. de
tefiibus:
nam ex eaclaret, teneri reos in jus
vocatos, aftori cavere datis fidejufloribus :
quod niii faciant, in carcerem detrudi. idem-
que obtinuifle in teftibus, teftimonii cau-
fa in jus vocatis: licet parati eflent, jurato-
riam praeftare cautionem : donec hos a re-
gula juris excepit Juftinianus
d. I. ip: pra:fa-
tus, abfurdum efle, quibus jurantibus credi-
tur pro toto litis certamine; ipfis non credi
jurantibus, fe certo die in judicio adfore te-
ftimonii gratia. Haec igitur cum in teftibus
iir exceptioj perfeverat regula in reis in jus
vocatis, in quibus mutata non eft. Sed hoc
plemus tradidi
lib 2. Obferv. c. zo. Verius ad-
mittantur ad juratoriam cautionem pofleflores
bonorum immobilium. quin eft infignis error
Interpretum: exiftimantium, eos pofleflores
■fua; lubftantiae committi iine jurejurando.

Non accerfam argumenta: re certifllma ex /.
S.C. de Principib. agent. in reb. lib. i z.tit. zi.
item /. ult. §. 1. C. de fportuiis, £5? /. 16. §. 6.
C. de Epifcop. audient.
fuboluit hoc Jacobo
Cujacio V.
Cl. lib. 12. Obf.c. zz, fc? ad No-
vell.
f 3. Meo igitur judicio, quod ait Macer
/. 1 f. D. h. t. pofleflores immobilium rerum
fatifdarenon compelli, fic accipiendum; ut
quidem non cogantur fatifdare; fed idcirco
non fint liberi a jUratoria cautione, etfi parati
fint, fua bona obligare
d. /. 8. Sic, fi immo-
bilium pofleflor nomine fuo intervenit. quid,
fi alterius defenfionem fufcipiat ? tum, etfi
locupletifllmus fit, non videtur defendere,
nifi iatifdare fuerit paratus /. f 1. §.
z. I. fz
f 3.
D. de procurat. Cseterum quis fit poflef-
for, late explicat idem Macer
d.l. if. §. 1.
tffeqq.

Tertia Rubricre pars cft, Velfua promif-
fioni committuntur.
Ex ea vero intelligimus,
efle aliquos qui in jus vocati, neque fatifdare,
neque jurato promittere, coguntur: fed fugj
promiifioni committuntur. tales in primis funt
Fifcus & Refpublica /. i.§. 18. £s? /.
6. D. Ut
iegator.feu fideic. ferv. cauf. cav.
quibus forte
jure novo addendi funt Clerici ex /. zf. §. i„
6? /; 3 3. §. 3. C. de Epifc. &? Cieric.


T I T U L U S IX.

Si ex noxali caufa agatur, quemadmodum caveatur.

PR^ecedens Titulus egit de cautionibus

qua: pro hominibus liberis interponuntur.

prxfens oftendet, quomodo pro fervis cavea-

tur, fi ex noxali caufa agatur. Si quis ergo

promiferit, fervum de quo fit noxalis a£lio,

judicio fiftere; is jubetur eum exhibere in ea-

demcaufa, donec judicium accipiatur. ea de

re ita Ulpianus in 1.1. D. h. t.: Si quis eum de

quo noxalis attio efl, judicio fifiipromifit: Prae-

tor ait, in eadem caufa eum exhibere, in qua

tunceft, donec judicium accipiatur. Quid ilt,

In eadem caufa fifiere, videamus. Et Ulpianus

putat verius, in eadem cauia fiftere videri

cum qui ad experiendum jus a£toris non facit

deterius d.i. 1. §. 1. £5? /. z. D. h. t. Inde qua;-

ritur, an in eadem caufa fiftatur qui liber

xactus fiftitur ? Eaqu^eftio ab Ulpiano i.pen.

D h. t. fic definitur. Sifervum in eadem caufa

fiftere quidem promiferit ,£5? liberfaSius ftfiatur:
fi
de ipfa

controverfia efi capitalium aclionum,
wjuriarumque nomine , non rctte fifiitur: quia
alitcr de ftervo Jupplicium & berberibus de injuria
l^isfit, aliter de libero vindi6ia ftumitur velcon-
aemnatio pecuniaria. quod autem ad iateras no-
xales cauftas pcrtinet, etiam in meliorem caufam
vtdetur pervenijfe.
Sic Florentiic edit Taurel-
i'us. apud Accurfium & Haloandrum extat,
dmhcto & verberibus de injuria fatisfit. Vin-
Gmillu editio habet,
fupplicio & verberibus
msfit:
eje£tis verbis, ck injuria. meo judi-
cio, non inepte. fenfus: Si quis promiferit
fervum fiftere in eadem caufa:multum refert,
utrum criminaliter, an civiliter agatur. nam
fi criminaliter agatur: (Ulpianus ait, fi de
ipfo controverfia eft capitalium a£tionum,
injuriarumque nomine) non re£te fiftitur liber
factus: quia aliter de fervo fupplicio & verbe-
ribus fatisfit, aliter de libero vindi£ta fumi-
tur , vel condemnatio pecuniaria. quod fi ci-
viliter agatur noxali a£tione; (Ulpianus, quod,
inquit, ad caeteras noxales a£tiones pertinet)
& liber fa£tus fiftatur: non fit deterior a£toris
cauia; potius fit melior : propter a£tionem
dire£tam qua jam liber fa£tus in folidum fuo
nomine tenetur §. f.
Infi. de noxal. acl. Sic
Ulpianus in
d. l.pen. an vere? poflit quis du-
bitare: quia aliter fentire videtur Ulpianus /.
1. D.de poenis. ait certe ibi: quod in deli£tis,
fi aliam poense formam admittat tempus de-
li£ti, aliam tempus ferendae fententise, reus
eam fubit pcenam quam fuftinCret, fi fenten-
tiam eflet paflus eo tempore quo deliquit. Id
vero recedit
£ d. I. peh. in qua ait Ulpianus
infpici tempus judicii accepti. Sed haec non
pugnant. nam quod Ulpianus^/./. 1. ait,reum£
mutata ejus conditione, debere fuftinere poe-
nam quain eflet paflus tempore deli£ti, dicit
oppofite ad tempus ferendas fententice: quod
numquam vult confiderari. proinde fi non alii
rei conditio fit tempore deli£ti,quam tempo-,
H i re


-ocr page 63-

6o Gerardi Noodt Comm.

re aeeepti judicii: placet ei, infpici tempus
delidti
d.l.i: etfi alioquin aliam poenam ad-
mittat tempus ferendae fententije. quod fi alia
fuit conditio tempore delidti, alia judicii ac-
cepti: jam non refiftit Ulpianus, quo minus
ad tempus accepti judicii potius, quam ad
tempus deli&i refpiciatur. quod unus optime
animadvertit Jacobus Cujacius
lib. 10. Ob-
ferv. c. zz.

Oportet igitur (nam huc redeo) eum qui
promifcrit, fervumjudicio fiftere, fi ex no-
xali caufa agatur, fervum in eadem caufa ex-
hibere, donec judicium accipiatur. Accur-
fius judicium interpretatur fententiam. nec
inficior, quod alibi demonftrabo, hanc ali-
qjuando judicium appellari. fed ratio Edi&i
illam interpretationem hic non patitur. vo-
luit enim Prretor, fervum in eadem caufa fi-
fti, donec litem conteftetur qui eum habet in
poteftate,8c hac adione tenetur. nam abfque
ae cautione foret : facile poflet adoris con-
ditio ante litem conteftatam fervi alienatione
fieri deterior: five hac a£tori potentior offcra-
tur adverfarius: five in litigando incipiat in
duriore loco efle, qui erat in pari /. i. §. i.
D. h. t. id vero polt litem conteftatam non
metuitur: eo quod is quocum lis fit conte»
itata, etfi amittat fervum, deinde adtori con-
demnatur in seftimationem: imputaturus fibij
quod ipfe abftulit fibi noxas deaendse faculta-
tem /. 37. /. 38.
D. de noxalib. a£t.


T I T U L U S X.

IDe eo per quem faffum erit, quo minus quis in judicio JiJiat.

EFfectus fatifdationis judicio fifti qua de
a£tum eft haftenus, hic venit: ut reus,
fi condi£ta die fe non fiftat, teneatur pcena.
de qua Cujacius
lib. 10. Obferv. c. 10, Sc nos
alibi. Igitur ficut intereft ejus, ne quis mo-
ram ei injiciat, quo minus in judicio adfitj ita
zequiflimum putavit Prsetor, coerceri dolum
ejus qui impedit aliquem judicio fifti /. 1.
D.
h.t. Praetoris fententiam refert Julianus/. 3,
D. h. t. his verbis: Ex hoc Ediffo adverfus eum
qui dolofecit, quo minus quis in judicium voca-
tus fiftat ,in fattum attio competit^quanti aftoris
interfuit eumftfti
.;, Formam Edio:i hoc modo
reftituit Jacobus Gothofredus ad /. 110. §.
z,
feqq. D. de regulis juris. Qui dolo malofe-
cerit, quo minus quis in judicio fiftat, adverfus
eum quanti aUoris interfuerit, in fattum judici-
um dabo,
Habet igitur hsec a£tio locum: fi
quis fecerit dolo malo, quo minus quis in ju-
dicium vocatus fiftat. Fecifle autem dolo
malo putatur is qui fuis manibus, vcl per fuos,
retinuerit : etiam qui alios rogavit, ut eum
detinerent, vel abducerent, ne judicio fiftat,
five fcientcs, five ignorantes, quid eflet, quod
comminifceretur. fed etfi quis venienti ad ju-
dicium aliquod pronunciaverit trifte, propter
quod is necefle habuit, ad judicem non veni-
ve, dolo malo fecifle, verius eft. quamvise-
nim fint qui putent, fibi imputare eum qui
credulus fuit,oportere: non debet tamen do-
lus alterius efle impunitus
d. I. 1. §. t. & z.
Competit igitur haec a£tio adverfus eum qui
vocatum dolo malo impedit in judicium veni-
re. nifi forte is a£tor fit: tunc enim reo, fi de
pcena convcniatur ab a£tore, exceptio fufficit
d.l. I. §. 3. idetnque eft, fi a£toris fervus,do-
mino fciente, 8c cum poteft, non prohiben-
te,dolo fecerit, quominus in judicio fiftam.
quod fi fervus hoc fecerit fine domini volun-
tate; Sabinus noxale judicium dandum ait;
nec fa£tum fervi domino obefle debere: nifi
ha£tenus, ut ipfo careat, quando ipfe nihil
deliquit l.z. & 1.1. §. f. D. h. t. De eo quai-
ritur, fi plures deliquerint, an omnes Edi£to
teneantur? £c placet, omnes teneri: fed, fi
unus praeftiterit pcenam, casteros liberari:
cum nihil interfit
d. l.i. §. 4. Atqui aliter
refponfum /. f. §. 3.
D. Ne quis eum qui in jus
voc. vi exim, i.
8. D. de jurifdict. Sed in-
tereft, quod hsec a£tio non eft mere pcenalis,
nec mere perfecutoria, ut poft dicetur: ideo-
que non competit adverfus heredem: nifi hac-
tenus, utnon lucretur exdolo defun£ti/. 1.
§. 6. D. h. t. Plane fcribit Julianus d.l, 3. §.
i.D.h.t. fi folvendo nonfuerit is qui dolo
fecerit, quo minus in judicio fiftatur> cequum
efle, adverfus ipfum reum dari a£tionem re-
ftitutoriam j ne propter dolum alienum reus
faciat lucrum, 8c actor damno afficiatur.

Sed revertor ad Julianum l.^.D.h.t. ait
is, quod hsec a£tio a Prsetore datur adverfus
eum qui dolo malo fecit^ quo minus quis in
judicium vocatus fiftat. Igitur fuit Prsetor
tantum de reo locutus, fi fa£tum fit, ne is
fiftat: quia de eo fiftendo cautum fuit. 8c ta-
men fi alicujus dolo fa£tum fuit, quo minus
a£tor veniat in judicium: non intercedunt
Veteres, ne etiam danda a£tori fit hoc nomi-
ne a£tio. etfi enim a£tor non promiferit in ju-
dicio fifti, tamen abfurdum videtur, ut ipfe
a judicio abfit eo die quem dixit reo. accedit,
quod cum id eontingit, reus dimittitur, &
folvitur inftantia. ita apparet, Edi£ti verbis
folum comprehendi icum: fed ejus mentem
seque ad a£toretti pcrtingere. quare evenire
poteft: ut hasc a£tio utrique cotnpetat & ac-
tori 8c reo
d.l 3. §. 2. etiam , Ut neutri d. A
3. §. 3. Ut ut erit: datur haec a&io ei cujus
intereft, five fit reus, five fit a£tor: & com-
mode ait Julianus
d.l. 3, quod in judicio de-
ducitur, fi quid amiferit a£tor ob eam rem -
veluti fi reus dominium rei interim fibi adqui-
rat, aut a£tione Hberatus fuerit. eft 8c aliud
a.

/.$.§. ult. cseterum itf fec adio datur ei cu-

' jus


-ocr page 64-

Ad Lib. II. Tit. X. T>e eofer quem faftum erit, quo ntin. 6 i

jus intereft,llc & heredi ejus,quamquam non

ultra annum /. I. §• 6. D.h. t.

Adquid detur hiec aftio, vix opus addi:
quia apparet, dari quanti aftoris interfuit ,
eum fifti d.ly idcmque probat Paulus /.3.
tit feq Perfequitur igitur rem ex parte atto-
ris, poenam ex parte rei: & ideo non datur
ultra
annum, nec adverfus heredem, mfi qua-
tenus locupletior faftus fit,
l.\.%.ult.D. h.t.
Non obftat, quod datur ad id quod intereft.
Non eft enim unius forma: adtio quas fic a
PiiEtore datur. quinrefert, quid egent Prs-
xor i cum eam proponeret ad ld quod m-
tereft. nam fi eam dedit aftoris gratia, non
habetur poenalis: fed fi eam dedit odio

quau pcenaus i. §. 3. tfr 4. V. St mulier ventr.
nom. inpojff. calumn.
competit ergo ha:c aftio
poense nomine, 8c eft quafi pcenalis,non vere
poenalis, quia aftori tantum datur in id quod
ejus intereft
d:l. 1, §.4, d.l. 3. h. t. cum
plus petat vere poenalis. ea ratione reo, fi fue-
rit impeditus dolo adoris, non datur hasc ac-
tio, cum fufficiat exceptio, riec rei interfit
d. l i.§. 3.


T I T U L U S XI.

Si quis cantionibus in judicio fijiendi caufa fatfis non obtemferaverit.

DIctum fuperiore Titulo de his qui per
alium impediuntur ad judicium occur-
rere: fequuntur qui vadimonium deferunt fua
fponte. & iane conftat, eum qui promifit,
aliquera fiftere, debere eum in eadem caufa
fiftere: hoc eit, itafiftere, ut perfecutio non
fit deteriore loco: quamvis exa£tio rei poilit
efle difficilior
 l.iz.D.h. t. Quod fi

non faciat: datur in fidejuflorem a£tio ad pce-
nam, fi promifla fit, nili excedat modum fta-
tutum
l. 4. §. ult. h. t. de quo Cujacius lib. 10.
Obferv. c.
10. quod fi promifla non fit poena:
datur a£tio,quanti ea res eft; nifi certum fti-
pulatione fit comprehenfum
l. z. §. ult. D. ghti
fatifd. cog. I.
3. D. Si quis in jus voc. hon ier.
eltque a;ftimatio ejus quod agentis interfit,
referenda ad tempus quo fifti debuit, non ad
ici quo agitur, quamvis defierit ejus interefle
/. 12. §. 1.
D. h.t. Illud non elt indignum
obfervatuj quod ftipulatio judicio fifti inter-
ponitur propter ipfam rem propter quam quis
convenitur
l. to. §. 2. D. h. t. eoque caret ef-
fe£tu; fi ea fit rei perfona, cum qua agi non
toffit, qualis eft fervus
l. 9. & 13. D. h. t.
Idem eft, fi talis fit, ut adverfus eam jam
tmplius dirigi non poffit a£tio: ut evenit in
tutore, finita tutela
l. uit. D. h. t. Eadem
ratione placuit, fi promiffio judicio fiftendi
caufa fatta fit in a£tione injuriarum, & mo-
natur vel ftipulator vel promiffor, ftipulatio-
nem non tranfire ad heredes
d.l. 10. §. 2. Igi-
tur & fi homo fifti promiflus, dolo promiflo-
ris pcriit ante diem j certo utimur jure, pac-
nam non peti ante, quam dies veneritj prop-
terea quod tota ftipulatio in diem collata vi-
detur
I. io. §. 1. D.h. t. Quid, fi promi-
fero, judicio fifti eum qui dicebatur jam tem-
pore efle liberatus? ait Paulus, hancexcufa-
tionem non fufficere; fed nihilominus dan-
dam in me effe a£tionem i ut vel exhibeam
eum j vel defendam, ut veritas inquiratur 7.
10
.D.h.t.

Prjeter hasc folet Prxtor, poft trigefimum
diem a deferto vadimonio, miffionem, fi po-
ftuletur j decernere in bona ejus qui fidejuflo-
rem judicio fiftendi caufa dedit: quafi latitan-
te reo, ut liquet ex
l.Z. D. Quibus ex caufis ih
pojfeff.eat.
conjungenda cum /. z.D.^uifatifd.
cog.
cum utraque,fit ex Ulpiani lib. f. Ad E-
di£tum.

Plane obfervandum eft; quod ftipulatio ju-
dicio fifti, cum fit Prcetoria /. I. §. 3.
D. de
fiip. Prator
, ideo legem accipit ex mente
Prxtoris
I. f 2. D. de verb. oblig. fimul tem-
peramentum: quod non haberet, fiadfolam
contrahentium voluntatem attenderetur. pu-
temus igitur, eum qui vadimonium deferit,
a poena deferti vadimonii excufari complures
ob caufas quas enumerat Ulpianus /. 2 4,
item Gajus
1.6.&%.D. h.t. quas poflunt op-
time illuftrari ex Seneca
De benefic. lib. 4. c.

locum, quiaprolixioreft, nori

adfcribo.


titulus xii.

U>e feriis & dilationibus & diverfs temforibus.

pR^TEfe caufas ob quas fuperiore Titulo
A ieus dicitur excufari, fi ftato tempore non
vcniat m judicium, exftant fub hoc Titulo
cxpucanda: adhuc dua;: nimirum feria; & di-
lation^. Primum ferias: quasa feriendis ho-
Ilf ' r antlcluis feftas appellatas, Feftus
wiiunt au^m feriae» dies qui p^ftant

vacationera publicam vel a negotiis plerifque,
vel a forenfibus. Has ferise funt duplices:
ali£E repentinas feu indi£tse, alice folemnes feii
legitimce
l. 26. §. 7. D. Quib. ex caitf. maj. I.
3. C. de dilatiohib. repentinae extra ordineni
prorenataindicuntur: puta, ob res ^rofpere
geftas, vcl in honorem Principis
d. §. 7. & l.
i.C. h.t.
itemob lu£tum publicum, velca-
lamitatem publicam, ad placandas Deorum
H \ iras;


-ocr page 65-

6l G E R A R D I N

iras. ita meminit Gellius, lib. z. No5i. Attic.

c. z8, Romanos, ubi fentirent, terram mo-
vere, edidfco ferias imperare. Tacitus quo-
que,
iib. z. Annal. c. 82, fcribit, extin&o
Germanico, etiam ante edidtum Magiftratu-
um, ante Senatufconfulta, fumptum juftiti-
um, deferta fora efle. Similiter apud Apule-
jum
lib. 4. Metamorph. legitur, luctu publico
congruens edici juititium. Solemnes feu le-
gitimx ferice funt ftatce & ordinaria; ferice,
certo tempore recurrentes: quce ideo profpici
poflunt
&C debent d. §. 7.1. z6. Hse ferias
alias funt divinas, quce habentur divini cultus
caufa: ut dies Dominica
z. 3. 7. & ult. C.
h. t.
nativitatis, Epiphaniarum Chrifti, & qui
prsecedunt, fequunturque diesfeptem, item
dies Paichalis cum feptem fequentibus & an-
tecedentibus, & fimiies
I. z. 6.7. C. h. t.i. 3.

C. de Epifc. audient. Aliasfunt humanse: ut dies
natalis urbis Romas & Conftantinopolis, nec
non Imperatoris /.7.
C.h. t. item qui antece-
dit Kalendas Januarii, folitus vacare honori
Magiftratus
l. f. D. h. t. In eodem numero
funt ferias meflium & vindemiarum I.i.D.
/. z & 7. C.h. t. etiam nundinas Principis auc-
toritate inftitutas. nam & his datur j ut qui
eas frequentant, nondebeant inquietari pras-
textu debiti
I. unic. C. de nundinis.

Ferias novas & repentinas folus condere
poteft Princeps. judici aut adminiftratori, id
eft, Magiftratui, hoc jus non eft/.4.
C.h.t.
tantum huic permittitur , ferias dare fecun-
dum confuetudinem quas retro obtinuit /. 7.

D. de officio Proconf. poteft igitur Magiftra-
tus, Prxfes, verbi gratia, ltatuere tempus
meflts, vindemiarumque caufa ex cujufquelo-
ci confuetudine /.4.
D.h. t. at novas fcrias
condere fua au&oritate non potefti ac fi
contra faciat j non prasftant dilationem, cum
non fint imperiales. idque eft, quod dicitur

d. I. 4. C. h.t. fi nomine eximuntur , etiam
fru£tu carebunt.

Qtiod attinet ad cffc£ta feriarum: de his
fuit Oratio D. Marci in Senatu recitata, quas
Oratio non extat. Ulpianus /.
6. D. h. t. vo-
cat Legem : ut Oratio Severi de prohibita
alienatione prasdii ruftici vocatur Lex/.
16.
D.dcpign. att. Orationem D. Marci tradtavit
Ulpianus variis libris: ut liquet ex plerifque
Infcriptionibus fub hoc Titulo. certe in /. 1.
D.h.t. quac eft exlib. 4. De omnibus tribuna-
libus, ita ait,
Ne quis meffium vindemiarumque
tempore adverfarium cogat ad judicium venire,
Oratione D. Marci cxprimitur.
& hanc adfert
rationem Ulpianus:
quia occupati circa rem ru-
fiicam, inforum compellendi non funt.
Senfus
Ulpiani: quod D. Marcus ferias meflium &
vindemiarum omnibus idcirco indulfit, quod
eo tempore etfi non omnes, at plerique, re
rtiftica occupati, non fatis commode in foro
pofllint occurrere. oportet vero jus aptare ei
quod pluribus utile eft. Vetat igitur Oratio,
nequis adverfarium cogat ad judicium venire:

O 0 D T C O M M.

fivefit rufticus, five fit alius. quid, fi Prx-
tor per ignorantiam vel focordiam eos evoca-
re perfeveraverit, hique fponte venerint ? ait
Ulpianus
d.i. 1. §. 1 , fi quidem fententiam
dixerit, prasfentibus illis & fponte litiganti-
bus, valere fententiam; tametfi non rette fe-
cerit qui eos evocaverit: nempe, quia volen-
tes .pofliint uti beneficio feriarum , nolentes
non coguntur uti. fin vero, cum abefle per-
feveraveritj fententiam protulerit, illis abfen-
tibus, fententiam nullius momenti efle: non
enim oportere PrtEtoris fadtum juri derogare:
eoque & citra appellationem infirmari fenten-
tiam
d.l. 1. §. 1.

At non ad vindemiam, meflemque fubftitit
D. Marci Oratio : fed generaliter Ulpianus
I. 6. D. h. t. Siferiatis, inquit, diebus fuerit
judicatum, Lege,
id eft, ut dixi, Oratione D.
Marci,
cautum effe, ne his diebus judkium fit^
nifi ex voluntate partium, fc? quod aliter adver-
fus ea judicatum erit, ne quis judicatum facere,
neve folvere debeat: neve quis ad quem de ea re in
jus aditum erit ^judicatum facere cogat.
Sic Ora-
tionem prodit Ulpianus: nec ferias divinas ab
humanis diftinguit. licet igitur Prastori, ex
Ulpiani fententia, per hanc Orationem, volen-
tibus omni feriato die jus dicere. &: eft in 1.36.
D. de recept. & qui arbitr. (quas conjungenda
cutn /. 6, cum utraque fit ex
lib. 77. adEdic-
tum)
exemplum in arbitroqui ex compromiflo
aditur. In illa certe lege funt hasc Ulpiani
verba:
Siferiatis diebus cogente Pratore arbi-
ter dicat fententiam, £5? petatur ex compromiffo
pccna
j exccptionem locum non habere confiat. Se-
quens claufula,
Nifi alia iege eadem dies feriata
in qua fcntentia difta, eji excepta,
eft Ulpiano
adjedta a Triboniano ex
I. 7. C. h. t. in qua
hasc extant verba.
In eadem obfervatione nu-
meramus £5? dies Soiis {quos Dominicos rite dixe-
re majores):in quibus parem necefje efi habere re-
verentiam: ut nec apud ipfos arbitros velajudi-
cibus fiagitatos, vel fponte eleftos, ulia cognitio
fit jurgiorum.
Sed hoc obfervavit Francifcus
Hotmanus
lib. 8. Obfierv. c. 16.

Fuit igitur Divi Marci Oratione cautum,

neferiatis diebus fit judicium,nifi ex volunta-

te partium. Sed (quod monetUIpianus d.I. i -

§. z) excipiuntur certas caufie ex quibus cogr

poterimus,&per id temporis,quo mefles vin-

demiaeque fint,ad Prastores venire. tales cau-

fas funt, fi res tempore peritura fit, hoc eft,

fi a6tionem peremptura fit dilatio. & re£te:

licere enim per ferias agere, quod praeter-

miflum noceret, Macrobius lib. 1. Saturn.c.

15. ex Scasvola, & Virgilio obfervat. Inte-

rim quotiens res urget, cogendi quidem fu-

mus ad Prastorem venire, verum ad hoc tan-

tum, Ut lis conteftetur, & ita ipfis verbis O-

rationis exprimitur: quamquam, alterutro re-

cufante poft litem conteftatam litigare, dila-

tionem Oratio conceflit d.l.i. §• 2- D.b. *V

Eadem Oratione D. Marcus effecit, diebus

feriaticis Prstorem adiri etiam de alus fpecie-.
• i bus,


-ocr page 66-

Ad Lib. II. Tit. XII. T)e feriis & dilatmibus, & div. &c. 63

bus , qure poflunt videri /. z. 3. D. h. t.
atque his in /. f. C. h. t. accedunt public*: &
iilcales, piitomc quoque cauile. Nec illud
omittendumj quod cum omnes urbanae ple-
bes & cunftarum artium oflicia quiefcant ve-
nerabili Solis die quem Dominicum dixere ma-
jores j cum cxteros quoque dies feitos maje-
'ltati altiflimx dedicatos, non oporteat occu-
pari voluptatibus obfcoenis aut theatralibus j

_____C_____ ..! mlMP viAinnnm VPYsrinnihilC!

nec proranan

ncc apud ipfos arbitros vel a Judicibus flagi
tatos
vel lponte ele£tos: licet adhuc, paita
conferre, & tranfactioncs loqtTi, manumit-
tere etiam, atque emancipare, etiam licet ru-
ri poiitis agrorum culturte libere licenter-
que infervhe
1. z. 3. 7. 8. &? u. C. h. t.
Similiter in latronum quxftionibus nePafchae
quidem dies eximitur, quamquam alioquin
quadraginta diebus qui Pafchale tempus an-
ticipant aufpicio caeremoniarum, omnis in-
hibeatur cognitio criminalium quadtionum /.
■j. (y 10. C. h. t. Prxterea (quod Ulpianus
monet /.
9. b. t.) Divus Trajanus Minicio
Natali reicripfit, ferias a forenfibus tantum
negotiis dare vacationem : ea autem qua;
ad difciplinam militarem pertinent , etiam
feriatis diebus peragenda : inter qux cufto-
diarum quoque cognitionem efle. Satis de
feriis.

Scquitur, ut dc dilationibus videamus. cfl
autem dilatio (ut ait Donatus, ad Terenti-
um,
Eunuch. f. 8.) diei prolatio : id cft, fpa-
tium temporis quo res traftanda diflertur. ea"
dilatio vei a Lege conceditur, ut in fpecie /.
z. D. de re judic. & in fenis, vel ex confenfu
partium , vel a judice. Poftrema eft hujus
loci. datur vero a Judice utrique, tam actori,
quam reo, ad pvoducendos teltes, vel inftru-
menta /.
99. §. z. D. de verb. fignif. in caufls
omnibus, etiam fi lis flt inter privatos & fif-
cum
I.6. C.I0. t. tantum, fi res vertitur in
coniiitorio Principis, dilationem tribui non
folere, Conftantinus fcribit /. f.C.
h. t. & pro
ratione adfcrunt Gracci j quia paratiad cogni-
tionem Principis venire dcbent. ita Gra;ci ad
d-1. f. Rafilic. iib. 7. tit. 17. c. 1 f. tom. 1 .pag.
377■ Eit porro auctor Paulus /. uit. D. h.t.
quod 111 pecuniariis caufis omnis dilatio fin-
gulis catifis plus femel tribui non poteft: in
capitahbus autem rco tres dilationes, accu-
faton dusc dari pofliint > fed utrumque caufa
pro tribunali cognita. Igitur ex arte Con-
itantinus /.
4. C. h. t. A procedente , inquit,
j''-aice dilationem non convcnit pofiulari, etiamfi
utraque parte prafente tribuatur: cum non alias,
™jt caufa cognita, indulgcri queat: & cognitio
cauja non mterpcilatione planaria, fed conjidente
wagtsjudtce legitime coUigatur: ut, fifortedi-
latioms petitio fuerit improbata, fufccpta quafiio
pe> Jententiam judicis dirimatur.
Ita lib. 1. Dc
wujd.13 imp. c,
x. reftitui, interpeiiatione pia-
narta,
cum vulgo legatur, intcrpcllatione ple-
naria,
nullo fenlii. Illud non omittam, quod
ex Paulo dixi, deberi D. Marci Orationi:
eaque fic dciinitum fuifle, Ulpianus au£tor
eft /. 7.
D. h. t. Voluit atuem Oratio, dila-
tiones dari longjores vel breviores fecundum
moderamen locorum tam ex eadem provin-
quam ex alia. nam & hoc dilerte Ul-

cia

dilationem , tam ex eadem , quam ex alia
Provincia, fecundutn moderamen locorum
impertiri folere: maxime fi aliquid inopina-
tum emergat. Illud videndum, fi defun£tus
acceperit aliquam dilationem propter inftru-
menta j an fucceflori quoque ejus dari debeat;
an vero quia jam data eft, amplius dari non
poflit? & putat Ulpianus
d 'i. 7. magis efle,
ut & hic cauilt cognita, dari debeat.

EfFe£tus dilationum eft: quod five pars,
five integra dilatio data fuerit, Judicis oflici-
um eousque conquiefcit, donec petiti tem-
poris defluxerint curricula. feria: autem five
repentinje , five folemncs iint, dilationum
temporibus non excipiuntur, fed his connu-
merantur /. 3.
C. h.t.

Tertia lvtibricx pars cit, De diverfis tem-
poribus. Sed obfervat D. Cujacius
Paratitl.
in legibus fub illa pofitis parum prjeftari
quod promittitur 5 idque evenire pluribus
Pandc£tarum locis, qtnc apud ipfum videri
poflimt.

Tantum. quis dicatur dies more Romano,
definitur ex Paulo /. 8.
h. t. ad quam fcribit
Antonius Auguitinus
lib. 4. Emend.c. 13. &
potcft addi allegatus ab eo A. Gellius iib. 3.
Noct. Attic. c. 3.

Nominantur in /. 1. §. 1. 6? z. D. §>uis ordo
in poffefi' ferv.
etiam dies feflionum : aflueto
Prtetoi e , & Pricfide , cum inchoaturus efl
Conventum,ejus dies difponerej& aliumdare
poftulationibus, alium cognitionibus, alium
decreto,alium aliis partibus:ut dudum notavi
lib. 1. Dejurifd. £5? imp.c. 10.

Prseterea occurrunt in jure dies alii utiles,
alii continui} ut in 1.
D. de diverf. temp.
prafcr. l.uit. C.de dol.mal.
§. 16. Infi. de ex-
cuf tut.
de hoc difcrimine Radolphus Forne-
rius
lib. z. Rer. quotid. c. 14. res nota.

Fit ctiam mentio temporis quod civiliter,
itetn temporis quod naturaliter aeftimatur :
hoc numeratur de momento in momentum:
in illo poftremus dies inchoatus pro completo
habetur /. 134.
D. de verb. fignific. 1. 6. D. de
ufurp.
£5? ufuc. I. 3. §. 3. D. de minorib.

pianus d. 1. 7: cum qua conjungenda d. I. 99.
ullis cxactionum vcxationibusj!
D. de verb. fignif. quando utraque eft ex eo-

dem libro De Offtcio Confulis. Eft porro
Oratione D. Marci expreflum, amplius quain
femel, non cfle dandam inftrumentorum di-
lationem. fed Ulpianus
d. 1. 7, ait, utilitatis
litigantium gratia, caufa cognita, & iterum

TITULUS


-ocr page 67-

64 Gerardi N o o d t C o m m.

IN limine hujus Tituli poflunt duo quceri.
primum, cur is alio ordine collocetur in
Pande&is, alio in Codice. deinde, quemad-
modum cum fuperioribus conne£tatur. u-
trumque breviter diflblvam. potuit adtionis
editio ab a£tore fieri ante , quam reusinjus
veniret. argumento hoc Terentii,
Adelph. z.
i. 40. Nam ego liberali illam adfero caufa ma-
Tiu. Nunc vide, utrurn vis argentum accipere,
mcaufam meditari tuam. Deiibera hoc, dum
ego redeo, leno.
Idem oftendit ordo Edifti
perpetui: in quo Julianus primum egit de e-
aendo, deinde de injus vocando. id fub u-
troque Titulo liquet ex Fragmentis Ulpiani
& Pauli. nam UJpianus de edendo fcrip-
Htlib. 4; Paulus lib. contra Ulpianus de
in jus vocando cgit lib. 5* ; Paulus ,lib. 4.
praxeflit igitur in Edi£to perpetuo Titu-
lus De cdendo Titulum De in jus vocan-
do. hujufque ordinis obfervationem, adeo ne-
ceflariam fuifle, putat Cujacius
lib. x. Ob-
ferv. c.
x: ut, fi a£tor litem ordiretur a vo-
catione in jus, omifla editione, reus vo-
cantem illico fequi, aut fatifdare non tenere-
tur. Male. movent me complura : in pri-
mis illud Ulpiani /. 1. §. 1.
D. h. t. Eum quo-
que edere Labeo ait9 qui froducit adverfarium
fuum ad album, demonflret quod dictaturus
eflj vel id dicendo, quo uti velit.
Ulpianus cum
aiburn dicit; fine dubio Pr&toris album intel-
ligit; & per
adverfarium indigitat reum. fi-
inul oftendit, eum in jus vocatum ab a£tore,
debuifle in jus venire, tametfi a£tionis editio
demum in jure fiat ad album. Pari fere mo-
do quoin hoc Plauti,
Perfa, 4.9. Age am-
lula in jus leno. D. Quid mc in jus vocas ? SA.
lllic dicam apud Pratorem. fed ego injus voco.
Similein Aulul. 4. 10. Jarn quidem ad Pra-
torem hercie te rapiam, ibi fcribam dicam. I-
gitur vetere jure nil interfuit; quoad eftec-
tum fequendi in jus, utrumreus injusvoca-
returfa£ta, an negle£ta, editione. Illafuit
differentia: quod reus altero cafu, cum in jus
veniflet, teneretur a£toris defiderio ftatim ref-
pondere, & cum eo litem conteftari: altero
non tenebatur agcnti refpondere ftatim. con-
tra poterat dicere,fe imparatum venirc in jus,
non edita ante a£tione qua conveniatur: ita-
que poftulare tempus ad deliberandum, u-
trum debeat potius cedere, an contendere. V o-
luit igitur Juftinianus, Titulum De edendo
in conficiendo Codice efle priorem Titulo
De in jus vocando, exemplo Edifti perpetui:
nempe, ut obfervato illo ordine , non eflet
caufa petendte dilationis; & interim per ami-
cos tentari poflent pa£ta tranfa£tionefque. in
Pande£tis vero Titulum De edendo fubjecit
^Titulo De dilationibus: ideo quod putaret,
reo, cum in jus eflet ventum, ante non edita
a£tione, juftam efle caufam poitulandic dila-
tionis. Sed a Titulo ad rem.

Editio hic proponitur triplex : a£tionum,
inftrumentorum, & rationum. Prima eft edi-
tio a£tionum: de qua Pnetorem edixifle, li-
quet, ex Infcriptione /. 1.
D. h. t. &? l- 3. C.
eod. tit.
ac vix dubito ; quin fuerint Edi£ti
verba qucc exftant apud Ulpianum
d. I. 1.
§)ua quifque attione agere voiet, eam edere de-
bet.
Ratio Edi£ti optima. nam aequiflimum
videtur,eum qui a£turus eft, edere a£tionem,
ut proinde fciat reus, utrum cedere, an con-
tendere ultra debeat; & fi contendendum pu-
tat, veniat inftru£tus ad agendum, cognita
actionc qua convcniatur
d. l. 1. Vult igitur
Prictor ab a£tore edi a£tionem qua a£turus
fit. quid autem fit
edere, exponit Ulpianus d.
I. 1. §. 1. ait is, edi compluribus modis. u-
num efle, fi a£tor faciat reo facultatem de-
fcribendi a£tionem libello comprehenfum. al-
terum, fi defcriptam adverfario tradat; ne is
opus habeat defcribere: quod Veteres dice-
bant,dicam fcribere, & fubfcribere: au£tore
Budaso,
prior. part. ad Pand. pag. f4, £5?/'»
Not. reiiq. pag. 1. tertium, fi a£tor adverfa-
rio a£tionem di£tet voce fua, & adverfarius
ex ipfius oreexcipiat: unde di£tare a£tionem
apud Jurifconfultos
I. zz. §.fln. D. de noxalib.
att.
/. 32. §. p. verflc. illud D. de recept. quiar-
bitr.
quartum, fi a£tor adverfarium fuum pro-
ducat ad album, & demonftret, quod di£ta-
turus, vel id dicendo quo uti velit. Hoc vero
ut intelligatur;fciendum eft, quod olim Prae-
tores,in ingreflu Magiftratus fui, foliti fuere,
in jure proponere Edi£ta , ut fcirent cives,
quod jus de quaque re quifque di£turus eflet,
feque prjemunirent /.
z. §. 10. D. de originc
juris.
in iifquc Edi£tis fuifle formulas quas in
quaque caufa accommodari oporteret, fuadet
fequens Ciceronis locus,
Pro Rofcio Comcedo.
Fraudabat te in focietate Rofcius. funt jura,
funt formuia de omnibus rebus conflituta, ns
quis aut in genere injuria, aut ratione aftionis
crrare pofjit. expreffie funt enim ex
uniufcujufqut
damno, doiore, incommodo, caiamitate, itiju-
ria, pubiice a Pratore formuia ad quas privata
lis accommodatur.
Haec vero quod in alba ta-
bula, vel albo pariete , proponerentur; ap-
paret , cur Labeo apud Ulpianum
d.l. 1 • j-
dixerit, eum quoque edere,
qui producit ad-
verfarium fuum ad album
, & demonftret,
quod di£taturus eft. Senfus enim eft, quod
non tantum edit is qui reo porrigit a£tionem
libello fcriptam, vel eam di£tat, vel dicit:
fed etiam hic qui adverfarium fuum m jus
ducit ad album Prastoris: in eoque fuo di-
gito vel aliter demonftrat formulam leu ac-

T I T U L U S XIII.

2)<? edendo.


-ocr page 68-

Ad Lib. II. Tit.

«ionem qua a£turus fit. Tantum de modis

euendi. ..

Sequitur formula : quam m acbone m rem
talem facitCicero
Pro Murena c.iz. Fundum
oui eft in agro, qui Sabinus vocatur, eum
ewo ex jure Quiritium meum effe ajo. Unde
intelligimus, in aftione in rem adtori duo fu-
ifle obfervanda. primum, utresquas petere-
tur, bene defignaretur: & quidem fundus
(quod miror non attigifie
d. loc. Ciceronem)
tam demonftratione nominis,quam loci quo
fxt: fic enim fieri oportere, monet Ulpianus
L6-D.de rei vindic. alterum erat, ut petitor
diceret, fe ejus quod petit, dominum efle.
quod & traditum
1. 23. D. eod. tit. casterum
caufam ex qua dominus eflet petitor, addere,
nihil attinebat, veluti ex legato, vel donato,
vel fimili: & ideo ejus nusquam mentio, ne
in §. i. quidem
Inji. de attioritbus : nam nec
jnterelt poflefloris quaex caufa actor dominus
iit: cum dominium una faltem ex caufa ad-
quiratur /. 14. §.
z. D. de excep. reijudic. An
dc pofleilione adverfarii addi debeat in for-
znula, eo video ambigi, quod in /. 1
. C. de a-
llen. judic. mutand. caufa
fic editur, Cum inrem
actioncm pofjeffw pariat adverfario.
Sed nulla
ratione. ut enim oftendi
lib. ftng. ad Edi5l *De
patt.
fjf tranfatt. c. 13.p. 697• col. 2, fcriben-
dum eo in loco eft,
Cum in rem attioni poffejfio
pariat adverfarium.
Hoc modo legunt Gras-
ci, Bafilic.
lib. 10. tit. ult. tom. 1 .pag. 718, &
in quibufdam libris extare dudum monuit Ac-
curiius. res etiam loquitur j quod una rei vin-
dicationis cauia eft dominium. tantum poflef-
iio, cum ad alium devenit, domino cujus eft
rci vindicatio , parit adverfarium. Sed pro-
fcfto, cum idem Attalus qui Imperatores hic
confuluit, fit a£tor, fpeftantibus tenorem le-
gis, non poteft vulgaris lectio ,
a6tionem &
adverfario
, tolcrari ullo pa£to. Dixi de adtio-
ne reali.

In a£tione perfonali videtur talis fuifle for-
mula. Ajo, te mihi decem dare oportcre ex
ftipulatu.Erant adeo duoiimiliter in perfonali
attionc exprimenda. primum res quie peteretur
L ip. D. defurtis. deinde obligatio ex qua pe-
titio fieret §. 1.
Irift. de affionib. An & nomen,
feu genus, five (ut dicitur in /. 3.
C. de Sena-
tufconfuko Macedoniano
) titulus a£tionis: ut
puta, ex ftipulatu, ex mutuo, ex cmpto ?
Mhi placet. & commode ajunt Severus &
Antomnus /. 3.
C. h. t. Edita attio fpeciem fu-
tur<e htis demonftrat.
Aeque Modefiinus /.33.
—. de judiciis: Non, inquit, videtur in judicem
conjenfijfe, qui edifibi genus apud eumdem judi-
cem defiderat attionis.
Infuper erat quotidiana
veterum difputatio, utrum hcec vel illa com-
petcret adio
l.i.D. Si menfor. falf. mod. dix.
l-l- Dde afttm. att. tot. tit. D.deprafcript.

£Cvero inanisea difputatio: nifi ne-
celie fuifiet, aftionis fpeciem libello exprimi
* raterca ait Pomponius /. 2. §. 6.
D. de oritn-
fie juns
, ex Duodecira Tabulis compofitas

XIII. De edendo. %

efle a£tiones quibus inter fe difceptarent ho<-
mines: eafque a£tiones, ne populus, prout
vellet, inftitueret, certas folemnefque fuifle.
Diccs, formularum anguftias jam laxari cce-
pifle tempore medias jurifprudentise, inven-
ta a£tione prasfcriptis verbis: qua primum
non habentibus propriam atque ufitatam ac-
tionem , deinde cseteris quoque de a£tione
certa dubitantibus, quo tutius ageretur, uti
conceffum eft /. 1 6?
feqq. L 17. D. deprafcrip-
tisyerbis. t.
fo. D. de contrah. empt. & alibi.
quin verborum aucupia, formulafque tandem
ab ufu recefliffe /. 2.
C. de formulis fublatis.
Sed id non obftat, quo minus a£tor in a£tio-
ne perfonali, praster rem, qux petitur, etiam
obligationis caufam, exprimere deberet. nam
Impp. Theodofius & Valentinianus in
d. L z
volunt,tunc demum nulli objici exceptionem
non impetratas a£tionis: fi conftiterit, eam
efle rei aptam & propofito ncgotio conveni-
entem, talem autem quis efle dicatj nifi intel-
Jigat caufam obligationis ex qua conveniatur?
poteft enitn eadem res faspius deberi ab eodem
/. 14. §. 2.
D. de except. reijudic. neque fequi-
tur, fi quis debere, aut obligatus efle dicaturj
eum idcirco efle ex empto, verbi gratia,con-
veniendum: cum poffit ex focietate, aut ali-
ter teneri. Edenda igitur eft & res, quas pe-
titur, Sccaufa ex qua petitur: utfciatrcus,
utrum cedere, an ultra contendere debeat.
Neque id mutatum omnino eft, inventa ac-
tione prasfcriptis verbis. nam ea eft tantum
effe£tum: ne a£tor teneretur fervare folemnia
formularum verba, aut alioquin commiffo in
hiserrorevel leviculo caufa caderet.quod olim
contigiife, Cicero
Pro Murena refert. Sunt
tamen qui putent, oportere quidem caufam
obligationis edij fed a£tionis nomen edi non
oportere. At mihi videtur res eodem redire,
five a£tionis nomen edatur, five caufa obli-
gationis. cum enim editur a£tionis caufa, edi-
tur a£tionis nomen, fi non uno vocabulo, at
verborum ambitu qui fungitur nominis vi-
ce. Omitto, quod Clericus dicitur conveniri
propofita a£tione /. 3 3. §. 8.
C. de Epifcop. &
Cleric.
& Imperatores /. ult. C. de interdittis
fic fcribunt: Si quis quodlibet interdittum ejfla-
gitet, ruptis vetenbus ambagibus, inter ipfia, cog-
nitionum aufpicia, attionem exprimere, acfiuas
ailegationes jubeatur proponere.
Obftat, in-
quies, /. 3.
C. de annali exceptione. Verum du-
pliciter refpondet
Rxof&zxjsyRemijf. ad eam h-
gem.
primum, quod libellus obfcurus, licet
non admittatur, tamen ad interrumpendam
prasfcriptionem valet. deinde quod libellus in-
eptus non rejicitur, nifi pars adverfa de in-
eptitudine opponat.

Jubet igitur Pr^etor, ab a£tore edi a£tio-
nem qua agere volet. Sed quid eft a£tio ? ait
Ulpianus /. 178. §. 2.
D. de verb.fignif. quod
hoc verbum 8c fpeciale cft, & generale, pro
re nata. ita omnis a£tio dicitur , five in per-
fonam, five in rem fit petitio. fed plerum-

/ quc


-ocr page 69-

qy.e a&iones perTonales folemus dieere: pe-
titionis verbo in rem a&iones fignifieari vi-
dentur : perfecutionis verbo extraordinarias
perfecutiones puta contineri; ut puta fidei-
commifTorum, 8c fi quse alise funt qux non
habent juris ordinarii executionem. Sicibi
Ulpianus. at quxftioni eft mens hujus Edi&i.
rigitur is in /.
37. D. de obligat. & att. (quce ad
hujus Edi£li interpretationem fpe£bat, cum
iit ex
lib. 4. Ad EdiStum ex quo eft l.i. D.
b. f.) a£tionis verbo, inquit, omnis contine-
•tura£tio, inrem, in perfonam, dire£ta, u-
tilis, prasjudicium, ftipulationes etiam qua:
Praetoriae funt, quia a£tionum inftar obti-
nent j ut damni infe£ti, legatorum, & fi qus
-iimiles funt. interdi£ta quoque. nec minus
mixtae a£tiones, in quibus uterque a£tor eft:
ut puta finium regundorum , familias ercif-
cundse , communi dividundo. interdi£tum
Uti poifidetis, Utrubi. A£tionis igitur ver-
bo in hoc Edi£to cx mente Prsetoris venit
•omnisa£tio; pari in omnibus jequitate. An
& exceptio ? Paulus
l. 8. §. 1. D. de verb.
fign. quae eft ex lib. 3. Ad Edi£tum, ideo-
que hujus loci, fic ait,
Aftionis verbo non con-
tinetur exccptio.
Paulus vult, quod Praetor
in hoc Edi£to fub a£tionc non comple£ti-
tur exceptionem.
8c re£tc : nam alia eft ac-
tio, alia exceptio. a£tio eft intentio, fcu pe-
titio. exceptio eft ejus acclufio
l. z. D. de
4aception. Atqui a£tionis nomine plerumque
exceptio venit:
$c eft exemplum in /. 1. §.4.
D. de dolo malo. quin Ulpianus /. 1. D. de ex-
ception. (quae non minus eft hujus loci, quam
4.1. 37, quum jeque fit ex lib. 4. Ad Edic-
tum
) Agere, inquit, etiam is videtur, qttiex-
ceptione utitur: nam
reus in exceptione aStor
eft. Sit ita, cum ad Judicem venitur. tum e-
nim debet reus fuam probare exceptionem ,
ut a£tor fuam intentionem /. 19.
D. de pro-
bationib.
Sed quod ad hoc Edi£tum attinet:
in eo (ut Paulus ait
d.l. 8. §. 1.) a£tionis ver-
bo non continetur exceptio.
8c quod ait Ul-
pianus
d.l. 1, etiam agere videri eum qui ex-
ceptione utiturj non debet pro definitione,
fed pro ratione dubitandi, in Edi£ti explica-
tione accipi. nam a£tio proprie eft jus perie-
quendi in judicio, quod fibi dcbetur
pr. Inft.
de attion. exceptio eft ejus a£tionis exclufio d.
i.
z. D. de except. 8c quamquam aftionis ap-
pellatio aliquando porrigatur ad cxccptionem:
id tamen non fit; nifi cum ratio interpretandi
poftulat,a verbi proprietate recedi, evitandce
nbfurditatis gratia.quie ratio in propofito cef-
fat. nam Praetor, cum jubet, a£tionem reo
edi ab a£tore,tantum agit: ut inter litigantes
atqualitas confervetur, nec a parato a£tore reus
imparatus opprimatur. cft enim in actoris po-
teftate, quando velit experiri; at rcus ex im-
provifo plerumque invaditur. proinde alteri
merito conccditur fpatium deliberandi de ac-
tione: alteri id circa exceptionem non datur.

Hactenus de a£tionis editione. Scquitur

editio inftrumentorum : quam ut reo faciat
a£tor, ejufdem eft a-quitatis qua; fuadct ac-
tioncmab eo cdi. nam cum fides a£tionis pen-
deat cx inftrumentis, vix poterit reus icire,
hifce non cognitis, utrum cedere, an con-
tcndcre debeat. itaque nefcio, an ratio fu-
•giat eos qui voluerunt, inftrumenta demum
edi poft litem conteftatam. funt enim eden-
da tum, cum a£tio editur, id eft, cum ac-
torem oportebit eis uti, non cum oportet,
Sed verba Edi£ti videntur talia fuifle.
hem-
que inftrumenta quibus injudicio uti eum oporte-
bit, adverfario edere cogam fme die Confule.
Sic cenfeo ex /. 1. §. z 13 feqq. D. h. t. (3 l. 8.
D. de verb. fignif. Tenetur igitur actor reo
non minus inftrumenta, quam a£tionem, ede-
re. An tamen omnia? videtur: modo a£tor
omnibus fit ufurus apud Judicem /. 1. §.
3.
D. h. t. in eoque inftrumenta diftinguuntur
arationibus: quas, fi petantur edi, exhibcre
debet a£tor: five ufurus iis fit, five non fit;
& five privatas fint, five fifci /. f, 13 <5. C.
h.t. Piane, fi legatum petatur; non jubet
Praetor edi teftamentum: ideo fortafie, quia
heres folet habcre exemplum teftamenti /.
2.
D. h. t. Debet porro a£tor totam edere fti-
puhtionem: alioquin non videtur edcre
d.i.
1.
§.4. D. h. t. igitur debet quoque edere
dicm
8c Confulem in quem concepta eit fo-
lutio. nam dies folutionis, ficuti fumma, eft
pars ftipulationis
d.l. 1. §. z. Diem vero &
Confiilem quo confcriptum cft inftrumen-
tum, excepit Praetor:
ne quid excogitetur ex
die (3 Confule, (3 praiato diefiat.
Eguina-
rius Baro legit,
proiato die. Sed Florenti®
eft,
pr<elato die. idque mavult Cujacius lib. 3.
Obferv. c. 7. 8c praelatum diem ibi, ut & in
/. zS.D. Ad ieg. Cornei. de falf. explicat ante-
verfum, anticipatum , vel, ut in I.
de recept. £3 qui arbit. eft, relatum. Cujacium
refutat Samuel Petitus,
Ad leg. Attic. lib. 4.
tit. 3./». 3Z1. fed quid velit, vix intelligo.
Illud quoque receptum efle, Modcftinus ait;
utexcmpla inftrumentorum, etiam fine fub-
fcriptione edcntis, cdi poflint /.11
D.h.t.
nimirum, quia ea editio non ad probationem
pertinet, fed ut reus accipiat deliberandi fa-
cultatem. Sic in aftore.

Aliud in reo. nam hic non magis tenetur
ad edenda fua inftrumenta, quam ad edendam
exceptionem. nifi volumus, originem pcti-
tionis cx domo ejus qui convenitur, peti. frd
hoc durum: eft etiam pervulgata regula, ac-
tore non probante, reum, etfi nihil ipfe pt®"
ftct, obtinere /.
4.13 /. ttlt. C. h. t. Ex cau-
k tamen aliter fervari, ait Antoninus Pi"s
/, 1. C. b. t. pone, efle communia inftrunicn-
ta /. 7. C. h. t. ut evenit /. f. D. Famil. ercije.
8c ita forte accipiendus Scsevola /. 9f- §•ulL
D. Ad legi Faicid. Idem Fifcohabetur honor,
non quidem in re capitali, fcd in re num-
maria /.
z. §. z. D. de jure fifc. nec tamen vei
hic ei edenda inftrumenta alia, quam qu*

G E R A R D I NOODT COMM,


-ocr page 70-

Ad Lib. II. Tn\ XIII. *De edatdd.

ad eameaufam faciant l^.D.h.t. quodfiea
non exhibeat qui convenitur, ei nocet m eam

caufam d- l-i- §•. . .. , .

Tertia exceptio eft m argentanis. de qui-

bus Pnetor egit fpeciali Edieto. Ejus capita
fuere tria;
8c primi verba fuiiie talia, ex /. 4.
y / p. §. 3. D. h. t. verifimile eft. Argenta-
rice menfae exercitores rationes quce ad fe perti-
nent, edere dcbent, adjcclo die & Conjule, om-
nibus qui id poftulabunt
, fi prius juravennt.non
calumnite caufapetere.
Rauonem hujus Edifti
inquit Ulpianus efle lequiflimam:
8c cauiatur:
quod fingulorum rationes argentarii confici-
ant; ideoque asquum fuit, ut quod mei caufa
confecit, meum quodammodo inftrumentum
mihi edat
d. I 4. §■ 1 • Ut autem clarior fit
ea ratio: fcicndum eft, quod in civitatibus
fuit certum corpus argentariorum : quorum
erat publicum officium /.
10. §. 1. D. h. t.
Hi alias menfarii di£ti: quia in foro habebant
menfts: apud quas deponebantur pecuniac per
partcs erogandae aut collocanda: /. fo.
D. de
admin. tut. I.
2$. D. dc liberat. leg. I. 1 f. §. 11.
D. de re judic.
ea re utiles fe omnibus pra:be-
bant contra&ibus. nam
8c mutuas dabant pe-
cunias, & pro aliis conftituebant. fiebant e-
tiam per eos venditiones /. 88.
D. deJolution.
I. 18. D. de hcred.petit.
eorum igitur ofticium
£c minifterium (ut Gajus ait /. 10. §. 1. D. h.
.t.) publicam habebat caufam , 8c erat princi-
palis corum opera, ut a£tus fui rationes di-
jigenter conficerent. nec putabatur iniquum,
cos cogi, poftulantibus fine calumnia, cdere
ratiojies quas pro iis confecerant. Sed Edic-
tum videamus.

Ait Prsetor, Argentaria menjie exercitores.
Hoc nomine tantum mares defignat:nam foe-
minx videntur remotae ab officio argenta-
rjorum, cum ea opera virilis fit
l.pen. D. h.t.
c.-eterum generalia funt Prastoris verba: iif-
que etiam filiusfamilias continetur, ut vel ipie
cogatur edere. an & pater, quxritur ? Labeo
fcribit, non cogendum patrem : nifi, eo
fcicnte, argentaria excercetur. fed Ulpiano
videtur Sabinus refpondifie re£te, tunc id ad-
mittendum , cum patri refcrt quseilum /.
4.
§. 2..
D. h. t. quod fic accipiendum: ut fi om-
nis reditus ad patrem pertineat, is in folidum
teneatur; alioquin de peculio, fi filius pccu-
liarem argentariam exerceat. fic enim in fervo
placuit
d.I. 4. §. Igitur loquitur Prastor
de excrcitoribus argentari® menfas: id eft,
de his qui eam exercent. fed Ulpianus
d. 1.4.
§• 4- ait» etiam eum qui defiit argentariam
Jacere, ad editionem compelli. addit & eius
lucceiTores
I. 6. §. 1. D. h. t. nec intereft, u-
crum ejufdem profeffionis fint, an non fint.
»jam cum m jus & locum argentarii fucce-
aant, debent ejus partibus fungi /. p. §. 1. D
h: fi non pofiident rationes, nec fece-

nntdolomalo, quo minus pofiideant: confe-
quenseft, eos non teneri. fac, tradidifle ra-
ticnes ei cui ab argentario fint legatie. cogcn-
dus igitur, caufa cognita, drit legat&ritis eas
edere: tametfi alioquin non fit juris fucceflorj
necad eum pertineat. plane, fi heredi > an-
tequam tradereti, renunciatum eft, ne eas tra-
dat, tenebitur, quafi dolo malo fecerit
d.l.
p. §. 1. Igitur de argentariis loquitur Pra;-
tor. Sed Paulus
I. p. §. 2. D. h. i. fcribit ■,
Non efle iniquum, nummularios quoque co-
g;i, rationes edere; & caufatur$ quod 8c hi^
iicut argentarii, rationes conficiunt 3 certe
accipiunt pecuniam, & erogant per partes,
ac probatio fcriptura codicibufque eortim ma-
xime continetur: & frequentiflime ad fidem
eorum decurritur. De his nummulariis, 8c
quoinodo diflerant ab argentariis , nihil ad-
dam: confujat, cui lubet, Cujacium
iib.x.
Obfierv. c.
14, & Salmafium De ufiur. c. 17.
p. 4pp. Jubet igitur Praetor $ argentarium
rationes edere: nec ejus' iutereft, curn ipfo ar-
gentario controverfia fit, an cum alio /.
10.
D. h. t. Ideo autem Pnetor argentarios tan-
tum neque alios ullos abfimiles eis edere ra-
tiones cogit: quod eorum oflicium ac mi-
niiterium publicam habet caufam ;
8c hsc
principalis eorum opera eft, uta£tus fui ra-
tiones diligenter conficiant
d. I. 10. §. 1.
Qua*dam igitur funt perfonaj qua: debent no-
bis rationes edere; ncc tamen a Prcetore per
hoc Edi£tum compelluntur: veluti cum pro-
curator res rationefve noftras adminiftravit :
8c cum dolo malo focius negotia geflit: fed
nec tutorcm cogit Pra:tor pupillo edere ra-
tiones: fcilicet, quia id pofliimus confequi
a£tionibus mandati, pro focio, aut tutelae/.
p.
D. h. t,

Deinde ait Praetor, Rdtionem. quidfitra-
tio, definitur
1.6. §. 3. D. h. t. eo autem per-
tinet ea definitio: ut edere teneatur argenta-
rius, non quascumque fcripfit; fed quae ve-
niunt appellatione rationum: id eft, quce con-
tinent data
8c accepta. itaque fi fcripfit, fc
pignus accepifle, mandatum accepifle, aut
folvifle ; non compelietur edere. Etfi hoc
habet difficultatem: quia in fine dicitur,
Si
quid folvi conftituerit argentarius
, edere teneri.
conftitutum autem non utique continet da-
tum Sc acceptum. Sed bene oblervat Accur-
fius pofteriore Glofla, fingulare efle in
Con-
ftituto; quia hoc ex argentaria venit: id eft,
quia in hoc maxime confiftebat argentaria.
quod igitur de conftituto dicitur, pertinet
ad emendationem, aut faltem limitationem
ejus quod ante fuit dc folutionc di£tum.

Ait Prsetor, jjhice ad fepertinet. Hoc ex-
plicat Ulpianus /. 6. §. f. D. h. t.

Ait, Ederedebent. Edi autem eft, vei dic-
tare, vel tradcre libellum, vel codicem pro-1
ferre
d. /. 6. §. 7. Edi vero ratio ita intelligi-
tur, fi a capite editur: de quo latius in /. 10.
§. 2. D.h. t.

Ait, AdjcBo die & Confiule. de quo vide /,
6. §. <5. D. h. t.

Sequiturin Edi£to, Omhibus poftulantibus.

12 De


-ocr page 71-

6 8 Gerardi Noodt Comm.

De hoe /. p. 3. 4. //fw lo.D.h.t.

Foftrerao ait Praetor, Si prius jumvcrint \
•non calumnia caufa petere.
Hoc explicatur l.
6. §. z. D h,t,
& huc referri poteft 1.14. D.
dejurejur.
ut Infcriptio oftendit.

Alterum Edi£ti caput tale extat in l. 6. §.
8 D.h.t. Argentario, eive qui iterum edi pofiu-
labit, caufa cognita edijubebo.
Ait, Argentario:
de quo in/.6. §.p. D.h.t.

Ait, Eive, qui iterum edi poftulabit. ad hoc
yide
d.l. 6.%. ult. &l.j.pr.

Tertium Edidti caput videtur hoc fuifle. Si-
quis nonediclerit, ineum, quanti agentis inter-
eft, rationes edi, caufa cognita judicium dabo.
floc caput coUigitur ex /. 8. 1.6. §. 4. h. t.
Verba haec, Quanti intqreft, explicantur in
l.10. §. 3. & l. 8. §. 1. D. h. t. Porro quibus,
& contra quos, & quamdiujhasc adtiocom-
petat, vide in /.
uJt.

Ait Praetor, Caufa cognita. Non igitur paf-
lim dabit, fed caufa cognita : ut puta, cum
argentarius non exhibet dolo malo. Quid ,
ii ejus culpa accufatur? hanc non praeftat:
nifi dolo proximam. Dolo malo autem non
edit, & qui malitiofe non edit, & qui in to-
tum non edit /. 8.
in pr. D. h. t. Plane eis
qui ob aetatem, vel rufticitatem, vel ob fe-
xum lapfi non ediderunt, vel ex alia jufta
caufa, fubvenitur /. 1. §.
ult. D. h. t. Huc
enim refero illum locum, a Triboniano male
fubje£tum Edi£to primo de edenda adtione ;
cum pertineat ad hoc caput Edi£ti de eden-
dis rationibus argentariorum. nam adverfus
a&orem qui non edit a£tionem, cum petitur
ab eo edi, non competit pcenalis a£tio. Non
me turbat, quod Ulpianus etiam fexui parci
voluit. Nam ut foeminas removeantur ab ar-
gentariajtamen,fi argentariis fuccedant,hac
a£tione tenentur. Sic mihi videtur: etfi aliud
placeat V. C
l. Jacobo Cujacio lib. 10. Ob-
ferv. c. 14.

Supereft, ut videamusj an & quando po-
tuerit a£tio femel edita, fi in ea erraverit ac-
tor, ab eo emendari vel mutari. nam de hoc
quoque fuiffe Edi£to perpetuo comprehen-
fum, ex /. .3.
C.,h. t. intelligitur. nec erravero;
li dicam,, prareunte Cujacio
Recitat. ad d. I.
(quod fenfi nuper,nuncdiflimu]are nolo) eam
efle partem/.
unic. C.de litis conteftatione. id
enim utriufque cum tenor tum Infcriptio ,
Subfcriptioque, evincit. ic autem utramque
conjungam.
Res injudicium deduBa non vide-
tur, ft tantum poftulatio fimplex celebrata fit,
*vel aUionis fipecies ante jndicium reo cognita. in-
ter litem enim contefiatam £5? editam aUionem
permultum interefi. lis enim tunc contefiata vi-
detur, cum Judex per mrrationem negotii cau-
fiam audire coeperit. edita affiio fpeciem futura
litis demonfirati quam emenclari vel mutari li-
cet, prout Edicli perpetui monet auttoritas y vel
jus reddentis decernit aquitas.
Imperatores, Se-
verus & Antonius, a quodam Valente per li-
bcllum confulti de jure mutanda; aut emen-
dandse a£tionis editse, diftinguunt inter li-
tem conteftatam & editam a£tionem. quera
in finem ? ut oftendant, a£tori ante litem
conteftatam vi Edicti perpetui licere, ultro
emendare aut mutaie editam a£tionem: poft
litem conteftatam ei neutrum licere au&ori-
tate ejus Edi£ti j fed demum ex fpeciali Prx?
toris decreto , impetrata in integrum refti-
tutione. Et re£te: quia enim lite conteftata,
videtur quafi contra£tum inter a£torem &
reum: non facile debet a£tori concedi, ab ea
recedere fine confenfu rei cui quasfitum jus
eft. aliteracfit, cum a£tio tantum edita, id
eft, cum fpecies futurae litis reo ante judici-
um tantum demonftrata, neque adhuc de ea
quafi contra£tum eft, eoque res intelligitur
integra, nec fuccurrit caufa, cur minus ac-
tor poflit recedere ab edita a£tione, qnam
reus deliberare, utrum cedere malit, an ul-
tra contendere, Si tamen apparet evidens s>
quitas emcndandae aut mutandas a£tionis, e-
tiam poft litem conteftatam indulgenda erit
cjus & emendatio & mutatio: etfi non fim-
pliciter, nec fponte: non enim poteft a£tor,
invito reo, ab inflituta a£tione defiftere fine
permiflii Practoris: & utrenunciet liti,adhuc
reo manet jus urgendi fententiain vi litis con-
teftatas: etiam tenetur Judex fententiam ferre
/. 74. D. de judiciis, ante non fun£tus officio
fuo. quid ergo eft? fi, ut dixi, evidens fit
utilitas mutationis aut emendationis: folet ea
a£tori
concedi poft litem conteftatam, non
fponte, nec fuo jurej fed (ut Severus & An-
tonius loquuntur
d. /.3.) fi jus reddentis de-
cernit aequitas: hoc eft, impetrata a Prteto-
re in integrum reftitutione, caufa cognita.
Huc fpe£tat Seneca
Epifi. 41 : fic fcribens.
Per ifiud philofiophia fiunt nigra & turpes in-
famefque etiam ad album fedentibus exceptiones.
quid enim aliud agitis, cum eum qucm interro-
gatis ,ficientes infraudem inducitis ,quam ut for-
mula cecidijfe videatur ? fied quemadmodum illum
Prator,fic hosphilofophia in integrum reftituit.
Sic ex ufu fui temporis Seneca: nec aliter ex
aliquo vetere Jurifconfulto Juftinianus §.
Inft. de attionibus. Et exemplum Prastori®
asquitatis per in integrum reftitutionem attu-
lit ad hoc Edi£ti caput Paulus /. 4. §. P "e
noxalib. aUionibus: eft enim is locus cx lib. j?-
Ad EdiUum j in quo eum Edi&um de edendo
explicuiffe, fupra monui.

titu-


-ocr page 72-

AB Edi£lo de edendo tranfeo ad Edi&um
de paclis, non quidem omnibusj fed qui-
bus agitur,ne petatur: ad haec enim pafta &
fola exit
Edidi fententia, etfi late pateant ejus
verba: ideoque tantum exceptione a Praetore
fervantur, non etiam a£tione. Eft vero hoc
quoqt^e Edtftum alio pofitum loco , qiiam
fqit in Edi£tp perpetuo. nam in eo fuifte me-
dium inter Edifta De edendo, & De in jus
vocando,ex ordine librorum Ulpiani & Pau-
li ad Edi£tum fub fingulis Titulis intelligi-
tur. nunc fequitur poft Titulos, De in jus
vocandp , & De cautionibus in judicio fiften-
di caufa fa£tis: puto, quod in jus vocatus eft
dimittendus, fi dum in jus venitur, de re fue-
rit tranfactum /. 22.
D. de injus vocando. item,
quod non exigimus, reum judicio filti, fi ne-
gotium propter quod ip judicio fifti promifit,
fuerit tranfa£tum.& valde probo hoc Ulpiani
/. 2. D. Si quis caut. in judic.jiji. cauf.faU. nort
obtemp.
Quis enin? 4e poena promifia labo-
ret poft negotium tranla£tum 7 ,cum etiam
negptii tranfa£ti exceptioneni putaverit quis
nocerp, quafi etiapi de poepa tranfa£tum fit.
Edifti yerba /. 7. §. 7.
h. t. for.ma hac funt.
Patta conventa qua neque dolo malo, nequc ad-
verfus Leges, Piebifcita, Senatufconfulta, E-
ditta Principum^ neque quofraus cui eorum fiat,
faftaerunt, fervabo.
Vides Edi£tum clegans,
& plenum naturalis aequitatis /. 1.
h. t. fi pra:-
fertim comparetur cum Lege Duodecim Tf-
bularum, ad cujus interpretationem perti-
net: verum hoc qupd praeterea fpe£tat ad
Edi£ti intelle£tum, pridem tr^ididi fpeciali li-
bro: necjam agam a£tum.

Ad Lib. II. Tit. XIV. <De <Pamf.

T I T U L U S. XIV.

T>e <Pa6fis.


TITULUS. XV.

De tranj

HTc Titulus eft pars Edi£ti de pa£tis. nam
paftum eft genus: cujus duse funt partes:
una cft pa£tum in fpecie, altera tranfa£tio.
pa£tum in fpecie eft rei certie atque indubita-
tx liberalis remifiio: quse donatio dicitur.
tranfa£tio eft pa£tio rei dubias aut litis incer-
tasnon gratuita
l.i.h.t. alias decifio aut com-
pofitio appellatur. ad utrumque pa£tum fpec-
tat Prastor in /. 7. §. 7.
D. de paffis. elt enim
generalis ejus fermo,
Patta conventa fervabo:
nec refert, utrum fint pacta conventa in fpe-
cie, an fint tranfa£tiones: eft enim utrimque
par ratio fervandas fidei; fi fit a£tum, ne pe-
tatur. ita apparet, cur fub hoc Titulo non
fit Edi£tum: quando fufficit fuperius. imo
verifimile eft , unum fuifle Titulum , De
pa
£tis & tranfa£tionibus, qui in Digeftis & in
Codice divifus a Juris Archite£tis eft in duos.
Sed de
his & CKteris, jam di£tum fpeciali O-
pere.

/ 5 LIBER


1

*

-ocr page 73-

7° Gerardi Noodto m mo

Ostquam in jus ventum cft ad
Prsetorem : quia res non poterat
convenire intra privatos parietes:

_ nil reftat, nifi ut fiant poftulatio-

Eft autem poftulare, ut in /. i. §. z. ait
Ulpianus, defiderium fuum vel amici fui in
jure apud eum qui jurifdiftioni praeeft, expo-
nere, vel alterius defiderio contradiccre. Fit
igitur poftulatio ab aftore & reo, fed in jure
apud eum qui jurifdidioni praeeft; qualis eft
Prsetor. apud Judices a Praetore datos non
fit: fed apud Prxtorem fa6t;t, ad Judicem
examinanda remittitur. Aliquis putet, ob-
ftare quod dicitur
d.l. i. §. 6. Item Senatuf-
confulto etiam apud
Judices pedaneos poftulare
prohibetur calumnia publici judicii damnatus.
Sed mihi vcrius videtur, Judicis pedanei no-
men cfte omnium , in fubfelliis judicantium
fine tribunali; eoque Judices pedaneos in
d. §.
<5. non fignificare Judicesa Prxtore datos:
fed Magiltratus minores, non pro tribunali,
fcd in fubfelliis, judicantes: ut funt Qiisefto-
res,Tribuni, apud Afconium Pedianum,
Di-
•vinat. in. Verrem
, 8c Magiftratus municipales,
Ut puto, apud Paulum /. 3.8. §. 10. D. de pce-
nis.
lllud videamus, quinam pofiint poftu-
lare. 8c olim quidcm licebat omnibus qui vel-
lent, non modo pro fe, fed pro aliis quoque,
poftulare. Sed Prsetori placuit, tuendx dig-
nitatis fuae, decorifque fui caufa, Edi£to ca-
vere; ne fine dele£tu pafiim apud eum poftu-
letur. Ita poftulare pofliint omnes qui non
prohibentur. ac fecit Prastor, (ut Ulpianus
animadvertit /.
i.pr. §• i-) tres ordines:
nam quofdam in totum prohibet poftulare :
quibufdam pro fe permifit: quibufdam & pro
certis dumtaxat perfonis, 8c pro fe permifit.
Singula ordine tndam; ducem fequutus Ul-
pianum. is
d. /. 1.. §. 3. Initium, inquit, fecit
Prsctor ab his qui in totum prohibentur po-
Itulare : 8c addit, quod in hoc Edi<5to aut
pueritiam aut cafum excufavit. Jacobus Cu-
jacius
lib. 2.6. Obferv. c. 38. pro excufavit re-
ftituit,
excuriavit. fruftra: nam 8c alibi excu-
fari
dicitur qui prohibetur : ut in §. pen. Inft.
de excufat.tutor.
Sed, ut hoc agamus, pri-
mum ait Ulpianus, pueritiam a Prsetore ex-
cufari, dum minorem annis decem 8c feptem,
qui eos non in totum implevit, prohibet po-
ftularc: ratus, moderatam hanc aetatem efle
ad procedendum in publicum: eaque togam
virilem fumi folere, notat Beroaldus ad Sue-
tonium
Oflavio c. 8. 8c Cujacius d.c. 38. Ad-
dit Ulpianus: quod hac artate, aut paulo ma-
jore, fertur Nerva filius 8c publice de jure
refponfitafle. Propter cafum, inquit Ulpia*
nus, furdum qui prorfus non audit, prohibet
Prastor apud fe poftulare. 8c hanc caufam ad-
fert: quod non fuit permittendum ei poftu-
lare: qui decretum Prastoris exaudire non po-
terat: quod etiam ipfi periculofum erat fu-
turum: eo quod non exaudito decreto Prse-
toris,quafi non obtemperaflet, poena ut con-
tumax pledteretur
d. /. 1. §. 3.

nes.

Primo igitur loco Praetor in totum excu-
favit pueritiam aut cafum: ac ne fic ipfis no-
ceret; addidit in Edi£to,
Si non habebunt ad-
vocatum: ego dabo.
Ad hsec autem verba no-
tat Ulpianus §.
4. d.l.i. nec male: quod non
folum his perfonis hanc humanitatem exhi-
bere folet Prsetor; verum 8c fi quis alius fit
qui certis ex caufis vel ambitione adverfarii
vel metu patronum non invenit : fuadente
videlicet fimilitudine rationis, etfi alioquin
verba deficiant. quod 8c obiervatum /. 9.
§, f. D.de Offic. Proconf. Tantum de primo
ordine.

Secundo loco proponitur Edi£tum in eos
qui pro aliis ne poftulent. ait vero Ulpianus
d. /. 1. §. f. eo excipi fexum 8c cafum, ifem
perfonas turpitudine notabiles. Primum fe-
xum excipit: dum prohibet, foeminas pro
aliis poftulare. ratio prohibendi duplex: una,
ne contra pudicitiam, fexui congruentem,
alienis caufis le immifceant: altera, ne viri-
libus ofiiciis fungantur. Caufam , fi audi-
mus Ulpianum, Edi£to dedit Carfania, im-
probiflima foemina, inverecunde poftulans,
8c Magiltratus inquietans. Apud Haloan-
drum vocatur
Calpumia. Alciatus lib. z. Pa-
rerg. c.
37. legit, C. vlfrania : cujus memi-
nit Valerius Maximus
lib. 8. c. 3. §. z. fed
Florentiae eft
Carfania: pro qua ftat Cujacius
d.c. 38. lib. 16. Obferv. arbitratus, hanc efle
reftitucndam apud Valerium Maximum,
co
quod Juvenalis fat. z. verf. 69. etiam mcmi-
nit Carfanise. fed errat Cujacius: nam aju-
venali non Carfania nominatur; fed
Carfinia,
eaquc adultera, ad hunc locum non per-
tinens. Quid ergo ? inquis.
Nilvetat,e-
jufdem impudentise fuifle & Carfaniam cC
Afraniam:
cum praefertim etiam alias hujul-
modi mulieres & adferat 8c carpat Juvenalis
fat. 6. verf 241. & fcqq. Sic mihi fedet, m
re fa£ti ratiocinando nihil certi effici;
men-
toque hoc in medio relinquo. Sed Prastor,
nam eo redeo, non tantum fexum excipitj
verum cafum quoque, dum
repcllit ccecum,
utrifque luminibus orbatum. qua ratione ? du-
plice: prior eft, quod infignia
Magiitratus

L I B E R T E R T I V S.

T I T U L U S I.

T)e pojlulando.


-ocr page 74-

Ad JLib. iii. Tit. I. T)e Toftuland*. ji

(ue qinbus Briironius lib. 3. Selefi.antiq. c. if.j
& Oionyfnis Gothofredus hic) videre & re-
vereri non potelt. «irltera ratio eft : quod non
oportet
rem fan&am, & ad tuendam civilem
focietatem pertinentem , fieri deriforiam.
quod, puto , intendit Ulpianusj cum ait,
Labeonem referrc, Publium c;ecum Afpre-
natis Nonii patrem averfa fella a Bruto defti-
jutum, cum vellet poftulare. Poftremo ex-;
cipit Piietor perfonas turpitudine notabiles.
Et ait in d. 1. 1. §• 6. Ulpianus , tales efie ,
corpore fuo paiTos muliebria: nifi vi latronum
aut hoitium ftuprati funt: tum enim non no-
tari. nimirum, quia violato corpore, animus
mfonscit. Superioribus addit Llpianus dam-
natos capitali crimine: eofque accipi oportet
deportatos, aut quibus aqua & igne inter-
didrum eft 1. 103. D. de verb. ftgnif. Item
ait Ulpianus, Senatufconfulto etiam apud
judices pedaneos poftulare prohiberi calum-
"niie publici judicii daranatum. fignificat au-
tcm, hunc damnatum prohiberi, poftulare
non modo apud Prietorem, fed etiam apud
Magiftratus minores, non in tribunali, fed in
fubielliis
judicantes: nam illos hic Judiccs pe-
daneos appellari,
in anteceiliim dixi. Pra>
terea ait
Ulpianus d. §. 6. excipi a Prastore
cum qui
opcras fuas, ut cum beitiis depugna-
rct, locaverit. ac cuin quasri poflct, quas
Practor vocet
bejiiasj porfo fic fcribit. Be-
fiias accipcre debemus ex feritate magis, qttam
ex animalis genere. nam quid, ft ieo ftt^ <vei aiia
dentata maufueta ?
Locus obfcunllimus bre-
vitate iermonis, Jurifconfultis non inufitata.
fed faciam lucem, quantum potcro. primum
puto, Ulpianum beftiai appellatione com-
pkcti leonem, &: fi quie alia fit dentata: fere
exempli caufa , non quaii cxcludantur
fie-
vientes unguibus : quas a-que proprie beftias
dici, au£tor eft Ifidorus iib. \z. Origin.c. z.
iequentibus verbis. Befiiarum vocabuium pro-
prie convenit leombus, tigribus, pardis, £5?
vulpibus, canibusque, & funiis, & c ceteris quce
vel ore vel unguibus feviunt.
igitur non refi-
ftit Ulpianus, quo minus indigitentur a Prar-
tore beitia: omnes quas fa:viUnt dentibus vel
nnguibus. quid , fi cornlbus, aut aliter? ra-
nomseft, vel illas comprehendi Praitoris
icntcntia: quippe eum foleant quoque in a-
rena exhiberi. Claudianum audi lib. 3. De
iattdib. Stilicon.

---Luxuriantis arena

'Micias, pompam nemorum, quodcumque tre-

mendum

De fbus, flut inftgne jubis, aut nobile cornu.
Jfut 'fpdum fetis capitur.
^ondum Pnxtori fatisfaftum: & fentit Ul-

KS 1,5 VCrbl'- Nam ^d, ft ieo ftt, vel
f«J'*^™»fueta? quid hicUlpianus? vi-

rum lw!n,fi?are: ^Uod fo]« in arena pugnari
cum beftus fcns : ut funt leones, &FfiSles.

cur? beftias dixit, procuj.du-
0.0 qualefcumquc feras dcfignat beftias: nec
opusfuit, hoc admoneri. Sed
aliquando fit>
ut in arenam mittantur ctiam alix,
non feras
quidem natura, fed feroces. fit exemplum
in
fequentibus verbis ex Pafjione SS. Perpetuie
& Feiicitatis. Puellis autem ferocijjimam vac-
cam, ideoque prater confuetudinem comparatam^
diabolus praparavit: fexui earum etiam de beftia
amuiatus.
Igitur ut natura non fit fera beftia;
adhuc fi ferox fit, putat Ulpianus, Praeton
fufficere: oportere cnim in Edicto beftiam
asftimari, non utique ex animalis generej fed
ex feritatc, id eft, ex ferocitatc. Quid ergo,
fi leo fit, vel alia dentata manfueta , id eft ,
manfuefa&a? non dubitat Ulpianus, quin &
talis hic bcftias appellatione veniat: unico
Prastoris fine, vilitatem hominis operas fuas,
ut cum beftiis depugnet, locantis , a poftu-
latione arcere j qualiicumque beftia fit. Sic
cenfeoj & voculam,
Nam, qua utitur Ul-
pianus, non efie Cauialem ; fed habere vim
incipiendi : ut alias fiepius. Ergo , inquic
Ulpianus, (nam cum eo pergo
d. §. 6.) qui.
locavit, folus notatur: five depugnaverit, five
non. fufficit enim Pratori, quod fe locavit,
etfi non depugnaverit: ut ad fequentcm Ti-
tulum traditurus ero. Quid , fi depugna-
vit, cum non locafiet operas fuas? negat U(-
pianus, eum teneri: caufatus, non cum qu i
cum beftiis depugnavit,teneri:fed qui in hoc
operas fuas locavit: dcniquc eos qui virtutis
oftendendse cauia hoc faciunt fine mercede ,
non tencri, Veteres exiftimare : nifi in arena
(fic Amphitheatrum appellari, docet Lipfius,
De Amphitheatro c. 3) paffi funt fefe honoran:
id eft , fibi prxmium dari. honor cnim eft
prasmium: apud Virgilium & alios, au6torc
Nonio Marcello
c. 4. Ulpianus quiEftum
dixit
I. z. §. f. D. de his qui not. infam. Ne-
gat igitur Ulpianus, eos qui fint pafti, in a-
rena, five in Amphitheatro, fe honorari,no-
tam effugere. aliter ac fi quis operas fuas lo-
caverit, ut feras .venetur,
vel ut depugnet
feram quse regioni nocct, extra arenam :nam
eum non efie notatum
d.l. r. §. 6. Bene ait
Ulpianus,
Extraarenam: quia & in amphi-
theatro exhibebantur venationes: ut pluribus
oftendit Lipfius
d. lib. c. 10. His igitur per-
fonis (fic pergit Ulpianus
d. §. 6. /. 1.) quje
non virtutis caufa cum beftiis pugnaverunt^
pro fe Prsetor permittit allegarej id eft, po-
itulare : pro alio prohibet. Sed additf, cfle
«quiftimum, hujufmodi perfonis, fi tutelam
vel curam adminiftrent, poftulare pro his ,
quorum curam gerunt,concedi. Recte:quod
cnim Prsetor introduxit pro poena corum qui
fe fecerint indignos poftulandf honorej hoc
in eorum favorem converti, ratio non finit.
Quod vero attinet ad eos aliofque non
fun-
gentes necefiario munere: ait Uipianus, qui
adverfus ea fecifie monftretur, & pro
aliis 111-
terdi6ta poftulatione rcpellitur; & pro asiH-
matione Judicis extra ordinem pecuniaria
pcenamultatur
d. 1.1. §.<5-. caeterum,ut dixi,

emnes


-ocr page 75-

GerardiN o o d t C 0 m m.

omnes qui non fponte, fed neceflario officio
funguntur, fine offenfa Edicti poilulare pof-
funt, etiam fi hi fint, qui non nifi pro fe po-
itulare poffunt
1.6. h. t.

Porro relegens fua veftigia Ulpianus in d.
1. i. §.7. Ut initio, inquit, diximus, fecit
Praetor tres ordines non poitulantium: quo-
rum tertius eft, quibus non in totum denegat
poftulandi facultatem: fed ne pro omnibus
poftulacent; quafi minus deliquerint, quam
hi qui fuperioribus capitibus notantur. verba
hujus Edi6ti fparfa per
d. I. 1. §. 8.9.11. fc? /.

ita reftituenda funt. §)ui lege, Plebifcito,
Senatufconfulto , EdiUo, Decreto Principwn,
ritfi pro certis perfonis, poftulare prohibentur: hi
pro alio rfuam pro quibus iicebit, tn jure apud me
ne poftulent. Qiti ex omnibus his qui fupra fcrip-
ti funt, in integrum reftitutus non erit, pro alio
ne poftulet: praterquam pro parcnte, patrono,
fatrona, liberis parentibufque patroni, & pa-
tron<e, liberis fuis, fratre, forore, uxore, fo-
ccro , focru, genero , nuru , vitrico , noverca,
privigno , privigna , pupillo , pupiila, furiofo,
furiofa, wrww 0 parente, de majoris
partis tutorum fcntentia, ab eo cujus de ea re
jurifdiclio crit, ea tutcla , curatiove clata erit.
Primus hujus Edicti verius eft. j^/z lege,Pte-
bifcito, Senatufconftulto, Eclitlo, Decreto Prin-
cipum, nift pro certis perfonis poftulare prohiben-
tur-y hi pro alio, quam pro quo licebit ^ in jure
apucl me nepoftuicnt.
Ex his verbis intelligi-
tur, certas fuifle perfonas, quas veteribus le-
gibus, foite temporum injuria obliteratis,
prohibitze fuere poftulare,nifi pro certis per-
fonis hoc capite enumeratis. additque Ulpia-
nus
d. I. 1. §. 8, hoc Edi£to contineri etiam
alios omnes qui Edi£to Prcetoris, ut infames
notantur: qui omnes, nifi pro fe & certis
perfonis , ne poftulent. ait autem Prastor,
Pli pro alio, qiiam pro quo licebit, apud me ne
poftulent.
Et eft obfervandum , quod Gajus
/. 7.
h. t. ait, Quos prohibet Prcetor apud fe
poftulare, omnimodo prohibet, etiam fi ad-
veriarius patiatur poftulare. Deinde ait Prae-
tor,
Qui ex his omnibus qui ftupra fcripti funt,
in integrum reftitutus non erit.
Verba, ghii ex
his qui fupra fcripti funt
, fic accipi fuadet Ul-
pianus §.9.
d.l.i: fi fuerit inter eos qui ter-
tio Edifto continentur, & nifi pro certis per-
fonis poftulare prohibentur. creterum fi ex
fuperioribus, difficile, inquit, in integrum
reftitutio impetrabitur. Illud quaerit Pom-
ponius, de qua in integrum reftitutione Prae-
tor loquatur: utrum de ea quae a Principe vel
aSenatu indulgetur? fed putat Pomponius,
de ea reftitutione fenfum, quam Princeps vel
Senatus indulget. an autem & Prartor rcfti-
tuere poflit, qu^eritur? & ait Ulpianus, fibi
videri, talia Prcetorum decreta non.efle fer-
vanda: nifi ficubi ex officio jurifdi£tionis fua:
fubvenerunt, ut in aztate obfervatur, fi quis
deceptus fit; ca^terisque fpeciebus quas fub
Titulo
De in integrum reftitutione exfeque-
mur. Pro hac fententia adfert porro Ulpia-
nus: quod fi quis famofo judicio condemna-
tus, per in integrum reftitutionem fuerit ab-
folutus, Pomponius putat hunc infamia exi-
mi. Deinde adjicit Praetor:
Pro alio nepoftu-
lent, praterquam parente , patrono , patrona,
iiberis, parentibtiftque patroni patrona.
De qui-
bus perfonis fub Titulo, De in jus vocando,
plenius diximus. Item adjicit,
Liberisve fuisy
fratre , forore , uxorc, focero , focru , genero,
nuru , vitrico , noverca , privigno , privigna.
Quas hic nominat aflinitates, ex fententia
Ulpiani non accipere debemus eas quse quon-
dam fuerunt, fed praefentcs /. 3. §. i.h.t. I-
tem nurus & generi appellatione , & foceri
&focrus, & ulteriores quibus
Pro Praspofl-
tio folet accedere, contineri ait
d.i. 3. §. 2.
Poi
To ait; Pupilto pupitla, furiofo furiofa cui
eorum a pdrente, aut de majoris partis tutorum
fententia, aut ab eo, cujus de ea re jurifdictio
fuit, ea tutela curatiove data erit.
Sub appel-
latione furiofi & furiofas ex fententia Gaji
etiam fatuus & fatua continetur : cum iftis
quoque perfonis curator detur
l.z.h. t. Si-
militer ait Ulpianus
d. /. 3. §. 3. £s? /. f. h. t.
Pnctorem in curatoribus debuifle adjiccre
mentionem muti, caeterorumque quibus dari
iolent: ideft, furdo, prodigo, & adolefcen-
ti, & qui ncgotiis fuis aliquo perpetuo mor-
bo fupereffe non poflunt. addit Paulus I. 4. b\
t. item quibus propter infirmitatem curato-
rem Praetor darc folet. Sed de Edi£to fatis.

Tranfeo ad Legcs & Conftitutiones. nam
& his quidam prohibentur poftulare. De fer-
vo Terentius
Phorm. z. 1. 6z.

Servom hominem caufam orare ieges non ftnunt:

Neque teftimonii dictio eft. *—-
De liberto non eft fimile proditum /. z. C. h.
t.
& pro effe£tu datse libertatis eft hoc apud
Pcrfium
fat. f. verf. 81.

Marcus dixit :ita eft. adfigna, Marce, tabeihs.

H<ec mera libertas, hoc nobis piiea donant.
Jam Conftitutionibus advocatus efle prohibe-
tur pa£tus de certa litis parte /. f. /.
6. §. z. C.
h.t.
creditum enim hoc, ficut re vera eft,
illo indignum, & publice periculofum; cum
ad depraxhtionem fpe£tet. quin fieri malo
more, fi fufpenfa lite focietatem futuri emo-
lumenti cautio polliceatur, Imp.
Antoninus
cum D. Patre refcripfit. quod fi poft caufam
a£tam cauta eft honoraria fumma
: finunt,
eam peti, utique ad probabilem modum,et'1
nomine palmarii cautum eft: fic tamen, ut
etiam computetur quod datum eft cum
co

quod debetur; neutrumque compofitum hci-

tam quantitatem, quae pro fingulis caufis elt
ufque ad centum aureos, non exccdat /•
§. 12. D. de extraord. cognit. Prxterea remo-
ventur ab officio poftulandi qui non funt im-
buti facrofan£tis Catholicje religionis myite-
riis: pofita poena adverfus eum qui
contra^te-
cerit; nec minus adverfus Judicem qui id ncr
paflus fit: ut poteft videri /.
ult. C.h.t. ro"


-ocr page 76-

Ad Lib. III. Tit. I. T>e Tojiulando. 75

ro prohibetur quis in eadem caufa effe Advo-
catus & Judex /.
6.pr. C. h. t. & ibi ult.
additur, nec putet quifquam, honon luo ali-
quid eiTe detraftum , cum ipfe necenitatem
elcgerit llandi, & contempfent jus (edendi.
Stare ell Advocati; federe, Judicis. nulli u-
trumquc licet in eodem negotto, ut apparet
cx principio ejufdem legis: quod bene am-
madvertit Ranchinus
lib. Far. c. 16. Si-
militer prohibetur Advocatus Fifci adeile ad-
vcrlus Fifcum: nifi fuam vel parentum vel pu-
pillorum quorum tutelam gent, caufam agat.
/Eque poteft tutor adverfus Fifcum agere
cauiam in qua ante fuit Advocatus Fifct ad-
verfus pupiili patrem
l.io.&i i.h.t. Decurio
quoque contra patriam fuam poftulare pro-
hibetur, pneter perfonas fuperiores
d. I. 10.
$. i.

Poftremo prohibentur quidam poftulare
Judicis fententia: ut fi quis fine juftacaufa re-
cufet adefle alterutri litigatori cuidatus aPrte-
tore fit Advocatus
l.pen. C. h.t. idemque eft: fi
alia fuerit jufta cauia. fieri autem id variis mo-
dis, nec uno effe&u, poteft intelligi ex /.
9.
pr. §. 1. & feqq. D. de poenis. /. 6. §. 1. & legibus
jequentibus h.t.

Sit hic finis Tituli De poftulando. nam
quod atrinet ad nomen eorum qui pro aliis
poftulant; notum eft ex Tacito,
Dialog. De
caufi corrupt. eloq. c.
1 , eos appellatos olim
fuifle Oratores, poftea Advocatos,Patronos,
Caufidicos. Extat & Advocati definitio /. 1. §.
ii.D.de exraord. cognit. fed non recipit diffi-
cultatem. igitur circa hsec non immorabimur,
nec magis circa oflicium
&c laudes Advocati.
nam quod ad officium ejus attinet, id ita de-
fcribitur
1.6. C. h. t. ut liqueat ultro. efle vero
laudabile & neceflarium, quis dubitat fanus ?
& fuflkit, quod de eorum gloria 8t dignitate
traditum /.
4. C. de advocatis diverforum judi-
cum
, & l. 14. C. de advocatis diverforum judi-
ciorum.
Quod porro folet quasri de erroribus
Advocatorum: id definitur Titulo,
De errore
advocatorum, vel libellos feu preces concipienti-
um:
nec eft quod addatur. Poftremo traditum
/. unic. C. Ut quce defunt advocatis, judex fup-
pleat,
non efle dubitandujn , fi quid in jure
defit Advocatis, pofle a Judice fuppleri ex le-
gibus: aliter ac ii quid fit in fa&o omifllim:
nam id a Judice non fuppleri, bene obfervat
Harmenopulus,
Promptuar. jur. civil. lib. 1.
tit.
4.


T I T U L U S II.

T)e his qui notantur infamia.

QUi a ex Ulpiano diftum /. 1. §. 8. fu-
periorisTituIi, efle qui Praetoris Edicfco
ut mfames notantur; e re crit, ipfum Edic-
tum prxiente Titulo fubjicere. fic enim in-
telligetur , qui eo inter infamcs habeantur.
\'crba igitur Prsetoris in /. 1. dicunt.
Tnfa-
mia notatur, qui ab exercitu ignominite caujfa,
ab impcratore, eove cui de ea re Jiatucndi pote-
ftasfuerit: dimijfus erit. qui artis ludicra pro-
nunciandive cauftd in fcenam prodierit. qui leno-
cinium fecerit. quijudicio publico, caiumnitepr<€-
vmcationifve cauftd quid fecijje, judicatus erit.
qui furtiy vi bonorum raptorum , injtiriarum,
l'e dolo malo £5? fraude, fuo nomine damnatus,
paftufve erit. qui pro fiocio^ tutela, mandati,
depoftti^ Juo nomine, non contrario judicio dam-
mtus erit. qui eam, qua in poteftate ejus effet,
genero mortuo (cum eum mortuum ejfe jcirei) in-
tra idtempus, quo lugere virum moris efi, an-
tlquam virum elugeret, in matrimonium collo-
cavent: eanive jcjens quis uxorem duxerit, non
■'uuu cjfs, in cujus poteftate eft.
£5? qui eum,
quem m poteftate haberet, cam, de qua fiupra
comprehenfum e/, uxorem ducere pajfus fuerit.
Ifrvejuo nomine, non jujfu ejus, incujus pote-
.ateeft: ejuftve nomine, quem quamve in pote-
atj bal>e"t: bina fiponfialia , binafive nuptias
eodem tempore confiitutas habuerit. Prima Edifti
VCI r»nt, Infamia notantur. Quam Infamiam
vocat Prjetor, mox ignominiam dicit. De
utraque fic Ifidorus
lib. f. Orig. c. 27. Igno-
mtnta,
mquit, ditla eo quocl definat habereho-
nefiatis nomen is qui in aliquo crimine depreloen-
ditur. ditia autem ignominia quafi fine nomine:
ficut ignarus fine jcientia, ficut ignobilis Jine no-
bilitate. h<ec quoque
£5? infamia, quafi jine bona
fama: fama autem clitta, quia fando £5? loquen-
do pcrvagatur per traduces linguarnm
£5? aurium
ferpens.
Eodem modo infamia in jure dicitur
damnum famse /. 8.
C. h. t. imminutio opi-
nionis /.
6. §. 1. C. de pofiulando. macula exi-
ftimationis /.
ij.C.h.t. nam opinio, fama,
exiftimatio funt pro iifdem /. §.
ult. /. 4.pr.
£5? §• 2. D. de fufpett. tutor. Exiftimatio au-
tem a Calliftrato /. f. §. 1
.D.de extraord. cogn.
definitur, dignitatis ill<ef<e ftatus legibus aut mo-
ribus comprobatus.
Calliftratus dignitatem
accipit latius, quam eam accipere folent Ve-
teres. illi dignitatem vocant ftatum opti-
matum & honeftiorum hominum in tem-
perata republica. ld erudite obfervat Ca-
faubonus, V.
Cl. ad Suetonium, Julio c.
i<5. eoque fenfu Cicero lib. 2. De invjnt. c.
ff. Dignitas, inquit, alicujus honefta, & cul-
tu & honore & verecundia digna auEioritas.
Sed Calliftratus dignitatis nomine indigitat
etiam ftatum plebejorum & vilium homi-
num : qui ftatus alias libertas appellatur.
Eo fenfu poteft exiftimatio dici ftatus aequi
juris omnibus ejufdem loci in republica com-
petentis. Proinde fi quis in civitate legibus
aut moribus non habeatur indignus his
qua;
caeteris ejufdem ordinis in ea competuntjejus
dignitas a Calliftrato
d. I. illsfa item exifti-
K ma-


-ocr page 77-

GfcRARDlN

matio integra a Dioclctiano & Maximiano /.
unic. C. de infamibus iib: 10. tit. fj. id eft, e-
jus fama bona appellatur. Contra fi quis ex
delifto fuo juris audoritate iftis in totum
aut ex parte prohibetur, ejus exiftimatio five
dignitas imminuta aut confumpta, id eft, is
infamis efie intelligitur. Exemplis aliquot
pulchris hoc oftendit Calliftratus
d. i. f. §. i.
z.iff 3. Alia adfert Petronius Satyric. c. 116.
•nam huc -alludit: fic fcribens.
In hac urbe
■nemo liberos tollit: quia quifquis fuos heredes ha-
:het, nec ad fcends, ncc adfpeUacuia admittitur,
fcd omnibus prohibetur commodis, inter ignomi-
■niofos lititat.
Similia certe in i.\. D. AdLeg.
Jut. de viprivata.
funt hsec Marciani: Dc vi
privata damnati pars tertia bonorum ex Lege
Juiia pubiicatur: & cautum efi, ne Senator fit,
ue Decurio , aut Ullum honorem, neve in cum
'Ordinem fcdeat, neve judcx Jit, videlicet omni
honore quaji infdmis ex Senatufconfuito carebit.
Eft in his menda quam Cu jacius lib.9. Obferv.
c.16.
fic veriftime tollit: neve in quatuordecim
'crdimbus fedeat:
arbitratus, a Marciano refpi-
ci ad quatuordecim ordines, in theatro ordi-
ni equeftri vacare folitos. iEque probo,quod
pro adjuvanda ca Lcge prseterea conjicit
Vir ille exit»ius
lib. 1. Obferv. c. 38. Sed
malo adfcribere, (ut cft hujus loci) quod a
Calliftrato in
d.§.i.z.& 3.famie cujufque in-
tegritas imminutiove dicitur a jure & legibus
pendere. Etfi nec finam,ob idnegligi opinio-
nem bonorum &gravium virorum: quando Ju-
lianus
I. z.D. de obfeq. parent. ait, vel ifta fugi-
latos non efFugere infamise notam: puto, cum
hoc difcrimine 5 quod jure fubnixa infamia
eft vera infamiaj notato portas dignitatis clau-
dens
i.z. C. de dignitatib. iib. 1 z. tit. 1. ut
a Petronio eft modo obfervatum, etiam om-
nibus eum prohibens commodis. cum jure
deftituta infamia, exemplo notce Cenforia:
apud Ciceronem
Pro Ciuentio c. 34, neque
vera habeatur infamia, ncque eadem perasque
opcretur incommoda : quin contra dicatur
magis pudorem & verecundiam onerare,
quam ullam exiftimationi maculam adfperge-
re /. 13./. 17.
C. h. t. atque ut de castero ne-
minem arceat ab honoribus, id eft, non ob-
tineat omnem infamias effeffcum :at nec omni
careat. Res manifefta ex
d.l. z. D. de obfcq.
parentib.
/. 27. C. de inoffic. tefiam. I. 3. §. 2.

l. 12. D. de Decurionib. juncta l. 22. D. £5?
/. 14$ (7. h. t. nec pluribus opus. illud fileri
non oportet , (ficut nec ignorari voluerunt
Diocletianus & Maximianus /.
unic. C. de in-
famib. lib.
10. tit. fy, eftque etiam ex parte
obfervatum fub Titulo
Dcpoftulando ex 1.6. &
/. i.§.6. infin. ibidem) quod infames perfonce,
licet nullis honoribus qui integrae dignitatis
hominibus deferri folent, uti poffint: Curia-
lium taiiicn vel civilium munerum vacatio-
nem non habent, fed folemnibus indiftioni-
bus ob tutelam ptiblicam eos fatisfacere, nc-
cefleeft.

..r

O O D T C O M M.

Igitur,ut eo redeam, Prsetor,ubi Infamia,
inquit, notatur, nonaliam, quatn veram fig-
nificat
d. /. f. §. 2. D. de extraord. cognit. in-
fligitque eam dupliciter: id cft, vel ipfo jure,
vel demum fententia Judicis. non tamen ali-
ter, quam ob deli6tum, feu cattfam quam pu-
tat turpem
d. /. f. §. 1. fine hac certe ob poe-,
nam, fi qua affeftus quis fit, infamem eum
non facit
d. /. 22. D.& l. 8. C. h. t. Sed cau-
fas videamus.

Principio ait, Infamia notatur qui ab exer-
citu dimifjus erit.
Dimitti dicitur miles cali-
gatus: qui, ut Torrentius explicat, ad Sue-
tonium
Offavio c. 2f, eit gregarius: fic ap-
pellatus a caliga, quam idem Suetonius,
Ca-
lig.c.9.
vocat manipularem habitum. Di-
citur etiam mitti, ii quis alius fit ufque ad
centurionem. cxteri dicuntur, fucceflbre ac-
cepto, de militia decedere
l.zi.D.de teftam.
milit.
fed in propofito latius patet verbi fig-
nificatio ex mente &: fententia Pnetoris: fua-
dente fimilitudine rationis, seque hos atque
illos infamia notari. ita Ulpianus
I. 2. D. h.t,

Ait Praetor , Ab exercitu. Quis fit exer-
citus, ab Ulpiano exponitur /. 2. §. 1.
D. h.t.
his verbis. Exercitum non unam cohortem, ne-
que unam aiam dicimus, fied numeros multos mi-
Litum. nam exercitui praeffe dicimus eum qui ie-
gionem vel legiones citrn fiuis auxiliis ab Impera-
tore commifijds adminifirat. fied hic etiam cum
qui ab aliquo numero rnilititm mijfius eft, quafi
ab exercitu rnifium fic accipiernus.
Ad intellec-
tum ejus loci poteft pertinere hoc A. Gellii,
lib. 16. Nott. Attic. c. 4. Ai<e dicla exercitus
equitum ordines, quod circilm legiones, tamquam
ala in avium corporibus locabantur. in iegione
fiunt centuria fiexaginta, manipuli triginta, co-
hortes decem.
Igitur recle ait Ulpianus, le-
gioncm unam vel legiones cum fuis auxiliis
tacere exercitum. quin conftat, confularem
exercitum plerumquc habuifle duas legioncs
cum fuis auxiliis. ea porro auxilia intellige
fociorum. eratque in his par
numerLts pedi-
tum qui erat in legione. ita fi in lcgioneqoa-
tuor eflent peditum millia : erant tot pedi-
tum millia in auxiliis: equitum erat duplex
numerus. ideoque fi in legione eflent treccn-
tiequitesj fexcenti erant in auxiliis. vid.Ju-
ftum Lipfium, V.
Cl. De milit. Rom. Ul>. z.
Ulpianus d. §. 1. /. 2. etiam memimt Nutne-
rorum.
hos autem dixit pro cohortibus: ut
optime obfervat Briffonius,
De V. S.9 cC Va-
ieiius, ad Ammianum
Hb.zo.c. 1.

Ait Practor , Ignominia caufia. Hoc ideo
adjcctum cft , quoniam funt multa genera
miflionum. una eft honefta qux (ut Ulpw-
nus definit
d. I. 2. §. 2) ab Imperatore indul-
getur, emeritis ftipendiis. erant ea vigintt ex-
peditiones in pedite; decem inequite: auc-
tore Lipfio
De milit. Rom. lib. 1. Dialog. }-
addit Ulpianus, quod ea miflio etiam ante m-
dulgetur. tum vero vocatur gratiofa,
tiam fub libera republica ufitata, etfi


-ocr page 78-

Ad Lib. III. Tit. II. T>e his qut notantur infamia. 75

do refciffi a Cenforibus. Livius iib. 4H-16.
Mifforum quoque caufas fefe cogmturos effe , &
quorum ante emerita ftipcndia gratiofa miffio fibt
vifa cffet, eos miiites fierijuffuros.
Pergit Ui-
pianus d. §. z. /. Eft caufana qus propter
valetudinem laboribus militix folvit. Hoc
cxcmplo ait Apulejus,
lib. 4. Metam. Rebar
enimjam me prorfius exanimatum ac debiiem me-
reri caufiariam mifiionem.
mmirum caufana
miflio
dicitur acaufa: qu^ eft vitium aut mor-
bus, cum apud Medicos, tum in1 /. f4
..D. de
contrabenda emptione:
ut oftendi lib. 2. Objerv.
c. if. Deinde inquit Ulpianus d. §.2, Efle
miflionem
ignominiofam :eamque totiens efle,
quotiens isquimittit, addit nominatim, Ig-
nominias caufa fe mittere. & caufatur Ulpia-
nus, Semper debere addere, cur miles mit-
tatur. idque verum eft> fi miles exaudtoretur,
nec ei arma detrahantur. nam fimplex miflio
militem folvit ftipendio 8c facramento: dam-
num fama: non adfert. fit hoc in eo qui mi-
litiam fubiit evitandorum munerum gratia.
hac enim miflione non lasdi exiftimationem,
fepiflime refcriptum efle, Ulpianus ait
d.i.
1. 1. eft 8c flmile exemplum apud Arrium
Menandrum /. 4. §. 8.
D. de re militar. quin
interdum fub vexillis habentur exauftorati ,
immunes muncrum, prseterquam pugna:. hi
adeo non funt infames, ut ctiam privilegio
gaudeant.
id in veteranis qui ftipendia implef-
fent, ab Augufto efle conftitutum , pluribus
jam notavit Juftus Lipfius
diRo Opere. ' Ut
igitur ignominiofa miflio fit, in ea adjicere
debet qui
mittit, fe militem ignominia: caufa
mittere. Fit autem hoc dupliciter: primum,
fi Imperator in miflione faciat ignominiic
mentionem : deinde, fi addat caufam cum
turpitudine conjunctam : etfi palam non me-
mincrit ignominise. Utrumque intelligitur
ex formula fententite apud Hirtium,
Debelio
African.
Verba Hirtii. Cafar pofiero die de
fitiggejiu convocatis omnium iegionum Tribunis,
Centurionibufique. C. Aviene, inquit, fffhiod in
Italia rnilites popuii Romani contra rempublicam
injligafti, rapimfique per municipia fecifti, quod-
que mibi, reique publica inutilis fuifti, £5? pro
miiitibus tuam familiam, jumentaque in naves
tmpofuifti^ tuaque opera miiitibus tempore necefi
fiano refpubiica caret
3 ob eas res ignominia cau-
,,aab exercitu meo te removeo , hodieque ex A-
fnca abejfe, & quantum poteft, proficifci te ju-
Jeo- Itemque te , A. Fontcji, quod Tribunus
mditum feditiofus,maiufique civis fuifti,ab exer-
citu dimitto. M. Tiro, C. Clufinas, cum ordines
t»meo exercitu beneficio, non virtute confiecuti,
'ta ™s ge/critis, ut neque bello fortcs, neque
pacebom, aut utiles fueritis, fc? maijis in fedi-
trnie concitandi miiites adverfius veftrum fmpe-
ratorem, quam pudoris modeftiaque fueritis ftu-
(tiofiores
3 indignos vos effe arbitror, quiinmeo
exercitu ordines ducatis, mijfofique facio, & quan-
tum poteft, abeffe ex Africa jubeo.
Eft in hifce
ommbus exemplis ignominiofa mifllo: igno-
minia tamen nominatur nufquam, nifi in mif-
fione Avieni. in caeteris ignominia tantum
intelligitur ex adje<5ta caufa, itemque cx re-
moticne ab exercitu, Sc ab Africa. nam &
Ulpianus nofter
d. I. z. §. 4. Ignominia mifjisy
inquit, ncque in Urbe,neque alibi, ubi Impera-
tor eft, morari iicet.
Sed redeo ad eum \d. I. z.
§. 2. ait. Sed & fi eum exauftoravcrit, id efi,
infignia militaria dctraxerit, inter infames effi-
cit, licet non addidijjet, Ignominia caufa fie eum
exauttoraffe.
Sic editur Fiorentiae. in aliis ex-
emplaribus eit,
Sed £5? fiita exauthoraverit ,
ut infignia militaria detrahcfet.
fortafie melius.
Exempium ejus miflionis apud Suetonium,
Vitelho c. 10, item apud Lampridium, Seve-
ro c.
f^. Harc eo plenius tra£tavi: ut confta-
ret, quemadrnodum exaudiri deberet Macer
/. 13. §. 3. D.dere militari & cum Ulpiano
hoc loco conciliari.

Porro ait Pnetor. fjfui artis iudicra pro-
nuntiandive caufia infcanarn prodierit.
An rec-
te? quasripoflit: eo quod ludi fcacnici, tam
apud Romanos, quam apud Grsecos, fierent
in honorem Deorum. Laftantium audi
lib.
6. Divin inftit- c.
20. Ludorum celebrationes
Deorum fefta fiunt: fiquidem ob nataies corum^
vei templorum novorum dedicationes funt confii-
tuti. Et primitus quidem venationes, qu<e vo-
cantur munera, Saturno attributa funt
3 ludi au-
tem fcenici Libcro, circenfies Neptuno. Paulatim
vero & cateris Diis idem honos tribui coepit^fin-
gulique ludi numinibus eorum confiecrati funt
, fi-
cut Sifinnius Capito in libris fipeciaculorum do-
cct.
Id fi eft: hac caufa turpes habcri ludi
non debuerunt. Sed hunc fcrupulum exemit
Auguftinus
lib. 2. De civitate Dei c. 13. fic
fcribens.
Romani, quamvis jam fiuperjiitione
noxia premerentur, ut illos Deos coierent, quos'
videbant fibi voiuiffe fcenicas turpitudines confie-
crari, fiu<e tamen dignitatis memores ac pudoris,
afforcs talium fabularum nequaquam honorave-
runt more Gracorum, fiedficut apud Ciceronem
idem Scipio loquitur: cum artcm ludicram fice-
namque totam probro ducerent, genus id homi-
num non modo honore civium reliquorum carere,
fcd etiam tribu moveri notatione cenforia volue-
runt.
Notat igitur Praetor eum qui in fcae-
nam prodicrit.
Scana autem, ex definitione
Labconis, apud Ulpianum /. 2. §. f.
D. b. t.
eft , qiiiC ludorum faciendorum caufa, quolibet
loco, ubi quis confiftat, moveaturque, fpeftacu-
lumfiui prcebiturus, pojita fit in publico priva-
tove, vel in vico: quo tamen loco pafifim homines
fipeciacuii caufa admittantur.
Scsena igitur Ul-
piano duplex eft : alia privata, alia publica:
utapud Tacitum
iib. \\.Annai.c. 14. £s? if.
& iib. if .c. 33. putat autem Ulpianus Prse-
toris verba ad utramque pertinere fcaenam :
modo promifcua fit. id intelligitur his ejus
verbis.
ffffiio tamen ioco pafjim homines fipeRa-
culi caufia admittuntur.
Eum igitur qui pro-
dierit in fcsenam non promifcuam , non eflc
infamem, Ulpianus putat. quo modoScQuin-

K 2 tilia-


-ocr page 79-

y6 GerardiN o o d t C o m m.

tilianus lih. Infi. Orat. c. 6.p. 210. Verba.

6)ui artem ludicram exercuerit, in quatuordecim
frimis ordinibus ne fedeat. ffui fe Pratori in
hortis ojienderat, neque erat produUus , fedit in
quatuordecim ordinibus. Nempe intentio eji ,
artem ludicram exercuifii. Depulfio, Non exer-
cui artem ludicram. Quajlio, qtiid fit, artem
ludicram exercere.

Ait Praetor, Qui prodierit in fcanam. Hoc
verbum accipe cum effe&u. nam fi quis fe lo-
caverit fcaenie, nec prodierit , non elt infamis
l.^.D. h. t. licet Praetor in /. 1. §. <5. D. de
pofiulando
aliam tenuit viam: puto, ea motus
ratione: quam indicat Balfamon,
Nomocanon.
tit. 13. c.
20. fequentibus verbis: In arte lu-
dicra fattum ipfum infamiam inducit, non etiam
propofitum. & hoc ojienditur ex eo, quocl fit infa-
mis etiam qui non mercede, fed gloria cupiditate
adduStus^ artem ludicram ofiendit. in eo autem
qui pugnat cum beftiis, non fa 61 um habetur odio,
fed propofttum. cum beftiis enim pugnant & Im-
peratores & milites ftuarn virtutem oftendentes:
£5? ideo qui proprii quaftus mercede addubtus
fuam vitam prodidit, etiamfi cum befiiis nonpug-
naverit^ftt infamis. qui autem accipitpecuniam,
ut artem iudicram oftentet, Ji eam non oftentarit,
non fit infamis.

Ait Praetor, Artis Tudicra, pronuntiandive,
cauja.
Hiice verbis continentur arenarii ,
pantomimi, hiftriones, fimiles: qui (ut Ul-
pianus
d. I. 2. §. f, D. h. t. ait) quasftus caufa
in certamina, aut propter premium in fcae-
nam defcendunt. An Atellanarum quoque
a£tores ? negat Livius
lib. 7. c. 2. ait enim ,
eos nec tribu moveri, & ftipendia, tamquam
expertes artis ludicrae, facere. Similiter fcri-
bit Ulpknus
l. 4. D. h. t. Athletas omnino
artem-ludicram non facere: & ita Sabinum 8c
Caflium refpondiffe. virtutis enim gratia hoc
facere. Re&e. quippe cum Athletae fefe ex-
ercerent ludis gymnicis: quos numero quin-
que fuifle, Ifidorus ait
iib. 18. Origin. c. 18.
Genera , inquiens, gymnicorum quinque :
faltus, eurfus, jaftus, virtus atque luctatio.
Siclfidorus: dicens virtutem, quam pugila-
tum vocat Paulus
l. 2. §. 1. D. de aieatoribus.
Haec certamina Ulpianus d. I. vocat facra :
quia fiebant in honorem Deorum : ut notum
ex Quinttliano
lib. 3. Inft. orat.c.%. 8c aliis.
Idem UlpianUs
d. I. ait, generaliter neque thy-
meiicos, neque exyfticos, neque agitatores, nec
qui aquam equis
Jpargunt, cateraque eorummi-
nifieria, qui certaminibus facris deferviunt, igno-
miniofos haberi.
Ifidorus lib. 18. c. 47. Thy-
irielicos explicat muficos fcaenicos qui organis
& liris & citharis prascinebantj & diftos in-
de,qubd olim in Orcheftra ftantes,cantabant
fuper pulpitum , quod S-v/ui^ vocabatur.
cantabant autem lauaes Deorum , in quorum
horiorem edebantur ludi. Porro, quos Exy-
Iticos vocat Florentina le£tio apud Ulpianum,
M inaliis libris dicuntur Xyftici. funt autem
athletie ; difti a Xyfto , id eft, a porticu
ampla latitudine, in qua folent per hybernu
tempora te£tis ftadiis exerceri ut Vitruvius
auctor eft
lib. f. De architett. c.% 1. Agitato-
res funt aurigfe, in ludis Circenfibus iefe ex-
ercentes curuli certamine. Hos tamen inho-
neftos vocat /.4.C.
de fpetiacul. iib.xi. tit. 40.
Et prope affentior Eruditiflimo Viro, Jacobo
Cujacio ,
Com. ad eum loc. exiftimanti, vix
efle, ut poflit ea lex curn Ulpiano conciliari.
Superioribus Ulpianus addit eos qui aquam
equis fpargunt. Putat autem Briffonius
lib.
1. Seieh. antiq. c. 10, defignari eos qui Cir-
ceniibus defervientes, equos curfu incalefcen-
tes, perfundebant frigida qua refocillati ala-
crius curfum repeterent. Nec alia eft Defi-
derii Erafmi fententia
Adag. Chii. ad illud ,
Frigidam aquam fuffundere,
pag. 843. etfi is
etiam hanc adfert rationem j ne rotae, nimii
agitatione fervefcentes, flammam concipe-
rent. Eft 8c tertia conjedtura Alciati
lib. 6.
Parerg.c.
3. folitam fuiflefpargi aquam cru-
rum abluendorum caufa. Sed haec omnia
(quod dixerim pace tantorum virorum) mihi
fubfrigida videntur. Magis accedo Philippo
Rubenio V.
Cl. lib. 2. Eiebi. c. 18. exiiti-
manti, non effe quod Ulpianus dicit, acci-
piendum de vulgari aliqua aquae adfperfione:
ied de folemni qtiadam , & cum religione
conjuncta, aqua; adfperfione. fme cum Cir-
cenies effent ludi facri in honorem Deorum
dicati; moris fuiffe, ut equi certaturi, prius
luftrarentur, 8c aqua e certo loco petita fpar-
gerentur. adducitque pro fe Rubenius duplex
teftimonium: unum ex
iib. 1. Charifti: alte-
rum ex Hieronymo,
Vita Hilarionis. Poftre-
mo excipit in
d. 1.4. §. 1. Ulpianus DeftgM-
tores.
Hi fuere arbitri certaminum. Donatus
ad Terentium
Adeiph. 1. 2.7. Defignatores,
inquit, difti qui iudis funebribusprafunt^credo,
ob eam caufam, quod ipfis ludis multa ftant no-
va & fpectanda: fimul etiam
turba retineatur.
Tertullianus De Jpectaculis c. 10. p. 21 f- Ap-
paratus etiam ex ea parte confortes qua ad fce-
nam fpeitat: nam a templis & aris
, 6? iVa >n
feiicitate thuris 6? fanguinis inter tibias & tubaft
itur, duobus inquinatifftmis arbitris funerum &
Jdcrorum, defignatore 6? arufpice.

Deinde ait Praetor, infatnia notari,
ienocinium fecerit. Ulpianus /. 4. §. 2. D h. t.
Lenocinium , inquit, facit qui habuerit qua;-
ftuaria mancipia: id eft, ut idem
alibidicit,
quseftum corpore facientia. iride lenx qu^
mulieres quaituarias proftituunt /.43. §• &
7
.D.de ritu nupt. Addit Ulpianus d. 14- §; 2>
D. h. t.
Qui in liberis hunc quaeftum faciat,
in eadem caufa effe: nec referre, utrum prm-
cipaliter hoc negotium gerat lupanario lniti-
tuto, an alterius negotiationis acceflione: ut
puta,caupo fuit, vel ftabularius,& mancipia
talia habuit miniftrantia, 8c occafione mim-
fterii qujeitum facientia: five balneator tuc-
rit
3 velut in quibufdam provinciis fit, in d»*
lineis ad cuftodienda veftimenta condutca1 n«"


-ocr page 80-

Ad Lib. III. Tit. II. T>e his qut notantur infamia. 77

bent mancipia hoc genus obfervantia in of-
fkina adeo autem hoc placet Ulpiano
d. §.
2 ut mox §. fubjiciat ex Pompomo,
ctiam eum qui in fervitute peculiana man-
cipia proftituta habuit, notan polt liberta-
tem quamvis aliud cfle exiibmavit /. 24.
D. h. t. (qux- lex eft conjungenda cum d. I.4.
§ 3 cum utraque fit ex eodem Ulpiam hb.
6 Ad Ediftum) fi qux in iervitute quaeftum
fecit corpore : eo quod lmperator Severus
refcripfit , Non
offuifle mulieris famx cjus
quseftumin fervitute faftum. &re6te: nam,
quod Accurfius obfervat,agitur altero in loco
dtflenone ancillam proftituentej altero de an-
cilla mcretrice proitituta. hxc in fe peccat
cantum , fepe coafta. ille etiam in hanc pec-
cat, & volens. eft igitur gravius lenonis de-
liftum, & majorem meretur feveritatem.

Sequente Edifti claulula notatur, j$ui in
judicio ptibltco caiumnia, pravaricationifve cau-
fa quidfeciffe judicatus erit.
Quid fit Calum-
niari, explicatur /. 233.
D. de verb. jignif. £5?
/. 1. D. Ad Senatufc. furpil. Pravaricari
quid fit, intelligitur ex /. 4. §. 4.
D. h. 1.1.
i. D. de praevaric. I.
ziz. D. de verb. fgnif.
Notatur autem Edifti verbis calumniator &
praevaricator j fi judicatus erit , calumnix
pnevaricationifve caufa quid fecifle in judicio
publico. fic enim fonant Edifti verba.

Sequitur in Edifto: ghii furti, vibonorum
raptorum, injuriarum, de doio malo fraude,
fuo nomine damnatuspaBufve erit.
Nempe quia
hxc delifta numquam fiunt fine dolomalo,
id eit, fine propofito nocendi civili focietati,
quam omnibus bonis fanftam efle oportet.
Primum ait Prsetor,
Furtij & fimpliciter.
igitur furti accipe, five manifefti, five nec
manifefti /.
6. D. h. t. Et commode Paulus
iib. z. Sentent. tit. 31. Furti, inquit, quo-
cumque genere condemnatus, famofus effici-
tur. Quid, fi expilata dicatur hereditas? non
eft furtum: fi de jure difputamus /. z.
D. de
crimine expilata hered.
quafi tamen furtum fit,
& improbius,expilatae hereditatis crimen,fi-
militudine rationis pro famofo habetur /. 1 z.

h. t. Illud non cft omittendum j quod
' ra-*tor, cum ait,
Furti, magis inteiligit poe-
nalem furti aftionem j quam condiftionem
rurtivam: ceflat enim ignominia in condiftio-
mbus, quamvis ex famofis caufis pendeant/.

D. de obiigat. 6? aff. nempe, quia his non
agitur, ut deliftum coerceatur j fed ut res
J|u:t 3d alterum venerit, ex sequo & bono re-
itituatur. Hoc exemplo nec condiftio rerum
•mrotarum erit famofa j etfi videatur ex /. z.
y rerum amotarum: ut curatius oftendi Ju-
i'o Pauto c.
7. ubi, fi placet, vide. Porro
injurue appellatione Prxtor contumeliam de-

Tin IUt inATit"loDe inJuriis: culpam,
^ f Cum vero aic? DoiimJi
fZff i conjungit verba idem fignifi-

S r%0nJ ^ Paulus M- §• D Pro
jocio. hdes bona
, mquit, contraria efi fraudi
cif dolo. Nec aliter utitur his verbis Vetus
Formula , fequentibus comprehenia Siglis :
D. M. F. C. qux Sigla Valerius Probus
Not.
Veter.
exponit, Doli mali, fraudifve caufia.
Utique Ulpianus /. 4. §. ult. D. h. t, recitans
hanc Edifti partem, omiffa fraude, faltem
doli meminit. fed hoc plenius probavi
lib. D*
forma 'emendandi doli mali c.
7. De eo quseri
videoj an ut dolus, fic ftellionatus, infa-
met ? movet difficultatem, quod ftellionatus
quidem non meminit in Edift o Prsetor: fed
interim quod in privatis judiciis eft de dolo
aftio, hoc in criminibus eft ftellionatus per-
fecutio /. 3. §. 1.
D. de fteUionatu. accedit,
quod Ulpianus /. 13. §.
ult. D. h. t. fic fcribit.
Crirnen fteliionatus infamiam irrogat damnato,
quamvis publicum non eft judicium.
Sed fi ma
audies, non voluit in
d. §.a/?. /.13. Ulpianus,
quod ftellionatus damnato femper irrogat in-
tamiam: minime. imo id palam negatipfe/.
z.
D. de Jlellionatu his verbis: Stellionatusju-
dicium famofum quidem non eft., fiedcoercitionem
extraordinariam habet.
Sic UJpianus j atque
eo vcrius: quia pcena ftellionatus non eft le-
gitima j cum nec legitimum crimen fit
d. /.
3. §. z. Quid crgo eft? meo judicio vult,
ftellionatum eo, quod non eft publicumju-
dicium, non impediri, quo minus damnato
aliquando poflit irrogare infamiam. indefinita
nimirum locutione (quam &
capite 12. ditti
Operis
obfervavi in /. 41. D. de pign. act. &
mox in hoc Edifto annotabo ex mente Prae-
toris ad verba,
Pa6tufive erit) hoc modo pro
particulari, quafi tutiore accepta ex praecep-
to Apuleji, fane egregio & hic opportuno.
Id Apuleji prseceptum, quia non mernini ab
aliis adferri ufquam, omittendum non putavi:
eft autem ex
lib. 3. De Philofiophia tale: Uni-
verfiales fiunt j ut omne fipirans vivit: ali<e par-
ticulares
j ut quadam animalia non fipirant: alia
indejinitce
j ut animal fpirat. non enim definit,
utrum omne, an aliquod. fied tamen pro particu-
lari fiemper valet: quia tutius eftid, exincerto
accipere, quodminus efi.
Iftaec res eft: ftellio-
natus, etfi non fit publicum judicium ex quo
femper damnatum fequitur infamia
I. 7. D. de
publicisjudiciis
illi tamcn irrogat infamiam,id
eft, eam poteft irrogare. Sic ipfe cenfeo: & por-
ro probo valde, (quod jam ante Cujaeius
lib. 1 o.
Obferv. c. z6 animadvertit) interefle, utrum
actio cum qua concurrit ftellionatus, ftmofa
fit, an non fit: nam ftellionatum priore cafu
damnato irrogare infamiam : pofteriorc non
aeque. Sit prior cafus in /.
16. §. 1. D. depig~
ner. aft.
fi debitor rem alienam ignoranti cre-
ditori pro fua obligavit. nam locum habet
pigneratitiacontraria aftioquae noneftfamofa.
ergo nec famofum erit judicium ftellionatus.
pofterior cafus fuerit: fi quis merces quas mihi
debet ex ftipulatu, corruperit dolo malo, &
deinde tradiderit corruptas: non crit alia aftio
civilis, quam de dolo. atqui illa eft fomofa :
erit igitur hoc cafu & ftellionatus judicium
K 3 famo-


-ocr page 81-

78 GerardiN o o d t C o m m.

famofum. Hac via ivit Cujacius. aliam in-
greffus Salmafius
De modo ufurarum c. 14.pag.
f88. fed praeftat illa Cujacii ; etiam mearSal-
mafii emendatione in
d. 1.2. per hanc plane
fupervacua. Sed redeo ad Edidum.

Ait Prastor, Damnatus. Non igitur notat
fiirem, nifi damnatum. Talis eft damnatus
fententia Judicis. ex compromiflo enim ar-
biter, fi dicat fententiam, infamiam non fa-
cit: quia non per omnia fententia eft /. 13. §.
f. D. h. t. ut fuo loco apparebit. In ipfo
quoque Judice, quantum ad infamiam perti-
net, multum intereft in caufa quas agebatur,
caufa cognita aliquid pronuntiatum fit, an
quaedam extrinfecus fint elocuta: nam ex his
infamia non irrogatur
d.l. 13. §. f. cum in-
terlocutio non hab eat condemnationem, eo-
que ne fententia quidem videatur ; imo a fen-
tentia,
8c re judicata diftinguatur. folaigitur
Judicis fententia qu£e, caula cognita, litem
finit damnatione, damnatum intamem facit.
quod fi ad poftulationem patroni, interlocu-
tione Judicis refponfum quid eft, nequaquam
hoc infamiam irrogat /. 17.
C. h. t. ac valde
probo hoc Carini
8c Numeriani /. ip. C. d.t.
Jnterlocutio Prafidis qu<e inditta efi, infamem
eum de quo queeris, fecijfe non •videtur, cum non
fpecialiter ob injuriam, vel admiffam vim con-
demnatus fit: fed ita Prcefidis verbis gravatus,
£s? admonitus: ut ad melioris vitafirugem fe re-
formet.
Sunt haec clara. Nifi tenebras offun-
dit Ulpianus, /. 32.
D. de poenis, his verbis.
SiPrafes veljudex ita interlocutus fit, vim fe-
cifti j
fi quidem ex interdiffo, non erit notatus:
nec pcena Legis Julia fiequetur: fi vero ex cri-
mine, aliud efi. ^uid, fi non difiinxerit Pra-
fes, utrum Juiia publicorurn, anjulia priva-
torum ? tunc ex crimine erit afiimandum. fed fi
ntriufque Legis crimina objetta fiunt, mitior Lex,
id efi, privatorum, erit fequenda.
Sed lucem
faciet, quod h#c Lex eft ex Ulpiani lib. 6.
Ad Ediftum, & ideo poteft conjungi cum
d.l. 13. §.6. qu£e eft ex eodem libro. fic enim
verifimile fit: quod ha:c verba,
Si Prafies vel
judex ita interiocutus Jit, Vimfecifii,
nonfunt
accipienda de interlocutione extrinfecus fac-
ta: fed de fententia qua Praefes vel Judex li-
tem finiat condemnatione, id evincit tota Ul-
piani difputatio de infamia, deque poena,
8c
genere Legis ex qua ea paena damnatum fe-
quatur. ac nefcio, an eodem modo
Interlocu-
tus de plano
accipiatur ab Ulpiano /. 1. §. 1.
D. de confiit. Princip. & Marciano /. 1. §. f.
D. Ad Senatufc. Turpil. Erit igitur fenfus d.
I. 32. Si Prtefes vel Judex, caufa cognita,
interlocutus eft, id eft, in fententia definitiva
pronunciavit, Vim fecifti: fiquidem ex in-
terdi&o, non erit notatus, nec pcena Legis
Julize fequetur: fi vero ex crimine, aliud eft.
nam tunc
8c infamia fequetur, 8c poena Le-
gis Juliae. Hic fenfus qui huc fpe&at. caete-
ra quse fequuntur in
d. I. 32, non ad infami-
am, nequead hoc propofitum, fedejusoc-
cafione ad pcenam Legis Juliae pertinent, &
ideo prudenter exaudiri debent.

Notat igitur Praetor demum damnatum
ex famofis caufis. Quid, fi provocavit dam-
natus? pendente judicio appellationis, non-
dum inter famofos habetur : quia interim
cum effe£tu damnatus non eft. quod fi omnia
tempora provocationis lapfa funt, retro infa-
mis eft. quamvis fi injufta ejus appellatio vifa
eft, hodie notari puto, non retro notatur /.
6. §.i.D. h. t.

Ait Praetor, Suo nomine damnatus. Igitur
obfervat Uipianus
d. I. f. §. 2 , Si quis alieno
nomine condemnatus fuerit ; non laborat infamia:
& ideo nec procurator meus vel defenfor, veltu-
tor, vel curator, vel heres, furti vel ex alia
fimiii fipecie condemnatus, infamia notabuntur:
nec ergo, Ji ab initio per procuratorem caufa agi-
tata efi.
Sic editur Florcntiae; fed in aliis e-
ditionibus pro
Nec ergo eft, Nec ego. multo
melius. quod
8c Hotmanus notavit lib.j. Ob-
ferv. c. 16.
caeterum fpettat quoque ad hanc
Edi£ti partem fpecies /. 14.
D. h. t.

Ut igitur quis infamis fiat ex famofis ac-
tionibus, oportet eum damnatum efle fuo
nomine. Quamquam potcft damnato con-
fervari exiftimatio: fi ei imponatur poena gra-
vior ultra legem ; modo non fit pecuniaria.
ita enim Ulpianus fcribit /.
13. §. 7. D. h. t.
& addit pro exemplo: Si Praefes relegaverit
eum qui debuit mul<Stari parte bonorum. nam
duriore fententia efle cum eo de exiftimatione
tranfa&um : idcircoque non efle infamem.
aliter ac fi judex in caufa furti nec manifefti
fecit condemnationem in quadruplum. nam
fic oneratum quidem reum pcena au£ta} vc-
rum hanc rem exiftimationcm ei non confer-
vafle: quamvis fi eum oneraflet poena non pe-
cuniaria, cum eo tranfadtum videretur. Sic
Ulpianus: dicens, ita efle
8c conftitutum cC
refponfum: hoc, opinor, a Papiniano/. if-
D. Ad municipalem: illud a Severo 8c Anto-
nino /.
4. C. h. t. At obftat Macer /.63. D.
de furtis.
£5? /• 40. D. de injuriis. Nifi utro-
que in loco accipiendus eft de Judice qui re-
um furti aut injuriarum fimplicitcr damnavit
ita, utei prasfervaret famam. quod non po-
teft fieri: nifi fevcritate pcenae corporalis de
cxiftimatione tranfigatur. atque ita ipfe
Macer
/. 10. §. 2. D. de pcenis, 8c quidem lib. 2. Dc
publicis judiciis, ex quo libro etiam funt
d. h
6 3 ,&d.l. 40: eoquc optima ratione conjun-
guntur. Hoc, fi Judex reum condemnavit in
duriorem poenam. Quid, fi in leviorem -
nefcio an interfit, quid egerit Judex. nam li
condemnationi adjecerit famofam
caufam, »uC
pcenam famofle caufae apponi folitam; uuque
damnatus eft reus famofa ex caufa: nec potelt
levior poena efficerc,ne infamis fit:certo,fac-
ti quxftionem efle in poteftate
judicantium >
juris auftoritatem non efTe /. 1 f. D. Ad munt-
cipalem.
non idem cft, fi caufa condemnatio-
nisnequeex poen» genere, neccx verbis^


-ocr page 82-

Ad Lib. III. Tit. II. T>e his qut notantur infamia. 773

tenore fententise intelligitur. eftenitn rationisj
ne tum infemis fit reus,
quamyis leviore poe-
na affe6tus: quia videri potett Judex alia cau-
la , quam famofa , ad condemnationem ac-
celline
l i.C. h. t. effe autem fadti qu£e-
Itionem in Judtcis poteftate., modo oiten-

fum eit. .

Sed per-go cum Prsetore. ait, PaUufue erit.

Non igitur damnatum notat tantum, ied e-
tiam pa'£tum. qua
cauia?quia intelligitur con-
fiteri crimen, qui paciicitur /. f.
D. h. t. eit
autem generale hoc verbum,
Pattus: fub ie
& pa£tionem & tranfaftionem continens: ut
monui ad
Edicimi De Paclis. igitur ii quidem
ad latitudinem verbi fpeftamus ; intamis ent
uterque, & qui tranfigit pretio dato, & qui
precibus impetrat, ne fecum agatur. Sed eft
moris Veterum, benignius interpretari Le
ges , quo voluntas earum confervetur •/-• 18.
fc? i<j. D.de legibus. 3n pndenti etiam fuerit
inhumanum, non dari veniEe locum. Poitrc-
moiuadeam, hic quoqueadverti quod paulo
ante obfervavi, auctore Apulejo
tib. 3. De
Philofophia
, indefinitam in fermone locutio-
ncm, qualiseit verborum ,
Paclufve erit, in
incerto iemper pro particulari, id ett, de eo
quod minus fit, accipi tutius effe. His igitur
rationibus placet Ulpiano
1.6. §. h.t.

(ne infamiam habeat fimplex pa£tio) in Edic-
to fub pa£ti appellatione non comprehendere
pa£tos precibus: fed eos demum , qui (ut e-
grcgie ajunt Valerianus 8t Gallienus /. 18.
C.
h.
/.) ullos adverfariis nummos pro mala con-
fcientia ex trania£tione numetaffent.

Porro ait Prffitor, ghti, pro jocio , tatcice ,
mandati, depofiti, J'uo nomme , non contrario
judicio damnatus erit.
Hax quoqtie pars fum-
mam habet tequitatem : eo quod ab his con-
tra£hbus pendct praefidium humanic vitae :
qu;e vix poteft carere fide & auxilio amicitite.
quisquis vero contra Itanc peccat dolo malo
iciens, ismerito turpis ac nefanus habetur,
abrumpens vincula humant juris. Ait Prxtor,
Damnatus. non addit Pactus: ut in piioribus.
& ldeo fi quis fic pa&us de his caufis, non
erit notatus. nam plurimum intereft, utrum
ex dclicto , an ex contra£tu debitor fit. qui
enim de deli£to pacifcitur, intelligitur dolum
malum confiteri. at qui de contra£tu tranfi
git,etfi contraftum fatetur,non asque malam
huem fatetur.
l. j.D.h. t.y

Ait Prastor , Non contrario judicio. Hoc
aujectum, propter depofiti, mandati, &tu-
tcla:, a£tionem. pro focio enim a£tio utrim-
que dire£ta eft §.z.
Infi.deparn. tem. litig. Con-
T,an° 'Sicur judicio damnatus, non erit infa-
mis ac (fi audimus^Ulpianum /. 6. §.
ult. D.

non immerito. Nam, inquit, m contra-
rrnrnn de perfidia agitur; fed de calcuto qui fere
judtcto fokt dirimi.
Senfus: quod damnatus
m contrariis judiciis, ideo non fit infamis,

ZITya ? agltUr de confi!io & prop.ofito
nocendi deliberato, quo perfidia cenfetur una
impia & Prajtori odioia: fed de calculo; in
quo admifius error a fcelere purus, ac vacuus,
fere judicio, five per judicem, demum foiet
dirimi. Plane etfi contrario judicio damnatus
Edi£ti verbis non fiat infaimis; putat tamen
Ulpianus, vel hoc damnatum, infamem fieri
Edicti fententia; fi fidetn quam adverGtrius
fequutuseft, non prxftat; utputa, fidejuffi
pro te, & folvi: mandati te fi condemnavero,
(id eft, fecero condemnari; ut fiepe) famo-
iiim facio
d. I. 6. §. f. . J.t m

Sed apparet, dire&ojudicio damnatum.,in
his eo.ntra£tibus notari infamia. UtrUm ta-
men ob dolum tanrum , an etiam ob culpam ,
maxime latam ? Prima tacie vix eft, ut ab in-
famia excufetur qualicumque ratione damna-
tus: modo non iit dammtus contrario judi-
cio. quia generaliter ait Prietor, notari eum
qui pro focio, tutelae, mandati, dcpofiti,
fuo nomine, non contrario judicio damnatus
erit. Eoque modo poteft in Oratore toierari
hcec Ciceronis exaggeratio,
Pro S. Rofcio A-
merino c. 38. ln privatis rebusfi qui rem?han-
datam non modo malitiojius gejfijfet, fui qucefius
aut commodi cauja , verum etiam negligcntius ;
eum majores fummum admififfe dedecus exfftima-
bant. Itaque mandati confiitutuni efi judicium,
non minus turpe, quam furti.
Sic Cicero :
caufie ferviens oratorio more. Nos verum
quaerentes, feparabimus Edi£ti verba ab ejus
mente. hac refert in his contra£tibus, utrum
ob dolum quis damnetur,an ob culpam. certe
xquum eit, iis ignoici qui ignoranter, im-
prudenter, incautcque iabuntur : «t veniam
habere eum qul iciens peccat, non eft asquum.
Huic rei evidens prcebet argumentum, quod
lple
PriCtor ab infamia con.trariaexcip.it judi-
cia. nec eit dubium; quin,uno vel altero lcge
introdu£to, bona fit occafio , etiam cietCra,
ad eamdem utilitatem tendentia, intetpreta-
tione fuppleri /.
13. D. de legibus. Sed
quis animus fit Prcetori, palam cxprimit Ul-
pianus /.
6. §. ult. D. h. t. Contrario, i^quiens,
judicio damnatum non effe infamem. nam in con-
trariis non de pcrfidia agi, fed de calculo qui in
judicio foiet dirimi.
Ulpianus duo tradir pro
exploratis: pri.mum ait, perfidiam a.Pnetorc
notari: deinde negat , damnatum contrario
judicio efie infamem: nimirum, quia in con-
trariis judiciis non folet agi de perfidia. ita
prius eit, uttutor, verbi gratia, ob perfi-
diam fiat infamis. alterUm, ut ob hanc foja.m
notetur. abfque enim hoc efiet ; vana foret
Ulpiani definitio, Edi£tum ad contraria ju-
dicia non pertinere: eo quod de perfidia in
his non quieritur. at fi Prietor folatn notat
pei-fidiam: qua fronte dicamus, damnatum
ob latarn culpam efie infamem ? eft enim alja
lata culpa, alius dolus. dolus nafcitur cx con-
filio: lata culpa ex focordia feu fimplicitate.
dolus habet fcientiam: lata culpa ignorai^iam.
dolus elt, omnis calliditas, fallacia, machi-
natio, ad circumveniendum, fallcndum, de-

ci-


-ocr page 83-

8o Gerardi Noodt Comm.

cipiendum, alterum adhibita l.i.D. de dolo
malo:
lata culpa eft, nimia negligentia: id
eft, non intelligere quod omnes intelligunt
l. 213. §. ult. D. de Ferb.ftgnif. Hoc egregie
obfervavit Ulpianus 3. §.
ult. D. de fufpeftis
tutoribus.
nec minus Juftinianus §. 6. Infi. eod.
tit.
fic fcribens , Sufipeffus autem remotus, fi
quidem »b dolum , famofus efi: fi ob culpam non
<&que.
Imperator dolum opponit culpas: doli
quidem nuncupatione perfidiam, id eft, con-
ulium , & fcientiam, defignans : at culpx
appellatione culpam latam quam Ulpianus
d.
I. §. ult.
vocat imperitiam, fegnitiem, fim-
plicitatem, inertiam, rufticitatem. Huic mese
interpretationi non adferam firmius argumen-
tum, quam quod tutor a tutela numquam re-
movetur ob culpam levem: (quippe, cum ne
caufa quidem fit virum bonum & idoneum
ab ea removendi ob levem errorem) fed ob
fegnitiem , rufticitatem , ineptiam , fimpli-
citatem,inertiam, id eft, ob id quod non eft
idoneus ad adminiftrandum, five ut dixi, ob
culpam latam, eum a tutela abire, integra
cxifiimatione,(cum nullam meruerit infamia:
poenam, qui noluit peccare, etfi lapfus fua
ineptia focordiaque) rationis eft , & conftat
teftimonio Ulpiani
d.l. 3. §. ult. Dixi de re
elegantiflima,quantum fuflicit huic inftituto.
plura fcribam infra ad Titulum
De fufpetiis
tutoribus
, & jam plura fcripfi lib. 1. Probabi-
lium c. ult.
ab aliis non animadverfa.

Sequitur alia Edi&i pars. §fui eam qua in
potefiate ejus efifet, genero mortuo, cum eum mor-
tuum effe ficiret, intra id tempus, quo elugere vi-
rum moris efi, antequam virum elugeret, in ma-
trimonium collocaverit: eamve ficiens quis uxo-
rem duxerit, nonjufifu ejus in cujus potefiate efi:
& qui eum quem in potefiate haberet, eam de
qua fiupra comprehenfum efi, uxorem ducere paf-
fusfuerit.
Hac parte Prsetor complures at-
tingit cafus. primum notat patrem qui filiam
quam in poteftate habet, genero mortuo ,
cum fciret,eum mortuum efle, in matrimoni-
umcollocavit intra tempus quo elugeri virum
moris eft, antequam virum elugeret. Prastor
non loquitur de mortuo fponfo; fed degenero,
feu viro filiae quam in poteltyte habet pater.
Sponfiigiturnullus luftus eft /.p. §.
i.h.t. fed
generi, id eft, viri filias. Tempus autem luc-
tus a primis reipublicse temporibus ufque ad
Gratianum, Valentinianum, & Theodofium,
fuit decem menfium. inde annus efle coepit /.
z. C.de fecundis nuptiis. qua de re uberius lib. 3.
De fcenore ufuris c. 6. in fine. Utitur porro
Praetor elugendi verbo, non lugendi. Qui
autem luget, debet (quod nos docet Paulus
lib.
I. Sentent". tit. ult.
§.13) abftinere a conviviis,
ornamentis, &albavefte. addo, a nuptiisin
vidua. Elugere eft, lugere ad finem: id eft,
dum exfpiret tempus lege prsefcriptum. au-
get enim propofitum
e in lugere; ut de in de-
pofito. Inde Livius
lib. 34. c. 7. £>uid aliud
itt lufiu, quam purpuram atque aurum deponunt?

quid, cum eluxerunt, fiumunt ? Cseterum non
refert Prsetor fe ad tempus quo vir elugetur:
fed quo elugere virum, moris eft. poteft igi-
tur fieri, ut elugeatur vir, etiam cum non
lugctur. Non folent auterti lugeri (ut apud
Ulpianum ait Neratius /. 11. §.3.
D. h. t.)
holtes, vel perduellionis damnati, nec fuf-
pendiofi, nec qui manus fibi intulerunt, non
taedio vitae, fed mala confcientia. putat igitur
Ulpianusi/./. 1 i.§.i,etfi talis fit maritusquem
more majorum lugeri non oportet, non pofl*e
eam nuptum intralegitimum tempus collocari.

pro caufa fubjicit: quod Prxtor fe retulit
ad id tempus, quo elugeretur vir qui folet elu-
geri, propter turbationem fanguinis.
Sanguis
denotat cognationem /. 8. D. de reguiis juris.
1.
16. §. 1. D. de cafirenft peculio, & alibi. etiam
accipitur fanguispro progenie: ut in illo Ho-
ratii,
lib. z. Carm. Od. ult. Non ego pauperum
fanguis parentum, non ego quem vocas , dilecie
Mecanas, obibo.
& apud Apulejum lib. 4. De
ajino aureo, Parentes tui de tanto fiuarum divi-
tiarum cumulo, quamquam fiatis cupidi, tamen
fine mora parabunt ficilicet idoneam fuifanguinis
redemptionem.
Turbatio igitur fanguinis in
propofito eft, quam generationis aut femi-
nis inccrtitudinem Juftinianus vocat /. 5*3. §.
3
.C.de Epifcop. & Cleric. Sic, fi non pepe-
rerit ea mulier. alioquin eam quae intra legi-
timum tempus partum ediderit, ftatim poffe
nuptiis fe collocare, Pomponius putat. quod
verum, id eft, a:quum, ait Ulpianus
d.l.n.
§. z.
atque ita (ut curiofe obfervat Cujacius
lib.6. Obferv. c. 32.) reftringcndus eft Ulpiani
locus ad uxorem ejus mariti quem lugcri mo-
re majorum non oportet. nam casterae vidus
non alias nubunt intra legitimum tempus,
quam fi hoc a Principe impetraverint /. 10.
D. h. t. aut a Senatu. Meminit Plutarchus,
in vita M. Antonii. Ubi, inquiens, piacuit u-
trique conditio, Romam profefti fiunt ad Oftavi*
nuptias ceiebrandas. quia vero vetabat Lex, w
qua mulier, nifit exaffis a morte viri decem men-
fibus nuberet, tempus efi ei Senatuficonfiulto re-
mififum.
Eft tamen & aliud ejufdem rei cXr
emplum in /. 1 f.
C. h. t. fi Populo minuatur
lu£tus decreto Senatus. nam tum, ut Sulpi-
tias refcribit Gordianus, triftior habitus,
cx-
teraque hoc genus infignia mulieribus remit-
tuntur: nonetiam intra tempus quo hiselu-
gere maritum moriseft,
matrimonium con-
trahere permittitur. Id autem quale fit, in-
telligiturex hoc Fcfti, inverbo,
Minuitur.
Minuitur populo luftus adis dedicatione : cutn
Cenfiores lufirum condiderunt: cum votum publice
fufceptum folvitur Privatis autem cum libert
natifunt: cumhonos in familia venit: cumpa>~
ter, aut liberi,aut vir, autfrater ab hofie captus
domum redit: cum defponfa efi : cum
propton
quis cognatione, quam is qui lugetur, natusejt.
cum in cafto Gereris eft, omriique gratuiatio-
ne.
Igitur fi decreto Amplifllmi Ordinis luc
tu focminarum dejninuto, mulier nuptias alias

, t


v

-ocr page 84-

Ad Lib. III. Tit. II. T>e his qut notantur infamia. 775

iritra lepitimum tempus fecuta cft, tam ea,
quam is°qui eam duxit uxorem, etiamfi miles
ftt Perpetuo Edi6lo. labem pudoris contrahit
d.l. i f. nifi tum matrimonium quoque a Prin-
cipe indulgeatur: ut aliquando permiflum fuit
non prcegnantibus. De Caligula Dion
lib. fp.
pag. 740. Jufiitium indixit, Mtus inhibuit,
ita uU liceret viduis nubere intra confiitutum
quondam tempus, fiquidem non effent pragnan-

tes. T . . .

Porro ait Prsetor, ln matrimomum coiloca-

•verit. Id eo pertinet:ut ei qux virum eluget,
intra id tempus fponfam fuifle, non noceat /.
10. §.
i.D.h.t.

Addit Pnetor, Genero mortuo^cum eum mor-
tuum ejfe fciret.
Merito, inquit Ulpianus /. 8.
D. h. t. ne ignorantia puniatur. & fubjicit,
quod tempus luftus continuum eft, &igno-
janti cedit ex die mortis mariti: & ideo fi
poft legitimum tempus cognovit, ipfa die &
iiimit lugubria & deponit.

Sequitur in Edifto, Eamve fciens quis uxo-
rem duxerit, non juffu ejus in cujus potejiate efi.
Ad h;ec verba Uipianus /. 11. §. ult. D. h. t.
iic fcribit, Notatur etiam qui eam duxit: igno-
rantia enim excufatur non juris, fed facii.
Sen-
fus Uipiani: quod Prsetor fimpliciter notat
eum, qui fciens eam uxorem duxeritj nec
defiderat, ut duxerit dolo malo. fuflicit igitur
Prastori ad infamiam > fi quis eam duxcrit in-
tralegitimum tempus, ctii jus ignoravit, fi
modo non ignoravit factum. ita excufatur
ignorantia non juris, fed fafti. Poteft hoc
confirmari fimili loco, qui
Tit. 1, Coilat. Le-
gum Mojdicarum & Romanarum
extat hunc in
modum :
Modeftinus libro Differentiarum fexto,
fub Titulo De fcientibus & ignorantibus, gene-
raliter ftc loquitur. Nonnunquam per ignoran-
tiam deiinquentibus jure civili venia tribui jolet,
fi modo remfaHli quis, nonjuris, ignoret: qua fci-
iicet confiiio deiinquentibus prafjiari non fokt.
propter quod necefjdrium efi, addita diftinctione
(onfiderare, utrurn fciente, an ignorante aliquo
quid gefium proponatur.

Addit in eodem verfu Pnctor, Non juffu
fjus in cujus poteftate eft.
His verbis excufatur
qui jufiu ejus in cujus poteftate erat, uxo-
rem duxerit. nimirum vifusPrastori vcnia efle
aignus qui obtemperavit
d. 1.11. §. uit. D. h.

ut in omnibus quse non habent atrocitatem
lacinoris.

Supereft in hoc Edicti verfu. Et qui eum

f uem in potefiate haberet, eam cie qua fupra com-

ffujjnfum cjl, uxorem ducere paffus fuerit. Quo

'pectent hxc verba, traditum /. 11. §, uit. I.

*z\ &' 13. D. h.t. item /. lop. D. de regu-

wjurts: quoe eft ex Pauli lib. f. Ad Edic-
tum. }

Expofui proximum Edi£ti verfum. nec in-
;enm dixi, quod exfpeftabas, de infamia mu-

ns: cum eflet fuijuris, ultro nuptias
eontraxit intra legitimum tempus. nempe,
quia in Edifto de ea nihil exftat hodie: quam-
vis de ea quoque notanda Edi&o comprehen-
fum fuifle , apparet ex /. 1 f.
C. h. t. item /.
11.
§. 3. D.h.t. in fine: ubi pro, fi quis er-
go
, ut eit in Pande£tis Florentinis, Accurfii
exemplar habet,
fit qua ergo : item notetur ,
pro ^notabitur. fed nulla opus mutatione:cum
jufta fit locutio Florehtini Codicis,
fit quis
ergo.

Dixi de lu£tu viduarum mulierum. de viro-
rum lu£tu quseris? at Seneca,
Epifi.
num
, inquit, fioeminis ad lugendum confiituere
majores, non ut tarn diu iugerent, fed ne diutius.
viris nulium legitimum tempus <?//, quia nttlium
honefium.
Re£te igitur Paulus /. p. D. h. t.
Uxores viri iugere non compeilentur.

Diflicultas eft circa lu£tum parentum &
liberorum,casterorumque agnatorum & cog-
natorum. Nec tamen fpe£to ad /. n.h.t.
in qua fic infit Ulpianus;
Liberorum autem &
parentum luclus impedimento nuptiis non eft.
Me
vexat: quod in /. 23.
h. t. idem fcribit: Parentes
& iiberi utriufque jexus ,nec non & cateri agnati
vel cognati, fecundum pietatis rationem, & ani-
mi fiui paticntiam, prout quifique voluerit, iu-
gendi funt: qui autem eos non eluxit, non nota-
tur mfamia.
Contra enim Paulus iib. 1. Sen-
tent. tit. uit.
§.12. Parentes, inquit, & fiiii
majores fiex annis, artno iugeri pofiunt, minores
menfic, maritus decem menjibus, & cognati pro-
ximioris gradus otio. qui contra feccrit, infamium
numero habetur.
Sic illi: nec cft dubium, quiri
ab altero di£tum falfum fit: cum uterque eo-
dem vixerit temporc. interim quo tollam dif-
ficultatem, ipfe nihil habeo: nifi placet quod
D. Cujacio
lib. 2.1. Obfierv. c. 12, Ulpianum
a Triboniano efle inflexum vel ejus arbitratu,
vel ad fua tempora : cum prasfertim Paulus
videatur adjuvari aliquatenus a Papiniano /.
uh.
D. h. t.

Sequitur ultimus Edi£ti verfus, 6)uivefiuo
nomine non jufifu ejus in cujus poteftate efifet: c-
jufve nomine quem quamve in potefidte haberet,
bina fponfalia, binafve nuptias in eodem tem-
pore conftitutas habuerit.
Hunc verfum tangit
Ulpianus /. 13. §. 1. 2. 3. & 4.
D. h. t.

Expofui Prastoris Edi£tum, uti extat in /.
i.h.t. etiam addidi qucedam ibi omiflaj etfi
non omnia. fuiflc enim aliquanto plura, mihi
perfuadeo; fane extat pars in /. if. 16. 17
1 S.D.h.t.

De fepulchri violati a£tione poflit delibera-
ri, nam hanc damnato infamiam irrogare, re-
fert Ulpianus /, 1.
D. de fepulchro vioiato. fed
non addit; utrum eum nominatim notarit
Prastorjan placuerit,fepulchri violati crimen
efle fpeciem furti aut injurias; fub iifque E-
di£ti fententia comprehendi,

Similis infpe£tio fit circa a£tionem fervi
corrupti: quam azque turpibus a£tionibus an-
numerat Paulus /.
f6. D. Profiocio.

In a£tione quod metus caufa aliud cenfco.
nufquam enim dicitur famofa. quamquam fi
de dolo agatur ob illatum metum: (quod fie-

L ri


-ocr page 85-

8jf Gerardioodt comm.

ri pofle, apparet ex /.14. §.13 .D. ^uod me-
tus caufd)
dubium non efl:, quin qui metum
intulit, etiam infamia notetur. fed tum perti-
net ad illam Edi&i partem quse notat damna-
tum doli mali.

InFifci caufis pa&i cum delatoribus, pro
confeflis habentur, fi modo pretium vel mo-
dicum dederint. Sic Ulpianus /.
4. D. de jure
ffci.
ac vix ambigo; quin velit, cfle infames.

efi: enim is locus ex libro Ulpiani <5. Ad Edic-
tum
5 quo hoc Ediftum expofuit. utrum ta-
men illi, an Refcripto, illa infamia debeatur,
non definio.

Etiam infamis efl: publico Judicio damna-
tus /.
7. D. de ■public.judic. quod oflendit Ul-
pianus
l. 32. D.de poenis quas efl: quoque ex
lib. 6. Ad Ediftum. fed hanc fupra explicui.


TITULUS III.

De firocuratoribus & defenfiribus.

OPportune hic fubjicitur Titulus De
procuratoribus & defenforibus: quia per-
agendae liti, prceter advocatos, dc quibus vi-
dimus, folent etiam adhiberi procuratores &
defenfores, quos ipfos nec infames efle opor-
tebat, ut poft dicetur. Sumitur autem pro-
curator aliquando late, ut complectatur om-
nes qui alterius negotia quacumque ratione
tuentur. eft etiam, ubi ftridtius patct. vel Ru-
bricam vide. procuratorem opponit defenfori.
eftque hoc modo procurator, qui aliena ne-
gotia mandatu domini adminiftrat /.
i.D.h.t.
«iefenfor qui fine mandato intervenit pro reo.
Ufus utriufque olim fuit valde exiguus. au£to-
rem cjus quod dico, habeo Juftmianum
pr.
Inft. De iisper quos ager. poff.
ait is, nunc agere
pofle quemlibet hominem aut fuo nomine aut
alieno. alieno; veluti pjrocuratorio, tutorio,
curatorio: cum olim in ufu fuiflct, alterius
nomine agerc non pofle, nifi pro Populo,
pro libertate, pro tutela. pneterea erat Le-
ge Hoftilia permiflum , furti agere eorum
nomine qui apud hoftes eflcnt, vel reipubli-
cte caufa abeflent,quive in eorum cujus tutela
cflent. caeterum alieno nomine nequeagere,
neque exciperc lieebat. Fundamentum hifce:
quod in Duodecim Tabulis, apud A. Gellium
lib. 17. Noti. Attic. c.z. fic extabat: Cumpero-
rant ambo prafentes.
Et, Poft meridiem prafenti
ftlitem acldicito.
Ab eadem ratione omnes Le-
gis a£tiones quas placebat certas folemnefquc
cfle /.
z. §. f. D. de origin. juris. fic conceptas
fuere,ut unufquifque poflet petere quod fuum
eflet, aut fibi deberetur: cxterum ut peteret
quis quod afterius eflet, aut alteri deberetur,
nulla prodita fuit Jure Civili a£tio. ita percre-
buitregula, Nemo alieno nomine lege age-
re poteft /. 123 .
D. de regul. jur. Servatus
is rigor fuit bene longo tempore. deindc tem-
peratus fenfim: ut folent qu£e moribus mu-
tantur. nam fi morbus, aut astas, & mox ne-
ceflaria peregrinatio, aut alia jufta caufa,
impedimento eflet hominibus,quo minus ipfi
remfuam exequerentur, coeperunt perpro-
curatores litigare : facili Przetore, & quod
fuadebat xqui bonique ratio,pro fua humani-
tate, indulgente. Teftis Cicero,
lib. 2. Ad
Heremium c. f3- verbis fequentrbus. Ex aquo
bonojus conjiat, quod ad vmtatsm & uti-
litatem communem videtur pertinere. quod ge-
nus, ut major annis fexagvftta, (3 cui morbus
cauja eft, cognitorem det. Ex eo novum jus con-
Jiitui convenit ex tempore 13 ex hominis digni-
tate.
HocCicero, & attingit quoque Julti-
nianus
d. pr. Illud demonftrandum, quomodo
potuerint admitti procuratores: refiflenti-
bus a£tionum formulis certis ac folemnibus.
Mihi vero videtur huc ducere interrogatio
quam in jure adhibebant Veteres. formula e-
ratj
Quando teinjure confpicio, poflulo, anne
flas auctor.
id eft, anne fis ille a quo jus mc-
um debeam perfequi. eam formulam Valerius
Probus
Not. Veter. his comple£titur Siglis.
Q.T. I. I. C. P. A. F. A. nec dubito, quin
ad hanc refpiciat hoc Ciceronis
Pro C^ecim,
c. ip.Actio efl in auEtorcmprafentcm his verbis,
Quandoquidem te injure confpicio.
Sic Veterum
librorum fide in fua editione veriflime recepit
optimus meus quondam Collega, & Amicus
cariflimus, Johannes Georgius Grasvius, V.
CL.cum a Petro Vi£torio & aliis ErudttisVi-
risnullo ederetur fenfu,
actio eflin attorempr/e-
fentem.
Etiam nuper lubens intellexi familiari-
bus literis, in eo confentire mihi V.
CL.quem
jure amicitix fimiliter honoris caufa hic ap-
pello. Nunc redeo ad formulam. Ea for-
mula ab a£toris procuratore rogabatur de-
bitor, efletne au£tor j id eft, efletne is a
quo oporteret eum domini
mandatu ejus jus
perfequi. Eodem modo rogabatur rei de-
fenfor, anne fieret au£tor. Indicio Feftus.
verba Fefti.
Cognitor efl , qui litem alte-
rius fufcipit coram eo cui datus efl. procurator
autem abfentis nomine auUor flt.
Quod fi nc-
garet debitor, fe au£torem efle a£toris
procu-
ratorijquod diceret, fe cum procuratore non
contraxifle; aut contra a£tor recufaret rei de-
fenforem : tum ita intcrlocutus videtur
Vrx~
tor: Si negat, facramento quterito. quam for-
mulam Valerius Probus feqtlentibus dcfignat
literis: S. N. S. Q^ Inde, an
au£torem
fieri oporteret, facramento, id eft, fpon*
fione certae pecuniae, difceptabatur Priu*'
quam ab eo quid exigeretur. Interim fi ad-
vcrfarius admitteret au£torem; aut fi fatere-
tur, fe au£torem fieri: tum deinde lite m-
ter eos conteftata, perinde accepta res tuit,
ac fi ea lisadomino in procuratorem, mter-


-ocr page 86-

Ad Lib. III. Tit. III. T>e procuratoribus & defenforibus. 777

vcnientc delegatione & novatione, eOet tran-
flata, acquc hic eam fuo nomine jam aut mo-
veret aut fufciperet /. xi. §. 1.
& l. 29. D. de
novation.
Atque hinc dici opinor, procura-
torem lite conteftata effici litis dominum /.
22. 6? 2.3. C. h. t. Nec aliunde eft : quod
procurator, etiam poft exceflum ejus a quo
iit conftitutus, poteft inchoatam litem jur-
giumque finire. meminit Julianus
l. 2.3. C. h.
t.
quje eft defcripta ex /. i.Cod. Theod. de cog■
nitoribus & procuratoribus.
quamquam in hac
plus dicitur : quod procuratorem , poft cau-
i'am in judicio publicatam , (Tnbonianus di
cit,
agitatam, id eft, conteftatam) etiam ad
heredes fuos inchoata tranfmittere, Veteres
]uris voluerunt conditores. quod
8c Sym-
machus,
lib. 10. Epifi. 32, confirmat. fed
poilremum omifit Tribonianus in
d.l. 2,3 :
cjuia erat jam a Theodofio 8c Valentiniano
abrogatum
d. I. ult. Cod. Theod. d. t. Sed in
viam. Ab eadem ratione folet in ipfum ferri
fententia, non in mandatorem
l.i.C. defien-
tentiis.
/. <5. §. z. D. de his qui notant. infam.
folet itcm judicati aftio procuratori atque in
procuratorem dari non domino atque in do-
minum, utique direfto
8c fubtili jure, donec
quasdam Prcetor mitigavit pro communi uti-
litate. Didici cx /.
& 30. D. h. t. Cicero
quoque oftendit,
Pro Rofcio Comoedo, ».31.
£j>uid interefi, inquiens, quiper Je litigat, £s?
qui cognitorem dat ? qui per fie litem contefiatur,
fibi joli petit. alteri nemo potefi ; nifi qui cog-
nltor eft fiattus. Itane vero? cognitor fi fiutf-
fet tuus , quod vicijfet judicio, ferres tuum ?
fuo rtomine petiit, quod abfiulit, jibi, non tibi
exegit.

Ab his initiis profe£ta procuratorum defen-
forumque origo, adeo paulatim invaluit: ut
tandem Edidto Prxtoris palam reciperetur ;
ac five quis rebus fuis fuperefle non pofiet,
five nollet:per alios vel agere poflet,vel con-
veniri
l. 1. §. z. D. h. t. casterum ita attem-
peratafuit; ne aut rei publica;, aut privatiE
adverfarii, repugnaret. Fuit hoc olim cog-
nitu indifficile ex Edidtis quae tum extite-
re. nunc pleraque periere injuria temporis.
non tamen inutile erit, quae reftant Frag-
mcnta, tamquam ex naufragio tabulas, col-
Jigere.

Primum Caput tale fuifle, fufpicor. Pro-
(tiratorem ad quamcumque attionem
, fi ei man-
datum erit ab eo qui ejus aclionis dominus e-
r>t, caufia cognita, admittam.
Ait Prsetor ,
Procuratorem admittam ad quamcumque attio-
nem.
Verba hax aut fimilia in Edifto fuifle,
fx fcquentibus liquebit. funt autem gcncralia

a Verba: ac defignant, procuratorem a Prx-
tore admitti quacumquc in caufa, modo fit
pecunmria, & privata. tantum qusrit Prx-
torj utrum aftionem habeat qui procurato-
rem dcdit: nec refert ejus, utrum direfta fit
actio, an utihs. nam
8c hxc procuratorem
admittit.
Excmplum 1.42. §. (, D. h. t. cui
jungenda
/.112. D. de regulis juris: cft enim
utraqueex Pauli lib. 8. Ad Edi&um. qua:ri-
tur autem in
d. §. 3. utrum fideicommiflarius,
reftitutaeiexSenatufconfulto Trcbclliano he-
reditate, poffit heredem fiduciarium darepro-
curatorem in aftionibus utilibus. quasrendi
caufafuit: quod heres fiduciarius, etiam re-
ftituta hercditate , manet hercs §.
4. Infi. de
fideicom. hered.
ideoque illi fuo jure competunt
a6tiones dire£t£E > nec opus habet mandatis a
fideicommiflario utilibus /.
70. D. Ad Sena-
tufc. Trebell.
Sed refponfum eft, fiduciarium
hercdcm a fideicommiifario ad cxcrcendas ac-
tioncs utiles re£te dari procuratorem; etfi a-
pud eum fint dire<5ta:: eo quod dire£ta: ab eo
inftituta:, eliduntur per exceptioncm refti-
tutse hereditatis /. 1. §.
4. /. 27. §.7. D. eod.
tit.
nec intereft, utrum quis ipfo jure non ha-
beat adtionem; an habeat eam qu« perexcep-
tionem infirmetur
d.l. 112. Similis quseftio
in
I S.D. h. t. eft, an filiusfamilias poffit da-
re procuratorem ad agendum: in primis fi non
habeat caftrenfc peculium. nam in hoc pro
patrefamilias habetur. dubitatio in eo eft,
utrum quam habeat adtioncm.
8c apparet, ei
non competere dire&am: quippe cum ea pa-
tris fit cui adquirit omnia. voluit tamen utili-
tas,ei interdum dari a&ionem in fadtum, five
utilem. finge: furtum ei fa£tum, aut injuri-
am. pater abeft,
8c patris procurator non vult
experiri. ait Ulpianus /. 18. §. 1
. D. de judic.
Juliano placuifle, pofle eum utili judicio age-
re; ne, dum pater exfpeftatur., impunita fint
maleficia, quia patcr vcnturus non eft j vel
dum venit, fc fubtrahit is qui noxam com-
mifit. quid ni igitur poflit pro his dare pro-
curatorem ? caeterum ad defendendum, fi vo-
let , procuratorem dare, ei licet fequente
Edidto
d.l. 8. nimirum , quia filiusfamilias
ex omnibus caufis tamquam paterfamilias ob-
ligatur,
8c ob id agi cum eo tamquam cum
patrefamilias poteft /. 3
9. D. de oblig. & aff.
Quod de filiofamilias dixi, idem de filiafami-
lias Ulpianus cenfet
d.l. 8. «Infervo autem,
inquit, fubfiftimus. nam negotia quidem pe-
culiaria fervi pofle gerere aliquem,
8c noc
cafu procuratorem ejus efle admittimus: ac-
tionem autem intendere vetamus. eum vero
qui de ftatu fuo litigat, procuratorem habere
pofle non dubitamus, non folum in admini-
ftratione rerum, fed etiam in a£tionibus, quse
ei vel adverfus eum competant ex dominio
vel contra&u; five ex pofleflione fervitutis ,
five libertatis, de fuo ftatu litigat. /. 33
.pr.
&f§. 1. D.h.t. 8c eft ratio /. 24.pr. & §. 2.
D. de liberali caufia. Sic in aliis litibus. nam
in caufa liberali,id eft, in ea quae ei movetur
de ftatu, non admittitur procurator : quia
haec caufa tantum agitur per aflertorem
pr.
Infi. De his per quos ager. pojf.
Sed Juftinianus
/. uritc. C. de ajfert. toll. fublata aflertione,finit

Suidem, cx libertate vocatum in fervitutem ,
atum fuum defendere per procuratorem. at
L 2 hoc


-ocr page 87-

Bj, GerardiN

hoc non permittit ei qui ex fervitute ipfe pro-
vocat ad libertatem. Ut igitur quis procura-
torem det ad agendum; fulficit, ei eife aCtio-
nem, fed, ut dixi, privatam. Inde quaefitum-
eft de a£tione injuriarum quas proficifcitur
cx lege Cornelia. ea quseftio proponitur /.42.
§. i.D.h.t. huc autcm redit: fitneidjudi-
cium publicum,an privatum. nam lege Cor-
nelia agitur ob id quod quis dicit, domum
fuam efle vi introitam, aut fe efle pulfatum
verberatumve §. 8.
Inft. de injuriis. adeo datur
pro publica utilitate. exercetur certe vindi-
candas publicae libertatis gratia. Sed verius
eft, efle privatam a6tionem. non enim datur
cuilibet ex populo, fed pulfato aut veiberato,
id elt, ei ad quem ea res pertinet. porro non
omnis a£tio quse ad publicam fpe£tat utilita-
tem , utique publica eft , & procuratorem
refpuit. argumento eft a£tio furti. datur ea
procul dubio pro fecuritate publica} ell tamen
privata, & admittit procuratorem /. 4.
C. de
furtis.
idem putemus in ea qute ex lege Cor-
nelia eft /. 37. §. 1.
D. de injuriis. Sed hoc
clare Paulus
d. I. 42. §. 1. D. h. t. Scrupu-
lum tamen his injicit /. 12. §. ult. infine D. de
accufation.
Sed vide D. Vinnium ad. §. 8.
Infi. de injuriis.

Similiter fuit qucefitum, an popularis actio
procuratorem admittat ? ut autem expcdiatur
quxftio, conjungendas videntur /. 1 & f.D.
de fopular. a£iion. cum /. 41. D. h. t. ut funt
omnes ex Pauli lib. 8. Ad Edi£tum j & fe in-
vicetn juvant. initium explicationis faciam a
d. I. f. in qua Paulus a£torem diftinguit a reo.
quo modo ? fic ait:
ghii populari atiione con-
venietur, ad defendendum procuratorem dare po-
teft :is autem qui eam movet, procuratorem dare
nonpoteft.
Nempe popularis a£tio a parte rei
fequitur ejus damnum & pecuniam. eft igitur
privata ejus lis, five res. contra a£tor magis
fuum jus populi tuetur
d.l. 1. D. de popular.
aSi.
ita non eft a£toris a£tio, fed populijiinde
8c publica a£tio dicitur /. 30. §. 3.
D. de jure-
jurand.
agit enim a£tor quafi unus de populo
/. 43. §. 2.
D. h. t. eoque modo 8c ipfe agcre
poteft qui hic procurator datur. altero igitur
cafu admittetur procurator; quia mandatum
accepit ab eo qui cft litis dominus: altero non
admittetur; quia non accepit mandatum a litis
domino. altero igitur cafu fatisfa£tum Edi£to
eft. altero non eft. Si tamen privato damno
fit adfe£tus qui populari a£tione experitur,ut
fi de via publica agit, 8c privato damno ex
prohibitione adficitur : videtur Paulo
d. 1.42.
temperandum quod de populari a£tione dixit
d. I. f: quia dat tum quafi privatce a£tionis pro-
curatorem. multo magis, inquit, dabit ad fe-
pulchri violati a£tionem is ad quem ea res per-
tinet
d. /.42. D. h. t. fcilicet, quia vel fonus
vias publicas argumento eft, in ea minus pri-
vati juris efle, quam in fepulchro: quod ut fit
religiofum, tamen quodammodo ad familiam
aut heredcm pertinet, coque veluti propric-

O O D T C O M M.

tatis caufam continet /. 2. §.2. D. de interdiR.
Ira commode Paulus /. 4f.§. i.D.h.t. qua;
eft ex iib. y. Ad Edictuin ,
£hti, inquit, ita
de publico agunt, ut 13 privatum cornmodum de-
fendant, caufia cognita, permittuntur procurato-
rem dare; (3 poftea aiius agens exceptione repei-
ietur.
Sic Paulus; 8c noto,quod in hac fpecic
cauilc cognitionem defiderat.

Deinde ait Praetor , Si ei mandatum erit.
Hiec verba eo pertinent: ut ncmo alterius
procurator, niii ex ejus mandato, efle poflit:
in primis fi poitulet, fibi dari a£tionem; ne-
que offcrat de rato cautionem. qua enim ra-
ttone cuiquam jus fit, id quod fuum non fit,
in judicium deducere, invito domino, quo
is de re fua laboret ? reum quoque cur in pe-
riculum deducat fruftra , non juftior ratio
eft. finge enim , abfolvi: eluforium erit ju-
dicium, fi repetatur. quid , fi condemnetur
& folvat ? non magis liberabitur ab co cujus
nomine a£tum fit. igitur quocumque incli-
net fortunalitis, rei captio eft: fi actoris no-
mine poftuletur a£tio; nec mandatum adfe-
ratur. Quid, fi proeurator offerat de rato
cautionem? nec fic admittetur; fi fateatur,
non effe mandatum. Primum enim quid rco
opus litibus fupervacuis ? deinde non facit
cautio; ut is cui non fit mandarum, habcat
propriam aut mandatam a£tionem. prartcrca
datum eit certis dumtaxat perfonis, ut fub ea
cautione alieno nomine fine mandato admit-
tantur. At enim actor cogitur , pro reo
quemvis admittcre defenforem. Sed refert,
utrum quis pro reo,an pro a£tore interveniat.
altero enim cafu meliorem fitcit alienam con-
ditionem; altero deteriorem /. 39.
D. de r.ego-
tiis geftis.
Apparet igitur, fi non fit manda-
tum , 8c hoc conftet, procuratorem fruftra
intervenire ex parte a£toris /. 24.
Q. h. t. nullo
difcrimine, utrum cautionem de rato ofterat,
an non offerat. Quid , fi dubitetur , utrum
mandatum fit, an non fit ? forte dices idem
quod in fuperiore fpecie: nam
probationem
mcumbere ei qui dicit; non ei qui negat /. i-
D. de probationibus. Sed ne per caufam incerti
mandati litibus injiceretur mora: contra pla-
cuit, procuratorem admitti; fifatifdet, do-
minum ratam rem habiturum /. 1
.C.h.t. co
quod fic videtur confuli utrique , 6c a£tori,
&reo: illi, ne lis trahatur: huic, ne eadern
in re temere repetatur.

Vult igittir Praetor, mandatum eflc; nil
aliud. proinde quocumque modo
fit manda-
tum , eo poteft procurator conftitui, five
pure, five in diem, five fub
conditione,etiam
ufque ad diem, 8c in perpetuum 1.^.(34-P'
h. t. quia omnibus his modis re£te contrahitur
mandatum /. 1. §. 3. D. Mandati. Adhicc do-
cet Paulus
lib. 1. Sentcnt. tit. 10, apud a£ta
Prasfidis, & Magiftratus, procuratorem fien,
etiam per literas, 8c per nuntium fieri: hoc
eft, non r>raefentem tantum , fed abfentem
quoque, dummodo certus fit qui datur, cC


-ocr page 88-

Ad Lib. III. Tit. III. T>e procuratoribus & defenforibus. 779

ratam habcat dationem /. i. §■ ult. & l. z. D.
h t
fed nec diftinguimus verba quibus detur
procurator. poteft enim quibuslibet verbis,
etiam nudis conftitui §. i
.lnfi. De his per qtios
aver.potf. Unum oportet, ut mandatum fit:
hoc eft, ut ea caufa qua de agitur, fit man-
data. Interim fiepe evenitj ut qux non con
tinetur mandati verbis, ejus fententia com-
prehendatur. etiam evenit; ut mandati verbis
contineatur ad quam ejus fententia non per-
tingat. quod quale fit, nunc confiderandum
cft. Ego autem ficcenfeo, duo efie procu-
ratorum genera: velenim dari ad agendum,
vel ad adminiftrandum /.43.
D. h. t. & utrof-
que vel ad omne negotium, vcl ad partem
negotii. Hoc modo Paulus,
lib. 1. Sentent.
tit.
10. §. 2. Procurator aut ad litem, aut ad
omne negotium, aut ad partcm negotii, aut ad res
admimftrandas datur.
Ita in fumma omnis pro-
curator eft vel generalis, vel fpecialis: etfi
plerique ctiam faciant tertium qui habeat li-
beram omnium bonorum adminiftrationem.
Sed fequor Veteres: qui ex profcflo dividen-
tes procuratorum fpecies, tantuin duas fa-
ciunt, generalem 8c fpecialem,tertium ab his
feparatum faciunt nufquam. id liquet cx /. 1.
§. 1. D. h. t. i. 1 z. D. de pattis. 1.17. §. uit. D.
de jurejurando. l.iz.D. de foltttionib. /. 3. §. z.
D. judicat. ftolvi.
Non tamen ignoro, alibi
ficri mentionem procuratoris, habentis libe-
ram oinnium negotiorurn adminiftrationem
/.f8.
D.h.t. £s? I.9. §.4. D. de adqUir. rcr.
domin.
Sed mcojudicio, tum tantum indi-
gitatur procurator univerforum bonorum: ut
cum dicitur libera teftamcnti fadtio qure tan-
tum eft teftamenti faftio
I. C. cle inojftciofo
teftam.
8c libera peculii adminiftratio quae a-
lias dicitur peculii adminiftratio, ut obferva-
vi,
De paUis & tranfattion. c. zj. IgitUr fi
cui una mandetur fpecies; is earn admintftra-
re poteft, aliam non poteft: nifi velit man-
dantis fententia. tum enim hanc quoque ge-
rere poterit; etfi mandantis verbis non com-
prehendatur. finge, efle, fine quo expediri
nequcat mandatum, de eoque filere mandati
verba. placet, vel id ad procuratoris curam
pemnere: quafi rem mandans,
Omnia man-
dafle videatur, fine quibus res mandata expli-
«n nequcat. Exempla funt in
l.f6.&6z.D.
h-t. Sic in fpeciali mandato. Quid, fi ge-
ncrale fit? quantum ad verba: non eft pofitus
adminiftrationi finis. nec pbteft negari, efle
'oeram quam apparet efle indeterminatam:
ac" potcft fuo arbitrio procurator, qua: velit,
^gere omnia. Interim quod mandantis ver-
js deeft, ejus mente continetur : ne agat,
intra adminiftrationem , aut

quod non fit

. ----------li i IlJlitl (VliUli 1 ^ tlUL

quod fit adverfus fidem bonam /. 60. §. 4. D.
M**dm. atqtie hoc fi eft, ut eft veriffimum:
m intereft, utrum fimpliciter dicatur habere
ommum negotiorum adminiftrationem , an
^bcrc libcram omnium negotiorum admini-
«iationem: conclufa omni §us libertate iritra

85-

adminiftrationem, bona fide gerendam. Non
minus vcre addam, qu2erentibus, quid illi liceat
procuratori; non efle juris,fed facti,quxftio-
nem, an cx negotiis fit quod agit. Sic poteft
decidere, exigente domini utilitate; pacifci
donationis caufa non poteft
I.60. D. h. t. nec
magis poteft permutare aut vendere res do-
mini mobiles aut irftmobiles; quamvis, poflit
vendere fructus, & quie prseterea fcrvando
fervari nequeunt /. 63.1).
h.t. 1. i<S. C. depac-
tis.
§. 42. 43 Inft. de rerum divif. Afb ea-
dem ratione eft: quod ut poflit in judicium
deducere aftionem domini; tamen non po-
teft in judicium deducere eam qux ad inan-
dantis affeftum fpcftat, quam verifimile efi:
non fitcile efle aliis mandaturum. quid igitur
eft? in hac fpeciale defideratur mandatum ,
nec fufficit generale: ut maxime paratus fit
procurator interponere de rato cautionjpni
/. 40.
D. h. t. H:ec nunc pro inftituto bre-
viter. plura vide
d. c. 27. De patt. & tranfaff.

Ait Practor, Jlb co qui ejus aftionis dominus
erit.
Indicat I. i.D.h.t.&i huc alludunt /. 22.
/. 23. £s? 24.
C. h. t. Senfus eft,procuratorem
ad quamcumque actionem admitti; modo ii
mandatum habeat ab eo ad quem ea a£tio
pertinet. talis ante litem conteftatam eft qui
aftioncm, five in rem, five injperfonam, de
qua lis fit, fibi adquifivit. poft litem conte-
ftatam, qui eam ex domini mandatu contcfta-
rus eft. ita non competit ei cui mandata ac-
tio eft, jus fubftituendi procuratoris anteli-
tem conreftatam: quia non eft litis dotninus,
nulla adhuc tranflata a£tione. poft litem con-
teftatam contra eft: quia indc incipit lis ad
procuratorem pertinere, tamquam dominum.
mirum igitur non eft, fi inde alium fibi pro-
curatorem poflit fubftituere /. 23.
C. h. t. I-
dem in tutoribus. prohibentur hi, fi pupilli
abfint, aut infantes fint, procuratorem dare
ante litemconteftatam.inde ipfis,quafi domi-
nis,conceditur procuratorem dare, exemplo
procuratorum /.xi.
C.h. t. Etfi hoc diflicul-
tatem rccipit eo, quod tutores, q'uatenusad
providentiam pupilli attinet, pro dominis ha-
bentur/,27.
D.deadmin.tut. Sed hoc placuit,
fi ipfi agant: non fi aliorum minifterioutantur.

Ait Phetor, Caufa cognita. Hsec verba
dcbeo /. 4f. §. 1.
& 1. 40. D. h. t. eftque his
confequens: ut Pra:tor procuratorem ad agen-
dum non admittat; nifi fic,ut non refutetur
utilitate juitse rationis. ita fit interdum , ut
non admittat procuratorem ; licet habeat
mandatum, 8c prieterea offerat de rato cau-
tionem : nifi ei nominatim fit mandatum /.
2f. §. 1.
D. de minoribus, 1.66. §. i . D. Ad
Senatufc. Trebell.
Eft quoque, ubi non ali-
ter admittet procuratorcm, quam fi ei no*
minatiin fit mandatum, 8e praeterca jufta ad-
feratur caufa, proptcr quam ipfe dominus im-
pediatur
d.l. 40/Mitto d /-4f.§. 1. Tantum
de primo Edifti capite.

Sequente pollicetur Piictor, Stne mandato
L 3 fe


-ocr page 89-

Gerardi Noodt Comm.

M

fie admijfurum parentes, liberos, fratres, adfi-
nes, 1'ibertos, patronos, maritum, fi id ratum
habere eum, quem ea res pertinet, boni viri
arbitratu fiatifidabunt j nec contraria voluntas ad-
feretur.
Dehifce Editto fuifle comprehen-
fum, liquet ex /. §. 3.
D. Judicatum fioivi.
Caufa Edi<5ti eft perfonarum conjun£tio: qua
creduntur ex tacito man^ano agere quibus
non objicitur contraria voluntas. hoc tamen
quia magis conftat prasfumptione, quam ve-
ritate, ideo Praetor has perfonas tanrum ad-
mittit fub cautione de rato. Ita clare Ul-
pianus
d. I. 40. §.»//. In his, in<\\i\e.ns ^perfonis
in quibus mandatum non exigimus, dicendum efi,
fiforte evidens fit, contra voiuntatem eos expe-
riri eorum pro quibus interveniunt, debere eos
repeili. ergo non exigimus,ut habeant voluntatem
vel mandatum, fied ne contraria voiuntas probe-
tur-y quamvis de rato ojferant cautionem.

AitPraetor, Parentes, liberos, &c. Etiam
feci mentionem
Patroni. ac vix dubito, quin
hoc indigitaverit Ulpianus /.
35*. D. h. t. eo-
que ibi in fin
tpr. & §. 1. pro, liberti. Patro-
nus,
fuadeam reftitui ^liberti & PATRONUS:
ut vopatronus, fequens in d. §. 1. gemine-
tur. Sane cum in
liberto hoc Prastori pla-
ceat, non eft caufa, cur in
patrono improbafle,
exiftimetur. Sed hoc jam conjeci dudum
lib.
z. Obfierv. c.
16. Omiffus quoque in d. I. 3f.
eft maritus: cum Edi6to comprehenfum fuif-
fe, conftet ex
d.l. 3-§. 3. & l.z 1. C.h.t.
Fecit prseterea caufarum conjunftioj uti fi-
mile putemus de confortibus ejufdem litis,
poft caufam legitime ordinatam: id eft, prae-
paratam: ut erudite obfervat Gothofredus ad
l. z. Cod. Theod. de cognitoribus. Sed hoc non
debetur Edifto > verum
I. 1. &? z. C. de con-
fiortib. ejufd. lit.
concinnatae a Triboniano ex
d.l.z. Cod. Theod. Induxit Sc Conftantinus
aliud
l.i.C. Si per vim velal. mod. abfi.per-
turb.fit pofifiefif.

Superiore Edi£ti Capite demonftravi,quo-
modo pro a&ore conftituatur procurator. Se-
quente dicam de ejus officio. de quo ita Prae-
tor.
Cujus nomine quis aftionem dari fibi poftu-
labit, is eum boni viri arbitratu defendat,
ti quo cum eo nomine aget id ratum habere eum
ad quem ea res pertinet, boni viri arbitratu fiatifi-
det.
Haec verba extant in /. 33. §. 3. D. h. t.
fed addenda haec pauca. Si non defendat, fia-
ttfive non det, cum pofiulabitur, aUionem non
dabo : praterquam fi prafientis procurator fit.
Haec verba,«SV non defendat,aSiionem non dabo,
collegi ex l. 43. §. 4. D. h. t. fuifle vero E-
didti perpetui, docet Antoninus /. f.
C. eod.
tit.
nec minus intelligitur ex/. 3. C.eod. tit.
quod enim ibi dicitur , eum procuratorem

Jjrohiberi ab adminiftratione negotiorum,
ecundum formam jurifdidtionis, fic accipien-
dum eft, fecundum formam Edi£ti perpetui.
Scquentia Edi£ti verba,
Satifve nondet% non
reperio in Pande£tis,aut Codice. fuifle tamen
in Edi£to, fufpicor ob fequens Pauli Frag-
mentum
lib. 1. Sentent.tit. 10. §. ult. Si fatis
non det procurator abfentis: a£lio ei abfentis no-
mine non datur.
Poftrema Edi£ti verba, Pra-
terquam fi prafientis procurator jit
, dcfumpfi ex
/. unic. C. de fiatifdando. I. 6<f. D. h. t. etiam
huc refpiciunt /. f.
6.7. D. eod. Tantum de
conceptione Edi£ti. fequitur commendatio.
eft ea , quatenus attinct ad priorem partem,
in §.
4. d. I. 33. ibi ait Ulpianus , aequum
Praetori vifum efle, eum qui alicujus nomine
procurator experitur,eumdemctiam defenfio-
nem fufciperej fi reus velit cum reconvcnire.
& re£te : non enim debet rei conditio, ad-
mifio procuratore, fieri detcrior,quam futura
eflet, fi ipfe interveniret a£tor. at hoc cafu
integram reo efle reconventionem , conftat.
quid ni igitur procurator, quem a£tor pro fe
dat, ejus defenfionem fufcipiat ?

Ait Praetor, Cujus nomine quis aUionem fibi
dari pojlulabit.
Verbum hoc , Ghtis, gencralc
cft, pertinens ad omnem qui a£tionem po-
ftulat alieno nominej five agat ex mandatu
domini j five ei liceat agere flne eo /.
3 f. D.
h. t.
Quid, fi quis fit procurator in rem fuam:
ei donata a£tione,vel vendita,eaque ex caufa
cefla? dicemus, eum teneri, defendere do-
natorem aut venditorem a quo cefla,feu man-
data eft donata aut vendita a£tio? Quaeftio in
eo vertitur, utrum a£tionem fuo, an alieno,
nominepetat? nam fi fpe£tesjus dire£tasac-
tionis j alieno nomine agit, tamquam pro-
curator. fin putes exitum rei & finem j fibi
agit,non alii. imo, fi refpicias ad a£tiones uti-
les, has fuo nomine exercet /. f f.
D. h. t. ex
Conftitutione D. Pii /.
16. D. depaUis. itaque
faspe evenit, ut is perinde habeatur, ac fi ne-
gotio magis fuo, quam alieno, fungatur. ex-
emplum m milite /. 9.
C. h. t. item in mulierc
/. 4. C. eod. tit. Sed hsec prudenter accipienda.
funt enim tum vera in primis j cum fiunt fine
cujufquam injuria. at pone, injuriam tertio
fieri mandata a£tione. quid dicemus? propri-
um negotium efle? ego fi affirmem, vcreorj
ne me sequitas interpellet. poflit cnim fic fie-
ri j ne reo fit copia repetendi eum a quo con-
venitur: quod jura non ferunt, utfuprade-
monftratum. Dicam igitur, eum qui fit in
rem fuam procurator, & utatur dire£tis a£tio-
nibus, eas poftulare alieno nominej tametfi
pcr confequentiam profit fibi. id prseter Scaz-
volam
l. 70. D. h. t. probat Ulpianus /. 33- §•
ult. D. eod. tit. tantum unam excipit fpeciem.
ea fpecies eft :
Nifit forte ex neceffitate fuent
faffus.
Re£te: licet enim & hic magis ahc-
nas, quam fuas, a£tiones poftulet: tamen
placuit, excufari eum cui nihil poteft impu-
tari propter voluntatcm quam non
habuit li-
beram: cum cseteris imputetur, cur
velint,
a£tiones fibi mandari fine neceflltate. quomo-
do alibi quoque folet hominibus fuccurri m
rebus quas neccfle habucrint fufcipere: etu
eis non fubveniretur, fi eas fponre
fufcipeien
fine neceflitatc: ut apparct cx /. 7- §•


-ocr page 90-

Ad Lib. III. Tit. III. T>e procuratoribus & defenforibus. 87

§ 4. D. ghii fatifdare cogantur. Ut igitur do-
niinum defenderc debeat procurator in rem
liiam, fi volenti mandatas fint adiones: aliud
tamen eft, fi ex neceflitate faftus fit. Et eft
exemplum in familiae ercifcunda; judicio, fi
uni ex pluribus coheredibus adjudicentur ac-
tiones
cicterorum l. 3. D. Wamil ercifc. Item
divifa inter tutores tutela, fi a pupillo uni in
contutorem mandetur tutelae a£tio
l.z. C. de
dividenda tutela. l.z.C. Arbitr. tut.
Etiam
in uno ex pluribus fidejufloribus, petente ac-
tiones fibi cedi adverfus confidejulfores. Sic
eft; fiinremfuam procurator agat aftioni-
bus direftis. Quid, fi utilibus experiatur fuo
nomine? hoc enim pofle eum ex Conftitutio-
ne D.Pii, fupra demonftratum eft ex/. 16.
D. de pattis. Sed probo fententiam V. Cl.
Antonii Fabri iib. iz. Conje£l. c. 10: exifti-
mantis, Edi&um non pertinere ad hunc ca-
fum : in quo procurator aftionem poftulet
luo nomine: idque agi in
d. I. 34. D. h. t. ideo-
que ibi pro ,
procuratorio nomine, quomodo
hactenus editur, efle legendum,
proprio no-
mine.
Eamque Fabri emendationem aliquot
adjutam conjefturis efle a
V. Cl. Henrico
Reinoldo
lib.ftng. Fariorum c. 18. non ita pri-
dem vidi lubens.

Sed apparet, Prastorem fine difcrimine lo-
qui de eo qui a£tionem poftulet alieno nomi-
ne: eoque non de procuratore tantum, ied
de turonbus quoque & fimilibus. ita fane Ju-
itinianus §. 3.
Infi. de jatifidatione.

Ait Praetor, Aclionem. Hoc verbum, cum
fpecialiter accipitur, tantum ordinariam ac-
tionem in perfonam fignificat. fed cum apro-
prictate recedimus, ut fit aliquando, omnem
indigitat adtionem j five in perfonam, five
in rem fit, nec minus perfecutiones extraor-
dinarias /. 178. §.
z. D. de verb. fign. item
prxjudicium, & interdi&a, & castera quac
inftar aftionum habentur /. 37.
D. de obligat.
& att.
Hanc interpretationem Ediftum po-
ftulat in prxfentiarum. nec me fallo, rem
perinde accipiens, ac fi dixiflet Prastor: Si
quis alieno nomine fibi adionem dari poftu-
|abit, qualifcumque fit a6tio, in perfonam,
mrem, direfta, utilis, ordinaria, extraor-
dinana, prcejudicium, interdi£tum, ftipulatio
I rastoria qux inftar aftionis habetur j is debet
eum cujus nomine a&ionem poftulabit, de-
tenderej fi reus volet eum reconvenire: prae-
terea debet ei, quocum eo nomine aget, id
ratum habere eum ad quem ea res pertinet,
boni viri arbitratu fatifdare. fcilicet, quia non
v'det"r Praetor voluifle, procuratorem fine
adverfarn damno conftitui in una caufa j in
c®teris noluiffe. Sed hoc clare Ulpianus /.
?f. §. 2. /.
zj.pr. Of S- 1. /• 39. h. t. Igitur
wums verbo Praetor omnem hic intelligit
actionem. An & popukrem ? vix puto: non,
quod non fit actiojfed quia nonpetitur alieno
nomine tamquam a procuratore j fed quafi ab
uno ex popuk> /. 43. j. z. D. h. t.

Ait Pnetor, Is eum boni viri arbitratu de-
fendat.
Senfus Praetoris eft, oportere domi-
num a procuratore defendi ad eum modum
ad quem vir bonus arbitrabitur. Verbum au-
tem hoc,
Defendere, duo comple&i, Ulpia-
nus putat /. 3f. §. 3.
h.t. primum, facere
quod dominus in litem faceret: deinde, ca-
vereidonee: nec debere duriorem fieri pro-
curatoris conditionem, quam eft domini,
praeterquam in iatifdando. Providentiflime.
ut enim dominus ad fatifdationem non tenea-
tur §. 1.
Infi. de fiatifidat. quid ni tamen eam
praeftet defenfor? eft cnim quod reo, volen-

tr mutua uti conventione, imputeturj fi per
adverfarii inopiam calumniamve jus fuum
confequi nequeat. curenim, cutn poflet,fibi
non profpexit in perfonam ejus cum quo con-
traxit.at quod in ipfo reo feu debitore aequum
eft, id aliter fe habet in procuratore j qui ad-
veriitrio aliquando invito,faepe ignoranti,uti-
que volens obvenit,& negotio jam contradto.
igitur ut hic reo praftentur quae a domino, fi
ipfe ageret, praeftanda forent : merito hoc
plus poftulabit reusj ut ei illam in rem cau-
tum fit ab initio: ne alioquin ejus jus, eo
invito, percaufam procuratoris defenforisve
m periculum veniat. hac ratione folet dici,
Nemo defenior in aliena re fine fatifdatione
ldoneus efle creditur
d.%. 1. Infi. Imo is qui
altenus defenfionem fufcipit, erfi locuplctifli-
mus, etfi confularis fit, non videtur defcn-
dere, nifi fatifdare fuerit paratus /. f 1. §. 1. /.
fi. ($ f 3.
D. h. t. Sed quid? judicatum folvi
d. §. 1. lnfi. hoc eft, de re judicata, de re
defendenda, & de dolo malo. nam tres hae
ciaufula: ca fatifdatione continentur
1.6. D.
Judicatum fiolvi.
Igirur debet procurator fatif-
dare. pra:terea debet etiam facere id quod
dominus in litem faceret: hoc eft, debet ju-
dicium fufcipere
d. I. 3f. §. 3. D. h. t. & qui-
dem eodem jure atque eadem conditione qua
dominus. proinde ut dominus non cogi-
tur, judicium fufdpere alio in loco , quam
in quo ipfe agit /.
zz. D. de judiciis : fic
eum cogi, in provinciam de Roma abire,
vel e contrario, vel a provincia in aliam
provinciam, durum cft
d. I. 3f. §. z. Si-
militer non condemnabitur in folidum pro-
curator : fi non debet dominus condemnari
ulterius , quam facere poteft /. fi. §. 1.
D.
h. t.
ut enim non debuit adverfarius propter
procuratorem minus accipere, quamhabitu-
rus eflet, fi ipfe egiflet dominus: itaeifuffi-
cit, a defenfore confequi tantum, quantum
habiturus effet, fi ipfum conveniflet domi-
num. Debet igitur procurator dominum de-
fendere, fi reconveniatur. fed quando? Im-
peratores,Diocletianus & Maximianus
l.unk.
C. de fiatifidando
jubent, defenfionis allegatio-
nem fieri in litis exordio: id eft, ante litem
conteftatam. igitur fi in exordio fit omifla;
poft litem conteftatam fiet praepoftere: ut
l folet dici de exceptionibus dilatoriis ex per-

fona


-ocr page 91-

88 GerardiN

fona procuratoris: quarum hxc efl: fpecies,
comparata videlicet ad removendum procu-
ratorem non paratum, dominum defendere.
Satis de priore Edifti membro.

Sequitur pofterius. ejus verba funt,ut fupra
dixi ex /. 33. §. 3.
D. h. t. Et ei quocum eo
nomine aget, id ratum habere eum ad quem ea
res pertinet, boni viri arbitratu fatifdet.
Efl:
vero
8c fua huic parti asquitas: cum poflit qui
per procuratorem convcniatur, metuerej ne
dominus iterum deeadem re experiatur;
8c
abfolutum judicis fententia non fatis tueatur
reijudicatse exceptio. Vult igitur Prastor,
de rato fatifdari, ideft, datis fidejufloribus,
de rato caveri, ab eo qui fibi a£tionem alte-
rius nomine poftulabit. Nec^diftinguit Prce-
tora£tionem. itaque, ut fupra, fic hic dice-
mus, quacumque adtione agatur alieno no-
Jnine, oportere hunc qui eam poftulabit, ca-
verc id ratum habiturum eum ad quem ea res
pcrtinebit. Casterum, (quod ex Pomponio
obfervat Ulpianus /. 39. §. 1.
D. h. t.) in-
terdum debebit procurator, licet fuo nomi-
ne experiatur, de ratocavere:
£c adfert duo
exempla Ulpianus. unum eft, Si procuratori
conftitutum cft,
8c ex ea caufa agav. ait e-
nim Ulpianus, eflc de rato cautioni locum,
idque Pomponium fcribere. alterum exem-
plum eft, Si jusjurandum reo delatum a pro-
curatore a£toris, procuratori referatur,
8c is
juravit, a£tori dari oportere. agit enim hoc
judicio fuo nomine propter fuum jusjuran-
dum; nec potuit hcec a£tio domino compe-
tere: fed debebit de rato cavere. Nec obftat
/. 9.
%.pen.D.dejurejurando:ut fub illo Titulo
dicetur.

Similis infpe£tio eft, cui cavere is procura-
tor debeat. Ait autem Prsetor,
Ei quocum eo
nomine aget.
Sic fcripturam rellituit Accurfius.
Florentix editur,
Ei quo nomine: nullo fenfu.
malim igitur,
Ei quecum eo nomine aget. Hic
vero eft reus.

Deinde ait Prastor, Id ratum habere eum ad
quem ea res pertinet.
Dicit, habere pro habi-
turum effe
, fatis ufitata loquendi forma. Per
cum autem ad quem eares pertinet, intelli-
git dominum litis,8c folum:ut bene obfervat
Ulpianus /. 39. §.
z. D. h. t. nam ad eum res
principaliter pertinet. addit, casteros credito-
res eo verbo non contineri:
8c pncfatur, nam
nec ipfi domino hanc cautionem incumbere.
fenfus Ulpiani: quod ea lis ad creditores qui-
dem per confequentiam pertinet: at principa-
liter ad eos non pertinet. igitur cum domino
non incumbit ea cautio, non eft caufa, cur
incumbat ejus procuratori. Eodem fpe£tat
l. fieqq.D.h.t.

Porro ait Prastor ,Boni viri arbitratu. Haec
vcrba, utvidimus, etiam in fuperiore extant
Edi£ti parte: fed ibi ad modum defenfionis,
hic ad tempus fatifdationis, fpe£tant. Huc
igitur redit Edi£ti fenfus: ut procurator fatif-
dct,
cum vir bonus arbitrabitur, eum opor-

o o d t C o m M.

tere fatifdare, dominum rem ratam habitu-
rum. hoc vero incidit, quoties ablens dedit
procuratorcm. nam praefentis procuratoreni
Prxtor excepit fequentibus verbis,
Prater-
quam fi prafientis procurator fit.
Idem tamen
vel in abfentis procuratore elt obfervandum,
quotiesreo noneft periculumj ne dommus,
non prasftita cautione, de eadem re iterum
experiatur: non arbitraturo facile viro bono,
vel talem procuratorem fupervacua cautione
onerari. hoc certe icquitas fuggerit, etfijure
deficiamur. Proinde videamus, quando ab
abfente metui poifit tale periculum. Dices:
quoties incertum mandatum eft.
8c fic dcfini-
tum
l.i.C. h. t. Sed jam fequcns quadtio
eft, quodnam videatur incertum mandatum?
Ulpianus vero in /. 3. §.
z. D. Ut inpoficfj'. le-
gat.
fic finit: Si dubitetur, an mandatum
fit, vel non fit, de rato cautio erit exigenda.
Eoque modo etiam de tutore idem loquitur
/. 2.3. D. de adminifirat. tutorum : qui locus
eft ex lib.
9. Ad Edi£tum. Igitur fi evidens
fit mandatum, non cxigitur ab abfentis pro-
curatore de rato cautio: nec magis j fi fatea-
tur is procurator, non efle mandatum: quia
tum removetur tamquam falfus. quid fi dicat,
mandatum efle, fed non probet ? nil muto.
quin ut probetur abfentis mandatum j nec fic
certum habetur : fi talis fit probatio j ut ea
rcus, cumvolet, utinequeat, a£tore iterum
de eadem re agere cogitante. Hoc fenfu ac-
cipio illud Ulpiani /. f. §. 18.
D. de novi oper.
nunc. Qui procuratorio nomine nunciaverit
, fi
non fatifidabit, eam rem ratam dominum habitu-
rum : nunciatio omnimodo remittitur, etiamfi
verus fit procurator.
Quod fi probari poilic
mandatum, quoties res exigitj contra dicen-
dum eft, fupervacuam efle cautionem: quia
jam pro certo eft mandatum j neque umquam
metuitur periculum. Talis cafuseftj fiab-
fens dominus ad adverfarium dirigat literas
quibus fignificet, quem
8c in qua caufa pro-
curatorem adverfus eum fecerit j feque ratum
habiturum cum eo geftum. hoc certe cafu
literis ejus approbatis, velut prsefentis pro-
curatorem intervenire intelligi,
Modeftinus
fcribit I. 6f.D.h. t. atque ut is locus eft ex
libro fingulari De Eurematicis: in quo ille re-
media, pro molliendo Juris rigore fapienter
inventa a Jurifconfultis, curiofe enarrat: fic
apparet vel hoc eorum prudentise deberi. Si-
mile videor mihi
obfervare Eurematicum in I.
Zi. D. Ratam rem haberi quas eft ex iibro 1.
Opinionum Ulpiani: cujus haec funt yerba.
Ne fiatifidatio ratam rem dominum habiturum
exigatur, inhis quce nomine ejus
ageret qut cutn
fe feciffe procuratorem libello Principi dato pro-
fiefijusefi, prodefi.
quodfi judicatum fiolvi fatts
ab eo procuratore pofiuletur, neceffe efi, utJurl
manifefio pareatur.
Sic ubique editurj 8c re-
praefentant Grseci, Bafilic. lib. 9. tit. xi - tom.
i.p. ^77. Fuit tamen, cum fufpicarer, pro»
libello Principi oblato, poflc aptius fcnbi, U-


-ocr page 92-

Ad Lib. III Tit. III. *Deprocuratoribus & defenforibus. 89

tello Pratori obiato: camque mutationem de-
bcri ambiguitati Sigli, PR: quo Siglo tam
Princeps, quam Prator, figmficatur. ego ve-
romalebam Pratori legere, quam Prmcipi:
& efle Ulpiani fenfum: Si quis aaor, libelio
Pnetori oblato, id eft, apud afta, profeflus
fit, fe fecifte procuratorem : eum eflicere,
ne a procuratore exigatur fatisdatio domi-
num rem ratam habiturum: fed fi a procu-
ratore poftuletur fatisdatio judicatum folvi;
tum eam libelli profcflionem ei non prodefle,
etfi apud a6ta fa&am : fed nihilominus debe-
re hanc fatisdationem prseftari ex Edi&o.
Csterum quod hic dixi Eurematicum Ul-
piani (tale enim re vera eft, ficut 8c aliud
confimile ab eo dedi infra fub Titulo
De alie-
nat.judic. mut. cauf.
ex /.n.) hoc ajunt Dio-
cletianus 8c Maximianus
I. unic. C. de fatifd.
jam fuo tempore non incerti juris fuifle.

Sedredeoad Edi<5tum. ait igitur Prcetor,
Prteterquam fi prafentis procurator fit. Hax
vcro verba ad utramque Edicti partem perti-
nent. 8c ideo fi dominus fit prsefens; non tc-
nebitur procurator judicium fufcipere, neque
fatifdare
l. 10.1. 6f. D. h. t. quia eo admiflo,
nulla adverfario fraus fit: quin ut facilis eit
mandati exploratio , evocato ad Prastorem
domino: fic difficilis noneft actoris conventio.
Illud videamus, quifnam in Edidto prrefens
intelligatur. Primum non dubitamus, pra:-
fentem vidcri cum qui in jurc eft; nec minus
illum qui eft in foro; quive in urbe; aut in
continentibus asdificiis /.
6. D. h. t. item qui
cft in hortis
l. f. D. h. t. nam 8c hortos in
continenti Urbis fuifle, commode obfcrvat
V. CL.BarnabasBrifionius
iib. 3. Seieti. antiq.
c.
13. 8c ideo ejus qui in his eit, procurator
prafenti efie videtur
l. -j. D. h. t.

Poftremo ait Pnetor, Si non defendat,neque
fatifdet, cum poftulabitur , atiionem non dabo.
His verbis continetur poena procuratoris non
defendcntis aut fatifdantis, cum poftulabitur.
ca pcena eft, ne ei detur a£tio quam poftulat
alieno nomine
l. 43. §. 4. D. & l f. C. h. t.
eftque extra dubium, fi procurator nondum
fuifdedit judicatum folvi, non procedi ultra
Edifti pcenam: nec invitum compelli, judici-
um fufcipere. at fi fatifdedit defendendi gratia,
an aliud dicendum fit, a Veteribus varie trac-
tatum fuifle, in fequentibus oftendam. Huc
yfque de actoris procuratore.

Porro difputabo de eo qui pro reo interve-
n>t:nam ne hunc quidem neglexit Praetor. 8c
Poteft videri in hunc edixifle fenfum;
Procu-
ratoretn ad litem fiuficipiendam datum, pro quo
c°n]entiente dominus judicatum fofoi fatifdabit,
fm eum iui fe aiterius defenfioni oferet
, fi ju-
«icatumfiohi boni viri arbitratu fatifidabit, ad-
™<"*m.
Hoc Caput attingit Modeftinus /.

D. Judicatum folvi. habet autem fummam
«quitatcm: quando publice utile eft, abfentes
aqmbufcumque defendi /. 33.§.
z.D.h.t. hac
aUone P°»unt geri negotia abfentis, etiam
ignorantis 8c inviti: ne alioquin indefenfi pa-
tiantur rerum pofleflionem ac venditionem,
vel pignoris diftra6tionem , vel poenas com-
mittendx a6tionem /. 1.
D. de negotiis gefiis.
Scd intereft inter hoc 8c fuperius Caput: quod
hic poteft defenfio vel fine mandato permitti:
illic non poteft: eo quod hoc cafu melior fit
abfentis conditio; illo deterior /. 3
g.D.eod.
tit.
Utilitas igitur facit rei defenfioni locum
etiam fine mandato. Nifi iniquum eft; quod
aliusdebitorinvitoofferturcreditori. Sed bo-
num factum Praetoris: ne a6tori vel hinc fit qui-
ritandi caufa, a defenfore exigentis judicatum
folvi fiitifdationem boni viri arbitratu. eafa6ta,
quid intereft actoris, utrumhunc, anillum,
habeat debitorem: cum poflit jus fuum ab u-
troque perseque confequi. Atque hoc gencra-
liter conftitutum eft;eoque pertinet ad omnes
caufas /.
unic. C. de jdtifciando; nec minus ad
omnes pcrfonas, etiam locupletes 8c idoneas:
prorfus, ut ncmo in aliena re fine fatifdatione
idoncus defenfor cfle intelligatur l. 46. §. 1.1.
f 1. §. 1. /. f
3. fsf ^4. D. h. t. At enim ncmo
ell fupervacua cautione oncrandus. Sit ita:
fed cautio quam Prastor a defcnfore, etfi lo-
cuplete exigit, minime fupervacua eft. facilc
enim potelt definere, locuples efle, qui eft
talis. poteft etiam fieri, ut fit a6tori tutius aut
commodius, fidejuflores, quam defenforem,
convenire. porro quid opus, a6torcm onerari
inquifitione in facultates defcnforis cum quo
illi nihil eft negotii, fi Jus Civile fpe£tes, 8c
in quem demum per Edi6tum incidit? Sic; fi
fine mandato intervenit rei defcnfor. quid, fi
ex mandato ejus, 8c hoc conftct ? movet du-
bitationcm, quod damnato pa*ocuratorc, ad-
huc in domintpm datur judicati actio /.
4. D.
derejudicat.
Sed, puto, hic idem dicendum
quod fupra: cum id aperte tradatur /.
unic. C.
defiatifdand.
Necobftat, quod judicati a6tio
datur in dominum. Nam ab initio aliter fuir,
ut antc monui; 8c quamquam id dcinde eft
mutatum; manfit tamcn hac in parte jus pri-
ftinum: quia a6tori eft quidem cautuin a6tio-
ne judicati adverfus dominum; fed non adver-
fus procuratorem, ne is litem moretur, do-
lumque malum abefie, & abfuturum prseftet.
Plane fuffeccrit, fi dominus ipfe pra:fens pro-
curatoris fui perfonam per judicatum folvi
fatifdationis folemncs ftipulationes firmet,vel
extra judicium exponat fatifdationem per
quam ipfe fui procuratoris fidejuflor exiftat
pro omnibus judicatum folvi fatifdationis
claufulis, aut alioquin id repromittat,8c prre-
terca caveat, adfuturum fe judicio tempore
recitandse fententije: ut difcitur ex §.
4. Infi.
de fatifdation. Sed hsec utrum fint ex Edi6to,
an ex interpretatione ejus, quod indicare vi-
detur Juftinianus, fubdubito; 8c ideo ab E-
di6to omifi.

Vult igitur Prsetor, ab eo qui pro reo in-
tervenit, prseftari judicatum lolvi fatiCiatio-
nem. at de rato fatiiHatione nihil ad^t. quarc
M hanc


-ocr page 93-

$q v.Mt--

hanc a defenfore abferitis prasftari, nihilat-
tinet: maxime, fi fit in perfonam actio /. 4f.
§. ult. D. h. t. & l. f. §. ult. & l. 6. D. de nov.
op. nunc.
tum enim quid intereft aftoris , u-
trum rem ratam habeat reus, an non habeat:
quia de fuo folvit defenfor condemnatus: eo-
que modo reus etiam invitus liberatur. In
a£tionibus in rem aliud eft /. 40. §. 2.
D. h. t.
contraria ratione: nam adtoris intereft,inea
a£tione fibi a defenfore caveri de rato: quia
litem obtinenti reftituitur fundus rei. hune
igitur quid ni vindicet, fi revertatur, reus ?
certo, quod inter alios aftum eft, aliis pra:-
judicare non oportere. Hoc exemplo, fia
procuratore de ftatu agatur a£tione prasjudi'-
ciali j (funt enim a£tiones prsejudiciales in rem
§.13.
Inji. de attionib.) femper compellitur
procurator de rato cavere: five is procurator
aliquem petat in fervitutem: (quo cafu aftoris
partes implet /. 7. §.
ult. D. de liber cauf.) five
quis ipfe proclamet in libertatem: (quo cafu
procurator fuitinet defenforis partes
d. I. 7.
§. ult. & l. 12,. D. de except.) utroque igitur
cafu, ne impune pro fuo ftatu fsepius con-
veniatur, debet ei procurator de rato cavere
l. 8. §. 2. D. Rat. rem haberi: perinde quafi ex
utroque latere a£tor habeatur. atque hoc eti-
am Edi£to fuifle comprehenfum, Ulpianus
ait /. 39. §. f.
D. h. t. Hoc quidem in a£tione
in rem. at aliud eft in a£tione in perfonam,
utdixi. nifi fi agitur de eo quod ipfius rei ha-
beatur. tum enim fimiliter a£toris intereft, a
defenfore, praeter judicatum folvi fatifdatio-
nem, praeftari fatifdationem de rato: eo quod
hic quoque poteft metui j ne deinde iterum
experiatur reus, non habens ratum quod a
defenfore geftum fit. talis cafus in /. 39. §.
uit.
D.h.t.
eit: Si fufpe£tus poftuletur tutor, 6c
quis fit ejus defenfor. quem non placet ad-
mitti, nifi prseftita cautione de ratoj ne re-
verfus tutor vclit retra£tare a£tum : quod de-
negari volenti, famam fuam tueri, non eit
sequum. ne igitur hac ratione inane fiat hoc
judicium, profpiciendum a£tori fuit cautione
de rato /.
6. D. Rat. rem hab. Interim monet
Ulpianus
d. §.ult. /. 39, quod non facile per
procuratorem quis excufabitur : (ita habent
plerique libri, quamquam Florentiae eft,
ac-
cufabitur)
quoniam famae caufa eft : prseter-
quam in duobus cafibus. quorum unus eft ,
Nifi conftet, ei a tutore mandatum nomina-
tim. alter eft, Aut fi etiam abfente tutore,
quafi non defenderetur, Prastor erat cognitu-
rus. quod quando contingat, apparet ex /. 7.
§. ult. D. de fufpcU. tutor. Eft & alius cafus
quo quis ejuidem a£tionis nomine & de rato
caveat, & judicatum folvi
d. I. 39. §. 6. D.
h. t. Fac : minor poftulat reftitui adverfus
venditionem a fe fa&am: quod dicit, feefle
circumfcriptum lubrico £etatis< abfentis a£to-
ris defenfor hic rei partes fuftinens, fatifdat
non tantum judicatum folvi, fed etiam de ra-
to: propterea quod ita facienda eft in inte-

M.

grum reftitutio,utunufquifqueintegrum reci-
piat jus fuum
l: 24. §. 4. D. de minor. poteft
igitur fiei i, ut poft reftitutionetn minoris re-i-
verfus emptor aliquid k minore petat quod
ejus defenfor non petit ex caufa emptionis.
proinde ut per omnia ratum fit judicium a mi-
nore exercitum cum defenfore a£torisj etiam
prxftanda minori eit de rato cautio.

Deinde ait Praetor: Procuratorem ad litem
fufcipiendam datum pro quo confentiente dominus
judicatum foivi expofuit ^judicium accipere cogam.
Hoc Capite indicat Prietor officium procura-
toris a reo dati ad litem fufcipiendam: cum
proeo confentiente dominus fatifdationem ju-
dicatum folvi expofuit. ait vero Prsetor, id
of-
ficium confiftere ineo, ut is procurator hoc
judicium fufcipiat. quod fi ceflct facere: pro-
mittit Praetor, fe eum coa£turum, judicium
fufcipere. loquitur autem Piastor nominatim
de rei procuratorej non de ejus defenfore:&
ideoquod de altero dicitur,(quantum ad ver-
ba attinet: nam de mente poftea difputabitur)
ad alterum extendi non oportet. idem
ccnfeo
de procuratore a£toris: nam de hoc quoque
filet Praetor. Ait igitur Prcetor, fe coa£turum
rei procuratorem , judiciutn acciperej cum
pro eo confentiente dominus (atifdedit judi-
catum folvi. videtur autem Ulpiano procu-
rator confentire j fi dominus hoc fecit, eo
fciente & non contradicente. ^uod fi
aliter
a
£tum eft,ait Ulpianus, iricivile quidem efle*,
infcium teneri procuratorem : fed ob rem non
defenfam , nihilominus committi ftipulatio-
nem /. if.
D. h. t. Defiderat igitur Pmor
procuratorem ,ied confcnticntemi ad quid?de
hoc deliberabimus. nam inde pendet vis &
ratio coa£tionis quam pollicetur Prxtor. eft
autem ejus fcopus, utrique confulere,& a£to-
ri 6c domino: huic, ne adverfus eum com-
mittatur aut ftipulatio aut fatifdatio quam
pro
eo confcntiente expofuit: illi, ne ejus actio
pereat, neve aliter ferat damnum ex judicii
mora & tra£tu. utrumquc providentiflime:
cum enim pafliis eft procurator, pro fe a do-
mino fatifdari judicatum folvi: intelligitur &
cum domino 6c cum a£tore efle pa£tus
de ac-
cipiendo judicio: prseeuntibus his Edi£ti ver-
bis, Pro quo confentiente dominus fatifdationcm
expofuit.
nam confentientem accipimus eum
qui confenfit, ut litem fufcipiatj in eamque
retn non minus cum a£tore, quam cum do-
mino confentit: cum pr£efertim ad litem fut-
cipiendam datus proponatur procurator, &
quidem a reo: at cui, nifi a£tori, a quo
cogitur rem fufcipere. ita necefle eft, procu-
ratorem in eam rem confentire tam cum ac-
tore, quam cum reo, id eft
domino : cum
conftet, ita comparatum efle jure civili j ut
quod inter alios pa£tum conventum eft, a'113
rieque profit, neque noceat.

Cjeterum ait Prsetor, Cogam judicium acci-
pere.
Haec vero verba oftendunt, procura-
torcm a reo datum, non ultra, quam ad ju*

3, E R A/fc D I N O O ' D T C O M*


-ocr page 94-

Ad Lib. III. Tit. III. T>e procuratoribus & defenforibus. 91

dicium fufcipiendum teneri. idemque liquet
ult. D. b. t. proinde licet ei fufcep-
tam litem deferere, fi velit: nec cogitur, fi
condemnatus fit, appellare. merito: quia nil
intereft a6loris: qui fufcepto judicio, potetf
confequi, ut fententia adverfus abfentem fera-
tur /. 73.
D. de judiciis. procurator vero fi non
appellet a lata fententia j magis prodefi: a£to-
ri, quam nocet.

Porro cum ait Prastor, Cogam: intelligit
coaftionem,folitam fieri remediisPra2toriis,id
eft, mulda: di£tione & pignoris captione: ut
apparet ex /. 1 f. /• 43. §•
ult. 6? /• 4f • D-
lllud non eft praetereundum, quod Ulpianus
obfervat, hunc procuratorem ad fufcipien-
dum judicium cogi, non modo vivo domino,
fed mortuo quoque /. 1 f.
D. h. t. fine dubio,
quia domini mandatum per cautionem defiit
efle integrum.

Igitur hoc modo cogitur procurator ad
fufcipiendum judicium. an indiftin£te? forte
dices: caufatus,generalia efle Prastoris verbaj
ex iifque conje£turam fieri de fententia, ut in
/.8. D. dePubiic. in rem att. Sed sequius eft,
(quod Ulpianus fcribit 1. 13.
D. h. t.) ha;c
efle neque paflim admittenda, neque diftri£te
deneganda j fed temperanda a Prastore, caufa
cognita: ut & fa£tum in Edi£to de in jus vo-
cando
l.w.D.de injus voc. nec eft obfcura
hujus interpretationis ratio : quod fatifdatio
judicatum folvi creditur fieri arbitratu boni
viri: non facile aibitraturi, ut is qui adfert
juftam excufationis caufam, nihilominus co-
gatur defendere. Ex caufa igitur non com-
pelletur procurator judicium fufcipere: pr;e-
fertim fi fit nova : ut bene Paulus /. 14.
D.
h. t.
& funt exempla /. 8.§. uit. & legibus fe-
quentibus D.h.t.

Ha£tenus de Edi£ti verbis: reftat, ut ejus
mentem confideremus. nam verba,ut demon-
ftratum eft, volunt, procuratorem rei pro
quo dominus expofuit judicatum folvi fatiida-
tionem, cogi ad judicium fufcipiendum. non
idem dicunt de defenfore rei qui talem fatif-
dationem pro fe ipfe expofuit: nec magis lo-
quuntur de procuratore a£torisj fi, reo vo
lcnte, eum reconvenire, ipfe pro fe fatifdedit
judicatum folvi. lis utraque in fpecie eft de
PiKtoris fententia. non enim convenit inter
veceres j fi judicatum folvi fatifdederit aut
actoris , aut rei defenfor, an exemplo hu-
jus Edicti, poflit aut hic, aut ille compelli,
judicium fufcipere. hujus fedes quasftionis
>n /. 3f. §. 3./. 43. §.
ult. item /. 44. £5? 4f.

lnitium faciam a /. 3f. §. 3 ; ubi talia funt
Ulpiani verba.
Prater fatifdationem procura-
tor ita defendere videtur, fi judicium accipiat.
*nde quafitum eft apud Juiianum, an compella-
' an vero fufficiat ob rem non defenfam fti-
pulationem committi ? & Julianus fcribit libro
tertio Digeftorum, compellendum accipere judi-
aum: nifi & agendum caufa cognita recufcvverit,
vel ex jufta caufa remotusfit.
Ulpiani diipu-
tatio eit de procuratore a£toris qui poftulata
domini nomine a£tione, a reo reconventus,
eit paratus dominum defendere, ac jam fatif-
dedit judicatum folvi. ponit autem pro certo
Ulpianus, eum procuratorem videri ita de-"
fendere, fi judicium fufcipiat j ac fi cefletj
pofle, ob rem non defenfom i a£tione ex fti-
pulatu conveniri ad id quod injereft adver-
farii, judicium efle fufceptum: fed quasfitum
efle apud Julianum, fi non fufcipiat judiciumj
utrum compelli poilit, judicium iiifcipere ;
an fufliciat, ftipulationem ob rem non defen-
fam, committi ? In ea quasftione ait Ulpianus,
Julianum fcribere, compellendum, accipere
judicium : id .eft, ut mihi videtur, etiam
compellendum: ufitata loquendi forma quam
alibi indicavi pluribus. quae autem moverit
Julianum caufa,non addit Ulpianus. fed hasc
fuit, quod defenfor, cum fatifdedit, eft do-
mini loco habendus. nec multum ei prasftatu-
rus eft Pra;tor, fi eum non coegerit judiciuin
accipere : cum ad fidejuflbrcs ejus iri poflit,
& hi quidquid praeftiterint, a defenforc con-
fecuturi fint. fic ipfe Julianus /. 76.
D. h. t.
Igitur ei placuit, procuratorem non modo
teneri a£tione ex ftipulatuj fed etiam extra
ordinem compelli, judicium accipere: ex-
emplo Edi£ti quod eft in /. 8.
%. fin. D. h. t.
Hoc Julianus & diftri£te: ut apparet ex d. I.
76.
Sed Ulpianus d. I. 3f. %.%lt. ufus tem-
peramento his verbis:
Nift recufaverit procu-
rator agere, caufa cognita, vel jufta ex caufa
fuerit remotus.
Idem fuit j fi defenfor rei fine
mandato interveniens, fatifdationem judica-
tum folvi pro fe ipfe intcrpofuerit. oniitto
d.
I.76.
quae eft Juliani. itaLabeo: interquem
&Sabinum nonconvenit. ac mihi perfuadeo,
Paulum a parte Sabini ftetifle
d. I. 43. §. ult.
£5? /. 4f. Uipianum contra a parte Labeonis
d. I. 44. Sed rem putemus. Sermo Pauli
d. 1.43. §. ult. & l. 4f. eit de eo qui non co-
gitur abfentem defendere: qualis eft qui pro
abfente reo fponte intervenit fine mandato.
is enim fi velit, poteft, finolit, invitus non
cogitur defendere. id inquit Paulus, efle ve-
rum j quamdiu non interpofuit fatifdationem
judicatum folvi defendendi rei gratia. fed fi
judicatum folvi fatifdedit, defendendi abfen-
tis gratia : cogendum, judicium accipere :
nempe, ne decipiatur is qui fatis acccpit. ait
tamen Paulus, ex fententia Labeonis rem
tempcrari, caufa cognita. fac: eft captio ac-
toris propter tra£tum temporisj ut fi ejus ac-
tio tempore peritura fit: ait, rationis efle,
cogi procuratorem judicium accipere,ne cjus
mora laedatur reus. econtrario nnge, inter-
venifle novam caufam de qua ab initio non
fuit cogitatum : puta , adnnitatem efle di-
remptam , aut inimicitias interceflifle, aut
bona abfentis poflideri coepifle, vcl (quod ex
Ulpiano fubjicitur
d. 1.44. D. h. t.) fi lon-
ginquo fit abfuturus, vel alia jufta caufa in-
M z ter-


-ocr page 95-

Gerardioodt Comm.

tervenerit: plaeuit Labeoni, noneogendum
procuratorem judicium fufcipere. quippe cum
defenfionem fufceperit non fimpliciter j fed
arbitratu boni viri. Hsec Labeonis fenten-
tia. Alia fuit Sabini. putavit is, fi judicium
non fufcipiat defenfor, etfi praeftita fatifda-
tione judicatum folvi: nullas efle Praetoris
partes ad compellendum defendere: nam fuf-
ficere,ob rem non defenfam agi ex ftipulatu:
ac fi habeat juftam caufam, cur nolit accipere
judicium: non teneri fidejuffbres} eo quod
procurator promifit rem defendere non fim-
pliciterj fed arbitratu boni viri> non arbitra-
turi, eum qui habet juftam excufationem ,
cogi defendere: quod fi non habeat talem
caufam j condemnari, quanti ea res eft. ac
pro Sabino facit: quod verba Edi&i quod eit
in
d. /. 8. %.fin. faltem attingunt procurato-
rem pro quo dominus fatifdedit: cum nofter
fermo fit de procuratore qui pro fe ipfe fatif-
dedit. noluit igitur Sabinus, huc extendi ejus
Edi£ti verba, cum deficiant: neque fenten-
tiam j cum non appareat extendendi caufa.
utique poteft ifto cafu aliter confuli indemni-
tati adtoris per a£tionem ex ftipulatu j illo non
poteft fine mcommodo domini: quia ipfe fa-
tifdedit, non procurator, noluit igitur Sabi-
nus, efle locum extraordinario remedio, ubi
fuppetit ordinarium. Aliquis dicat: igitur
committes Veteres Jurifconfultos. ego vero
puto, inanem-eflc laborem ejus qui ftudeat
conciliare eos qui conciliari nolint.

Age nunc difpiciamus de mutando procu-
ratore, fi hoc fieri poftulet dominus qui eum
dedit. nam de eo quoque fuit Edidti caput:
cujus verba quidem non extant: at fententia
(quantum apparet ex Paulo & Ulpiano /. 1
6.

ij.b.t) talis eft. Antc litem contefiatam
libera potefias erit ei quiprocuratorem dedit, vel
mutandi procuratoris, vcl judicium fiuficipien-
di. pofi deinde iili mutandi procuratoris, iitifive
transfierenda poteftas, preeterquam caufia cogni-
iaf non erit.
Caufa hujus Edi£ti eft pofita in
natura mandati: a quo poteft recedi, re in-
tegra: poft non poteft. Accedit, quod pro-
curator, lite conteftata, fit litis dominus. is
vero qui eum dedit, lite conteftata, definit
eflelitis dominus.
eft igitur rationis, ne do-
minus deindc revocet mandatum, invito ad-
verfario , cum quo litis conteftatione eft a
procuratore quafi contra£tum. non magis de-
bet dominus procuratorem impedire , quo
minus ipfe rem fuam adminiftret. ita, fi do-
minus temere petat, procuratorem poft litem
conteftatam mutari, litemvc in fe transferri.
at fi id jufte poftulet j denegandi caufa non
eft /. zz. C. h. t. quia, ut juris fubtilitate jam
non fit litis dominus, tamen quatenus ad eum
pcrtinet litis exitus,quid ni ha£tenusdominus
habeatur? Nifi fit procurator in rem fuam:
tum enim aliter obfervaturj five conteftata
lis fit, five non fit: fcilicet, quia hic nomine
procurator, re vera dominus eft, & proprium
gerit negotium. quapropter •etiam habet uti-
les fuo nomine a£tiones: quas ei nec aufer-
re dominus poteft ullo jure /. f f.
b. t. Ca-
vet igitur Prstor: ne dominus qui procura-
torem dedit , poft litem conteftatam , aut
procuratorem mutet, aut litem in fe trans-
ferat, nifi caufa cognita. Ulpianus /. 17. §.
1
. h.t. idem cenfet de heredibus: fine dubio
quod hi in omne jus defun£ti fuccedunt. etiam
aflimilat his caeteros ejus fucceflores j quales
funt bonorum pofleflbrcs,8c fideicommiflarii:
qui ut non fint heredes jure civili j at pro he-
redibus jure Prsctorio habentur. Datur igi-
tur, utdixi, domino, caufa cognita, facul-
tas aut mutandi procuratoris, aut litis in fe
transferendae. Quid fi non ille procuratorem,
fcd procurator ipfe fe, mutari poftulet? non
videtur hoc permififle Prsetor, ejus verba
confiderantibus. nihilominus fit paritate ra-
tionis, ut vel procuratori idem indulgeatur
ex mente Praetoris /. 24.
h. t. Solet igitur
in primisa Praetore audiri dominusj poltli-
tem conteftatam poftulans,aut procuratorem
mutari, aut litem in fe transferri. Quid, fi
poftea noluerit, eum procuratorem efle, non
fubitituto alio, nequc tranflata in fe lite? jam
manet procurator is qui fuit, 8c rata erunt
cum eo a£ta /.
6f.b. t. puto, quod lis,quam-
diu non eit tranilata a procuratore, apud eum
haeret. transferri autem nequitj nifi dominus
ei fubftituat alium seque idoneum, aut ipfe
fubeat vicem fui procuratoris : alioquin fu-
tura captione adverfarii, cujus intereit, ln-
beie aliquem cum quo experiatur. eumdem
autem habeat,an alium, aeque idoneum,nihil
refert.

Unumreftat, quemadmodum hsecjudicii
tranllatio 8c mutatio fieri debeat. mihi vcro
videtur, fi
a£tor alium procuratorem fubiti-
tuat ei quem prius dederat j fatis efle, fi di-
car, fe hunc dare in locum prioris. fin ma-
ltt, in fe transferre judicium; tantum defi-
derari, ut hoc declaret. eo fa£to committi
ftipulationem judicatum folvi,8c fine ceffione
obtinere a£tionem utilem , dire£ta penitus
tollenda,U<pianus obfervat /.
zj.%.i.D. h.t.
Quid, fi reus qui judicium proprio nomine
fufcepit, velit dare procuratorem in
quem
a£tor transferat judicium? placet,etiam hunc
audiri: fi pro eo folemniter caveat
judicatum
folvi fatifdatione /. 46. D. h. t. 8c re£te: non
enim refert, utrum negotium ab initio ad
procuratorem tranfeat,an coepta lite /.
zo.C.
h.t.
practerea ccrtum eft, neminem in aliena
re fine fatifdatione efle idoneum defenforem:
ut fupra monui.

Utcumque erit j apparet,procuratoris mu-
tationem a Prsetore, poft
litem conteftatam,
demum indulgeri, caufa cognita. quid autetn
verfetur in caufae cognitione, latiflime tradi-
tum /. 17. §.
z. & fieqq. h. t.

Tandem dicamus, quinam procuratores

dari, autcosdare, poffint. fuiflc de his quo-

que


-ocr page 96-

Ad Lib. III. Tit. III. *De procuratoribus & defenforibus. 93

que Edifto comprehenfum, Ulpianus rcferc
1.43. §. 1. h. t. ait vero , id Ediftum fuifle
prohibicorium. ita putemus, omnes dari pofle
procuratores; nifl n qui nominatim excipian-
tur. in his efl: miles /.
i^.C.b.t. fed quatenus
prohibeatur, exponitur /. 8. §.
z. D. L 9.
I. 7. C. d. t. Infames quoque non potuifle
procuratores efle, teftis Paulus
lib. 1. Sentent.
tit.
p. §• 1. nec magis potuerunt hi procura-
tores dare. fed utrumque mutatum efle novo
jure, au£tor Juftinianus §.
ult. Inft.de except.
Quod ad mulieres attinet: de his Impp. Se-
verus & Antoninus /. 4.
C. h. t. fic refcribunt:
Aliena negotia per mulieres non aliter agi
poflunt, nifi in rem fuam & proprium lu-
crum mandataz fint eis a£tiones. Pro paren-
tibus tamen, inquit Paulus, eis agere per-
mittii etfinonpaflim, fed caufa cognita: fi
forte parentcs morbus, aut setas impediat,
necquemquam qui agat, habeant
l.^i.h. t.

Vix opus, moneri, quod Ulpianus /. 8. §. 1.
h.t. Invitus, inquit, procurator non folet
dari. invitum autem accipere debemus, non
eum tantum qiii contradicit,verUm eumquo-
que qui conienfifle non probatur. Porro fuit
qua:fitum de furdo 8c muto, an poffit pro-
curator darijitemque, an procuratorem dare
poflit? fed de eo Paulus /. 4?.
h. t. Ne hoc
quidem prseteribo, quod vifutn Principibus,
efle contra feculi beatitudinem, fub praetextu
debiti a fifco procurationem prsftari cOntra
privatos
tot. tit. C. Ne fifc. vel refipubL Idem-
que in aliis potentioribus placuit
tit. C. Ne
iic. potettt:
Hasc quidem de procuratoribus.
de defenforibus vero fic fcribit I?aulus /. ^4.
h. t. Neque foemina, neque miles, neque
qui reipublicas caufa abfuturus eft, aut mor-
bo perpetuo tenetur, aut Magiftratum initu-
rus eft, aut invitus judicium pati non poteft,
idoneus defcnfor intelligitur.


TITULUS IV.

Gfuod cujufque univerfitatis nomine, vel contra eam agetur.

SUperiore Titulo vidimus de procuratore

domini a£tionem in judicium deducente,
aut eum in judicio defendente. hoc Titulo
videbimus de A£tore & Syndico ab Univerfi-
tate conftituto , ut ejus nomine agat, vel eam
defendat. de quo necefle erat fpecialiter edici:
eo quod Univerfitas, cum incorporalis fit,
proprie non eft domina. & tamen quatenus
animo fingitur,hoc jure utimur adverfus fub-
tilitatem; ut 6c domina efle, & res fuas ha-
bere intelligatur
I. 1. §. ult. £j? /. z. D. de adq.
pojf.
Edifitum fic concipio. ghtod cujufque
univerfitatis nomine, vel contra- eam agatur, de
eo veifyndico vel aftori & adverfius eumjudici-
urn
dabo. Si ncmo univerfitatem defendet, quod
ejus commune erit, pojfideri
, £5? fi admoniti non
excitentur ad fiiii defenfionem , venire jubebo.
Extrancum fi univerfitatem defendere voiet, ad-
mittam: ficut in privatorum defenfionibus obfier-
vatur.

Prima Edi£ti verba, fjhtod cujufique univer-
foatis nomine vel contra eam agatur
, indicat
Rubrica, petita, ut folet, a primis Edi£ti
verbis. Eft autem univerfitas, ubi plures ho-
mmes fub certis legibUs publica auftoritate
coeunt in unum corpus. Dico, Plures homi-
tos- nam ab uno non incipit univerfitas. quin
^ratius tres facere colleeium ait /. 8f.
D. de
VM.fign. quid, fia pluiibus incceperit uni-
^erlnas, fed ad Unum devenerit ? forfan non
^cieatur univerfitas,- ficut nec grex cujus nu-
merus ufque eo pervenit, ut grex non intel-
igatur
I. ult. D.Quib.mod. ufiusfr. amitt. ait
tamen Ulp,anus
I.j. h.t. fi univer-

ad unum reditj magis admitti,poffe eum
convcnire & conveniri: cumjus omnium in
unum reciderit, & ftet nomen univerfitatis.
v-omgnur igitur univerfitas ex pluribus: fed
nihilominus a fingulis qui in ea fint, diftin-
guitur. adeo cum univerfitatem dicimus, non
intelligimus fingulos: fed aliquod civile cor-
pus, conftans ex diftantibus capitibus I. 30.
D. de ufiurp. & ufucap. prorfus,ut alia fit uni-
verfitas, alii finguli ex univerfitate. hos vide-
musoculis: illam animo concipimus, oculis
non videmus. Hac ratione Ulpianus
d. /. 7.
§. 1, Si quid, inquit, univerfitati debetur,
fingulis non dcbeturj nec quod debet univer-
fitas, finguli debent. Ab eadem ratione ait
quoque in§.
z. d.l. 7. in Decurionibus & aliis
univerfitatibus* nihil refcrre , utrum omnes
iidem maneant, an pars maUeat, vel omnes
immutati fint: certo, (quod pluribus exem-
plis oftendit Alphenus /. 7
6. D. de judiciis)
cujus rei fpecies eadem confifteret, quamvis
mutatisparticulis,rem eamdem efle cxiftima-
ri. Similiter fcribit Ulpianus in /. z.
h.t. fi mU-
nicipes, vei aliqua, id eft, alia quae, uni-
verfitas ad agendum det a£torem j non fic ha-
bcri, quafi a pluribus datum. & caufatur,
hunc pro republica, id eft, pro corpore,in-
tervenire, nonpro fingulis. Eft & hoc no-
tandum: quod tale corpus, fiveuniverfitas,
ita confiftit demum , fi publica coeat au£to-
ritate : nam clare Ulpianus l.i.h.t. neque
focietas, inquit, neque collegium , noquc
hujufmodi corpus, palfim omnibus habtre
conceditur. imo ait, Legibus , & Senatuf-
confulris, & Principalibus Conftitutionibus
eam rem coerceri. optima fine dubio rationej
ne fub prastextu coliegii aut uhiverfitatis
confpirationes fiant adverius rempublicam,
aut flagitia adverfus bonos mores: exemplo
Bacchanalium,apud Livium
lib. 39,perquam
digno confiderari: dum veniatur lib. 47. ad
Tit.
De collegiis 6? corporibus. De caetero
M 3 (quod


-ocr page 97-

i

94 GerardiN

(quod hujusloci cft) ait Ulpianus d.li. eflc 1
concefla paucis admodum in caufis hujufmodi
corpora: nam ve&igalium publicorum fociis
permitti, tale corpus haberej vel aurifodina-
rum , vel argentifodinarum,
8c falinarum.
praeterea certa Romae efle collegia quorum
corpus Senatufconfultis atque Conftitutioni-
bus Principalibus confirmatum eft : veluti
piftorum, & quorumdam aliorum,
8c navi-
culariorum qui in provinciis funt. Inde in
Corpore Jani Gruteri, V.
Cl. pag. 391. In-
fcript.
1. poft alia, Ex. decreto. ordinis. corpo-
ris. pifcatorum. urinatorum. totius. alvei. 1"i-
beris.quibus.ex. SC. coire. licet.
Et/wg. 432.
Infcript. 1. Collegium. fabrum. quibus. tx. S. C.
coire. licet.
Casterum ait Ulpianus d.l.i. §. 1.
h. t. quibus permiflum eft, corpus habere
collegii, focietatis, five cujufque alterius eo-
rum nomine, proprium eft, ad exemplum
reipublicx habere res communes,arcam com-
munem,
8c Attorem , five Syndicum per
quem,tamquam in republica, quod commu-
niteragi fierique oporteat, agatur, fiat. Men-
tio talis arcEe apud Gruterum,
pag. 17^, In-
fcript.
4. 8c pag. 419. Infcript. 7. Contra Col-
legia fi quae fuerint illicita,Mandatis
8c Con-
Jftitutionibus
8c Senatufconfultis diflolvuntur.
fed eis tum permittitur, pecunias, fi quas ha-
bent, dividere, pecuniamque inter fe partiri
J.%. D. de colieg. & corporib.

Deinde ait Prastor : De eo vel fyndico vel
affori, & adverfus eum, judicium dabo.
Ex
his verbis intelligitur, cui
8c adverfus quem
judicium detur univerfitatis nomine. talis eft
Syndicus vel A&or. ac notandum, quod Ul-
pianus
l.^.h.t. ait, nulli permitti,nomine ci-
vitatis vel curiae experiri: nifi ei Lex permit-
tit, velLege ceflante Ordo dedit. cum enim
Ulpianusait,
Lex; finc dubio municipalem in-
telligit Legem: fi quando ea caveatur; ut Syn-
dicus ex officio fuo poflit communi nomine
agere. eftque fimilis plane locutio
l.i.D. ds
offic. Pr<ef. Augufi.
ubi dicitur imperium Prce-
fe6to Auguftaliad fimilitudinem Proconfulis
Lege fub Augufto datum: id eft, Lege qua
is fub Augufto primum fuit inftitutus. Nec
diflimili locutione in /. 1
z. §. 1. D. de judiciis
dicitur, Lege permiflum effe Proconfuli,Ju-
dicem dare: pro ea Lege, qua indu6tus ab
initio fuit Proconfulatus. Eft igitur Ulpiani
in
d.l.T,. hic fcnfiis: quod fi quis ordine Le-
gis municipalis cledtus fit univerfitatis Syndi-
cus, isultro poteft agere univerfitatis nomi-
ne; nec eget novo decreto. ceflante vero ea
Lege, id eft, fi non fit Syndicus ex tali Le-
ge: tum experietur nomine civitatis vel curiie
jsquemdedit Ordo, ideft, Ordo Decurio-
num: vel quem dederunt Duumviri} fi De-
curiones decreverunt, adtionem
pcr cum mo-

oodt COMM.

vendam quem elegerint Duumviri /. 6. §. 1.
h. t. Ait autem Ulpianus /. 3. h. t. Ordinem
intelligi darej cum du® partes adeflent, vel
amplius, quam duae. Et fubjicit /.
4. Paulus:
Plane ut duae partes Decurionum adfuerint,
is quoque quem decernent, numerari poteft.
Puto vero, id fimpliciter accipiendum : pror-
fus, ut fufficiat, in A£tore eligendo adefle
duas partes: quarum major earum pars Acto-
rem decernatj non etiam, ut oporteat duas
partes omnium fuffragiis in eum confentire.
Similiter, cum ait
d.l. 4. Paulus, ut duas
partes Decurionum adfuerinlr, is quoquequem
decernent, numerari poteft: non fic hoc ac-
cipiendum, quafi ipfius fuffragium quoque
numeretur, quo major numerus eum decre-
viffe videatur: fed potius ita, quafi ejus prac-
fentia fiat, ut major pars quas adefie debet,
adfuiffe intelligatur. csterum , ut ipfe non
debeat fibi fuffragium dare: ait tamen Ulpia-
nus /. f. quod patris fuffragium proderit filio,
8c filii patri j nec minus (quod ex Paulo fub-
jicitur /.
6.) eorum qui in ejufdem poteftatc
funt. nimirum, quia quafi Decurio hoc de-
dit j non quafi domeftica perfona. idemquc
in honorum petitione hoc fervandum : nifi
Lex municipii, vel perpetua confuetudo pro-
' hibeat. Igitur fic habcamusj quod vel ex
Lege municipii extat Syndicusj
8c generali-
teradeum pertinet omnium caufarum defen-
fio: vel non eft talis Lex municipii j
8c tum
decreto univerfitatis Aftor conftituitur ad de«
fendendam agendamve caufam certam , ac
praefentem /.
ult. §. 23. D. de muneribus: nam
ad futuram caufam quae adhuc in controverfia
non fit, talis A6tor non conftituitur
d. /. 6.
§. 1: quamvis privatus procurator ad futuras
lites conftituatur re£te /.
3. D. de procuratorib.
idque ideo, quod videtur abhorrere a ratione
decretorum publicorum, ut fiant de rebus
quas nondum funt: ne incertum fitjudicium
eorum qui A6torem conftituunt.in primista-
men hoc procedit; cum de movcnda aftione
quaeritur. de quo cafu exaudienda eft /.
$.b.t.
nam id ibi vult verbum, experiri, ut in /. 1 •
D. de diverf. temporalib. prafcript. 1.1. §.7. D-
de dol. mal. I.
fi. D. de admin. tut. utique
quodad defenfionem civitatis attinet jad hanc
etiam extraneus admittitur: ficut in
privato-
rum defenfione obfervatur : quia eo modo
melior fit conditio univerfitatis. atque ita
Gajus /. 1. §.
ult. h. t. Sed Paulus d. 1. 6. §• i-
h.t. ait, hodie folere haec omnia, fecundum
locorum confuetudinem, explicari. Ita ap-
paret, Syndicum aut A&orem
univerfitatis
non effe quidem procuratorem,fed inftarpro-
curatoris effe: 8c quamquam inter eos fit dit-
ferentia; tamen multa efle inter eos
commu-
nia: de quibus in d. 1.6. 5. h.

TITULUS

-ocr page 98-

A d L i b. III. Tit. V. T)e negotiis geftis.

TITULUS V.

T)e negotus gejiis.

•f^OsTQUAM cHftum de procuratoribus &
X defenioribus, quorum illi mandatu domi-
ni hi fine eo, interveniunt: non abs re fuir,
hoc Titulo cogitari de a&ionibus , quse u-
traque in fpecie locum habeant. quemadmo-
dum autem inter dominum & procuratorem
obtinet mandati adio ex vero contradu j quo
de libro xvi I. dicetur: ita ea ceflat,ubi quis
pro domino fponte intervenit fine mandato.
nec tamen asquum fuerit , vel eo cafu deficere
juris remedia : tam certa, utilitate fervandi
tuendique abfentium vel ignorantium nego-
tia, ne pereant. placuit igitur Pi"setori hoc
Edi6lo, cum non eflet a6lio ex vero contrac-
tu, ac ne deli£tum quidem appareret, inter
eos fingere obligationem quafi ex contraftu,
Cx eaque proponere aftionem, quas vocatur
Negotiorum geftorum
l. f. D. de obligat. &
afl.
verba Edi£ti nobis fervavit Ulpianus /. 3.
D. h. t. funt autem hasC. Si quis negotia al-
terius, five quis negotia , qune cujufique, cum is
moritur, fuerint, gefiferit, judicium eo nomine
dabo.
Hoc Edi£tum neceflarium efle, ait Ul-
pianus
l.i.D.h.t. quoniam magna utilitas
abfentium verfatur, ne indefenfi rcrum pof-
feifionem aut venditionem patiintur , Vel
pignoris diftra£tionem, vel pccna: commit-
tendee a£tionem, vel injuria rem fuam amit-
tant. Sic Ulpianus: fed aliquanto plenius Ga-
jus
d. I. f. & Juftinianus §. 1. Infi. cle oblig.
quafi. cx contr.

Promittit igitur Prsetor hoc Edicto judi-
cium negotiorum geltorum :
Si quis alterius
negotia gefierit.
Hasc autem verba, Si quis,
ficfunt accipienda, Sivequa: nam & mulie-
res negotiorum geftorum agere & conveniri,
nondubitatur /.$.§. 1. Z>.
h. t. Negotia vero
fic accipe: five unum, five plura. lta pluralis
numerus etiam fingularem comple£titur: quia
five unum negotium geratur, five plura :
utrimque par eft sequitas permittenda: ac-
lionis.

Ait porrO Prastor, Alterius. Et hoc ad
utrumque fexum refertur /. 3. §. 3. Z>.
h. t.
nam ut mafculis, fic foeminis, prodeft ne-
gotiorum geltio : & his quidem eo magis,
*quo magis fexus imbecillitas in adminiftrandis
"egotiis fuis aliorum ope aut cura indiget.
poiTunt igitur focminse alios convenirej & ab
Jins convemri, negotiorum geftorum
d. I. 3.

m li "r0 'ntere^> cujus negotium geftum fit:
^ 0 lu alterius. An tamen fcientis, & pra:-
aut mandantis ? Sed non puto : etfi

inT 8enera1e vcrbum, Alterius: tamen
n hoc Edi£to non compkaitur alium, quam
^oientcm & ignorantem. nam fi mandatum
«itervenit: fupervacua eft aftio negotiorum
^eitorum j cum mandati fufficiat
d. I. f. D.

de oblig. & Act. porro qui pncfens patitur ne-
gotium fuum geri, is pro mandante habe-
tur /. f 3. /.
iz. §. 10. /. 6. §. z. D. Mandati.
Contra ubi pro abfente intervenitur j aut prse-
fente, fed ignorante: non fita£tioni mandati
locus j fed negotiorum geftorum
d. I. zz. §.
10. £5? /. zo. §. 1. D. eod. tit. Alterius igitur
appellatione in Edi£to accipe vel abfcntem
vel ignorantem: & utriufque meminit Paulus
/. 41.
D. h. t. Inde placuit i. z. C. h. t. etiam^
fi quis pupilli negotia geflit, Edi£to locum
efle. idemque de furiofo traditum /. 3. §. f.
D. h. i. merito : nam Edi£tum ignorantem
obligat. elt etiam certo jure definitum, quo-
ties ex re,id elt ■, non ex perfona, neque fa£td
pupilli aut furiofi, fed ex scquitate ipfiusrei feu
negotii;, hoc eltj quafi ex contra£tu, a£tio
nalcitur j toties & furiofum & pupillum ob-
ligari /. 46.
D. de obiig. & att. etfi non in in-
finitum j fed quatenus locupletior ea re fa£tu$
eft pupillus
d. l.z. fic enim receptum ex Con-
ftitutione D. Pii: ad eumquc modum putat
lacobus Cujacius, V.
Cl. lib. 13. Obfierv. c.
7, efle explicandum Ulpianum d. I. 3. §.4.
dum legat.ur,
PupUlifiane Ji negotia gefifit: fua-
dente connCxione prsecedentis lequentifque §.
fenfum vero efle: Sane fi cjuis pupilli negotia
geflit: poteft pupillus, poft Rcfcriptum D.
Pii, in id quod locuplctior fa£tus eft, a£tione
contraria negotiorum geftorum conveniri. fi
autem pupillus agat dire£ta a£tione negotio-
rum geiiorum^ etiam poteft geftor id quod
geflit, quoque locupletioreni fecit pupillum j
eo judicio jure compenfationis habere fal-
vum. Sic Cujacius. &addit: quod pupillus
ante Refcriptum D. Pii patiebatur compcn^
iationem j poft Refcriptum patitur etiam
a£tionem. cicterum ait Paulus, litiscontefta-
tic tempore quasri folere, an pupillus cujus
negotia fine tutoris au£toritate gefta funt,
locupletior ex ea re cujus a£tionem patitur,
fa£tus fit /. 37.
D. h. t. Nec illud omitten-
dutn eft: quod Marcianus obfervat /. 47. §. 1.
D. de fiolutknibus, etiamfi res perierit ante ii-
tem conteftatam, interdum quafi locuptetio-
rem fa£tum intelligi : & efle talem cafum,
fi empta ei fit res neceffaria, quafrr necef-
fario de fuo erat einptuius. nam hoc ipfo
quo non eft pauperior fa£tus, locupleriorem
efle.

Vult igitur Prsetor, (redeo enim ad Edic-
tum) ut fit locus a£tioni negotiorum geftorum,
geftum efle alterius negotium. Hoc vero
tum fit j cum gefturri ad ejus damnum aut
commodum fpeSrat: five ipfo geftu ab initio,
five ex poftfa£to. Ab initio id evenit; fi se-
grum curavi fervum alienum, domino cori-
ftitutum, non inutilem j ftatim eo ipfo illi pro-

fu-


-ocr page 99-

utriufque tenore intelligitur, licct variet u-
triufque Infcriptio. fpecies talis eft : Qui-
dam, five Hadrianus, five Salluftius, cum
pecuniam fuam alii crederet, ufus eft Juliani
nomine; in ejufque abfentis perfonam con-
cepit ftipulationem de reddenda pecunia cre-
dita. certum eft, non valere ftipulationem
in honorem Juliani fa£tam; quia alteri ftipu-
lari nemo poteft. una igitur fupereft rei con-
tra£t« obligatio, id eft, conai£tio certi ex
mutuo, atque ea creditori competit. Julia-
nus tamen debitorem, etfi non haberet obli-
gatum fibi, interpellavit extra judicium , &
folutionem accepit. quaeritur, an creditori
advcrfus eum competat a£tio negotiorum gef-
torum? quaeftio huc redit; utrum geftum a
Juliano fit creditoris negotium. quod non
puto, utique ab initio, ideft, quamdiu non
habet ratam folutionem Juliano fa£tam: quia
tam diu ad ejus damnum, fru£tumve non per-
tinet j eo quod debitor fine mandato alii fol-
vens, quam creditori, ab eo non liberatur.
fic ab initio. at fi ratam habuit folutionem
creditor; ut ab initio non fuerit ejus negoti-
um, tamen deinde efle incipit: quia ubi ra-
tam habuit folutionem ,ab eo liberatus eft de-
bitor , perinde ac fi ex ejus mandato folutio
eflet fa£ta /. 1
z. §. 4. D. de fioiutionib. re£te
igitur exinde danda ei eft a£tio negotiorum
geftorum; ut ei reftituatur folutum ejus no-
mine. Simile exemplum eft in /.
6. §. 9, D.
h. t.
Ecce: ego Titium qui non erat tuus de-
bitor,admonui quafi debitorem. ille quod ti-
bi non debebat, mihi folvit per errorera. tu
cum id intellexifti, ratam habuifti folutio-
nem. quaeritur; an poflis me convenire ac-
tione negotiorum geftorum ? eft enim nego-
tium tua eontemplatione geftum.interim non
eft tuumj cum nihil fuerit tibi debitum. at-
queitaeft ab initio. caeterum, poftquam ratam
habuifti folutionem mihi fa£tam,incipit tuum
efle negotium quod ante non erat tuum.
qua ratione ? quia ut nihil tibi fuerit debi-
tum, eoque intuitu ad te non pertineat folu-
tio, quamvis tuo nomine fa£ta : tua tamen
ratihabitio tuum efficit negotium: eo quod ei
a quo exa£tum tuo nomine eft indebitum,de-
inde adverfus te competit repetitio indebiti
foluti. re£te igitur tibi quoque jam adverfus
me dabitur actio negotiorum geftorum j ut
tibi reftituam quodlicetnoneratdebitum tibi,
tamen tuo nomine accepi, & tuo periculo
eft. Eodem modo fi debitorem Titii, cui
te heredem efle exiftimabam, cum alius eflet
heres, convenero extra judicium, & exege-
ro; non eft tuum negotium: quia ad te non
pertinet. & tamen fi ratum habueris a me

geftum : incipiet .tuum eflc negotium. inde
igitur mihi adverfus te, & vicifflm tibi ad-
verfus me, competit a£tio negotiorum gefto-
rum. atqui negotium non eit tuum. fed rati-
habitio hoc efticit tuum : quia poft eam inci-
pis ex hereditate aliquid poflidere pro herede
vel pro pofleflbrejeoque nomine potes a vero
herede conveniri petitione hereditatis
d. /. 6.
§. 10. D. h. t. Sed htec prudenter confide-
randa funt: optime enim procedunt in fupe-
rioribus fpeciebus in quibus ratihabitio facit
negotium tuum quod eft tua contemplatione
geitum , licet non fit tuum : tantum quod
nec alterius fit. neque enim mirum eit, effici
tuum quod erat nullius. Non idem eft in
fpecie
d. I. 6. §. xi : in quo negotium a me
geftum, erat alterius. finge : cum te here-
dem putarem , fulfi infulam hereditariam.
alius eft heres. tu tamen ratum habuifti a me
geitum. an eft mihi adverfus te a£tio nego-
tiorum geftorum? negat Ulpianus: praefatus,
quod hoc fa£to meo jam alter fit locupleta-
tus j ideoque alterius re ipfa geftum fit nego-
tiumj nec poffit alii adquifitum ipfo geftu,
tuum negotium videri propter tuam ratihabi-
tionem'. ienfus eft: quod in propofita fpecie
a me geftum eft tuo nomine, re vera heredis
fuit: ei fcilicet acquifitum ipfo geftu , quo
coepit infulam habere meliorem. at nemo di-
xerit, quod alterius fa£tum eit ipfo gellu ,
propter tuam ratihabitionem deiinere illius
efle, & tuum fieri. ratihabitio enim conciliat
negotium tuum quod non cft tuum, modo
nec alterius fit. at quod jam alterius eft re ve-
ra, id ut tua ratihabitione tuum fiat fine ejus
fa£to, hoc ratio non finit. Occurrit hic 6c
alia deliberatio j unde alterius negotium aefti-
metur, utrum ex re, an ex gerentis opinione?
Mihi proelive
eft,ex utraque aeftimare. Pro-
inde fi quis ita fimpliciter, id eft, ita ftulte,
verfatus eft, ut in fuis bonis fuum egerit ne-
gotium quafi meum: ait Ulpianus /.
6. §■ 4.
D. h. t. nullam ex utroque latere venircaftio-
nem : & prsefatur, quod nec fides bona hoc
patitur. refte : cum enim ex re conftct bsec
obligatio j quid aliena facit
contemplatio .
deficiente negotii quod alterius fit, geftione.
Oportet igitur reapfe geftum efle alterius nc-
gotium. Amplius, ejus contcmplatione / /.
6. §. 3 , & gerendi negotii affeftione /. 19- §•
Z.h.t. quafi amici /. 36.eod.tif. vel,utPau-
lus ait, ex officio amicitite /.
2.3. D. de rebus
autt.jud. pofifid.
Quid igitur? putavi, mini
a te mandatum, cum non eflet mandatum j

& tua gefli negotia. qua; nafcetur aftio? cei-
tum eft,ceflare aftionem
mandati, deficiente
mandato. igitur detur aftio negotiorum ge-
ftorum. at non veni ultro, fed quia putavi
mandatum efle. Placet tamen Ulpiano /. f.
h. t. competere aftionem negotiorum geito-
rum. ut enim putavi, mihi mandatum eiie,
tamen volui mihi obligare te cujus negoua
geflij nec
fit sequum, me quem veritas de-

96 G E R A R D I N O 0 D T C O M M.

futurus /. 10. C. h. t. Simile exemplum eft,
li quis creditori meo, quod ei debeo, folvat;
& me ab illoliberet
l.iz. C. eod. tit. Ex poit-
fadlo hoc contingit in /.
9. C. h. t. quse ut
plenior fit, conjungenda cum
1.7,. C. de con-
trahenda fiipuiatione: cujus pars eft, uti ex


-ocr page 100-

Ad Lib. III. Tit. V. T)e negotiis geftis. 97

fendit, propter te in damno verfari idcirco,
quod erravi in caufa obligationis: in hac
maxime a&ione qua; efl: ex re, id eft, ex ne-
potio gefto : in qua proinde quid , & cui,
eeftum fit negotium, Prastor qua:nt. Similis
elt traclatus /, f.
%.\.D. h. t. fpecies bec eft.
Aliena gefli negotia. putavi, efle Titiij cum
eflent Sempronii. tenetur mihi Sempronius
aclione negotiorum geftorum. nempe vel hic
veritati cedit fides meaj
8c deceptum, ne in
damno verfer, tuetur probabilis fafti error,
ut mihi detur a£tio. /. 4f. §.z. /. 51. §.1.
1-6.
§. 8. D.h. t. Csterum, fi quis negotia mea
geflit, non mei contemplatione, fed fui lu-
cricaufa: magis fuum geflit, quam meum ,
negotium. placuit igitur Labeoni, non efle
hic dandam dircdam negotiorum geftorum
aftionem: cum nil mei comtemplatione ge-
ltum fit. Sed obtinuit, nihilominus, imo
magis,&: eum teneri a£tione negotiorum ge-
ftorum : quia utique apparet, eum re vera
meum geflifle negotium 3 etfi ei non fuerit is
animus. utique abfurdum foret, fi ipfx fuus
prodeflet dolus,
8c ex improbitate nafceretur
iru£tus. fiet igitur aftioni diredtae vel in hac
ipecie locus. An
8c contrariae, fi quid forte
innegotiamea impenditPSed totus adfefpec-
tavit3 non ad me.mihi vero ut imputet quod
fibi prceftitit, non id jus,minus sequitas,pa-
titur. Hoc aperte Seneca,
lib. 6. Debenefic.
<.13. etiam Phxdrus lib. 1 .fab. 2.3. nec minus
Jurifconfultus /. 6. §. 3
. h. t. fequentibus ver-
bis;
Jpfe fi circa res meas aliquid impenderit,
r.on in icl quod ei abefi, quia improbe ad negotia
vnea accefjit, aclionem habet.
Aperte? ita eit.
verba enim hsec,
in id quod ei abcjt, funt ex
tormula contrariae aftionisjuti poit oftendam
ex
l z. & 1.18. h. t. igitur negata ei in pro-
poiito a£tione in id qtiod ei abeft propter
nnprobitatem fuam: negatur ei propter fuam
improbitatem contraria
a£tio. Qtiid tandem ?
ait
d, §. 3. /. 6. Jurifconiultus, in quocl ego lo-
ciplaior fabius fum, habet contra me aUionem.
Vix dubito, quin hic fit fcripturae error, 8c
flu&or voluerit ponere exceptionem, aut reten-
Uonem
, aut aliud fimile verbum. vox autem
ifta
,attionem, cum fuiflet paulo ante infercn-
deinde, ut fit inter fcribendum, aliud co-
gitanti cxciderit. hoc eo magiscenfeo: quia
Jormula iita,/»
quod ego locupletiorfattus fum,
lolet inter csetera accommodari exceptioni
retentioni:ut in /. 38. {5? /. 48.
D. de hered.
?etit> &? /. 1. §. 1. D. de doli mali & metus ex-
cept
Accedit ad hacc, quod Veteres hac in
pccie adionis nufquam meminerunt. imo
^ n' > qualifcumque fit, locum negant.
jantum concedunt retentionem vel oflicio
juaicis, vel per exceptionem doli mali. hoc
Jutem cum non minus obfervent in pcrfo-
na pofleflbris bonx fidei, quam poflefloris
fidei: quarfo, ecquid caufe fit, cur
" Pr^ientia prsdoni permittant aaionem ,
Suam numquam pcrmittunt illi quem alio-
quin jufta fides tuetur? Mihi non videtur.
lego igitur,
Ipfe tamen fi circa res meas aliquid
impencierit, non in id quod ei abefi, quia im-
probe ad negotia mea accejfit
, a&ionem, fed in
quodego locupletior fattusfum, habet contra me
exceptionem. ita conjeci lib. 3. Probabilium c.
ix. ubi piura.

Oportet igitur, ut obtineat a£tio negotio-
rum geftorum,alterius negotium eflegeftum:
non qualiter qualitei-3 fed,ut dixi,re
8c afFec-
tione. At enim Ulpianus /. 3. §. 10.
D. h. t.
fic fcribit: Hac attione tenetur non folum is qui
jponte £5? nulla necejfitate cogente immifcuit fe
negotiis alienis, ea gejfit: verum & is, qui
aiiqua neceffitate urgente, vel necejfitatisfufpicio-
negeffit.
Quid dicemus?ufum derogafte Edic-
toj
6c utilem conceflifle adionem, cum cef-
faret dire£ta. Neque id novum. quin fepeeve-
nit j ut jura paulatim augeantur, & ad novas
porrigantur ipeciesj ad quas eadem pertinet
utilitas: licet alia in his ratiofit, quam qua;
ea jura initio provocavit. adeo attinet, quod
Varro fcribit
lib. 4. De lingua Latina, p. 64,
ghtcecumque ujus caufa ad vham funt afjumpta,
in heis utilitatem quaerere , non fimilitudinem.
ftem: Propter utilitatem in heis dijjimilitudi-
nempotius, quam fimiiitudincm quceramus.
Sa-
ne caufa proponendie in hoc Edi£to a£tio-
nis fuit j quod amici viderentur ea invitan-
diad abfentium negotia, ne interirent, fpon-
te fufcipienda: non item illi qui aliqua nccef-
fitate , vel neceflitatis fufpicione urgerentur.
per hofce tamen fi utiliter gcfta fint mea ne-
gotiaj nec alia oftcnditur a£tio j placuit, in
horum quoque perfonis locum habere a£tio-
nem negotiorum geftorum, etfi non direc-
tam, tamcn utilem j perinde ac fi fua fponte
ad negotiorum meorum geftionem perrexif-
fent.ita hodie folum defideramus in haca£tio-
ne, utique utilij ut is qui geflit, habeat af-
fe£tum negotii mei gerendi j
8c fit talis quem
mihi obligare poflim. Ne exemplum defitj
adferam fequens ex
I. 6. §. f. D. h. t. Aliquis
putans, fe efle meum fervum, cum eflet li-
bertus vel ingenuus, mea geflit negotia. du-
bitatur, an ei danda fit a£tio negotiorum ge-
itorum: quia acceflit ad mea negotia , non
tamquam amicus ultro
8c fponte ex officio a-
micitias, ut poftulat caufa & origo inventie
hujus obligationis: fed ad ea venit tamquam
fervus ad domini negotia, motus fervili ne-
cefiitatej ad quam ratiofic natura hujus obli-
gationis non pertinet. putat tamen Julianus
d. I. 6. §. f, utrimque dandam efie negotio-
rum geftorum a£tionem: fcilicet, quia in rc
quse magis ex gefto conftat, quam ex con-
ventione, plus valet quod in rei veritate eft,
quam quod in opinione eft. Paulus /. ip. §. z.
&? /. 36.
h. t. dicit, quod is habet afFe£tionem
gerendi negotii mei,
8c fuit quem obligare
poflum. Aliud exemplum in /. 3. §. f.
h. t. eft
in curatore furiofi, ipfum clarum 8c certumj
ideoque non opus,explicari.tantum monebo;

N quod


-ocr page 101-

^S G E R A R D I N

quod vocula autem in d. §. fumitur pro etiam-,
vut alibi faepius. prasterea addam ; quod adio
negotiorum geitorum cujus fit ibi mentio,
non eft alia, quam utilis: monftrante /.
ij.C.
h. t.
Recepta igitur a£tio negotiorum gefto-
rum, five quis ad abfentis vel ignorantis ne-
gotia ultro venit ex officio amicitia:, five ad
ea venitex neceftitate vel neceffitatis fufpicio-
ne: utique, fi non inveniat aliam a£tionem.
nam fi quam habeat, non dicam tutelae, fed
familias ercifcundse, aut communi dividun-
doj ceiTat adtio negotiorum geftorum:ut fub
illis Titulis dicetur. Obftant tamen hic com-
plures leges, inter quas /.3, C.
h. t. Sed hanc
& casteras egregie jam pacavit Dominus Vin-
nius
lib. i. Select. quaft. c. 37.

Sequitur in Edi£to: Sive quis negotia qua
cujufque, cum is moritur, fuerint, gefferit.
Ad
hanc partem fic fcribit Ulpianus
l. $.§.6.h.t.
Hacverba
, Sive quis negotia, quas cujufque
cum is moritur, fuerint, gefferit,
fignificant
ittud tempus, quo quis poji mortcm alicujus ne-
gotia gefiit: de quo fuit necejfarium cdicere: quo-
niam neque teftatoris jam defuncii, neque he-
redis qui nondum adiit, negotium geffifije vide-
tur. Sed fi qicid accejfit pofi mortem , utputa
partus fc? fcetus, & fruffius; vel fi quid fiervi
adquifierint: etfii [_ex~\ his verbis non continentur,
pro adjeSlo tamen debent accipi.
Tra£tatus hic
eftpulcher, fedobfcurus, eoque paucis illu-
ltrandus. Senfus prioris partis eft: quod Pras-
tor,quamquam loquitur de negotiis quas fue-
rint domini, cum moriebatur: tamen a£tio-
nem demum proponit de his quae erunt in iis
negotiis gefta poft ejus mortem: Sc fuifie ne-
cefiarium de iis edicere : quia quod geftum
elt, (fi naturalem fequimur veritatem, omif-
fis juris fi£tionibus) non eit negotium de-
fun£ti, quippe qui nullus eft poit mortem:
neque heredis , quia hereditatem nondurn
adiit. Hic fenfus Ulpiani priore loci parte.
Qiiis pofteriore? hac vult Ulpianus, Edi£ti
verbis quidem finiri, quid juris fit, fi quis
curaverit res qux defun£ti fuerint tempore
mortis : fed non aeque, fi quis curaverit quod
illis poft ejus mortem acceflit: quo in nu-
mero efle partus, fcetus, fru£tus, operas. ut
enim in his geftum fit negotium : non tamcn
liquere, cujus negotium geftum fit. nam
Prastorem fuifle locutum de his qiue cujuf-
que, cum is moritur, fuerint. illa autem de
quibus difputatur, numquam defun£ti fuiflej
nec magis heredis efle ante aditam heredita-
tem. non igitur contineri Edi£ti verbis. Sic
quidem Ulpianus, quoad Edi£ti verba. at
non putat, efle ad illa itandum: fed efle dan-
dum Edi£ti fententise, ut pro adje£to habean-
tur. cum enim partus, fcetus, fru£tus, ope-
rse, fint quafi accefliones ancillarum, peco-
rum ,fundorum, fervorumque: non efle abfur-
dum, ea fequi eorum naturam. prorfus,ut qui
curaverit has accefliones, perinde accipiatur,
ac fi defun£ti fervos, ancillas, pecora, aut

OODX CoMM.

fundos,curaflet: id eft, geffiflet negotia,quse
defun£ti, cum is moriebatur, fuerint.

Porro ait Prsetor, Gejferit. Id vero eft,cu-
raverit, adminiftraverit, fervaverit. nam ha:c
verba idem fonant apud Veteres /. 6. §.
ult. I.
21. §. z. neque hoc dubium. Tantum qua:-
fitum fuit, cum ait Prsetor,
Gejferit; utrum
ad rci efFe£tum fpe£tet, an contentus fit utili
gerentis confllio, etfi efle£tus non iit fecutus?
ied, ut mihi videtur, vix idonea ratione. quis
enim.nifi llultus aut iniquus, ab amico fpon-
te atque ex oflicio fine fpe commodi acce-
dente ad fervandum abfentis aut ignorantis
negotium, alioquin periturum, poitulet; uc
non minus prseftet eventum utilem , quam
utile confilium: prxfertim incerto plerumque
eventu,etfi optimis confiliis?fed nimis notutn
eft illud Ovidii,
Epift. z. Heroid. vcrfi. 8f.

— — — Careat fiuccefiibus opto,

fffjhufquis ab eventu faha notanda putat.
Et sequiflime Ulpianus /. 10. §. i. D. h. t. Is,
inquit, qui negotiorum geftorum agit,
non
folum fi effe£tum habuit negotium quod
geflit, a£tione ifta utetur: fedfufficit, fi uti-
iiter geflit, ctfi effe£tum non habuit ncgo-
tium. fit exemplum : fi quis infulam fuifit
quie deinde exufta fit; aut segrotum curavit
fervum qui deinde fit mortuus. Plane, ii
putavit, fe utiliter facere , fcd patrifamilias
non expediebat negat Ulpianus
d. §. i. /.
10 , hunc habiturum a£tionem negotiorum
geftorum: caufatus; quod, ut eventum non
fpe£temus, at debet utiliter cceptum eifc.
Sic Ulpianus definit in negotiis vivorum
ge-
ftis: etiam in bonis mortuorum /. 12. §. 2, D.
h.t.
Illudnefcio, an addam; quod ut geftum
fit negotium: non fufficit, coeptum efle, ied
confumrnatum cfie oportet: uique adeo, uc
fivivoTitio, negotia ejus adminiftrare
coc-
pi; intermittere mortuo eo non debeam.
Nova plane inchoare, mihi necefle noneit.
vetera explicare ac confervare
, neceflarium
eft /. 21. §. 2. D. h. 1.1. 20. C. h. t. Qux porro
fint nova, quae vetera, negotia, & quod tem-
pus in fingulis infpiciendum fit, ut pro quali-
tate perfonarum & a£tio formetur, & con-
demnatio moderetur, diligenter Paulus/. !f-
16.D.h.t.

Tenetur igitur quis de eo quod geflit. imo
interdum de eo quoque quod non gefllt. fac:
(qui eft cafus /.
6. §. fin. /. 7. £5? 8. h. t) ali-
quisquaedam gefllt,qusedam non.
contempla-
tione tamen ejus alius ad hsec non acccifit; oC
vir diligens, quod ab eo exigimus,
etiamea
gcfturus fuit. putat Ulpianus, eum teneri cC
propter ea quse non gefllt: quafi per eum fac-
tum fit; rie omnia gererentur. in primis autem
id placet Ulpiano; fi debuit quid
a fe exigerc.
cum enim pofllt fibi fponte folvere:
recteei,
ficeflet, hoc imputatur: eoque incipiet ulu-
rarium efle debitum quod ante non erat tale>
utique in bonae fidei judicio: in quo uiur®
dcbentur ex mora. ab eadem ratione


-ocr page 102-

Ad Lib. IIL Tit. V. T)e negotiis geflis. 99

Ulpianus, fi fuerit obligatus ex caufa quie
certo tempore finiebatur, & tempore libera-
tus efijnihilominus eum teneri adtione nego-
tiorum geftorum: idemque efie in ea caufa ex
qua
hercs non tenebatur. Sic Ulpianus: li ipie
quid debebat geftor. at negat, idemefle, fi
invenerit dcbitores alios: nam ii hos non con-
vencrit, nihil ei imputari: quoniam eos ju-
dicio conveniendi facultatem non habcbat,
nullam habens aftionem quam intendat fine
mandato: nifi qui negotia adminiftravit, fuit
is a quo mandatum non exigitur. nam tum
ei imputari, cur eum non convenerit, oblata
de rato cautione: modo, fi ei facile fuit fatif-
dare/. 8
.b.t.

Poftremo ait Praetor , Judicium eo nomine
dabo.
Gajus /. f. D. de obiig. fj? att. hoc ju-
dicium, five hanc a£tionem, appellat Negb-
tiorum gettorum : dicitque, nafci quafi ex
contra&u ultro citroque. eft igitur duplex
a£tio negotiorum geftorum: alia dire<5ta, alia
contraria. Dire£ta datur illi cujus intcreft,
hoc judicio experiri /.
47. h. t. hoc eit,domi-
no cujus negotia gefta funt. Datur autem ad-
varfus geftorem
d. /. f. nec minus heredi, &
adverfus heredem : quippe cum ex negotio
gefto oriatur /. 3. §.
7. h. t. Concepta porro
elt de eo quod ex bona fide alterum alteri
pricitare oportet
d. I. f. id vero poftulat: ut
gcitor domino reddat a£tus fui rationem.
quod fit in primisj fi geftor domino reftituat,
quidquidex his negotiis retinet; & prreterea
ei praftet damnum , fi quod ei dedit. huc
exire formulam a£tionis dircftas , tam ratio
geiti negotii, quam Gajus /.
z. h. t. indigitat.
Uti 'umque propius confideremus. Primum
«portet geftorem domino reftituere quidquid
ex negotiis retinet. hoc vero eft omne quod
ad eum pervenit ex rebus domini: ut fru£tus,
:eque pccunia ei a debitoribus foluta, nec
ininus quidquid extra eas res adquifierit occa-
itone negotii geiti. optima rationc qua; eit in
12,.
§. 1. D. de diftraEt. pign. pone: (quod eit
exemplum /.8. §. i.h. t.) cum fundum tuum
vel civitatis peterem, negotium tuum vel ci-
v'tatis gerensj per obreptionem, id eft, falfis
^lcgationibus, fui ampliores, quam oportuit,
fru£tus confecutus. ait Ulpianus, debere me
hoc ipfum tibi vel reipublicae prasftare, licet
petere non potuerim. hi ampliores fru£tus in
d-l. 11. §, 1. dicuntur fru£tus majores: funt-
que dupli, ex Lege Duodecim Tabularum
pisitandi a malae fidei pofleflore: ut erudite
oftendit Jacobus Gothofredus ad /. r.
Cod.
^heod, de fruft. & iit. exp.
& ante eum Jaco-
bus Cujacius lib. f. Obferv. c. 11. fc? lib. 9. c.

Dec1' unum exemplum. fed n,e foJum fit,
acldam alterum ex /. 13.
h. t. Titius gerens
ena negotia, indebirum exegitj etiam fol-
vit lndebitum. ait Paulus, eum quod indebite
"lv»t, fibi imputare debere, non domino ,
eam iolutionem ratam non habituro. cur cnim
•oivit quod non debebatur? & fi folvit; quid
ad dominum qui nec debebat,nec folvi juffit?
non ita efle, fi quid indebitutn accepit.nam fi
dominus ratam habeat folutionem j debereid
domino bona fide reitituere: quia ejus nomine
accepit adde: quod tenetur dominus folventi,
poft ratihabitionem, de indebito. ipfe certe
geftor abftinentem omni lucro prasftare fidem
debet. Altera pars reddendas rationis confiftit
in eo: ut negotiorum geftor domino reparet
damnumquodei dedit veJ committendo vcl
omittendo: modo intervenerit ejus dolus,aut
culpa,etiam leviflima. Sic puto; & clarebit,
it primum cxemero fcrupulum ex
i.zo.C.h.t.
In ea nulla fit mentio culpae leviifima:, a ge-
itore praeftandae; fed dumtaxat doli, item
cujpiE latas ac levis.poffit igitur hoc aliquibus
cflc moleftum, paflim folitis a contrario du-
cere argumcntum. quod te hic fitcere nolim:
certa & indubitata juris forma. quam ob rcm?
quia
d. I. zo. non eit gencralis Conftitutio,
ponens aut mutans a£tionis formam: fed eft
Refcriptum ad Libellum cujufdam Odavia-:
na;: a qua verifimiliter rogatum fuit, utrum
tantum de dolo Sc lata culpa teneretur nego-
tiorum geftor; an etiam de levi ? Ac videor
mihi fimile obfervafle in /. 17.
C. de rei vindic.
in qua dicitur malae fidei pofleflor teneri de
fruftibus perceptis: non quod de percipiendis
non tenetur: fed quod hos in Libelfo non
attigerant Confultores; & tantum fuit ref-
ponium ad fa£tum Libello oblatum. Sed ta-
lia etiam alibi notavi
lib. 4. Probabil. c. 3. I-
gitur rem videamus. ait Juftinianus §.
l.Inft.
de obiig. qua quaf. ex contract.
negotiorum ge-
Itorem ad exa£tiflimam diligentiam compelli
reddere rationem; nec fufficere, talem adhi-
bere diJigentiam, qualem fuis rebus adhibere
folet: fi modo alius diligcntior co commodius
adminiitraturus eflet negotia. lic ille. Idcm
ceniet Imp. Philippus /.
24. C. de ufuris :
Glaucia: cuidam reicribens, ejus matrem, fi
negotia quse ad eum pertinent, geflerit. dc-
bere omnem diligentiam prasftare. Tenetur
igirur, ut dixi, negotiorum geftor de dolo
& omni culpa. Eaque ratione in /. zf. §.
16.
D. Famil. crcifc.
diftinguitur a cohercde: qui
de leviflima culpa non tenetur. Forte dices:
in negotiorum geftione verti utilitatem folius
domini; ut in depofito. igitur fufficere, u-
trimque prxltari dolum & culpam latam.
Sed levis momenti eft hfcc obje£tio. nam
primo fi quis fe obtulit depofito, etiam is
tenetur de leviffima culpa /. 1. §. 3f.
D. De~
pojfiti.
deinde intereft, quod negotiorum ge-
ftio fpc£tat ad adminiftrationem; cum depofi-
tum tantum intendat ad cuftodiam. In de-
pofito igitur fufficit bona fides, cuftodias
fufficiens. at negotiorum gcftio defiderat in-
duftriam, negotio aptam & convenientem :
quam etiam profiteri videtur is qui ad aliena
negotia gerenda fponte accedit, hanc igitur
nifi prasftet, re£te eo nomine tenetur: ex-
emplo procuratoris ex mandato intervenientis
Nz /.21,


-ocr page 103-

jcqo Gerardi N

l.zi. & C. Mandati. Plane interdum do-
lum folummodo verfari in a&ione negotiorum
geftorum,JLabeo fcribit. 8c eft exemplum,ii
affe£lione coa£tus, ne bona mea diftrahantur,
negotiis te meis obtuleris. aequiftimum enim
efle putat, dolum dumtaxat te prceftare. eam-
que fententiam probat Ulpianus /. i. §. p.
h. t.
Tenetur igitur negotiorum geftor regulariter
de dolo & omni culpa. An de cafu quoque
fortuito ? negant Diocletianus & Maximia-
nus, finon interveniat fpeciale pa£tum. fic
extat in
l. zz. C. h. t. verba. Negotium geren-
tes alienum, non interveniente fpeciali -pacio, ca-
fum fortuitum prafiare non compelluntur.
At
quod poteft pa£tum fpeciale intervenire in
negotiorum geftione j qux fine pa£tione con-
fiftit ? nullum. lcgendum igitur ,
non inter-
veniente fpeciali fiaSto.
quod primus atque in-
geniofe obfervat Ampliflimus Senator, D.
van Bynckershoek,
lib. i. Obfierv. c. 7. & jam
laudavi,
De paftis c. 3. Tale fa£tum elegans
in /. 11.
D. h.t. fi novum negotium quod
non fit folitus abfens facere, tu nomine ejus
geras: veluti venales novitios coemendo, vcl
aliquam negotiationem ineundo. eit enim ra-
tionis (quod oftendi
lib. 1. De foenor. £5? ufur.
c. 8.) a te prasftari cafum fortuitum, etfi alio-
quin non prteftetur a geftore. igitur fi quod
damnum fuerit ex ea re fecutum, te feque-
tur, lucrum vero abfentem. uttamen, fi in
quibufdam lucrum fa£tum fucrit, in quibuf-
dam damnum, abfens penfare lucrum cum
damno debeat
d.l. 11.

Ut ad rcm revertar: placet, negotiorum
geftorem , quia regulariter tenetur de dolo
& omni culpa, five committendo contingat,
five omittendo , idcirco domino etiam te-
neri ad ufuras pecuniae ab eo adminiftratae /.
24.
C. de ufuris. Sed quas? quae in regione
frequentantur: fic enim fervatur in bonce fidei
judiciis, ex quibus eit
hxc a£tio. Qiud, fi
geftor domini pecuniam in ufus fuos conver-
terit malo more ? tunc ad maximas, id eft,
centefimas, eum teneri,docet Tryphoninus /.
3
S.D.h. t. Amplius debebit etiam periculum
eorum nominum , qux ipfe contraxit, ag-
nofcere. nam periculum nominum pertinet ad
geftorem negotiorum ; non ad eum cujus ne-
gotia gefta iunt. fcilicet, quia obligatio non
eft ejus, quamdiu non eit cefla a geitore. ita
ut non potuit is exigere nomina : fic fi dete-
riora fiant, non eft ejus culpa. contra potuit
geftor exigere nomina: ac, fi ceflaverit id fa-
cere, & interim fa£ta fint deteriora; ejus
culpa eft. id tamen fallit j fi fortuitis cafibus
debitores ita fuas fortunas amiferunt, ut tem-
pore litis ex ea a£tione conteftandas non eflent
folvendo: quia, ut fupra di£tum, negotiorum
geftor, etfi culpae nomine teneatur, de for-
tuito tamen cafu non tenetur /. 37. §. 1.
D. h.
t.
Satis djs dire£ta a£tione negotiorum gefto-
rum.

Sequitur contraria a£tio. ea fic yocata: quia

)

o o d t C o m m»

datur contra, feu viciflim : nam hoc figni-
ficari verbo,
cjontra, Donatus au£tor eft ad
Terentium
Adeiph. 1. 1. ac pulchre Gajus/.
f.D.deoblig.&a£l. ait, fi quis alterius ne-
gotia geflent, proditas efle a£tioncs quas ap-
pellamus Negotiorum geftorum: quibus in-
vicem experiri poflunt de eo quod ex bona
fide alterum alteri praeftare oportet. Qiiid
igitureft? ficut a£tio dire£ta datur domino
adverfus geftorem, ut reddat a£tus fui ratio-
nem: ita contraria datur geftori adverfus eum
cujus negotia utiliter gcita funt. Ad quid?
ut ei prsftetur quidquid eo nomine vel abeft
ei, vel abfuturum eit. Haec formula contra-
rise a£tionis: hanc refert Gajus /.
Z.h.t. &
attingit Javolenus /. 28. eod. tit. eftque ea id-
circo diligentius obfervanda: quia inde appa-
ret, quod Ulpianus
1.6. §. 3. h.t. ubi pra>
doni, fi circa res meas aliquid impenderir,
negat a£tionem ad
id quocl ei abeft, ei palatn
negat a£tionem contrariam : qua; competit
ad id quod abeft: ut fupra dixi. Fuerit hu-
jus contrarice actionis exemplum in /.
18. C.
h. t. eique addi poteft /. 37. D. cle ufiuris, qux
eft ex Ulpiani lib.
10. Ad Edi£tum; & hu-
jus loci. Poteft porro quod hac a£tione pe-
titur, effe£tum habere duobus modis: vel
jure penfationis, fi agatur re£to judicio: vei
ultro; fi eo non agatur /.10.
h. t. ficut etiatn
alibi monetur /. 17. §.1.
& l. 18. §. ult. D.
Commodati.
De eo cogitandum, quid in d.
/.10. defignet fequens Ulpiani locus, Anto-
nio Fabro, Viro Erudito, gravis & fufpec-
tus manus & infcitiae Triboniani.
Sed an
ultro mihi tribuitur attio fiumptuum quos feci?
£5? puto competere: nifi fpecialiter id actum eft,
ut neuter adverfus aiterum actionem habeat.
Conjungenda cum /. 8. %.ult. pnccedente e0e
ha:c verba , ex utriufque Infcriptione bene
animadvertit Antonius Faber. fed a Tribo-
niano violata efle, fruitra metuit ? Nitnirum
volunt, fi unus ex duobus fociis prohibeat,
alter non prohibeat, ab extraneo geri com-
mune negotium : tum fi pofterior qui non
prohibuit geri, a£tione dire£ta agat adver-
fus geftorem; invicem huic adverfus eum ju-
re penfationis competere contrariam fump-
tuum a£tionem: quia verum eft, abfentis &
ignorantis negotium ab eo geftum efle utilj-
ter; licet alter focius palam geri prohibuertc
commune ncgotium, nec ex gefto idctrco
ulla parte teneatur. Idemque efle, fi ille »0-
cius cujus nulla extat prohibitio, ceflet agere
a£tionc dire£ta: nam geftori etiam tum ultro
tribui a£tionem fumptuum : quia adhuc elt
eadem, quae ante erat, ejus dandai ratio: niu
fi inter eos fpecialiter convenit, finito
nego-
tio; ut neuter adverfus alterum habeat accto-
nem. Meo judicio , eft hic fimplictflimus
Ulpiani fenfus , atque eo minus
culpandus
Fabro : quod in obligatione, dommo igno-
rante nata quafi ex contra£tu, ante
geftum
quidem negotium non potuit fpecialiter con-


-ocr page 104-

Ad Lib. III. Tit. V 1 De negotiis geftis. it>T

ventum intelligi, ut neuter adverfus alterum
haberet aftionem: at poit geLlionem interpo-
iita talis pa&io, jure interpofita eftj ideoque
non eft, cur a Pnetore fervanda non fit /. 7.
§. 7.
D. de pattis. prarfertim non obftruente
ejus jequitatem allegatione alterius focii: cla-
mantis, domino invito , fados a geftore efie
fumptus; eoquod fafti fint, ipfo prohiben-
te: cum a geftore ei imputetur nihil.

Omittamus Ulpiani verba fatis explicita,
falva Triboniani exftimatione. Videamus
ca:tera. igitur cefiat fumptuum repetitio: fi
aut fpecialiter renunciatum eis fit poft negotii
geitionem
d.l. 10. aut fa£ti dicantur invito
& prohibente domino
d.l. 8. §. ult. D. /. ult.
C. h. t.
/. 40. D. Mandati. iEque jufta erit
domini allegatio, efie fa£tos in rem fibi non
neceflariam, vel ie oneraturam, vel a fe dere-
li£tam
d.l. 10. §. 1. aut efle plures, quam
oporteat /. zf. aut fa£tos nulla re urgente,
vel voluptatis cauia /. 27. In omnibus enim
hifce an adfcribatur domino quod is ad fe per-
tinere non exiftimet? hoc fieri non finat bona
fides: intra quam fe tenet asquitas contrariac
aftionis. Quid fi impenfse quidem dicantur
fa£tas in rem alterius; fed pietatis intuitu,
confequenter donandi, non credendi & repe-
tendi, animo? ne lis qu;eftioni fit, en ejus
excmpla in
d. I. 27. §. 1. D. 1.1. /. 11. /. 12.

/. 13, /. 1 f. C. h. 1.1. fo. D. Famii. ercifc. De
ea lite confultus Paulus /. 34.
D. h. t. fic ref-
pondit.:
II<£c difceptatio in faftum conflitit. ait,
infattum, pro in fafto: frequcnte apud Ve-
teres loquendi forma, jam .a multis fiepe-no-
tata, & inter ^tlios a V.
Cl. johanne rFrcde-
rico (Gronovio ad Livium
iib. 2. c. 14. Sen-
iiis Pauli , Prsefentem litem penderc a cir-
cumftantiis ab utraque paijteTtepe probabili-
bus. ac vix dubito: quin illi fuerit con^hum^
fecundum /. 114.
D. de reg.jur. (qux< eft de-
fumpta ex ejus lib. p. Ad Edi£tum , &hujus
loci) hic inipicerc, quod in obfeurisfolet: id
eft, quod verifimilius eft, aut quod plerum-
que fieri folet. Dc eo non dubito, quin inter
alia voluntatis indicia, in
d. I. 34. pro utra-
que parte prodita, hoc Pauli fit decretorium,
utrum impenfie poft mortem geftoris negotii
(is proponitur cafus) reperiantur relatae in
librum rationum, an non. videlicet, quod
illud in credito, hoc inbeneficio, fieri foli-
tum. Morem tangit Seneca
lib. .1. De bcne-
fic. c.
2. Verba Senecre : Nemo bencficia in
kaiendario fcribit: ncc avarus cxabtor ad horam
& diem appellat. numquam iila vir bonus cogi-
tat, nifi admonitus a reddente: alioquin infor-
mam crediti tranfeunt.


T I T U L U S VI.

T>e calumniatoribus.

CUr hic Titulus, qui eft De calumniato-
ribus, fubjiciatur Titulo De negotiis ge-
ltis, obfcurior ratio eft.fed mihi probabilis vi-
detur fententia Jacobi Cujacii,
lib. 23. Ob-
firv. c. 16.
exiftimantis, Titulum qui in Pan-
deftis eit De calumniatoribus, in Edi£to Per-
petuo fuifle conceptum in hasc verba :
De
htfce qui pecuniam, ut negotium facercnt aut non
facerent, accepijfie dicerentur:
idque liquere ex
ifien. h. t. igitur rationem conne£tendi hujus
rituli cum priore, De negotiis geftis, pen-
dcre ex verbo,
Negotium: quod utroque in
Titulo fuit; licet non eadem fignificatione.
ac fimile obfervari in conjundione Tituli ,
Nauta, caupones, Jlabularii, ut recepta refii-
tuant
, eum Titulo Dereceptis. qui arbitrium
yeceperunt, ut fiententiam dicant:
ut in loco di-
S?tur- Interim prjefens Edidum quod eft
*rc calumniatoribus, expofuit Gajus lib. 4.
Ad Edi£tum Provinciale, Paulus & Ulpianus
jio. 10. Ad Edi£tum: ex eoque in /.
t.h. t.
*c extant verba. In eum, qui ut cahmnia
cauja negotium faceret, vel non fiaceret, pecu-
nTn acccpijfe diceturj intra anmrnin quadru-
V m ejus pecunia quam accepijfie dicetur ; pofi

VaS V1 in fam<m am° competit. Hoc

inftS tor' ut locum habeat propoflta
. um a£tio, vult aliquem accepifle pe-

ra.T"1'r>U,talii nctium faceret calumnia:
Lalumnioftis autem Paulo
iib. 1. Sen-
tent.tit.
12. eft , qui fciens prudenfque pcr
fraudem negotium alicui comparat. qualis eft,
qui vexandi alicujus caufa ei infert litem im-
probam. Sane 1 Gajus /. 2 3 3.
D. de verb. fig-
nifi.
Calumniatores,inquit,appellati funt,quia
per fraudem & frullrationem alios vexarcnt
litibus. & re£te: eft enim calumnla apud Ve*
teres, (in quibus Paulus /.
pen. D. de hered.
infiit.
Juftinus lib. 38. c. 7. & Suetonius
Caiig.c. 38.) lis improba & vexandi caufain-
ftituta. Necrefertin propofito; utrtim illa
lis fit civilis, an criminalis. clare Ulpianus
/. 1. § 1. i.S.h.t. Illud mirere : quod
Prcetor hoc Edi£to etiam punit eum qui di-
citur pecuniam accepiflej ne alii faccret ne-
gotiura. nam hoc idem fignificat Ulpianus
d. I. i.pr. In eum, inquiens, qui ut calumnia
caufia negotium faceret, velnon faceret ^pecuniam
accepiffe dicetur.
Et contra poflit alicui lau-
dabile videri, alterum per alterum non vexari
calumniofa lite adverfus leges & bonos mores.
Nifi turpe foret, accipere pecuniam; ne fa^
ciasquod legibus & bonis moribus prohibe-
ris : volente publica difciplina , homincs a
flagitiis abftinere virtutis refpe£tu, aut legum
veneratione j non privatis paftionibus: ut pri-
dem notavi
lib. fingul. Ad Edici. De paB. £5?
tranfaSl. c. p. m fin. Ca:terum vis Edi£ti non
ad lites ftetit. etiam aliam qualemcumque in-
juftam vexationem compefcit. nam fi publi-
N 3 ' canus


-ocr page 105-

Gerardi Noodt Comm.

iox

canus fub fpecie ve&igalis quod non debeba-
tur, mancipia retineat,
8c pecuniam acce-
perit, ut ea dimittat:
8c ipfe hac parte Edifti
in faftum aftione tenetur /.
7. §. 2. h. t. Igi-
turut obtineat in fa£tum a£tio; oportet ac-
ceptam efTe pecuniam; ut alii negotium fieret,
aut non fieret: five ante, five poft, judicium
acceptum /. 1. §.
2. h. t. Sufficit quoque, ac-
ceptam efle pecuniam. plus non defideratur.
qui igitur accepit pecuniam, ut negotium fa-
ceret, five fecit, five non fecit;
8c qui ac-
cepit, ne faceret,
8c fi fecit, tenetur /. 3. §. 1.
h. t. Non magis refert, utrum ipfe accepe-
rit pecuniam; anjuflerit, alii dari; aut ratum
habuerit fuo nomine acceptum /.
2. in fine h.t.
Item, utrum ab adverfario acceperit, an ab
alio quocumque /. 3.
d. t.

Quid porro fit, Pecuniam accepijfe, fi qua:-
ratur: putarunt Veteres, Prastori vifum, pe-
cuniam accepifle, non modo qui numeratam
accepit pecuniam, quas eft propria verbi fig-
nificatio : fed etiam qui aliquid accepit pro
pecunia.
d. /. 1. §. ult. fcilicet, quia eft par
ratio, five quis acceperit numeratam pecu-
niam, five aliud pro ea. quin idem efle gene-
raliter, fi quid compendii fenfit propter hoc

1.3. pone: res eft propter hoc minoris lo-
cata aut vendita
d. I. 2. non intereft, utrum
acceperim pecuniam , an non expenderim ?
nam fic quoque lucrum feci: quod unum no-
luit Prastor. Ejufdem generis eft : fi alicui
data fit pecunia gratuita utenda
d. I. 2. id eft,
pecunia mutua: ut in hoc Pedonis Albinova-
ni,
Eleg. 1.

Vita data efi utenda, data efi fine feenore nobis

Mutua, nec certa perfoluenda die.
Eadem ratione etiam eum qui obligatione fit
liberatus, pecuniam accepifle, ait Paulus in
d. /. 2. cum qua eft conjungenda /. 11 f. D.
de regulis juris
, quae eft ex eodem Paulo
lib.
10. Ad Edi£tum. Fit autem liberatio (ut
hoc addam) procul dubio per acceptilatio-
nem. nam hac ipfb jure tollitur obligatio ;
nec deinde poteft ab eo qui ita liberatus fit,
peti. re£te igitur videtur pecuniam quam re-
tinet, quodammodo brevi manu accipere.
Plus ait Ulpianus §.2. ^./.3. hoc Edi£to
etiam teneri eum, qui depe£tus eft. non quafi
ille Edi£ti verbis comprehendatur: (non enim
ita eft, etfi vifum Gulielmo Ranchino, aliif-
que) fed quafi Edi£ti fententia non excluda-
tur. Sic igitur accipio quod Ulpianus
d.l. 2.
ait,
Hoc Edifto tenetur etiam is qui depectus efi.
Depettus autem dicitur turpiter paftus. Et eft
Ulpiani fenfus , Debitorem ab obligatione
depe£tione, five pa£to nudo, liberatum,non
minus pecuniam, id eft, lucrum, accipere,
quam h acceptilatione liberetur: etfi illo mo-
do tantum per exceptionem, hoc etiam ipfo
jure liberetur. nam in fumma parum interefle:
eodem utriufque formas ef¥e£tu, exitum fpec-
tantibus /.112.
D. de reg. jur. quod Prastori
fufficit. Mea fententia, id
8c nihil aliud in-
digitat in d. §. 2. Ulpianus; Hoc, inquicns,
Ediclo tenetur etiam is qui depeclus efi. Eltque
id tum verum maxime; fi cum fuo creditore
fitdepectus, ne a fe petatur; &agatur, ut
tertio fiat negotium. quia fic turpis eft ue-
pe£tio; 8c quidem utrimque,tam a parte de-
bitoris, quam creditoris: ideoque erit excep-
tionilocus, agente creditore. quod fi parata
creditori fuit calumnia; depe£tus autem de-
bitor eft cum creditore,ne a fe petatur: aliud
dicendum erit; quia jam quidem eft depec-
tio j fed nulla eft creditoris turpitudo: & i-
deo,quia pa£ti exceptio poteft retundi repli-
catione doli mali, non videtur accepta pccu-
nia, nec eft a£tioni in fa£tum locus. Ideni
eft: fi pecuniam fis ftipulatus, ut alii nego-
tium faceres, aut non faceres. nam (ut ait
Paulus /. 115". §. 1.
D. de reguLjur. quam dixi
efle ex ejus libro
10. Ad Edi£tum, ideoque
hujus loci) non poteft videri accepifle qui
itipulatus poteft exceptione fubmoveri. Sen-
fus eft: Ut locum habeat a£tio in fa£tum de
calumniatoribus; folum quasrit Prsetor, an
quis pecuniam acceperit; id eft, an quid lu-
crifenferit; ut alicui negotium faceret, aut
non faceret. id in praefenti cafu non apparet:
quia ftipulanti quidem nata eft ex ftipulatu
a£tio; fed ea poteft elidi per exceptionem:
neceft, cur videatur pecuniam accepifle, id
eft, lucrum fecifle ftipulatione: a cujus pe-
titione per exceptionem removetur /. 13.
D.
eod. tit.
ceflat igitur in hac fpecie propofita in
fa£tum a£tio.

Dixi, quando obtineat hsec in fa£tum ac-

tio. Eademque opera oftendi, adverfus quem

detur. Apparet enim, dari adverfus eum qui

dicitur pecuniam accepifle; ut alicui ncgo-

tium faceret, aut non faceret /. 1. D. h. t.

Quid, fi is fit parens, aut patronus, aut fi-

milis ? poterat fubdubitari: quia ha:c a£tio

non eft famola. fane in Edi£to de his qui no-

tantur infitmia, inter infames non numeratur

hoc Edi£to damnatus in quadruplum. folus

infamia notatur calumnia; caufa damnatus ju-

dicio publico. Animadvertit tamen Ulpin-

nus, hoc judicium, ut non fit famofum,efie

inftar famofae a£tionis: quippe continere mcn-

tionem calumnia:; eoque non permitti filio

adverfus parentem; nec liberto adverfus pa-

tronum, aut patronam, autliberos, paren-

tesve eorum: ficut iis perfonis etiam in cste-

ris Edi£ti partibus habetur honor. plane ait

Ulpianus, his perfonis ipfis honorem haberi,

non etiam interventoribus eorum: 8c fi fortc

ipfi pro aliis interveniant, honorem haberi.

Ita ille /. f. fc? 7. D. de obfeq. par. fc? patro».

pr<efi. quae ad hoc Edi£tum fic re£te retra-

huntur: cum fint ex libro 10. Ad Edi£tum:

in quo eum hoc Edi£tum expofuifl^, )an]

faspius monui. Cacterum heres liberti (quod

obfervat Paulus /. 8. D. eod. tit. qu« fimihtef

eft.ex lib. 10. Ad Edi£tum ideoque hujus

loci) habet omnia iura extranei hominis ad-
J ver-


-ocr page 106-

Ad Lib. III. Trr. VI. T)e cdumniatoribus. tm

Verfus patronum defun&i integra.

Proximus locuseft, cui ha;c detur a£tio.
id vero in Edido hodie (quantum liquet ex
l.i.D. h. t.) non extat: fed Veteres ajunt,
illam competere ei qui pecuniam dedit, ne
fibi lieret negotium : ltemque ei propter
quem data eft pecunia. ei vero qui pecuniam
dedit,ut alii fieret negotium,non competere.
Sic in/.
j.pr. £s? §. i.h.t. eodemque modo
accipio fequentia verba /. 3. §.
ult. d. t. Sed
ei dabitur petitio propter quem datum eft, ut
calumnia ei fiat.
Significat enim Ulpianus,,
quod ei propter quem datum eft, ut ei fiat
calumnia, ex hoc Edi£to competit a6tio in
fa6tum in quadruplum: & ideo re£te fubjici-
tur:
Quare fii quis ate pecuniam acceperit, ut
mihi faceret negotiumj £s? a me, ne mihifiaceret:
duobus judiciis mihi tenebitur.

Reftat, ut tra&emus, ad quid competat
lia:c a£tio. ait autem Preetor, competere in
quadruplum intra annum: poft annum in fim-
pium /.1.
D. h. t. Annus quemadmodum
fit accipiendus, explicat Gajus /. <5.
h. t.
De quadruplo autem dubitatur. quasritur
enim , utrum totum fit pcena ; an ci infit
ilmplum, ut mixta videatur a6tio ? fed di-
ftinguit Cujacius ,
lib. 8. Obfierv. c. 24. ait
enim, a£tionem ex hoc Edi£to efle mixtam j
fiipfcdedit, ne mihi fieret negotium. quod
fi alius dedit mifericordix caufa , ne alii
fieret negotium, efle mere poenalem : cum
non poflk efle fimplum refpe£tu ejus , qui
nihil dedit. nihilominus habet ille qui mi-
fericordice caufa dedit, ne alii fieret nego-
tium, ejus quod dedit, repetitionem /. 7.
pr.
D.h. t.'

Similiter puto, fi pecunia datafit, utalii
ncgotium fieret: efle a£tionem mere poena-
lem. unde confequens eft, ut adverfus here-
dem ejus qui accepit, hsec a£tio non detur :
nifi quatcnus ad eum pervenit: &hoc, quia
eft conftitutum, Turpia lucra heredibus quo-
que extorqueri, licet crimina extinguantur

f. D. h. t. An tamen heredi dabitur ? &
hoc negat Gajus /. 4.
D. h. t. Atqui pcenales
actiones folent heredibus dari: etfi non den-
tur adverfus heredes. Sed in propofita fpecie
aliud eftj quia eft inftar a6tionis injuriarum:
quse-quod vindi6tam fapit, non vacat odioj
ideoque ne heredi quidem datur §. 1.
Infi. de
perpet. & temp. aEl.
Debet igitur heredi
fuflicere: quod poteft pecuniam a defun6to
datam, quse utique abeit de patrimonio ejus,
rcpetere condi6tione ob turpem caufam j crfi
ob injuriam defun£to lllatam agere non po-
teft
d. I. 4.

Concurrunt cum hoc judicio complura
alia: inptrirais condi6tio ob turpem caufam.,
fi quis dedit, ne alteri fiat negotium : (juia
tum eft fola accipientis turpitudo , 'faciens
condi6tioni locum /. i. §. 2.
D. £5? /. 2. C. de
condiftion. ob turp. caufi.
quod fi quis dedit ,
ur alii fiat negotiumj is hanc condi£tionem
non habet : cum fit ab utraque parte turpi-
tudo j &inparicaufa potior habeatur .caufa
poflidentis /. 3. §. 3. /. f. 1.
D. h. t. Nec
hoc fuerit inutile obfervatu j quod fi is qui
dedit, quo cafu poteft condicere a fe datum,
dcinde non poteft agere ad quadruplum *:
quafi alterutra fufficiat a£tio. Sic Ulpianus
d. /. f. §. 1. h. t. imo addit, quod ubi con-
di£tio competit, ibi non cft necefle, poft an-
num dare in fa£tum a£tionem. cseterum
ii
aliusdedit, ne alii quid negotiifiat: dicitur
danti competere condi£tio, alteri in quadru-
plum a£tio /. 7.
D. h. t.

Prseter condi£tionem qua de egi, etiam
cum a£tione in fa£tum concurrit Lex Julia
repetundarum /. 1. §. 1.
D. h. t. Infuper
Conftitutio Imp. Antonini ad Cafiium Sabi-
num: de qua Ulpianus
d. I. 1. §. 3. qui locus
huc ufque inexplicabilis, a me, nifi mihi
blandior, explicitus eft feliciter, in
Diocle-
tiano & Maximiano c. 14.

Poftremo moncndum, quod /. ult. D. h'. t.
non pertinet ad hunc Titulum: fed ad Le-
gem Juliam de adulteriis: ut apparct ex
l. 27,
D. AdLeg. Jul. de adult.

LIBER


-ocr page 107-

104 Gerardi Noodt Comm,

Uperior liber egit de perfo-
nis quibus permittitur in jure
poflulare apud Prstorem. fe-
quens exponet eaufas, ex qui-
bus poftulationes apud Prasto-
rem fieri folent. prima occurrit
in integrum reftitutio: quam indicat Titulus
De in integrum reftitutionibus. Definitur
autem a Valeriano
8c Gallieno in integrum
reftitutio, atnifite caufie redintegratio /.
z. C.
In quib. cauf. in integr. refiit. nec. non efi.
Pau-
lus
lib. i. Sentent.tit. if. aliquanto plenius,
Integri reftitutio, inquit, eft redintegrandas
rei vel caufa: aftio. Paulus rem diltinguit
a caufa hoc fenfu quem nobis tradidit Ifidorus
lib. f. Origin. c. Zf. verbis fequentibus. In-
tegri refiitutio efi caufia vel rei reparatio. caufia
redintegratur qute vi potefiatis expieta non efi.
res redintegratur, quae vi potefiatis abiata atque
extorta efi.
Ifidorus vocat rem, quas promifla
8c tradita eft: caufam, quas eft tantum pro-
mifla, non etiam tradita. Uipianus /. p. §.
3. D. §)uod. met. cauf. alteram dicit rem
perfe&am: alteram imperfeftam. Adhuc urit,
quo pafto in integrum reftitutio a Paulo di-
catur adio : cum ipfe in /. 24. §.
ult. D. de
viinoribus
ficfcribat; Exhoc Editto nulla pro-
pria attio vel cautio proficificitur : totum enim
hoc pendet ex Pr<etoria cognitione.
Sed jam ali-
quoties monui in fuperioribus , a&ionis no-
men aliquando angufte accipi, aliquando late
pro quacumque a£tionis fpecie /. 178. §. z.
D. de verb. fignifi. putemus igitur, in inte-
grum reftiturionem a Paulo latiore fignifica-
tione dici adtionem: five fiat data a Pratore
a£tione
8c Judice, five ipfius Prastoris cogni-
tione
8c decreto. Sed hoc ex fequentibus ap-
parcbit.

Dixi, quid in Titulo fonet in integrum
reftitutio- porro ejus caufas quasram, a*qui-
tatem fummam indicaturas. Igitur ait Ul-
pianus /. i.h.t. utilitatem hujus Tituli non
egere commendatione: ipfum enim fe often-
dere.
8c praefatur: quod fub hoc Titulo plu-
rifariam Praetor fubvenit hominibus Juris
fubtilitate vel lapfis vcl circumfcriptis ad-
verfus asquitatem naturalem. Nimirum Ju-
lianus caufas omnes in integrum reftitutionis
in Edi£to Perpetuo fuit fub uno complexus
Titulo. erant enim brevia Edi£ti capita: etfi
res in infinitum abiit interpretatione Pruden-
tum: eoque necefle eisfuit, in plures Titu-
los dividere, qu£c ante uno continebantur :
quod
8c in Pande£tis fa£tum. Debetur igitur
Titulus,.De
inintegrum refiitutionibus, Edi£to

Perpetuo. ac putavit Ulpianus , e re efle ,
(quod & fecit libroxn Titulo 1.
De rebus
creditis)
antequam ad fingula veniret Capira,
quasdam ad Titulum generaliter prasfari. qua;
qualia fuerint, pleraque ignoramus: cum ex
his tantum habeamus ejus /. 1.
l.6.h.t.
dicam igitur, quod ex eo 8c aliis licet. In
d.l.i. ait Ulpianus, aPrstore in integrum
reftitutionem indulgeri vel lapfis vel circum-
fcriptis metu , calliditate , setate , abfentia:
additque Paulus in /. z. (qua; eft ex
d. tit. if,
lib. 1. Sentent.) ftatus mutationem, 8c juftuin
crrorem. uterque omnes caufas expofuit lib.
xi 8
cxii. Ad Edi£tum : ut intelligitur cx
Infcriptionibus legum hujus libri. tantum in
eo defideratur juftus error: ex eo tranflatus a
Triboniano ad librum
xxvii. fub Titulo,
Quod fialfio tutore auttore gefium efife dicetur: fub
quo in /. 1. §. 1.
6. extant Edi£ti verba,
8c fit in his mentio reftitutionis in integrum
propter ignorantiam. etiam liquet ex Inlcrip-
tionibus legum, ibi Ulpiani 8c Pauli lib. xi 1.
Ad Edi£tum praferentibus, eum Titulum
in Edi£to Perpetuo fuifle hujus Tituli par-
tem. quamquam , praster hoc exemplum,
eft in §. 33.
Infi. de attionibus adhuc aliud
exemplum in integrum reftitutionis ob erro-
rem. quod quo referam , nefcio : nifi quis
velit, pertinere ad claufulam ,
Item fi qu<e
alia mihijufia caufia efifie videbitur:
quas ciau-
fula eft Edi£ti fub Titulo vi. hujus libri. Sed
de hoc deliberent peritiores.

Vidimus caufas permittendae in integrum
reftitutionis. videamus formam. de hac ita
Modeftinus /. 3.
h. t. Omnes in integrum refti-
tutiones caufia cognita a Pratore promittuntur.
Modeftini fenfus eft, quod Prastor voluit,
omnes in integrum reftitutiones a fe peti >
nullam a Magiftratu municipali. nam (uc
Paulus ait /. 10
f.D.deregul.jur) ubicum-
que caufas cognitio eft, ibi Praetor defidera-
tur. id elt, (ut
lib. 1. Dejurifd. £5? imp. olten-
di) ibi non fufficit Magiftratus municipalis-
fcilicet, quia cognitio eft mixti imperii,
exercendapro tribunali: quod eft Pnetoris,.
Magiftratus municipalis non eft. atquc ita
Pauius /.
z6. pr. & §. 1. D. Jd municipal
Inde dubitatum fuit ab Eruditiflimis Interpre-
tibus: fi Prastor mandet jurifdi£tionem : a"
in mandatarium tranfeat in integrum reltt-
tutio? Jacobus Cujacius
ad /. 3. h. t. putat,
eam quidem tranfire ex Edi£ti partibus ex
quibus propriae dantur adiones: at
ex tertia
Edi£ti parte
ex qua minoribus fubvenitur,
non tranfire. Sed mihi nou placct Cujacji

L I B E R Q U A R T U S.

T I T U L U S I.

*De in integrum refiitutionibus.


-ocr page 108-

Ad Lib. IV. Tit. I. T>e in integrum rejlitutionibus. 105-

iententia: reputanti, omnes inintegrum refti-
tutiones Prxtori competere jure Magiftratus:
talia vero ab illo pofle mandari,
8c mandata
iurifdi&ione in mandatarium tranfire, fuo lo-
co demonftratum eft. Atqui minoris reftitu-
tio Prtetoriam cognitionem defiderat. Sit
ita: fed is cui mandata jurifdi&io eft, Prasto-
rem reprtefentat
: fungens vice ejus qui man-
davit, non fua. Nec hoc mutavit Juftinianus
/. ult. C. Ubi & apud quem in integr. reft.

Promittit igitur Praetor. omnes in inte-
grum reftitutiones caufa cognita. eftque hinc
confequensj ne aliter indulgeantur,quam pro
tribunali, 8c advocato adverfario: certo jure,
quod qu£ecumque caufte cognitionem deflde-
rant, ea per libellum, id eft, de plano,atque
abfente adverfario , fieri nequeur.t. fuit hoc
Prsetore dignum , ii audimus Modeftinum,
d.l. Scilicet, ut juftitiam earum caufarum
examnet, anvera jmt, quarum nomine ftngu-
lis jubvenit.
Sic habent omnes editiones. Sed
Gulielmus Fornerius
lib. z. SeieEt. c. 24. lc-
git, £5?
an veraJmt. quomodo etiam conji-
cit P. Faber ad /. 183.
D. de reg.jur. Mea
fententia,abundant pofteriora verba,
an vera
ftnt
, idem fonantia , quod priora, Ut jufti-
tiam earum cauftanim examinet:
nam verum
ell:, aquum j ut fa:pe. nec eft infolens no-
ftris, bis idem dicere. indicavi id aliquor ex-
emplis
lib. 3. Probabil. c. 10. Nec me fugit,
Piictorem in minorum reftitutione a-que de
fa&o, ac de jure cognofcere, Sed non mi-
nus fcio, quod ob metum , dolum, abfen-
tiam, petita in integrum reftitutione, Prae-
tor cognofcit de juftitia caufa;; judex ab eo
datus de fa6to , ut paflim fieri, dudum de-
monftravi
lib. 1. Dejurifd. & imp. c. 8. atque
hac ratione aflentiar quidem Radulpho For-
nerio
Ub. 1. Rer. quotid. c. ip. in d.l. 3. verum
a jufto feu aequo feparanti.

iSIon minus vertitur in caufe cognitionej
nequid Prattor facile mutet ex folemnibusj
id eft,ex ordine juris:
8c tamen, ubi a:quitas
eyidens pofcit ,fubveniat lasfo Juris fubtilitate.
Cafus elegans /. 7.
h. t. Aliquis in jure citatus
voce prceconis, non refpondit. ob hoc mo-
re judiciorum pronuntiatum a Prxtore eft ,
contumacem videri. ille confeftim adiit Prae-
torem adhuc fedentem pro tribunali: petens
m mtegrum reftituij quod dicit, fe dcfuifle
nullaJua culpa, fed parum audita voce pras-
conis. an re£te ? haerebat Marcius Avitus
r50r; qnod, e re publica efle exiftimaret,
" . mutari ex folemnibus. contra urgebat
nkUltA Petentis in integrum reftitutionem
juftam caufam,
8c quidem confeftim ,
^rxtore adhuc fedente pro tribunali. igitur
coniultus a Praetore Princeps, pro fua be-
nsgnitate squitatem praeferens rigori juris,
P imiht, m integrum reftituieum, qui non

nn«SU Pa' feu contumacia, defuiflet > fed
juou vocem prasconis parum audiviifet. Si-

m,lc occumt in §. x.d.l.j. proponitur ibi
aliquis fine fua culpa abfuifle fraude adverfa-
rii. quaeritur, utrum danda laefo fit a£tio de
dolo, an in integrum reftitutio. hoc mavult
Marcellus: praefatus, quod ut poflit locum
habere a£tio de dolo j tamen eft boni Praeto-
ris, potius reftituere litem, ut ratio
8c asqui-
tas poftulat, quam a£tionem famofam con-
ftituere: atque eo magis, quiaad hanc tum
demum eit defcendendum j cum alii remedio
locus efle non poteft.

^Eque pulchra eft fequens obfervatio j
(quam quoruindam fuifle, ait Calliftratus /.4.
D. h. t.) ne is qui in integrum reftitui poftu-
lat, audiatur: propter fatis minimam rem vel
fummam: quamquam non femper j fed fi ma-
jori rei aut fummae prasjudicetur. nam (ut
cgregie Paulus /. f4.
D. de judiciis) non opor-
tet majori cognitioni per minorem cauiam
fieri pra:judicium, major enim quaeftio mino-
rem caufam ad fe trahit. Similis aequitas ad-
hibetur; fi famofa a£tio fit de dolo malo. nam
ne ha;c quidem, fi fit modica fumma, id eft,
ufquc ad duos aureos, debet dari /.
9. §. ult.
& l. 10. D. de doio malo.

Pra;ter hasc ait Paulus lib. 1. Sentent. tit.
1 f. §. 1. in caufae cognitione verti j ne in in-
tegrum reftitutio plus, quam femel, decer-
natur. Nifi (hoc enim addendum) nova al-
legetur caufa. tum enim aliud dici placet
tot.
tit. C. Sapius in integr. reft.

Eit 8c illa infpe£tio, utrum Ixfo tantum
fubveniatur, an etiam cjus heredibus, caete-
rifque fuccefloribus.
8c fpe£tat huc elegans
Ulpjani locus
I.6.D. h. t.

Ne illa quidem quseftio ab ho£ Titulo fue-
rit alienaj ubi petenda fit in integrum refti-
tutio? placet vero Diocletiano
8c Maximiano
/. z.C. Ubi & apud quem cogn. in integr. reft.
peti in loco domicilii rei. & re£te: fi refti-
tuenda fit in perfonam a£tio, at fi in rem ac-
tio fit: nil vetat, eam vel in loco rei fitie
poftulari
l. z.C. Ubi in rem attio.

Non minus potuit fub hoc Titulo cogitari
de tempore petendas in integrum reftitutio-
nis. Id in omnibus Edi£ti partibus olim fuit
annus utilis. Sed honc in quibufdam mutavit
Conftantinus. nam in a£tione de dolo pro
anno utili fubftituit biennium continuum /.
unic. Cod. Theod. de dolo malo. at minoribus in
l. z. Cod. Theod. de temp. in integr. reft. poft
annum quintum Sc vigefimum pro locorum
differentiis ea in lege expreflis, vel quinquen-
nium indulfit, vel quadriennium, vel trien-
nium. Sed Imp. Juftiniano
l. uit. C. de tem-
por. in integr. reft.
placuit, minoribus unum
definire tempus quadriennii continui: fublatis
locorum
8c temporis differentiis. idemque
pofuit majoribus: feparata a republica fuper-
vacua utilis anni differentia. igitur abrogavit
quidem Juftinianus
d. I. z. fed non aeque ab-
rogavit
d. I. unicam j eftque, opinor,hxc id-
circo inferta ejus Codici: cui illa inferta non
eft. quare confequens eft j ut tempus peten-
0 dac


-ocr page 109-

10Gerardi Noodt Comm,

"'......1

dse a6lionis de dolo malo adhuc biennium fit
ex praefcripto
d. I. ult. C. de dolo mdlo. Sic
plane cenfeo ; & nifi intercedat quis doftior j
addo, in
d. I. unica Cod. tfheod. de dolo maio
pro j intra continuum tempus anni, effe fcri-
bendum,
intra continuum tempus biennii. Huc
me ducit
d. 1. uit. C. eod. tit. quse eft defcrip-
ta ex
d. I. unica, & habet, intra continuum
biennium.
nec occurrit, cur putem, aliquid
mutafle Tribonianum. imo Conftantinus
x-
que in fine d. I. unica atque in fine d. I. ultima
italoquitur, Omnes igitur fciant, neque inci-
piendapofi biennium,neque ante completum bien-
nium coepta, poji biennium finienda doli aUionis
concefjam licentiam.
Manifefto indicio, tam in
initio
d.l. unica, quam in initio d.l.ultima,
ab illo fa&am efle biennii mentionem.

Supereft reftitutionis effeftus. eft autem
egregius, quem attingit Paulus l.f.h.t. his
verbis:
Non videtur exclufus quem Prator pol-
licetur in inlegrum rejiituere.
Paulus vult,quod
ii quis juris fubtilitate amifit a£tionem aut
rem ; is eam non habet jure civili. nihilomi-
nus eft fi£tione juris Praetorii perinde haben-
dus,ac fi eam non amififlet:quia Praetor eum
reftituet eo loco in quo fuit, antequam ejus
amittendas caula interveniflet. ita videtur rem
demum. amififle is qui adverfus nullum habet
ejus perfequendae actionem
I. 14. §. 1. D. de
•verb. fign.
at qui habet actionem ad rem re-
cuperandam, (qualis eft is qui poteft petere
in integrum reftitutionem; nam & hasc eft
a£tio, ut fupra di£tum) ipfam rem habere
videtur
I. 1 f. D. de regul.jur;id eft,prsetoria
aeftimatione eam habere intelligitur.

Eft & hoc confequens Prsetorise sequitati:
ut, cum lsefum in integrum reftituit, om-
nia redintegret : id eft, ita ut unufquifque
quem ea res contingit , integrum jus re-
cipiat : ut in fequentibus Titulis fuis ex-
emplis oftendetur. Interim huc fpe£tat /.
uriic. C. de reput. qua fiunt. inj udic. in integr.

Poftremo eft effe£tus poftulatse reftitutio-
nis in integrum: ne quid novi fiat, donec res
finiatur. ita curabit is ad cujus partes ea res
pertinet, ut omnia interim in fuo ftatu ma-
neant.
I. unic. C. In integr. refi. pofi. ne quid
nov. fiat.


T I T U L U S II.

ftjhtod metus caufa gefium erit.

PRima caufii petendse in integrum reftitu-
tionis eft vis ac metus, ipfa fatis jufta. cer-
te placet hoc Senecse
lib. 4. Controv. z6. Lex
vim paffo fuccurrit, & iniquum illi videtur, id
ratumefje, quod aliquis non quia voluit, pattus
efi; Jed quia coactus eji.
Au£tor Edifti, Vete-
res fub hoc Titulo occupantis, videtur efle
Caffius, eo nomine laudatus ab Ulpiano /.
4. §. 33
. D. de dol. mal. & met. except. Capita
autem ejus Edi£ti hoc Titulo duo exponun-
tur. prioris verba in
I.i.h. t. talia prodit
Ulpianus:
JJhwl metus caufa gefium erit ratum
non habebo.
Nec tamen omittendum credi-
dit, quod ab Edi£ti au£tore olim fic ediceba-
tur
,£>uodvi metufve caufa: & fiebat vis men-
tio, propter neceflitatera impofitam contra-
riam voluntati. metus autem, propter inftan-
tis vel futuri periculi caufa mentis trepidatio-
nem. ^cleo vis eft majoris rei impetus qui re-
pelli non poteft
I. z. h. t. eaque refertur ad cor-
pus. metus eft majoris timor malitatis,magif-
que ad animum pertinet. itaqueFronto,vetus
Grammaticus, inter
AuU. ling. Lat. pag. 13 31,
Metus,
inquit, motus animi efi. Ele£tionem
certe habet, fi finem fpe£tes /.
zi. §. f. h. t.
fin ad initia advertas j habet neceflitatem vo-
luntati adverfam. vidit Ulpianus /. 116. D.
de reg.jur. & ante Seneca lib. z. De benefic.
c.
18. fic fcribens. Cum eligendum dico, cui
debeas, vimmajorem & metumexcipio: quibus
adhibitis eleblio perit.
Ofitn igitur ita edice-
batur,
6)uod vi metufve caufa: fed poftea, in-
quit Ulpianus
d.I.i. detra£ta eft vis mentio,
forte a Juliano in compofitione Edi£ti Perpe»
tui. & addit Ulpianus detrahendi caufam,
jfuia quodcumque vi atroce fit, id metu quoque
fieri videatur.
Atqui potefl vis corpori fieri,
ut animo non inferatur metus. Ciceronem
audi,
Pro Cacina c. if. fic ait: Saucii f<epe
homines, cum corpore debilitantur, animo tawen
non cedunt.
Quid igitur eft ? aut accipien-
da Ulpiani verba accommodate ad mentem
Prxtoris, hoc Edi£to fere emendantis vim
qua quis compulfus aliquid fecerit /. 3
.h.t.
quse vis fine metu intelligi nequit: aut eft
Hyfterologia, fic explicanda, quafi efletab
Ulpiano fcriptum : Quia quodcumque metu
fit, id quoque vi atroce fieri videtur. Hoc
enim intendit Ulpianus : & fic optime fequi-
tur in
d. 1. 3. conjungenda cum d.l. i- Con-
tinet igitur hac claufula 6? vim £5? metum. id
eft, tamvim, quam metum. ita prorfus, ut
hic nihil interfit inter vim & metum. caete-
rum Ulpianus
d. I. 3. §. 1. Vim,inquitijatro-
cem accipimus, &cam quse adverfus bonos
mores fit: non eam quam Magiftratus re£te
intulit, fcilicet jure licito, & jure honoris
quem fuftinet. nam ea civili interpretatione
non habetur vis. quod fi per injuriam quid fe-
cit Populi Romani Magiftratus, vel provin-
cise Pnefesjfcribit Pom/onius, hoc Ediaum

locum habere:Si forte mortis,aut verberum,

terrore pecuniam alicui extorferit. Aliud ex-
emplum eft in /.
ult. §. ult. h. t. Sempronius
a Titio pecuniam quafi fibi debitam, qu^
non erat debita, Gajo delegavit. Gajus, cum


-ocr page 110-

Ad Lib. IV. Tit. II. §uod metus caufa gejlutn erit. 10 7

ei non folveretur pecunia , a Prasfide petit
viatoreni
nominatim vice arbitri: per quem
eam Titio auferat. Prarfes, dato appantore,
Titium quod non debebat, extra ordinem
coe<nt folvere fine notione Judicis. placet
Uipiano, inciviliter extorta reftitui ab eo qui
rei damnum praeftiterit.
Inciviliter eft, non
convenienter juri & ordini civitatis: ut in §.
z. d. 1.(3 l. & l. i). D-de extraord. cognit.
8c in fcquente Apuleji loco ex iib. xo. Me-
tamorpb. Ut rite (3 rnore majorum judicio red-
dito 13 utrimque fecus allegationibus examinatis
civiliter fententia promeretur; ne ad inftar bar-
barica feritatis vel tyrannica impotcutia damna-
retur aliquis inauditus.
Igitur pecunia incivi-
litcr extorta, Ulpiano
eft pecunia adverlus
formam juris
8c morem civitatis extorta.
Pncfes enim, fervato jure
8c ordine, debebat
judicem, arbitrumve dare. viatorem vice ar-
bitri dare non debebat: nifi raro 8c re urgente
I. ult. D. dejudic: quia viator (ut bene Briflo-
nius
lib. 4. Setebt. antiq. c. z.) fpe&at ad execu-
tionem extraordinariam: ut, fi (quod obfer-
vat Cujacius
lib. 16. Obferv. c. 19.) debitor
fugiens, fecum auferat pecuniam debitam :
creditori fua fuga inanem fafturus ordinem
juris. Igitur, quia in propofito extorta inci-
viliter elt indebita pecunia : jubebit Judex ,
illam reititui ab eo qui rei damnum praeftitit.
Sic: fi indebita fit pecunia. non idem eft: fi
iit debita. fac: (qui eft pofterior cafus
d. I.
ult. §. ult.)
Titius Sempronio debebat cen-
tum. Praefes, nullo dato Judice, extraordi-
nem juflit, Titium folvere quod debebat.
paret Titius fimplici Pracfidis juflui;
8c quod
debebat, folvit. an poteft folutum pcr hoc
Edi&um repetere ? negat Ulpianus:
8c re£te.
etfi enim non oportuit exadtionem fieri extra
ordinem; fed civiliter, id eft, ut dicitur in
I. 7. C. de fententiis, fccundum juris rationem
caufa cognita: tamen folutum revocare, in-
civile eit; id eit, ut diftum, contra juris for-
tnameft: nempe, quia nihil debitori abcft.

Non fufficit, metum efle alicui fa£tum
adverfus bonos mores. hoc plus oportet, non
effe qualem qualem. nam ut fimpliciter dicat
Praetor,
Ghiod metus caufa geftum erit, & non
diftinguat: tamen rationis elt, (quod ait La-
beo apud Ulpianum
l.f.b. t.) metum acci-
piendum, non quemlibet timorem ; fcd ma-
joris malitatis. Sic legitur Florentiae; & pro-
barunt dudum complures, nuper etiam Vir
Doaifllmus, D. Dukerus, Notis ad
lib. De
Latm. Vet. Jurifc. p. 3 zf. (3 feq. Gajus I. 6.

metum, inquit, non vani hominis, fed
^ut merito cadat in hominem conftantifli-
mum, ad hoc Edidum

pertinere. proinde
« quis meticulofus rem nullam, id elt, nul-
m°menti, fruftra metuerit, ait Ulpianus,
eum per hoc Ediftum non reftitui:
8c hanc
ert rationem: Quoniam neque vi, neque
metus caufa fadum eft /.
7. h. t. fenfus: Quo-
nutn non Powft videri metus: nifi cum eft
metuendi caufa, certo pcriculo. Igitur qu£e-
rentibus, an locum habeat reftitutio ex hoc
Edi6to: una infpeftio eft, an fit geftum metu
hominis non vani: qui metus vocatur juftus
/• 23. §. 1. h. t. ea vero infpedtio in fadto,
non in jure,confiftit:
8c ideo non poteft ulla
Conftitutione , neque juris au£torum quse-
ftione, decidi; quin tota eft relinquenda Ju-
dicis arbitrio. Interim non defunt exempla
Judici aliquod allatura lumen, fi opus ha-
beat. ita nemo dubitet, quin in hominem
conftantiflimum poflit cadere metus mortis,
cruciatus corporis, ac verberum
I. 7. C. h. t.
8c occurrunt tales cafus /. 7. §. 1 £5? /. 8. D.
h.t.
8c apud Horatium lib. 1. Serm.fat. z.
verf.
39. (3 feqq. Ejufdem generis eft metus
ftupri
d. /.8. §. z. nec minus fervitutis /.4.
D. h. t. aliquo forte ftatus mei inftrumenta,
quibus indigeam , interverfuro
d. /. 8. §. I.
fimilis metus eit carccris /.
zz. D. h. t. item
cujufcumque cuftodia: incivilis: ut fi quis
privata vi athletam incluferit, vinxeritve /.
23.
§. z.D.h.t. aut, fi jufto metu perterritus,
cognitionem ad quam ut vin£tus iret, potens
adverfarius minitabatur
d.I.z3. §. 1. Czete-
rum, qux diximus ad Edi&um pertinere,
h«c utrum in fe quis veritus fit, an in liberis
fuis; nihil intereft : cum pro affcftu parentes
magis in liberis terreantur /. 8. §. 3
.D.h.t.
Habes exempla mctus jufti. exfpedas quae-
dam hominis vani. Talis eft timor ejus ad-
verfus quem nihil fit illicite,
8c ipfe metum
infert fibi. ejus exemplum dat Paulus /.
zi.
b.t.
Si, inquiens, mulier contra patronum
fuum ingrata fa£ta, fcicns fe ingratam, cum
de fuo ftatu periclitabatur, aliquid patrono
dederit, vel promiferit, ne in fervitutem re-
digatur: ceffat Edi£tum; quia hunc mctum
fibi ipfa inferr. Similis timor eft, ne ad ci-
vilia munera nomineris /. 8.
C. h. t. aut fi quis
dicatur motus reverentia dignitatis
l.6.C.d.t.
nifi quid per potentiam extorqueatur /. ult. C.
h. t.
tum enim juftus metus eft/. 23. §. 1. D.
h. t.
De timore infamise quasritur ? at nc
hunc quidem Edi£to contineri, ait Pedius
apud Ulpianum /. 7.
D. eod. tit. puto , quia
infamia non pendet a fa£to aut opinione pri-
vati hominis: fed a jure: utin loco di£tum.
eft igitur meticulofi hominis,
8c fe terrentis.
idem cenfet Ulpianus de timore alicujus ve-
xationisy./. 7. Similiter ajunt Diocletianus
8c Maximianus /. y. C. h. t. metum non jac-
tationibus tantum, fed atrocitate fa£ti com-
probari. ac belle Ulpianus /. 9.
D. h. t. Me-
tum , inquit, debemus accipere prasfentem
(etfi futuri aut imminentis pericuh) non fiif-
picionem inferendi ejus.
8c addit, ita Pom-
ponium fcribere lib.
z8: putare enim, metum
efle, fi illatus eft timor abaliquo: ideft, ut
ego expono, non a fc, fed ab alio quo: quo-
modo
aiiquid jus pro alio quo jure dicitur /. 19.
D. de damn. infetl. Indc tra£tat Pomponius
apud Ulpianum
d. 1.9. fi fundum meum de-
O
1 r«-


-ocr page 111-

loB Gerardi Noodt Comm.

reliquero , audito , id elt, cum audiflem , I
quod quis cum armis veniret, an locus fit
huic Edifto.
8c refert, Labeonem exiftimare,
Edi&o locum non efle ,
8c Unde vi inter-
diftum ceflare: ac prsefatur, Quoniam non
videor vi deje£fcus qui non expe&avi dejici,
fed profugi ultro. Sic ille. fed aliter Julianus
/. 33. §. 2,.
D. de ufurpat. & ufucap. verbis fe-
quentibus.
Si dominus fundi homines armatos
venientes exijiimaverit, atque ita profugerit:
quamvis nemo eorum fundum ingreffus fuerit, vi
dejeflus videtur.
Verum aflentior Jacobo
Cujacio, pro
exijiimaverit legenti extimuerit.
quomodo etiam conjecit Ruflardus, Not.
marg.
addens, fe in iibro manufcripto repe-
rifle
extimaverit: unde fublata litera, facilc
fieri
extimuerit. Elt vero flc Juliani fenfus,
Si dominus fundi extimuerit homines arma-
tos quos videbat ad fe venire, atque itapro-
fugerit , intelligitur vi deje&us , quamvis
nemo eorum fundutn ingreflus fuerit. ita in-
tereft, utrum quis audiverit, venire armatos
homines, an viderit. de eo qui audiverit
venire, agit in
d.l.9. Pomponius, 8c Ul-
pianus,
8c Labeo: de eo qui vidit ad fe ve-
nientes Julianus
d. I. 33. §. 2. 8t Cicero Pro
Cacina.

Sed pergit in Edi£to Prsetor, Quod, in-
quiens ,
metus eaufa gefium erit, ratum non
habebo.
Quid proprie fit Gfijlum, indicat ex
Labeone Ulpianus /.
19. D. de vcrb. fignif.
fed in hoc Edi£to, .8c quibufdam aliis, ge-
ftumeft, qualiter qualiter geftum, five ob-
ligatione , five liberatione , five traditione.
hsec enim Edi£to comprehendi, totus evincit
Tituius. plus fcribit Ulpianus /. p.
pr. h. t.
fi forte adhibita manu in meo folo per vim
sedifices, quoniam metu patior idte facere,
8c interdi£tum Quod vi aut clam ,
8c hoc
Edi£tum locum habere. quod fi per vim tibi
pofleifionem tradidero, Pomponium dicere,
Edi£to locum efle, verum interdi£tum Unde
vi ceflare : quoniam noneft vi deje£tus, qui
compulfus eft in pofleflionem mittere. Sic
Ulpianus in /. f.
D. de vi & vi arm. conjun-
genda cum
d. /. p. quando utraque eft Ui-
piani, atque allegantis Pomponium,
8c prs-
tereaexeodem libroxi. AaEdi£tum. Po-
ftremo notat Ulpianus
d. I. p. §. 2. etiam a*di-
ficii depofitionem
8c manumiflionem ad hu-
jus Edi£ti reftitutionem porrigi. Et tamen
id fic temperandum : ne manumiflio vi aut
metu exprefla, refcindatur: fed a£tio in qua-
druplum detur: praterquam in cafu
i. 9. &
17. D. Qui & a quib. manumijj\ lib. non fiant.

Promittit igitur Prsetor, ratum fe non ha-
biturum, quod metus caufa geftum erit. Et
(ut ait Uipianus /. p. §. 1.
h. t.) animadver-
tendum, quod Pr^etor hoc Edi£to generaiiter
& in rem loquitur. verba
\J\\>imx,GeneraIiter

m rem, idem vaient; ut in /. 7. §. 8. D.
de patlis. quod vero ad jus attinet, fic prae-
cilare infit Seneca, Pater, d. Ub. 4. Coniro-
verf.z6. Neque Lex adhibcnti vim irafcitur.fed
pafjo fuccurrit: & iniquum ilii videtur, idra-
tum ejje, quod aiiquis non quia voluit pattus ejt,
fed quia coaftus eji. nihii autem
refert, per quem
illi necejfe fuit. iniquum cnim quod rejcinditur,
facit fortuna ejus qui pafj'us eji
, non perfonafa-
cientis.
Itaeft: quia Prsetor generaliter im-
probat quod metus caufa geftum fit; nec ad-
jicit, a quo geftum fit: apparet, non perfo-
nam, fed rem , notare j ac vere fubjici ab
Ulpiano
d. §. 1. /. p. ideo nihil referre, a quo
illatus iit metus: utrum fingularis fit perfo-
na, an populus, vel curia, vel collegium,
vel corpus: a quocumque enirn vis fa£ta fit,
fore huic Edicto locum. Addit tamen
Ui-
pianus, excipi a Pomponio, Nifi aliquid a
te accepero, quo magis te tuerer de vi ho-
ftium, vel latronum , vel populi. atque elc-
ganter inquit: nimirum, ut illata tibi ea in
ipecie vis fit; tamen fi ipfe fim ab ea alienus; t
non debeo ego qui tibi profui optimo conf-
lio , hoc Edi£to teneri. imo videor potius
accepifie operse mese mercedem,quam prop-
ter vim ac malo more.

■• ...........

Ait porro Prastor, Ratum non habebo. Hif-
ce verbis improbat omne quod fit vi aut metu
geftum: in primis fi quid ob hoc abfit vim
aut metum paflo. Non quidem liquet hoc
Edi£ti verbis: fed confequens efle menti 8c
fententise Prsetoris, non modo ratione, fed
8c pofteriore Edi£ti capite, intelligitur. In-
terim putemus, eum polliceri, in integrum
reftituere quod per caufam metus juris iubti-
litate fit amifium. nam fi, ut fonant Edicti
verba, non habet ratum quod eft metu ge-
ftum : manifeftum cft , quidquid fit metu
geftum , refcindere, feu negligere, hoceit,
1II0 habere modo, quo erat, antequam inter-
venit metus. erat autem tum intcgrum jus
quod deinde per metum juris fcrupulofitate
eft fublatum. Ait igitur Prsetor,
Ratum non
habebo:
nec addit tempus. nullo igitur tem-
pore habebit ratum /. 21. §. 1.
h. t. De eo
videndum, num interfit, utrum imperfe£ta
res, id eit, tantum promifla, nondum tra-
dita fit, an jam fit perfe£ta, id eft, traditione
confummata? Sednonputo, interefle: quia
eft generalis fcrmo , Quod metus cauia ge"
ftum erit, ratum non habebo. fit autem du-
pliciter, ut res imperfe£ta non habeatur rata.
primum exceptione Quod metus caufa ; &
promiflor metum paflus conveniatur a£tione
ex ftipulatu. deinde a£tione Quod metus cau-
fa : nifi adverfarius promiflionem metu eX'
tortam, toliat per acceptilationem
D. h. t. quod fi res fit numeratione perfeota:
poteft refcindi a£tione Quod metus caufa.:
etfi non alias, quam fi utraque
8c ftipulatio
8c numeratio metu extorta fit. nam fi fo[a
extorta fit numeratio : poteft quidem alns
legibus
efie iocus > fed aftio Quod metus
cauia ceflat: quia ut numeratio fa£ta fit per
metum : at ftipulatio metus caufa fafta non


-ocr page 112-

Ad Lib. IV. Tit. II. ^uod metus caufa geftum erit.

eft /■ 12.- tdt- D. h. t. Eadem ratione (1 fola
fit ftipulatio vi aut metu extorta, traditio
numeratiovc non fit: ceflat Edidtum j verum
condictio ob caufam turpem aut injuflam ni-
hilominus dabitur /. 7.
D. de conditt. ob turp.
cauf.
Plane, fl metum paflus, malit vetere
experiri a£tione, five in rem, flve in perfo-
nam, omiifa Quod metus caufa a£tione, ait
Uipianus
d. /• 9• §• 4- jus efle: nam permitti
in rem a£tionem, refcifla, id eit , negle£ta
traditione : in perfonam vero, refcifla, iive
negle£ta, acceptilatione vel alia liberatione.
Utra tamen agatur a£tione, non eft: dire£ta :
(nam illa extin£ta juris fubtilitate numquam
revivifcit) fed cit utilis, id eft, reftitutoria,
ex Prxtoris asquitate recipiens veterem qua-
litatem quam, utdixi, juris fubtilitate atni-
ferat. ita , utrum dire£ta , an utili, a£tione
agatur, nihil intereft : niii quod dire£ta eit
perpetua:
hxc tantum competit intra annum
utilem, ut poft dicetur. praeterea intereft,
quod dominus a£tione dire£ta rem fuam vin-
dicans,pofleflori, ii quid pro ea dederit,nihil
reftituit /. 3
. C. de rei vindicat. fed in a£tione
utili non aliter metum paflo fit reftitutio,
quam fi ipfe viciflim ei qui metum intulit,
reftituat pretium quod ab eo accepit /. 3. £5?
4. C. h. t. idque convenienter aequitati Pne-
toris, fere agentis reftitutione: ut unufquif-
que jus fuum recipiat /.
24. §. 4. D. de mi-
norib. Apparet igitur , la:fo vi, aut metu,
duplice via a PrEetore fubveniri: quamquam
ita, ut una ele£ta, altera pereat
d. I. 9. §.6.
Fac: (quod eft exemplum /. 21. §. ult. h. t.)
repudiavi hereditatem coa£tus metu. non eft
dubium, quin eam amiferim jure civili. peto,
reftitui in integrum adverfus vim. fuccurret
mihi Prastor duplice via. priore permittet
mihi quafi heredi, qui non fum heres, agere
utili petitione hereditatis. poftcriore via mihi
permittet, fi malim , agere in quadruplum
a£tione Quod metus cauia. ita patet mihi al-
terutravia: fed una electa, altera extingui-
tur.

Poftremo confideremus, num etiam ipib
jure infirmetur quod metus caufa geftum fitj
ideoque Praetoria in integrum reititutio non
defideretur. Scio, efle qui dubitent. fed mihi
placet , diftinguere, utrum fit bonae fidei
negotium in qu6 dicitur metus intervenifle,
anftridi juris. pofteriore cafu puto, fubtili
jure fubfiftere, fed Pnetoria sequitate refcin-

prtore cafu efle nyllum ipfo jure •, nec e-

gere PrKtoi 'is refciflione, quafi non nata ac-
tione. poflem id in prsefentia demonftrare :
!. non opus, quia <k anteceflum egi, & di-
'genter,
Ub. finv. De forma emendandi doli
falic.ttlt.

Hoc inter privatos jus fuit. at placuit Imp.
^onftantino
l. 2. Co/. theod. De his qua ad-
™mftr. <uel ejfic. public. gereiUib. difir.funt lib.

•tit. if. fpeciali uti feveritate in poenam
ANumeranorum : (de quorum voracitate do

10$

Notis ad eam legem Jacobus Gothofredus)
ut fi qui conquelti fuerint, ab illis extortas
iibi aliquas efle venditiones: non
modo eas
inritas inanefque efliciantj coque male ven-
dita recipiant: fed ipfi quoque illi inliciti ac
deteftandi emptores pretii amiflione puniantur.
Nechoc fine ftetit Conftantinus: fed quod
adverfus Numerarios ftatuit in
d. /. 2, id in
/. 11. C. h. t. longius porre.xit : jubens , fi
per impreflionem quis aliquem nietuens fal-
tcm in mediocri oflicio conftitutum, rei fu®
in eadem provincia vel loco, ubi talc.ofli-
cium peragit, fub venditionis titulo fecerit
ceflionem : tum emptum reddi, nihilo-
minus pecuniam retineri: fimilemque iervarj
poenam , fi qui vel conjugis vel amici nomi-
nibus abutcntes, pra;dam tamen fibi adqui-
rant. fcd hoc & plura jam obfervavit Cuja-
cius
lib. 16. Obferv. c. 13.

Sed de priore Edi£ti capite vel nimis. Alr-
terum fuit conceptum in ha:c verba, certe
in hunc fenfutn.
Jtem quod metus caufia gefium
erit, de eo, fii quid aberit ei cui metus illatus
efife dicetur, neque ei arbitrio Judicis reftituetur,
quanti ea res erit, intra anmtm quo primum ex-
periundi poteftas erit, in quadruplum, poft an-
num in fimplum, caufia cognita judicium dabo.
In heredem de eo quod ad etm pervenit, aSlionem
dabo.
Hoc Caput concinnavi praeiertim ex
/. 4. C. h. 1.1.9. §. ult. I. 14. pr. §. 1. fc? §. 11»
item l. 16.
§. 2. £5? /.19. D. h. t. Hiec a£tio
ex primis Edi£ti verbis vocatur a£tio Quod
metus caufa. promittitur autem a Prastore
non fimpliciter, fi quid metus caufa geftum
erit} fed fi a£tori aliquid eo nomine abfit: ut
apparet ex
d.l. 14. atque inde ait Ulpianus
/. 12. §. ult. h. t. naturam metus caufa a£tionis
damnum exigere.

Datur igitur hsec a£tio ei cui propter me-
tum aliquid abeft. an & heredibus, casterif-
que fuccciforibus ? de his nihil Preetor. fed
Ulpianus^/. /.
14. §. 2. ait, etiam bisdari, &
hanc adfert rationem:
Ideo autem fuccejforibus
datur, quoniam& rei habet perfiecutionem.
Ea
vero ratio non vult, a£tiones meiie pcenales
hcredibus negari : (nam aliter fe res hafaet)
fed a£tionem Quod metus caufa comparat
cum a£tione injuriarum, & fi quoe alia fimilis
reperiatur. tales non perfequuntur rem fatnir
liarem. contra unum habent propofitum vin-
di£tae, bonis viris odiofie. eaigitur gratia
m
heredibus quidem dantur. nota ita eft in noftra
a£tione. ea non pergit ad vindi£tam, fcd z4
tuendam rem familiarem poena quadrupli. id-
circo addit
d. loco Ulpianus, eam & tei per-
fecutionem habere: id eft, efle quidem pxe-
nalem ,fed etiam perfequi id quod abeft. quod
& traditum /.
1.6. §. i. h. t. Datur igitur haec
a£tio metum paflo. An & iuferenti metum,
fi/ mox viciflim fit metum paflus ? negat Ulr-
pianus /.
12. §.u. h. t. idque clara ratione: quse
ratio
eft, quod cum liceat vim vi repeUeie^
quod fecit, pafliis eft.

0 3 Se-


-ocr page 113-

iio GerardiNi

Sequens locus eft, adverfus quem detur
Quod metus caufa a£tio. De eo vero nihil
in Edi£to. non enim dixit Prsetor, fe dare
a£tionem adverfus eum qui metum intulit:
fed dixit generaliter atque infinite, Ni refti-
tuatur. vifum igitur Veteribus, effe Praetoris
fententiam; ut detur generaliter adverfus om-
nem ad quem res metu extorta, vel ejus uti-
litas, pervenerit: licet alioquin ipfe metum
non intulerit. Aliquis dicet, a£tionem Quod
metus caufa efle in perfonam : nafci enim ex
illato metu, ideft, ex maleficio. Atque id
verum cft §.31.
Inft. de aUionib : fed azque
verum, quod non eft a Prastore concepta in
perfonam; ut in plerifque perfonalibus a£tio-
nibus evenire, Juftinianus notat §.
1. Inft.de
ablioritbus :
fed propofita eft generaliter fine
defignatione perfonx : ideoque ab Ulpiano
/. 9. §. ult. h. t. appellatur in rem fcripta} &
additur, quod non perfonam vim facientis
coercet 2 fed adverfus omnes vult reftitui,
quod metus caufa geftum eft. unde (quod i-
dem obfervat Ulpianus /.
14. §. 3. h. t.) non
quseritur in hac a£tione, utrum metum fece-
rit is qui convenitur, an alius. contra fuflicit,
eumqui agit, docere, fibi illatum efle me-
tum, vel vimj & ex hac re eum qui conve-
nitur, etfi crimine caret, tamen lucrum fen-
fifle. id vero ideo, (nam hac utitur ratione
quEe eft optima) quod cum metus habeat in fe
ignorantiam: merito quis non adftringitur,
ut defignet, quis ei metum vel vim adhibue-
rit. Nec eft, cur cuiquam iniquum videatur,
ex alieno fa£to alium in quadruplum condem-
nari: quia , ut mox fubjicitur
d. §. 3. /. 14.
non ftatim eft quadrupli a£tio, fed fi res non
reftituatur. quod ejus arbitrii eft. Eft igitur
haec a£tio in perfonam,fed fimul in rem fcrip-
ta. & verum eft, quod in /. 10.
h. t. ait Ga-
jus, Si ex fa£to debitoris, metum adhiben-
tis, fidejuflores acceptilatione liberati funt}
etiam adverfus fidejuflores agi pofle} ut fe
reponant in obligationem. Plane de eo du-
bitatum fuit a Veteribus, fi fidejuflor cre-
ditori vim intulit, ut accepto liberetur} u-
trum haec a£tio tantum adverfus fidejuflo-
rem, an etiam in reum, competat. putabat
Julianus, reum hac a£tione non teneri, refti-
tuere a£tionem acceptilatione fublatam fe in-
fcio : fed ea fidejuflorem teneri ad hoc ,
ut utramque a£tionem creditori tam contra
reum , quam contra fe, reftituat. atque ita
jus foret: fi hsec a£tio a Praetore eflet fcripta
m perfonam. nunc contra vifum eft Mar-
cello,& verius, hanc a£tionem creditori tam
adverfus reum principalem, quam adrerfus
fidejuflorem, competere: propterea quod eft
in rem fcripta
d. /. 9. §. ult. h. t. Interim pla-
cuit Paulo
l.n.k.t. fi quis alius fine malitia
fidejufloris, utfidejuflori accepto fieret,vim
feeit; non teneri fidejuflorem, ut rei quo-
que obligationem reftituat. Atqui etiam li-
peratus ea acceptilatione eft reus. Sed hoc

oodt Comm.

ad rem non pertinet: quia venit per confe-
quentiam. principalitcr intereft fidejufloris,
fe liberatum efle. fed utrum reus liberetur,
an non, fidejufioris plane non intereft /.23.
D. depactis.

Sed apparet, a£tionem Quod metus caufa
fic efle in perfonam, ut fimul fit in rem fcrip-
ta: ideoque dari non modo adverfus eum qui
metum adhibuit} fed etiam adverfus eum qui
cum crimine caret , utique lucrum fenlir.
Quamquam poteft hoc dubium accipere ex
/. f. C. h. t. cujus hrec funt verba. Non in-
tereft, a quo vis adhibita ftit patri & patruo tuo,
utrum ab emptore, an vero
fciente emptore, ab
alio, utvimetuve poftfteftionem vendere cogeren-
tur.
In omnibus editionibus, prasterquam
apud Graecos,
Baftlic. lib. 10. tit. i.tom. 1 .pag.
f94, extant verba, Sciente emptore. Sed nihil
efficiunt: cum ignorante ernptore, idem jus
fit. idque etiam Accurfius obfervat: ideoque
fuadet, fubaudiri verbum ,
maxime. Mihi
fedet, verbis Libelli, a Rufo milite ad quein
refcriptum eft, Imp. Gordiano oblati, pro-
pofitum fuifle cafum : in quo dicebatur ab
emptore ipfo, auteo fciente, ab alio metus
illatus efle. quod cum fa£ti fit, ab eo non de-
bere fieri argumentum, fiepius notavi alibi.

Proximum eft: ut oftendam, ad quid, &
ad quem modum detur a£tio Quod metus
caufa. Id vero intelligitur ex Praetoris verbis
fupra allatis. primum igitur promittitur a
Praetore a£tio ad hoc, ut lasfo quod ei abeft,
reftituatur /. 21. §.
z.h. t. 8t quidem eo modo
quo foret, fi vis aut metus non interveniflet.
creditumque, convenire menti Prcetoris, ac-
torem eo nomine etiam fieri fecurum data
cautione /. 9. §.7.
h. t. hoc plus, eam reili-
tutionem fieri non qualem qualem, fed ple-
nam, id eft, cum fru£tibus, ut traditur in
/. 38. §. f.
6. D. de ufturis, £5? l.\z. h.t.
juntta l. ult. §.
1. D. de verb.ftgnift. Datur igi-
tur ha:c a£tio a Prastore, ut quod abeft reiti-
tuatur : fin minus, in quadruplum intra an-
num. Porro quaerentibus, quomodo accipia-
tur quadruplum: ait Ulpianus §. 1. /. 14-
h. t.
quadruplari omne quodcumque reftitui opor-
tet. idque in §.7. d. I. ficexplicat, Quadru-
platur id, quanti ea res erit: ideft, cum fructi-
bus omni caufta.
Summa eft: ut quadruplc-
tur folum quod intereft d. 1. 14. §. 14- id eft,
quod abeft , five damnum ./. 12. §.
ult. 6?
14.
h. t. proinde fi quis tradidit pofleflionetn
fundi non fui: is non quanti fundus, id eft,
proprietas fundi, fed quanti pofleflio eft, ejus
quadruplum, vel fimplum cum fruftibus con-
fequetur. sftimatur enim quod reftitui opor-
tet,id eft, quod abeft. abeft autem nuda poi'
feflio cum frudibus. Fingamus igitur, nihtl
abeflc. ait Ulpianus
d. I. 12. §. ult. tft /•14-
ceflare Edidum : nec opus
exemphs} cum
attulerit pulchra, & ultro clara. Datur igitur
hxc a£tio in quadruplum. Hoc vero utrum
totum poena eft, ut in furto manifefto; an m

-ocr page 114-

Ad Lib. IV. Tit. II. §uod metus caufa geftum erit.

ioineft fimplum j ut poena tripli fit? Pofte-
rius mavult Ulpianus in
d.l. 14. §. p. ^ 10.
Eoque opinor , non fine ratione dici, fi in
quadruplum quis egerit , finiri in rem aftio-
nem,vel contra l. 9. §. 6. h. t. At a&io Quod
jnetus caufa cum a&ione furti comparatur §.
2f. 2.7.
Inft. de aftion. Novi: fed compa-
ratio omnis eft modefte ac fobrie accipienda.
ubi enim valet per omnia?quin plerumque fit
fecundum quid. fit igitur fimilitudo} quod u-
traqueadtio perfequitur quadruplum. at quae-
rcntibus, quo ufque, aut quo modo, in utra-
que petatur quadruplum ,pure, an mixtim; id
aliunde petendum eftj cum non tra£fcetur in
d.
§. 2.f 27. A fuperiore quaeftione etiam pen-
det fequens,quid juris fit: fi plures mctum in-
tulerintj & unus conventus aut rem reftitue-
rit, aut quadruplum folverit? Sed jam expedi-
ta illa ex fuperioribus in /. 14. §.
ult. feqq-
legg. h. t.

Datur igitur hicc a£tio in quadruplum: non
fimpliciterj fed fi,quod abeft, arbitrio Ju-
dicis non reftituatur. fic vero apparet, cle-
menter cum reo egiflc Prsetorem: nam vo-
lenti poenam evitare dedifle reftituendi facul-
tatem
d. I. 14. §. 1. Sic eft: hxc a£tio, cum
fit arbitraria, reo permittit licentiam, ufque
ad fententiam ab arbitro di£tam, iecundum
quod fupra diximus, facere reftitutioncm.
quod fi non fecerit: jure meritoque quadrupli
condemnationem patietuiv/./. 14. §.4. Plane
evenit aliquando: ut, fi non reftituat is cum
quo agitur, arbitrium adferat abfolutionem.
exemplum
§. f. d. I. 14. fi Titius adhibuit
nietum, me non confcioj res autem ad me
pervenit j & hasc in rebus humanis non eft
ilne dolo malo meo. quid enim poteit impu-
tari mihi? utrum quod eft metus illatus tibi?
atqui non fui ejus particeps. an quod res per
mctum extorta, tibi non reftituitur? verum
neque habeo eam quce non eft in rebus huma-
•nisj nequefeci dolo aut culpa, ne habeam.
convenit igitur oificio viri boni j ut me oflicio
fuo abfolvat ab eo quod mihi impoflibile eft
finevitio meo. Idem eft, fi fervus in fuga
fit> & cavero officio Judicis, me fi in meam
poteitatem pervenerit, reftituturum. Sic in
^ui in bona fide eft. nam in eo qui vim
lntu it, non eft ita.
l.i.C. h. t. Pedius fane
apud Ulpianum
d. §. f. /. 14. fcribit, arbi-
tnum judicis in reftituenda re tale efle : ut
eum quidem qui vim admifit, jubeat refti-
tuere, etiamfi res ad alium pervenit: eum
autem ad quem pervenit, etiamfi alius metum
ecu: nam in alterius prcemium verti alienum
njetum non oporterc. Sed quid , fi homo,
ia eft, fervus, fine dolo malo & culpa ejus
^ivtmintulit, & condemnatus eft, periit?

qujeftio proponitur %.\\.d.l. 14. ait
autem Ulpianus, Si is homo moriatur intra

tempora aftionis judicati j ideft, intratem-

Pus quod judicatis ex lege indulgetur huma-
tls caufa- in hoc cafu ideo relaxabitur a

iii

rei condemnatione, quia proptcr facinus, id
eft, propter illatum metum , cogitur fatis-
facere tripli poena. a fimplo igitur, id eft, a
rei vindicatione excufatur humanitate legisj
volentis, interim omnes ceflare juris effe&us,
adeoque ctiam morse interpretationcm: nulla
jam mora propter fatisfa£tioncm poenae tripli.
Sic: fi mortuus fit homo. at fi in fuga efle
dicitur, ait Ulpianus, extorquendam a rco
efle cautionem,quatenus eum perfequatur,&
omnimodo eum reftituat; & nihilominus in
rem, vel ad exhibendum , vel fi quae alia ei
competat a£tio ad eum recipiendum, integra
ei qui vim paflus cft, fervabitur: ita ut fi do-
minus eum quoquo modo recepcrit, is qui cx
fiipulatione conveniatur , exceptione tutus
fiat. Hasc poft condemnationem Ulpianus.
fi autem ante fententiam homo fine dolo ma-
lo 8t culpa mortuus fuerit: tenebitur,inquit j
& hoc fit his Edi£ti verbis,
Neque ea res ar-
bitrio Judicis reftituetur.
Hifce pofitis rnox
fic infert: Ergo fi in fuga fit fervus finc dolo
malo & culpa ejus cum quo agitur; caven-
dum efle per Judicem, ut eum fervum perfe-
cutus reddat. Et porro fubjicit:
Sed& ft non
culpa ab eo cum quo agitur, aberit
, ft tamen
peritura res non fuit, fi metum non adhibuiffet:
tenebitur reus.
Sic re£te habent omnes libri:
nifi quod in quibufdam eft,
obierit: quomodo
etiam legerunt Graeci: ut dudum obfervavit
Johannes Leunclavius
lib. 2. Notator. c. iji
Id fuit ideo monendum : quia fic pofliimus
carere emendatione Jacobi Cujacii ad
h. I.
fcribentis, Sed& fi culpa. Senfus: Sed & fi
aberit ab eo cum quo agetur, non cuipa, id
eft, fine culpa ejus j tenebitur: utique fi res
nonfuiflet peritura, fi metum non adhibuif-
fct: pone : quod dominus eam diftraxiflet,
& pretium lucratus eflet: ut in fequentibus
ab Ulpiano dicitur. Idem Ulpianus ait, ha?c
obfervari in noftra a£tione, ficut in interdi£to
Undevi, vel Quod vi aut clam. &re£te: ut
facile poteft illa fimilitudo colligi ex /. 1. §.
41.
D. de vi & vi armat. & I. if. §. 7. D.
Quod vi aut clam.
Sed de his uberius V. Cl.
M. Lycklama lib. 7. Membran. Eclog. 1.

Dat igitur Praetor a£tionem Quod metus
caufa in quadruplum intra annum j poft an-
num in fimplum. quamqUam non femper,
fed caufa cognita /. 14. §. i.h.t. quid au-
tem verfetur in caufas cognitione , tradit
Ulpianus
d.l. 14.§.2,. Annus porro intelligen-
duseftutilis
d. §. z. ut paffim , £c hic ob-
fervat Antonius Goveanus
lib. 1. Var. left.
c.
10.

Poftremo pollicetur Prcetor hanc a£tionem
in heredem & caeteros in id quod ad eos per-
venit.atque,utUlpianus /.
16. §. z.h. t. putat,
nonimmcrito. movct illum: quod licet poena
non tranfeat ad heredem: attamen quod eft tur-
piter aut fcelere quaefitum,nondcbet adhere-
dis compendium pcrtinere. fenfus Ulpianieft:
quodut heres non debet poenamfubire ex fce-

lpre,


-ocr page 115-

lix Gerardi N

lere quod non ipfe, fed defun£tus admifit: ita
non debet facere lucrum ex fcelere, quod
etfi non ipfe, tamen defunftus admifit. &
additurab Ulpiano, ita refcriptum efie. cae-
terum ait Gajus /. ip.
h. t. quod Proconful in
heredem eatenus pollicetur aftionem, qua-
tenus ad eum pervenit, intelligendum efle,
ad perpetuo dandam a£tionem pertinere. II-
lud quasfitum eft,
Pervenijfe quomodo acci-

Eiendum fit. & quidem videtur pervenifle ad
eredem id, quo ad eum locupletior venit
hereditas. fed finge, eum , quod pervenit ,
confumpfifle. quid dicemus, jam definere eo
nomine teneri 5 an fufficere , femel perve-
nifle? Hoc placet Paulo /. 17.
h. t. Sc opti-
me: quia quo momento pervenit, nata eft
a£tio, & perpetua
d. I. ip. quae non tollitur
confumptionerei,fed demummodisad tollen-
dam a£tioncm comparatis: inter quos non eft
confumptio. Eodem modo fi hercs mortuus
fit, confumpto eo quod ad eum pervcnit ex
vi aut metu alii illato a defun£to, nec inte-
rim ad fecundum heredem pervenerit aliquid,
ait Paulus
d. 117. etiam eum heredem teneri.

OODT COMM.

fufficere enim, femel pervenifle ad priorem
heredem: nam a£tionem adverfus eum natam
propter id quod ad eum femel pervenit, fac-
tam efle hereditariam j ideoque tamquam jam
perpetuam, re£te ad ejus heredem tranfire.
Sic, fi confumpferit heres quod pervenit.
quid,fi naturaliter interierit?idem dicendum:
propter' /. 1
17. D. de reg.jur. Nec obftat /.
18.
h. t. Non eft enim accipienda de herede
ejus qui vim aut metum intulct it: (nam is de-
fun£tum reprsefentat: adverfus quem integra
fuit perfecutio eorum quse vi aut furto fmt
ablata, etiamfi poftea interciderint /. r
. C.
h. /.) fed de bona: fidei pofieflore ad quem res
per metum ablata pervenerit > fi apud cum
naturaliter defierit: ut in anterioribus dixi ex
/. 14. §. f. h. t.

Satis de adione Quod metus caufa. Nifi
addendum : quod cum ea etiam alia concur-
runtjudicia: in quibus a£tio de dolo/. 14 §.
13./:?.
t. Prsterea interdidum Unde vi, 5c
Qjod vi aut clam
I.p.d.t. item Conftitutio
Divi Marci /.13.
eod. tit. An & furti a£fcio?
negat Ulpianus
d. /. 14. §.

12.


T I T U L U S III.

De dolo malo.

SEcunda caufa petenda: in integrum refti-
tutionis eft calliditas. fic obfervat Ulpianus
in /. 1.
D. de in integr. rejlit. eam caufam pras-
fens Titulus focat dolum malum. eft vero
vel hsec fummse xquitatis : & tamen de ea
fero propofitum a Prsetore fuit Edi£tum. nifi
enim nos fallit Cicero
lib. 3. De officiis, &
lib.
3. De natura Deorum, au£tor hujus Edi£ti
fuit ejus ;familiaris & collega, C. Aquilius
Galltis: nam hunc protulifle judicium de dolo
malo, five de dolo malo formulas, id eft,
a£tionem & exceptionem doli mali, memo-
rise prodidit. quin ait, ante hunc Prastorem
vix fuifle, ut dolus malus jure civili vindica-
retur: excepto eo qui in tutela eflet a tutore
admiflus: nam adverfus hunc Lege Duode-
cim Tabularum efle cautum acculatione fuf-
pe£ti tutoris. refert tamen, minorum quoque
circumfcriptionem Lege Lastoria coerceri
judicio publico. prseterea fine Lege corrigi
dolum judiciis, in quibus agitur ex fide bona,
aut fimili formula. in cseteris caufis quse erant
ltri£ti juris fi admiflus efle diceretur dolus
malus, is negligebatur jure civili, nifi is qui
lsefus eflet, dolum malum abefle abfuturum-
que efle, ftipulatus eflet. fic eniim habebat
a£tionem ex ftipulatu ad id quod ejus inter-
eflet, dolum malum non intervenifle. Opti-
mo igitur jure vifa eft Ulpiano /.
i.h. t. iau-
danda Prsetoris humanitas: Edicto adverfus
varios dolofos qui aliis ofFuerunt calliditate
quadam fubvenientis: ne vel illis malitiafua
fitlucrofa, vcl iftis fimplicitas damnofa. Sed
haec cseteraque ad intelle£tum hujus Edi£ti
pertinentia, nuper ex profeflo tra£tavi fingu-
lari libro
Deforma emenclandi doli mali in con-
trahendis negotiis admiffi:
ideoque nunc con-
tentus ero, indicafle locum, unde peti in-
terpretatio poflit.


T I T U L U S IV.

T>e minoribus.

SEquitur tertia caufa petendse in inte-
grum reftitutionis, setas: de qua fic Prsetor.
Sjuod cum minore quam viginti quinque annis
natugejium effe dicetur, uti quaque res erit,ani-
madvertam.
Hsec verba exhibet Ulpianus /.
1. §. 1. h. t. Praetor tamen & de tempore
petendse in integrum reftitutionis edixit. id
tempus fuit annus utilis, numerandus ex quo
major fa&us fit: ut docet Juftinianus
l uit.

C. de tempor. in integr. rejl. Hoc Edi&um.
Quse ratio ?accipe ab Ulpiano /. 1.
h. t. verba.
Hoc Edittum Prator naturakm aquitatem fecU'
tus propofuit: quo tuteiam minorum fuM"[
nam cum inter omms conflet, fragik effie (5
firmum hujufmodi atatium confilium, & mum^
captionibus fiuppofitum , multorum infidiis expo-
fitum: auxilium eis Prator hoc Editto propojuth
adverfus captiones opitutetionem. Ulpi^

*


-ocr page 116-

Ad Lib. IV. Tit. IV. T)e mhtoribus. 113

cum aic, Practorem in hoc Edicto efle fequu-
tum arquitatem naturalem: fine dubio intelli-
oit eam qua; excedit modum Legis L&to-
flX : (tefte Cicerone, De OJJic. lib. 3.) fuc-
currentis minoribus circumfcriptis:cum Prx-
tor
iuccurrat lapiis fragilitate confilii. recte
igitur Ulpianus hanc sequitatem non civilem,
fed naturalem, vocat: quod iimilibus exem-
plis illuitravi,
lib. AdEdittum de fatl. & tranf-
ffM. c. 1. adfin.

Aitigitur Pnetor, Quod cum minore quam
viginti quinque annis natu gefiurn erit.
Et appa-
ret, eum polliceri opem minoribus viginti
quinque annis; non majoribus: atque,ut Ul-
piano vidctur
d.l. 1. §. 2. optima ratione. ea
vatio eit,
quod pojt hoc tempus compleri viriicm
vigorem conjiat.
Ita judicavit Lex Lxtoria
(quod dudum animadvertit Briflonius
lib. 3.
SeleR. antiq. c.
2.) ejufque Legis exemplum
arripuit Praetor. Sed in primis notandum :
quod in §. 3.
d.l. I. mox fubjicit Ulpianus, Et
idco hodic in hanc ufque <statem adolefcentes cu-
ratorum auxilio reguntur; nec ante rei fua admi-
niftratio eis committi debebit, quamvis bene rem
fuam gerentibus.
id ut intelligatur: fciendum
eit, quod Lex Duodecim Tabularum cum
infirma: aetati profpexitj tantum pupillis de-
dit tutores. hiique pubertas adferebat finem.
inde pupilli dicebantur venire in fuam tute-
lam: nec eis dabatur curator, etfi minoribus.
quod ne opus quidem putabatur, ob pauper-
tatcm feculi: quo integri erant adolefcentium
mores , 8c honefta habebatur parcimonia.
poitca crefcentibus publicis privatifque opi-
bus, invaluit luxuria; periere mores boni. ea
propter (quod res fuadebat) reftituendse difci-
plinx-lata eit Lex Lsetoria: quse prsecepit,
curatores dari adolefccntibus lafcivis, aut de-
mentibus. inde ii quis a Prastorc poftularet,
itlicui dari curatorem : is debebat ejus lafci-
viam aut dementiam probare. alioquin Lex
non finebat dari curatorem. id jus perduravit
ulque ad D. Marcum: qui primus cavit, ut
deinceps omnes adulti curatores acciperent,
non redditis cauiis. teftis Capitolinus, in
vita
Marci Antonini c.
x, his verbis. De curatori-
bus vero, cum ante non ritft ex Lege Ltetona vei
propter lajciviam velpropter dementiam daren-
tur-> 'taftatuit, ut omnes adulti curatores acci-
cmnt,non redditis caufis.
Unde apparet, Hodie
apud Ulpianum d. §.3. (nam huc redeo) fo-
^Hodie poft Divum Marcum: & efle fen-
ium : quia D. Marci Conftitutione omnibus
adultis dantur curatores: ideo eos hodie ufque
Jd iegitimam xtatem regi curatorum auxi-
10 j nec his ante liberari, quamvis rem fuam
e Seranc- Hlud qua-ritur in
l.z. h. t. an
per hberos fuos rem fuam maturius a cu-
ratonbus recipiant: co quod Legibus (id eft,
^ege Julia Sc Papia. ouam indimr
lnri In-

.. . , caveturj ut finguli anni per fingulos
iioeros remittantur. Sed negat Ulpianus :
auiatus,
Quod Legibus cavetur, ut finguli anni

fcriptio)
per lingulos liberos remittantur,
ael honores
pertinere, Divus Severus ait, nonad rem-fuam
recipiendam.
Hoc igitur quia in honoribus
fingulari jure placuit ex interpretatione D.
Sevcri: ait Ulpianus, in propofito ad confe-
quentias trahendum non efle.

Sit ita, dicat aliquis, quamdiu non inter-
venit aliquod Confulum, Pra;fidumve,decre-
tum, minori jetatis veniam indulgentium. at
quid, fi hoc intervenit? nil mutat Ulpianus
t. 3. h. t. imo ait, Severum & Antoninum id
jus fibi refervafle, ipfofque minoribus perraro
rerum fuarum adminiftrationem extra ordi-
nem indulfifle: hujufmodi Confulum de-
creta efle quafi ambitiofa interpretatos: hoc
eit, ut Rsevardus
lib. y. Var. c. 6. explicat,
contra jus&xquum in alicujus favorem inter-
pofita. Fornerius
lib. 1. SeieEl. c. 17. ait, gra-
tioia,qu2e caufa vacant & colore quasfito iunt
conflata. Ut ut erit: non poteft Magiftratus,
Conful,verbi gratia, quia legibus fervire cum
oportet, minoribus dare veniam oetatis. foli
idjuseit Principi, legibus foluto. is quoque
hanc non aliis dat , utique poft formam a
Conftantino pofitam
l. z. pr. (ft §. 1. C. de his
qui ven. netat.
quam mafculis vicefimum, fce-
minis o£tavum & decimum, annum egreflisj
ac ne tum quidcm, nifi probaverint ie aptos
& frugi mafculi pra;fentes, foeminiE per pro-
curatorem. Eft porro efFe<5tus impetratee tc-
tatis venias : ut minor deinde pro majore ha-
beatur: & a curatorc fua bona recipiat. Huc
it Paulus
l.zi.D.de verb. fign. quac eft ex li-
broejus xi. Ad Edi£tum , in quo occafione
hujus Edi£ti, etiam cgit de venia xtatis, mi-
nori a Principe concedi folita. verba Pauli;
Princeps bona concedendo videtur etiarn obligatio'.
nes cedere.
Paulus (ut oftendi lib. Depattis &
tranfatt. c.
20.) vult,quod Princeps,concefla
: artatis venia, minori concedit bona, id eft,
jus bona fua adminiftrandi j nec minus obli-
gationcs, id eft, jus fe obligandi. Sic fuit uf-
que ad Conftantinum. is in
d. I. 2. §. 1. hoc
mutavit in foeminis: jubens, eas habere jus
omne quod habent maresj modo rie prxdia
alienent fine decreto. Juftinianus /. 3.
C. de his
qui ven. atat.
hoc amplius ftatuit de hypo-
theca: 8c quod ille in foeminis, ipfe in maribus
quoque, obfervari juflit. Eft igitur jus impe-
tratae astatis venia;; ut minores pro majoribus
habeanturjeoque careant in integrum reftitu-
tione: ne quis principali au£toritate circum-
fcriptus intelligatur /.
i.C. d. t.

Sed apparet, Prastorem fubvenire minori
viginti quinque annis. Reftat, unde eum icfti-
memus: utrum ex negotii fine, an ex initio.
Ulpianus /. 3. §. 1. 6?
z. h. t. eam quseftionem
exequitur tribus exemplis: quac,ut merentur,
ordine explicabo. Primum taleeft: Minor
vendidit. major implevit venditionem.
fen-
tit, fe laefum. an poteft reftitui? quaeftio in
eo vertitur, utrum initium fpe&emus, an
finem ? hoc mavult Ulpianus d. §. 1 r pra>

P fa-


-ocr page 117-

H4 Gerardi N o o d t C o m m.

fatus, quod major implendo contradtum eum
approbavit: & eft conftitutum, fi minor con-
trahit, major ratum habet: perinde efle, ac
fi major contraxiflet; eoque ceflare Edi6tum.
Inde quzefitum fuit, (quod efl: fecundum ex-
cmplum
d. §. i.) fi minor annis viginti quin-
que, forte agens annos viginti quatuor, ju-
dicium tutelae heredi tutoris diftaverit -t if-
que abfolutus fit, illo efFe£fco jam majore vi-
cinti quinque annis: an ei fit in integrum re-
litutio adverfus rem judicatam ? ak Ulpia-
nus, Gclfum a Flavio Refpe6fco Prietore con-
fultum, exiftimafle, non facile in integrum
reftitui, id eft, non oportere in integrum re-
ftitui, hunc quondam minorem, cum lis in-
choaretur conteftatione: fi non a:que fuit mi-
nor, cum lis fententia finiretur. opinor; quia
reftitutio mlnori non datur,nifi lcefo. fuit au-
tem lasfusj non cum di6fcaret judicium; fed
cum acciperet fententiam. tum vero erat ma-
jor: cui Praetor adverfus rem judicatam non
concedit in integrum reftitutionem: etfi mi-
nori lasfo ad verfus eam non dencget. Utrumque
clare Alexander, fi prudenter accipiatur /. i.
C. Si adverfus rem judic. in qua Antonius Fa-
ber,
Rationaiib. ad d. I. 3. §. 1. pro, tempore
judicii
, legit, tempore judicati: nulla necefli-
tate. nam
tempus judicii efle , tempus fcnten-
tia
, ex fequentibus ejufdem loct intelligitur:
& judicium aliquando pro fententia dici ,
compluribus exemplis oftendi,
Defcenor.&
ufur. lib.
3 ,c. if. Eft autem hoc in primis
verum : fi judtcium moram acceperit nulln
adveifarii dolo. is fi intci venerit; fcribit Ul-
pianus.
Celfus igitur Refpefto fuafit, nonfaciic
hunc quondam minorem in integrum refiitui: fed
fi ei probaretur, calliditate adverfarii id aclum,
ut majore eo fatlo liberaretur. neque enirn cx~
tremo (inquit) judicii die videtur folum ciecep-
tus hic minor, fed totum objiruclum: ut majo-
re eo faffo liberaretur.
Obfcura funt UJpia-
ni verba , Goveanus etiam corrupta putat,
lib. 1. Var.lett. c. 12. Primum ait, Ulpia-
nurn
Sed fi dixifle pro Nifi. Ego malim
efle orationem, membro defedam , Ananta-
podoton appellant. non laudo. interim apud
Veteres aliquando occurrit. ipfe duo annotavi
exempla,//£.
De patt. & tranfa5l. c. 22. plura
dedere il)i addu6fci a me Gulielmus Budccus,
Francifcus Duarenus, viri eruditiflimi.
Dcinde legit Goveanus,
Sed toto hoc Jiructum:
idque exponit, Toto judicio id a6fcum & co-
gitatum. Sed ego Goveani emendatione non
utor: fatis jufto fenfu recepts le6fcionisi
Ne-
que enim extremo (inquit) judicii die videtur fo-
lum deceptus hic minor : fed totum obflruEtum
[judicium], ut majore eo fadto liberaretur.
Judicium obftru6fcum Ulpiano eft claufum,
impeditum , ut in hoc Juftini
lib. 24. c. 7.
forfitan- amiiia accefiura, & vias qttce tunc
pateant, obfiruRum iri.
Nec alio fenfu Ovi-
dius
Iib. 8. Metamorph. fiab. 1.

- - - ObJiruximus orbem

Terrarum nobis, ut Crete fiola patcret.
Eodem modoTertullianus Apologetico c.^.Lt-
gum
, inquit, obfiruitur aubloritas. Et c. 1. ibi-
dem,
Obfiruit defenfioni. Non minus obfcu-
rum eft exemplum tertium, ipfutn in §.
z.
d. I.
3. hunc in modum propofitum. Minor
annis viginti quinque miicuerat fc paternx
hereditati} majorque fa6fcus aliquid exegerat
a debitoribus paternis. mox petebat reftitui
in integrum , quo magis abltineret paterna
hereditate. contra dicebatur ei, quaii major
facfcus comprobaflet quod minori fibi pla-
cuit. Quid Ulpianus? putavimus tamen, in-
quit, reftituendum in integrum ,infpe6to ini-
tio. Atqui oportet infpici finem. nam mi-
nor, fi fe immifcuit patris hereditati,
<k ma-
jor fa6tus aliquid exigit a paternis debito-
ribus, (quod non poteifc facere citra nomcn
&jusheredis) aeque vult heres patns haberi
ejus debiti exa6tione, atque id minor voluit
immixtionc. quod fi eit: quid ni videtur jam
rnajor , debitum hereditarium exigens, trn-
mixtionem quam minor fecit, approbare ?
certe qua fronte poteft Ulpianus jarn majori
indulgere reftitutionem, infpe6to initio.-cutn
oporteat eam negari, infpe6to fine? Induxi
tcnebras. porro lucem faciam. fic vcro una
erit deliberatio: an potuerit a majore effcc-
to hercditarium debitum alio cxigi confi-
lio, quam retinendx hereditatis a minorc ini-
mixttone adquifitce. Et puto, potuifle. quid
enim, fi deliberanti de petenda in integrum
rcititutione ob aetatem aliquis fuerit mctusj
ne quid de hereditate decedat, ceflante admi-
niftratione > idque cjus ncgligcntiae impute-
tur? potuifle hoc metui, non eft quod nege-
tur. proinde quod potuit fieri, id fitcfcum eilc,
humaniflime exiftimavit Ulpianus. & ipfe
probo : ratus, in dubiis benigniorem fequi
fententiam , non minus juftius efle, quam tu-
tius I. f 6.
Ifi l. 192. §. 1. D. de regul. jurit.
Expolui d. I. 3. §. 1.^2.

Sequitur in §. 3. alia dubitatio, utrum mi-
nor iit, an major. Nimirum aliquis petit, k
reftitui: quia dicit, fe ltefum efle lubrico mi-
noris aetatis. adverfarius negat,efle minorem:
quod dicit, jam ccepifle poftremum diem an-
ni vigefimi quinti. utrum placet, majorem
efic
ob inchoatum diem ultimum: an mino-
rem ob nondum finitum ? hoc vifum UJpia-
no: caufanti, tempus numerari a
momento in
momentum: id eit, (ut Goveanus
lib. 1 • I/aT-
leEt. c.
x. interpretatur) ab hora ad hdram.
Jus certum. ratio quaeritur: praefertim, q"14
aliter obfcrvatur in
l. 6. D. deujurp. & u!u'
cap.
qtiam ad hoc Edi6tum pertinere , bene
animadvertit Jacobus Labitrus,
Prittto
dic. ufiu:
cum fit ex Ulpiani lib. xi.Adfi-
di6tum. Scd nefcio
, an interfit: utrum qu°°
civiliter xftimetur , an naturaliter. hoc n
in propofito Edi6to: in quo Prxtorem Jequ1
naturalem aequitatem , Ulpianus docuit h
i.h.t. illudfit in ufucapione: quam ajuj»


-ocr page 118-

Ad Lib. IV. Tit. IV. *De minorihus. ir 5

Civili, eft, Lege Duodecim Tabulamm
formam accepifte , Juftinianus audor eft pr.
Jnft. de uftucapion.
Idemque /. y. D. Qui teftam.
fac.poftf-
obfervatur in teftamento: cujus for-
mafimiliter a Lege Duodecim Tabularum,
id eft, a Jure Civili proficifcitur.

Revertamur ad Ulpianum d. I. 3. §. 3. eft
ibi in
•verftc. Proinde cafus alius non minus
dignus notatu. Proponitur aliquis natus die
billexto:id eft,die intercalari: fed pofteriore.
dies ille vocatur bilfextusj quia ubi intercala-
batur dies, quod fit quarto quoquo anno, in
faftis bis ponitur fextus Kalend. Martii: qua
de re Ifidorus
iib. 6. Origin. c. ij.p. 96-7. Cen-
forinus
De die natali c. zo. & Macrobius lib.
1. Saturn. c. iz. Natus igitur quis eft die
biflexto, fed pofteriore. deinde anno astatis
fux vigefimo quinto ipfo natali die, id eft,
fexto Kalendas Martii, eadem hora qua natus,
aliquid cum eo eft geftum. lasius petitrefti-
tui. an poteft? quasftio eft j an, quia eft natus
intercalari
die , fit tranfeundum ad fequen-
tem diem ? fed ait Ulpianus, (quod & con-
iirmatur /. 98.
D. de verb. ftgn.) utrumque
diem biflextum pro uno die haberi : adco
nihil referre ; utrum fir priore die, an po-
fteriore, natus j nec fieri tranfitum ad fe-
quenrem.

Incurrit hic & alia quasflio , utrum folis
patribusfamiliarum, an etiam filiisfamiliarum
fuccurri debeat ? hanc quasftionem multis
traftat Ulpianus in
d.l. 3. §. 4. 6? feqq. ego
paucis agam. Si Edi£ti verba confideremus:
late patent. verum movet dubitationem :
quod fi quis dixerit, etiam filiofamilias in re
peculiari fubveniendum : poflit metus efle,
ne per eum etiam majori fubveniatur, id eft,
patri ejus: idcirco quod contrahens cum filio-
familias, duos habet obligatos: id eft, patrem
de peculio jure Praetorio, & filiumfamilias
jure civili in folidum. jam fi filiusfamilias ob-
ligatione liberatur j tam videtur pater liberari,
quam filius /. 43.
D. defolution. quod nequa-
quam fuit Praetori propofitum. Pra:tor enim
minotibus auxilium promifit, non majoribus.
Tcnes dubitationem. Quid Ulpianus? putat,
patrem quidem, fi conveniatur ex contra&u
filii, non reftittii: fed filiumfamilias, fi ipfe
conveniatur, reftitui ex his caufis, ex quibus
ipfius intereft. cseterum filii reftitutionem
non prodefle patrij ideoque eum pofle nihilo-
rninus conveniri. Non obftat
d.l. 43. quia
loc|uitur de veris liberationibus quse fiunt jure
Civili: quales non funt quas jure Praetorio
nunt
l. ult. D. de duob. reis. Hasc tamen fal-
Junt /. 1
.tfz.C.deftliof. minor. Dixi de filio-
iamilias minore.

Porro de fervo videndum: nam & de eo,

m,nor geflerit aliquid, quxri poflit: quia
nec hunc excipit Prjetor. Sed verius eft, ad
lervum non pertinere in integrum reftitutio-
nem. nam Prjetor auxilium minori promit-
«nsjipfum fpeaatj non alium per quem mi-
nor ad negotium acceflit. porro fervi reftitu-
Tio non prodeft fervo: (quid enim proprium
habet fervus?) fed prodeft domino: cui fer-
vus adquirit. is vero fi major eft: imputet
fibi, quod minorem adhibuit, & per eum las-
fus eft. quod fi tamen fervus minor ipfe lasfus
fit: dicemus, vel ipfi efle fuccurrendum
d. I.
3. §. ult. /. 4. /. f. h. t. lato Prjetoris fermone,
& certa paritate rationis.

Non igitur refeit, qualis fit minor, qui
laefus poftulet reftitui. Quid, fi intervenerit
ejus tutor aut curator ? Scio: non ait Pr^etor,
quod cum tutore aut curatore geftum erit:
fed quod cum minore geflum erit. Quid ta-
men refert , utrum fit aliquid cum minore
geftum imprudenter, an cum ejus tutore aut
curatore : certa Prastoris ratione; ne minor
per caufam astatis lasdatur. Accedit, quod
non perdendi, fed juvandi, minoris caufa tu-
tor & curator comparatnr. proinde fi in in-
tegrum reftitutio petatur, quod ab iis lasfa
efle dicitur res minoris, etfi nullo dolo: non
debet reftitutionemimpedire, quod errarunt
illi qui ejus bono dati erant. Sed prasclare
Modeftinus, Nulla, infit, juris ratio aut x-
quitatis benignitas patitur, ut quas falubriter
pro utilitate hominum introducuntur, ca nos
duriore.interpreratione contra ipforum com-
modum producamus ad feveritatem /.
zy. D.
de legibus.
Igitur & hic convenit Edifti fen-
tentia:, minorem reftitui, etfi verba non pa-
tiantur.
I. z. ii? 3. C. Si tut. *vel cur. interv.
/. z9. I. 47. /. 49. h. t. Sic: fi creditor fit
fecutus perfonam pupilli aut minoris. nam fi
curatorum perfonam fecutus, cum ipfis con-
traftum habuit,&ab ipfis ftipulatus eft,nulla
opus eft reftitutione, quia adverfus minorem
nullam habet adtionem /. 4.
C. d. t. Si tut.
vel cur. interv.

Finiam hanc partem ; fi addidero, quod
refpublica quoque folet pro minore haberi, &
lana in integrum reftitui, exemplo minoris
/. 4.
C. Ex quib. cauf. major. /. 3. C. de jur. rei-
publ. lib.
xi. tit. 29.

Haftenus oftendi, quis fit minor cui a Pras-
tore indulgetur in integrum reftitutio. Se-
quens difputatio oftendet, hanc demum dari
docenti, fe lubrico setatis & fragilitate con-
filii efle circumventum: eo quoa aliquid fit
cum eo geftum. fic enim fonant Edi£ti verba.
f^uod cum minore quam viginti quinque annis
natu geftum ejfe dicetur:
& additur, Uti quaque
res erit, animadvertam.
Ulpianus porro /. ip.
D. de verb.ftgnif. ait, Geftum a Labeone qui-
dem definiri rem fine verbis geftam: caete-
rum putat,in propofito latius patere ex men-
te Praetoris. ab eaque caufa in /. 7.
h. t. (quam
cum
d. I. 19. optime conjunxit Labittus,Pn-
mo Indic. ufu: cum utraque fit ex lib. xi. Ad
Ediftum) Geftum , inquit, fic accipimus ,
qualiter qualiter: pari ratione, five laedatur
minor fecundum verbi proprietatem, five
praster eam. fed primum ait Ulpianus
d. 1.7.

P z Gefti


-ocr page 119-

1:1 Gerardi Noodt Comm.

Gejli appellatione contineri contraUum. quia
procul dubio aliquid illo geritur cum minore:
& funt in §. i. exempla: fi emit5fi vendidir,
.fi focietatem coiit, fi mutuam pecuniam ac-
cepit, & captus eft. idem de interventio-
nibus dicitur ibidem §.3. & de judiciis §.4.
quibus quafi contrahitur /. 3. §. 11.
D. depe-
culio\
& in dote /. 9. §. 1. Illud obfcurius:
quod Ulpianus,
d.I.j. addit, Geftum videri,
five contra£tum , fit,
five quid aliud contigit:
id eft, quid aliud, prseter contra£tum. Eft
verotale; fi ipfe quid egit minor, quo no-
ceret fibi. Fac, per luxuriam perdidit pecu-
niam quam ex debitoris folutione accepit fine
curatoris confenfu. Erat dubitatio propter
Edicti verba,
£hiod cum minore gejium erit:
quibus nop convenit prcefens cafus: in quo
nihil eft geftum cum minorej etfi pecuniae
perditione aliquid eft a minore geitum. Pla-
cuit tamen, vel in hac fpecie Praetoris men-
tem verborum fubtilitati prasferre ; & mi-
nori, fi pecuniam, ei a debitore fine curato-
ris confenfu folutam,malo more perdidit,per-
inde fubvenirej ac fi aliquid cum eo geitum
efiet. fic ad rem curiofe Ulpianus
d.l.7. §. z.
h. t. Ab eodem fonte eft: quod in integrum
reftitutione adjuvatur minor j fi temere fe im-
mifcuerit hereditati patris damnofas, autex-
tranei hereditatem damnofam .adierit
1.5*7. §.
2.
D. de adq. hered. etfi nec hic fit quidquam
cum minore geftum: fed ab illo aliquid. in
fumma enim quid intereft ? Idemputemus: fi
aut legatum repudiavit, aut hereditatem. eft
enim & hic aliquid ab illo, nihil cum illo ,
geftum. tamen fubveniendum eft
I. 7. §. 7.
h. t. De deli£tis videamus: an vel illa fub ge-
fto contineantur ? prima infpe£tio eft, quid
juris fit j fi minor ex deli£to a£tor fit, &
quid omiferit ? placet autem, quod Trypho-
ninus
I. 37. h. t. fcribit,auxilium in integrum
reftitutionis executionibus poenarum para-
tum non efiej ideoque injuriarum judicium
lemel omifium, repeti non pofie. & eit opti-
ma ratio: quod injuriarum judicium tantum
pergit ad ultionem: cum Praetor non ad hanc
intendat; fed ad confervationem patrimonii,
juvenili facilitate perituri. altera infpe£tio eft:
fi ipfe deliquerit minor. ait vero Ulpianus I.
9. §. 1. h. t. minori in deli£tis non fuccurri.
Tryphoninus
d. I. 37. ait, ne mereri quidem,
utique in atrocioribus. qua ratione ? nimi-
mm, quia malorum mores infirmitas animi
non excufat /. 1.
C. Si adverf. deii6l. quid, fi
deli£tum non ex animo, fed extra venit? no-
xia1 non committitur, etfi poense caufa pe-
cunise damnum irrogatur
d. I. 1. Ex animo
venit dolus, furtum, adulterium
d. I. 9. §. 1.

d. I. 37. §. 1. injuria , feu contumeJia :
quam Ulpianus
d. /. 9. §. 2. dixit damnum in-
juria
, paulo infolentius. Extra venit quod
magisex imprudentia, quam ex malis mori-
bus, id eft, propofito & voluntate delin-
quendi, profiplcitur. pone: mater minor li-
beris impuberibus (ex prrefcripto D. Severi
quod eft in /. z. §. z.
D. ghii pet. tut.) non pe-
tiit tutores. licet conftet ,in deli£tis nemincm
xtate excufari: matri tamen quas filiis tuto-
rem non petiit, lubrico setatis lapfa, eorum
fuccefiionem minime denegari convenit: cutn
hoc in majoribus matribus tantum obtincat
I. z. C. Si adverf delitt. Oportet igitur (nnm
eo redeo) aliquid cum minore, vel a mino-
re, efie geftumj ut ex hoc Edi£to reftitua-
tur. quod fi laefus ab aiiquo fit minor, cum
ipfe nihil geflit j cefiant Praetoris partes. fed
quod non potelt Prastor j reducet in pri-
ftinum ftatum Princeps. exempium I. n,
§. 2.
bM.

Tempuseft, ut de ipfa in integrum rcfli-
tutione,ejufque forma, & qiue ei confequen-
tia funt, traftemus. Huc fpe£tant fequentia
Edicti verba:
Uti quaque res erit, animadver-
tam.
Obfcura iiint ha:c verba. fcd dicam,
quid mihi fuccurrat.
Animadvertere eit, ani-
mum ad rem verterc, id eft, rem animo cog-
nofcere. ea porro cognitio , five animadver-
fio, quia non alia caufa fit aPrastore, quam
utdecernatj an miramur, animadverilonem
hic pro mixto imperio , feu toto juriidicundi
officio, accipi a Praetore. fit hoc in Edifto
Dc aleatoribus,& Edi£to De injuriis,au£tore
Ulpiano /. 1.
pr. & §. 4. D. de aleator. & 1.1 f.
§. 2f. & §. 28. D. de injur. quid, fi pari modo
dicitur ,
Cognitioncm impetrare I. 39. D. cit
evittion. & i.
3. §. 9. h. t. pro impetrare reiti-
tutionem ex decreto Prastoris, caufa cogni-
ta? Promittit igitur Pnetor, animadvertere,
id eft, caufa cognita, dccernere, five jus di-
cere; fi quid cum mifiore geftum erit. quo
modo ?
Uti quceque res erit. Sic loquitur Pra>
tor. eft vero ejus fcnfus: Quod cum minore
geftum erit, cognofcamj ac fi eo kefus erit
infirmitate confilii, prout mihi cequum &
bonum videbitur, decernam. Is fenfus. Pau-
lus /. 24. §.
ult. h. t. fic exprimit: Ex hoc E■
di5io nuila propria attio vel cautio proficifcitur:
totum enim hoc pendet cx Pratoris cognitione.
Paulus fignificat, quod Praetor promittcns,
minorem fi la;fus fit, in integrum reftituere,
fe non adilringit ad unam reftitutionis for-
mam: fed conftituit, varie jus dicere: prout
minoris utilitati conveniet. Et elt argumen*
tum Paulo: quod Prastor non pollicetur pro-
priam a£tionem vel cautionem,id eft,ut mihi
videtur , non certum atque uniforme auxili-
um: non enim dicit, a£tionem dabo,ut alias:
non etiam, caveri jubebo, ut in Edi£to De
damno infe£to: fed ait, animadvertam, uti
quceque res erit. refervat igitur fibi liberam
reftitutionis formam j prout ipfi videbitur.
Inde fit : ut minori aliquando fubveniatur
Prsetoria cognitione, nulla data a£tione, aut
Judice: aliquando ei, cauia cognita, detur
Judex & a£tio utilis in perfonam ejus quoeum
geflit aliquid: aliquando etiam actio utilis in
rem adverfus pofleflorem, non modo makj


-ocr page 120-

Ar> Lib. IV. Tit. IV. T)e mmrtbus. tx^

jfed etiam bori£e fidei ; licet cum eo ndn fit
contra&um. Ne audoritas rioftrae defit in-
terpretationi 3 adducairi /. 11.
h. t. ubi
rem a minore traditam ftceepit Titius ex cau-
fa emptionis; ifque eam mox vendidit & tra-
didit alii. minor petit reftitui in integrum. di-
citur adjuvari vel cognitione Pnetoiia, (ut &
fit /■ 39.
D. cle eviUion.) vel aftione utili, modo
in perfonam refcifia liberatione, modo in
rem refcifta alienatione : prout Prastori
x-
quius videatur. Id vero eft, opinor, quod
dixit Paulus
d.l. 24. §■ ult. Totum hoc pendere cx
Prcetoris cognitione.
Eft porro his confequens j
ut minor petat in integrum reftitui, non de
plano per libellum, fed pro tribunali, corifi-
dente Praetore, & adverfariis adverfus qu6s
petat reftitui, advocatis: ut obfervari, ubi
caufa; cognitio iit, fupra di&um fub Titulo
Deinintegrum rcilitutione j in propofito
Jiquet in /.
29. §. 2. /. 13. h. t.

Interim in caufx cognitione verfantur mul-
ta, obiter exponenda. Primum eftj an qui
poilulat, fe reftitui ob aetatem, probaverit, fe
minorem efte, ut in antecefiitm demonftravi.
Akerumj an lit eo quod geitum cit , ia:fus
lubrico astatis. Non rd palam indicatur Prar-
toris verbis: fed congruit ejus mentij ne fem-
per, nec paflim, 'refcindat cum minore ge-
ftum j fed ut totum redigat ad bonum & x-
quum: ne, dum vuk confulefe minoris im-
becillitati, eum incommodo afficiat. nam fi
cum indiitin6te juvct j nemo cum eo contra-
het j itaque fucurum erit perinde, ac fi quo-
dammodo ei cornmercio interdicatur. proin-
de, nifi manifefta iit circumfcriptio, aut tam,
id eft, valde, negligenter in ea cauia verfatus
fit, Pnetor interponere fe non debet /. 24. §.
1
• h. t. finge: fato ladus eft, fobrie rem fuam
adminiltrans : cur reftituetur ob aetatem qui
fecit, quod faceret, fi eflet major ? non igitur
eventus indulget damni reftitutionem , fed
inconfulta facilitas. Sic optime Ulpianus /.

- §• 3. §. 4. £5? y. h. t. 6c allatis exemplis
pulcherrimis- Nec minus probo fic conclu-
dentcm /.
44. cod. tit. Non omnia qu£ minores
viginti quinque annis gerunt, irrita funt: fed ea
tantuni quce caufa cognita ejufmodi deprehenfa
funt: ut ab aliis circumventi, vel fua facilitate
dccepti, aut quod habtierunt, amiferint: aut
quod adquivere emolumentum potuerunt, ornife-
Tlnt: aut oneri quod non fufcipere licuit, fe obli-
gav&im.
Poflent hxc fufficere: nifi e re eflet,
n°tari, proniores fuiife VetereS in adjuvan-
0 minore ob accepturn damnum, quam ob
°miiTum lucrum. Adeo fuere qui exiftima-

fCnt<r ^cerc> iriinorem levari damno quo
3lt altectus: non efle HhllS. ei rnbvpnil-i nmn-

non efle opus, ei fubveniri prop-
^er omiflum lucrum. nam damnum (quod a
mendo, & quafi deminutione patrimonii
1 tutn /. 3■ D.dedamn. infett) demum vide-

nm-?"? min0t amirit qUod habuit " CUm
Ilucrum' non effe quidem locuplfetio-
m h£tum'» ^d interim nihil de bonis fuis

demififle, eoque plroprie riori elfe I^film, fic
illi. Aliis contra fedebat j- convenire bemgrii-
tati Prsetoris, rninori omni hibdoprofpicierifeis;
ei non triinus fubvenire prb^rn&gle&um lu*
crum, tjuain propter aec^ram datriririfA
pientibus, nbn miriUs IWcrtl cujus h^feifarit
occafioritrri , ftudiofis:qtiam % tfiftiribV
immineat, alienis. A^e fi^d
humanior atque utilior, poft muk&s variatib-
nes tandem recepta eft : fi fides Ulpiario /. 7.
§■ 6. D. h. t. nam hoc iridigitat: cum fic fcri-
bit,
Hodie certo jure utimur ,' itt. &
minoribus fuccurratuY.
Et adfcrt ex!^tri^la §.
7. £5? 8-....... * * 'nunam osSiftrifiooisbB

Summa eft : quod iri iritbgrum reftitutionfe
minoris omnia in eum reponuritiir ftatum, iri
quo erant ante, quam efle't cum illo geftum.
proinde debet res perinde haberi, ac fi riil
eflet cum minore geftum. Quod fi eft: opbri-
tet reftitui ipfum quod eft geftum, & plrebtfe-
rea, quidquid ex eo fequutum eft. Hoc iri-
telligitur ex
l.Q. h.t. proponitur ibi riiirior
efle damnatus fententia Prarfidis
Vel Procura-
toris Caefaris. deinde ex caufa judicati capti
& diftrafta funt ejus pignora. tribx idem mi-
nor petiit in integrum reftitutionem adverfris
fententiatn. pro certo ponitur, (ut eft cer-
tum) quod pecunia a minore foluta ex cauia
judicati, debet ei reititui. illud qureritur, aii
etiam revocari poflint diftra£ta corpora ? Sc
placet, revocari: modo interfit mirioris, re-
vocari: id eft, ut ait Ulpianu.s, fi grande
damnum fit minoris. nam huc refpicit 111 in-
tegrum reftitutio, ut otnnis utilitas quatn
amifit, aut omne damhum quod accepit mi-

nor, ei Praetoris indulgentia reparetur.

Caeterum, ut aequum eft, Prsetorem mi-
nori confulere j ita nec debet adveriarium
negligere. bene Paulus /. 24. §. 4.
k t. rtfti-
tutio, inquit, ita facienda eft, ut unufquif-
que integrum jus fuum tecipiat. fic foret j fi
nil eflet cum minore gefttiiri. nec aliud con-
gruit cequitati Prcetoris, quarti ritriuique cati-
iam in hunc ftatum reducere. profpiciat igi-
tur minori Praetor, rie lubrico setatis accipiat
damnum. qua vero fronte finat, eutn facetd
lucrum cum alicna injuria ? fed apparet, ut
vera fit in integrum reftitutio, oportere om-
nia pro infedis efle. Hoc vult Antortirius /,
unic. C.de reputat. qtiae fiunt injudic. in integr.
refi.
Tatiano cuidam flc refcribens: ^ui re-
fiituitur in integrum, ficut in damno morari non
debet, ita nec in lucro.
Et iride rcfert: quod
minor
ideo, quidquid ad eum pervenit, velex
emptione, vel ex venditione ,vel ex dlio contraSlu^
hoc debet refiituere.
Tum ftibjicit §. 1. Sed &
fii intercefifor minor viginti quinque anftts ttifcr-
venerit, in veterem debitorem debet refiitui d€tio.
Non minus verum eft, cjuod in §. 2. addit
porro:
Cum minor adiit herediiatem, (3 rejlt-
tuitur : mox quidquid ad eum ex hereditate per-
venit, debet prtefiare : verum £s? fi quM doU
ejus fattum efi, hoc eurn praftare cmvenit.
Src
P 3 An-


-ocr page 121-

Gerardi N o o d t C o m m.

Antoninus. & probo; quod ait, a minore fi
reftituatur, praeftari, quidquid ad eum ex he-
reditate pervenit. nam cxtera adverfario non
prasftari. fac, quid legatis efie expenfum :
fac, fervos ad libertatem adita hereditate per-
venifle. an tenetur aut legata refundere, aut
pretia manumiflbrum ? non putat Ulpianus
l. 12. h. t. & rede: quia fervi ex defuncti vo-
luntateipfo jure funt adita hereditate manu-
mifli : porro foluta legata jure debebantur.
ita ex his nihil ad eum pervenit. Eodem mo-
do Papinianus /.
h. t. minore adverfus
aditionem hereditatis reftituto, ait fervos ex
fideicommiflo manumiflos, retinere liberta-
tem; & fi quidam ex creditoribus pecuniam
fuam a minore accepiflent antc reftitutionem:
re£te fadtam efle folutionem: ideoque contra
cos qui acceperunt, cseterorum querelam, ut
pecunia communicetur, non admitti. Sed
nimisliquet, poftulata reftitutione, quidquid
ad minorem pervenit, ab eo reftitui adverfa-
rio. Idem efle, ait Antoninus
d. I. unic. fi quid
fa£tum eftejus dolo, quo minus perveniret.
non enim eft Prastori negotium, improbitati
Scmalitiae indulgere; fed aetatis minoris lu-
brico
8c confilii infirmitati fubvenire. Atque
hasc procedunt maxime in his quas pendent
ab uno utriufque a£tu,
8c quafi cohasrent,
nec facile feparantur: ut in emptione
8c ven-
ditione,
8c fimilibus. fed aliter eft in fepara-
tis: qualis cafus eft /. 28.
b. t. Minor egit
a£tione
tutelaE dire£ta: tutor contraria. ille,
ut ratio redderetur: hic ut impenfas recipe-
ret. minor obtinuit minus, quam fibi deberi
cxiftimabat. petit reftitui in integrum. an re-
ftituendus quoque tutor ? negat Modeftinus:
quia feparata eft utraque a£tio,nec altera cum
altera quidquam habet commune. Poteft e-
nim efle dire£ta tutelas a£tio, ut non fit con-
traria. vice quoque verfa poteft inftitui con-
traria, ut non agatur directa. Nec diflimile
cft, quod traditum /. 2p. §. 1.
d. t. Ex fu-
perioribus profluit alia quasftio /. 41.
b. t. cu-
jus variat
le£tio. Florentias fic editur. Siju-
dex circumvento in venditione aduiefcenti jujjit
fundum refiitui, eumque pretium emptori red-
dere, & hic nolit in integrum refiitutione: pce-
nitentia affa exceptionem utilem adverfus peten-
tem pretium, quafi ex caufa judicati adulefcens
habere poterit: quia unicuique licet contemnere
ht£c quapro fe introdutta funt. nec queri poterit
menditor
, fi refiitutus fuerit in eam saufam in
qua fe ipfe confiituit: 6? quam mutare non po-
tuijfet, fi minor auxilium Prataris non implo-
rajfet.
Sic Florentias. apud Haloandrum eft,
£<? hic nolit uti hac in integrum refiitutione.
Rufiarduspro, venditor, quoque habet,
tor : quamquam Haloander retinet venditor,
ut eft in editione Florentina. fed, res. poftu-
ht,emptor. Species: Minor vendidit fundum
certo pretio. is minor petit reftitui in inte-
grum. Prastor fuo decreto juflit, minori ab
emptore reftitui fundum; oc a minore vice
verfa pretium reftitui emptori; ficut in in-
tegrum reftitutione moris eft. poftea adolef-
centem pcenituit impetratte reftitutioms. igi-
tur non vult ea uti. ejus adverfarius agit a£tio-
ne rei judicata:, ut fibi pretium reitituatur;
paratusei fundum, ut juflus, reftituere. qux-
ritur : an minor adverfus eum poflit uti utili
exceptione, id eft , exceptione in fa£tuin ?
prima facie non videtur : quafi adverfario fit
jus quasiitum ex decreto Prxtoris, utrumque
in integrum reftituentis. Ait tamen Julianus,
quod adolefcens exceptionem utilem adverfus
petentem pretium , quafi ex caufa judicati,
habere poterit. 8c pro ratione addit: quia uni-
cuique licet contemnere hxc qux pro fe in-
trodu£ta funt: nec queri poterit emptor, (fie
dixi legendum) fi reftitutus fuerit in eamdem
caufam in quam fe ipfe conilituerat,
8c quam
mutare non potuiflet j fi minor non impetraf-
fet Prastoris auxilium.

Item quasritur, fi minor adverfus minorem
reftitui defiderat, an fit audiendus ? Ulpianus
/. n. §. 6. h. t. putat, infpiciendum a Pra:-
tore, quis captus fit. proinde fi ambo capti
funt, verbi gratia, minor minori pecuniam
dedit,
8c ille perdidit: melior, inquit, eit
caufa ejus qui accepit,
8c dilapidavit, vel per-
didit. Plane in §. 2. cenfet Ulpianus, fi minor
annis cum filiofamilias majorc contraxit :
pofle in integrum reftitui > ut magis astatis,
quam Senatufconfulti,ratio habeatur. quid,fi
apud minorem mulier pro alio interceflerit ?
fi audimus Gajum I.it.h.t. non eft eiaftio
in mulierem danda : fed perinde atque casteri,
per exceptionem removeri debet: fcilicet,
quia communi jure ei a£tio in priorem debi-
torem reftituitur. Hasc: fi folvendo fit prior
debitor: alioquin mulier uon utetur Senatuf-
confulti auxilio.

Non prsetermittam hic /. 13. h. t. quia
meretur exponi quod tra£tat. Ait ibi Ulpia-
nus, in caufas cognitionc etiam verfari, u-
trum foli minori iuccurrendum fit, an etiara
hisqui pro eo fint obligati, puta, fidejuifo-
ribus aut mandatoribus. primum pro certo
ponit, quod minor captus , nec creditori,
nec fidejuflori , tenetur: fed perpenden-
dum eft Praetori, utri potius fubveniat. Sic
vero apparet, quod Ulpianus
I. 3. §. 4. b.t.
ait, reftitutionis auxilium folere interdum
minoris fidejuflori prodefle. at quando ei pro-
fit, hoc quxriturr Fac, mandatorem efie;
putat Ulpianus
d. I. 1 facilius dici, non de-
bere ei fubveniri: fcilicet, quod hic fuit veluc
adfirmator
8c fuafor ; ut cum minore contra-
heretur. Idem tamen cenfet in fidejuflore:
fi, cum fcirem minorem, 8c ei non haberem
fidem; tu pro eo fidejufleris: non
enim efle
asquum, fidejuflori fubvcniri in necem meam>
fed potius denegandam ipfi fore
a£tionem-
Paulus
lib. 1. Sentent. tit. 17. §■ 9- id fic
primit: 9ui fciens prudenfque fe pro minore ob-
ligavit9 fi id confulto confilio fecit, Itcetwnor*


-ocr page 122-

Ad Lib. IV". Tit. IV. ffc minoribtts.

fucmrratur, ipfitamen non fuccurretur. Ge-
terum non iniquum fuerit, ficutminon, fic
fidejufibri, fubveniri: modo minor non in
re feddolo cieditoris, circumventus dicatur
/. z. C. de fidcjuflorib. min. fic enim osceptio
non cum minoris perfona, fed cum re, cohx-
ret. idemque foret, fi major lasfus efiet dolo
creditoris /. 7. §• i-
D. de except. Sed noftra
quarftio eft: fi minor, fine dolo creditoris,
in re fit circumfcriptus lubrico cetatis. tum
enim perfonae favor demum locum facit in
integrum reftitutioni: ideoque exceptio cum
perfona cohxret
d. I. 7. §. 1. nec videtur por-
rigi ad fidejuilbrem : cujus non idem favor
cit. quin poteft ei imputari, cur fidejufierit >
fi fcivit, minorem efle pro quo intervenit:
autcurnon inquifiverit in perfonam ejus, fi
nefcivit. utique potuit inquirere : & fi non
fecit, cum poflet, ejus culpa eft: quam as-
quum eft magisei, quam creditori, nocere.
hunc certe licdi fidejuiforis imprudentia, non
oportet /. 1.
& z. C. de fidej. minor. At enim
obitant
l. f 1. D. de procurat. I. 86. D. de adq.
hered.l.
2.,§./?». D.de admin. tut. Sed videamus;
ne in his fit quid fpeciale, ad fuperiorem re-
gulam non pcrtinens. Habuit fane illa locum,
fidejuflbre iimpliciter interveniente pro mi-
nore, qualis qualis fit. at in propoiito fide-
juflor pro minore intervenit, non fimplici-
ter, fed qua tali: id eft, pro minore certam
afltimente perfonam, verbigratia, defcnforis
aut heredis. hanc qualitatem quamdiu retinet
minor; ;equum eft, teneri fidejuflorem qut in
cam confenfit.eam fideponitminor,impetrata
in intcgrum rellitutione : ficut minori fub-
vcnitur, ita ejus fidejufforem adjuvari opor-
tct: quia fidejuflit pro minore, non tamquam
minore, fed tamquam defenfore aut herede.
talis autem defcnfor aut heres efle defiit in in-
tegrum reftitutus. igitur defiit quoque cfle
cauia fidejuflionis, unice fa6tie , ut minor
eflet aut heres, aut alienae litis defenfor. nec
reftat; nifi, ut xque in intcgrum reftituatur
fidejuflor, ac reititutus eft minor: fiquidem
ftipulatio ex hujufmodi caufa intelligitur in-
tcrponi propter ipiam rem propter quam quis
convemtur, & idcirco caret efFeau: fi ea fit
rei perfona cum qua agi nequeat, qualis eit
icr\'us /.9. /. 1
B. Si quis cautionib. injudic.
fiji. aut fi talis fit, ut adverfus eam jam am-.
plius dirigi non poflit: ut evenit in tutore,
hnita tutela /. if.
D. eod. tit.

minus elegans eft fequens Ulpiani ob-
ervatio in /. 16.
h.t. In caufie cognitione etiam
oc v<*fakitur, numforte aiia aiiiopojfit competerc
ettra m integrum refiitutionem. Natn fi commu-
w auxjlio & mero jure munitus fit, nan debet ei
tnbui extraordinarium auxilium.
Et cft ex-
emplum Ulpiani clarum & certum:
Ut puta,
cimPupillo contrattum efi fine tutoris auUonta-
y kft enirn pupillus ipfo jure tutus: folo ob-
ngatus naturae jure ex quo jure civili non eit
peutio. Non peccabo : fi huic exemplo fub-
jiciam aliud'confimile ex /.
Zf. D. defidejttfib-
ribus quas defumpta cft ex eodem Ulpiani lib.
xi. Ad Ediftum ; ex quo eft
d.l. i<S. eique
olim cohasfit. Verba /. zf.
Marceiius fcrib.it:
fi quis pro pupillo firnc tutoris auttoritate obligata,
prodigo, vcl furiofio fidejufiferit: magis efie, ut
ei non fubvcniatur: quoniam his mandati atti*
non competit.
Ita pafllm legitur. fed incidit
Antonio Contio, V.
Cl. lib. z. Var. iett.c.-\.
reponere: Ut his non fubveniatur, quoniam ei
mandati aElio non competit.
Optimo, opinor,
fenfu qui ante erat nullus. is fane locus perti-
netadEdidumde reftitutione minorum,&eft:
conjungendus cum fine principii
d. I. 16. ita
non quasritur de reftitutione fidejufloris qui
intervenit pro pupillo fine tutoris au£toritate
obligato, aut pro prodigo, furiofove, fimi-
liter obligatis fine confenfu curatoris : fed
quaeritur de reftitutione pupilli, prodigi,
aut furiofi : & eft utriufque & Marcelli &
Ulpiani fenfus: Si quis fidejufierit pro pupillo
fine tutoris au£toritate obligato, aut pro pro-
digo, furiofove: nonefthis, id eft, pupillo,
prodigo , aut furiofo, neceflaria in intcgrum
reftitutio: quia fatis muniti funt jure com-
muni; cum huic, id eft, fidejuflori, adver-
fus ipfos nulla jure civili competat mandati
adio. Hic Ulpiani fenfus, & folus, non alius.
Ita non oportet eo ex loco ulrerius quasri,
(quod a plerifque fieri video) an talis fidcjufibr
jure civili obligatus intelligatur. nam de hoc
in propofito neque Ulpianus cogitavit, neque
Marcelius. Quid igitur cft ? ei qui hoc fcire
volet,fuadeam,ire ad aliaPande£tarum capita
in quibus ea quaeftio tra&atur. cx hoc enim
loco non difcet: quia in hoc non cft a£tum.
Superiori quasftioni aftlnis eftilla, an minor
viginti quinque annis, fi contrahat fine cu-
ratoris confenfu , opus habcat in integrum
reftitutione ? proponitur ea in /. 3.
C. h. t. &
eftuna dubitatio, utrum fit ipfo juretutus,
an non. Sed hanc ex profeffo expedivi
lib.
Ad Editt. De pact.
£s? tranfidtt. c. zo. Nc
pra;termittendum quidem foret exemplum §.
1.D.I.16: nifi id expofuifiem lib. Defiorm.
emend. dol. mal.c.j.
in quo etiam, quod eft
dignifllmum obfervatu, indicavi, /. f.
C. h. t.
efle partem /. f. C. de refcind. vend. monftrante
legis utriufque cum tenore, tum Infcriptio-
ne qua; eft
Impp. Diocletiani Maximiani ad
Rufum.

Volui difccdere a d. I. 16: fed retinet me
duplex fcrupulus in his verbis
pr. d. I. In cau-
fie cognitione etiam hoc verjabitur, num forte atia
aftio pofiit competere, citra iu intcgrum refiitu-
tionem.
Prior difficultas eft > qu°d non fiitis
eis conveniunt fequentia.
Nam fi communi au-
xilio
, & merojure munitusfit, non debet ei Pri-
bui extraordinarium auxilium : ut puta , cum
pupillo contrattum efi fiine tutoris auUoritate, nec
locupletior faftus efi.
Quas enim hic eft a£tio
propter quam deneganda fit in integrum re-
ftitutio ? Altera difficultas eft: quod in §.
z. d.

ioci


-ocr page 123-

1:1 Gerardi Noodt Comm.

ixo

loci occurrit exemplum: in quo dacur inin-
tegrum refticucio , ecfi alia compecac a6tio.
idemque evenic /.
i. /. 3. & /. f. C. Si tut.
vel. cur.
Uc igicur ucerque eximatur fcrupu-
lus: dicendum eft, quod in
d.l. 16. pr. fub
a£tionis appellacione concinecur jus id quod
geftum lic, dicendi nullum. & eft fenfus :
Quoties quis ica eft municus ipfo jure : uc
poffit id quod geftum eft, nullum dicere: tum
Prxtor ei non accommodac hoc extraordi-
narium in integrum reftitutionis auxilium :
propterea quod non eft opus reftitucione qua
nullum fiac negocium, quod eft nullum, &:
quidem ipfo jure. cale exemplum eft : fi pu-
pillus fe obligaverit fine cucoris audloricate,
nec fic locupletior fa&us: auc fi minor in
concrahenda fociecace fic dolo malo circum-
vencus. quid enim refticuacurjubi quod refti-
tuatur, non eft ? Cseterum fi ipfo jure civili
teneat geftum cum minore: tum elt in inte-
grum reftitutione opus: nec ea impeditur eo
quod minori etiam alia competit jure civili
a£tio: quia non eft minor fic ipfo jure muni-
tus; fed alia a£tione, in integrum reftitutioni
accedente: ut eft incerti condidtio §. 2.
d. /.
16
: & funt alias a£tiones in d. /. 3. f. Sic
accipiendum quod in
d. /. 16. §. 3. generali-
ter iubjicit Ulpianus,
Et generaliter proban-
dum eji, ubi contractus non vaict ,pro certo Pra-
torem interponere fe non debere.

Res finem non inveniet, fi velim omnes
enumerare cafus,in quibus cefiet in integrum
reftitutio. cum enim generaliter dicat Prae-
tor,
Uti quaque res erit, animadvertam: ap-
paret, non aliter ab eo dari, quam fi juita
caufa efle videatur. Si tamen molcftus non
cro; addam caufas paucas & elegantes. Prima
deliberatio erit: an poflit minor, poft im-
petratam a Principe astatis veniam, rem fuam
minus idonee gerens, petere in integrum re-
ftitutionem. quseftio eft, an fit jufta caufa?
fed negat Aurelianus, atque optima ratione;
ne hi qui cum eo contrahunt, Principali auc-
toritate circumfcripti cfle videantur
I. 1. C. de
his qui ven. cetat. impetr.
Similis caufa dene-
gandas in integrum reftitutionis eft; fi major
ratum habuerit quod minor geflit. quid enim
intereft, utrum major gerat, an quod minor
geflit, major approbet ? fed Ulpianus /. 3.
§. i.h.t. ait, placere, & efle conltitutum,
fi quis major fa£tus comprobaverit, quod mi-
nor geflcrat , ceflare reftitutionem. eodem-
que fpe£tat /.i.^i.C.
Si maj.fatt. rat. hab.
Similis cafus eft: fi minor alterius circumve-
niendicaufa, fe majorem dixerit: fciens, fc
minorem efle. Atqui eft minor. Sed nequam;
non fimplex; fed improbe callidus. ita mali-
tia fupplet setatcm: certo, quod publica jura
minoribus errantibus, non etiam fallentibus,
fubveniunt /. 2.
C. Si min.fe maj. dix. Non
idem rigor fervatur adverfus minorem qui
majorem astatem probavit, id eit, putavit ie
probare, tabulis profeflionum fuarum fibi ob-
latis: cum nefciret, falfas efie /. 1.
C. d. t.
Non enim fecitfe reftitutione indignum qui
noluit alium decipere, ipfe deceptus oblatis
profeflionum fuarum tabulis quas putabat ve-
ras efle. Profeflionem inteiiige natalis : fic
enim vocatur /.
6. C. cle fid. injir. dicitur &
fimpliciter profeflio
I. 14. C. de probat. inde
hic tabula; profefiionum. Solent autem pa-
rentes vetere more (quem revocafle, & am-
pliafle Antoninum Philofophurn , oftendic
Lipfius
Excurf. A. ad iib. f. Annal. Taciti)
apud a£ta proiiteri natos fibi liberos, quo de
eorum natalibus, quoties opus eflet, conita-
ret. Ha: profefliones fiepe erant verx; ali-
quando falfre /. 29. §.
i.D. eod. tit. etiam di-
verfie
I. 13. D. eod. tit. quippe cum non modo
patris, fed etiam matris, & avi, profeflio re-
ciperetur /. 1
6. D. d. t. nc omnes quidem fie-
bant in publico tabulario. erant & domefticx.
liquet ex Apulejo
Apolog. ab eaque caufa fa-
ciie ementitx
d. I. 14. Superioribus adden-
dum cx
I. l-C.fi min. fe major. dix. il non mi-
noris dolus reperiatur, fed adverfarii injuria
vel circumventione fuerit fa£tum ,ut fe majo-
rem diceret, durare reftitutionis beneficium.
Quid, fi in inftrumento per facramenti reli-
gionem afleveravit, fe majorem efle ? eft re-
ltitutionis beneficio exclufus: nifi palam &
evidenter ex inftrumentorum probatione ,
non per teftium depofitionem, fe minorem
fuifle oftenderit. id autem tum in primis ve-
rumeft: fi in inftrumento juravit, cum cre-
deret, fe efle majorem , ab adverfario de-
ceptus: ipfe non cogitans dolum. atque hocj
fi fimplex fit jusjurandum , conitans intru
verba. nam fi corporaliter fit pra:ftitum: ne-
gat
d.l. 3. Juftinianus, ullum fuperefle au-
xilium.

——~

———

Hoc loco quoque videndum; an in inte-
grum reftitutio permittenda fit minori adver-
fus eos, adverfus quos ceflat de dolo a£tio.
tales enumerantur /. 11. §. 1
.D.de doio malo-
Sed putat Gajus /. 27. §. uit. h. t. etiam ad-
verfus eos praeftari. Quoe tamen ibidem ad-
-ditur claufula ,
Nifi qu<edam perfime fpecidh
lege fuerint exceptce,
eaclaufula non eft Gajij
fed Triboniani,ab eo adje£ta ex /.
ult. C.
& advcrf. quos.
a qua tamen excipicnda fpe-
cies
i. uit. §. 1. C. de bon. qua liberis.

Fuit & alia caufa denegandx in integrum
reftitutionis, fi faspius petatur. fed hanc at-
tigi fupra Tit. 1. hujus libri
De inintegr. re-
fiit.

TITU-


-ocr page 124-

Ad Lib. IV. Tit. V. cDe cafite minutis. izz

SUccedit quarta caufa petenda: in inte-
grum reftitutionis, capitis minutio. Ea a
Gajo definitur ftatus mutatio
l.i. D. h. t.
Minuere enim eft mutare. hoc fenfu Paulus /.
i
j.D.de oper. iibert. dixit, Vitte inftitutum
winui
pro mutari. id intelligitur conjunftione
l. \6. §. i. & l- fo. D. eod. tit. Status hic no-
tat conditionem quam homo habet a familia,
civitate , aut libertate. adeo ftridtior hic ,
quam fub Titulo
De Jiatu hominum, eft ftatus
fignificatio. argumenturn ei rei: quod Sena-
torem, cum ordine movetur, negamus capite
minui,
quafi dignitatem mutet, non ftatum
§. f. Inji. h. t. idcm dicimus de fervo, cum
manumittitur : nam eum quoque negamus
amittere caput, id eft,ftatum: quia numquam
habuit caput: id eft, numquam habuit jus
aliquod vel a libertate, vel a civitate,vel a fa-
miiia. imo hodie, ideft, ex manumifiione,
demum caput, feu ftatum, habere incipit /.
3. §. i. /. 4. h. t.

Ex hac verbi notatione trifariam dividitur
capitis minutio. Paulum audi /.
ult. h. t. Ca-
pitis derninutionis tria genera funt : maxima,
niedia, £5? minima. tria enim funt qu<g habemus,
iibertatem, croitatem, famiiiam. igitur cum hac
omnia amittimus , hoc eft, libertatcm, civita-
tem, & famiiiam, rnaximam effe capitis derni-
mitionem conjlat. cum vero amittimus civita-
tm,{3 libertatcm retinemus, mediam efje capi-
tis cleminutionem. cum autem & iibertas (fi civi-
tas retinetur ^familia tantum mutatur ^minimam
ejfe capitis deminutionem.
Sic Paulus: etiam
juftinianus
h. t. Injiit. nec aliter Aufonius his
vetbis
Edyll. xi. Tripiex libcrtas, capitifque
viinutio triplex.
Ulpianus tamen /. 1. §. 4. D.
de fuis & legitim. hered.
capitis minutionem
lacit duplicem, magnam, & minorem. Sed
nulla in re pugna eft: aliqua licct iit in ver-
bis. qtue enim Ulpiano duplex elt diviiio,
optime poteft fieritriplex: & qua; Paulo eit
fplex, facile fit duplex. quomodo? Capitis
deminutio aut magnaeft, aut minor
d.l.i.
§•4- magna, cum publica amittitur libertas,
iive naturalis, five civilis: minor, quoties
ramilix jus mutatur, falva publica libertate,
^ "aturali & civili. Hanc indicavit Ulpia-
nus '■!•§. 8.
D. Ad Senatufc. Tertyll. quam-
quam omncs libri habent:
Capitis minutio fal-
'-ojtatu contingens libris nihil nocet ad iegitimam
wreditatem.
Nullo plane fenfu. cum enim
ommscapitis minutio fit ftatus mutatio; an
P°|eitulla contingere, falvo ftatu? non po-
quo modo igitur ait Ulpianus, aliquam
7F falvo ftatu ? Si quid intelligo j
^eeit uipiano verbum , quod fic reftituo :
J-pUiS ™nutio fatvo Jiatu c. contingens. & ex-
P »co,
Capitis minutio faivo fiatu civitatis con-
tingens.
Sic conjeci lib.z. Obferv.c.zx. Sc
eft ienfus optimus: nam capitis minutio fal-
vo ftatu civitatis contingens, folam mutat fa-
miliam ; nec eit alia, quam minor : cui ab
Ulpiano in fine
d. §. 8. mox opponitur magna
capitis minutio
, quce vel civitatem adimit, ut
puta , fi deportetur. Ea forma in /. z. h. t.
ipie iic ait, Pertinet hoc Edittum ad eas ca-
pitis deminutiones quce fialva civitate contingunt.
Jd eft, quje funt ex genere capitis deminu-
tionis minoris. Eoque modo etiam loquitur
Paulus /. f. §.
z. h. t. Sit igitur, ut dixi ,
capitis deminutio duplex : magna, vel mi-
nor. ha:c accidit falvo ftatu civitatis: illa ci-
vitatis amifllone. altera tollit privata fami-
lia:, altera publica jura: auftore Paulo
d. I.
f. §. 2. /. 7. h. t.' Idem firmat Calliftra-
tus /. f. §. 3
.D. de extraord. cognit. primum
ait,
Confumi exijiimationem , quotiens magna.
capitis minutio intervenit.
cum autem qua:ri
poflet, qua: fit magna: deindeaddit,
ideft,
curn libertas adimitur :
appellatione -libertatis
nonprivata, fed publica civitatis, jura iig-
nificans. hoc quoque (cum poflit obicuruin
videri, duplice ea libertate, alia naturali,alia
civili) utriufque exemplo illuftrat. unum cit;
V"Juti, cum aqua {fi igni interdicitur, qu£ [ca-
pitis minutioj
in perfona deportatorum venit.
alterum eft ; vel cum plebejus in opus metaili
vei in metailum datur.
poiterius excmplum
manifeftum eit: datione enim in metallum ,
vel in opus metalli, utraque tollitur libertas,
tam naturalis, quam civilis: quippe cum ca
contingat posn:e fervitus. prius obfcuriorem
habct rationem : deportato libertatcm rcti-
nente, etfi amittat civitatem. ncc hoc con-
fundit Calliftratum: & merito. nam qui ci-
vitatem amittit, ut deportatus, is quidem
Jure Gcntium liber eft: retinet enim quae Ju-
ris Gentium funt. ca:terum amittit qua; funt
Juris Civilis /. if.
D. dc interditt. reieg.
nec ideo eft Jure Civili liber ; quod fit liber
JureGentium. Hoc voluit Calliftratus: &
ante obfervavit Livius
iib. 4f. c. if. Verba
Livii.
Omnibus qttinque & triginta tribubus
emovere: id eft, iibertatem civitatemque eripere.
Cicero quoque, Pro Ccecina, Si, iriquit fjemel
civitas adimi poteft, retineri libertas non poteft.
qui enim potefi Jure JJjuiritium liber efije qtti in
numero fjuiritium non efit.
Eft igitur duplex
capitis minutio, magna&minor: ut cft du-
plex libertas: una publica civitatis, altera pri-
vata familias. Imo eft triplex capitis minu-
rio,maxima, media, minima. ac,nedeju-
ftiniano & Paulo dicam iterum, fic clare Ul-
pianus in
Fragnt. tit. xi. §. 10. & l. 63. §. 10.
D. Pro Jocio, atque exemplo libertatis tripli-
cis, ut cx Aufonio dixi. Sed nullum pericu-

lum.

T I T U L U S V.

De cafiite minutis.


-ocr page 125-

N O O D T C 0 M M.

ceptis his qu<e jure agnationis proximis potijft*
mum deferuntur.
addit , potifftmum, propter
foeminas : quibus tutela non defertur, etfi
fint agnata;. /. 73.
D. de reg. jur. &? /. 1. §.
1 ■ D. de legitim. tutor. Sic Cujacius. Eodem
fenfu , fed minore molimine, conjicit Jaco-
bus Gothofredus ad
Tfabul. v, Leg. xi 1. Tabb.
lib.
3. p. 96. Exceptis his qtias in jure antiquo
perionis pofitis deferuntur. ac per jus antt-
quum
, intelligit jus Duodecim Tabularum.
Nec poteft negari, quod utroque rnodo in
d. I. 7. belle procedit fcqucns Pauli illatio :
Igitur tcftamento datitutores, minima capi-
tis deminutione tutores efle non definunt: ii-
cut nec a Magiftratu dati ex Lege Atilia ,
aut ex Senatufconfulto:(cujus Ulpianum me-
minifle.
tit.%i.§. Hoc ampiius bene animad-
vertit Cujacius) fed foli legitimi ex Lcge
Duodecim Tabularum conftituti. Hoc tam
varie: quia Lex Duodecim Tabularum legi-
timos tutores vocans, illos civiliter defignat:
Senatufconfultum naturaliter. civilis appella-
tio eft,agnati: naturalis, pater, mater,filius.
fit etiam naturalis defignatio, cum Magiflra-
tus ex Lege Atilia, aut pater in teftamento,
Titium aut Gajum appellat proprio nomine.
at agnati nomen, mutata familia, perimitur.
contra filius & pater , item Titius & Gajus,
cfle non definunt.

In hercditatibus eadem aut fimilis diflinc-
tio, auftore Paulo
d. /. 7. nam alice fuis & ag-
natis deferuntur: aliic cognatis. fuorum Scag-
natorum eft civile nomen, veniens ex Lege
Duodecim Tabularum. cognatorum nomen
eft fanguinis, id eft, naturale, veniens ex E-
di£to Prastoris. alterum igitur vel minima ca-
pitis deminutione tollitur: alterum non tolli-
tur. Huc fpectat illud Pomponii
l.S.D.dereg.
jur. Jura fanguinis nullojure civili dirirnipoj•
funt.
Pomponio jus fanguinis eftjuscogna-
tionis: jus civile eft minima capitis deminu-
tio,ut in /. 2.
D. Unde cognati. ita fenfus Porn-
ponii, Hercditates qux jure civili fuis & ag-
natis deferuntur,amitti emancipatione,id cit,
minima capitis deminutione, feujure civili:
fed bonorum poflefliones qux cognatis jure
fanguinis deferuntur, non ceque : qui cnim
non admittuntur ut legitimi, adhuc admitti
ut cognatos: quia cognationis nomen eft no-
men juris naturac,quod minima capitis demi-
nutione, id eft, jure civili, non dirimitur.
Hoc apparebit ex collatione
I. f. D• eod.tit-
l. f. D. Si tab. teftam. nul. extab. 1.4. D. dejuis
& Iegitim.
quas omnes funt ex eodem Pom-
ponii
lib. 4. Ad Sabinum.

G E R A R D I

lurn. cum enim triplex efle dicitur capitis mi-
nutio: maxima mutatur naturas, minore civi-
tatis,minima familiae,ftatus. ita cum tres fint
gradus libertatis, tres funt fpecies capitis de-
minutionis. cum vero duplicem eam facimus,
aliammagnam, aliam minorem : hasc perti-
net ad privata familias, illa ad publica civita-
tis,jura partim civilia, partim naturalia. Sed
de his plura
d. lib. z. Obferv. c.zi.

Dixi, quid fit capitis deminutio, 8c quo*
tuplex. Sequens difputatio tradet,quis fit cu-
jufque effeftus. eft autem varius. nam maxima
& media comparantur morti /. 63. §. 10.
D.
Pro focio. §. 1. Inft. Quib. mod.jus patr. pot.
folv.
igitur utramvis quis patiatur j extingui-
turejusjus, cum publicum , tum privatum,
nec minus naturale, quam civile: ficut fieret,
fi mortuus efiet. fed neque poteft ille penitus
conveniri. dabitur plane a£tio utilis in eos ad
quos bona ejus pervenerint /. 2./.7. §. 2. 3.
h. t. fi pradertim quse acciderint ante utram-
que capitis deminutionem. quid, fi poftea ac-
ciderint?& quidem poft maximam capitis de-
minutionem ,nil opus admoneri: cum conftet,
hanc pafium , fieri fervum. at pafiiis mediam
capitis deminutionem, quialiber manet, ut
amittat civitatem, perdit quidem civilia ju-
ra, fed gentium jurefruitur: emit, vendit,
iocat, conducit, foenus exercet, & castera
iimilia, & poftea quaefita pignori dare poteft,
nifi in fraudem fifci qui ei mortuo fuccefliirus
eft, ea obliget /. 1 f.
D. de interdici. & releg.
Eadem ratione ait Paulus l. zz. §. f. D. Man-
dati
, eum cujus bona publicata funt, pofle
alicui mandare, ut ea ematj & fi emerit ,
utilem fore mandati a£lionem, fi non prasftet
fidem : idque receptum efle ideo : quia pu-
blicatis bonis , quidquid poftea adquiritur ,
non fequitur fifcum , nifi poft ejus mortem.
Sic in maxima & media capitis deminutione.
Quid in minima? negat Paulus /. f. §. 2.
h. t.
hac interverti jura publica: nam manere Ma-
giftratum, vel Senatorem, vcljudicem. qua
rationc ? duplice: una eft, quod abfurdum
fuerit, jura publica pendere a negotiis priva-
torum: altera eft, quod ad munera publica
omnes cives tenentur j five hujus, five illius,
familiae fintj ac five fint patresfamiliarum ,
five fint filiifamiliarum. igitur hoc plus ait
Ulpianus, nec csetera officia qux publica
funt, in eo finiri minima capitis minutione,
fed tantum privata hominis & familias ejus,
non civitatis, jura /.
6. h. t. ita redte Paulus
/.7. Tutelas, inquit, etiam non amittit ca-
pitis minutio. Nec tamen hoc de omni tu-
tela accipit j fed de hac dumtaxat quce a pa-
tre, aut a Magiftratu datur. nam in legitima
quas agnatis proximis defertur ex Lege Duo-
decim Tabularum, aliter jus efle, exiftimat
in
d. I. 7. quas eft corrupta, & a Cujacio
lib. p. Obfterv.c. ij. & ad Ulpianum tit. xi.
fic reftituitur :
Exceptis his qu<e I. A. P. P.
deferuntur:
Sigla fic exponit Cujacius: Ex-

Non alia fuit differentia i.n ufufru&u, ha-
bitatione, & annuo
reliao. Obfemviteam
Modeitinus /. 10.
h.t. indicante Infcnpuo-
ne : qux eft ex lib. 8. Differentiarumetii
nulla hodie fit ea in lege mentio
ufusfruc-
tus: antiquo ufusfru£tus jure a Juftmiano

in /. 16. C. de ufufruftu mutato. hac enitn»
opinor , ratione Tribonianus in
d.

-ocr page 126-

Ad Lib. IV. Tir. V . T)e capite ftiinuth.

omifla una differentize parte, tantum pofuit
ulteram: ut pridem oblervavi
lib. 2. De ufu-
frudu c.
7.

Ne obligationes quidem fuperiore carue-
runt diflinSrione. voluere Veteres, has quas
civilem habent pneflationem, minima capitis
deminutione, id eft, jure civili, perire; illas
quie habent naturalem, non aeque. Sic Gajus
l. 8. h. t. & ei exemplum in dote: quam con-
firmat habere naturalem prseftationem, con-
ceptam quippe in bonum 8t aequum; ideoque
durare poft capitis deminutionem. quem in
finem ? ut quandoque, ideft, quandocum-
que, emancipata agat. ita fubjicit Paulus /. p.
h. t. An idem in caeteris bona; fidei' contrac-
tibus? Non putat Cujacius
lib. 22. Obferv. c.
14. Mihi placet, Gaji regulam exemplo do-
tis non reftringi, fed illuftrari: quia
8c ca:teri
bontc fidei contra£tus in bonum
8c cequum
concipiuntur ; nec minus habcnt naturalem
pneftationem. Civilis obligationis exemplum
in Itipulatione: elt enim illa, ut alibi dixi,
contra£tus juris civilis, quatenus formam ac-
cepit a jure civili, ideoque tollitur jure civili:
quamquam ita, ut quce in ea fuit natune vis,
(nam originem habct a jure gentium) in ea
maneatpolt capitis deminutionem /.2
.%.z.h.t.
Igitur adfert, inquiet aliquis, capitis minu-
tio alterius caufx praejudicium ? Ec ita eit:
fed ut manet naturalis aequitas poft capitis de-
minutionem; fic Praetori pro fua humanita-
te vifum , ei qui fuam a£tionem nullo fuo
vitio , fola juris fcrupulofitate amifit, a£tio-
nem utilem reftituere /. 1. £s? 2.
D. de in
integr. reftit.
Extat hanc in rem fequens E-
dictura.
Qjii quave, pofteaquam quid cum his
aclum contratlumvc fit, capite deminuti demi-
nutieve effe dicentur, in eos eafve perinde quaft
tdfactum non ftt, judicium dabo.
Hax verba
debemus Ulpiano /. 2. §. t.
h. t. Sed defide-
rantur aliqua. non minus enim in hac, quam
tn ca;tcris caufis petendae in integrum refti-
tutionis, pofitum a Praetore fuit tempus anni
utilis, Deinde ubi hic veftigium caufa; cog-
riitionis? Modeftinus tamen /.
D.de inin-
teZr- reftit.
Omnes, inquit, in integrum.refti-
tutiones, caufa cognita,promittuntur. Qtiid,
fi igitur Edi£tum fic reftituam ?
Qui quave,
pojieaquam quid cum his attum contrattumve ftt,
capite deminuti deminutave efje dicentur, in eos
tafve perinde quaft id fattum non ftt, intra an-
n**m, quo primum experiundi poteftas erit, caufa
cognita, judicium dabo.
Hoc Edictum (ut Ul-
pianus obfervat /. 2.
h. t.) pertinet ad eas capi-
tis deminutiones quae falva civitate contin-
gunt: id eft, quce pertinent ad fpecies mi-
nimae capitis deminutionis. caeterum fivc
amiflione civitatis, five libertatis amiflione,
contingat capitis deminutio, (his verbis ma-
xima oc media capitis deminutio defcribitur)
ceflabit Edi£tum: quia alterutram pafli, non
poflunt hi penitus conveniri. dabitur plane
a£tioin eos,ad quos bona pervenerunt eorum.
fic Ulpianus. idemque Paulus,
8c aliquanto
plenius /. 7. §. 2. 6?
l-h. t.

Ait Pra*tor, Pofteaquam. Igitur debet obli-
gatio pneceflifle capitis deminutionem. quid
li fecuta fit? Ulpianus
d.l. 2. §. 2. fic fcribit:
Hi qui capitc minuuntur, ex his caufis quae
capitis deminutionem praecefierunt, manent
obligati naturaliter: caeterum fi poftea, im-
putare quis fibi debebit, cur contraxerit,
quantum ad verba Edi£ti pertinet. fcd inter-
dum, fi contrahatur cum his poft capitis de-
minutionem , danda eft a£tio:
8c quidem fi
adrogatus fit, nullus labor ; nam perinde
obligatur, ut filiusfamilias. Sic Ulpianus: ad
quem addi poteft Cujacius
lib.j. Obfcrv. c.ii.

Deinde ait Praetor, Actum, conlratlumve.
Quid fit, attum , quid contraEtum , tra£tat
Labeo apud Uipianum /.
19. D.dc verb.fignif.
Illud quafitum fuit, an fub his verbis etiani
deli£ta in hoc Edi£to comprehendantur. Sed
negat Ulpianus /. 2. §. 3.
h. t. nemo, inquiens,
deli£tis exuitur, quamvis capite minutus fit.
Similiter fuit dubitatum, an jus teftandi per-
tineat ad hoc Edi£tum. propofita illa quseftio
eft in /. 20.
D. de verb. ftgnif. ctt enim ex Ul-
piani lib. 12. Ad Edi£tum, ex quo eftetiam
/. 2.
h. t. ubi 8c praefens Edi£tum.

Porro ait Praetor, Judicium dabo. Hoc ju-
dicium eft reftitutorium, ideoque utile: di-
rc£to quod ante competebat, juris fubtilitate
extin£to. ett autem perpetuum,
8c datuv he-
redibus, nec minus adverfus heredes
d. I. 2.
§. ult. Plane interdum non reftituitur cre-
ditori a£tio: ut, fi fit jufta caufa, cur non
reftituatur. non enim fimpliciter promittit
Prajtor cam reftituere : fed caufa cognita}
ut fupra monui in conceptione Edi£ti.
8c eft
exemplum in /. 2. §. 4.
h. t. Simile in /.11.
D. de judiciis. nam hcec quoque eft ex Ulpia-
ni lib. 12. Ad Edi£tumj ideoque huc bcne
revocatur.


T I T U L U S VI.

Ex quibus caufis majores viginti quittque annis in integrum refiituuntur.

TjXcaufis petendas in integrum reftitutio-
-Lmis ab Ulpiano
8c Paulo enumeratis 1.1.&
ln 'Ae m integr- reftit. fequitur quinta, quie
^t ablentia. de qua in /. 1. §. 1.
h. t. extat
^ietum, fed affeftum, 8t ita reftituendum.
cujus quid de bonis deminutum erit, cumis
metu, aut fine dolo malo, reipublica caufa ab-
efifet: inve vincuiis, fiervitute, hofitumque pote-
ftate effet
, pofteave: five cujus aftionis eorum
cui dies exijfe dicetur. Item
, fi quis quid ufiu
fuum feciffet, aut quod non utendo
amiffum fit
confecutus: aftioneve qua folutus ob id quod dies

J^ 2. ejus


-ocr page 127-

vinculis eftet, fecumve agendi pteftatem nonfa
ceret, aut cum eum invitum in jus vocari non
liceret, neque defenderetur: cumve Magiftratus
de ea re appellatus efifet^five cui
per Magiilratus
fiine dolo ipfiius affio exempta ejfe dicetur: earum
rerum atlionem intra annum, quo primum de ea
re experiundi potefias erit. Item fii qua aiia mihi
jufia caufia ejfe videbitur, in integrum refiituam:
quod ejus per Leges, Plebificita, Senatufconfiulta,
Edicta, Decreta Principum licebit.
Sic re-
ftituendum fuifle Edi£fcum , in fequentibus
oftendetur. Interim caufam videamus. eam
Ulpianus
l.i.h. t. dicit eife juftiflimam: l:e-
fum enim jus per id tempus quo quis rei-
publicas operam dabat, vel adverfo cafu la-
borabat, corrigi. nec non & adverfus eos
fuccurri : ne vel obiit , vel proiit quod
evenit.

Principio ait Pra;tor : Si cujus quid de bonis
deminutum erit, cum is metu, aut fine dolo raalo
reipublka caufa abejfet, inve vinculis ,fervitute,
aut hofiium potefiate efifet.
Florentia; defunt
verba,
Deminutum erit. fed extant in Accuriii
exemplari j etiam in Baiilicis: ut obfervat Cu-
jacius
lib. 24. Obfierv. c. 40. prxterea agnofcit
illa Alexander /. 2.
C. de reftitut. milit. puto,
veriflime; alioquin nullo Edi£ti fenfu. Vix
opus moneri, verbum,
Cujus, in Edi£to va-
lere, Alicujus. Illud non fllebo, quod Pra;-
tor abfentibus reftitutionem non pollicetur
llatim, fed demum , ii quid de eorum bonis
deminutum erit: ac nec iic aliter,quam cum
ismetu, aut iine dolo malo reipublicce caufa
abcflet:inve vinculis, fervitute, hoftiumque
poteftate eflet. Primum adjuvat Praetor hos,
qui metus caufia abfuififent > fcilicet, ii non fu-
pervacuo timore abfuiflent /. 2. §. 1.
h. t. Ul-
pianus /. 3. iic ait,
Metus caufa abeffe videtur,
qui jufto timore mortis vel cruciatus corporis con-
territus abeft:
£5* hoc ex effcctu (melius Flo-
rentiaseft,
ex ajfettu : nam metus cft inotus
animi; ut ex Frontone dixi
Tit 2. hujus librij
ejus inteiligitur. fed non fujjicit, quolibet terro-
re adcluttum timuijfe. fed hujus rei difquifitio
judicis efi.

Deinde adjuvat Prtetor eos, qui fine dolo
malo reipublica caufia afifuijfent.
Abefle reipu-
blicje caufa puta, qui ab Urbe Roma abfunt
ejus Urbis gratia. Paulus /. 3f. §. 3.
h. t. dicit,
qui reipublica; gratia extra Urbem aberit.
nam Roma proprie dicitur Urbs; atque ejus
refpublica. ideoplacet, eos qui Roma: ope-
ram dant reipublicas , ut funt Magiftratus,
rcipublicas caufa non abefle /. f. §. 1. £5? /.
6.
h.t. Milites plane qui Roma: militant, pro
reipublicje caufa abfentibus habentur /.7. non
tamen ex hoc Edi£to; fed ex Conftitutione
D. Pii /. 3f. §. 4. h. t. IUud qua;ri poteft, ex
quo tempore quis incipiat, & quo tempore
definat , ab Urbe abefle. id vero Modeftinus
lib. p. Regularum fic definivit
l. 3 2. h. t. Ab
fied (fi is qui excejjjerit, donec in Urbem rever-
tatur.
Ita lcgit Jacobus Cujacius lib. 12. Ob~
fierv. c.
32. & res poftulat: cum vulgo edatur,
provincia excefierit. Sed non fufficit, qucm
abefleab Urbe; nifi abfit reipubiicEe caufa:
ideft, ob munus publicum, iive reipublica:
adminiftrandse cauiii. Non opus exemplis.
occurrunt complura in /. 3
i.&Jeqq. h. t. Plus
vult Prietor, eum abefle iine dolo malo :mo-
netque Ulpianus /. f.
h. t. quod adje£tio,i)o/;
mali, tantum refertur ad abfentcs reipublica:
caufi; non ad eum qui metus caufa abfit. fic
caufatur: quoniam nullus metus eft, fi dolus
intercedit. creterum occupandae erant cavil-
lationes eorum, qui fui cornmodi caufa abfen-
tcs, prastendunt caufam reipublicse. Calli-
ftratus /.4.
h. t. id declarat exemplis: ut folent
Jurifconfulti. Primum ait, fe accepifle, Do-
lum malum pertinere eo; ut qui poteit re-
verti, ncque reverteretur, in eo quod perid
tempus adverfus eum factum eft, non adju-
vetur. Hoc pritnum exemplum. Alterutn;
veluti, fi alterius grandis commodi captandi
gratia id egerit, ut reipublicas caufa abeiTet,
[&J revocatur ab iito privilegio. imo /. f.
addit Ulptanus,Sc qui data opera & iine lucro
hoc affectaverit, vel qui maturius profectus
eit, vel litis gratia ccepit reipublicae cauia
abeile. Itaiili; nec mihi tempero; ne pu-
tem, pleraque refpicere ad legationes liberas,
a Senatu impetrari folitas aut privati orna-
menti, aut privatae rei gratia. De talibus le-
gationibus more fuo complura erudite attulit
Gulielmus Budaeus, V.
Cl. Annot. reliq.ad
Pancl.p.
1 iy. £5? fieqq. Sane huc pertinet hoc
Ulpiani /. 14.
D. de legatmiib. ghd libera lcga-
tione abeft, non videtur reipublica caufia abcfte:
& haec adfertur ratio : Hic enim non publici
commodi caufia , ficd fiui abeft.
Sic veriflime
legit D. Budarus. Sit igitur ha:c iiirnma,
quse eit Ulpiani /. 3
6.h.t. Reipublica caufa
abejfe eosfiolos intelligimus, qui non fui commadt
caufia, fied coaffi abjunt.
Nempe, qui fui com-
modi caufa abfunt, ut in libera
legatione,
volentes abfunt; non inviti abfunt. non enim
tenentur talem lcgationem impetrare
a Se-
natu:fed fi volunt, petunt: fi
nolunt, nemo
cogit eos petere. at qui reipublicae caufa ab-
funt in legatione, illi coa£ti abfunt: quia ne-
ceffario abfunt, non volentcs ob fuum com-
modum; fcd aditri£ti jure civitatis ad
obeunda
munera publica: etfi non utique fintcoa&i;
cum poflint cogi mul£ta di£ta, £c
pignoribus
captis. Finiam; fi adjecero hoc ex /. 38. $.
h. t. Tamdiu reipublicae caufa abefle quis vi-
detur, quamdiu officio alicui praeeft. quod 1}
finitum fuerit officium , jam
definit abeiic
reipublicse caufa. fedad revertendum iilj
pora computabimus ftatim , atque defiit rei-
publicse caufa abefle, ea quibus reverti tn
Ur-
bem potuit: & erit moderatum, tempora ei

ji4 Gerardi Noodt Comm.

qjus exierit, cum abfens non defenderetur: inve profeffus eft, iicet nondum pvovinciam accefferit%

tjf* reipubiica cwfa intelligitur & is qui ab Urbe dare quse Lex revertentibus pr«ftitit. quare^


-ocr page 128-

Ad Lib. IV. Tit. VI. Ex quihus caufis majore$ vtghiti &c, tif

fi quo deflexerit fuae rei caufa, non dubita-
bimus, id tempus ei non proficere: habitaque
dinumeratione temporis quo reverti potuit,
iratim eum dicemus defifie reipublicie caufa
abefle. Plane, fi infirmitate impeditus, con-
tinuare iter non potuit, habebicqr_ratio.hu-
manitatis: iicuti haberi folet & hiemis , &
navigationis, & ceeterorum quse cafu contin-
gunt.

Ut initio dixi, etiam ei qui in vinculis fuif-
fct
, hoc Edi£to fuccurritur. Quid autem fit,
in vinculis efle , pluribus exponit Calliftratus
1. p. h. t. primum animadvertit , a Praetore
dici,
Qni in vinculis fuiflet; non in cuftodia.
itaque Edi&i verba non folum pertinere ad
eum qui publica cuftodia, quam Labeo putat
folam vocari cuftodiam, jure cocrcetur: fed
ad eum quoque qui a latronibus aut prasdoni-
bus vel potentiore vi oppreflus, fine jure vin-
culis coercebatur. ac facit huic interpretatio-
ni: quod alibi Venulejus,
Vinculorum, in-
quit,
cippeilatione vel privata, vel publica vin-
cuh (ignificant, cufiodice vero tantum publicam
cufiodiam
/. 2.2.4. D. de verb. fignif. Non ad
hoc fubiiftit Calliftratus: prasterea quserit,
quid vinculorum appellatione contineatur ?
aitautem, latius accipi: nam placere, etiam
inclufos veluti lautumiis, (de quibus infra iub
Titulo
De aleatoribus) vinftorum numero ha-
beri: non ex proprietate vocabuli, (quam in
interpretatione Legis JEWx Sentise refte fe-
quutus eft Ulpianus /.2.16.
D. d. t) fed ex
mente Prastoris. & hanc adfert rationem Cal-
liftratus: quia nihil intereft, parietibus, an
compedibus, teneatur. quod unice intendit,
& praevenire voluit Prastor. Ulpianus/. 10.
fequente amplius ait, in cadem cauia efle qui a
militibus, ftatoribufque, vel a municipalibus
minifteriis (id eft, miniftris, ut alibi fepe)
adfervantur : fi probentur rei fuas fuperefle
non potuifle. imo ait, in vinculis accipi eos
qui ita alligati funt, ut finc dedecore in pu-
blico parere non poflint.

Sed redeo ad Edi6tum. eo fuccurritur quo-
que ei
qui in fervitute fuerit. Et obfervat Cal-
liitratus /.u .
h. t. ita jus cfle, five bona fide
tcrviat homo liber, five detentus fit. quod ut
mtclligatur, monendum eft, aliud efle, in
iorvitute eflej aliud, fervum efle: ficut aliud
e|t,in libertate efle; aliud, liberum cfle: item
Jjmd , efle in pofleflione , aliud poflidere-
1 r;etor autem non loquitur de fervo : (is nihil
poteft habere, nec amittere quidquam) fed
^homine libero, qui poteft habere aliquid,
« aum in fervitute eft, idem poteft amittere,
0 quod de fa£to impeditur jus fuum exequi.
ju'gitur hic Calliftrati fenfus: quod hoc E-
?>«o etiam fuccurritur homini libero qui fuit
>n iervitute; five alii fervivit bona fide, five
ao alio vi detentus fuit quafi fervus. nempe
««, quod amifit deftitutus agendi fiicultate,
aum ln fervitute fuit, per in integrum refti-
"tionem recipiat hoc Edido. Plane ait Ul-
pianus
l. 1 2. h. t. quod is qui de ftatu fuo liti-
gat, hoc Edi£to non. cpnynetur, ex qup lis.
inchoata cft ; id eft, ex quo lis eft ordina-
ta : quia inde, etfi fervus fit, pro libero ha-
betur, ac poteft ager,e, cum adverfus alios,
tum adveilus doininum /. 2,4.
D. 14,.
C. de liferal. cauf. & ii non fuit fua..;liberta-
te ufus, & damnum paflus; non prodeft ei
hoc Edi£tum. cxterum, quamdiu lis coep-
ta non eft,tamdiu eft in fervitute, ^fhp^E*
di£to,continetur. De eo quajfitum luitu. fi
quis fervus domini tcftamcnto liber &; hercs
inftitutus, aliquid geflit poft fa£tum quidem
teftamentum, fed ante mortcm domini. Haec
quxitio proponitur /13,
h. t. in qua ait Pau-
lus , Labeonem re£te exiftimafle, eum qui
liber & heres inftitutus fit, Edi£to non con«-
tineri, antequam heres eft , id eft, ancedor
mini mortem. primutn, quia ante nondutn
liber, ante non habuit bona. deinde loquutus
Praetor fuit de hominibus liberis: non etiam
de fervis. aliud in filioiamilias putat Paulus,
utique fi habeat caftrenfe peculium
d.l. 13.$.
1. fub quo & quaii caftrenfe intelligi poteft.
praeter hcec enim jure Pande£tarum nec fi-
iiusfamilias magis proprium habebat, quain
fervus.

Ut fupra dixi, hac parte Edi£ti etiam fubr
venitur ei qui in hofiitm potefiate fuit. Talem
vcro Calliftratus /. 14.
h. t. interpretatur ab
hoitibus captum. an & transfugas? mtnime»
Transfugis, inquit Calliftratus, nulium cre-
dendum eft beneficium tribui, quibus nega-
tum eft poftliminium. caeterum putat Calli-
ftratus, non valde opus fuifle hac Edi£ti clau-
fula: quin potuifle eos qui in hoftium potefta*
te eflent, illa contineri Edi£ti parte qua Prx-
tor loquitur de his qui in fervitute fuerint.
Sic Calliftratus. an vere, ncfcio. nifi placet,
eum qui in fervitute eit, non utique efle fer-
vum. at fervum etiam in fervitute eflie, vix
negari pofle. utcumque erit:quid novum,du-
bitationis tollendae gratia, aliquando in Edic-
tis poni alioquin non neceflaria /. 1. §, 7.
D. de
JEdilit. Editt.

Deinde in Edi£to fubjecit Prxtor, Pofiea*
ve.
Ha-c vox decft in Florentino exemplari:
fed fervarunt eam editiones pleraeque alia;;
atque eo verius: quia eam vocem tamquam
Edi£ti interpretatur Ulpianus /. 1 f. §. 3.
h. t.
quaerit certe,quomodo fit accipiendum,quod
fimpliciter Praetor edixit,
Pofieave. nam fi
inchoata fit bonae fidei poflefloris detentatio
(de quo verbo D. Dukerus, vir do£tus
Not.
ad Opufc. De Latin. Vet. Jurifc. p.
436.) ance
abfentiam, finita autem reverfo; poteft du-
bitari, an & quamdiu locum habeat reftitu-
tionis auxilium. ea quaeftio eft propter ver-
bum,
Pofieave: quo fimpliciter ufus eit Prae-
tor. fed putat Ulpianus, efle temperandam
verbi latitudinem; ut abfurditate careat.: &:
adjuvandum abfentem, poftquam reverfus eft,
non quandoque, (id eft, non quandocumque)
& ? fed


-ocr page 129-

Gerardi Noodt Comm.

fed ita demutn, fi intra modicum tempus,
quam rediit, hoc contigit, id eft, dum hof-
pitium quis conducit, farcinulas componit,
quasrit advocatum. nam (id eft, plane, caste-
rum: ut alibi fepius) eum qui difFerc, non
efle audiendum , Neracius fcribic. Ec eft
racio , quam in
l. 16. h. t. fubjicic Paulus :
quod non negligentibus fubvenitur, fed ne-
ceflitate rerum impeditis. tocumque illud ar-
bitrio Judicis temperabitur : id eft, ut ita
demum reftituat, fi non negligentia, fed
temporis anguftia non potuerunt litem con-
teftari.

Sequitur in Edifto: Sive cujus aftionis eo-
rum cui dies exijje dicetur.
Ex his verbis ap-
paretj quod Praecor ex fuperioribus caufis in
integrum reftitutionem promittit non modo,
II alicujus quid de bonis (id eft , de ejus do-
minio aut quafi dominio) ufucapione fic de-
minutum: fed etam fi cujus aftionis dies exi-
erit, ideft, fi cujus debitor liberatus fic eo,
quod ejus a£tio fua die non fic infticuca. Imp.
Alexander ucrumque (ecfi cancum actingit ca-
fum abfentiae, quia de hoc folo, uc quidcm
mihi videtur , erat confultus) in /.
z. C. de
refiit. miiit.
fic exprimit. Si quid de bonis eo-
rum qui reipublica caufia abfientes funt, deminu-
tum efi, aliioneve qua competente eis aliquis li-
beratus fuit fitn integrum refiitittio perpetua jurifi-
diUione intra annum utilem permittitur.
Illud
miror :quod uterque, &Pi £etor, & Alexan-
der, a bonis feparat obligationes: cum has
asque fint in abfentis bonis, ac dominia &
quafi dominia; nec minus quid de bonisde-
minuatur, ubi dies aftionis in perfonam exit,
& tempore liberatur debitor,quam cum quid
ufucapitur, & praefenti dominium adquiri-
tur. Sed minime infolens eft, quce eodem
redeunt, aVeteribus feparari plenioris intel-
le£tus gratia.

iEque mirere: quod Edi£ti verba tan-
tum de reftituendo damno loquuntur; non
etiam de reftituendo lucro. fic enim fonant:
Si cujus quid de bonis deminutum erit, Jive
cujus attionis dies exiffe dicetur.
& tamen Ve-
teres hanc indulgent reftitutionem non mo-
do propter damnum , fi quod incidit, fed
etiam ob lucrum, fi quod periit: nec cu-
rant, quod magis fic nihil adquiritur, quam
quidlde bonis dcminuitur: Edi£ti verba fpec-
tantibus. Sed mihi videntur Veteres credi-
diffe, non alienum efle a benignitate Pras-
toris j ut abfenti, verbi gratia, seque in lu-
cro atque in damno fuccurratur: certa ejus
mente, omni modo providere, ne cui ulla
via obfit,quod abfuit reipublicae caufa. Prasit
Paulus
}. zj. b. t. verba Pauli. Etfive quid
amiferit, vel lucratus non Jit, refiitutio facienda
efi: etiamfi non ex bonis quid amiffum eft.
Sic
Paulus}&, utvidctur, infinite. Nontamen
hoc voluit Paulus. Quo argumento? claro
& certo ex /. 18.
h. t. conjungcnda cum d. I.
%j. ficut ei cohsefit olim j cum utraque fit
cx eodem libro xi i. Ad Edi£tum. Quid ibi?
fic ait:
Sciendum eft, quod in his cafibus refti-
tutionis auxilium majoribus damus in quibus rei
duntaxat perfiequendce gratia queruntur: non cum
& lucri faciendi ex aiterius poena vel damno au-
xiiium fibi impertiri defiderant.
Pauli fenfus
eft, Quod modo di£tum, Prsetorem majori-
bus auxilium ferre non folum, ne damnum
habeanc ob cafus in Edi£to expreflos; fed
eciam, ne perdanc lucrum quod habuiflenc,
nifi cales exciciflenc cafus: non in omni lucro
procederej fed ^dumtaxat, fi id fine alicujus
poena auc damno petant magis rei fus perfe-
quendse gratia: qualis eft cafus in /. 17.5. 1.
h. t. cxterum fi iperent, lucrum habere de-
mum ex alterius pocna aut damno; in hoc eos
reftitui, non placere. Sic cenfeo. & exem-
plum lucri quod petatur ex alterius poena,eft
in /. 37.
D. deminoribus: ejus vero quod fic
ex alterius damno, eft quod accipitur ex ufu-
capione. Scio:inventa ha:c eft bono publico.
fed nihilominus conjun£ta cum damno negli-
gentis inquirere in res fuas. hanc igitur fi in-
choaveric bonse fidei pofleflor, fed nonpo-
tuerit implere propter fuperiores caufas; non
eft in integrum reftitutio : quia ut lucruro
facere poflit, impleta ufucapione; tamen non
petit a Prastore auxilium fine damno domini.
Papinianus /. zo.
h. t. fic eflurur : Nec uti--
iem aclionem ei tribui oportet: cum fit iniquijji-
mum, auferre domino quod ufius non abfiulit. m~
que enim inteiiigitur amijfium quod abiatum altcri
non eft.

Antequam difcedam a priore Edi£ti parte,
qua Prsetor abfenti fubvenit adverfus prafen-
tem, non debui omittere, quod tam late pa-
tent Edi£ti verba: ut ei qui coa£tus abfit ex
caufis Edi£to expreflis, in integrum reftitu-
tionem indulgeant fine exceptione , five ha-
buic procuracorem , five non habuic: non
enim diftinguunt. Idque obfervavit, nififtl-
lor,Ulpianus /.
z6. §. 9. b. t. &: re£tc: nam ii
rem fpe£tamus: quid imputetur ei qui non
reliquit procuratorem: cum non fuo abeft ar-
bitrio, fed coa£tus, praeter opinionem; eoquc
non potuic de procuratore deliberare, aut non
habuit ejus conftituendi facultatem. Longe
aliter fe res habet; fi voluntaria, aut prxviia
fit abfentia: qualis eft quae ftudiorum caufa,
aut a relcgato, fufcipitur. licet
enim vel has
ob caufas reftitutio fiat cx generali Edicti
claufula, de qua poftea : tamcn poteft
utraque objici in fpecie; cur fciens fe
abfutu-
rum, & habens tempus ad ordinandas res
fuas, domi non reliquerit
procuratorem, Pcr
quem eas tuerctur. Si tamen hi
reliquerint
procuratorem, &isnon egerit, vel fit mor-
tuus; dum alter ftudiorum, alter
relegationis,
caufa abeft: ne fic quidem fuerit iniquum,
audiri illos: quibus jam nil poteft imputan,
quod neque per fe, neque per
procuratorem,
defenduntur: atque ita quoque Ulpianus d.
z6. §. /. 18. b. t. F


-ocr page 130-

Expofita efl; prima Edidli pars : fequitur

altera in haec verba. Item, fi quis quid ufiu
fuum feciffiet, aut qucd non utendo amififium fiit
(ica legendum, non amijit: ut liquet ex i. zi.
h. t.) confiecutus: achoneve qua fiolutus ob id quod
dies ejus exierit, cum abjens non defenderetur:
inve vinculis efiet ,fiecumve agendi potefiatem non
jaceret, aut cum eum invitum in jus vocari non
liceret ,neque defenderetur: cumve Magifiratus de
eare appellatus efifet, five cui per Magifiratus
(iic fcripfi ex /. z6. §. 4. h. t. cum paffim eda-
tur
,pro Magifiratu) Jine dolo ipfiius actio exemp-
U cjje dicetur. Hanc claufulam Pnetor infe-
ruic, ut quemadmodum fuccurrii fuprafcrip-
tis perfonis, ne capiantur, ita & adverfus ipfas
fuccurrit, ne capiant
d.l.z 1. Et erit notan-
dutnj quod plus Prsetor exprefiit, cum ad-
vcrfus eos reltituit, quam cum ipfis fubvenit.
nam hic non certas perfonas enumeravit, ad-
verfus quas fubvenit, ut fupra , fed adjecit
claufulam qua omnes qui abfentes non defen-
duntur, complexus eit
d.i. zi.§. 1. Erat
vero tequitatis , ne abfentia qualifcumque,
fivejuita,five injuita,alicui profit cum alicna
injuria: contra, ne in integrum reititutio
l;cfo concedatur propter abfentiam aliam ,
quam probabilem aut neceflariam. Interim
utin fuperiore, fic in hac, parte duo dcfi-
derantur. primum adverfarii abfentia, vcl ut
in vinculis fuerit, vel contumax, vel Magi-
iiratus. deinde ut eas ob caufas ex bonis quid
exierit.

Fitigiturhac parte reftitutio primum, fi
reipublicx caufa abfens, ufucapiebat lem me-
am j nec ego poteram agere: quia nemo erat
ejus defenfor. fit deinde, fi prxfens non utcn-
do amifi ulumfru<5tum, verbi gratia, & abfens
nondefendebatur. tertio fit,fiabfens qua tem-
porali a£tione fit liberatus, dum nemo vult
cum defendere, addit Ulpianus
d.l. z 1. §. z.
quod hazc reftitutio , quatenus ad ufuca-
pionem, obtinet; five per fe, five per fub-
jeftas fibi perfonas, qui abfentes iunt, u-
iucapiebant, unum exigitur co in cafu &
in csteris ut non fit defenfor. nam (ut ait
Paulus /.
h. t. refpicit enim ad hanc par-
tctT1) is qui reipubiicae caufa abfuturus erat, fi
procuratorem reiiquerit, per quem defendi potuit,
in Wegrum volens refiitui non auditur.
Indc
c]ua:fitum fuit, quis dicatur defendere? vix
p)US erat moneri, quod fi fit procurator ha-
cns mandatum, videtur defendere
d.l. zi. §.

fubjicit igitur Ulpianus §. fequente, etiam
«etendi eum cujus defenfor fe ingerit, id eft,
eJponte fine mandato offert defenfioni. am-
Pfjus, inquit, defendi , fi qui requifitus ab
^ctore, non eft defenfioni defuturus : plena
1Ue "efenfio accipitur , fi & judicium non
jetrectetur , & judicatum folvi fatifdetur.

aliter locum habebit hoc Ediclum,
]uam fi amici ejus interrogati fuerint, an de
enoant, aut fi nemo fit qui interrogari po-
1: °P°rtetque ea teftatione compledi. /. zz.

h.t. Aliquis dicat: quid opus ieftitUl?idfte h&e
in parte? nam ii abfens non defcndaturVpotcfti
:>eti mifliotiu bona cx primo ddcretOi fi
latitet, etiam ex fecundjo. Sed huic fcrupulo
dupliciter rcfpondet Ulpianus
d. I. zt: §. &
verfitc. Caternm:
Primum ait, in hcifc Ediftd
non utique quieri dc ]apitantc', (cd dc ftbfentej
quamvis jufta ex caufa. -deincte aitj quod Crc-;
ditor adverfus abientcm facils qUidCftl iifcpe-
trat decretum primumj fed iton ^qiie^fetjil^
impctrat fecundum. quin cx primo
folam accipir cultodiam , fctt dfetentfetifatfi^
per qaam non fit fecurus crcdit^^ ^Xltti ^
eam non interpelletur ufuqapio. Ncc'ilh0c
omittendum credidit PaulUs
d. l. tz.
beonem cenlere, hac partc Edi£tum efiaiti ad
furiofos, & infantes, tk civitates, fi non de-
fendantur, pertinere., . :xc, l/jr.

Satis de reftitutione qu® fit, fi abfcns ndft
defendatur. at non hoc fine fubftitit Prjotori
prrcterca promifit reftitutionem
Si qnis er&t
in vinculis efiet
, pnefcntem ufucapione-, vcrbi
gratia, laeiit. fcripfit ad hunc articUlUm UI-
pianus /.
z^.pr. §. 1. z. 3. h>. t. & uddi poteil
Cujacius
lib. zz. Obfierv. c. 17,-

Porro ait Pra;tor ^Secumve apndi pbteftatirA
nonfieccrit.
Haec verba eo pdrtinent; Ut ih-
telligamus, reftitutionem hac Edi£ti parte
etiam concedi adverfus eum qui prsefens nou
faceret fecum agendi poteftatem, quo facilius
ufucapio impleretur, vel dies a£tionis tempo-
ralis exiret, fi non haberet defenforcm. ita
Ulpianus
d.l. 23. §. 4. ubi tamen obfervandus
eft verfus,
Nec ertim fiufiicit fiemper. Nam hoc
verfu Ulpianus tacite occurrit objectioni
quam facere potcrat aliquis: arbitratus, noit
efle caufam , cur hic fit rCftitutioni locus:
pofle enim a£tori confuli Edi£to Quibus ex
caufis in pofleflionem eatur j de quo /. 7. §. 1,
D. fjhiib. ex caufi. in pofif. eat: Sed refpondet
Ulpianus, id Edi£tum loqui de latitante: &
facile incidcre caufas; cur quis non videatur
latitare. prscterea, fi iatitet, pofle fieri, nC
Edi£tum procedat. exempla funt in
d. l. zj.
%.ult.l.z\.l.z<j.l.z6.pr.h.t.

Sequitur in Edi£to: Jut ctm eum invittm
injus vocare non iiccret, neque defenderetur, cttm
Magifiratus de ca re appellatus efifet.
Ad ha-c
verba Ulpianus /. 2
6. §. 2. 3. h. t.

Pergit Praetor: Sive cUiper Magiftfattts (itat
legendum, non ,
pro Magiftratu , ut modO
dixi ex
d. I. 26. §. 4.) fine dolo ipfitis actio ex-
empta efifie dicetur.
Hoc quo, vide d. /, 16. §. 4.
& ficqq.

Sequitur tcrtia Edi£ti pars. Item, ft tjuii
alia mihijufia caufia efifie vidcbitur, in integrufn
refiituam.
Hiec claufula (inquit Ulpianus /.
2
6. §. 9. h. t-.) Edi£to inferta neccffario eft: 8t
prafatur, quod potuerunt multi intervenire
cafus qui deferant, (id eft, qui poflint defer-
re) reftitutionis auxilium: nec in priore aut
pofteriore Edi£ti parte (ad utramque enim
haec pertinet claulula) finguktim potuerunt

enu-

Ad Lib. I V. Tit. VI. Ex quibus canfis majores viginti *<3c.


-ocr page 131-

iz8 gerardi noodt CoMMi

enumerari. igitur placet ei, quoties aequitas
fuggerit remtutionem, ad hanc claufulam
defcendere. res exemplis aliquot fiet clarior.
Unum tale eft: Aliquis cum fungeretur le-
gatione pro civitate, loefus eft abfentia. is re-
verfus, petita Praetore reftitui: quod dicit,
fe abfuifle reipublicae caufa. an re£te tpoterat
dubitari: quia eft una Populi Romani refpu-
blica: caeteras civitates privatorum loco ha-
bentur
l. \6. D. de verb.Jign. Atqui dicitur
quoque refpublica civitatis, & fimpliciter ref-
publica quae eft civitatis aut municipii. non
opus exemplis: occurrunt paflim. Hoc tamen
abufive fieri, Ulpianus auftor eft /. rf.
d. t.
Nihilominus fi quis abfuerit a fua civitate le-
gatus: putat Ulpianus<£ /.
z6. §. p. aequiflimum
efle,eum reftitui: non ex priore Edi£ti parte:
fed ex generali claufula,
Item ,fi qu<e mihi alia
jujia caufa ejfe videbitur.
Nam licet proprie
non abfuerit reipublicae, id eft, Urbis Ro-
mae, caufa: eft tamen eadem ratio quse fo-
retj fi ab Urbe Roma ejus caufa abfuiifet.
itaque addit Ulpianus, (quo forte & refpicit
Paulus /.8.
h. t.) etiam faepiflime efle confti-
tutum,adjuvari eum debere: atque indiftinc-
te, five habuit procuratorem, five non. de
quo in antecefliim dixi. Simile putat Ulpia-
nus
d. §.p. fi quis teftimonii caufa fit evocatus
ex qualibet provincia, vel in Urbem, id eft,
Romam, vel ad Principem. etfi enim nec hic
abfit reipublicae caufa, tamen aeque coa£tus
abeft, ac fi reipublicae caufa abeflet. ideoquc
non minor fuerit aequitas eum reftituendi,
uam futuraeflet, fi reipublicae caufa abfuif-
et. Idem dicit Ulpianus
d. loc. de his qui
cognitionis gratia , vel appellationis , funt
peregrinati: & generaliter , quotiefcumque
quis ex neceflitate, nonex voluntate abfuit,
oportere ei fubveniri. imo Ulpianus /. 28.
h. t.
latius porrigit indulgentiam Praetoris, quid
cnim , fi quis ftudiorum caufa abfens & laefus
fit, forte mortuo procuratore ? an potcrit
reftitui? non poteft videri ex neceflitate ab-
fuifle. contra abfuit ex voluntate. interim ab-
fuit ex caufa maxime probabili. putat igitur
Ulpianus,adhuc deliberare debere Praetorem,
an ei fubvenire debeat, ne decipiatur per ju-
ftiflimam abfentiae caufam. Eft & alius cafus
§. i.d. /. 28. Aliquis fuit fub fidejuflbrum
datione j & eft propterea captus feu laefus,
quod de loco recedere non poteft: id eft,pro-
mifit, fe de loco quo eft juflus fifti, non de-
cefliirum. is eo nomine dedit fidejuflorem; &
uterque ie obligavit ad poenam certam. qus-
ritur, an ei danda fit in integrum reftitutio.
Ibrte dices: non eft fub cuftodia; nec ma,
eft in vinculis. quid , fi tamen non poteft
cedere de loco, ob metum pcenae? putat igi-
tur Ulpianus, deficere quidem verba primae
&: fecundre partis Edi£ti ; fed non deficere
generalem claufulam ,
Item fi qua mihi aiia
jufiacaufia ejfe •videbitur.
proinde, inquit, 6c
reftituetuy, & adverfus eum reftituetur. Lon-
gius res abiret: fi exequerer omnia. funt enim
plura /. 26. §. 1. & alibi fub hoc Titulo,item
/. 1. §. p.
D. cle itin. a£l. priv. Non filebo ta-
men, quod folet quaeri, & anxie : an huc
pertineat querela dicentis, fe rem fuam pne-
lcriptione decem, viginti, aut triginta, anno-
rum amififle probabili errore feu jufta
igno-
rantia, Hoc a multis feculis fedet Interpre-
tibus plerifque magni nominis. at mihi vide-
tur a ratione juris plane alienum. Primuin
ait Juftinianus in fine /.
ult. C. de praficript,
long.temp.
praefcriptionemlongitemporis pro-
cedere, nulla fcientia vel ignorantia exfpec-
tanda. at fi in integrum reftitutio adverliis
eam praefcriptionem daretur ex caufa ignoran-
tiae: utiqueinea, ut procederet, aut adelfe
fcientiam, aut non adelfe ignorantiam opor-
teret. Accedit, quod idem Imperator /.
unic.
C.deufiuc. transfiorm.
ait, fuifle olim jus im-
pletae ufucapionis, ut dominis ad res fuas nul-
lus fervaretur regrefliis, etfi nefcientibus: i-
demque hodie cuftodiri, transformata ufuca-
pione, & ampliato temporis fpatio. Infuper
conftituere Honorius 8c Theodofius /. 3.
C,
de praficr. trig. vel quadr. ann.
longiflimi tem-
poris praefcriptionem (nam de ea agunt) fine
diftin£tione nocere omnibus: dumtaxat ex-
cepta pupillari eetate: ita nec militiam excu-
fare, nec abfentiam, nec iexus fragilitatem.
qui igitur excufabit ignorantia? Ut haec mit-
tam: quis ignorat, ufucapionem , prsefcrip-
tionemque non efle inventam adverfus fcien-
tes, fed contra ignorantes imprudentes:
fcientibus & intelligentibus numquam pafTu-
ris, rcs fuas ab aliis poflideri, & ufucapi. pro-
inde, fi quis fuftineat, ignoranti fuccurrere
adverfus ufucapionem , praefcriptionemve :
quid futurum erit; nifi ut enervetur jus ufu-
capionis, -praefcriptionifve, magno cum rei-
publicae detrimento: cujus intereft, certa efle
rerum dominia, & aliquando litibus adferri
finem: ideoque unumquemque in res fuas in-
quirere, aut alioquin eas, non minus
fua ne-
gligentia, quam fua voluntate, amittere. At
enim eft generalis hujus Edi£ti claufula: fua
latitudine tam juftam ignorantiam, quam
ju-
ftam
abfentiam complexa: pari pncfertim u-
triufque ratione. Sed videamus, ne htec com-
paratio non ex vero ducat colorem.
nam ab-
ientem facile excufat neceifaria aut probabilis
caufa: at ignorantia proficifcens a negligen-
tia in res fuas non inquirentis, quam meretur
veniam ? plane nullam. Nifi ex /. 1 . §• 9- D-
de itin, adt. priv. fc? l,
3f. D. de fierv. ruftic.
pr<ed.
poteft dici, quod impedito uti fervitute
non currit praefcriptio : certe oportet eum
reftitui ex generali hujus Edi£ti claufula.
ea loca loquuntur de jufto 8c
inevitabili im-
pedimento quod natura adferat:
prxfensau-
tem quseftio eft de ignorantia cui cauW"1
prsebuit negligentia , diligente
inquifinone
evitabilis, & in jure quod vigilantibus fcribi-
tur , numquajn probabilis. Ejufdem farins


-ocr page 132-

Ad Lib. IV. Tit. VI. Ex quibus caufis majores vighitl &c. izp

eft: quod ex /. i. §• z. C. annai. except. di-
citur, non valenti agere non currere pncfcrip-
tioncm.Nam ea lex loquitur de impedimento
non facti, fed juris. Illud vix dignum rcfuta-
ri, quod hic prseterea ja&atur de arquitate ad-
verlus rigorem Juris obfervanda. Non enim
bonus & fapiens Jurifconfultus, quam in re-
publica vocamus aequitatem,umquam sellimat
opportunitate hujus aut iliius privati hominisj
fed communi civitatis utilitate. Tryphoninus
/. 31. Z>.Depofiti dicit,non ex mero jure gen-
tium, fed ex prceceptis civilibus &: prastoriis.
Verum juftus error in
l.z.D.de in integr.refiit.
numeratur inter caufas pecenda: in intcgrum
reilitutionis. Non tnficior. fed is juftus error
non cft qualis qualis, fed qui poteft merito
cadere in hominem conftantillimum. eft ejus
excmplum §.33. Infi. de aEiionib. & tit. D.
Qtiodfalfi. tut. gefi. erit.
qualis crror 11011 eit il-
]e quo de noftra eit difputatio.

Vidimus caufas ex quibus haec in intcgrum
reititutio majoribus a Prtetore promittitur.
porro quid reftituatur, difputemus. Ait Prx-
tor:
Earum rerum ablionem refiituam. Igitur
rcliituitur a Pnetore a£tio,JurisCivilisfubtili-
tate amiila. fit autem ea reftitutio non direc-
to, fed adhibita fifitione: ut: folent Praetores,
Juris duritiem colore aut fi6tione emollire.
Jiunc morem pluribus demonilravi
Hb. 3. Pro-
labil. c. ult.
& fupra hoc Opere in expoiitione
Juris fcripti
Tit. 1. lib. 1. pag. p. In prxicn-
tia eum attingit Juftinianus §. f.
Infi. de attion.
ait enim, quod re prxfentis ufucapta ab ab-
fentequidomi non reliquerat defenforem, non
poteit quondam dominus Jure Civili vindica-
rerem: cujus dominus, etfi nulla fua culpa,
ufucapione efle defiit. fed hoc cum durum at-
que iniquum eflet, refcindit, id eit, negli-
git,Praetor ufucapionem, tamquam nondum
impletam-, eoque colore patitur, rem ufucap-
tam, quafi in bonis vcteris domini manfifler,
ab eo peti a£tione in rcm, quam fure Civiii
non habebat. inde ea a£tio dicitur refcifloria:
quia refcifia ufucapione datur /. 2.8. §.
pen. &
ult.b.t.
dicitur etiam utilis I. 10. d.t. & i.

extin£ta Jure Civili, non potcft a Practore
dari; ne faciat adverfus leges; quod nolle ie
profitetur verfu ultimo hujus Edicti, & no-
gtur
I. z8. §. z. h. t. ■ Nil tamen vetat , a
Pnetore concedi utilem ,ufucapione ,ut dixi,
rcfciflahoc colore, quafi nondum fuerit im-
P'cta. Simile accidit, fi exierit dies perfona-
usactionis: non enim poteft hac quse extinc-
raut, agi Civili Jure. fed fi petam reftitui:
f^gitPrcetor, non exiifle diem qui jam cxiit.
"a cum non poflum Jure Civili agere a£tione
Qire£ta ,. Prastor utilem mihi indulget- Jure
rxtorio : hoc colore , quafi dies nondum
exierit.^ Inde qusefitum fuit, utrum hic fit
duplex judicium, unum refcindens , alterum
reicifionum, an fimplex. quseftio ea nata eft
ao lgnorantia antiqui Juris: quoin omnibus
fpeciebus juris ordinarii quodammodo vide-
batur duplex cfle judicium. unum in jure,
alterurn m judicio, vcrtebatur. fed nihilomi-
nus una a£tio, unumque judicium, dicebatur.
in jure poftulabatur a£tio & Judex: deinde de
facto apud Judicem difceptabatur. Sic olim
jus fuit, etiam hoc in cafu: donec ipfi Magi-
ftratus extra ordinem intcrvenere ex
I. z. C.
depedan.judicib.
inde fimplex efle ccepit agen-
di forma, hoc fere exemplo: Cum abeflem
reipublica: caufa, ufucaptaa prcefente eft res
mea. reverfus peto reftitui in integrum : id
eit,refcifla ufucapione, mihi indulgeri utilem
rei vindicationem. judicat Magiftratus, an
abfuerim rcipublicas caufa, & an ea re kefus
fim.

Quidquideit: reftituitur a Prastore amifla
a£tio. imo interdum inftituitur nova quie antc
11011 fuit. finge : (quod eft exemplum I. 17.
§. ult. h. t.) rciictum alicui eft legatum in an-
nos fingulos quibus fuerit in ltalia. ille per
aliquot annos ab Italia abfuit reipublicas cau-
ia. non debentur illi annua, deficiente legati
conditione. an poteft reftitui in integrum ?
11011 videtur fubtili jure. nam Edi£tum loqui-
tur de reftituenda a£tione quae exiit. at hic
nulla fuit, deficiente conditione , cum non
fuerit in ltalia. obtinuit tamen, eum reftitui,
perindc quafi in Italia fuiflet. quod fi eft; da-
tur nova quafi ex mente Praetoris; cum non
fuerit vetus. &re£te, quid enim intereft, u-
trum abfentia reipublicse caufii illi abftulcrit
a£tionem qux crat; an impediverit, ne naf-
catur nova: uno Prsetoris propofito, ne quid
damni habeat abfens.

Reftituit igitur Prxtor ei qui non poflidet,
a£tionem. An & ei qui poflidet, cxceptio-
nem ? at de ea nihil edixit Prsetor. tantum
meminit a£tionis. fic enim loquitur,
Earum
rerum atiioncm reftituam.
Interim fub a£tione
fsepe continetur cxceptio: & cui damus a£tio-
nem, ei multo magis damus exceptionem /.
1 f
6. §. 1. D. de rcg.juris. id in propofito fieri,
obfervat Ulpianus /.
28. §. f. h. t. fpecies talis
eit. Cum abeflem reipublicse oaufa-, tu ufuce-

'dt. C.eod. tit. quia dire£ta per ufucapionem 1 pifti fundum mcum. reverfus recepi poflcflio-

nem fine vitio, ut potcit fieri juita cx caufa.
tu eum vindicas jure dominii. an pofliim te
removere exceptione, Extra quam fi eum u-
fucepifti.,cum abeflcm reipublicas caufa. Du-
bitatio eft , quod Prsetor nihil dixit de excep-
tione. Ait tamen Ulpianus, quod exemplo
refciflorise a£tionis etiam mihi competit ex-
ceptio. id vero fignificat, quod ea exceptio
mihi demum competit, impetrata in inte-
grum reftitutione, caufa cognita. quomodode
minore dicitur /. p. §.
4. D. de jurejurando. &
tamen obfervandum, quod ifto in loco non
difputatur de exceptione minoris, etfi
appel-
letur exceptio: fed de replicatione: atque ea
ibi eft temporalis; cum
in propofita fpecie
exceptio,etfi refciflbria,fit perpetua:fcilicet,
quia a£tor in fua poteftate habet,
quando fuo
R jure


-ocr page 133-

130 Gerardi Noodt Comm,

jure utatur. is autem cum quo agitur, non
habet poteftatem , quando conveniatur /. f.
§. ult. D. de dol. mal. 6? met. exc. Non obftat:
quod in
l. ult.C.h.t. fic fcribitur: Exemplo
utilis abiionis qute in integrum rejiitutis datur,
cum exceptionis annua {qua huic objici foiet) ob-
je£iu res vindieare non prohiberis.
Ett enim ejus
loci fenfus, quod aftio in rem utilis, five re-
fcifibria, a lsefo debet peti intra annum, 8c fi
deinde petatur, peti fero: quia potelt ei obji-
ci exceptio annua; id eft, exceptio, Extra
quam fi in integrum reftitutio ex forma hu-
jus Edidti, ut oportuit, non eft intra annum
petita.

Ait igitur Prastor, Reflituam. Utrum in
perfonam tantum, an etiam in rem ? 8c puto,
in rem quoque: Praetore omni modo agente;
ne damnum faceret abfentia reipublicse caufa.
ut vero id obtineat fiilva ratione juris: fingit,
nondum impletam efle ufucapionem qua: re
vera impleta elt j eoque colore , quafi do-
mino, qui non elt dominus, Jure Prastorio
concedit actionem in rem utilem adverfus
qualemcumque poflefibrem: ficut ante ufuca-
pionem habebat dire£tam Jure civili. §. 3. £5?
f. Inft. de abiion. exemplum in /. 17. h. t. eft
8c aliud /. 30
,pr. & i.d.t. Hoc quoque
eft confequens verbo,
Reftituam: ut Prastor,
laefum reponens in eo ftatu in quo fuit, ante-
quam lxderetur, ei non concedat plus,quani
tum habuit, monltrantibus exemplis-/.
16. §.
7. & 8. item l. 41. h. t.

Vice quoque verfa ei non concedit minus.
tantum enim vult, omnem ejus caufam redin-
tegrari. proinde reftitui frudus totius tempo-
ris: quo lsefus non potuit experiri /. z8. §.
ult.
& /. zp. h. t.

Porrro ait Prastor, Earum rerum actioncm
intra annum, quoprimum de ea re experiundi po~
teftas erit, refiituam.
Significat autem annum
utilem. atque is ita nommatur /.
z. C. de reftit.
milit.
Qua ratione, cum fit rei perfecutoria?
Sed videtur ideo dati intra annum: quia datur
ad refcifltonem Juris Civilis /. 35-.
I). de oblig.
& att.
una exceptio /.31. h. t.

Datur igitur hasc actio intra annum. de cti-
jus computatione agit Ulpianus in /. z8. §. 3.
h.t. cseterum eft annus utilis a Juftinianocon-
verfus in quadriennium continuum /.
ult. C. de
temp. in integr. reft.

Poftrema Edi6ti claufula eft, ghiod ejuspn
Legcs, Plebiftcita, Senatujconfulta, Pidicia, P)e-
creta Principum, licebit.
Ad hanc claufulam
Ulpianus /. z8.§. z.
h. t. verbum autem,ghod,
eft, quoad, vel hactenus, vel eo ufque dum
licebit: ut in /. 1 3.
D. de exception.


T I T U L U S VII.

^De alienatione judicii mutandi caufa facfa.

EXposttis quinque caufis in integrum re-

ftitutionis de fex quas collegit Paulus lib.
1. Sentent. tit. if. ex eoque 8c Ulpiano enu-
meravit Tribonianus / 1. & z.
D. de in integr.
reftit.
merito exfpedtes fextam quseeftjuftus
error : nifi ejus exemplum a Veteribus hoc
loco explicitum, Tribonianus in compofitio-
ne Pandedtarum transtulifiet in Tit. vi. lib.
xxvi 1: ut jam monui
d. Tit Dc in integr. re-
ftit.
Ibidem adduxi etiam aliud exemplum
jufti erroris ex §. 3 3.
Inft. de aitionib. Sed hoc
utrum proprio Edi£to complexus fuerit Prse-
tor, an Edi£to antecedentis Tituli fub clau-
fula,
Itcrn ft qua alia mihijufta caufta eftfe vide-
bitur
, reliqui in medio: non aflitetus dicere
plus, quam fcio. Edi£tum certe de eo fpeciale
non extat.

Igitur quo ducit ordo Pande£tarum, per-
go ad Titulum
De alienatione judicii mutandi
caufa fafita:
qui a Veteribus, fuadente juris
fimilitudine, fubje£tus fuit fuperioribus caufis
in integrum reftitutionis. Id conjicio ex In-
fcriptionibus Fragmentorum Gaji, Ulpiani,
& Pauli fub hoc Titulo. 8c juvat, quod ex
ea quoque caufa in integrum reftitutio fieri
dicitur /. 3. §. 4.
D. & l. unic. C. h. t. Inte-
rim hujus in
d.l. 1. &? z. neque vola, neque
veftigium eft: neque magis in propatulo eft
ratio. Nifi illa eft; quod forma hujus in inte-
grum reftitutionis non per omnia eft eadem

\

'tw.

fuperioribus. nam cum in illis pafiim rcfcin-
datur geftum aut contra£tum j eoque redin-
tegretur a£tio juris fubtilitate amifla: hac no-
ltra neque alienatio judicii mutandi cauia fac-
ta refcinditur , neque a£tio amifla reftituitur.
tantum ei cui alicnatio a pofleflore fa£ta fit
mutandi judicii cauia, fi agere volet, exca
negatur a£tio. contra hic qui ea lsefus eit, re-
tinet dire£tam rei vindicationem adverfus no-
vum pofleflorem j ficut adverfus veterem cam
habuit ante alienationem. Proponitur tamen
ei hoc Edi£to adverfus alienantem nova in
fa£tum a£tio ad id quod ejus intereft, taletn
alienationem judicii mutandi caufa non efle
fa£tam,nifi priftinam judicii caufam arbitratu
Judicis reftituat. in quo poteft videri imago
reftitutionisj etfi magis fic inftituatur nova,
quam reftituitur vetus a£tio. Sed hoc 8c alibi
obfervatur in pnoribus. Fuit autem ad hujus
introdu£tionem in primis neceifitria Praetoris
au£toritas: quando is cujus res alienata eft ju-
dicii mutandi caufa, de ea non alienanda ctim
ejus pofleflore nihil contraxit. ipfa quoque a-
lienatio neque prohibebatur Jure Civili,neque
pro deli£to habebatur. interea non
oportebac
impunitam cfle alienationem qua lsedi vide-
batur dominus. placuit igitur Praetori, nee-
jus caufa ex alieno fado fiat detenor , tam
negare efFedum alienationis, quam
mdulger
in fa£tum aftionem adverfusalienantem ad»


-ocr page 134-

Ad Lib. IV. Tit. VI. T)e alienatione judicii mutandi 131

quod intereft , eam alienationem non efle fac-
tam , nifi priftinam judicii caufam reftituat
arbitratu Judicis:id eft,nifi in fe fufcipiat uti-
]em in rem a&ionem, perinde ac fi poflideret

l.i.l. 3. 1- h. t.

Nunc venio ad Ediftum: cujus rationem
exponit Gajus /. i.h. t. fed non adfcribit ver-
ba; ne fummam quidem, faltem integram.
Quantum enim liquet, fuerunt duo Edidti
Capita. Prius conceptum fuit in haec verba:
JSTe qua alienatto judicii mutandi caufa fiat. cx-
tanthaecin
l.ult.h.t. quam, uteditur, ad-
fcribam integram. verba. Si quis juclicii com-
muni dividundo evitandi caufia rem alienaverit,
tx Lege Licinia interdicitur ei, ne communi di-
•vifando judicio experiatur, verbi gratia, v.t po-
tentior emptot per licitationem vilius eam acci-
piat, & per hoc iterum ipfie recipiat. Sed ipfie
qiddem, qui partem alienaverit, communi divi-
dundo judicio fi agere velit, non audictur. is vero
qui emit, fii cxperiri velit, ex ea parte Edi£ti
vetatur, qua cavetur, Ne qua alienatio judicii
mutandi caufia fiat.
Male cohaerere h.xc verba,
olim animadvertit Gulielmus Ranchinus, Vir
dodtus,
lib. 3. Var. iett. c. if. atque ea fic re-
ducit in ordinem.
Si quis judicii communi di-
viclundo evitandi caufia rem alienaverit , verbi
gratia, ut potentior emptor pcr licitationcm vi-
iius eam accipiat, & pcr hoc itcrum ipfie recipiat,
cx Lege Licinia ei interdicitur, ne communi di-
vidundo judicio experiatur. Sed ipfie quidem qui
partem alienaverit, cornmuni dividundo
, & re-
liqua. Sic Ranchinus: &aptius, quam Mar-
cianus. Tamen, (imeaudies, nihil mutan-
dum. eft enim Synchufis explicatione ad-
juvanda fine correftione : cum in receptam
le£tionem , etfi duram , omnes confentiant
libri, & fit hujufmodi Synchufis Veteribus
fatis frequens: ut antehac notavi
lib.z. Ob-
fcrv. c. z6.

Alterum Edicti caput fic confingo. Si qua
alienatio judicii mutandi caufia dolo malo faSta
efjc dicetur, neque prifiina judicii caufia refiitue-
tur^adverfus eum qui alienationern fecerit; ei ad
quem ea res pcrtincbit, quanti ejus interfit, alium
adverfarium non habuifje, intra annum quo pri-
rn:im experiundi potefias erit, in fattum atlio-
nem dabo.
Prima verba fum mutuatus ex I. 8.
§■
1 • h. t. expunfta ibi fyllaba , ve, in qua~
Wt
fupervacua. Sequentia verba, Dolo malo
extant in §. 3. /. 4. & indicat eorum fenfum
»oc Gaji /. 1.
Idque data opera infraudem no-
rjarn.
Illa, Neqke prifiina judicii caufa arbitrio
Judicis refiituetur
, probat Paulus d. I. 8. &
Gajus /. 3. §.
ult. Porro Anni meminit Ulpia-
"Us
i- 6. Catera verba, In fattum actionem
™bo
, item, Ei ad quem ea res pertinebit, &
Juanti ejus interfit, atium adverfiarium non ha-
clarent ex /. 1. /. 3. §. 4. fc? f. item I.
4 §-r.&6.h.t.

, Haftenus de Conceptione Edi£ti: fequitur
interpretatio. Priore capite cautum fuit:
Ne
pa ahenatio judicii mutandi caufafiat
. Scili-
cet, ne hoc modo alicujus caufa fiatdeterior
ex alieno fa£to /. 1.
h. t. Et eft obfervandum,
quod Prsetor non minatur, fe alienationem
judicii mutandi caufa fa£tam , non habiturum
ratam: nam aliter confuluit in Edi£to Quod
metus caufa: in quo dixit, Quod metus cauia
geftum erit, ratum non habebo. at in pro-
pofito dumtaxat dixit, Ne qua alienatioju-
dicii mutandi caufa fiat. Igitur alienationem
fieri vetat. fa£tam non refcindit. is tamen qui
emit, fi experiri velit, hac Edi£ti parte ve-
tatur /.
ult. h. t. non fclito Pratore, auxilium
accommodare ei a quo fpernitur /. 37. §. 1.
in
fin. D, de minorib. 1.13. §. 1. D. de damn. infett.
Prohibet igitur Pnctor, Ne qua aliemtiofiat.
Eft autem alienatio, omnis a£tus per quem
dominium transfertur
l.unic. C. defundo dotali.
Ea vero ut fiat, duo defiderantur: unum eft,
ut dominium a domino abeat : alterum, ut
ad alium veniat. alterutro deficiente, non fit
alienatio : nec erit Edi£to locus. pone, rem
venditam, nondum traditam. quia adhuc ma-
netin dominio venditoris, alienata non pro-
prie dicitur: vendita re£tc dicitur /. 67.
D. de
verb.fignif.
nam ut commode prcecipit Pau-
lus, obligationum fubftantia non in eo confi-
ftit, ut aliquod corpus noftrum faciat; fed
ut alium nobis adftringat ad dandum aliquid
I. 3. D. de oblig. aft. fitigiturita, utdixi,
quod traditionibus dominia rerum, non nudis
pa£tis transferuntur /.
zo. C. de pakis. non eft
dubium, quin infervientibus fubtilitati Capi-
tis, alienationem judicii mutandi caufa pro-
hibentis, non fit ei locus, nifi amiflo tranfla-
toque rei dominio. Sed non fubftitere Ve-
teres intra hafce anguftias: intelle£to Praeto-
ris confilio, omni modo profpicerc; ne alicu-
jus caufa fpecie alienationis detcrior fiat ex
alieno fa£to. Nolo mihi credi: fit fides Paulo
/.8. §. z. D. h. t. fic fcribenti : Alienare in-
telligitur etiam qui alienam rem vendidit.
Ex
fermonis forma eft conjicere, Paulum in E-
di£ti explicatione, poltquam docuerat,
alie-
nare
proprie efle,rem fuam alteri tradentis ex
caufa ad dominii tranflationem idonea, ven-
ditione , verbi gratia : mox quaefivifle, an
ctiam alienare intelligi debeat qui ex caufa ad
dominii tranflationem habili rem alienam
transferat. Erat htec dubitatio , verbi pro-
prietatcm retinentibus, minime vana: explo-
rato, rei dominium, etfi potuifiet tranfire a
domino tradita, hoc tamen in cafu non trans-
ferri. Sed mihi videtur Paulus magis de Pras-
toris fine, quam de verbi fubtilitate,follicitus
animadvertifle, tranflata a non domino rei
alienae pofleflione judicii mutandi caufa, ad-
verfario seque noceri,acei noceretur, fidomi-
nium judicii mutandi caufa in alium tranfi-
iflet. ac proinde, quod conveniebat Praeto-
ris providentiae,interpretatus eft,alienare efle,
etiam transferre pofleflionem ex caufa ex qua
dominium, fi a domino traderetur, tranfitu-
rum foret. Nec tantum Paulo illa placuit
R Z aequi-


-ocr page 135-

f

sequitas: fed etiam Pedio apud Ulpianum /. 4.
, §. 2.
D, h. t. interpretanti, Non folum ad domi-
nii tranfiationem hoc Ediflum pertinere: verum
ad poffeffionis quoque.
Sic Pedius:nec finc cau-
fa fanc optima. ea caufa eft:
Alioquin, cum
quoin rem agebatur, fii pofjefjione cefferit, non
tenebitur,
Senfus Pedii: Si alicui contra pla-
ceat, vim Edi£ti ejusverbis metiri > nec in-
terim ad ejus finem penetrare, is longe erra-
bit: palam effe6turus, ut vix ufum habeat E-
di£tum, quod a Pratore utile ac neceffarium
exiftimatum eft. Ain' vero ? experiamur, fi
vacat, quid egit Praetor ? nifi ut dominum,
rem fuam vindicaturum a non domino, adju-
varet, ne poffeftio Judicii mutandi caufa cum
domini injuria in potentiorem transferatur ?
hoc vero an impetrabit; fi Edi£tiim non ha-
beret ufum adverfus poftefforem rei alienae qui
fblus convenitur rei vindicatione , & poteft
poffeflionem tradere alii ; dominium alii ce-
dere non poteft.

Superiori dubitationi afifinis eft fequens,
fervo judicii mutandi caufa manumiffo. nam
ne manumiflione quidem proprie fit aMena-
tio, etfi dominus ea amittat fervi dominium,
cum non transferatur in alium. minumiffo ta-
men fervo res eodem redit, quo veniret, fi
dominium effet tranflatum. dicamus igitur,
vel hic alienationem fieri ex mente Prastoris;
licet refiftat verbi proprietas /. 3. §. 1.
h. t.
Incurrit hic & illa infpe£tio, an alienari vi-
deantur jura prasdiorum ? 8c putat Ulpia-
nus /. 4. §. 4.
h. t. Atqui non poffunt tradi;
cum fint incorporalia /. 43. §. 1.
D. de adq.
rer. dom.
Admittunt tamen quafi traditionem
/. uit. D. de fervitut. quid ni igitur quafi alie-
nentur ? id vero fufficit: quia vel hoc modo,
quod noluit Praetor, poteft deterior fieri ad-
verfarii conditio. Caderet 8c circa legata, he-
redifque inftitutionem , dubitatio : nifi eam
occupaffet Paulus /. 8, §. 3.
h. t. fic fcribens:
Hcredem infiituendo, vel legando, fi quis alie-
nety
huic Editto iocus non erit. Re£te: nam
quia talis alienatio cft prope neceflaria, domi-
no res fuas utique morte reli£turo: quid ini-
quum eft, ei indulgeri folatii loco, ut in ami-
cum quem fua benevolentia non indignum
arbitretur, transferat rem quam ipfe retinere
nequit; nec idcirco credatur litem potius,
quam rem transferre ? nemine cum ratione
futuras lites metuente, ubi nulluserit.

Prohibuit igitur Praetor, alienationem ju-
dicii mutandi caufa fieri: & ut generalis eft
ejusfermo; ita non rcfert, utrum ab a£torc
an a reo, fiat alienatio, modo ea durioraut
moleftior objiciatur adverfarius. utrique certe
parti peraeque occurri, paritati rationis con-
venit. Exempla alienatonis a reo fa£te funt
complura
h. t. eft fic fa£t£e ab a£tore aliquod
in /.n.
h. t. quae eft non indigna hic tra£tari.
Proponitur Titius poflefliones, id eft, fundos,
donaffe militi. is miles poftulabat fuonomine
litigare de poffeftionibus: id eft, confulebat

Prudentes; an poflet , ficut volebat, eas fuo
nomine vindicare utilibus forte a£tionibus: ut
in /.
uit. C. de hered. vel arct. vend. Ait Ulpia-
nus,effe refponfum, fi donatio judicii mutan-
di caufa fuerit fa£ta,priorem dominum expe-
riri oportere. Ulpianus fignificat, putaffe eos
qui confulti fuerant, Edi£to locum effe, ac-
tore alienationem judicii mutandi caufa fa-
ciente: ideoque fore prudentiae, fi ita fc com-
parentTitius 5cmiles,ne miles fuo experiacur
nomine: fed prior dominus poffefliones viridi-
cet perinde, quafi alienatio non effet fa£ta:
quia hoc modo creditur rem, illo litem tran-
ftulifle: altero oftenditur Edi£tum , altero
non. quin reftituta pofleffori priltina judicii
caufa, ei nihil relinquitur de quo queratur;
cum jam ejus nihil interfit. Sic cenfeo; &
obfervo, hoc refponfum effe ex libris Opinio-
nura Ulpiani: in quibus ille , qiiod 8c fupra
fub Titulo
De procuratoribus notavi, fcrip-
fit confitia,five remedia,prudentiae pro mol-
liendo Juris rigore inventa, qu^ a Modeftino
Eurematica appellantur. Hoc vero refponfo,
five confilio, fiveremedio, duo efficiuntur:
unum eft, ut fic poffit prior dominus utiliter
agere rei vindicatione: qua miles priore hujus
Edi£ti Capite agere impeditur. alterum eft,
quod eo modo fit; ut prior dominus evitet
poenam a£tionis in fir£tum : qua, alienatione
fa£ta judicii mutandi caufa, tenetur fecundo
Edi£tiCapite:nifi adverfario cujus caufam fe-
cerat deteriorem,priftinam judicii caufam re-
ftituat /. 3. §.
uit. h. t.

Vetat igitur Praetor, alienationem judicii
mutandi caufa tam ab a£tore, quam a reo,
fieri. Nec magis refert ejus, qualia mutentur
judieia: nam nec illa diitinguit, utrum fint
in rem a£tiones, an fint in perfonam, dum
fintinrem fcriptae, qualis eft a£tio adexhi-
bendum /. 8.^.
t. aut a£tiones mixtte tam in
rem,quam in perfonam,qualis eft a£tio com-
muni dividundo /.
uit. b. 1.1. 24. §. 1. D. Com-
mun. divid.
De a£tione mere perfonali du-
bitatur. ac movet hinc, quod debitor invi-
to creditore non poteft alium debitorem fuo
loco fubftituere. inde movet, quod creditori
jus eft, nomen alii cedere invito debitore
l.i.C. de novat. 6c Edi£tum vim fuam aeque
exferit, conftituto duriore a£tore, qtiam du-
riore reo. Non igitur in mora eft ratio, quo
minus Edi£tum ex parte actoris pertingat ad
perfonales creditores: eique cui cefla fit talis
a£tio, ea ex hoe Capite denegetur. Sed id vi-
fum Jacobo Cujacio, V.
Cl. lib. 10. Obfierv.
c.
3. Nec me vexat, quod in /. unic. Ne Hc.
potent.patroc. litig.prafi. I. pen. & ttli. C-
Mandat.
alia pofita funt remedia ad coercen-
das nominum cefiiones fraudulentas. Nam
hac funt pofteriorum temporum : nec impe-
diunt, quo minus etiam Prastor adverfus eas
fuo modo ante confuluerit.

Nondum abfolvi omnia : cum enim
Prastor,
Ne qtia alienatio fiat judicii

O M M,

Gsrardi Noodt C


-ocr page 136-

caufa: adhuc ambigi poffit, litrum ea ver-
b'a de pnefente, an de futuro , accipiantur ?'
non enim vel hic diftinguit Prsetor. Sed mihi
plaeet, de futuro accipere : quia prxfcrtim
Paulus /. 8. §. i.
h.t. ad ha?c verba fecundi
Capitis,
 alienatio judicii mutandi caufa

fafta erit, iic fcribit, Id eji, futuri judicii
caufa, nonejus quodjam frt.
Videlicet, nihil
opus erat profpicere judicio jam ccepto: quan-
do resinde incipit eflelitigiofuiejufque aliena-
tione non mutatur judicium : quin perinde
procedit, ac fi res aiienata non fuiflet. quid,
fi interdifta quoque ejus alienatio fuerit ? ita
Papiriianus
I. 13 . D. Famil. ercifc. & excep-
tioni locum facit Ulpianus /. 1. §. 1.
D.de litig.
Similis aut major quxftio eit, quando potifli-
mum videatur alienatio fieri judicii mutandi
caufa? Sedputo, tum fieri; fi quis alienan-
do rem alium nobis fubftituit adverfarium ,
idque data opera in fraudem noftram. pone,
oppofitum alterius provihcise hominem, aut
potentiorem adverfarium, aut alium qui ve-
xaturus fit adverfarium. nam fi cum eo qui
alterius provincias Cft, experiar; in illius pro-
vincia experiri debeo j & potentioribus pares
efle nori pofliimus /. 1. /. 2. /. 3.
h. t. Sic li-
quetinjuria, & dolus malus. Atqui Prsetor
ait,
Ne qua alienatio jiatjudicii mutandi caufa:
nec hoc Capite vel minimam doli mali facit
mentionem.Sed vifum fuit Veteribus,perinde
accipere Ediftum, ac fi doli mali meminiflct:
atque eo verius, quia in fecundo Capite illum
paiam defiderat: ut difcimus ex /. 1. /. 4.
§• 3
.h.t. quid, fi intendentibus ad Prsetoris
mcntem, non agit j ne alienatio fiat, cum
erit judicium : fed ne ideo fiat alicnatio, ut
judicium mutetur? improbat enim propofi-
tum alienandi non idcirco, nc res, fed ne lis,
transferatur eum iri finem, ut moleftior obji-
ceretur adverfarius, ita non alienationes inhi-
hct Pra:tor, fed vexationes, prxtextu aliena-
tionis cogitatas. Res loquitur : & explicandus
hine Ulpianus /. 4. §. 1.
h. t. verba Ulpiani.
Jtemque fieripoteji, ut fine doio quidem maio de-
Jicrit pofjidere, verum judicii mutandi caufa id
fiat.funt alia compiura talia. fotefi etiam aii-
qnis dolo maio definere pofiidere, nec tamenjudicii
mutandi caufia id feciffe, nec hoc EdiSlo teneri.
ncque enim alienat, qui dumtaxat omittit poffef-
ponem. non tamen ejusfacium improbat Prator:
qui tanti habuit re cavgre, ne propter eam fiepius
jhgaret. h<ec enim verecunda cogitatio ejus qui
'tes execratur, non efi vituperanda : fied ejus
mtaxat quicum rem habere vuit, litem ada-
fprn transfiert, ut moleftum adverfiarium pro fie
Jubpciat.
Satis obfcura funt hsec verba.& for-
munla illa:
Sunt & alia comptura talia: nifi
jnutarunt locum; aut ad fequentia fpeftant.
^eumqueerit: videtur eiTe Ulpiani fenfus,
1 a:torem poftulare, ut duo concurrant: pri-
num, ut alienatio fa&a fit judicii mutandi
cauia: deinde, ut fit fada aolo malo : nec
luihcere alterutrum. fibn cnim poflej ut
quis habeat propofitum mutandi ,

quamvis »11 agat dolo lmlo : & vicifllm fieri
pofle, ut agat dolo malo; licet rion habeat
ariimum mutaridi judicii. Sit exemplum prio-
ris cafus: fi quis videns, fibi fore rem cum
plufibtis, alicui cedat pofleflione, ne faepius
debeat litigare, hiec vcfecunda cogitatio ejus
qui Iites execratur, non eft vituperanda. pras-
tefea inviti rion compellimur, inrem a<5tio-
nerii pati
I. ult. IJ. de rei vindic. ita non alie-
nat, qui dumtaxat omittit pofleflionem, auc-
tore Ulpiano /. 119.
D. de reg.jur. quae eft
conjungcuda ciim
d. L 4. §. 1. Simile exem-
plum eft,.fi quis ob val£tudinem, aut aeta-
tem, aut occupationes rieceflarias, litem in
alium tranftulerit. Vult enim ille mutare judi-
cium , fubftituto procuratore j fed nil agit
dolo malo. ita non eft in ea caufa, ut hoc E-
di£to teneatur. casterum , id eft, alioquin,
interdiftum erit per procuratorem litigare
d.
I. 4. §. 3. Pofterioris cafus exemplum fit: fi
fciens, alium efle dominum rei quam pofllder,
deinde eam alii donat aut vendit. definit is
procul dubio poflidere dolo maloj non tamen
hoc agit, ut domino durior aut moleltior
objiciatur adverlarius. igitur facit quidem
alienationem dolo malo, fed non facit eam
judicii mutandi caufa. Non igitur locum ha-
bet Edi£tum Prastoris j tantum volcijtis ,
coercere cogitationem ejus , qui cum rem
habcre vult, litem ad alium transfert,ut mo-
leftum adverfarium pro fe fubjiciat.

Non minus sequum eft, etiam fi fa£ta dolo
malo fit alienatio, & fuerit animus mutandi
judicii, ceflare Ediftum j fi injuria alienatione
cogitata, non habuerit efFe£tum. Poterat
quidem alicui hserere fcrupulus, propter E-
di£ti verba priore Capite magis aa alienandi
confilium, quam ad exitum, refpicientia. Sed
Veteribus fedit, hanclitem Prxtoris mente,
non ejus verbis, a:ftimare: ac proinde non
punire propofitum,nifi habeat effe£tum jcum
alioquin nihil interfit: fuadente prsefertim a:-
quitate fecundi Capitis. Sit thema ex /. 3. §.
ult. h. t. Aliquis alienationem fecit judicii mu-
tandi caufa. is conventus a£tione in fa£tum cx
fecundo Capite hujus Edifti, & eft paratus
fufcipere utilem in rem a£tionem , perinde ac
fi adhuc pofllderet. an jenetur hoc Edi£to ?
ait Gajus, denegandam efle cx hoc Edi£to
contra eum a£tionem: caufatus, quod ejus
nihil intereft j cum hic fe liti offert, perinde
ac fi adhuc poffideret. Inec porro a£tio datur
ad id quod intereft 5 nifi priftina judicii caufa
reftituatur.id fifit jnulla eft injuria,8c merito
ceflat Judicis arbitrium. Aliud exemplum l.
8. §. 4.
h. t. Aliquis alienavit: mox recepit.
an tenetur hoc Edi£to? Negat Paulus: 8c rec-
te. quia res non habuit efleaum. ac poteft di-
ci, quod in levioribus folet, quid obfuit co-
natus, cum injuria nullum habuerit effe£tum
/. 1. §. 2.
D. gjuod quifiq.jur. inai. fiat. Similc
in
d. /. 8- §. ult. Si quis venditori fuo redKi-
R 3 bet:

*33

Ad Lib. IV. Tit. VII. *De dlieilatiohe judicii mutandi &c.


-ocr page 137-

134 GJR ARD! N

bct: quia redhibito homine, ob vitium aut
morbum, omnia retro aguntur, perinde ac
fi neque emptio neque venditio interceffiflet
l. 60. D. de jEdilit. Ediff. & ideo non vide-
tur judicii mutandi caufa alienare qui redhi-
bet, ufus conceflb jure : nifi forte propter
hoc iplum redhibeat, non redhibiturus alias
d.l. 8. §. ult. & l. p. tum enim Edi&um of-
fendit, & a Prastore coercetur. Nam (id
eft, prasterea) & fi obligatus folvero quod
a me petere velles, huic Edifto locus non e-
rit
l. 10. h. t. quia feci, quod nifi feciflem ,
Praetor me cogeret facere. ita nil alieno ju-
dicii mutandi caufa, certe non dolo mulo.

Secundo Edi&i Capite promittitur a Pr«-
tore a£bio in fadtum: fi qux alienatio judicii
mutandi caufa dolo malo fa£ta efle dicetur.
quid autem his indigitetur verbis, ex antece-
aeniibus liquet. Datur porro haec a£tio a
Prastore ei ad quem ea res pertinebit. N imi-
rum cum pro fundamento habeat alienatio-
nem dolo malo fa6tam judicii mutandi caufa,
nafciturex deli£to, eoquc ex obligatione, &
efl: in perfonam j nec miramur, dari ei ad
quem ea res pertinet, ideit, ei cujus inter-
ell, alienationem judicii mutandi caufa non
efle fa£tam dolo malo. Quin ex eodem prin-
cipio fequitur, dari adverlus eum qui eam a-
lienationem judicii mutandi caufa fecit dolo
tnalo: adverfus alium non dari. Sed hoc con-
venit non minus Edi£ti verbis, quam naturas
a£tionis in perfonam §. 1. Inft. de aciionib. In-
de dubitatum fuit, fi tutor pupilli, vel agna-
tusfuriofi, ideft, curator furiofi, rem alie-
naverit judicii mutandi caufa, an adverfus pu-
pillum aut furiofum detur ex hoc Edi£to ac-
tio? &: quantum ad verba attinet, non datur.
concepta enim eft adverfus eum qui alienatio-
nem fecit dolo malo. is vero non cadit in pu-
pillum , nec in furiofum. ex mente tamen
Prastoris datur adverfus eos utilis a£tio /. 10.
§. 1. h. t. puto, cum temperamento quod eft
in /. 1. 3. 6? f.
D. Quand. exfaff. tut.

Non magis laborandum, ad quid hasc de-
tur a£tio. ait enim Praetor, dari tanti, quanti
a£toris interfit, alium adverfarium non habu-
ifle
l.i.h. t. competit igitur hsec a£tio ad id
quod intereft; ideoque (ut Ulpianus ait/. 4.
§. f. h. t.) fi res non fuit petitoris, aut fi is
qui alienatus eft, fine culpa decefiit, judici-
um ceflat: nifi fi quid aftoris prxterea inter-
fit. Non debeo prasterire: quod non fimpli-
citer hsec promittitur a£tio : fed fi priftina
judicii caufa non reftituatur arbitratu Judicis
l.S.h. t. Eft igitur arbitraria. in qua fi pa-
reat,alienationem a reo efle dolo malo fa£tam
judicii mutandi caufa: duplex eft officium Ju-
dicisj primum, jubere priftinam judicii cau-
fam a reo reftitui, id eft, ab co perinde fuf-
cipi utilem in rem a£tionem, ac fi nulla aLie-
natio interveniflet. huic juflui fi pareatur
5
liberatur reus. fin minus; deinde convenit of-
£cio Judicis, eum condemnare tanti, quanti

OO®T Comm.

a£toris interfuit, litem non fuifle tranflatam.
idque adeo verum eft,ut etiam teneatur is qui
rem exhibeat, nifi priftinam judicii caufam
arbitratu Judicis reftituat
d. I. 8. non enim
fufiicit , exhibere, fed oportet reftitucre.
nempe eft plus in reftitutione, quam in ex-
hibitione: nam exhibere eft, praebcre pra:-
fentiam corporis: reftituere eft, etiam poflef-
forem facere, fru£tufque reddere : plcraque
prseterea reftitutionis verbo continentur. ita,
Gajus /. 22.
D. de verb. ftgn. quod obfer-
vandum hb. 4. Ad Edi£tum, ex quo
i.i.i. 3,
& aliae fub hoc Titulo.

Ex his liquet, quod hasc a£tio non eit pce-.
nalis, fed rei periecutoria : utique ex parte
a£toris , perfequentis quod. fibi abeft. quarc
heredi quidem dabitur j in heredem autem
vel iimilem, vel poit annum non dabitur, nifi
quatenus pervenit: quia eft quidem ex adoris
parte rei perfecutoria: verum ex parte rei eft
ex deli£to, id eft, pcenalis /. 4. §.
ult. I. j*. /,
6.
£5? 7. h. t. quod & in a£tione de dolo ob-
fervatur /. 26. £5?
feqq. D. de doio malo: quas
xque eit rei perfecutoria, & perinde ex de-
li£to nafcitur.

Prseter adionem in fa£tum, qua a Praetore
induci fui generis in integrum reftitutionem,
initio Tituli indicavi, etiam veteri domino
adverfus novum poffeflbrem Jure Civili com-
petit dire£ta in rem a£tio. utriufque memine-
runt Diocletianus & Maximianus
l.unic.C.
h. t.
quin infuper monent , efle ele£tionem
domini cujus res alienata fit, utra uti malit.
verba lmperatorum.
Cum in rem attionem
poffeffto pariat adverfario j alienatione etiamju-
dicii mutandi caufa celebrata, in integrum
rep-
tutio EdiEIo perpetuo permittatur: intelligis, fi
rem, ne fecum ageretur, qui poffidebat, venum*
dedit, 6? emptori tradidit, quem elegeris, con-
veniendi tibi tributam effe jure facultatem.
Hxc
vulgata le£tio : fed vitiofa. fcribe:
Cum in rem
attioni poffeftio pariat adverftarium. Ita eftin
quibufdam libris manufcriptis, 8t olim legifTq
videntur Graeci, ut pridem notavi
lib. ftng,
Ad Ediffi. DepaEt.
£5? tranfaft. c. 1 3. utique
fic fenfus verus: Cum domino cujus eft in rem
a£tio, alterius pofleflto
ofFerat adverfarium.
nam poflefllo non eft caufa a£tionis in rem :
fed dominium. hoc producit in rem a£tionem.
illa domino, eam habenti, tantum parit ad-
verfarium.

Tenes Edi£tum. An neceflarium ? nam n
dominus cujus res dolo malo alienata
fit judi^
cii mutandi caufa, adverfiis alienantem, etfi
defierit dolo malo poflidere, ultro habetuti-
lem in rem a£tionem,perinde ac fi adhuc pol-
fideret: quid opus fuit, adverfus eum prop0"
nere a£tionem in fa£tum, nifi in fe fufcipi^
utilem in rem a£tionem ? Ut tollatur difficui-
tas: confideremus tempus introdu£ti utriuj"
que remedii. Mea fententia,
vetuftius utiU
in rem a£tione eft hoc Edi£tum: five fujttrt*
latitium , cum a Juliano infereretur Editt


-ocr page 138-

Ad Lib. IV. Tit. VII. T>c alienatione judicii mutandi &c. 135-

ufucapta; ab eo cui alienat££ fint judicii mu-
tandi cauia. non enim poflunt ab eo in cujus
fraudem fint alienatte, adtione direda vindi-
cari poft impletam ab emptore ufucapionem.
eft igitur caufa, cur lrcfo competat in faflum
aftio. Dedi unum cafum: fed ne folus fit,
accipe altcrum ex /.11.
h. t. quam expofui
fupra. Ecce: tu eras fundum a me vindica-
turus: fed quo habeam moleftiorern adverfa-
rium, militi donas eum fundum: £c quia non
potes vacuum tradere a me poflefliim; cedis
militi rei vindicationem quam adverfus me
habesjure dominii. itapoteftis (nifi obftaret
hoc Edi£tum) adverfus me experiri,tamquam
tuus procurator, direfta rei vindicatione, nec
minus utili fuo nomine /.
ult. C. dc hered. <vet
att. vend.
intereft mea,neutrum fieri a milite.
interim non habeo rei vindicationem,qui non
fum dominus: & fi fim, ipfe poflideo, eoque
exercere eam non pofliim /. 1. §.
6. D. Uti
poflidctis.
neceflaria igitur mihi vel ea in fpe-
cie ex hoc Edido eft in faftum aftio: nifi a
te mihi priftina judicii caula reftituatur.

T I T U L U S VIII.

T>e receptis. qui arbitrium reccpcrunt, ut fententiam dicant.

perpetuo, five ab eo (quod non credo) tum
primum fuit compofitum. utrumvis tamen
placeat, fuit hujus Edi£ti, cum inveniretur,
neceflaria feveritas: nondum cognito ufu uti-
lis in rem adtionis adverfus definentem dolo
nwlo poflidere. nam haec indufta primum fuit
tempore Hadriani, & quidem, .poft Ediftum
perpetuum a Juliano compofitum , Senatuf-
confulto de petitione hereditatis quod eft in /.
zo.
§.6.D.depetit.hered. deinde per confequen-
tiam ejus Senatufconfulti obtinuit, ut etiam
in fingulari in rem adione is qui dolo defiit
poflidere, perinde ac fi adhuc poflideret, utili
in rem aftione teneretur. fic clare Ulpianus
/. 17. §• 3-
D. de rei vindic. & apparet caufa,
cur noftra in faftum adtio a Juliano in Edi£to
perpetuo non fuerit omifla j?ro fupervacua >
& contra pro neceflaria ei fit inferta. Imo
quid ni, poftquam invaluit utilis in rem a£tio,
adhuc ufum habeat a£tio in fa£tum: fi quando
poflit alicujus interefle, ea experiri, propter
alienationem judicii mutandi caufa fa£tam ?
occurrit talis cafus in /. 4.
h. t. fi res fuerint

RUbrica variat in editis codicibus. Flo-
rentiae eft,
De rcceptis. qui arbitrium re-
ccpcrunt ut fententiam clicant.
In vulgata Ac-
curfii excmplari extat,
De receptis arbitris, £5?
qui arbitnum recipiunt , ut fententiam dicant.
Scribo: Dc receptis arbitrh. & qui arbitrium
receperunt, ut fententiam dicant.
Ejus fcripturae
viseft:
De receptis arbitriis, & reliqua: ge-
minata litera, 1, majufcula. Sic apra fit lo-
cutio, qua: ante non erat. nam arbiter 11011 re-
cipitur a litigantibus, fed arbitrium recipitur
ab arbitro; monftrante Rubrica, & /. 3. §. 1.
h. t. arbiter fumitur a litigantibus /. z i. /. 33.

fc>.h.t. dicitur quoque fieri /. fi.d.t. &
quafi vir bonus inter eos eligi diiceptator. /.
3'§. 1. at fumptus, electus, fa£tus, arbiter
recipit arbitrium: id eft, promittit arbitrium.
recipere cnimeft, promittere. etiam dicitur
arbiter in fe recipere arbitrium 3 cum Judicis
partes fufcipit, finemque fe controverfiis fen-
tentia fua impofiturum pollicetur
d. I. 3. §. 1.
y. L-1- 13- §• 2.- /• 2.1. §. 9. h. t. Legendum
'gitur, gcminata litera,
De receptis arbitriis.
Kecepta ha;c arbitria etiam fimpliciter Re-
jepta dicuntur, & cum Compromiflis con-
iunduntur /.
14. C. de judiciis; etfi inter Re-
ccpta 6c Compromifla alioquin fit differentia.
J<cceptum enim proprie eft arbitri, fufcipien-
partes Judicis, & pollicentis, fententiafua
»ncm lmponere controverfiis
d.l. 13. §. z.
'Ompromifliim contra eft , conventio qua
jitcrquc litigator promittit, fe pariturum ar-
oimtententiae: finminus, daturum poenam
C.
h. t. cum ftmilibus. Hanc verborum
Piopnetatcm mifcuit Imp. Juftinianus in
d. I
14. fequentibus verbis: quiex rccepto, idefl,
compromiffo, quod judicium imitatur, caufas di-
rimendas fufcipiunt.
ISlifi illa , id cft , com-
promiffo
, funt Interpretis. quod magis puto :
quia abhorrent ab ufu loquendi Veterum,
quem Tribonianum ignorafle, mihi non eft
verifimile. Quidquid cft : five legas ,
De
receptis. qui arbitrium
&c. five De receptis ar-
bitriis, & qui arbitrium
, &c. parumrefert:
cum eodem redcat fenfus. Qtiamquam ma-
lim,
De receptis. qui arbitrium. &Cc. quomodo
legitur Florentia;. Sic pr.-emittitur genus ,
cujus una fpecies hoc Titulo, altera fequente,
exponitur. Eft in Codice quoque Titulus,
De receptis arbitris : fcd crrore confimili ei
quem expunximus. Additur in Rubrica Pan-
de£taruin,
Qui arbitrium receperunt, utfenten-
tiamdicant:
quia hic elt compromifli & rc-
cepti finis. quem ut obtineant litigatores; fo-
let arbiter a Pra:tore extra ordinem cogi,fen-
tentiam dicere. Erat vero hoc Praetoris au-
xilium neceflarium : quia ex recepto arbitri
quod jure civili nudo cenfetur pa£to, nulla
nafcebatur a£tio inter arbitrum
oc litigatoref:
licet requum effet, ab eo qui receperat arbi-
trium, fententiam dici inter eos qui compro-
mifcrant. Haec ratio & fcntcntia Tituli. ex
qua apparet, eum cum fuperioribus conjungi
bene. Quomodo ? poftquam Pr&tor dixit de
perfonis qux pro fe, vel pro aliis, in jure po-
ftulent: deinde fubjicit caufas Pnetoria; cog-
nitionis. in his primas dedit reftitutioni in
integrum, fecundas receptis.

Edi£tuin tale fuit. ghft drbitrium pecttma
compromiffa receperit, eum fentcntiam dicere co-

gam.


-ocr page 139-

§• ...
tatem commendat Ulpianus </. /. 3. §. 1. fed

quia pluribus verbis: fuffecerit, indicaffe lo-

cum, unde petatur. Interim fumam inter-

pretandi initium a perfonis arbitrantium : du-

cem fequutus Ulpianum §. 3. d. /. 1. Ait igi-

turPraetor, §)ui. Pronunciatio fermonisin

fexu mafculino plerumque ad utrumque fexum

porrigitur /. ipf.D. de verb.ftgn. in hoc vero

Edifto §>ui tantum mafculos comple£titur ,

non etiam foeminas, utique poft Conftitutio-

ncm Juftiniani /. ult. C. h. t. nam ante an ad-

miffje ad compromiffa fuerint etiam foemina.-,

aliqua eft Cujacii deliberatio lib. 13. Obferv. c.

Z3. quam, fi lubet, vide. Ait igitur Prae-

tor, Ghti: nec addit verbum. qualifcumque

igiturfit dignitatis aut conditionis qui rece-

perit arbitrium , eum Praetor cogit officio

quod fufcepit, perfungi, etfi Confularis fit.

quid, fi pofitus fit in magiftratu aut potefta-

te pari aut majore ? ne hic quidem excipitur

Edi£ti vcrbis, fed excluditur cjus fententia.

nec opus fuit, addere exceptionem ultro cer-

tam. itane ? non potuit Prcetor cogitare de

cogendo eo in quem non habet imperium: ut

evenit in majore aut pari poteftate /. 3. §. 3. /.

4. D. h. t. qualis Conful eft Praetori: ut in-

telligimus ex Cicerone lib. 9. Ad Attic. E-

fiji. 9. & A. Gellio lib. 13. Noci\ Attic. c. 14.

Inferior tamen Magiftratus, fi receperit ar-

bitrium, cur minus cogatur , caufa non eft

d.l. 4, Idem dicam de Judice: nifi arbiter

fiat ea in caufa in qua Judex eft. tum enim ne

arbitrium recipiat, inve fe compromitti ju-

beat, dicitur prohiberi Lejge Julia /. 9. §. z.

h. t. eamque effe Juliam pnvatorum judicio-

rum, bene obfervavit Vir Cl. Barnabas Brif-

fonius lib, 4. SeieSl. Antiq. c. 7. Idem de Pras-

tore legitur /. 4. D. de tut. & cur. dat. ab his.

etfi hujus Infcriptio fit ex Ulpiani lib. 9. Ad

Leg.Jul.& Pap. Ait igitur Prcetor, ffui:

nec dubium eft, quin ea voce comple£tatur

patremfamilias qui arbitrium receperit. An

etiam filiumfamilias? non refiftit Ulpianus /.

f. h. t. imo Gajus /. 6. addit, filiumfamilias

etiam de re patris re£te arbitrum fieri. Atqui

conftat, fi quis de re fua fiat arbiter, non va-

lere: quia fibi imperare, aut fe prohibere, ne-

mo poteft /. pen. h. t. id vero in patre & filio

ufu vcnit: quando vox patris eft vox filii; &

contra vox filii eft vox patris §. 4. Infi. de in-

utilib. Jiipul. Sed hoc domi obfervatur in

privatis caufis. in publicis vero filiusfamilias

ioco patrisfamilias habetur /. pen. D. de his qui

funt fui vel alien.jur. eft igitur in his alius fi-

lius, alius pater. id poffet multis declarari j

fed omnium inftar erit cxemplum ex /. 77. D.

dejudtc. ait ibi Africanus, quod in privatis

negotiis pater filium, vel filius patrem, poteft

Judicem habere: (fi quidem ab adverfario non

rejiciatur tamquam fulpe£tus) & in /.78. mox

fiibjicitur ex Paulo, Quippe judicare munus
publicum eft. at fi Judex fieri poteft: quid
ni fiat arbiter ? compromiffis hodie ad fimili-
tudinem judiciorum reda£tis /. 1.
h. t. Ab eo-
dem principio porro legitur apud Ulpianum
l.j.h.t. parvi referre, ingenuus quis, an li-
bertinus, fit: integrs famic fit arbiter, an
ignominiofus. Nec tamen quod de ignomi-
niofo dicitur, eft fine difficultate: eo quod
non poteft Judex dari /. 12. §. 2.
D. de juclic.
Putemus tamen,effe partium electioni datum,
ut ignominiofus a compromiflo non excluda-
tur, etfi ad judicia non admittatur a dignita-
tibus arcendus. At Ulpianus
d. I. 7. fervum
removet ab arbitriis: cum pofiit in fervoea-
dem videri ratio quae eft in ignominiofo. nam
ut fervi non minus a judiciis repellantur quam
a caeteris publicis muneribus: quid ni tamen
vel fervorum refpe£tu in privatis arbitriis pra;-
valeat litigatorum voluntas ? Sed creditum
fuit, non effe quidem a ratione alienum, ho-
minesliberosex fuo confenfu ab hominibus li-
beris, quamvis infamibus,juberi aut prohiberi:
verum homines liberos a fervis juberi aut pro-
hiberi, non vifum fuit pati refpe£tum liberta-
tis. eft igitur vel in infami perfona alia com-
promifli, alia judicii, ratio: in fervo non
x-
que. nec rcfiftam j fi quis fic difputet: Judex
efle poteft, ergo arbiter. non contra , Judex
efle non poteft : ergo nec arbiter. Demus
hicc: fi unus fumptus fit arbiter fervus. at
quid, fi compromiffum fit in fervum & Ti-
tium ? ait Julianus
d. /. 7. §. 1. nec Titium
cogendum fententiam dicere : & praefatur,
quod cum fervo recepit arbitrium: non re-
cepturusj fifciviflet, fervum efle. egoaddo,
quod fortaffe nec compromiffum foret in Ti-
tium : fi innotuiflet perfona fervi. quid, fi
tamen fententiam dixerit Titius ? nulla efi j &
ideo non committetur poena : quia
non^ut
recepit, dixit fententiam.
d. /. 7. §. 1. niij fi
ita compromiffum fit, Ut vel alterutrius ien^
tentia valeat: nam tum magis eft, ut Titius
cogendus fit /.
S.h. t.

13 6

Similis quxftio fuit, an valeat compromif-
fum in pupillum , furiofum , mutum , aut
furdum. caufa quaerendi j
quod Pr^etor fine
diftin£tione ait,
Qui arbitrium receperit. fed
non placet Ulpiano , valere /. 9. §. 1 h-
quia ut generaliter loquatur Praetor, Quiar-
bitrium receperit: utique non alium intelle-
xit, quam cujus arbitrium fit: ideft, qui fic
ad arbitrandum idoneus. De minore quam
quinque & viginti annis videamus. Calliftra-
tus/.
41. h. t. ait, Nemini licere, minorcm
viginti annis eligere compromiffarium
judi-
cem , ideoque ex ejus fententia nullo modo
committi poenam. & pro ratione addit: Cum
Lege Julia cautum fit, ne minor viginti anms
judicare cogatur. Olim allegebantur
Judiccs
anno quinto & vicefimo. Sed Sueronius; in
vita
Augufti c. 32. auctor eft: quod Auguitus
Judices a vicefimo atatis anno adlegit: id cft j
quinquennio maturius, quam foUbant.

G E R A R D I N O O D T C O M M.

Hxc verba facile colliguntur cx /. 3.
2.
I. 11. §. 2.I. 1 f. h. t. Ejus Edi£ti sequi-
Ulpianus </. /. 3. §. 1.


s

-ocr page 140-

De rcceftis tyui drbitrium &c. 137

quanti ea res erit 1. z8. h. t. tantum enim ju-
bet Praetor, compromitti pecuniam :eamque
non minus promittit qui incertam promittit,
quam qui certam. Elt & huc deventum j
ut, fi qui fimpliciter coinpromiferint, itane
fententise, idem putetur: eo quod qui fac-
tum promittit, ni facit quod promifit, ad id
quod intereft, tenetur. Ita quamvis pcena;
non meminerit palamj tamen , quia videtur
eam tacite promififle , erit adverfus eum in-
certi adtio /. 27.
%.fin. h. t.

Vult igitur Praetor, compromiiTam efle pe"
cuniam. & erit pretium operae, inveftigare,
qua; dicatur compromifla? Verbum,
promit-
tere,
folet referri & ad fponfum & ad nudatn
promiflionem feu pollicitationem : audtore
Ulpiano /. ip.§
z.D. clt JEdilitio EdiSio. De
itipulatione res certa : nam aftionem parit
Jure Civili. An & pa£tum nudum veniat,
promiili appellatione, quseri poteft: quia in-
efficax eit Jure Civili, etfi Jure Prartorio profit
ad exceptionem ? Sed puto, etiam pa£tum eo
nomine venire , quotics eft cadem pafti vis
quas eit ftipulationis. Fieri hoc aliquando ,
notat Ulpianus
d. I. xi. §. 3. 8c ponit tale ex-
emplum: Ut puta fi ambo debitores fuerunt,
& padi funt,Ne petat quod fibi debetur,qui
fententix arbitri non paruit. fenfus exempli.
Duo litigant de re certa. placet, iri ad arbi-
trum. compromittenda pecunia. incidit utri-
que,fe invicem fibi debere,aliam tamen rem,
quam litigiofam: quod bene obfervat Accur-
fius.hancilli volunu habere vicem poena;. igi-
tur pacifcuntur, Ne qui non pareat fententue
arbitri,petatquod fibi debctur. an valct com-
promiifum ? ait Ulpianus. atqui factum eft
nudo pa£to. eito : fed npn eit fine eife£tu,
propter exceptionem pa£ti, fi vi£tus non pa-
reat fententias. ita non intereft vi£toris,utrum
ei folvatur pcena, an rcmittatur quod debet.
Non minus elegans eit exemplum fequens ex
d. I. xi. §. z. verf. fjhiid ergo. Compromifliim
eft a duobus, re apud arbitrum depofita: hoc
pa£to, ut eam det uni j fi ab altero non ftetur
ejus fententiae. Dicit Ulpianus, cogendum
efle arbitrum, fententiam dicere. nempe,quia
non minor eft effe£tus pa£ti hujus, quam eft
ftipulationisj quid ni poena aeque pa£toeo,
ac ftipulatione, compromittatur?

Ut igitur arbiter cogatur fententiam dice-
re, id eit, ut valeat compromifliim, oportet
promitti poenam , fed utrimque. Ulpianus /.
32.§. 18. inquit,invicem. Non enim aitPra>
tor, pecunia promiflaj fed compromifla. ita
plenum fit compromifltim. &, quod adden-
dum, quamquam alterrem, alter pecuniam,
ftipqlanti promifit
d.l.% I. §. 2. in fin. quod fi
alter promifit, alter non: negat julianus,co-
gendum arbitrum, fententiam dicere. & pro-
bat Ulpianus
d. 1. xi.§. 4. quid, fi ex altera
parte ftipulatio, ex altera nudum pa£tum ,
intervenit ? is cafus obfcure a Pomponio pro-
pofitus, ab Ulpiano /. 13. §. 1.
h. t. benc
iS" trac-

Ad Lib. IV. Tit. VIII.

editur, atricefimo: fed Cafaubonus in Notis,
& ante Cujacius Ub. 21. Obferv. c. 32. verc
emendarunt,
a vicefimo. caeterum etli minor
ab anno vicefimo poflit arbiter legi: ait ta-
men Calliftratus d. I. 41. multosdixifle, ma-
jori viginti annis, fi fit minor annis viginti
tjuinque, efle ex hac caufa luccurrendum, II
temere auditorium receperit.

Deinde ait Praetor, ffii arbitrium receperit.
Cogit igitur Praetor, fententiam dicere eum,
qui arbitrium receperit. quid autem fit Arbi-
trium recipere , CJlpianus /. 13. §.
z.h. t.
fic exponit: Recepifle arbitrium videtur (ut
Pedius lib. p. dicit) qui Judicis partes fufcepit,
finemque fe fua fententia controverfiis impoli-
turum pollicetur. quod fi, inquit, haftenus
intervenit, ut experiretur, an confilio fuo vel
auftoritate difcuti litem paterentur: non vi-
dctur arbitrium fuicepifle.

Non ad haec fubfiitit Praetor: plus ait, qui
arbitrium receperit ,
pecunia compromiffa.
Ha:c verba indicant, arbitrum, ut receperit
arbitrium, noncogi fententiam dicere, nifi
intervenerit compromifliim /. xi. §. i.h.t.
non enim fimpliciter ait Prcetor, eum qui
arbitrium receperit, cogam : fed eum qui ar-
bitrium receperit, pecunia compromifla, co-
gam: idefi, ubi compromifla erit pecunia.
iVletito : nam ex fententia arbitri neque ju-
dicati aftio, neque exceptio datur. adeo eiu-
forium foret arbitrium, non interveniente
compromiflo /. 1.
C. h. t. Ait igitur Pras-
tor,
compromifid pecunia. Vulgata editio, ut
& Norica,habet,
compromifjd poena. Sed ma-
lim,
compr-omiffa pecmia j ut eit Florentias:
cum prtefertim
pecunice verbum , tamquam
fit Edicti, ab Ulpiano explicetur
d. §. 1. /.
xi. Verba Ulpiani. Quod ait Prator, Pecu-
niam compromiflam:
accipere nos debere, non
fi utrimque pcena nummaria, fied fi & alia res
vice pauice, fi quis arbitri fententia non fieterit,
promiffa fit:[& ita] Pomponius fcribit.
In his
verbis,
Non fi, fignificat, Non utique fij
five,Non modo fi, & fenfus: Quod Praetor,
ut cogatur arbiter fententiam dicere, verba
ipe&antibus, vult compromiflam efle poenam
nummariam, ni ftetur arbitri fententite. tan-
tum cnim loquitur de compromifla pecunia:
de alia re comprotnifla non loquitur. fed lon-
g'us ivit Prxtoris fententia: nam fi alia qua>
vis res fit compromifia vice poenae, etfi pro-
roitfanon fit nummaria pcena,nec fatisfactum
r:£toris verbis; fatisfaftum utique eit ejus
^enti: qui jubens compromitti pecuniam,ni
lC'tur fententite arbitri, folum intendit j ut
|uetu compromiflie poenae ab utroque litiga-
°ie arbitri fententias pareatur. id vero pera>
Juc °otinebit, five nummaria, five alia,pce-
«compromittatur. Cseterum ut nihil refert,
^Ualls rit poenajita nec refert, quanta,id eft,
a)or re principali, an minor, fit. nam ne
anc quidem diftinguit Prxtor /. 32.
h.t. nec
B1sj utrum fit certa, an incertaj ut puta,

-ocr page 141-

138 G e r a r d io o © t c 0 m m.

tra&atur his verbis. Pomponius fcribit, fi de
tneis foih controverftis fit compromiffum, & de
te pcenam fim ftipuiatus: videndum, ne non fit
compromiffum. Sed cui rei moveatur, non vi-
deo. nam ft ideo, quia de unius controverfiis fo~
lum compromiffum efi : nulla ratio eft: iicet
enim & de una re compromittere. Ji vero ideo,
quia ex altera,duntaxat parte ftipuiatio interve-
nit: eft ratio. quamquam fit petitor quis ftipu-
latus eft, poffit dici plenum efifie compromiffum:
quia is, qui convenitur, tutus eft veluti pafti
exceptione ; is qui convenii
, fi arbitro non pa-
reatur, habet ftipulationem. Sed id verum efife,
non puto : neque enim fufficit exceptiunem ha-
bere, ut arbiter fiententiam dicere cogatur.
Sic
Ulpianus: 8c eft egregia ejus obfervatio ;
quod intentioni Praetoris in propofito mini-
me fufficit pa&i exceptio : nulla poena ter-
rens volentem agere adverfus arbitri fententi-
am: etfi elifura in judicio fit inftitutam a£tio-
nem. non enim Proetor in Edidto fpeftat ad
exitum inftituendas aftionis, opponendasve
ei exceptionis : fed ad pcenam qua adturus
adverfus arbitri fententiam inhibeatur ; ne
lati eoque nee lite, nec exceptione, opus

Igitur ut cogatur arbiter fententiam dice-
re , oportet compromifiam efie pecuniam.
Utrum pure, an m diem ?non diftinguit Prae-
tor: 8c in utroque cafu asque efficace pro-
mifio, fatisfa£tum eft ejus fententise. Non
ita eft, compromifla fub conditione pecunia.
non enim tum arbiter cogitur fententiam di-
cere prius, quam conditio extiterit
l. n. h.
t. nec intereft , utrum ab initio nullum fit
compromiflum, an pendeat, aut po.ftea defi-
ciat poena. atqui id fit, compromiflo foluto
die, morte, acceptilatione, judieio, pa£to
/. 2i §. 3..b.t.

Deinde ait Practor, Eum fententiam dicere
cogam.
optima ratione quam dat Ulpianus /.
3.
h. t. quam , fi lubet, vide. • Interim mo-
nebo: quod Prcetor ait,
Cogam. nonait, ju-
dicium dabo. ipfe igitur coget fine:a£tione &
Judice, mulftae diftione & pignorum captio-
ne. eft enim hasc ex remediis Prastoriis I. 1.
§. 3. D. de infpic. ventr. & nominatim indigi-
tatur /. 32.§.12.
D. b. t. Edicit autem Pras-
tor,
Cogam, diftri£te. fed rem Veteres perinde
acceperunt, ac fi addidiflet, caufa cognita.
nimirum, quia non fimpliciter Prastor dixit,
Eum qui arbitrium receperit, fententiam
dicere cogam: fed ait, Eum qui arbitrium
*eceperit, compromifla pccunia, cogam fen-
tentiam diccre: id eft, tum, fi compromifla
erit pecunia. ex uno autem exemplo conje-
cerunt Veteres, efle Praeroris animum, non
alias cogere arbitrum,quam fi fit jufta cogen-
di caufa: qualis eft, fi compromifla fit pecu-
nia: inani fententia, quae non fit habitura ef-
fcftum. Proinde, five compromifla non fit
pecunia, five alia fit confimilis caufa, cur se-
quum fit, arbitrum non teneri necelfitate di-
cendoe fententias : noluerunt Veteres,
eum a
Prastore cogi, fententiam.dicere: certo, quo-
ties Lege aliquid unum vel alterum introduc-
tum eft, bonam efle occafionem, casteraqua:
tendunt ad eamdem utilitatem, vel interprc-
tatione, vel jurifdi<5tione fuppleri /.u.^q,
D. de iegibus. Ea ratione motus Ulpianus l.
1 f. h. t. in interpretatione Edi£ti, fic fcripfit;
Licet Prator difiritte edicat, Sententiam fe ar-
bitrum dicere coatturum, attamen interdumra-
tionem ejus habere debet, £s? excufiationem reci-
pere, caufia cognita.
Utitur vero Ulpianus ex-
emplis pluribus atque elegantibus: ut puta,
fi fuerit infamatus a litigatoribus; aut fiini-
micitia; capitales inter eum Sc litigatores, aut
alterum ex litigatoribus interceflerint ; aut
fi aetas aut valetudo quas poftea contigit, id
ci munus remittat,aut occupatio negotiorum
propriorum vel profedtio urgens, aut munus
aliquod reipublica:. Scaddit, Id Labeo. Sub-
jicitur vero ex Paulo./. i6,
d. t. Et fi qua
alia incommoditas ei poft arbitrium incidat.
fed in caufa valetudinis , fimilibufve, caufa
cognita, differre cogitur. Similia /.9. §.3.
4. f. /. 10. £5? 11
. h. t. item I. 17. §. 1. 2. &
/. 32. §. 1. y
feqq. quas omnia enarrare lon*
gum foret.

Sed in viam. apparet, arbitrum, fi nihil fit
quo excufetur a neceifitate dicendas fententia:,
a Prastore cogi, fententiam dicere. Eitau-
tem fententia,ultimajudicispronuntiatio qua
is liti finem imponit condemnatione vel abfo-
lutione rei. inde res judicata appellatur /. 1.
D. de re judicata. Eft etiam, ubi fententia
ad interlocutiones porrigitur: fed his oppo-
nitur in Titulo Codicis,
De fiententiis & in-
terlocutionibus
, itemque in I. 14. & Titulo
Digeftorum,
De rejudicata, £5? de cffe&u fen-
tentiarum
, (fi de intcrlocutionibus. Eft igitur
fententia proprie definitiva. eoque modo
Paulus /. ip. §. 1. & z.b.t. in hoc Edi&o
fententiam accipit: Sententiam , inquiens,
dicere eum qui ea mente quid pronunciat, ut
fecundum id difcedere eos a tota
controver-
fia velit. Bene dicit , a tota controverfia.
ita, fi depluribus rebus fit arbitrium recep-
tum, nifi omnes controverfias finierit, non
videtur di£ta fententia
d. §. 1. Idemj flin*
certa fit fententia : quia incerta non habetur
pro fententia /. 21. §. 3.
h. t. Quid, fi iniq"3
fit ? de hac nihil Prastor. igitur qualem arbj-
ter dicat fententiam, ad Praetorem non perti-
net: modo dicat, quod ipfi videtur
d.l W
hoc enim animo aditur /. 76. D. Pro focio. m
eoquediffertajudice. nam huic cerra prsfcn*
bitur formula,ab eo fervanda
I.60.D. dejutir
ciis
; nifi convenerit inter litigatores, quid pro-
nuncietur /. 2
6. D. de rejudicata. at ea arbi-
tro nulla ponitur, ne a litigantibus quidcm»
opinor, quia, arbitro pronunciante
ex-eoru
confenfu, non plus funt
habituri, quam n
inter fe pacifcantur. certe a£tio aut excep
rei judicatae non nafcicur
ex ejus fcntenm?


-ocr page 142-

AD Lib. IV. Tit. VIII. De receptts qui arbttrium &c. [39

etfi utraque competat ex fententia Judicis. &
ideo fi fic compromiflum fit, ut arbiter cer-
tam dicat fententiam ; non valet arbitrium :
in quo futura ejus fententiae libera non fit fa-
cukas /. 17. §."3. /. 1
9-pr. h. t. Vere igitur

Ulpianus 1. 27. §• z.b. t. - Stan, mquit, de-
bet fententije arbitri quam de re dixcrit: five
«qua , five iniqua fit ; & fibi imputet qui
compromifit. nam & D. Pii Refcripto adji-
citur, vel rninus probabilem fententiam £equo
animo ferre debet. Videndum tamen efle,
putat Ulpianus
d. /. 19- §• an arbiter mu-
tare fententiam poflit. & alias quidem , in-
quit, eft agitatum, fi arbiter juflit dari,
mox
vetuit; utrum eo quod juflit, an eo quod ve-
tuit,ftari debeat. tum porro, & Sabinus,in-
fit, putavit pofle. At paulo imprudentius.
iic mihi videtur; ac, nifi fallor, etiam Ul-
piano, ne Caflium quidcm fugit. non enim
alio fpe£tat quod fubjicit; Caflius fententiam
magiftri fui bene excufat. fenfus: Poterat eam
rejicere:erat enim improbabilis; ledmaluit re-
tiiiere fpecie interpretationis: dicens, Sabi-
num non de ea fenfifle fententia, qusc arbitri-
um finiat, id eii, de fententia definitiva: fed
de pra:paratione caufa:, id eft, de interlocu-
tione: ut puta, fijuflerit, litigatores Kalen-
dis adefle, mox ldibus jubeat. nam mutare
eum diem pofle. caeterum , fi condemnavit
vel abfolvit, (quando arbiter efle defierit)
mutare fententiam non pofle.
d.l. 19. §. 2. Sic
Caffius: cjufque verecundiam laudat Ulpianus.
cgo omnibus qui ingenuas profitentur artes,
ii habeant occationem, imitandam cenfco ;
eamque, &; fimilem Pauli modeiiiam, jam
depra:dicavi,
lib. AdEdi&um Pratoris, Depacl.
6? tranfaEl. c.
24. adfin. Quid tamen, fi arbi-
ter de pluribus controveriiis fumptus eft,nihil
fibi communibus: & de una fentcnriam dixit,
de aliis nondum? numquid defiit efie arbiter?
videamus igitur, an in prima controverfia poflit
mutare fententiam de qua jam dixerat. Et mul-
tum intereft,utrum comprehcnfum fit,ut de
omnibusfimulpronunciet, annon. nam ii, ut
omncs finiat,compromiflum eft; poterit mu-
Tare; nondum enim dixit fententiam. quod fi
fcparatim dicereplacuit ;quafi plurafuntcom-
promifla, 8c ideo quantum ad illam contro-
verfiam pertinet, arbiter eife defiit /. 21.
h. t.
Igitur coa£fcurus Praetor arbitrum dicere fen-
tentiam,imponit ei neceflitatem aut condem-
nandi aut abfolvendi reum. quod fi neutrum
facere poflit arbiter: ait Ulpianus, fi forte ur-.
Reatur a Prsetore ad fententiam, tequiflimum
'ore,fi juret,fibi de caufa nondum liquere,ei
jpatium ad pronunciandum dari /.13.
%.\.'h.t.

Expofito Prsetoris Edicfco, licerct mihi re-
eedere ab hoc Titulo qui eit De receptis, &
arbitrium receperunt, ut fententiam di-
cant: nifi e re foret, exemplo Ulpiani/. 32.

-h.t. pauca fubjicere deofficio arbitri,
«* de effcftu fententix ab eo diftie. Obfer-
vat vero »s, tradantibus de ofticio arbitri,
omnem tractatum ex ipfo compromiflo iu-
mendum , nec aliud illi licere, quam quod
ibi, ut efficere poflit, cautum eft. non ergo,
inquit, quodlibet itatuere arbiter poterit, nec
in requalibet: nifi de qua re compromiffum
eit, & quatenus compromiflum eft: & qui-
dem (quod Paulus notat
l.qS.h. t) de his qua;
ab initio inter litigatores fuere; non qux po-
ftea fupervenerunt. Qua; dixi, liquebunt ex-
emplo uno aut altero. Igitur fit compromif-
fum intra Kalendas, nifi eft additum, licere
arbitro dicm proferre : non poteft proferre
d. /. 32. §. uit. folutioni tamen diem ltatuere
poteit: coquod compromiflo continetur fo-
lutio ; ejufque pars eit dies /. 21. §. 2.
h. t.
Vice verfa, ita fumptus arbiter, ut & diem
proferre poflit: hoc facerc poteft, referre non
potcft /.33.
h. t. Referre porro efle anteferre,
dudum obiervavit Jacobus Cujacius
lib. $.Ob-
fierv. c.-j.
Rurfus pone ex d. I. 32. §. 16.
17: arbiter jubet, aliutn adiri arbitrum, vel
alium adjungi (ibi. neutrum valet: quia fcn-
tentia dcbet eflede re compromifla, de qua
luec non eft. hoc eo magis: quia voluere li-
tigantes fieri litium finetn. at is fic propaga-
tur. etiam poflit arbitrium hoc modo trans-
ferri ad inimicos agentium. certc ad alios,
quam illi voluere. optime igitur Ulpianus /.
4f.
h. t. In compromifiis, inquit, arbitrium
perfona infertum, perfonam non transgreditur.
Rurfus finge; (quae eft fpecies d.l. 21. §. 4.)
Arbiter veiat, pccnam ex compromiflo exigi.
an valet fententia? ncgat Ulpianus: &c caufa-
tur, quia non de poena clt compromiflum.
Sed apparet,quod dixi, officium arbitri pen-
derc a compromiflo : ideoque raitionis cfle,
cum id habere fcmper ob oculos: quando
praefcrtim varic concipitur: aliquando de una
re, aliquando de omnibus litibus. quamquam
fivc de omnibus, five dc una re, fit: nihil in
id venit
\ nifi dc quo a£tum cit. fcd e(t tutius,
fi" quis de certa rc compromiffum ia£turus iit;
de ea fola in compromiffo exprimi.
d.l. 21. §.
6. exemplum /. 43. h. t.

Praeter haec eft officium arbitri; ne alias
dicat (ententiam , quam coram litigatoribus
/. 27. §. 4.
h. t. id eft, utraque parte pra-fcntc
/. 44.
d. t. modo non minus animo, quam cor-
pore, fint praefentes. itaque Ulpianus
d. I.
zj. §. f. ait, eum coram dicere qui fapieriti-
bus dicit: ca:terum coram furiofo aut demen-
te non dici. idemque efle, fi coratn pupillo
dicatur: nifi pra:fens fuit tutor. plane, fi unus
defuerit ex litigatoribus, non valebit fenten-
tia; nifi in comprorniflo fit fpecialiter expref-
fum: ut vcl uno vel utroque abfente proma-
tur. pcenam autem isquidefuit, committit:
quia per eum fa£tum eit, quo minus arbitre-
tur
d. I. 27. §. 4. Vix opus moneri, oportere
arbitrum , aliquid pronunciaturum , jubcre
vel per nuncium vcl per epiftolam, litigatores
adefle /. 4
9. §. 1. h. t. certo loco: de quo Ul-
pianus /.2i.§.
10.6? 11.h. t. nec minus certo
S z tem-


-ocr page 143-

140 Gerardi N 0 o d t C o m m.

tempore pro ejus arbitrio. potefl; enim omni
die pronuntiare: praeterquam Dominico,ex-
cepto in
l.j.C.deferiisqua interpolata effc
l.tf, D. h. t. adje£fca claufula: Nift alia Lege
eadem dies feriata in qua fententia di£iaf eji ex-
cepta:
ut monui fupra fub Titulo, De feriis.
Nec obftat /. 1 §. 3, h. t. bis verbis. Arbi-
ter ex compromijfo his diebus non cogitur fenten-
tiam dicere quibus Judex non cogitur: nift dies
compromijji exiturafit, nec proferripojfit
. Nam
aliud eft, arbitrum non pofle cogi, fenten-
tiam dicere :aliud, arbitrum pofle lententiam
dicere fua fponte. hoc poteft agere omni fe-
riato die, excepto Dominico. illud non po-
teft cogi: ficut nec Judexj nifi exiturus fit
compromifli dies , nec proferri pofllt
d. I.
13. §.3. Eft, praeter diem Dominicum, &
alius cafus quo arbiter, quo velit die, fen-
tentiam ferre nequeat. extat is in /. 32,. §.
io. h. t.

At ut praefentes efle litigatores oportet: fic
rationis eft, nec abfentem ex arbitris efle ali-
quem. /. 40.
D. h. t. Confentire tamen eos,
necefle noneft: fi major inveniatur pars cu-
jus arbitrio ftetur. at finge, duos eflc, & dif-
fentire. debet Prastor eos, fi non confentiant,
cogere, tertiam certam eligere perfonam cu-
jus au6fcoritati pareatur. ut igitur necefie non
fit, omnes confentire, at prjefentes efle om-
nes oportet: quia in omnes compromiflum
eft: & potuit unius prtefentia reliquos trahere
in fuam fententiam. Sed de his plene in /.
17. §. f.
6. 7. fc? l. 18. h.t.

Reliquum eft, ut de effedtu fententise di-
fpiciamus. & eft obfervandum : quod arbiter
non eft Judex; fed eft fimilis Judici /. 1.
h. t.
vxjcaturque Judex ex compromiflo /.81. D.
dejudiciis
, etiamjudex compromiflarius /. f.
§, 1. C. h. t. ca propter intereft inter utrum-
que. nam oportet ftari fententiae Judicis. con-
tra asquum quidem eft, pareri fententiae ar-
bitri: verum neceflitas ei in foro nulla eft. quin
fi jus qujerimus; non eft fententia /. 13. §. f.
D. de his qui not. infam. nec habet auftorita-
tem rei judicatae, tefte Paulo
lib. f. Sentent.
tit.
f ;ficut ipfe non eft Judex, licet Judicem
imitetur: non concefla eialegibus notione :
fed ex privato litigatorum confenfu
l.i.C. h.t.
quo nemo Judex fieri poteft /. 3. C. dejurif-
di£l.
ita nil mirum, ab ejus fententia non ap-
pellari; nec ex ea nafci affcionem rei judica-
tse
d.l. 1. nec fequi infamiam d.l. 13. §. f.
primum non poteft ab ea appellari: tantum
recepta provocatione a fententia Judicis. At
refiftit hoc /. 23.
D. de appeliationibus,Ex con-
fenfu litigantium circa compromijfum a Prafide
provincia Judice dato, vitfus poteft provocare.
Nifi pro, circa compromiffum, quomodo edi-
tur, fcribendum eft,
citra compromiffum. fen-
fus,Poflc appellari a fententia Judicis,a Pne-1
fide dati ex confenfu litigatorum fine forma
compromifli. ciijufmodi Judicum exempla
dedi
lib. 1. Dejurifd. imper. c. t ?. fed de
talibus non agitur hoc Titulo. caeterum ut
appellari a fententia arbitri compromiflarii
non poflit,cft cafus in quo reperitur qua*dam
veluti appellandi fpecies: eo quod licet re-
tra£fcare de fententia arbitri. hunc cafum ob-
fervavit Paulus /.32. §.
14.D. h. t. addcns, il-
lum deberi Refcripto Imp. Antonini. In hoc
non eft quidem appellatio : fed ejus quaedam
veluti imago indigitatur : eflFedfcum retraffca-
tionis confiderantibus. Non magis poteft
a£fcio & exceptio rci judicatas nafci ex arbitri
fententia
l.i.C. &?1 I. 2. D. h. t. tantum re-
cepta exceptio pacfci: monftrante /.,f.
C. h. t.
& ante /. 13. §. 1. D. h. t. primus aufus fuit
Juftinianus, arbitro fumpto cum facramenti
religione , indulgere acfcionem /. 4.
C. lo. t.
(quam fuftulit rurfus in Auth. Decernit, mox
fequente) & deinde in
d. I. f. in alio cafu. fed
illa nova. Veteribus una innotuit poenae pe-
titio ex compromiflo
d.l. 1. id eft, adfcione
ex ftipulatu. Atque h;ec eft fententiae di£ta:
executio : quam in /. 32,. §.
6. £5? 8. D. h. t.
dicitur Pnetor dare. Unde fubit mirari hoc
Javoleni
i. 39. D. h. t. Contumaciam litigatoris
arbiter punire poterit, pecuniam ettm adverjario
darijubendo.
Ego fane mihi non tempero; ne
putem, haec verba,
Pecuniam eum adverfario
dari jubendo
, efle fpuria. atque hoc,ut mere-
tur, in fequentibus plcnius demonftrabo. In-
terea non filebo, quod Modeftinus lib.
6. Re-
gularum fcribit, cum ex compromiflo peti*
tur poena, eum qui commifit, damnandum
efle: nec interefle, an adverfarii ejus inter-
fuerit,arbitri fententiae ftari,nec ne /.38.
h.t.

Multo minus praeteribo , quid fit, Non
ftare, aut non parere fententiae arbitri. Et
puto, fi verbis jufllt quid fieri arbiter, & non
eftfa&um; atitcontra, fi verbis vctuit quid
fieri, & eft fadum; non efle paritum arbi-
tri fententiae. ac dubito; an huc pertineat
hoc Pauli
l.izi.D. de Regul.jur. (eil enim
ex
iib. 13. AdEdittum, ex quo complurafub
hoc Titulo funt ejus Fragmenta)
fhii nonfa•
cit quod facere clebet, videtur facere adverfus
ea, quia non facit. & qui facit quod faccre non
debet, non videtur facere id quvd facere jujjM
eft.
Quid, fi arbiter ita pronuntiet , Njhd
videri Titium debere Sejo
; & ab co petat ille.
Nil fecit Sejus adverfus fcntenttae vcrba. non
cnim cft vetitus, aTitio petere. tamen ma-
nifefta arbitri voluntate, non magis eftpan-
tum fentcntiae arbitri, cum petiit Sejuscon-
tra ejus mentem, quam fi petat contra verba-
Sic Ulpianus /. 21. §. 1.
D. h. t. & plunbus
/. 29.
d. t. Primum ait, Adverfus fentenM»
arbitri fit, ft petatur ab eo a quo arbiierpeli vc
tuit. idque, ut dixi, ultro certum eft: qu.14
fic non minus petitur adverfus verba arbitn,
quatn adverfus mentem. Sed finge, qul e!
fequens cafus, peti ab ejus fidejuflbre? dicej-
nil fit adverfus arbitri verba. atque ita ei •
non enim vetuit, peti a fidejuflore, fed a reo.
quid tamen intereft rei, utrum ab ipfope"*


-ocr page 144-

14,1

tur

j-egrefium fuum adverfus reum? placuit igitur
Ulpiano, in propofito noneffe paritum len-
tentix arbitri: quia ut nil direfto petatur a
reo, at vi ipfa ab eo peti intelligitur. Non
idem efle, ait Ulpianus: fi compromifi cum
fidejuflore, & prohibitus ab illo petere, peto
a principali reo : nifi interfit fidejufloris, a
reo non peti. Simile exemplum efl; in /.
37.
D. h. t. Ecce: mutua lis efl: inter duos. in ea
fumptus arbiter vetat, alterum ab altero pe-
tere. neuter petiit ab altero: fed ab altero pe-
tit heres alterius. an eil paritum fententise
arbitri? aliquis putet: quod nihil efi: di&um
de herede: tantum ell vetitum; ne alter petat
ab altero. quod non eft fadtum. ait tamen
Celfus, committi poenam: quafi fit fa<5tum
adverfus mentem arbitrij etfi non fit fa£tum
adverfus verba. elegante ratione: quod arbi-
ter, fi tantum fenfiflet de litigatoribus, non
ctiam de heredibus; magis diftuliflet litem,
quam fuftuliflet. quod non eft probabile eum
cogitafle: quia non deferendarum litium caufi
aditur ex compromiflo arbiter; fed earum
tollendarum gratia. Poflit alicui videri ob-
ilare /.
2.7. §. i.h. t. Sed non obftat. Supe-
tioribus non importune adderetur exemplum
/. 34. lo. t. Verum hoc jam explicui, Depa£t.
{J tranfatt. c. ult•

Intelle£to, quando non ftetur arbitrifen-
tcntiic, poflim ineptus videri, adhuc trac-
tans, quando ei ftetur. reftare tamen de quo
nmbigatur, obfervat Celfus /. 13. §.
2. D. h. t.
his verbis. Nihil aliud efl fententia flare, qtiam
id agere, quantum in ipfo fit, ut arbitri pareatur
fintentia.
Celfus ait, Quantum in ipfofit: cre-
do, quia vifum,hoc fufficere arbitro a cujus
mente pendet vis fententiar. & exemplum
Celfo in §. 1: Arbiter juflit, me tibi dare ante
Kalendas. (fic fpeciem concipio ex tenorc lo-
ci, & conjunftione ejus cum
pr.) ego paratus
him dare. tu impeditus valetudine, aut alia
jufta caufa, non potes accipere. an cft pari-
tum arbitri fententice? nam quod juflit arbi-
te'', non dedi ante Kalendas, ut volui dare.
hrnilis dubitatio, fi poft Kalendas tu paratus
!ls accipere, ego non dem : quia non jufllt
arbiter dari poit Kalendas: fed ante. Quid
dicimus ? quod Celfus, duo efle arbitri pra;-
?epta: unum, dari pecuniam: alterum, dari
intra Kalendas. ita non committere me in
P<£nam, quod non dederim intra Kalendas :
Tuoniam per me non fteterit, ut darem: nec
tene°r ultra, quam quantum in me eft, at me
<j0!nmittere in eam partem, quod deinde non
cum iam poflim. Ab eodem fonte i

idem

p, . ----Jttlll puuuil. au WULUl lUliLU 1ULI

^ellusd.I. 23. §.fin. Si, inquit, arbiter me
1 certa die pecuniam dare juflerit, tu acci-
ferc n°Iuifti :pofle defendi, ipfo jure pocnam
^ncommitti. Eodem refero /. 21.§.7.&? 11.

^Oflendi, fi non ftetur, autnon pareatur,
ltn kntentise, efle pcenas petitionem ex

compromiflo. Deinceps monendum,eam cef-
iare aliquando jufta excaufa: qualis in /.31.
D. & 1.3. C. h. t. quibus poteft jungi /, 32. §.
14. D. h. t. de quo fupra. fimilis caufa eft :
fi arbiter non fervavit formam compromiffi.
non enim valet fententia: quae non eft de com-
promiflb; nec eft, cur ei ftetur. proinde fi
agatur ex ftipulatu: lequum eft,attionem ex
ftipulatu repelli exceptione doli mali. exem-
pla occurrunt
d.l.i. C. item l. 32. §. if. &
fieqq. I.
fo. D. h. t.

Eit quoque ex hoc genere /.39. eod. tit.
cujus verba mihi fufpeda feditionis, paulo
diligentius excutienda erunt. funt autem ta-
'lia.
Non ex omritbus caufts ex quibus arbitri pa-
ritum fententia non efi , peena ex compromiffo
co-mmittitur: fed ex his duntaxat qu<e ad folutio-
nempecunia, aut operam prabendam pertinent.
Idem contumaciam iitigatoris arbiter puritre pote-
rit, pecuniam eum adverfdrio dari jubendo: quo
in numero haberi non oportct
, fi tefiium nomina
ex fententia arbitri exhibita non funt.
Sic Flo-
rentias. in Norica editione pro,
Idem contu-
maciam
, eit, Siquidem & contumaciam. Mea
fententia, melius. Quamquam nec fic ad in-
tegritudinem reditlocus: nifi legatur.
Non
ex omnibus caufis ex quibus arbitri paritum fen-
tentia non efi, posna ex compromiffo committi-
tur:fed ex his duntaxat qua ad folutionem pecu-
nia aut operam prabendam pertinent. Siquidem
& contumaciam litigatoris arbiter punire poterit:
quo in numero haberi non oportet
, fi tefiium no-
mina ex fententia arbitri exhibita non funt.
Eje-
ci verba importum Jurifprudentiae,
Pecuniam
eum adverfario dari jubcndo.
Sic ad verum
accedit fenfus, ante falfus, non modo abfur-
dus. Nec timeo addcre, prima verba ad ver-
fum,
Siquidem, efle Caflii: fequentia conti-
nere Javoleni ad eum Notas: juvante conjec-
turam Infcriptione ,
Javoienus lib. 11. ex
Caffto.
Primis verbis quae dixi Caflii efle, fic
definitur:
Non ex omnibus caufis ex quibus ar-
bitri paritum fententia non efi, pocna ex com-
promiffo committitur.
Quado, qua ratione ? op-
tima : quod non poteft arbiter quodlibet fta-
tuere, nec in re qtialibet, nifi de qua re com-
promiflum eft, 8c quatenus compromiflum
eit: ut fupra demonftratum. igitur ut intelli-
gatur, quando committatur ex compromiflo
pcena, fi non pareatur arbitri fententhe: con-
fiderari vult Caflius, an quod juflerit aut ve-
tuerit arbiter, fit ex caufis de quibus eft com-
promiflum. talefque. caufas facit duas. unam
ait pertinere ad folutionem pecunise; eique
nullam fubjicit rationem, ut non erat opus
adjici: manifefto compromifli fcoi^o 9 ut lis
debiti folutione finiatur. alteram caufam aic
pertinere ad praebendam operam: ideft, ut
litigatores apud cle£tum arbitrum faciant fui
prsefentiam. Huc rcdit fermo /.2.
C.h.t.
& dicitur Caflio prabere vel dare operam is,
qui vocatus adeft. Sic utitur Ulpianus /. zi.
§. 11. D. h. t. De convivis Piautus, Cifielr

S 3 lar.

Ad Lib. IV, Tit. VIII. T)e recepis qui arbitrium &c.
an a fidejunbre; habituro, fi folverit


-ocr page 145-

i^x - GekardiNo o d t C o m m.

lar. 1.1. Omnibus reliEtis rebus mihi frequentem
operam dedijiis.
Eodem fenfu Tacitus lib. if.
Annal. c. fz. Prompte daturis operam qui a con-
juratione integri ejfent.
Altera igitur caula
(ex qua pcenam ex compromiffo committi,
ait Caffius) pertinet ad operam arbitro prx-
bendam. eftque hujus caufse ratio: quod vo-
catus ab arbitro litigator, fi arbitro non pra>
bet operam, id eft, fi vocatus non facit fui
prsefentiam, five fi non adeft: ejus contuma-
cia fit, ne fententiam dicere poflit arbiter.
Eft igitur vel illa caufa de compromiflo j 8c
contumax videtur placitae pcena: obnoxius
d.
I. z,C. /. zj.
§. 4. D. h. t. Haec porro
ratio, ut erat digna adjici illuftrandae Caflii
definitioni, ita ei fubjicitur fequentibus Javo-
leni Notis:
Siquidem contumaciam iitigato-
ris arbiter punire poterit.
Italegendum: non,
ut Florentise,
Idem. non enim praefenti con-
venitloco; etfiperillud,
Idem, quis intelli-
gat
eumdem Cajjium, ut a quibusdam fieri vi-
deo. (ervato enim hoc verbo, femper repeti-
tur di£him prius. quod non fuit Caflio pro-
pofitum j nec eft boni fcriptoris. Malim igi-
turlegere,
Siquidem &: atque cfle hax non
Caflii verba, fed Javoleni: pofteriorem Caflii
caufam , annotata hac ratione , explicantis.
Cum autem ait Javolenus,
Contumaciam liti-
gatoris arbiter punire poterit:
eft fenius; quod
arbiter, jubens fibi operam dari a litigatori-
bus, in caufa eft, ut abfentis contumacia ex
compromiflo puniatur, adverfario poenam
aftione ex ftipulatu petente. Ita
punire dicit
Javolenus, pro facere , utpuniatur: pari lo-
quendi forma, qua a£tor vel accufator dicitur
condemnare reum, pro facere, ut reus con-
demnetur. /.
6. §. f. D. de his qui not. infam.
1. 6. §. z. D. Ad Leg. Jul. de adult.
Extant
complures tales locutiones paflim apud Vete-
res Auctores: quas adferrem, nifi notse eflent.
Utilius monebo, efle argutlientum huic meae
interpretationi clarum & certum: quod con-
tumaciam litigatoris ipfe numquam punit ar-
biter,
pecuniam eum adverfario dari jubendo:
(id eft, poena ei dire£to feu palam indi£ta)
quod praefert confpurcatus locus. Qiiin, fi
rem fpe£tamus, ne poteft quidem eum fic pu-
nire: quia enim non eft arbitro jus, abfente
litigatore, dicere fententiamj ac, fi dixit,
nulia elt
d. I. zj. §. 4: cedo, an ullo modo
poflit contumaciam litigatoris punire,
pecu-
niam eum aclverfario dari jubendo ?
Accedit:
quod his demum datur mul£tte dicendse jus
quibus publice judicium cll, fic non aliis: niii
hoc fpecialiter eis permiflum eft /.
z. §. ult.
D. de judiciis.
nihil vero ex his apparet in ar-
bitro. is non habet jurifdictionem, fcd notio-
nem, atque ex compromiiTo, ideft, ex pri-
vato litigatorum confenfu. imo ob hoc opor-
tet invicem promitti pcenam , ut tnetu ejus a
placitis non recedatur
i. 1. C. h. t. Quid igi-
tur reftat ? ut (quod Clementi refcriptum /.
z. C. d. t) Si contra compromiffum adverfiarius
tuus apud eiettum arbitrum prtcfientiam fui face-
re detreciavit, placita pcena: videatur obnoxius:
five (ut ait Ulpianus /. 27. §. 4. D. h. t.) Si
qui litigatorum defuerit, quia per eum fattum
ej, quo minus arbitretur , pccna committatur.
lftaec res elt. carterum contumaciam litiga-
toris ab arbitro puniri dire£to ,
pecuniam eum
adverfiario dare jubendo
, neque Javoleno venit
in mentem, neque jus fuit umquam: cum prx-
fertim, commifla poena, ftatim folvatur com-
promiflitm
I. 34. §. 1. D. h. t. ideoque po-
itrema ea verba,
Pecuniam eum adverfiario dari
jubendo
, ha£tenus moleftiffima j urifprudcn-
tix, rcddidi veteri Sciolo, non advertenti,
ajavoleno
punire dici, pro facere, ut punia-
tur. Superlunt. haec Javoleni verba.
ghio in
numero haberi non oportet, fi tefiium nomina cx
jententia arbitri exhibita non funt.
Senfus:
Quod in numero contumaciae de qua di£tum,
non debet haberi, fi a litigatore non parcntur
iententiae arbitri: jubentis, iibi edi teites quos
ille profefliis iit fe habere. nam fi eos non c-
dit: non probat, fuam intcntionem. ita po-
teft arbitcr reum , prout res poftulat, aut
condemnare aut abfolvere.


T I T U L U S IX.

Naut£, caufones, jlabularti, ut recefta rejtituant.

JAcobus Cujacius, V. Cl. lib. 23. Ob-
fierv.c.16.
putat, hunc Titulum efle alie-
niloci; nec magis ad fuperiora pertinere,
quam alium quemvis. ut tamen fubjiceretur
Titulo De receptis, in caufa fuifle
Recepti
verbum: cujus una fpecies eft allata fuperiore,
altera hoc Titulo exponitur. ac fimile quid
lupra contigiife fub Titulo De calumniatori-
bus.

Verba Prcetoris funt. Nautce, caupones,fta-
bularii, quod cujufque falvum forc receperint,
nifi refiituant, in eos judicitm dabo.
Utilita-
tem hujus Edi£ti fummopere commendat Ul-
pianusl.\.%,i.b.t. aitenim,eflemaximam.

primum, quia necefle eft plerumque fequi fi"
dem nautarum, cauponum, &: ftabulariorum,
& res eorum cuftodiae committere.
deinde
eft in ipforum arbitrio , ne quem recipiant.
(fic Florentise , Ne quem. male, propter /•
unic. §. ult. Furt. adverfi. naut. caup. fiab. me-
lius apud Haloandrum, Ne qucedam. jpfe ma*
lim,
Nc quce) praeterea, nifi hoc eflet itaru-
tum, daretur eis materia coeundi cum fu'1;
busj cum ne nunc quidem abftineant hujul-
modi fraudibus.

Qui fint igitur, qui teneantur, vidcndum
eft. Ait Prxtor, Nauta. Hoc verbum e'
generale : comple£tens univerfos qui navi^


-ocr page 146-

Ad Lib. IV. Tit. IX. NauU, caupones, fiabularu, 143

naviganda; caufa in nave funr. fed in propo-
iito Prsecor nautam per excellentiam vocat
eum, qui navem exercet. ita Ulpianus /. 1.
§. 2.
h. /.Ett autem exercitor is ad quem ob-
ventiones & redicus omnes perveniunt, five
iit navis dominus, five navem a domino vel
ad tempus , vel in perpetuum conduxit per
averfionem /. 1. §. if.
D. de exerc. att. id ell,
uno predo
l.ult. %. ult. D.de leg. Rhod. de ja£i.
1.
36. /. fi. §. 1 ■ D. Locat. Ille exercitor in d.
/.!.§.?. h. t.
etiam .navicularius nominatur:
folufque non immerito de recepto tenetur :
quia a:quum eft, eum ex fua promiflione te»
neri: at invitum aut ignorantem obligarf per
alium, per remigem, .verbi gratia, vel me-
fonautam, perquam abfurdum eft. Videtur
tamen Ulpiano nautie appellatione-eciam navis
magiiter comprehendi
d.l.i. §. 2.. h.t. id eft,
is eui ab exercitore mandata eft totius navis
cura /. 1. §. 1.
D. de exercit. aSt. quia ei rei
exercitoris voluntate pneeft: snec intereft, u-
rruin hic per fe, an per alium, quid ialvum
fore reciptat. Quamquam (fic pergit Ulpia-
iius
d. I. 1. §. 2) ii ipfe exercitor aiieui e nau-
tis, id eit, ut ego explico, alii cui e nautis,
committi juflit , fine dubio debet obligari.
&in §. 3. exemplum ponit in his qui a<*-
wt, id eft, navium cuftodes dicunturj item
de his qui diietarii appellantur. funt autem
ductarii (ut putat Cujacius
lib. 27. Obferu. c.
31, &pofteum Pancirollus, Thef. var. leSt.
c. f6.) iub quorum cura cubicula & ccenatio-
nes, ubi arca: 8c merces deponuntur. nam ut
imedibus, fic in navibus, dia:t£e. Petronius
Satjric. c. 11 f. Tum vocum concurfu faElo, au-
dimus murmur infolitum & fub
di;eta magiftri,
quafi cupientis exire beilua gemitum. Quid, fi
exercitor facit id quod ?£€<peju6oAov, id eit,
nianus immiflionem, appellant? Hoc verbo
utitur Ulpianus in
d. §. 3. fcd quid fignificet,
ignoratur. Etfi liceat ex ferie
d. I. 1. §. 2. fc?
3- conjicere , defignari officium recipientis
quid falvum fore in nave. quafi huc redeat
Ulpiani difputatio: Prastor quidem in Edifto
generaiiter ait , de recepto teneri nautam. at
dc exercitore folummodo fentit: eo quod non
oportet eum per remigem aut mefonautam
hnefua voluntate obligari? fed asquum dt,
eum tcneri per fe , vel per magiftrum, a fe
navi iux pncfc6tum. fi tamen exercitor juflit,
alii cui e nautis: adhuc rationis eft,
obftringi eum. hoc vero evenit in his, qui
ab eo navi cuftodia; gratia pneponuntur, ut
iunt
**vQu\a*tt, id eftj navium cuftodes &
'«tarii. fi qUjs igitur ex his receperit, quid
vum fbre: danda.in cxercitorem eft aftio
^e recepto : propterea quod eos hujufmodi
Fspoucns officio, eis committi permittit.
quid tamen,fi navis cuftos aut diaetarius quid
v^cPerit tum,cumexercitor vel magifter na-
foS ^ vf.cr recipit mcrces falvas

re. nihilominus valet receptum, exeoque
^gatur exercitor: quia verum eft, disera-
rium aut euftodem navis, idcirco quod prse-
fens exereicor auc magifter eciam ipfe facit
^fpsju^aAov , ab illo minifterio non cfle re-
motum. fed & fi hoc non extec: id eft, fed
& fi exercicor auc inagifter navis non eft prae-
fens , nec per fc quoque facic #ips$3bA~ov-,
camen obligacur exercicor ex recepto diseta-
rii aut cuftodis navis. nam fi pracfens tenetur:
quid ni abfens ? Simpliciflimus hic Ulpiani
fenfus, mea opinione. Etiam mihi peifua-
deo, ^£ipef^|3o'Aov
facere ab Ulpiano 'eodem
dici:modo, quo npud Plautum,
Afm. r. '3.
officium facere} & apud Phasdrumj
lib. 1.
fab.
if, medicinam facere; 8c apud Ulpia-
num /.
4. 3. D. de cdcnclo argentariam face-
re, dicitur. Aliis aliud , hoc mihi, incidit.
Uc uc crit: apparec, Naucse appellatione in
Edi£to navis excrcitorem contineri. An
8c
ratium aut lintrium? fiepe diftinguuntur na-
ves
8c rates: item naves 8c lintres. Nonius
lintres exponit naves fluminales :
8c allegat
illud Virgilii
lib. 1. Georgic. Cavat arbore iin-
tres.
Inde exercitores lintrarii in Corporel.
Gruteri
pag. 492. Infcr. f. De rate fic Ifido-
rus
iib. 9. Origin. c. 2. Rates primum 8c an-
tiquiifimum genus navigii e rudibus tignis
aflcribufque confertum. ad cujus fimilitudi-
nem confefta: navcs, rataria* didse. nunc
jam rates abufive naves. nam proprie rates
funt, connexas invicemtrabes. Quidigitur?
Ulpianus /. 1. §.
4. h. t. ait, de exercitoribus
ratium
8c lintrariis nihil cavCri: fed idem con-
ftitui, &hocufu receptum efle. ac fimile in
/. 1. §. 14. D. de fiuminib. & l. 1. §. 6. D. de
exerc. aCt.

t

Ait Prsetor, Cauponcs, flabularii. Gajus
l.f.h.t. interpretatur , caupones efle, qui
patiuntur, viatores in caupona manere: id eft,
perno£tare
8c cubare: ut apud Suetonium Ju-
lio c. yj.Augufio c.jz.Calig.c.ff.
8c notat Sal-
mafius ad Capitolinum
M. Antonin. Philofoph.
c. iz.p.
31 f. Porro vocat Gajus ftabularios,
qui permittunc,jumenca apud fe ftabulari. at-
que ica ftabulum accipicur /. 13.
infine D. de
ufufruftu.
quamquam aiibi fumicur pro man-
fione hominum , id eft, pro diverforio feu
caupona: uc nocum. Sed hic diftinguuncur.
alioquin caupones & ftabularios, auftore Ul-
piano, seque accipiemus eos qui cauponam
vel ftabulum exercenc , inftitorefve eorum.
csecerum, fi quis opera mcdiaftini fungitur,
non concinetur: ut puta atriarii
8cfocarii,8c
his fimiles /. 1. §. f.
h. t.

Deinde ait 'Przetor, fjjluod cujufyue falvutn
fore receperint.
Verbutn, fjhiod, Ulpianus d.
I.
1. §. 6. & 7. exponit quamcumque icni,
five mercem, indeque Cfle qua:fitum ait, fi
quid ei rei five merci accedat, pUta veftimen-
tum aut fimile,ad ufum quotidianum cjus qui
in navefit,pertinens: an hoe qudque eo yer-
bo contineatur? potcmt quis putafe, lidc no'n
contineri. primum , qtrra naviUm,ufus;ftiagis
ad mercium , quam ad veftiuth fimillumve

re-


-ocr page 147-

*44 Gerardi Noodt Com m.

rerum , tranfve6tionem comparatur. deinde
nulla debetur ve£tura rerum quae accedunt
caeterarum rerum locationi: iniquum autem
fit, ad nautam pervenirc incommodum rei
cujus nullum habet commodum. Sed quia
generalia funtEdi£ti verba, magis obtinuit,
eis non tantum merces, fed caetera etiam quas
ad eas accedunt,comprehendi. eo magis: quia
plcrumque efl: eadem acceflorii ratio qusc eft
principalis. fane in commodato refponfum,
cuftodiam a commodatario praeftandam non
in re commodata tantum, ied in ea quoque
quae eam fequitur /. f. §. p,
D. Commdati.
quid ni igitur idem putemus in recepto ? quin
u rem fpe£tamus: nautsc hoc Edi£to non te-
nentur ob mercedem ve£turamvej fed ob re-
ceptum. receperunt autem, falvam fore non
minus rem accefloriam, quam principalem.
igitur quod de mercede aut vectura contra
di£tum fuit, nullam habet juris confequen-
tiam. ita ex Viviano Ulpianus
d.l. i. §. 6. &
plenius Paulus /. 4. §. z. h. t. ftetitque ab ea
parte etiam Gajus /.
f. Ait igitur Praetor,
Quod: & quia late patet ejus verbi poteftas 3
placet Pomponio apud Ulpianum
d.l. 1. §. 7.
parvi referre, resnoftras, an alienas intuleri-
mus: fi tamen noftra interfit, falvas efle. Et
caufatur Ulpianus,Etenim nobis magis,quam
quorum funt, debent folvi.

Ca:terum Pra:tor, cum ait, Receperint, eo
vcrbo intelligit, promiferint. recipere enim
eft , promittere. itaque qui receperint rem
falvam fore, in Edi£to fonant, qui promife-
rint rem falvam fore. Quemadmodum autem
receperint, nihil refcrt. nam & tacite recipi
poteft. Ita illatic in navem rcs, receptie funt,
ctfi non fint adfignatie /. 1. §.
ult. h. t. Imo
ctfi nondum fint in navem receptae, fed in
littore perierint: quas femel recepit exercitor,
earum periculum ad eum pertinet /. 3.
h. t.
Sufficit igitur, receptum efle: & quatenus
ad verba Edi£ti; non refert, utrum nautse,
caupones, ftabularii receperint, tamquam ne-
gotium fuum gerentes, an tamquam aliud:eft
enim generalis Edi£ti fermo. fed contraeft,
ejus mentem fpe£tantibus: non enim videtur
Pnctor fenfifle de aliis, quam qui rem falvatn
fore receperint velut nautae, aut caupones,
aut ftabularii. itaque fi alibi, quam in nave,
aut caupona, aut ftabulo, pafli fint, quid
immitti: non erit huic Edi£to, fed aliis a£tio-
nibus, locus. licet enim fit nauta, caupo,
aut ftabularius: utique recepit extra fuum ne-

fptium, fivenavis, five cauponae, fivefta-
uli: & ideo non tamquam nauta, caupo,aut
ftabularius: quos innuit Prartor /. §.
z. h. t.
. Porroait Pnetor, Salvumfore. Hecc verba
lic accipienda funt: ut nauta prseftet fa£tum
non folum nautarum, fed & ve£torum : &
caupo etiam viatorum. verbum cnim,
Saivum,
cum ef¥e£tu intelligitur : nee praeftatur fal-
vum: iiifi falvum fit adverfus omnes /. 1. §.
ult.
I.2..&
3. h. t. Hoc plus mcHiet Gajus I. $*.

§. 1. quod qui falvum fore receperit, non fo-
lum videtur a furto, fed etiam a damno , faJ.
vum recipere.

Sequitur in Edi£to, Nifi reftituent, in eos
judicium dabo.
Ex his verbis apparet, hoe E-
di£tum differre a fuperiore. quod
t&De recep-
tis.
£5? qui arbitrium receperunt &c. nam illie
ait Praetor,
Cogam j & extraordinariam defig-
nat cognitionem. hic ait
fudicium dabo; quod
eft ordinarii judicii. Id fi animadvertilfet Ja-
cobus Gothofredus
Manuali Juris: non rc-
prehendiflet Jacobum Cujacium: eo quod in
Obfervationibus hofce Titulos parum coh;erc-
re, exiftimavit.

Sedredeoad Edi£tum. Ait, Judicium in
eos dabo.
Judicium hoc eft in fa£tum, /.3.5.
i.h.t. & comparatum ad rcftitutionem rei,
non ad poenam. id colligitur ex adje£tisver-
bi
s,Nift reftituant, nullam facientibus poenas
mentionem. inde dicitur continere rei perfe-
cutionem
d. /. 3. §. 4. Ejus judicii caufa eit
obligatio ex recepto: id eft, ex conventione
a PriEtore hoc Edi£to confirmata. Habet au-
tem locumj fi nauta, caupo, aut ftabularius,
aliquid receperint fore falvum. Datur porro
hisquorum intercft, merces falvas efle, iive
fint eorum, five alienje /. 1. §. 7.
h. t. Datur
vero in nautas,caupones, aut ftabulariosjnec
minus heredibus, & adverfus heredcs. Ad
quid ? ad hoc, ut reftituant quod falvum fore
reccperint j alioquin ad id quod intereft, id
fa£tum efie. eftigiturrei perfecutoria, utdi-
xi, & perpetua
d.l. 3. §. 4. cuijungi potefl
I.^f.D. de obligat. £5? act.
__ Expofita eft in fa£tum a£tio quze ex hoc
Edi£to de reccpto a nautis, cauponibus, &
ftabulariis, proficifcitur. Scd an fit neceifa-
ria, fuit quicftionis ? eam quaeftionem pro-
ponit & diifolvit Ulpianus in
d. 1. 3. §. 1. &
cft locus iile elegans. In quo primum notan-
da hax locutio,
Ut innotefceret Praetor curant
agere reprimenda improbitatis hoc genus homi-
num
: quam locutionem obfervat Scipio Gen-
tilis
lib. 1. Parerg. c. 6. Deinde tractat Ul-
pianus, quid in recepto priefertim
pracftare
nautam , cauponem , & ftabularium opor-
teat. Sic autem infit:
Et quia in locato con-
dutto culpa, in depoftto dolus duntaxat prrfjla-
tur j at hoc Ediclo omnimodo qui recipit, tcne-
tur: etiamftfine cuipa ejus rcs periit, •veldam-
num datum eft-y nift /i quid damno fatali
contin-
git. inde Labeo fcribit, fi quid naufragio, Mf
per vim piratarum perierit, non efje iniquum cx-
ceptionem dttri.
In his verbis Sine culpa eit,
fi quid damno fatali contigit. igitur etii nul-
la fit nauta;, aut cauponis, aut ftabulani *
culpa, tamen tenentur de fortuito cafu iplc>
jure.
fed illis fas eft,fe tueri per exceptionem,
Nifi
fi quid damno fatali contigerit. ita re-
ftat, ut de dolo & omni culpa
teneantur,
etiam leviflima: cum depofitarius tantum de
dolo & culpa lata conveniatur j & in
locato
nil ultra levem praeftetur. is fenfus d. 13-


-ocr page 148-

Ad Lib. IV. Tix. IX. Nduttf, caufones, flabularu, &c. t^f

nauus, cauponibus,
aftione Paulus egit lib. i 3

De concurfu hujus adionis cum aliis vid. d. 1.

i. §. uit. & /• 4- & r ~ :/»'

Satis de aftione m faCtum de recepto a
£c ftabulariis: de qua

Ad Edidum , Sc

Uipianus lib. 14. Sequens labor fpe&at ad
aftionem in fadum adverfus nautas, caupo-
nes, Sc ftabularios, de damno injuria dato ;
de qua praeterea fub hoc Titulo agitur. eft
autem
hxc fuperiori diflimilis: ideoque con-
fundi cum ea non debet. cum enim illa fit ex
rccepto, 8c rei perfecutoria; hasc eft quafi
cx maleficio, 8c poenalis. hanc (quantum ac-
cepi ex Infcriptione /•
pen. £5? ult. h. t.) con-
junxit Prsetor cum Titulo Ad Legem Aqui-
liam , ad cujus interpretationem fpeftat. nam
prior defumpta eft ex Pauli lib. 2,2, Ad Edic-
tum; pofterior ex Ulpiani lib. 18 : quibus
libris eos Legem Aquiliam expofuifle,ex ejus
Tituli Fragmentis manifeftum eft. Similis
aftio in factum adverfus nautas, caupones, 8c
llabularios, propofita a Pnctore fuit de fur-
to in nave, caupona , aut ftabulo, admiflo
ab his, quos ad fuum minifterium ibi adhi-
beant. de hac aftione fcripfit Ulpianus lib.
38. Ad Ediftum :ut liquet ex /.
unic. D. Fur-
ti adverf. naut. caup. & fiab.
in qua reftat E-
difti fenfus : nam verba delevit longa
x-
tas. attigit eam a£tionem leviter Paulus l.
6. pr. & §. 4. D. h. t. difteram igitur e-
jus explicationcm; donec perveniam ad lib.
XLVII»

Nunc exponam Edi£tum de damno inju-
ria dato in nave, caupona, aut ftabulo. ejus
Edi£ti verba fimiliter periere. fententia vide-
tur talis fuifle.
In nautas, caupones, &? fia-
bularios
, fi damnum injuria datum crit ab his
quorum opcra navcm, cauponam, aut fiabulum,
exercent, in duplum judicium dabo : ritfi prce-
dixerint, ut unufquifque res fuas fervet, & prte-
diclioni confenfum fit.
Ratio Edi£ti fumma.
quid ni enim exercitor navis, cauponce, aut
ftabuli, a£tione in fa£tum fuo nomine tenea-
tnr, damno injuria dato per eos quorum ope-
ra ufus fit in nave, caupona, aut Itabulo? nam
ut ipfe non deliquerit, qui per fe non dederit
damnum injuria: eft tamen aliqua ejus culpa;
quod malos adhibuerit homines, per quos
«m in nave, caupona, aut ftabulo, funt vec-
torcs aut viatores /.
f. §. uft. D. de oblig. &
aR. Igitur intereft inter hoc 8c fuperius E-
diaum. nam cxercitor illic propter receptum
tenetur: hic propter damnum injuria datum.
eaqueduo, ut funt diverfa, fic confundi non
oportet. in propofito autem exercitor tan-
tu™ tenetur de'fafto eorum quorum opera
"avem, cauponam, aut ftabulumi, exercet:
ni'i quod caupo etiam pro his qui habitandi
eauia in caupona funt, convenitur : viatoris
utem notnine, ejufve qui hofpitio repentino
recipnur, non tenetur /. 6. §. 3.
D. h. t. pul-
ra tat,one,quae eft in
l.unic. §. ult. D. Furt.

*dverf.

mut- caup. fc? fiab. Ulpianus /. 7. h
t.
debet, inquit, exercitor. prceftare fa£tum
omnium nautarum fuorum, five liberi, five
fervi fint: cum ipfe eos fuo periculo adhi-*
bueriti etfi quod de fervis refert, tunc verutn
eftj cum alienos adhibuiti Hiq enim. debuit
explorare, cujus fidei atque innocentia: fint.
at ii pro^rios adhibu.it: fortaflis erit verya dig-
nus quafi in domcftico & neceflario malo :
nimis nota fervorum nequitia. quare fufficit,
ex his quales quales ad inftruendam navem
adhibuifle; 8c noxas deditione defungetur
d.
I. 7. §, 4. quod non ita efle in i:ecepto, fiipra
di£tum. Quid, fi nautse fervus damnum de-
derit ? poterat dubitari: quia hujus aut illius
nautse fervus non utiqUe eit nauta, aut tam-
quam talis ab exercitore adhibetur. Scd cre-
ditum eft, a:quiflimum efle, adhuc in cxer-
citorem eo nomine dari aftionem utilem
d. /.
7. §. 3 : quia ut ipfum hunc fervum non ad-
hibuerit exercitor , ideoque adverfus eum
non detur dire£ta a£tio: ufus tamen eft fervi
dotnino; paflufque, fervum cum eo efle in
nave. fed nec magnopere intercft, utrum per
ipfum dominum, an per ejus fervum, dam-
num injuria datum fit. Indc quaefitum; fl
nautae inter fe dederint damnum : an eo one-
retur exercitor ? negat Ulpianus
d. 1. 7. 1:
eo quod Isefus non re£te imputet exercitori,
cur eos adhibuerit nautas ex quibtis ipfe, citra
neceflitatem, efle elegerit. Quid, fi quis fit
Sc nauta 8c mercator? poflit alicui idem vi-
deri: quia ejus fa£tum folet ab exercitore aliis
idcirco pra;ftarij quod ejus opcra utitur. in-
terim tam eft mercator, quam nauta : 6c
ideo exercitorem eriam ipfi teneri, magis pla-
cuit
d.l.j.%. z. Sed apparet, exercitorem
quafi ex maleficio teneri: fi ab his quorum
opera ufus fit, damnum injuria datum lit. nec
eit omittendum , quod ait Paulus /.
6. h. t.
licct gratis navigaveris, vel in caupona gratis
diverteris, non tamen in fa£tum a£tiones tibi
denegari, fi damnum injuria paflus es. Unum
defideratur, ut damnum datum fit in nave,
caupona, aut ftabulo: nam fi extra navem,
Iicet a nautis erit datum.:nihil pertinet ad hoc
Ediftum
d. /. 7.

Idem ait PrECtor, fi exercitor prxdixerit,
ut unusquifque ve£torum res fuas fervet, ne-
que fe praeftiturum damnum;
Sc ve£tores con-
lenferint prsedi£tioni
d. 1.7.

Poftremo ait Praetor, In duplum attionem
dabo.
Ha:c claufula extat in d. I. 7. §. 1. cx
eaque apparet: quod ha;c a£tio eft pcenalis.
non tamen eft annua , fed perpetua
d. I. 7.
ult. ut ut praetoria : ficut furti manifefti ac-
tio, quamvisex ipfius Praetoris jurifdi£tione
proficifcatur, perpetua eft.
pr. Infi. de perpet.
& temp. att.
Minus necefie fit, moneri; quod
haec in fa£tum a£tio non datur adverfus here-
dem exercitoris. nam id eft confequens na-
turae a£tionis poenalis quafi ex maleficio.
Pra:ivit tamen vel hac in parte Ulpianus
d.
/. 7. §. ult. Nifi ille in /. 3. §. 4. D. h. t.

¥ con-


-ocr page 149-

-

t/fi G E R A R D I N

contra fic fcribit: Hac autem rei perfecutio-
nem continet, ut Pomponm ait5 & ideo 13 in
heredeth, (3 perpetuo dabitur.
Sed noli mif-
cere quse diitant toto cselo. nam in
d. §. 4.
ab Ulpiano non exponitur a6tio in fa£tum de
damno injuria dato in nave, caupona , aut
Itabulo; de qua agitur in
d. l. ult. §. ult, fed

O O D T C 6 M M.

a6tio in faftum de rcccpto a nauta, caupone
aut ftabulario: quse non eft quafi ex malefi-
cio, fed ex conventiOrie: nec poenalis in
duplum , fed rei perfecutoria. Non opus
verbis: huc ducit varietas Infcriptionum u-
triufque capitis, quam indicavi paulo ante,,
& annotavi pridem
lib. z. Obferv. c. p.


DIGESTORUM SEU PANDECTARUM

P A R S SECUNDA.
L I B E R £ U I N T U S.

TITULUS I.

T)e judiciis: & ubi quifque agere vel conveftiri debeat.

uPERibftE libro vidimus duas
cauias adeundi in jure Praetoris.
hoc feqUitur tertia : atque illa
eft, ut a<5tori poftulanti det ac-
tionem 8c Judicem, praefcripta
formula: fecundum quam caufa
ab eo cognofcatur, 6c reo damnato vel abfo-
luto, lis inftituta terminetur. Demonftratum
hoe eft
lib. 1. De jurifdiftione (3 impefio c. 13.
£5
?c. 1 f. Nec eft jam diflimulandus ejus ef-
fe6tus valde infignis 5c notabiliS: videlicet,
quod exinde lis efle dicitur conteftata
l. unic.
C. de litis conteft.
item judicium fufceptum /.
f
z. D. h. t. & eo inter litigatores quafi con-
traftum /.
3. §. 11. D. de pecuiio, item nova-
tio fa£ta,indeque a£tio efle perpetua&ad he-
redes tranfitoria, quamquam ante rion erat
talis /. 11
.(31. zp. D. de novat. §. 1. Inft.
Depefpet. & tefnp. a6l. poftremo folet Procu-
rator lite conteftata haberi litis dominus /.
zz.
& l.z%.C. deprocurat.
Sit igitur Judicis, ac-
tibnifque 8c formulae petitio, tertia 6c nobilis
caufa adeundi in jure Praetoris; & praefentem
Titulttm fuperioribus fubjiciendi.

Partesautem Tituli duce funt: unadeju-
diciis: altera , ubi quifque agere vel conve-
niridebeat. prius agam de iudiciis. Eft au-
tem judicium, legitima diiceptatio inter ac-
torem & reum apud Judicem
Competentem,
litis
finiendas vel maleficii puniendi gratia.
Nimirum fic
pro Cacina fcribit Cicero: Om~
nia judicia aut diftrahendarum controverfiarum,
autpuniendorum maleficiorum canfa reperta funt.
Ac
pro diverfitate hujus finis alia civilia, alia
criminalia appellantur. civilia quidem; cum ad
privatae injuriae, privatique juris, five com-
modi executionem fpeftant. criminalia vero;
cum funt pro vindicanda reipublicae difcipli-
na, aique ad ejus, non ad aaoris, utilitatem
referuntur» ita a£tor in civili judicio fibi con-
fulit: poenam pecuniariam, velquod fuairi-
terfit,petens fibi dari. accufatorin criminali
judicio non fe refpicit, fed fifcum: tantum
pcenam petens, eamque non fibi, fed fifco
folvi: five fit corporis, five pecuniae. prius
indicat Cicero
Verrina 1. c. 10. iimulque,
hoc ordinarii juris fuifle. verba Ciceronis:
Civibus cum funt erepta pecunia, civili fere ac*
tione
, £5? privato jure repetuntur. Utrumque
probat Paulus /. p. §. f.
D. de publicanis, ver-
bis fequentibus:
Quod illicite publice privatim*
que exattum eft, cum altero tanto paffts injuriaiH
exfolvitur:per vim vero extortum cumpcena tripli
reftituitur. amplius extra ordinem pletturitur:
alterum enim utilitas privatorum, alterum vifpt
publica difciplime poftulat.
Paulus fignificat,
quod apublicano illicite
exa£tum,velper virtt
extortum fit, id & privatam utilitatem offen-
dere,8cvigorem publicse difciplinae infringert.
Igitur pro utroque vindicando re£te agi: pri-
vatim quidemtripli veldupli,ideft,jilre ordi-
nario, five civili a£tione: publicevero crimina-
liter, five extra ordiriem, id eft, extra ordinem
jure civili olim receptum :
alterum privattf
utilitati, alterum vigoti publicae difciplm#>
efle confequens. Igitur, ut rem in pauci
conferam, quifquis civiliter 8c
ordinariojurC
agit, isfibi petit, non fifco: quifquis extra
ordinem agit, is non fibi petit, fed fficojM
reipublicx. fic jam docui
Diocletiano £f? Mfi
ximiano c. z. nec aliud ili praefenti prteteres
defideres: nifi quod hoc efle criminaliter_age-
re, etiam intelligitur collatione
l.ult.D-/'
furtis (3 l ult. D. de privat. deliU.
nec refer-
re; utrum qux petitur pcena, fit corpons»
an pecunise ; modo fifco petatur. nam »a
tori pfetatur, quamvis per
Confequentiam *
tiam reipublicse corifulatur, tantum civiler
dicium efle exiftimatur
d. I. p. §. f • Erlt flT
Ulpiano, de aftione depofiti quse fempcr^

t


-ocr page 150-

Ad Lib. V. Tit. I. T>e Jtidiciis & ubi quifque agere &c. i0

vilis eft, ac tantum a£tori petit, hoc modo
atteftanti l. i. §. 4. D. Depofiti. Htec fepara-
tio caufartim jufiam rationem habet: quippe cum
qttis
ficlem elegit, nec depofitum redditur, conten-
tus efje debet fimplo. cum vero extante neceffitate
deponat, crefcit perfidia crimen: pubiicauti-
litas coercenda efl, vindicanda reipublica caufa:
eft enim inutile in caufis hujufimodi fidem fran-
gere.

Eft igitur judicium, ut bene praefert defi-
nitio, comparatum vel litis finiendse, vel ma-
leficii puniendi, gratia. Addit, efie difcepta-
tionem inter adtorem & reum apud Judicem
competentem. nam ita conftituitur judicium
cx tribus: cx adtore qui petat, ex reo a quo
petatur, &Judicequi inter utrumque fedeat
medius. abfente una ex tribus perfonisj non
elt judicium. fac , deficere eum qui petat,
aut unde petatur. non eft lis: ideoque nec
judice, nec judicio opus. fac, utrumque efle,
fed fudicem defiderari. jam litem dicas: at
judicium non dices. fed ratione intelligitur,
ctiam ex Ulpiano /. 13. §.
4. D. Ad Senatufic.
Trebeli. ut judicium fit, oportere & a£torem
£t reum & Judicem efle.

Primum pofui a£torem qui petat, maxime
volens. ut enim judicia efle dicantur inter in-
vitos /. 83. §. 1.
D. de verb. obiig. reuin fpec-
tantibus, qui & fugiens & fugere dicitur /.
1
§. 1. 3. 9. C. h. t. nemo tamen invitus a-
gere vel accufare cogitur. fic Diocletianus
/. unic. C. Ut nem. invit. agere. vel accuf. cog.
& magna ratione. cur enim improbetPrtetor
verecundiam ejus qui lites execratur ? utatur
igitur qui velit, fua a£tione: qui nolit, ne
cogatur. Res certa: & eft fic refcriptum a
Diocletiano & Maximiano /. zo.
C. depigno-
rib.
£5? /. ult. C. de ufiur. pupiltarib. Aliquem
moretur /. f.
C. de ingenuis manumifiis, a pri-
mis verbis
Lex Dijfamari appellata. Vulgo
creditur,ea permitti unicuique cujus fama al-
terius ja£tatione kefa fit, diffamatorem coge-
te,fuam a£tionem intra certum tempus inten-
dere fub poena filentii, fi ceffet. Sed eft fom-
nium. en verba:
Dififamari fiatum ingenuorum,
feu errore^feu maiignitate quorumdam^periniquum
eft: prcefertim cum ajfirmes diu Praftdem unum
atque aiterum appellatum ate, vocitaffe diver-
If" partem, ut contradittionem faceret
, fi de-
jenfwubus fiuis confideret; unde confiat merito
rettorem provincia commotum allegationibus tuis,
Jententiam dediffe, ne de ctetero inquietudinem
JUjhneres
. Si igitur adhuc diverfa pars perfeve-
'at tn eadem obftinatione: aditus Prafies provin-
injuria temperari pracipiet.
Tenes ver-
a: porro fpeciem accipe. Aliquis prae fe
llllt, Crefcentem quemdam fuutn efle liber-
jum. Crefcens ille de hoc queftus eft apud
ra;udem, & hoc mortuo, apud ejus fuc-
cciiorem:petens, diffamatorem, fi defenfio-
»|ous,id eft, juri fuo confidat, contradiaio-
raciendae caufa evocari. evocatus ille ubi
on Parebat evocationii obtulit Prsfidi Cref-
cens fujc documenta ingenuitatis. his motus
Priefes, eam fua confirmavit fententia: ve-
tans, ne ejus ltarum deinceps turbaret diffa-
mator. fed cum hic in eadem perfeveraret ob-
ftinatione: mox interpellati per Libellum a
Crefcente Imperatores Dioclctianus & Ma-
ximianus, juflerunt, ab eo denuo adiri Prae-
fidem: prscepturum , ab injuria temperari.
Hic eft tenor Refcripti. at non de quacum-
que diffamatione; ut ab Interpretibus paflim
do£tis & claris cum in Foro, tum in Acade-
miis putatur: fed de diffamatione ftatus inge-
nuitatis. hunc Imperatores diffamato permi-
ferunt illo tuerimodo:qua ratione?mihi nulla
liquet: nifi fit fitvor libertatis. qui fi non eftj
folum quod licet, dicam , hac in fpecie fic
placuifle jure fingulari: nec tamen
exd.l.f.
non enim eft Lex nova, fed eft Refcriptum
ad fa£tum a Crefcente oblatum. quin fuit
jam ante juris recepti; ut poflit quis ftatus
fui probationes ultro adferre /.
39. D. de libe-
rali caufia. I.
14. D.de probationib. illud vero
in una receptum caufa ad alias trahi per con-
fequentiam non oportet : cum prtefertim ab
iifdem Impp. Diocletiano & Maximiano
(quorum eft
d. I. f.) alias fit fine exceptione
traditum, neminem qui nolit agere, invitum
cogi agerc. Non ignoro, id fallere, quoties
abalioagi, alterius interfit; utique pecunia-
rie, atque idonea ex caufi /. 13. §.
ult. D. de
adtionib. empt. I. 60.
§. f. D. Locati. I. 8. D.
de opt. leg. /.
7f. %.fin. D. de legat. lib. 1. /. 1.
D. De Leg. Rhod. de jaft. I. z.
§. 2.8. D. Ne
quid in loc. public.
Sed in his exemplis non
eft diffamati exiftimatio alterius ja£tatione in-
fufcata. Quid fi praeterea elt affuetus Prjc-
tor,fa£tis remedium dare,ac minas luforias &
verborum inania contemnerc
/.4. D. Sicuiplus
quam per Leg. Falcid.
/. 9. D. ghtod met. cauf?
Quod fi dclicatior aliquis injuria fe affici hu-
jufmodi ja£tatione arbitretur: eft a£tio inju-
riarum. hac utatur: auxilium a
d. I. f. ne ex-
fpc£tet. Idem eft animadvertere, fi quis dicat,
fuam effe hereditatem, quam alius ja£tet efle
tuam :nam neque hic patet
d.l. f. fed petitio
hereditatis: ac ne haec quidem datur adverfus
eum qui fe ferat heredem,cum nihil poflidetj
fcd demum adverfus poflefforem vel heredi-
tatis, vel rei hereditarige, vel juris heredi-
tarii, licet minimi. Simile eft in rei vindica-
tione, fi cui asgre fit, ab alio clamari, fe efle
dominum rei, cujus poffeffor idem fit & do-
minus. nam domino fufficit quod poflidct,
quantumvis altcr ja£tet,fe effe dominum. Sic
Ulpianus /. 1. §.
6. D. Uti pofftdetis.

Sed apparet, neminem invitum , regulis
juris cogi agere: volentem poffe agere: modo
habeat legitimam perfonam ftandi in judicio.
Huc ducit Titulus Codicis,
Qui legitimam
perfionam fiandi in judiciis habeant, vel non.
De
his igitur videamus. Summa fpe£tat ad fer-
vos, filiosfamilias,& patresfamilias. Quod ad
fervos attinet : de his parata eft refponfia,

T1 quia


-ocr page 151-

148 Gerardi N

quia pro nullis habentur jure civili /. 32. D.
de reg. jur.
fi quam adquirant a£tionem, non
efie eorum, fed domini ; folumque ea pro-
inde experiri dominum: fervum vero in ju-
dicio neque per fe ftare, neque per procura-
torem. Ufque adeo ,ut fic fcribat Papinianus
l. 44. §. 1. D. h. t. Cumpoftea fervus apparuit,
cujus nomine per procuratorem fuerat aftum, ab-
folvi debitorem oportet.
iEque re£te addit: qua
res domino quandoque propriam iitem inferenti
non obftabit.
Nimirum, quia non ab a£tione
quae domini eft, abfolutus debitor eit ; fed
ab inftantia fervi quae erat inutilis Sc plane
nulla. Non igitur poteft inter fervum & li-
berum civile judicium confiftere /.
uit. C. de
noxal. attion.
multoque minus inter fervum £t
dominum: non finente ratione, ut quis fibi
a fe petat. In criminali autem judicio ut fer-
vus accufet dominum, ad exemplum fpeftat.
atque hac ratione apud Tacitum
iib. 13. Jn-
nal. c. 10. non eft receptus in reos Carinas
Celer fervo accufante. Fuit tamen utraque
in caufa aliquid laxatum de rigore juris. Uti-
que Seneca
iib. 3. De beneftc. c. 22. De inju-
tiis dominorum in fervos qui audiat, pofttus eji,
rpui £5? Javitiam, & libidinem, (jj in prceben-
dis ad vittum necejfariis avaritia.ni compefcat.
Sic Seneca. nec indignatur Ulpianus ; etii
non alias, quam fi de dominis querantur, &
verecunde expoftulent fervij -non autem ac-
cufent dominos: hoc enim, inquit, fervis
nequaquam permittendum /. 1. §. 1. & §. 8.
D. de oftic. Prafeci. Urb. Curate Ulpianus,
cum eos queri vult. nam hoc eft eorum qui-
bus non licet cum eo de quo queruntur, pari
jure confiftere. Sic de Diis queri homines,
indicat hoc Martialis
lib. 1. Epigr. 13.

—— Timuit noftras fortuna quereias,

Quapar tam magna non erat invidia.
Similiter liberi dicuntur queri de inofficiofo
patris teftamento ; 8c remedium quo id re-
icinditur, querela vocatur: quia Lege Duo-
decitn Tabularum valebat inofficiofum patris
teftamentum
pr. InJi. tfJi.x.D.de inoffic. teftam.
Infuper dicitur appellatio eontinere querelam
iniquitatis fententise /. 17.
D. de minorib. &
lpfa querela appellatur /.\o.D. §Jui fatifd. cog.
puto, quod Judicis fententia, licet iniqua, in-
ter privatos jusfacit
l.n. D. dejuftit. & jur.
Poftulat igitur Ulpianus ,nam ad eum redeo,
lervos de dominis queri, non etiam dominos
accuiare. hoc vero cavet, ne dire£to adeant
Prcefe6tum Urbi: (quod eflet dominos accu-
fare) fed prius ad ftatuam confugiant, & inde
abducantur; ut querentes a Pra:fe£to audian-
tur. Sic Ulpianus
d. 1.1. §. 1. D. de offic. Prafett.
Urb.
nec tamen negat in §. 8, receptas fuifle
caufas in quibus fervis permitteretur confiftere
adverfus aominos: eafque caufas refert Her-
mogenianus
1. f3- D. h. t. Satis de fervo.

Tranfeo ad filiumfamilias. quid hic ? non
poteft ftare contra patrem, in cujus potefta-
te fit: non magis, quam fervus contra domi-

OODT CoMM.

num. clare Gajus /. 4. d. t. Lis, inquit,nulla
nobis ejfe poteft cum eo quem in poteftate habemus.
hac optima ratione: quia nemo poteft contra
fe ftare. eft autem una filii & patris perfona.
Excipit Gajus:
Nift ex caftrenji pecuiio. nem-
pe, quia in eo pro patrefamiiias habetur. fed
in profe£titio peculio aliud eft. quin Ulpia-
nus /. 11
. D.d. t. Si, inquit, amefueritad-
rogatus qui mecum erat litem conteftatus, vel
cum quo ego: folvi judicium, Marceilus libro ter-
tio Digejiorum fcribit. quoniam nec ab initio in-
ter nos potuit conftftere.
Sic : fi cum patre
conferatur filiusfamilias. quid, fi adverfus ex-
traneum experiatur? nec hoc poteft: quia ni-
hil habet proprium jure civili. contra ut fer-
vi, fic filiiramilias, peculium dicitur: quod-
cumque adquirit, non fibi, fed patri adqui-
rit /. 79.
D. de adq. hered. quapropter etiam,
fi qua de hoc a£tio fit, non filii, fed pattis
a£tio eft: nec hac filius, fed pater utetur.

Vcra hsec funt in a£tionibus dire£tis. at in
fa£tum a£tiones ctiam filiosfamiliarum exer-
cere, Ulpianus refert
lib, 1. Difputationum,
ex quo eft /.13./). de obiig. & a£l. eafque in
I. 17. D. de reb. creditis, quse eit ex eodem
libro. 1. Difputationum, vocat extraordina-
rias. dicit & utiles /. 8.
D. de procuratoribus.
Non abs re erit, ejus juris originem progres-
fumque meo more indicare. Ulpiantis in d.
I. 8. ponit exemplum in a£tione injuriarum :
in qua filiofamilias injuriam pafio, Pnetorem
Edi£to fuo id induliifle, apparet ex
I. 17.$.
10. D. de injuriis. etfi non indiftin£te: fed,fi
pater abfitj nec patris procurator ullus fitj
aut fit, fed experiri nolit. Caufa Praztori
fuit: ne fervata Juris fubtilitate, pereat inju-
rire a£tio annalis, & impunito maleficio,
abfens filiusfamilias, adverfus patris
volunta-
tem, injuriam patiatur. Hoc cum in una
placuerat injuriarum a£tione j mox fimilitu-
dinc rationis obtinuit in interdi£to Quod vi
aut clam; confenticnte non modo
Labeone
/. 13. §. 1. D. Quod vi aut clam, fed Sabino
quoque /. 19. D. eod. tit. forte quia vel hoc
annale eft; & vi fa£tum , injurias
proximum
habetur. At nec huc ufque ftetit utilitas. quin
idem fuafit, fi filiusfamilias ex aliqua
noxa ex
qua patri a£tio, quamvis perpetua & civilis,
competat, experiri velit, furto, verbi g1-1"
tia, aut damno injuria dato. Aufum hoc Ju-
lianum , in memoria habet Ulpianus /•
§. i.h.t. pr£efatus, quod juliano placet, »
filiusfamilias legationis vel ftudiorum gj'at!a
aberit, & vei furtum vel damnum injuri;1
pafliis fit: pofle eum utili judicio
expenn-
Qtia ratione? hac optima,'Ne, dum p^
expe£tatur,impunita fint maleficia; quia pa*
ter venturus non eft, vel dum vcnit, iubtra-
hat fe is qui noxam commifit. Quid ■> 11 r _
nonex maleficio veniat:fed ex contraau,P
ta commodato , mutuo , depofito ,
to ? adhuc placuit Juliano, filiumfamiIias t
nomine a£tionem habere, tefte Paulo
1-9- ^


-ocr page 152-

AD Lib. V. Tir. I. T)e Judiciis & ubi quifque agere &c.

de oblig. & att- idemque cenfuit deinde Mar-
celius apud Ulpianum /. ip.
D. Depofiti. Eft
& a Seievola refponfum, (quod idem Ulpia-
nus
lib. i. Difputationum refert /. 17. D. de
reb. credit.)
Cum filiusfamilias viaticum fuum
mutuum dederit, cum ftudiorum caufa Ro-
mie ageret, extraordinario judicio efle illi
fubveniendum: id eft, a£tione in factum. fic
enim interpretor }8t ab eodem Ulpiano in eo-
dem
lib. 1. appellatur l.i^.D.de oblig. & att.
vocatur 8c utilis a£tio in d.l. 18. §. 1. ubi ait
Ulpianus, Se femper probafle, (putoexju-
liani fententia) ut, fi res non ex maleficio ve-
niat, fed ex contra£tu, debeat filius agere
utili judicio, forte depofitum repetens, vel
mandati agens, vel pecuniam quam credidit,
petens.quando,quo cafuPfi forte pater in pro-
vincia fit, ipfe autem forte Roma: vel ftudio-
rum caufa, vel alia jufta ex caufa agat. Quid
ita?ne,fiei nondederimus a£tionem,futurum
fit, ut impune fraudem patiatur,
8c egeftate
Romae laboret, viaticulo fuo non recepto,
quod ad lumptum pater ei deftinaverat.
Sc
iinge, Scnatorem efle filiumfamilias, qui pa-
trera habet in provincia : nonne augetur uti-
litas per dignitatem ?
Hecc de peculio filii-
fimilias.cum caitrenfi, tum profe£titio. C;c-
tcrutn quod ad adventitium novo jure induc-
tum attinet; in eo Juftinianus in /.
S.pr. £5?
§. 3. C. de bonis qu<£ liber. (cui addo /. 1. §. ult.
C. de annal. except.)
hanc dedit formam: ut, fi
ufusfruftus ad patrem pertineat,proprietas ad
filium: patris a£tio fit, ied filii confenfus adhi-
bcatur. quod fi plena fit filii proprietas, ufus-
tiu£tus non fit patris: a£tio filii fit, adhibito
tamen patris confenfu; & ii confentire nolit
patcr filio, vel agenti vel fugienti, officio Ju-
dicis confentire cogatur: ne judicium fine pa-
tris confenfu videatur. Atque hoc fi eft: pu-
temus, in adventitio peculio efle communes
patris
8c filii a£tiones: fere ficut patri £c filiic
eft communis de dote a£tio : quia ipfius
8c
filiie dos eft. quare nec poteft pater fine vo-
luntate filias de dote experiri: nec iila fine
volumate patris /. z. §. 1. 6? 3.
D. Solut. ma-
tnm.
etiam exigitur utrimque cautio de rato:
utin omni a£tione communi jus eft /. 2.3. §.
4-
& 10. D. eod. tit. Illud non improbabile
eJt, quod in
d. I. 2. §. 1. dicitur, communem

e de dote profe£titia a£tionem, «que ve-
nim efle in adventitia, tam antiquo jure, de
quo Ulpianus in
Fragm. tit. 6. §. 6. quam jurc
Juihnianeo: itaque utriufque confenkim etiam

njl®.iefiderari: ut ad d. §. eft annotatum a
Uo«i{fimis Viris.

P'«ter fervos 8t filiosfamilias, funt 8c pa-
r«bmihas, non habentes perfonam ftandi in
juaicio. exemplum in pupillis & minoribus:

r niC eoruqa utilitate> agant, neve
'fuetendant} nifi ex auaoritace aut confen-

fi r «mim curat°tumque: proinde fi contra
1 iff m amittanti non valet fententia
■ O 2.
C. §>ui legitim. perfon. fiand. in ju-
dic. non hab.
quamquam fi minorem admiferic
adverfarius, & forte fit ab eo vi£tusj rationis
eft, fuftineri fententiam pro minore Iatam;
quia (ut egregie ait Gordianus /. 14.
C. depro-
curatoribus)
minoribus atas in damnis fub-
venire, non in rebus profpere geftis obefle
coniiievit. Imo generaliter eft a Theodofio
8c Valentiniano refcriptum. /. 6. C. de legib.
Quod favore quorumaam conftitutum eit,
quibufdam cafibus ad laefionem eorum nolu-
mus inventum videri. in eumque fenfiim extat
etiam Modeitini refponfum /. 2f.
D. eod. tit.
Eft tamen ejus, quod de minoribus dixi, ex-
ceptio in caula momcntanese pofleflbnis in /.
3.
C. $ui iegitim. perfon. fiand. in judic. non
hab.
quas eft Theodofii 8c Valentiniani, tran-
flata ex
I. ult. Cod: Theod. Unde vi. volunt
enim illi lmperatores, momentaneas caufe
a£tionem pofle exerceri per quamcumque per-
fonam: id eit, non tantum per majores, fed
etiam per minores quinque
8c viginti annis:
de quibus ibi fermo eft. idque eo minus mi-
rum: quianefervos quidem, etfi hujufinodi
conditionis hominibus caufas perorare fas non
fit, eainfpecie rejici, patitur Conftantinus
/. 1. Cod. Theod. Unde vi: ex qua defcripta
eft /. 1.
C. Si per vim vel. al. mod. abfent. per-
turb.fitpof.
Sic quidein in qua-ftione de mo-
mento. at fub illo colore de proprietate a
minore exerceri quxftionem in
d.l. 3 .& d,
/. ult.
non placuit: quia minoris perfona in
judiciis fine curatore non eit legitima.

Prceter pupillos 8c minores, nec Magiftra-
tus quo anno funt cum imperio, in judicio
ftandi perfonam habent. Sic vifum Hadriano
Epiftola Graeca: cujus partem recitat Pau-
lus /. 48.
h. t. illi autem Magiftratus , quia
ab Hadriano Archontes vocantur, aliquando
quxfitum a Do£tiffimis Viris fuit, quinam
illa appcllatione prxfcrtim intelligantur.
8c
quidem Andreas Alciatus lib. 4. Difpuntl.
c. 6.
eos accipit de fummis Athenienfium
Magiftratibus : quos Athenis Archontes ap-
pellatos fuifle, negari non poteft. Sed An-
tonius Auguftinus,
yld Modefiinum,pag. 360.
6?
feq. non improbabiliter exiftimat, quof-
cumque Majores Magiftratus, ut Prxfides 8c
fimiles, hoc nomine ab Hadriano fignificari.
H&c de a£tore.

Sequitur reus: a Prxtore /. 3. D.dejure-
jurando
appellatus is a quo petitur: eodemque
modo a Terentio
Proiog. Eunuch. verf. 10. &
Cicerone
Pro Murena c. 12. &c lib. 7. Ad Tre-
batium Epifi.
11. is unde petitur. cxterum
Feftus rei nomine etiam aetorem venifle re-
fert. Sed hsec nota omitto : nec tninus,
quid nunc vulgo illa fonent vocabula. Hoc
potius volo, quod in a£fcore tenui iter, idem
in reo fervare: poflit enim vel hic de fervo ,
deque filiofamilias, Sr patrefamilias quaeri.
primum quod ad fervum attinet: is quia jpro
nullo habetur jure civili
l. 32. D. de reg. jur.
nec mirum, hoc nulla illum teneri obligatio-

T \ ne


-ocr page 153-

150 Gerardi No

ne ex contra£tu aut ex maleficio; & quod
eft confequens, nullam inde cum eo efle ac-
tionem /. 107.
D. d. tit. at nec ejus videri
perfonam quas in jus vocari
l. 3. D. Ne quis
eum qui injus vocat.
& judicio conveniri poflit
l. 6. 7. C. h. t. Contra verum eft, ex fervi
gefto aut noxa folum dominum a£tione de pe-
culio aut noxali teneri. quod fi non dominus
fit conventus condemnatufque , fed fervus:
traditum eft , fententiam pro nulla haberi;
nec ex ea de peculio adverfus dominum judi-
cati a£tionem dari. Aliquem turbet: quod in
Edi£to Prsetor adverfus dominum pollicetur
a6tionem de peculio: fi quod cum eo qui in
alterius poteftate cft, negotium geftum erit
/. 1. §. 2.
D. de pecuiio: nec eft dubium, quin
lite conteftata, judicio quafi contrahi judica-
ti obligatio inteiligatur /. 3. §. 11.
d. t. Sed
haec obje£tio vix eget refponfione: nam ut
judicio contrahatur judicati obligatio, opor-
tet efle judicium. quomodo ex itipulatione
valida contrahitur ex ftipulatu obligatio: in-
utilis vero ftipulatio neque ftipulatio eft, ne-
que obligationem parit, Eodem modo fe ha-
bet judicium : nam quia cum fervo nullum
eft: nec eo geritur cum fervo negotium; ne-
que eo damnato adverfus dominum de pecu-
lio datur judicati aftio. Sic Ulpianus
d. I.
3. §. 8. & addit, efle limilc in compromiflo
cjuod judicium imitatur. idque & Paulo pla-
cct /. 32. §. 8
. D.de rccept. 13 qui arbitr. rc-
cep.
Quod dixi,putaefle ordinarii juris,arque
eo efle nullam in fervum a&ionem. fed hoc
non vetat, quo minus poflit cxtra ordinem
a£tio dari in corpus fervile ad poenam ei af-
fli&ivam. Exempla dedi fupra fub Titulo
De jurifdi&ione, pulchre obfervata a V. Cl.
Jacobo Cujacio lib. 21; Obferv. c. 40.

Venio ad filiumfamilias. quidhic?ad agen-
dum quidem, praeterquam in exceptis cafibus,
non admittitur: fed conventus, ad defenden-
dum optimo jure admittitur. Gajum audi /. 39.
D. de oblig. & afi. Verba Gaji: Filiusfamilias
ex omnibus caufis tamquam paterfamilias obliga-
tur: (3 ob id agi cum eo tamquam cum patre-
familias poteft.
Gajus vult, quod filiusfami-
lias,quia Jure Civili habet Bcultatem ie obli-
gandi fuo arbitrio, non minus quam fi a pa-
tre eflet liber, poteft ex fua obligatione, ex-
cmplo cujufque patrisfamilias, invitus cogi
ad folutionem, eumque in finem judicio con-
veniri, patre etiam invito: eo quod obliga-
tio quam fuo jure contraxit, tamquam pater-
iamilias, eum tamquam debitorem qualem-
cumque adftringit neceflitate praeftandi id
quod debet
pr. Infl. de oblig. ideoque execu-
tura illam a£tio obtinet adverfus nliumfami-
lias invitum /. 8 3. §. 1. D.de verb. obiig. eft
cnim omnis aftio adverfus eum qui debet pr.
Infl. de attionib. id eft, a quo invito exigitur
i. 108.
D. de verb.fgnif. adeo nec refert, u-
trum pater hoc permittat fieri, an vetet. pri-
inum quia filiusfamilias non minus habet jus

o d t C o M M.

feobligandi, quam paterfamilias. deinde nott
poflet cum eoagi, patre jure impedituro ju-
dicii fufceptionem. Sic apparet vis difputa-
tionis Gaji: dicentis, quod filiusfamilias,
tamquam paterfamilias obligatur, & idcirco
cum eo agi tamquam cum patrefamilias po-
teft. Nec praetermittendum , quod addit,
fic obtinere ex omnibus caufis: id eft, fine
difcrimine, utrum ex contra£tu cum eo aga-
tur,an ex deli£to. nam caufa, ut alibi obfer-
vo,non modo contraftum, fed delictum quo-
que indigitat. proinde five ex contra£tu, five
ex deli£to, conventus fit filiusfamilias, ad-
verfus patrem de peculio datur judicati a£tio:
quamquam ab initio de peculio non perinde
ex filii deli£to, atque ex ejus contra£tu, tene-
retur. Sed placet hoc Pauli /. 3. §. 11
. D.dc
peculio. Sicut flipulatione contrahitur cum filio,
itajudicio contrahi: proinde non originem judi-
cii fpeElandam, fed ipfam judicati velut obliga-
tionem.
Hsc de a£tionibus in perfonam ex
contra£tu aut maleficio filiifamilias. Non
idem de in rem a£tionibus, fi quando lis fit de
proprietate rerum peculii profe£titii aut ad-
ventitii. nam illae Jure Civili patris funt: hae
ad ejus curam Principalibus Conftiuitioni-
bus pertinent. idcirco placet, patrem de his,
five fint profe£titiae, (ive adventitia:, & efi
ejus ufusfructus , a£tioncm fufcipere: modo
adhibeat filii conicnium
l.uit. §. 3. C. de bonis
qttce liberis. Plane ii filius habeat plenatn
proprietatem, pater noti habet ufumfru£tum:
jam oportet filium de his conveniri, adhibito
tamen patris confenfu.

Supereft , uc de patribusfamiliarum fubji-
ciamus. nam cx his quoque jure non conve-
niri aliquos, partim a:tas fuadet, partim
im-
perium Magiitratus majoris. Quod de xtate
dixi, ufum habet in pupillis & minoribus:
nempe,ne fine tutoribus & curatoribus,quo-
rum fidei & tutelae jure commifli fint, inde-
fenfi condemnentur /. 1. £5? 2.
C. ghtilegtfmt.
perfon. fiand. in judic. hab.
Et eit obfervan-
dum , quod ne momentanea quidem caufa
hac in parte excipitur. adeo agere in ea mi-
nores pofluntj conveniri nequeunt /.
uit. C.
d.
t. De Magiftratu majore eft /. 48. D. b. t.
minores vero qui funt fine imperio & potc"
ftate, & in ipfo Magiftratu pofle
convenin,
Ulpianus au£tor eft /.32. D. de injuriis.

Ex tribus perfonis judicium conftituentibus,
indicavi duas, a£torem 8c reum
: reftat tertta»
Judex. non is qualis qualis, fed inter invitos
cogniturus, judicaturusque ita, ut
quod ua-
tuit, habeat rei judicatae
auftoritatem : eo-
que inveniat executionem. taletp efle Ju"1"
cem publice conftitutum , indicant Impera-
tores
l. 3. C. de jurisdiSlione. Judxce cuidam
flc refcribentes: Privatorum confenfus judice»
non facit eum,qui nullipraeft judicio :nec^°
is ftatuit, reijudicatce
continet auUoritatem• .*
gitur non eft Judex, nifi fedeat inter
gatores, publica auaoritate conitaus^


-ocr page 154-

Ad Lib. V. Tit. I. T>e Judiclis & ubi quifque agere &c, 151

mirere; quod ait, perpetuo furiofus. Sed op
portune Papinianus /. 39.
D. h.t. fic infit:
habet, is in Ipecie Judex vocatur, etiam Ju- ,
Cum furiofus judex addicitur , non ideo minus
1 ~ J ~J J'n J 1 r " ' '' judicium erit, quod hodic non pot-eft judicare :

ut fcilicet, fuce mentis effeftus, quod fententice
dixerit, ratum Jrt. neque enim in addicendo prce-
fentia vel fcientia judicts neceffaria eft.
Igitur
rede datus eft furioliis; fed fi perpetuus fit
furor, aut perfeveret: morbus ionticus judi-
candi neceflitatem remittit. ergo mutari de-
bet. fic certe Paulus in co qui ab initio re£te
datus, poftea furere cceperit, refpondit /.
46.
D. h. t. Lege (opinor, Julia judiciorum)
impeditur , inquit Paulus
d.l. iz. §. z. qui
Senatu motus eft. An & minor ? De hoc
diftum fupra fub Titulo ,
De receptis (3 qui
arbitr. recep
. De imperito juris £c legum ni-
hil Veteres, quantum fcio, fed eft ahquid in
Noveil. 8z.pr. quamquam cum illc prohibe-
tur Judex efle: non utique plcna atque exa<5ta
injudice defideratur juris peritia; fed fuflicit
apta negotio quo dc agitur /. 17.
C. h. t. Po-
itremo ait Paulus
d. /. iz. §. z. moribus pro-
hiberi Judices efle fccminas & fervos: non
quod non habent judicium, fed quia recep-
tum cft: ut civilibus officiis non fungantur.
Cseterum qui poflunt Judices efle,in his nihil
intereft, utrum in poteftate, an fui juris, fint
d. I. iz. §. 3. adeo in privatis negotiis 8c pa-
terfilium,
8c filiuspatrem, Judicem haberc
poteft /. 77.
D. de judiciis. quippe judicare
eit munus publicum /. 78.
d. t. 111 quo filius-
familias pro patrefiimilias habetur. & fi non
placeat adverfariojudex, poteftabeo, tam*
quam fufpeftus, recufari. Porro obfervandum
efle monet Calliftratus /. 47.
h. t, ne is detur
Judex: quem altcra pars nominatim petat: id-
que iniqui excmpli efle, Divum Hadrianum
refcripfifle: nifi hoc fpecialiter a Principe ad
verecundiam petiti Judicis refpiciente permit-
tctur. Nonadderem , efle rationis: ne qqis
in fua caufa aut judicet, aut jus dicat: ni-
fi hoc gcnerali lege vetuiflent Imppp. Va-
lens, Gratianus,
8c Valentinianus /. ttnic.

C.

funt exempla in l.pen. D. h. t. At illic etiam
arbiter compromiflarius Judex appellatur.
Sed non fimpliciter , verum cum adjc£lione,
judex ex compromiflb fumptus. eaque ad-
*je£tio indigitat, eum inter volentes judicare,
*non inter invitos : ideoque non dare efteftum
rei a fe judicatasr nulla nafccntc judicati ac-
tione: oe ob hoc invicem promitti peenam j
ut ejus metu a placitis non reeedant /. 1.
G. de
recept. arbitr.
Igitur oportet Judicem qui ve-
rus fit publicam habere judicandi faeultatem:
quse facultas notio appellatur : eftque vel no-
tio in fpecie , vel jurifdi&io /. f.
D, de re
judic. & /• 99- D. de -verb. fignif.
Indc Judex
duplex: unus habet jurifdidionem, alter nu-

c. 11. Nec eft, quod qucm moretur /. 13.
D. de jurifdift. Nam Miigiftratus illic non
opponitur mandatario, Magiftratus vicc &
partibus fungenti /. if.
D.eod> & l D.de
offic. ejus cui.
fed privato: qui cum cHet Ma-
giftratus j juflit juaicari die, quo fucurus eflet
privatus: ut eft in ^ 1.
d. Ii I 3. iEque poflit
Magiftratus opponi privato- Judicii a Magi-
ftratudato: cujus notio eft; jurifd*6tio non
cft: ut in /. f.
C. h, t, quanxex proieflb trac-
tavi
d. lib. z. c: 11.

Dixi qui Judices dare poflint, porro acci-
'pc, qui poffint dari. Etait Paulus/.
hz. §.
z. D. h. t:
non omnes Judices dari ab his qui
Judicis dandi jus habent. quidam enim, in-
dam notionem. Qui jurifdidionem habet, quit, Lege impediuntur, nejudices fint:qui-
Magiftratus dieitur /.
z. §. 13. D. de orig. ; dam natura: quidam moribus. Natura, ut
jur. etiam dieitur Magiftratum aut potefta- : furdus,mutus cc perpetuo furiofiis, & impu-
tem habere
l.i.pr. D. Quod quifque juris , bes. qua caufa? ait,quia judicio carent. Ulud
item jurifdi&ioni prceefle §. 1.
d.l. 1. Qui
nudam notionem, id eft, tantum notionem

dex datus, aiidi£tus, delegatus fpecialis, 8c
pedaneus: fcilicet, quia omnis ejus facukas
judicandi munere, ideft , cognitione & fen-
tentia: di£tione finiebatur. at nec dire£to adi-
batur a litigatoribus; fed demum fcdebat a
Prxtore datus addi£tufque, & quidem in una
fpecie, five in una nominatim caufa cognof-
cenda judicandaque, non pro tribunali, fed
in fubfelliis de plano. Arque hasc, fimul
quemadmodum, & in quibus caufis foliti fue-
rint judices dari, expofui
lib. 1. De jurifclitt,
(3 imper.
nec agam a£tum. Tantum attin-
gam, & obiter, qui Judices dare, darive ,
poflint. dare autem poftunt omnes qui habent
jurifdi&tonem quam vocamus mixtum impe-
rium. quia hoc mixtum imperium , five ea
jurifdiftio (ut Ulpianus definit /. 3.
D. deju-
njdictione) partim eft cognitio, verbi gratia,
datio pofleflionis bonorum, partim etiam Ju-
<5icis dandi licentia. quifquis igitur habet mix-
tum imperium cui jurifdi£tio ineft, is habet
Judicis dandi licentiam. eftquc, ut Paulus ait
§. 1. D. h. t. ei aliquando more majo-
}_utn concefla propter vim imperii,ficut Prae-
recto Urbi, cjeterifque Roma? Magiftratibus.
plus ait Paulus
d. /. etiam Judicem dare qui-
bus h°c Lege , vel Conftitutione, vel Sena-
tuiconfulto, conccditur: ScLege, ficut Pro-
«onfuli: id eft, ut fupra expofui fub Titulo,
<!fod cujttfque univerfttatis nomine, Lege qua
^TOeonfulatus conftitutus cft: qua Lege con-
ceilaProconfulibus eft pleniflima jurifdiaioj

I eaciue appellatione partes omnes qnce Ro-

funt omnium Magiftratuum /. 7. §. z. D.

, Proconf Paulus d. I. iz. §. 1. ait ,
V'od is quoque cui mandata eft jurifdidio ,
Judicetn dare poteft : puto, ab eadem caufa,
KJudicis dandi licentia eft pars mandat;c

II Pau^s exemplum ponit in
Pl*oconfulis: eoque illuftrari regulam,

reftrmgi, docui lib. z. De jurifd. & ivtp.

-ocr page 155-

Gerardi N

C. Ne quis in fua cauf. judic. vel jus dic.

Sed apparet, huc enim redit fumma, fo-
lum in propofito intelligi Judicem eum qui
fit publice conilitutus. neque id fufficit :
amplius oportet competentem e(Te. nam etfi
fit Judex, idem legibus, non idcirco eft omni
inloco, omni in caufa, atque inter omnes,
Judex. quin prasfumens in alio loco, aut in
alia caufa, aut inter alios, quam publice po-
fitusfitjudex, jurifdiftionem exercere, jam
non Judex, fed privatus, habetur /. 3.
D. de
ojjic. Prafid. I.
1. C. de jurifd. adeo neque ipfe
cognolcere, & decernere, neque Judicem
dare, poteft
l.i.C. de Pedan. judicib. i. unic.

C. Qui pro fua jurifd.jud. clar. Igitur Judi-
cem, quem quaerimusin propofito, competen-
tem efle oportet: five fit fpecialis quem in-
dicat Rubrica
C. Si a non competente judice
judicatum effe dicatur
j five prasfit jurifdiftio-
ni: ut in /.
pen. D. & l. 1. C. dejurifd. Eft
porro competens Judex, cujus ibi, ubi quif-
que agere vel conveniri debeat, notio aut ju-
rifdi£tio eft: adeo qui perfonis inter quas lis
efteo inloco, atque ea in caufa, competit.
poftremo quo fenfu dicimus alicui competere
actionem quas cjus eft §. 1.
Inft. de perpet. &
tempcr. attion. /. 17. §. ult. D. de inoftic. teftam.
eo fenfu dicimus, illi Judicem competere ,
itcni forum competere. nihil verius : nam
qui alibi dicitur compctens Judex, alibi fuus
Judex appellatur /.49.
D. h. t. /. 6. C. de ju-
rifditt. I. uit. C. Si a non compet. judic.
Simi-
liter forum (quo nomine locum exercenda-
rum litium deiignari, auctor cit Iiidorus
lib.
18. Origin, c. if. Feftus quoque in xerb. Fo-
rum
, & Varro lib. 4. De ling. Latin. p. 24.)
quod dicitur competens in Rubrica
C. deju-
rifdiflione omnium juclicum foro competentc,
aiibi rci forum indigitatur /. 2. &? /, f. C. de
jurifdift.
Scd rem propius confideremus. id
poftulatpofteriorRubricce pars, quse eft,
Ubi
quifque agere vei conveniri debcat.
Solet igitur
juriididio plerumque finiri loco intra quem
*jus dicitur, tum caufis de quibus jus dicitur,
& perfonis quibus jus dicitur. ac fi in loco, fi
incaufis, fi perfonis fibi fubjedis, jus dicit
Magiftratus, competens eft. fin aliter fitjin-
competens habetur. primum dixi , jurifdic-
tionem certo includi loco. Exemplum in fe-
quente Practoris Edifto apud A. Gellium ,
lib. x. NoB. Attic. c. xv. Sacerdotem Feftaiem
6? Flaminem Dialem in omni mea jurifdittione
jurare non cogam.
Simile in Prasfe&o Urbi
exhibet Ulpianus
l.uit. D. de offic. Prafect.
urb.
Aliud Paulus in Priefide provincias /. 3.

D. de offic. Prafid. aliud in municipali Magi-
ftratu /.
ult. D. dejurifdiU. ad quem refpicere
hanc legem ,indicioeftcum Infcriptio quaseft
ex lib. 1. Ad Ediftum; tum mentio territo-
rii: ut intelligitur ex /. 239. §. 8.
D. de verb.
fignif.
& clare in I. f^. C. de Decurionib. iib.
10. tit. 31. Duumvirum impune non liceat ex-
toUere poteftatem faficium extra metas territorii

)ODT COMM.

propria civitatis. At non tantum loco inclu»
ditur jurifdi£tio j fed etiam caufis. Sic poit
Legem Valeriam Confules, eorumque exem-
plo Practores,Urbanus & Peregrinus, jus di-
xerunt de civilibus rebus: cum capitalibus
praseflent Qu£eftores parricidii /.2. §.
1 <5. 23.
§. 27. 28. 6? 32.
D. de orig. jur. & tandem
Pnefe&us Urbi /.
i.pr. & §.4. D. de offic.
Praf. Urb.
Eodem modo de fideicommiffis
Romas cognovit Prstor fidcicommiiTarius
§. 1. Inft. de fideicom. heredit. ufque ad certam
quantitatem: ultra Confules. meminit Quin-
tilianus
lib. 3. Inft. Orat. c. 6. pag. 22<5. atque
inde explicandam efle /.
19. §. 1. D. de jurifi-
dibl.
erudite obfervavit Cujacius V, Cl. lib.
21. Obfierv. c. 34. Qtiid plura? ait Pompo-
nius
d. /. 2. §. 32. in Urbe tandem jus dixifle
Prcetores decem & o£to: & adhuc quazrimus,
an hi prasfucrint caufis aliis atque aliis? Simi-
lia in perfonis obfervantur: nam nec illte in-
ter quas lis fit, omnes uni perasque fubfunt
Magiftratui j cujus alioquin eo in loco quo
agitur, ac de ea caufa de qua quasritur, jurif-
didtio eft. Sit exemplum in Prastore Urbano
& Peregrino: quorum alter inter cives, alter
inter peregrinos jus dicebat: ut ait Pompo-
nius
d. /. 2. §. 27. fj? 28, Simile in Prxfide
provincix. is dicitur a Paulo /. 3.
D. de offic.
prafidis
tantum imperium habere in fuas pro-
vincix hominesj & hoc, dum in provincia
eft. imo, inquit Paulus, habet interdum im-
perium & advcrfus extraneos homines,fi quid
manu commiferint. Q110 jurc? quia, inquit,
in Mandatis Principum eit, ut curet is qui
provincice prascft, malis hominibus provin-
ciam purgare: necdiftinguitur,unde fint. Li-
ceret plura addcre j fed malo brevis efle:fum-
ma huc exetinte; ut quoties
jurifdi£tio fubfi-
ftit intra pnefcriptos fines, toties forum com-
petcns appclletur. fin aliter eveniat j magis
incompetens vocetur,

Atque hoc expeditum eft j fi uterque &ac-
tor & reus ejufdem fori fint. quod fi diverfi
fintj jam placuit, ut a£tor rei forum, non
reus actoris, fequatur: nullo difcrimine j utrum
fit civile, an criminale negotium /. 2. /. f- ^
6. C. de jurifiditt.

Sortitur autem reus forurn ex quatuor cau-
iis: domicilio , contraftu, re fita, & male-
ficio. prima venit domicilium. eftque duplex:
vel univerfale, vel particulare. univerfale eft
urbs Roma. Modeftinum audi:
Roma, inquit,
communis noftrapatria eft J. 33. D. Admuntct-
paJ.
Ad eamque fic Rutilius Numatianus,
Itinerario.

Fecifti patriam diverfis gentibus unam,
Profuit bjuftis tc dominante capi.

Dnmque ojfiers viffis proprii confortia jurts,
Urbem fecifii, quod prius orbis erat.
Particulare domicilium non uno modo obve-
nit. eftenim vel voluntarium, vel neceflan-
um: hoc relegati /. 22. §. 3.
D. Jd mttnictf^
\ illudeft,ubi quis eo fit animo,ut perpetuo^


-ocr page 156-

T>e Judiciis & ttbi quifqtte agere

pianus /. ip.h.t. cum diceretur heres Coiive»
niendus deiendendufque, ubi defun£tus con-
veniri ac defendi debuit, nominatim addit,
id tum, II ibi reperiatur, obtinere.

Atque ita eit: unufquifque poteft in loco
privati domicilii tamabfens, quam prxfens,
conveniri: nec minus debet ibi conventus,
defendi: alibi non debet. Nifi fit heres : nam
is a creditoribus hereditariis eo in loco , in
quo defun£tus conveniri ac defendi deber, re-
pertus,
8c conveniri 8c defendi debet: licet
ipfe domicilium ibi non habeat. quum enim
iuccedat in defun£ti locum: an habet cauTam
cur declinet ejus forum,
8c malit fuuin? non
habet, ii nullofuo proprioprivilegio excufetur
/. 19./. 34. /. 4f. D. h. t.

A domicilio tranfeo ad contra£tum: nam
a:que ex hoc, atque ex illo, forum obvenire,
Gajus au£tor eft /. 3.
D. de reb. auti. Judic.
poffid.
ac valde placet, quod Ulpianus,fi alibi
quis contraxit, alibi habet domicilium, ait,
eum utrobique conveniri,8c hic,& ibi
I. 19.
§. uit. h. t. altero loco a£tione dire£ta, altero
arbitraria /.
unic. C. ubi conven. qui certo ioco.
8c fi non defendat fe,ubi contraxit, neque ibi
domicilium habeat, pafliirum bona poflideti
d. i. 19. §. 1. Contra£tus quoque verbum
poflit alicui ambiguum videri. Sed Paulus
1. 20. D.h.t, ait, omnem obligationcm pro
contra£tu habendam j ut ubicumque aliquis
obligetur,
8c contrahi videatur, quamvis non
ex crediti cauia debeatur. hoc probat Ulpia-
nus
cl. I. 19. §. 1. in tantum, ut fub contradu
ctiain obligationem quafi ex contra£tu, puta,
negotiorum geitionem,
8c tutela: adminiitra-
tionem,vel quid aliud, comple£tatur. obfer-
vatum id /. 1.
C. ubi de ratiocin. 8c adfertur
ratioj quod contrahentes fic voluifle exiiti-
mantur: tumhaecj quod ubi aliena negotia,
five ex tutela, five ex quocumque alio titulo
adminiftrantur ,
8c initru£tio fufficiens, 8c
nota teflimonia, 8c veriflima poflunt docu-
menta praeftari /. 2.
C. cl. t. Par aut major
labor fuit, ubi contra£tum dicamus ? fed liuc
ventumj ut eum locum non utique quo ne-
gotium geftum , fed quo folvenda pecunia
eit, accipiamus /. 3
. D. de reb. autt. judic.
poffid.
ac fi nihil fpecialiter convenerit: eo lo-
co, ubi celebratus eit contra£tus, contra£tum
efle intelligatur. Nec tamen vel hoc fine
temperamento admitti oportet: cum fit a;-
quum, (quod Ulpianus confirmat
d. I. 19. §.
2) fi a mercatore quid comparavit advena,
vel quis ei vendidit quem fcit inde confeitim
profe£turum, non oportere bona ibi poflide-
ri,fed domicilium fpe£tari ejus: perinde quafi
tacite a£tum iit. Sic Ulpianus
d. ioc. fi juu-
gamus hxc ejus verba:
Nam ubi fic veritt, ut
confefiim difcedat, & quafi a viatore vel eo qui
7roi?inXii emit: durifftmum efi, quotquot locis
quis navigat, vel iter faciens dciatus efi, tot locis
fe defendere.
Sic habet Vintimillii editio, &
melius, quam Florentina, quas caret fenfu.

V At

Ad Lib. V. Tif. I.

fit ncc inde difcedat rurfusj nifi quid avo-
cet. ejus indicia fatis elegantia /. 27. §. 2.
D.
Jcl municipal. £? h
7. C. de incolis iib. 10. tit.
39. Vix opus admoneri, tamdiu hoc durare,
quamdiu durat animus retinendi domicilii.
nam illo mutato, etiam illud relinqui. adeo
placet hoc Marcelli /. 31
. D. Ad municipai.
Nihil elt impedimento, quo minus quis ubi
velit, habeat domicilium quod ei interdi£lum
non fit. iEque dignum annotarij quod ne-
mo cogitur, uno contentus efie domicilio. con-
tra poteil quis, li velit, plura haberej ut fi
initru£tus fit duobus locis aequaliter: neque
hic, quam illic, minus frequenter commo-
retur
d. I. 27. §. 2. /. 6. §. 2. /. f. D. Ad mu~
nicipai.
Sed 8c poteit quis efie fine domici-
lio. pone: reli£to domicilio navigat, vel iter
facit: qua:rens, quo fe conferat, atque ubi
conitituat. hunc fine domicilio efie, confif-
rnat Ulpianus
d. §. 2. /. 27. ac pofiit tali con-
venire hoc Martialis,
lib. 7. Epigr. 72.
Dic ubi conveniam, dic qua te parte requiram.

Quifquis ubique habitat, Maxime nufquam
habitat.

At non tantum quis ipfe fibi domicilium fua
voluntate conitituit, verum etiam ab alio
participat. fic mulier fequitur forum & do-
micilium mariti cui nupta eit /.
6f. D. h. t.
l.ult. C. de incolis lib.
10. tit. 39. deiponla an-
te contra£tas nuptias non mutat domicilium
/. 32. D. Ad municipal. vidua plane retinet do-
micilium amifli mariti, exemplo clariflima:
perfona: per maritum fa£tx: fcd utrumque,
aliis intervenientibus nuptiis, permutatur /.
22.§. 1.
d. t. Dubito,an huc non referam do-
micilium originis: nam tale nemo a fe habet,
led a patre/. 3.
C.de municip. & origin. lib. 10.
tit. 38. eoque mutare nequit /. 4. C. eod. in-
terim fpc£tat hoc ad obeunda perfonalia mu-
lieia : (ut liquet ex
d.l. 3. ad qu:e etiam re-
ferri debet
1.6. D. Ad municipai.) c;ctcrum
ad iubeundam juriidi£tionem nonfpe£tat: ut
ad
/. \<jo.D.de verb.fignif. annotavit Johannes
Gocdieus,
V.Cl. Hoc igitur omiflo,reliqua
confideremus. quod attinet ad urbem Ro-
fiiam, in ea, ut eit communis omnium pa-
tna» poteit unufquifque in ea repertus, con-
vemri: five illic contraxerit, aut deliquerit,
hve non: nifi habcat jus revocandi domum j
llt Legati 8c alii: de quibus late Ulpianus /.
z- 3 - y
feqq. item l. 24,£s? /• f- h. t.

Domicilii particularis jus eit idem ei quod
communis: praeterquam quod in privato tam
^oicns & latens, quam pnefens, poteit in jus
v°carij &,nifi defendatur, bonorum poflef-
»onem 8c diitraaionem patitur /. 1 p.
D. de
tnW vocando. I. 1. &
2. D. de reb. autl. jud.
M'd. /. 21. §. i. p), Quiy. eii cmfi major.
voms contra nemo, nifi domicilium ibi ha-
°cc5 ahas conveniri 8c defendi debet,
lbl lepertus /.

quam
Romam

2. §. 4. h. t. abfens

j^ocari ex provincia inqua domicilium ha-
ct5 non debet. Sit argumentum, quodUl-

-ocr page 157-

15*4 Gerardi N

At (fic pergit Ulpianus) Ji quis confiitit non
dicojure domicilii, fied tabernulam, pergulam ,
horreum 5 armarium, fieu officinam conduaens,
i^w difiraxit, vel egit, defendere fie eo loco de-
bebit.
Rediffimej quia ad locum contra£lus
refpexiffe jam contrahentes praefumi poffunt.
Horreum cum dicit Ulpianus> intelligit lo-
cum in quo merces deponuntur : ut fxpc.
Pergulae vero appellatione & hic, & in I. f.
§. iz. D. de hif quiejfuder. <veldejecer. indigi-
tatexedram, officinam, cellulamve, in qua
merces aut proponebant aut fufpendebant ar-
tifices. Fit etiam apud Veteres mentio per-
gularum in quibus Grammatici, aliique ar-
tium liberalium Profeffores docebant publice
aut privatim. Sed de his Jacobus Cujacius
lib. ii. Obfierv. c. 13. & Claudius Salmafius
adVopifcum,
Saturnino c. 10./>.733.

Proximum efl:, ut de re fita videamus: nam
vel ex i,lla quis forum fortitur in a&ione in
rem. & ratio mihi illa vidctur: quod hac ac-
tione non perfona, fed res convenitur l. 7.
D. de pubiicanis. 1.10. D.dejur.fifc. ficut ideo
in rem a£lio appellatur; & datur adverfus
pofleflbrem,non contemplatione ejus,fed rei
ab eo pofleflie, & per a£lorem petita? eo loci
in quo potefl: rcflitui ac recipi: licet poflef-
for in loco domicilii, quam illic conveniri
malit. Sed quod non pendet a poflefloris ar-
bitno , datur ele&ioni a£toris: nam is potefl:
rcm fuam petere in loco domicilii poflefloris:
eo quod reftitutio ei ab illo debetur: etfi non
ex fpeciali ejus conventione; (nam fic nullo
jure obligatus eft §. 1.
Infi. de a5l.) at ex pri-
maeva caufa diftin£torum dominiorum. Sic
mihi perfuadeo ex
pr. Infi. eod. tit. & liquet
ex
l. ult. C. Ubi in rem attio. 1. unic. C. Ubi de
heredit. agit.
Nec me hinc dimovet hoc Li-
cinii RufinLZ. 38.
D. h. t. Si autsm per in
rem attionem legatum petetur: etiam ibi peti de-
bety ubiresefi.
Primum enim retinet me in
hac fententia vox,
etiam: quam oportet fuam
vim habere; cum non fit fruftra pofita a Li-
cinio. Deinde verbum ,
debet, accipio pro
potefi: quomodo ufurpatur /. z. §. 31. D. Ne
quid in loc.pubiic. /. 1 .pr. D. de heredib. injiit.
I. s>. D. de aur. argento, muncl.
& alibi. Ita
fenfus erit: Legatum per in rem a£tionem non
modo in loco domicilii, fed etiam ibi, ubi
eft, peti potcft. Alio remedio utitur Hot-
manus
Ub. 3. Obferv. c. 7. fcd mihi placet
minus.

Poftrema caufa ex qua quis forum ibrtitur,
cft crimen. Clare Severus & Antoninus /. 1.
C. Ubi de criminibus. fijhiafiiones eorum crimi-
wm quee legibus aut extra ordinem coercentur,
ubi commififa vel inchoata fiunt, vel ubi reperi-
untur qui rei efife perhibentur criminis, perfici
debere, fiatis notum eft.
Primum volunt Im-
peratores, reum cujufcumque criminis, five
Legibus coerceatur, five extra ordinem, ac-
cu(ari in loco, ubi admiflum vel inchoatum
dicitur crimen: puto, quod utile eft, id vin-

o o d t C o m m.

dicarieoin locoj quo nocens fuo fupplicio
aliis aeque fit exemplo ad deterrenda malefi-
cia, ac fuit ad admittenda /. 28. §. if.
D. de
pcenis.
Sic , fi reperiatur ibi, ubi deliquit.
quid, fi inde fugerit in aliam provinciam?
ajunt Imperatores
d.l. 1. pofle jam, ubire-
peritur, perfici quaeftionem : convenienter
Mandatis Principum: inquibuscfle, Paulus
obfervat /. 3.
D. de ofiicio Prafiidis: Ut curet is
qui provincia prceeft, malis hominibus provinciam
purgare.
& addit Paulus, non diftingui,unde
fint. Hoc: nifi Magiftratus loci, in quo ad-
mifliim fuit crimen, publicis literis petat,
reum ad fe tranfmitti, puniendum in loco
admifli criminis, ob rationem mox allatam.
tum enim Magiftratus, a quo petita eft tranf-
miflio, illam recufare non debet: pofitaad-
verfus eum, nifi pareat, pcena a Juftiniano
Noveli. 134. c. f.

Intelle£to, quod fitforum competens, vix
eft opus addi, quod fit incompetens. eftenim
manifeftum ultro, quod non eft competens,
efle incompetens. illud non reticebo, forum
incompetens, pofle adhuc fuis modis compe-
tens fieri. Eft autem ex his litigantium con-
ventio,ex auftoritate Legis Juliae privatorutn
judiciorum, litigatorum commoditati hac in
parte confulentis. Sed de eo quia egi
iib. 1.
De jurifcl. £s? imper. c. \ z.ift fcqq.
ex /. 1. {j
l. z.pr.
£5? §• i- D. h. t. aliifque iocis, habes,
unde pctas quod fit necefle.

Alius modus conftat privilegio. quopfcies,
poftquam monuero, nulli licere, adverfarium
fuum , omiflo Judice ordinario, ad fuperio-
rem evocare: quin contra placuifle, unum-
quemque adverfarium fuum prius convenire
apud Judicem ordinarium , & demum per
appellationem venire ad fuperiorem. mea opi-
nione hoc agit Conftantinus /. 4.
C. dejurift
di
£t. expun£tis ibi verbis, poft litem contcjla-
tam, quae efle Gloflatoris, oftendi d. lib.i-
c.
13. Sed idem quem dixi, Conftantinus
/. unic. C. Quando Imperat. inter pupill. yd
vid.
hic privilegium dedit pupillis, viduis ,
aliilque fortunae injuria miferabilibus. ld pn-
vilegium eft: ut, fi perhorrefcentes alicujus
potentiam oraverint judicium Principis, co-
rum adverlarii cogantur, fui copiam facerc
Principis examini.

Poftremo Judicem competentem ex in*
competente facit continentia caufx. quam di-
vidi vetat Conftantinus in /. 10.C.h.t. con-
cinnata ex /. 2.
Cod. Theod. eod. ad quam Ja-
cobus Gothofredus.

Invento Judice competente qui habeat ju-
rifdi£tionem, aut nudam notionemj
nonro-
ret a propofito alienum, hic fubjicere, quoa
eflet utriufque officium, cum ante, tum poit
litem conteftatam j ficut aliqua huc fpectant
Tituli Fragmenta: fed quia
lib.i. De ]»m
rifidiSlione
£j? imperio aliqua jam dixi: aliqua
etiam dicenda deinceps erunt fub Titulo ^
rejudicata, puto, licebit mihi ab eo tractat^


1

-ocr page 158-

AD Lib. V. Tit. I. T)e JudtCfis & ubi quifqtie ttgere &c. tfj

fn prxfenti abftiriere. De c^tero vidimus ,
quid fit judicium, item
ubi quis agere vel
conveniri debeat: intelligi vero pdfljt,efle u-
trique Rubricte parti fatisfa£tum: nili in in-
greflu ejus addidiflem, Prcetorem ab a&ore
fdeo in jure adiri folitum:. ut ei daret aftio-
nem qua de aut ipfe j aut Judex deinde eflet
cogniturus & pronunciaturus. Reftat igitur,
ut quid fit a6tio , in antCcefliim defimamus
obiter.

Dicitur autem a£tio ab agendo. agere vero
inter alia fignificat, tra£tare de re praeftanda
aut reftituenda: ut apud Juftinum
lib. z. c. 14.
§. 10. aliofque. ita agere eft, petere in hoc
Plinii
lib. 36. Nat. hifi. c. 7. Satifidari fibi
damni infetti egit redemptor cloacarum.
Et a£tio
eft, petitio. nec male ipfa a Juftiniano
pr.
Jtift. de atlion.
poft Celfum l.fi. D.de oblig.
& act.
definitur, Jus pcrfcquendi in judicio
qtiodfibi debetur. Cum dicitur;«j} indigitatur
facultasjure civili concefla: pari forma qua
ufusfrudtus eftjus,item a£tus eit jus,&fimilia
alia jura appeilantur
l.i.D. deufiufr. & l. 1.
D. de fevvitutib. prad. rufiic. Inde Ulpiano
16. §. ult. D .de negot.gefi. a£tio Sc facultasin
judicio conveniendi idem fonant. Jam vero
apud Gajum,
Non videbatur agendi facul-
1as competere
dicitur, pro non vidcbatur a£tio
cOmpetere /. 1.
D. de eo quocl ioco. Simili-
tera£tionem dare, & agendi poteftatem dare
pro iifdem funt in /. 3.
D. de fepulchro violato.
Res certa: & Praetor, cum aftionem dat ac-
tori, ci nihil concedit praeter petendi facul-
tatem. Nec alio fpe£tat formula,
Si paret,
condemrta.
A£tio igirur eit jus pcrfequcndi
in judicio. Sed quid ?
qttpd ftbi debctur. Hoc
vcrbum plerumque anguftius, hic latius, ac-
cipitur. proprie enitn dicitur deberi , quod
ex obligatione dcbetur, quamquam non elt
noftrum. in propofito autem deberi intelligi-
tur qualiter qualiter dcbitum, five ex obliga-
tione, five ex dominio, aliove jure. Ei rei ar-
gumentum ; quod ab utroque , cum Celfo,
tum Juftiniano, omnis definitur a£tio, tam
ln rem, quam in perfonam. Nec eft fine ex-
emplo , quod verbum ,
debuit, non minus
compleftitur quod proprie dicitur deberi,
quam quod fuum eft. Ulpianum audi /. 178.

ult. D. 'de vcrb. fignifi. Hocverbum, Dc-
ouit, omnem omnino aclionem, comprehendit,
five civilis, five honoraria, five fideicommif-
fifuit perfecutie.
Nimirum nulla eft iii a£tio^
ne in rem obligatio, ex conventione poflef-
foris & domini §. I.
Infi. de aEtionib. eft tamen
qualis qualis obligatio ex primseva hominum
conventione: qua diftin£tis intcr eos doininiis
placuit,quod alterius eflet, fiadalium perve-
niflet, domino reftitui. eo fenfu in §.
f. Inft.
de except.
videtur dici, Si injudicio tecum ac-
tum fiit, fiive in yem, five in perfonam, nihilo-
minus obligatio durat.

Sed ut plenius meliufque luCc intelligantur$
non omittam, quod Ulpianus /.
zf. D. de ob-
lig.&aft.ex
eoquejuftinianus §. i.Infi. de att.
ait, omnium a£tionum quibus inter aliquos
apud Judices Arbitrofve de quacumque re
quarritur, fummarn divifionem in duo genera
dividi: aut enim in rem efle, aut in peifo-
nam. plura neuter adfert genera. Ego vero
mihi perfuadeo, efle & tertium genus a£tio-
num : quae neque in rem, nequc in perfonam
fint ; fed ex utrifque mutuentur : ideoque
mixtae fint tam in rcm, quam in perfonam.
tales in §.
20. Infi. d. tit. lunt tres : familiae
ercifcundic , communi dividundo, & finium
regundorum. hifque addi poteft quarta, pe-
titio hereditatis: ipfa mixta perfonalis appel-
lata /.
7. C. de petit. hered. Omnes vcro par-
tim jure in re nituntur, partim jure obliga-
tionis: illud eft fundamentum a£tionis in rem*
hoc a£tionis in perfbnam : ideoque dicuntur
conftare ex duobus, id eft, rebus 8t pra;fta-
tionibus perfonalibus: ut ex /.
zz. §. 4. D. Fa-
mil. ercijc. /. 3. D. Commun. divid. I. 1. D. Fin,
regund. & I. zy.
§. 18. D. depetit. hered. fuis
in locis manifeftius demonftrabitur, ficut dig-
num eft exponi: cum non fit vanx & inanis
fubtilitatis, ut a plerifque creditur ; fed in
jure cgregii ufus atque effe£tus. .. Moratur ta-
men te, fat video,. au£toritas Lftpiani & Im-
peratoris
d. /. zf. (fi d. §. 1. tantum duas a£tio-
nttm ipecies enumerantium. Sed aut blandior
mihi,aut//'£. 1
.Probabil.c. iz. evici diligcn-
tia obfervationis , frequenter evcnire apud

Veteres au£tores, cum noftros, tum alios,
ut quas uno in loco fit bipartita divifio, alio
in loco fit tripartita: prout mixta fpecies ab
utraque fimplice feparatur tamquam habens
quid neutri infitum > aut fub altera compre-
henditur, quatenus in hanc aut illam inclinat.
Sit igitur per Veteres licitum, omnem a£tio-
nem vel in tres,vel in duas fpecies dillribuere.


T I T U L U S II.

fJe mofficiofo teflamento.

Tnitium fumit Imperator ab a£tionibus in
■A^em. hte funt vel de univerfitate, vel de fin-
gularum rerum petitione
l.x.D. de rei vindi-
wtone.
De univerfitate eft petitio heredita-
, 'V Cuj^s Plures ^nt caufe. Prima eft que-
P
a,Vn°,5ciofi teftamenti. Efl; autem , ut
aulus llb- 4-
Sentent. tit. f. dcfinit inofficio-
1 iiim teftamentum, quod fruftra liberis exher
redatis non ex officio pietatis vidctur effe
confcriptum. Paulusait,
IJberis exheredatis.t
vel eXempli caufa, vcl fa£ta relatione ad ori-
ginem
querelae,coepta: a liberis: ctfi ufu por-
re£ta eft longius. fane Ulpianus
l.i.h. t. rc-
fert, omnibus tam payentibus^ quam liberiai
V z de


-ocr page 159-

Gerardi N

de inofficiofo liccrc difputare. addit, cogna-
tos proprios qui funt ultra fratres & forores,
melius fa&uros, fi fe fumptibus inanibus non
vexarent, cum obtincre fpem non haberent.
Ac fecundum haec accipicndum quoquc hoc
Marcelli /. 3.
h. t. Inofficiofum tejiamentum
dicere hoc eft, aliegare, quare quis exheredari
vel prateriri non debuerit: quod plerumque ac-
cidit, cum falfo parentes inftimulati, Uberos
fuos vel exheredant vel pratereunt.
Illud du-
rius, quod inofficiofum teftamentum cum fit
impium atque inhumanum, a Gajo /. 12. §. 1.
D. debon.poff. contr. tab. jure fa£tum effe di-
citur. Convenit tamen verbis Legis Duo-
decim Tabularum his,
Uti legafjit, ita jus
ejio:
quas funt latiffima /.120. D. de verb. fig-
nif.
Sed enim eadem Lex patri quoque con-
ceflit occidendi liberos facultatem: 8c mira-
mur, dedifle poteftatem exheredandi, cum
dederit jus occidendi? /. 11.
D. de liber. &
pofthum. hered. inft.
Credidit videlicet, pa-
trem fanx mentis non venturum ad exhere-
dandum filium , nifi magnis illius peccatis
incenfum , ut naturam ipfam vinceret, ut
amorem eum penitus infitum ejiceret ex ani-
mo, ut denique patrcm fe oblivifceretur. Sic
egregie Cicero
Pro Roftcio Amerinoc. ip. Ad-
do: Seneca
lib. 1. De ciementia c. 14. verba
Seneca::
Numquid aiiquis ftanus filium adpri-
mam ojfenfam exheredat ? nifi magna multa
injuriue patientiam ejus evicerint, nifi pius eft,
quod timet, quam quod damnat, non accedit ad
decretorium (iilum: multa ante tentat, quibus
dubiam indoiem £5? pejore iocojam pofttam revo-
cet, ftmul deplorata eft, jam ultima experitur.
Voluit igitur Lex, patris, quod de eo bene
fperaret, efie arbitrium exheredandi filii.
Cxterum comperto, novercalibus delinimen-
tis 8c inftigationibus malorum hominum fie-
pe corrumpi patris judicium: indu£tum elt,
(fic loquitur Imperator
pr. Inji. h. t.) ut de
inofficiofo agere poffint liberi qui queruntur,
aut inique fc exheredatos aut inique praeteri-
tos. Indu£tum autem hoc non Lege Glicia,
ut Jacobo Cujacio vifum
iib. 14. Obferv. c.
14. fed paulatim Difputatione Jurifconfulto-
rum , atque adeo moribus /. 2. §. f.
D. de
orig.jur.
Hoc tamen non evincitur verbo ,
induEium. etfi fcio ad mores referri l.z.D.de
vulg. pupil. fubftit. I. zs>. D. de liber. &
pofth. 1.
32. D. de iegib. nam asque ad leges ref-
picere, ipfe animadvertit
d.loc. D.Cujacius ex
l.24.D.deftatu hom.l.i.D.de ufturp.&ufucap.
Argumentum mihi j quod ad querelam, fi certa
Lege eflet indu£ta, pari forma venirent om-
nes quibus fas eft, ea uti. at aliter obtinet:
emancipatus certe, uteaagere poflit, prius
debet agnofcere bonorum pofleffionem litis
ordinandce gratia : cum ea fuo heredi nulla
neceflaria fit /.
6. §. uit. & /. 6. h. t. probabili
indicio, querelam magis efie inventum ufus
&temporis,quam certas.Legis, Sed in primis
facit j quod Imperator
d. pr. Inft. h. t. ait,

oodt COMM.

uerelam fuifle indu£tam, hoc colorc, quafi
aiiEe mentis fuiflet pater, cum teftamentum
ordinaret. 8c addit, hoc dicij non quafi vere
furiofus fit: fed re£te quidem fecerit tefta-
mentum, non autem ex officio pietatis: nam
fi vere furiofus fit, nullum teftamentum efle,
jam ante obtinuerat ex mente Legis. Sic Im-
perator: 8c ante Marcianus /. 2. & Marcellus
/. f. h. t. Eft vero hoc non Legis: (nam Lex
dire£to jus facit, manifefta Populi voluntate,
nec eget colore) fed privatorum , quales funt
Jurifconfulti: qui temperantes Legis duriti-
cm, folent colores adhibere: ne adverfus eam
facere intelligantur. indicavi tales
iib. 3. Pro*>
babiiium c. uit.

Paris fuerit elegantiae inveftigare, cur ac«
tio de inofficiofo in fpecie querela indigite*
tur, Sc exheredati liberi queri dicantur/. 1.
D. pr. Inft. h. t. 8c paflim: cum alioquin om-
nis a£tio querela videatur /.
uh. D. de injus
vocand.
8c alibi. Mihi fuccurrit, quod que-
relam miferatio invenit liberis : qui injuria
exheredati non poterant adverfus patrem, in
cujus erant poteftate, asquojure, ideft,aut
a£tione aut accufatione,confiltere, quo modo
ad querelam confugere quotquot laefi ajure
deftituuntur, fuis exemplis fuperiore Titulo
demonltravi.

Sed probabile eft, non vim xqualis juris,
fed mi{erationem,cffecifiej ut remedium quo
inofliciofum teftamentum Lege Duodecim
Tabularum validum , ex zequo 8c bono re-
fcinditur, acceperit
quereliE nomenj etfife-
quente ufu in a£tionem converfum atque e-
tiam accufatio appellatum: eo quod querentes
de inofficiofo teftamento, non modo hoc ac«
cufant tamquam impiutn j fed etiam heredi-
tatem ab inteftato petunt. Non minus li-
quct, cur Judices in hac querela
Centum-
viri dicantur I. 17. h. t, ipfumque judicium
Centumvirale appelletur
I. 13. eod. folitis cau-
(is de xquo &c bono , prxfertim gravioribus,
apud Centumviros exerceri. Verum hoc exe-
cutus fum
lib. 1. De jurifdicl. £5? imper. c. 8.
atque inde fic reftituenda in 1. 7. /.28. & /•
31
. D. h. t. eft Infcriptio, Pauius lib.ftngu-
iari De Centumviralibus judiciis:
utut Cuja*
cius
Ub. 14. Obftcrv. 14. retineat Florentinatn
le£tionem, De Septcmviralibus judiciis. _

Ha£tenus de nomine, deque ratione inven-
tce querehe. deinceps
de ejus natura 8c pro-
prietate difputabo : multis
exiftimantibus,
tantum
continere prasparationem petitionis
hereditatis: aliis contra , illa non pneparari
hercditatis petitionem, fed ipfam peti here-
ditatem. quod & mihi
fedet. Quamobreni.
quia filius apatre exheredatus, dum
queritu
de inorficioio teftamento, contendit, pati»
hereditatem
ex Lege fuam efle ab inteftato-
prasfatus, fe exheredari ab illo non debinne-
hoc vero quid vult, quid eflicitj nifi q"0
deinofficiofo teftamento querens, paw« n
reditatem petit
ex Lege: adjefta caula d«- ^

l


-ocr page 160-

Ad Lib. V. Tir. II. ^De inofficiofo teflamento. 157

officiofo, id eft, quod patris teftamentum quo
ab ea excluditur, eft impium , eoque negli-
gendum, perinde ac fi a furiofo eflet fa&um.
Kec fic alia procedit via, quam heres fcriptus
hereditatem fuam vindicans ideo, quod eam
adiit ex teftamento quo fit inftitutus; aut he-
resle^itimus,cum hereditatem fuam efle petit
ideofquod eam ex Lege adiit, nullo fac-
to teftamento. Tali comparatione utuntur
Graeci,
Bafilic. iib. 39- tit. 1. tom. <f.pag. 221.
& feq. fubnixi au&oritate I. 34. C. h. t. in
qua querela a Juftiniano vocatur
hereditatis
pctitio ex nomine de inofficiofo.
Nec a Juftinia-
110 tantum fic indigitatur: fed a Tryphonino
quoque in
I. zo. D. de bonor. pofjeff. contr. tab.
dicitur petitio ex caufa inofficiofi querela moven•
d<e.
Quid? quod Ulpianus 8. §. 8. h. t. ubi
fumus duo filii exheredati, Si9 inquit, inof-
ficivfum, non totam hereditatem debeo, fecl dimi•
diam petere.
Sic Ulpianus: clare teftatus, per
inofficiofi querelam ipfam peti hereditatem:
infuper addit, quatenus ea hereditas per que-
relam peti debeat. Quod & Paulo negotium

eft /. 19. d. t. Verba Pauli. tUia prccierita
id vindicare debet quod iniefiata rnatre habitura
cfiet. itaque dici potefi, eam quce omiffia efi, e-
tiamfi totam hereditatem ab intefiato petat &
obtineat, folam habituram univerfiam fiuccefiio-

nem

Fantum igitur abeft, ut querela inof-
jBciofi quiedam iit pra:paratio petitionis hcre-
ditatis: ut e contrario ipfa fit hereditatis pe-
titio, five hereditatis vindicatio ex cauia m-
oflkiofi. Mitto oetera : fpeftemus eife£ta
inflitutte quereUe. His duo obtinentur: pri-
mum eft, ut teftamentum refcindatur: alte-
rum, ut hereditas exheredati eile ex Lege ab
inteftato judicetur. hocplus efficitur,ut(quod
in vindicatione extremum jurifdiftionis dici-
tur
l. unic. §. i. D. Si quis jus dicenti non ob-
tcmp
.) hereditas hercdi fcripto auferatur. id
eft confequens fuperioribus. fed quid vetat,
teitcm adhiberi Paulum? qui
ml 21. §. z. h.

ait, hereditatem per inofficiofi querelam
evinci ab eo qui heres inftitutus flt.
Evincere
emm non eft flmpliciter vincere: fed vincen-
do quod intendis, auferre, abducere, extor-
quere: prorfus, ut quod ablatum, extortum-
venonfit, nec evi£tum efle bxiftimetur. Sic
verbum fonat fub Titulo
D. de cvMonibus I.
T7- i-ii. pr.
§. 1. z. nec aliter accipitur in
11 c. f. Evmcuntque inftando

Ut fiffjfibi ad Tarquinios darentur. Similiter
apud Columellam
lib. 6. De re ruftic. c. f. E-
vincendi fiunt autem, quamvis pcjiifieri morbi,
O exquifitis remediis toliendi. Plura non addo:
am fi exheredatus quercia vindicat heredi-
in °a CX caufa in°fficiofi, tamquam Lege ab
',lfeItato adquifitam: fi illam heredi fcripto

ouo?' 11VC' ut Paulus ait» ab illQ evincit:
p ° . "denj,argumento dices, querela pras-

LJ5y^atis petitionem, cum appareat,
ua abfolvx? quid enim reftat? n}hil pau.

cnim aliud voluit d. I. 21. §. 2. h. t.

ubi refpondit, Evifta hereditate pr inofficiofi
quenlam ab eo qui heres infiitutus efifiet, perinde
omnia obfiervari oportere , acfi hereditas adita
nonfuifiet: & ideo & petitionem integram debiti
heredi inftituto adverfius eum qui fiuperavit, com-
pctere^ & compenfiationem debiti.
Ab eodem fonte
Papinianus /. if, §. 2.
h. t. ait, Filium qui de
inofficiofo aStione adverfius dum
, verbi gratia,
expertus, diverfias fiententias judicum tuiit^
unum vicit, ab aitero fiuperatus efi, pofifie debi-
tores convenire, & a creditoribus conveniri pro
parte , & corpora vindicare
, fj? hereditatem
dividere:
hac adjedta caufit qu;e eft optima ;
quia vertim efi, famUia ertifcunda judicium
cormpetere: eo quod creclimus, eum legitimum he-
redem proparte efifie fiaElum.
Sunt ha:c eviden-
tia; maxirne in fuo herede : nam eum jure
civili folum queri de inofficiofo patris fui te-
ftamento,id eft, patris hereditatem a qua in-
jufte exclufus eit, fuam vindicare ex caufa de
inofficiofo , vel hoc argumento eft : quod is
olim vivo patre quodammodo fuit dominus
rerum paternarum; & mortuo, fi non exhere-
detur, magis retinet vetus dominium, quam
novum confequitur
1.11. D.de liber. pofih.
eoque poteft ex caufa inoflicioii fuam dicere
patris hereditatem: qua:, remoto teftamen-
to, cjus manfit jure civili. in filio emanci-
pato non eit idern jure civili; qui.i iile patri
cojure eit extraneus; ita nec vrvo patre eft
dominus rerum paternarum , nec mortuo ,
apparet dominus: quin nec aditione fit talis:
non delata ei ab inteftato hercditate. quo igi-
tur argumento putemus qucrelam inofficioft
jure civili efle ejus,cui nulla eft fa£ta injuria:
quia patris hereditatem neque ipfo jure fuam
dicere, neque aditione, fuam facere, poteft?
Sed placuit, vel illi per querelam fuccurri:
impetrato a Prastore remedio pofleflionis bo-
norum Unde liberi fine re /. 2.
C. h.t. tan-
tum litis ordinanda; gratia /. 7.
D. eod. uc fub
prxtextu refciflie per hanc emancjpationis ,
interea ad querelam haberet aditum: perinde
ac fi in patris poteftate manfiflet; & cum an-
te non poflet queri, id eft, patris heredita-
tem jure civili vindicare ex caufa de inoffi-
ciofo: nunceam, tamquam bonorum poflef-
for, poflit ex caufa de inofficiofo fuam dicere
jure Prcetorio: &, fi obtineat; cumrereti-
nere pofieflionem quam ante fine re habuerat
I. 8. §. pcn. h. t. Sic Gneci d. lib. 39. Bafilic.
tit.
1. Schol. tom. f-pag. z6i. Sed liquet,
per querelam non pra:parari hereditatis peti-
tionem; fed ipfam peti hereditatem. ac ne
videatur fic homini fano teftamenti fa£tio au-
ferri contra Legem Duodecim Tabularum ;
rem illo colore defendi apud Judicem: ut ille,
cum inique ordinaret teftamentum, non fanas
mentis fuifle exiftimetur
pr. Infi. & l. f. D. h.
t.
Diftinguatur igitur querela a petitione he-
reditatis qua de agit fequens Titulus* at id-
circo non definit efle hereditatis petitio
ex
caufa de inofficiofo. quin re£te definitur,
V 3 ' pe^


-ocr page 161-

kfS Gerardi No o d t C 0 m m.

petitio hereditatis ab inteftato delatas qua i-
nique exheredatus prseteritufve petit, tefta-
mentum refcindi, & hereditatcm fibi ab in-
teftato adjudicari. Non me vexat, quod quis
objiciat, petitionem hereditatis numquam da-
ri adverfus heredem : tantum dari adverfus
eum qui non eft heres, fed hereditatem pro
herede vel pro pofteflore poflidet /. p.
& jeqq.
t). de hered. petit.
at querelam dari adver-
fus fcriptum heredemj hereditate ab eo adi-
ta /. 8. §. 10.
h. t. item adverfus filium prse-
teritum poft; agnitam cum re bonorum pof-
feflionem contra tabulas /. 20.
D. de bonor.
pojfejf. contr. tab.
Nam primum eft diver-
ia utriufque petitionis fpecies. deinde fi fpec-
tamus exitum querelasj ne ipfa quidem da-
tur adverfus verum heredem, fed magis ad-
verfus eum qui hereditatem pro herede vel
pro poifeflore poflidet. Non majoris mo-
mentieftj quod prasterea allegatur, petitio-
nem hereditatis efle vel ex teftamento, vel
ab inteftato /. 1.2. 3. Z>.
depetit. hered. que-
relam ex neutra. Nam querela, utdiftum,
non eft qualis qualis hereditatis petitio; fed
ex nomine, five excaufa, de inofliciofo, id
eft, ab inteftato refciflo teftamento, quafi a
furiofo fa6to.

Aliquem conturbet fequens Pauli locus
ex
lib. 4. Sentent. tit. f. §. 4, ffui inojfcio-
fum dicere potefl , hereditatem petere non prohi-
betur.
Sed tentemus, ne ejus fenfus fit: Quod
habens inofiiciofi querelarn adverfus heredem
fcriptum , etiam poteft adverfus eum fim-
plicem inftituere hereditatis petitionem : non
quidem ex rigore juris ,\fed ex tequitate.
nempe, quamvis adverfus eum qui ex tefta-
mento poflidet hereditatem, non poflit agi
fimplice hereditatis petitione , parata, ii aga-
tur , exceptione,
Praterquam ft hereditatem
po(Jideo ex caufa teftamenti:
an tamen iniquum
fuerit, eam exceptionem infringi replicatio-
ne,
Niji id teftamentum ftt inojficiofum: para-
tufque ftm, de inoficiofo agere ?
fiiit id eo faci-
lius receptum: quod non videbatur impro-
banda modeftia ejus: qui, ne patris teftamen-
tum , tamquam infani, refcindatur , maluit
fimplice hereditatis petitione, quam qucrela
de inofliciofo, expcriri: cum fi agatur iim-
plice hereditatis petitione , in quam per re-
plicationem incidat querela de inoificiofo ,
non principaliter vertatur inofliciofi querelaj
ideoque de inofliciofo quidem cognofcat Ju-
dex j atnondeeo, fed de hereditate, pro-
riunciet: ut in fimilibus obfervari, intelligi-
tur ex
l.unic. C. de ordine judiciorum. Mihi
proclive eft, Paulum fic interpretari : ac
praetcrea reducere ad fequentem Conftitu-
tionem tmpp. Severi & Antonini /. 1.
C.h.
t.
ad quam mihi videtur refpexifle. Cum de
inojjiciofo matris fua teftamento ftlius dicere ve-
lit adverfus eum qui ex caufa fideicommijft here-
ditatem tenet: non eft iniqUum hoc ei accommo-
dari: ut perinde jideicommijfarius teneatur^ ac
fi pro herede aut pro pofifefiore pofifideat.
Locutri
diflicilem expediet appofita fa<5ti fpecies: Ma-
ter praeterito aut exheredato filio, alium in-
ftituit heredem : rogans, ut hereditatem ter-
tio reftituat. is eam reftituit. deinde filius
adverfus fideicommiflarium , ramquam qui
hereditatem pro herede aut pro pofleifore
poflideat, fimplicem inftituit hereditatis pe-
titionem. fideicommiflarius excipit,
Nijihe-
reditatem poffuleat ex caufa tefiamenti Jure Ci-
vili validi :
adverfus quem ea hereditatis peti-
tio nulla competit. Filius replicat,
Prceter-
quam fii id tefiamentum fiit inojficiojum: aitque,
ie paratum efle de inofliciofo dicere. De jure
quaeritur. Ajunt Imperatores , petitionem
hereditatis non quidem dari adverfus eum qui
hereditatem poflideat ex caufa validi tefta-
menti; fed non efle iniquum, hanc accom-
modari iilio, volenti parcere pudori matris a
qua fit exheredatus pneteritufve, ut perinde
teneatur fideicommiflarius $ ac fi heredita-
tem pro herede aut pro pofleflore poflideat.
Quod Paulo convenit. ^que eft obfervan-
dum j quod, fi hereditas ab exheredato pof-
fideatur , etiam poteft querela per modum
exceptionis inftitui /. 8. §. 10.
D. h. t.

Dixi, quid fit inofliciofi querela. dicam,
quibus detur; in primis fciendum eft, non
dari aliis, quarii quibus injuriam exhcreda-
tione aut prateritione fadtam efle, apparet.
quales foli funt ad fucceflionem admittendi,
nifi exheredati przeteritive eflent. utique,
cum pertendat querela ad refciflionem iflof-
ficiofi teftamenti, nec minus ad petitionem
hereditatis ab inteftato: quam amabo, dabis
caufam , cur aut refciflio illa, aut petitio,
fruftra iit indulgenda ei qui ne refciflo qui-
dem teftamento, jus ad defun6ti hereditatem
ab inteftato fit habiturus? eit igitur
rationis,
querelam folis dari his qui futuri fuiflent he-
redes j fi defun6tus inteftatus decefliflet: quia
foli pofliint de injuria queri, Sc ab inteftato
petere hereditatem; Eft tamen vel hoc pru-
dentcr accipiendum; nam nec omnibus ab in-
tcftato venientibus, licerede
inofficiofo dif-
^utare, Ulpianus putat /. i.h.i. fed tantum
iberis,parentibus, & fratribus.
ultra hos qut
funt cognati, eos melius fadturos ait, fi fe
fumptibus inanibus non vexarent j cum obti-
nere fpem non haberent.

Erit pretium opcra:, de fingulis paulo ac-
curatius diflerere: fed primum de liberis:quo-
rum etiam in deferenda hercditate ab inteita;
to, quaeper querelam petitur, prima cauia
eft: concurrente & naturae & parentum voto,
fiios libcros fibi fuperftites fperantium. id
od-
fervat Papinianus /, 7. §. t. D. Si tab. tejm
nul. extab. und. lib.
Et optime Paulus /• 7- y
de bon. damn.
Verba Pauli : Cum ^urf.ll
ratio , quafi
lex qu<edam tacita tibens addun
parentum hereditatem, eos velut addehtam [i
cejftonem vocando propter quod &1 in-jure Ctrf\0
eis induttum efi fuorum nomen, ideo w Ju h


\

-ocr page 162-

Ad Lib. V. Tir. II De inojficiofo teftamento.

ftamenta inofficiola dicere : cum utique pro
nato habeatur pofthumus, quoties de ejus uti-
litate agitur ? Deinde permittit Ulpianus
poithumo, queri de inofficiofo teftamento
ejus, cui potuifiet fieri legitimus. Ulpianus
nuilum dat exemplum : ied eft in pofthumo
fiatre conianguineo a confanguineo fratre te-
mere prxterito aut exheredato. Similiter fi-
lius matri, cui alioquin eft cognatus, cx Se-
natufconfulto Orphitiano fuccedit, tamquam
legitimus. Non fuccedit ei quafi fuus: fed,
ut dixi, tamquam legitimus: quia foemina
numquam habet fuum heredem. Tertio ait
Ujpianus, etiam pofthumum cognatumque-
ri de inofficioio tcftamento ejus, cui quafi
cognatus pofiet fieri bonorum pofleflor. 8c

refpeftu, (quem enim habent patrem, fi non ! exemplum in pofthumo nepote ex filio dato
demonftratur nuptiis?) fed matris /. ip. §. 1.1' 1 ' *"

h. t. femper certx, etfi vulgo conceperit. De
adoptivi patris teftamento nihil addam: quia
de eo, quatenus ad vetus & novum jus atti-
nct, plene Juftinianus.
110. C. de adopt. Non
tamen prastermittam, quod de adoptiva: ma-
tris teftamento fic fcribit Ulpianus /. zp. §. 3.
h. t. Quoniam femina nullum adoptare fitium
fine juflu Principis potefi, nec de inojficiofo te~
Jiarncnto ejus, quam quis fibi matrem adoptivam
ejfe fatfo exijlimabat, agere potefi.
Ulpianus
negat, agi de inofficiolo matris adoptiva; te-
ftamento: accaufatur, quod foemina nullum
filium adoptare poteft: utique
finejufiu Prin-
cipis.
puto, vere: ied non pro difciplina fui
temporis: quoadoptio foeminis per Reicrip-
tum Principis nondum fuit induita in folati-
um amifiorum liberorum. illa originem acce-
pit ex Conftitutione Impp. Diocletiani 8c
Maximiani /. f.
C. de adopt. ut demonftravi
fuprafub
Tit. De adopt. fi re£te : eit, quod
vercarj ne poflint verba
d. §. 3. /. 28. hiec,
Sine jujfu Principis, aut Triboniani videri,aut
alicujus Interpretis: Ulpiani certe nonfunt.
Sic in liberis natis.

Qyid de pofthumisPUlpianus /. 6. h. t. fic
fcribit:
Pofihumus inofiiciofum tefiamentum po-
tcfi dicere eorum quibus fuus heres vel iegitimus
potuijfet Jieri
, fi in utero fuerit mortis eorum
fempore. fed & cognatorum: quia& imum ab
tntejlato potuit bonorum poffefjionem accipere.
Quidergo? eis imputatur, cur intefiati non de-
(eJferant ? fid hoc nemo apud Judicem potefi im-
petrare:non enim interdicitur tefiamenti faRione.
, c Pftwei imputare potefi, cureum heredem non
Jc,ipferit:potuit enim heres fcriptus in pojjefiionem
MMt ex cimfula deventre in pofjefjionemmitten-

tn ''?T mtUS fecun^um tabulas haberet. Simili
f 0 (S? eum quipoji tejiamentum matris exfetto
™»tre extraftus efi, pofife queri dico.
Quid
Ulpjanus? querelam dat exheredato poft-
^ fno, atque ipfi non unius generis. Primus
fJ £x jufta uxore natus vivo teftatore, ei
av eres fuiflet. ille nimirum vivo patre aut

ni nTS' P°tuiflec de inofficiofo queri:quid
poit niortem nato £eque liceat corum te-

midem parentum, nift meritis de caufis (fic rec-
te legitur Florentiae: cum alias edatur,
certis
decaufis: non convenienter feculo Pauli, fed
Novelite 11 f • c. 3. poitea ajultiniano conttitu-
ta:)
fubmoveri ab ea fuccefftone pofiunt. Quod
li contra fiat: parata eis elt inofficiofi quere-
]a,
fine diitinftione, utrum mafculi fint, an
fceminaci nec magis, utrum in poteftate,an
extra poteftatem fint, emancipati, verbi
gratia
l.j^h.t. Longius it Marcellus l. f. eod.
Et his
, inquiens, qui nonex mafculis defcendunt,
facultas efi agendi, cum & de matris tefiamento
agant, & obtinere adfidue foleant.
Igitur ut
querela initio non competierit aliis,quam fuis
heredibus.-obtinuit tamen; ut omnibus dare-
turliberis, etiam fpuriis: non quidem patris

j in adoptionem, & polt eam concepto. Hic
non vocatur ut fuus, neque ut legitimus: fi-
cutnec filius in adoptionem datus, aut fuus
aut legitimus eit §. 10. 6?' 13.
Infl. de hcred.
qual. £5? dijfer. I. 6.
§. 4. D. de bon.poff. contr.
tab.
Talis igitur nepos pofthumus avo luo
eft pofthumus cognatus. is ab inteftato qui-
dem habet bonorum poflefliohem Unde cog-
nati: exheredatus vero querelam. Omnibus
his pofthumis, five nati, five ex ventre ex-
fc£ti fint, querelam dat Ulpianus
d. I. 6. mo-
do in utero fuerint tempore mortis teftatoris.
nam poft concepti, non poflunt quafi fui ,
neque quafi legitimi, neque quafi cognati,
fuccedere
i.6.D.defuis& iegitim. hered. Sum-
ma Ulpiani (cujus exempla ex ufu fui tempo-
ris ita, ut oportet, dedi) huc redit : quod
querela datur pofthumo non modo fuo , fed
etiam alieno : qualis eit pofthumus legiti-
mus, & pofthumus cognatus. Dices: neu-
ter jure civili poteft inititui, neque ab inte-
ftato fieri, heres. 5C fi hoc eft: neutri ex-
heredatione fit injuria. cur igitur datur que-
rela? an quia teftator fecit teilamentum? ca-
ve putes. nam ut ei non interdicitur tefta-
menti fa£tione : fic nec eft, cur ei impute-
tur, quod non deceflit inteftatus. quid ergo
eft? hoc ei imputatur, quod non fecit here-
dem. At non potuit. Sit ita jure civili: fed
jure Praetorio potuit
pr. Infl. de bonor. pojfejf.
Igitur heres fcriptus & nondum natus, poteft
mitti in poflefllonem ex claufula de ventre in
pofleflionem mittendo. natus autem habet
pofleffionem fecundum tabulas. quid ni exhe-
redatus habeat querelam inofficiofi ? At eninx
non poteft pofthumus admittere ingratitudi-
nis caufam.. Nifi idcirco ei datur querela:
cum utique valeat teftamentum in quo eft ex~
heredatusj etfi in eum non cadat exheredandi
caufa: tam lata poteftate Legis Duodecim
Tabularum. Adhaec poterat olim pofthumus,
quod incertse efient exheredationis caufe, a-
lieno odio exheredari. prohibuit quidcm hoc
Juftinianus /. 33-§
i.C.h.t. fed non ideo cfFe-
cit, ne hodie exheredato pofthumo querela
opusfit. contra veriuseft, tale tcftamcntum

vei

-ocr page 163-

r

ge6.ARDI noodt com m-

t6&

vel poft hane legem fuftineri j donec querela
intendatur adverfus fcriptum heredem: tum
vero per eam refcindi femper: cum ante non
femper refcinderetur. Hoc, meaudtore, li-
quebit collata Subfcriptione
d.I. 33. /. 4.

C. de liber. praterit. nam ex ea intelligeturj
quod
d. 1. 4. eft pofterior d.l. 33. lata fcilicet
Kalendis Septembris anni 5-31: cum
d.l. 33.
lit lata Kalendis Oftobris anni fzp: 6c tameh
infine<5?./.4. dicitur teftamentum fubfiftere,
pofthumo vel pofthuma nominatim exhere-
aatis.

Competit igitur querela liberis: querenti-
bus, fe inique exheredatos aut praeteritos efie
pr. Inft. l. iy.D. h. t. Sed hos quomodo
diftinguimus? tu exheredatos accipe a patre,
avove paterno: praeteritos a matre, avovc
materno: namapatre prasteritis, teftamen-
tum ab initio nullum eft ipfo jure: fiquidem
lint fui heredesj alioquin per bonorum pof-
feflionem contra tabulas jure Prtetorio. ma-
tris autem vel avi materni filentium pro ex-
heredatione nominatim facta habetur/)r. §. 3.
£5? uit. Inft. de exher. liber. 1.8 .pr. £s? /. 4. §. z.

D. de bonor. poJJeJJ'. contr. tab. lmo matris
prasteritio aliquando pro inftitutione habetur.
Ubi? in /. 3.
C. h. t. itemque in /. ult. D. de
hered. inftit.
tum in I. z8. D. h. t. Sed fpe-
ciales funt hi cafus, non pendentes a jurifdic-
tione Magiftratus, alligati juris regulis: fed
a benignitate Principis legibus foluti, volente
aequitate ultro perfpicua. Nos rem ordinario
jure teftimantes, liberos exheredatos exaudi-
mus a patre: praeteritos a matre aut avo jna-
terno. Nec hoc mutatum a Juftiniano ,per
Authent. Ex caufa C. de liber.praterit. Nam,
haec male pofita eft fub illo Titulo : cum fit
defumpta ex
Novella 11 f. c. 3. & locanda fub
Titulo Codicis
De inojjiciofo teftamento : ad
quem illa Novella pertinet. Igitur oportct
liberos quibus querela detur, efle exhereda-
tos aut praeteritos : fed inique. nam fi fuerit
exheredandi caufa, quid culpetur?
I. 13Z. D.
de verb. oblig.
Non tamen qualis qualis fuf-
ficit caufa: fed jufta, arbitrio Centumviro-
rum relida,nulla lege certa hac in parte. Sed
nec opus erat, aliquam teftamento inferi. va-
lebatenim teftamentum, nulla inferta: quin
erat filii , docere fe immerentem , & ideo
indigne exheredatum efle /. 3 . & f.
D. I-
28. C. h. t. Tria ha:c mutavit Juftinianus c. 3.
Novel.
11 f .Primum fecit caufas exheredatio-
nis certas numero quatuordecim j omnes or-
dine enumerans. Deinde voluit, ex his te-
ftamento adfcribi aliquam. Tertio vetuit, fi-
dem adfcriptse caufc argui a filio exheredato.
imo juflit, eam ab herede fcripto probari.
Inde duplex quasftio. Una, an ipfo Jure va-
leat teftamentum, in quo inferta non fit ex-
heredationis caufa, Altera,an exheredatio pof-
fit fieri ob caufas alias, quam in
d.c. 3. ex-
preflas. Quod ad priorem attinet: fic cen-
ieo, teftamentum ab initio valereetfi non
inferta exheredandi catifa. Firmamentum hti*
jus fententias : quod, ut Jure Civili & Praj-
torio valeat teftamentum, fufficit, filium a
patre efie rite cxheredatum /. 8. §. z.
D. de
bon.pofj\ contr.tab.
Riteautemeft, nomina-
tim , pure, a tota hereditate , & ab omni
gradu: plus, (ut infra demonftrabitur
lib. z8.
Tit. z. Qui cft, De Uberis & pojthumis) non
defideravit vetuftas ante
Novell. iif. c. 3.
nec illa quid novi induxit hac in parte. adhuc
igitur obtinet jus antiquum, pofteriore lcge
non mutatum. Non me turbat, quod vo-
luifle dicitur Juftinianus, hanc dare formam
exheredationi, ne deinceps fiat, non adjecta
caufa: & quoJ contra legem fit, ipfojure
nullum eft /. f.
C. cle legib. Nam ea forma
a Juftiniano non praefcnbitur conficicndo te-
ftamento fic,ut velitid, propter ejus omif-
fionem , ab initio infirmum efle , quali non
rite faftum: fed cft ei negotium, ponere for-
mam qua teftamentum rite factum , jure ci-
vili validum, idcirco quod eft inolficiofum,
per querelatn ex poittacto refcindatur. Huic
rei argumcntum certum atque indubitatum >
quod Imperator in finc
d.c. 3. jufiit,non ob-
iervatis his quae obfervari voluit, teftamentum
refcindi: at non in totum, fed quantum ad
inftitutionem attinet, caetera voluit firma
manere. nam fi hoc eftj apparet, cum non
jubere, totum teftamentum ob omiflam ex-
heredationis caufam, eife ab initio nullum:
fedcum ab initiototum valer,ex poftfafto per
querelam tantum pro parte infirmari. Puto
igitur, Juftinianum
d.c. 3. Noveli. 11 f. ne-
gantem,patri vel matri licere filiurn velfiiiani
praeterire aut exheredare, nifi fuo tcftamento
nominadm ipfas inferuerint ingratitudiniscau-
fas, jam perinde efle accipiendum j quafidi-
cat, non licere patri vel matri filium in te-
ftamento non adfcripta cauiit exheredare:
quineijusfit, id teftamentum per querelatn
evertere. quomodo in/. 33. §. 1
lC.h.t. ubf
dicit,
Et hujufmodi cau/am liberis non tantunt
infantibus, jed & quantamcumque atatem a-
gentibus opponi minhne concedimus
, tanturn fig"
nificat, hoc non conccdi j quin
pofthumus
aut alius exhercdatus habeat querelam.
de priore quaeftione.

In pofteriore mihi perfuadeo, quidquid ab
aliis ja£tetur, non pofle exheredationem, ialva
voluntate Juftiniani, quae fola & Jurecon-
fulto , & Praetori, confideranda , alias fieri
ob caufas, quam in d.c. 3. expreflas. Ncqne
hoc idcirco prae me fero : quaii aut iniquum
putem, alias admitti, praeter
expreflas: auc
quod mihi lateant caufie expreflis fimiles aut
graviores. contra fcio, efle multas non dtcam
expreflis pares, fed longe gravioresj taletqu
admitti, sequitatem pati. Memovet j q110^
Juftinianus in
d.c. 3. palam vetuit , alias cau
fas, pra:ter expreflas, interpretatione recip ■
Dices, in pari caufa par jus efle oporter^-
porro leges numquam fcribi pofle tam


-ocr page 164-

Ae Lib. V. Tit. II. T)t' inoffidoja teffamekto. itfi

rate ; ut omnes cafus aliquando emeiTuros
compleftantur : ideoque & Magiftratus, &
Jurifconfulti efie , quoties ratio poftulat, a
"iimiii
ad iimilc, a minore ad majus, itemque
amajore ad minus, interpretando procedere
l 10. (3 feqq- D. de legtbus.' poftremo aliud
fervantibus in
d.c. 3. Imperatori non confta-
re
rationem. Sed illa me de gradu quem fe-
mel cepi5 non dejiciunt: non enim aequitas
hic quieitioni eft,
fed Imperatoris voluntas:
adverfus quam nihil valet aequitas. petenda
illa, fi fapimus, femper eft a mente Legiila-
toris: at eo invito & prohibente, inducenda
numquam eit. Sit igitur Principi, id eft,Le-
gifiatori, jus fafque , exheredationem indul-
gcre ob caufas alias aut fimiles aut graviores:
fed quauidiu is cefiat: quo jure audebit hoc
quis privatus aut Jurifconfultus aut Magiftra-
tus? At non poteit fic Jullinianus ab abfur-
ditate 8c quidem magna atque evidente excu-
iari. Qiiid tum poftea? Ipfe vetuit,
fuam vo-
luntatem latius porrigi: utrum fapienter, an
fecus, icque, an inique, ad rem non perti-
net: ipfe viderit. clare Gonftantinus /. 1.
C.
delegibus, Jnter icquitatem
, inquit, jufque in-
tcrpofitam interpretationem folis Nobis (3 licet
& oportet infpicere.
Servanda igitur a priva-
tis, cum Jurifconfultis j tum Magiftratibus,
cit duritics
Novella 11 f. c. 3: donec a Prin-
cipe
nova lege infringatur jure fummi impe-
rii: cum privatis qui legibus tenentur, adver-
ius legem certam, quamvis duram, nihil juris
fit; dumtaxatobfequiigloriarelinquatur. /. 12.
D.Qui & a quibus manumiffi. atque huc refer-
rictiam poftint Valentinianus & Martianus/.p.
C-de tegibus. Non obftat d. I. 10. cum feqq.
D.delegibus.
quia his demum locus eft, non
contraria Legiilatoris volunrate : ut eit
ob-
fcrvatum fupra fub Titulo De legibus. Mitto
libcros.

Tranfeo ad parentes: quibtis accufiire inof-
hcioia liberorum teftamenta, & Juilinianus
& Ulpianus permittunt §. 1.
Inft. (31. 1. D.
L Ncc tamen hoc fine difticultate fuifie,
ypmianus auctor eft
1.1 f.h.t. caufatus,pofie
«ubitari, an patri debeatur filii hereditasj eo-
Hue querela ad ejus petitionem pertinens. fa-
'lc five ordinem naturaej five fpem parentum
Pcctemus: non efie in votis, ut parenres li-
berjs» fcd ut liberi parentibus, fint fuperfti-
tcs. Sic Penclope apud Ovidium,
Epift. 1.

pjecor, hoc jubeant, ut euntibus ordine

fatis,

p ■ oculos comprimat, ille tuos.

tiam iequens Infcriptio in Corpore V. Cl. Ja-
fjf^pag.-jxt.N.-j. ULPIA. PAULI-
T
R a^ATER. INFELICISSIMA. CON-
yOTUM. PIETATIS. POSUIT.
cla} modo patcr aPud Qpin"lianum, De-
tnav6' Ille eft filius
mfter ■> cujus fpes ipfas a-
'vof^rem apud omnm temPIa•> & furdos
peliri optavimus.
Hoc votuiii parehtum. ideni
liberorum. indicat Lapis fequens apud Gru-
terum
pag. 669. Infcr. 4. ANTONIUS. SE-
VERUS. AQUILA. HIC. JACET. SINE.
ANIMA. MISERABILI. FATO. QUI.
VIXIT. ANNOS. BISSENOS. ET.SEX.
MENSES. CUI. VOTA. ERANT. UT.
PARENTIBUS. ISTA. PARARET. SET
MORS. IMMATURA. FECIT. UT. PA-
RENTES. FACERENT. FILIO. CON-
TRA. ORDINEM. Ne filebo quidem ,
(nam ad rem fpcdtat) quod Seneca liberorum
voturn ftios parentes fibi fuperftites iperanti-
um , cfie contra bonos mores, arbitratur.
Verba Senecze
Confoiat. ad Marciam. c. 1. haec
funt.
Non eft ignotum, qualem te in perfonam
patris tui gefteris
v quem non minus, quam libe-
ros tuos dilexifti: excepto eo, quod non optabas
fuperftitem. nec fcio, an (3 optaveris. permittit
enim ftbi qucedam (3 contra bonum morem magnct
pietas.
Ex hoc morc ait Papinianus j poile
ambigi, an parentibus danda fit querela ad-
verfus teftamenta liberorum , a quibus fint
exheredati praeteritive. primum quia parenti-
bus ordine naturse non debetur hereditas li-
berorum. deinde eam non optarunt fibi: imo
abominati eam funt. proinde fi exheredati
praeteritive fint a liberis; noii videri eorum
injuriam, neque indignationem juftam. In-
dicavi difficultatem. Qtiid Papinianus?
Etft,
inquit, parentibus non debetur filivrum heredi-
tas, propter votum parentum, 13 natffrakm erga
ftiios caritatem : turbato tamen ordine mortali-
tatis, non minus parentibus, quam liberis, pie
relinqui debet.
Senfus Papiniani: qnod filio-
rum hereditas parentibus quidem non debetur
ex eorum voto, fatis ordine euntibus: at
fi in his fit, parentes contra eorum votum
fuis liberis privare: jam efie pietatis libero-
rum, turbato ordine mortalitatis, lu6tuofam
hereditatem infelicibus parentibus folatii loco
relinqucre. quod fi ab his indignc atque irn-
merenter fint cxheredati pr.xteritive, neglec-
to pietatis officio, neque abs re videri, vel
parentes adverfus inofficiofum liberorum te-
itamentum , quafi plenum furoris, querela
adjuvari. SicPapinianus: 8t re£te; qualefcum-
que fint parentes,mafculi 4 an foeminx: modcJ
liberis ex teftamento vel ab inteftato poffint
fuccedere civili aut practorio jure /. 1. /. 14.
(3
feq. D. (3 l
17. C. h. t. NeC mihi fit im-
pi obabile, etidm matrem queri de filii fpurii
teftamcnto, ficut de inofficiofo matris tefta-»
mento dicere poffunt fpurii filii /. 2p. §. i.h.
t. Illud obfcurius, quod Marcianus /. ^o.d.t.
in hunc fcribit modum. Adverfius tefiamen-
tumfilii in adoptionem dati pater naturalts recte
agere potefi.
Sed clarefcet, pofita fpecie quatn
fic effingit Scholiaftes Graecus,
Bafiiic. lib.
39. tit. 1. pag 2f8. tom. f. Quidam fitiium
fuum alii dedit in adoptionem, tranfiata in etim
poteftate^ (3 morte patris adoptivi in quem fuit

s fuperfiitem precati fiumus, a quo fie- tranfiata poteftas, filius fctRus fui juris tefta-

X

men*


-ocr page 165-

Gerardi Noodt C o m m.

mentum fecit. Et Marcianus ait, mturalem
patrempoffe arguere tefiamentum ejus de inoffi-
ciofo.
Erat dubitandi ratio : quod filius cum
in adoptionem datur, fe abdicat familia pa-
tris naturalis. Meminit Servius ad Virgilium,
lib. z. Aeneid. verf. iff. & feq. Conjuetudo,
inquiens, apud antiquosfuit, ut qui in famili-
am veigentem tranfirct, prius fe abdicaret ab ea
in qua fuerat 9 & ftc ab alia reciperetur.
In
emancipatione quoque agi, ne in patris fami-
lia fit emancipatus, ne quid de noltris dicam,
conftat ex his Auguftini verbis
lib. i. Conlra
fecundam Juliani refponftonem. Emancipatum
hominem dicis a JDeo; nec attendis, hoc cum e-
mancipato agi, ut in familia patris non fit.
Sed
memancipato a naturali patre fiepe pra:valent
naturalia jura /. 8. §. 7.
D. de bon. poff. contr.
tab.
cum omnia pereant,emancipatione abad-
optivo fa£ta. In adoptivo autem filio quam-
quam isolim Marciani tempore patri naturali
fieret extraneus,aliqu£e manebant ex jure na-
turali reliquix , au£tore Juftiniano /. 10. §. 1.
C. de adopt. cui addi fuadeam quaz fupra fcripfi
fub
Titulo, De adoptionibus, pag. 29. col. 1.
Has vero reliquias (quod erat pietatis natura-
lis) Marcianus, praeferens juris ludibrio,patri
querelam inofficiofi permittit adverfus tefta-
mentum filii in adoptionem dati, £c rurfus
fui juris fa£ti; quod & fa£tum ante fuit de-
creto Pilonis, co nomine laudati a Valerio
Maximo,
iib. 7. c. 7. §. f. cujus adfcripfi ver-
ba, rei illuftranda; caufa.
Egregia quoque efi
C. Caipumii Pifonis Pratoris Urb. conjiitutio.
mm cnim ad eum Terentius ex 0U0 filiis quos in
adolefcentiam perduxerat, ab uno in adoptionem
dato exheredatum fe querela?n detulifjet: bono-
rum adolejcentis pojjeffionem ei dedit, heredcfque
lege agere paffus non efi. Movit profcbio Pifo-
nem patria majefias, donum vita, beneficium
educationis: feu aliquid etiam flexit circumfian-
tium liberorum numerus, quoci cum patre Jeptem
fratres impie exheredatos videbat.

Datur igitur querela parentibus. utrum
exheredatis, an prxteritis? Nihil refert: etfi
in liberis fit difterentia. Illud aeque in pa-
rentibus, atque in liberis, defideramus, ini-
que exheredatos aut praeteritos efle. nam jufta
ex eaufa exheredatis aut praeteritis ceflat que-
rela; quia non eft inofficiofum tum teftamen-
tum. Interim quas fint juftx exheredandi
caufie, etiam hic incertum fuitufque ad Jufti-
nianum. Primus is hoc incertum fuftulit; po-
fitis o£to caufis propter quas parentes a liberis
exheredari aut practeriri finat. enumeravit eas
in Noveil. 11 f. c. 4. juflitque ex his aliquam
teftamento inferi. aiias , pmer expreflas,
Ctiam hic admitti vetuit.

Sequitur, ut de fratribus Sc fororibus dif-
piciamus:nam ficfratribus querelam indulge-
ri, ait Ulpianus
l.i. h. t. Juftinianus §. 1.
Infi. eod. tit. etiam fororibus concedit. tamen
non femper, ut in parentibus & liberis di£tum;
fcd demum turpibus perfonis fcriptis heredi-
bus, idque ex facris Conftitutionibus. Hx,
funt Conftantini in /. 1. /. 3.
Cod. Theod. h.
t.
ex quibus concinnata a Triboniano eft /.
27. C.
h. t. Quemadroodum ? dicam: Con-
ftantinus
d.i.i. Cod. Theod. a querela penitus
arcet uterinos : tantum admittit germanos.
imo ne hos quidem; nifl inftitutis perfonis
quibus inuftze fint not£e deteftabilis turpitudi-
qis : amplius non ultra, quam durante ag-
natione. Sic in
d.l. 1. Cod. Theod. at in d. 1.3.
ejufdemTituli adhuc fequentem ponit excep-
tionem, fi libertus heres inftitutus fit. Sed hsc
ex parte mutavit Tribonianus in
d. i. 2.7.
quam, ut dixi, ex utraque compilavit lege.
nam in
d. /. 27. jubct, idem in forore jusef-
fe , quod Conftantinus in fratre conitituir.
prceterea non vult interefle, utrum agnatio
duret, an non. primum igitur defiderat Con-
ftantinus in
d. I. 1. fratres germanos. tales
Cornelio Frontoni veteri Grammatico funt
iifdem nati parentibus. Feftus aliter. is,
Ger-
men,
inquit, cfi^ quod ex arborum Jurculis naf-
citur. unde & germani, quafit ex eadem fiirpt
nati.
Felto igitur germani funt iidem confan-
guineis, id eit, eodem patre natis. in qua fen-
tentia etiam fuit Servius ad
iib. f. Aeneid.
Virgilii verfi. 412. & hanc fequutus in d. 11.
vetus Interpres. casterum quia Varro, Servio
tefte , germanos interpretabatur de eadem
genetrice manantes: quod
£c Ifidorus maluit
lib. 9. Origin.c.6.p. 10f 6. iin. 22. idcirco (iic
fufpicor) Tribonianus in
d, /. 27. pro germa-
nis
fubftituit confianguineos. Admiiit igitur
Conftantinus ad querelam germanos, ideft,
ut dixi, confanguineos, non etiam uterinos:
eo quod tumilli, non hi
quoque,legitimi ha-
bebantur fucceflores: quod & /. 2.
Cod, Thecd.
h. t.
oftendit. Vidimus primum Conftantini
requifitum in d. I. 1. Cod. Theod. h. t.

Alterum eft : quod is querelam fratribus
demum permittit, cum inftitutas funt perfo-
nce quibus (fic loquitur) inuftas conftiterit
eflc notas deteltabilis turpitudinis. Jure Pan-
de£tarum (quod colligitur ex Paulo /. 31 •'§•r-
h. t) fratribus etiam competebat querela)
prtelato iis vel fervo vel extraneo five aliq"°
extra lamiliam vel non municipe: cum
in h-
beris & parentibus nihil referret,efletne fcrip-
tus aliquis ex liberis, an extraneis, vel munj-
cipibus. Eoque , opinor, refpicit hoc U"
piani /. 24.
eod. Qttid fit fratre agente, beredcs
ficripti diverfijuris fuerint ? quodfi fuerif- P™
parte tefiatus, pro parte intefiatus deccjfip^1'
detur.
Ita eft: Veteribus non placuit, Jra-
tribus in fratris teftamento prteferri vel ler-
vos, vel extraneos, vel non
municipes: ie
Conftantino in
d.i.i. non eft vifus tanti taffli"
liae vel municipii refpe£tus: maluit ulej
berirationem honeftatis: eamque fi
frater inftitutis perfonis quibus
inuftje hnt

fum

tas deteftabilis turpitudinis , fratn

querelam adverfus fratris teftamentum. ip
tamendubito an vehementius atque exagb


-ocr page 166-

Ad Lib. V. Tif. II. T>e inoffichjb tbjlameritb. i6j

fatius flt didtum, quam intelhgi debeat. qus
enim poflunt dici perfonas quibus muftae lint
nota; deteftabilis turpitudinis : nifl ea: quas
Ulpianus/.i. §. 4
.D.depoftuiando vocat turpi-
tudine notabiles ? atque eae mox fuis exemplis
demonftrantur §.
6. 8c in §. 8. diftinguuntur
a perfonis qute in Edi&o Praetons infamia no
tantur, & vulgariter infames yidentur. Sic
cenleo, atque ideo a Conftantino im /. 3.
Cod.
Theod. h. t.
locutionem tam vehementem ita
attemperari :
Unde ciaret \ aUionem imfticioft
fratribus relaxatam, cum infamice aclfpergitur
vitiis is qui heres extitit omniaque fratribus tra-
di qu<e per turpitudinem aut aliquam levem no-
tam capere nonpoteft inftitutus.
Amplius puto,
Tribonianum inde tenorem
d.l.i. in /. zj.
C.h.t.
quam ex illa defcripfit, ad hunc in-
terpolare modum:
£>ua infamia vel turpitudi-
nis vel ievis notce macula adfpergitur.
Quid
igitur eft? fic diitinguenda res eft: ut macula
infamiae 8c turpitudinis, quarum par fignifi-
catioeft, fit vera infamia, a legum audori-
rate peridens, five ipfo jure, five Judicis fen-
tentia, infligatur: levis not£e macula fit illa,
quce ut juris au£toritatenon fit infamia5 opini-
one tamcnbonorum 8c gravium virorum non
evitat infarriiie notam. De utraque egi fupra
fub Titulo,
De his qui notantur infamia: nec
jam agarn pluribus.

Quod dixi de turpibus 8c infamibus perfo-
nis,idem Conftantinus in
d. 1.3. Cod. Thcod. h.
t.
ftatuit circa libertos , verbis fequentibus.
Ita in hac quoque parte, ft quanclo libertis here-
dibus inftitutis fratres fuerint aliem : inofficioft
eBione propofita ,prxvaleant in omnibus occupan-
dis facultatibus defunSti quas ille perperam ad
libertos voluerat pertinere.
Sic Conitantinus
jn
d. I. 3. at hanc in d. 1.zj. ita interpolavit
Tribonianus:
Vel liberti qui perperam & non
bene merentes, maximifque beneficiis fiuum patro-
rium adfecuti , infiituti fiunt.
Satis obfcurc.
Jgitur Accurfius, addoj Gutherius
lib. l. De
('Uic- dom. Auguft. c.
37: beneficia exponit ma-
^cficia: ut in /. 46.
D. de furtis. I. 40. §. 1. D.
de damno infecl.
Non placet hoc Jano a Coita
«jd
§• 1. Infi. h.t. malenti, repeti r0 non: ut
"H non bene merentes, & non maximis be-
nenciis luum patronum adfecuti. Idcmque,
«pleniore examinej incidit Clariflimo Eru-
ditiflimoque meo Amico , Carolo Andreae
Uukero
Opufic. De Latin. Jurifc. veter.p. 374.

alia fuit fententia Gra-corum Scholio ad
1 i^' BaftHc- Hb. 39- tit. 1. tom. f.pag. z6j.
lL k. ex interpretatione Fabroti fic notanti-
llrn: Onerat igitur libertum. namquc alii otnnes,
Pmodo turpes non fint, recle heredes ficribuntur 3
'"tumautem non rnoclo non turpem efifie opor-
e 1 Jedtf bene mcritum de tefiatore, & mamis
eurnbeneficiis adfecifie. S

f J°?rema c'aufula d. I. i7. talis eft. Ex-
ptojervo necefifario herede infiituto.
At necilla
,ntaj ln
d-l-i. Cod. Theod. h. t. unde defcripta
27* fed in
d. /. 3. Cod. Theod. h. t. his

verbis: Servus necejjarius heres inftiiuendus eft\
quia non magis patrimonium , quam mfamiam
confequi videtur.
inde tranflata in d. I. zj\ hoc
icnlu : ut adverius libertum fratri piielatum
fratris teitartientO jdetur querelaj pncterquam
ii maximis beneficiis fuum patronum lit adfe-

cutus, aut ab eo fit cum libertate inftitutus
heres neceflarius.
qUod nefcio an intendat Ja-
cobus Gothofredus.

Ha£tenus liquet, querelatri liberis, paferi-
tibus, itemque fratribus 8c fororibus deferri.
nec opus admoneri, fi teftator liberos, paren-
tes, fratres fororefque habens, omnesexhe-
redaverit, praeterieritve, non peraeque om-
nes ad querelam veriire t fed quo quifque or-
dine ad hereditatem ex lege ab inteftato invi-1»
vitatur,eo ordine fingulos adquerelam admit-
ti. quam ob cauiam? nonaliam, quam quod
querela eft petitio hereditatis ab inteftato de-
lata;. Illud non inutile quaeri j fi prior ordine
aut gradu ad querelam vocatus , ad eam noti
accedat, fivc quod non poflit, iive quod rio-
litj an fequens ordine aut gradu fuccedat in
ejus locum 8c magis eft, ut fuccedat} perinde
ac fi prior ex eo numero non fuerit: exemplo
Edifti fuccefiorii, de qUo Cft /.
i.pr.& §. 10.
&
11. D.de fiucceffiorio Edi6to. quid opus ver-
bis. fic clare Paulus /.31.
h. t. & cft talis fpb-
cies in /. 14.
h. t. Pater cum filium cmanci-
paret, nepotem retinuit in poteftate. eman-
cipatus deinde alio fufcepto filioutrumquc
exhcredavit: patrem prajteriit > mox vita de-
ceflit. Quadfito , cui pnefertim competac
querela? ait Papinianus, omnibus competcre:
id eft, tam patri, quam filiis, fed fuo cuique
gradu. ita non ab omnibus exerceri fimul :
led primum a filiis exhcredatis, quibus ab in-
teftato quoque primum defertur hereditas. in-
tcrim pendere querelam patris, donec judi-
cetur adverfus filios. inde patrem vocari ad
querelamj &fuam intentionem implere pof-
le. Qua ratione? quia defun£ti hereditas 11011
modo ejus filiis, fed ctiam ejus patri, debe-
rur. illis ordine naturae, 8c communi voto:
huic ratione miferationis , turbato ordine
mortalitatis. igitur patrem prasteritum de in-
ofliciofo re£te queri j indignantem filii impie-
tatcm. Atqui filii patri fuo$ ne ad querelanl
veniret fequente gradu,inde ab initio obftite-
re. Sie eft: fed cgregie animadvertit Papi-
nianus: quod praecedente caufa filiorum, non
eft nulla patris intentio: tantum pendet inte-
rim, ut dixi: 8c fi fuerit adverfus filios judi-
catum} tum pater ad querelam vocatus, in-
tentionem fuam,qux ante pendebat,implerc
poteft. nempe filiis per fententiam remotis,
tamquam mortuis, nihil moratur patris que-
relam qux illi ante jam competierat. filii cer-
tc defierunt eam habere: 8c quamquam ante
extiterint primo gradu j jam perinde eft poft
fententiam, quafi non exiftant} cum idem
in propofito fit, non exiftere, 8c non poflc!
queri. At enim heres teftamento fcriptus^

X z Ju-


-ocr page 167-

164 Gerardi N

Judicis fentchtia jam eft heres declaratus. E-
fto, quatenus attinet ad filios adverfus quos
ftetit: fed ea fententia non nocet patri qui
non egit, nee interim potuit agere, fufpenfo
cjus jure. quin nunc, ubi de inofficiofo agit,
non de illorumj feddefua, injuria queritur:
adeo non illorum, fed fuo, jure experitur:
& potuit teftator habere optimum patrem,
cum haberet peffimos ifilios. refte igitur Ve-
teres etiam in querela fecere fucceffioni lo-
tum- Nifi -obftat /. p. §.
t. JD. de liberis &?
pofihumis
, & l. 34. C. h. t. Sed ne his me
fatigem, fecit diligentia Do&iffimorum Viro-
rum,Arnoldi Vinnii
lib. 1. Seleft. quaft. c.zo.
&: ante Hugonis Donelli lib. 19. Com.jur. c. 7.
multo uberius.

Abirem jam ab hac parte:nifi intercederet
fequens quteftio, an permittenda fit querela
aliis qui fint ultra liberosj parentes, item fra-
tres & forores? Ulpianus
i.i.h. u aitj hos melius
fafturos, fi fe fumptibus inanibus non vexarent,
cum obtinere fpem non haberent. Et prabet
Plpiani lermo fpeciem confilii, quafiin re ad-
huc dubia, 8c nondum certa illo tempore.
quamquam fuo fic cuidam Alexandro refcri-
$>unt Diocletianus & Maximianus
i.zi.C.h.
t. Fratris vel fiororis fiiii, patruivel avunculi,
amita etiam & matertera tefiamentum inofii-
ciofum frufira dicunt: cum nemo eorum quiex
tranfverfa linea veniunt, cxceptis fratre & fo-
rore, ad inojficiofi querelam admittatur.
Sed &
ipfe Ulpianus /. 8. §. f.
h. t. ait* fi pater filio
impuberi pupillariter fubftituit , praeterita
ejus matre, 8c fratre fuo : neque matrem in-
officiofum teftamentum dicere * quia patris
teftamentum eft: neque fratrem patris, quia
filii teftamentumeft.Utcumque erit:mefubit
mirari, quid agat Ulpianus
i.6.%.i.h. t. fic
fcribens:
Si quis ex his perfonis qua ad fucceftio-
nem ab intefiato non admittuntur, de inofiiciofo
egerit, nemo enim eum repellit, 6? cafu obtinue-
rit: non ei profit viUoria, fied his qui habent
ab intefiato fuccefjionem: nam intefiatum pa-
tremfamilias ejficiunt.
Hic locus eo juftius nos
moratur: quia decepit Antonium Fabrum
V.
Cl. : ex eo conjicientem, aliam efle que-
relam , aliam petitionem hereditatis. hanc
fubfiftere intra accufationem impietatis, 8c
competere unicuique de populo: illam proxi-
mis heredibus deferri , nec ultra fratres 8c fo-
tores porrigi. Sic Faber : fed infeliciffime.
mea opinione, non fuit Ulpiano propofitum
quod putat Vir ille Doftus. Quid igitur?
nempe, quod fi quis ex his qui fanguine
jun&i, ad fucceffionem ab inteftato nonad-
mittuntur, quiaalii eos prxcedunt, per ob-
reptionem (ut bene Graeci) de inofficiofo e-
gerit, cum nemo, ideft, nemo proximior,
ac ne fcriptus quidem heres, eum repellit,
eoque non detcgitur obreptio, 8c cafu obti-
nuerit: vi£toria non prodeft ei; fed vero he-
ledi, deinde fupervenienti &ab illo heredi-
Utcm vindicanti. Fac, ut rem e^emplo de*

\

O 0 D T C 0 M Mi

clarem: filius emancipatus habens filium 8e
patrem,illum exheredat, hunc prasterit, alib
herede inftituto: tam pater habet querelam
quam filius i led prior in ea eft filius, ficut
potius habetjus ad hereditatem. paterdein-
officioio queritur per obreptionem, nemine
eum repellente, ideft, intercedente, vel ex«
cipiente. igitur obtinet pater: quamquam non
jure: 8c victoria ei prodeft adverfus heredem
fcriptumj propter rem judicatam: cujus auc-
toritatem inter cos ratam haberi oportet. fed
ei vi£toria non asque prodeft adverfus tefta-
toris filium: qui gradu proximior, nifi exhe-
redatus eflet,verus heres fuiflet: nunc remoto
teftamento, folus apparet heres. is igitur fi
deinde fuperveniat, 8c a viftore petat here-
ditatem ab inteftato, eam re£te petit: cuni
prasfertim res inter alios judicata, aliis non
noceati Dices, nec prodefle; quando non
poteft alii per alium adquiri a£tio aut excep-
tio. Sed placet hoc Ulpiani,
Nam inteftatum
patremfamilias facit d. 2. 6.
§. 1. Senfus: Fi-
lius hereditatem jam obtinet: quamquam non
dire£to vi fententise; fed vi legis, eam re-
moto teftamento ab inteftato deferentis.
prodeft igitur patris vi£toria defun£ti filio;
non quod cum facit heredem: fed quia caufa
teftati per eam dedu£ta ad caufam inteftati,
legis delationi locum dat. nec tamen hoc fem-
per atque indiftin£te verum eft: fed tum de-
mum, fi totum teftamentum per querelam
fit refciflum : nam fi tantum ex parte everta-
tur j magis vi£tori prodeft vi£toria , quam
heredi legitimo: quia apparet, adhuc extate
teftamentum, quod non eft in totum refciP
fum: fed hoc pulchre intelligitur ex /. 1
6. /. 19.
/. 2f. §.«//.
h.t. 8c bene obiervatum a Grsecis^
Bafilic. lib. 39. tit. 1. iom. f. pag. ifo. & 1 ] 1.

Similis incidit dubitatio ex Novell. 118.

c. t. £5?fieqq. poftquam placuit Juftiniano,ab

inteftato ad defuncti fucceffionem ejus liberos

vocare primo loco: altero ejus parentes, fra-

trefque&fororesei conjun£tosex utroque late-

re; tertio fratres germanos cum defun£ti fra-

trisfiliisei fimiliter ex utroque latere conjunc-

tisj quarto fratres 8c forores ei ex altero tan-

tum latere conjun£tos cum talis prasdefun&i

fratris aut fororis filiis. Pro certo videlicet

eft, quod praedefun£ti fratris aut fororis filii

exheredati aut pra;teriti ad querelam quidem

ipfi non admittuntur. fed quid vetat, hos ii

defun£ti parentes aut fratres fororefve tefta-

mcntum fuo loco 8c ordine refciderint pcr

querelam, cum his ab inteftato ad heredita-

tem concurrere ? Movet primum, quod hoc

patitur Nov. 118. fi paterfamilias inteftatus

decedat* 8c per querelam caufa teftati ad cau-

fam inteftati deducitur: eoque vi£toria pro-

deft his qui habent ab inteftato fucceflionem

/. 6. §. 1. h. t. deinde dux funt fpecies fuccei-

fionis: unaex teftamento, alteraab lnteita-

to: Novella autem 118 definit omnes ab mte-

ftato fuccefliones: five ab initio inteftatuji w

pater-


-ocr page 168-

paterfamilias) five poftea fiat inteftatus, rup-
to irrito, aut reiciflo teftamento. Jam fi
rem fpe&amus, nil intereftj utrum paterfa-
milias ab initio fit inteftatusj an deinde in-
teftatus fiat: nifi quod priore cafu fuccedit
proximus tempore mortis, pofteriore proxi-
mus tempore', quo certum eft, neminem ex
teftamento fore heredem §.
6. Inft. de legit.
agnat. fucceff.
Ita Bachovius, ad Treutler. p. i.
JJifp.
13. thef. 4. iit. D. aliique: prima ratio-
ne non improbabiliter. Sed diligentiore trac-
tatu habito , magis placet mihi fententia Vi-
glii Zuichemi Viri Dodiflimi, ad
pr. Inft.
h. t. n. 9.
exiftimantisj eos qui a querela re-
moventur j cum eo qui admittitur j in eaque
obtinet, ad hereditatem non concurrere ex
Novella 118. Non utar multis: inferam fal-
tem, quod hsec Novella hereditatem quidem
ab inteftato dcfert, five paterfamilias ab ini-
tio inteftatus fuerit, five poftea inteftatus fac-
tus fit: fed non alias, quam fi ille fit in totum
inteftatus: five nullutn fecit teftamentum j five
fecit aliquod jfed inutile ab initio , aut poftea
ruptum, deftitutum, aut irritum fafturn: quo
caiii neque inftitutio valet, neque aliud. hoc
vero non eft ita ex
Noveila iif.c. 3. nam te-
ftamentum ex ea non in totum refcinditur: (ed
quatenus ad heredis inftitutionem attinet j
ca:tera firma manentj ficutante firma fuere.
atque hoc ftatuit hcec Novella non modo
circa legata aut fideicommifla, (ne quis dicatj
ha:c hodie vel ab inteflato relinqui) fed etiam
tirca tutelae dationem: tantum in teftamcnto,
non a:que ab inteftato bbtinentem. Utcum-
que erit: cum noluerit Imperator in
d. No-
vell.
iif. c. 3. teftamentum inofficiofum,per
qucrelam hodie in totum refcindi: apparet,
eum vellej tale teftamentum valere ex parce :
ideoque patremfamilias hoc novo jure per
qucrelam non in totum liaberi inteftatum.con-
fequentcr igitur putemus, ad defun£li here-
ditatem in propofito non venire omnes qui
ex
Novett. 118. ad hereditatem ab inteftato
vocantur: fed tantum hunc qui querelam in-
ftituit, atque in ea vifror extitit: non in al-
terius, fed in fuum ufum. Nec eft, quod
quis hic prdvocet ad definitionem
l. 6. §. 1.
h-t. namparata eft refponfioj quod querela
patremfamilias tempore Ulpiant cujus eft
d.
l- <">_ m totum faciebat inteftatum: quod poft
d. Noveil. 11 f. c. 3. non eft, ut dixi. quid ,
wpraeterea dicam, quod Ulpianus in
d. I. 6.
§• 1. ait, viftoriam prodefle his qui habent ab
jnteftato fucceffionem, id behe procedere in
ipeciequa» ibi traaatur: in qua illis compe-
tetMt & ab inteftato fucceflio, & querela j
<J"od hic non eft.

• ffiqUC?S ^ocus eft, adverfus quem querela
aH
comPetat? puto autem, competere
«averius heredem fcriptum /.
if. §. 1. /. 27. §.

2-P- D. h. t. demum adita hereditate : eo

offi^' ^""""«as petitio, qua aeftimatur in-
C10h querela, tantum datur adverfus

eum

quod hereditati
qui hereditatem pro herede vel pro pofleflore
poflidet /.
9.1. 10. Of H.D. de heredit. pctit.
talisque eft adita hereditate heres fcriptus: fi
quidem judicetur, teftatorem non habuiflb
teftamenti faftionem , quafi infanum. Non
ita eft in bonorum pofleffione contra tabu-
las. quia hicc liberis datur , non propter exhe-
redationem j fed propter praeteritionem j nec
pracfert colorem infanije patris ex injuria, fed
oblivionem ex filentio /.
ult. C. de iiber. prx*
ter.
eoque favorabilis eft, certe minus odiofa j
quamvis non adita hereditate, modo po-
tuerit adiri, datur adverfus lignum, five ad-
verfus teftamenti tabulas /.
4. & l. \9. D. dk
bon. poffeff. contr. tab.
Datur igitur querela
adverfus heredem fcriptum, demum adita he-
reditate. at qualem ? nihil refert. nam & fi
Imperator fit heres inftitutus, pofle inoflicio-
fum dici, faspiflime refcriptum eft /. 8. §. 2;
D. h. t. egregia ratione qu£e eft Pauli Jib. 4.
Sentent. tit. f. §. 3. in his verbis: Eum enim
qui ieges facit j pari majeftate legibus obtempera-
re convenit.
De castero nec eft omittendum*
quod heredis appellatione & heredis heres
continetur: quia hereditatem ab herede ac-
ceptamjejus modo poflidetk idque & de fifco
dicendum /. 10.
C. h. t.

Porro tempus eft, oftendi, quid &quari-
tum querela inofficiofi petatur. cum vero fit
hcreditatis petitio ex caufa de inofficiofo: ap-
paret j Ca hereditatem ex lege ab inteftato
peti, refciflo teftamento quafi a furiofo fafto
inutiliter. proinde fi unus fit teftatoris filius j
idem exheredatusi non eft dubitim, quin is
vindicet, totam hereditatem fuam efle: fin
plures fint, tantum quifque petat, quantum
habiturus eflet, patre fine teftamento mor-
tuo. Id rationis eft: & manifeftc docet Paulus
/. 19.
D. h. t. nam matre defUndta, ab eaqtie
ex duabus filiabus una prceterita, altera here-
de inftitutaj ait prasteritam ,non deberc to-
tam vindicare hereditatem , fed femiflem j
quia utriufque pOrtio, matre fine teftamento
mortuaj ex lege ab inteftato intra femiflem
fubfifteret. Eft id explorati juris, ubi duobus
exheredatis, utrique licet ad inofficiofi accu-
fationem vCnire parijure. tum enim uno re-
pudiante querelam, aut ab ea tempore aut
quo alio modo repulfo j accrefcet alteri pars
deficientis: prorfus, ut qui ab initio tantum
poterat partem pctere, nunc poflit totarri
vindicare hereditatem, partim proprio jure y
partim jure accrefcendi: ficut futurum cfletj
fi paterfamilias ab initio inte#3f£/s mortuus
eflet /. 9.
D. de fuis & Jegitim. hered. Eft ta-
men hoc non ufque quaque verum : & ided
nec fine moderatione accipiendum. tum e-
nirri maxime procedit, ubi duobus exhere-
datis, utriqueab initiojus fuit, ad qUerelani
accedere : legitima portione neutri reli£ta.
nimirum, quia tum uterque pariter ad here-
ditatem legitimam vocatur. & alter, fi que-
relam repudiet, legitimara rcpudiat hercdi-
X l tateiri

Ad Lib. V. Tit. II. T>e inofjiciofo tejlamvrito.


-ocr page 169-

i66 Gerar©s No

tatcm ad quam unice poterat per querelam
adfpirare: alter contra, fi ad querelam veniat,
intelligitur legitimam retinere hereditatem.
optimo igitur jure ei accrefcat portio quere-
lam repudiantis, aut ab ea cxclufi aliter. Hoc
iter tenet Paulus /. 23. §.
uit. £s? /• 17. D. h. t.
Nec obftruit id Ulpianus /. 8. §. 8. eod. tit.
nam ut proponat duos exheredatos , ficut
fecit quoque Paulus: interim alio modo pro-
ponit. nam in Pauli fpecie neutri relida elt
portio legitima , 8c ideo utrique ab inicio
Competit querela. contra in Ulpiani fpecie
uni relifta eft portio legitima , aut aliquid
pro ea, eoque nulla hujus ab initio eft que-
rela. Inde nunc quaeritur in
d. §. 8. quem-
admodum aeftimanda fit illa portio. pluri-
mum enim refert ; utrum folus fit, cui re-
li6ta eft illa portio feu quarta; an alius ei fa-
ciat partem. nam fi folus fit, habebit quar-
tam aflis) alioquin quartam femiflis. utrum
lgiturpartem eifacit fraterfimpliciterexhere-
datus? aitUlpianus, facere. igitur non vult,
ei deberi quartam aflis, fed quartam femiflls:
quia putat, fratrem exheredatum ei partem
facere. utique, fiqueritur. imo, finonque-
ritur. qusefo, quo argumento? nempe, quia
exheredatus legitimam habens portionem,
per eam eft exclufus a querela per quam ad
legitimam hereditatem efiet venturus. atque
ut non poteft legitimam hereditatcm ab inte-
ftato ex lege vindicare per querelam: ita ap-
paret, non pofle ei, deficiente exhereda-
to fratre, competere jus adcrefcendi: num-
quam obtinens, nifi inter plurcs, ad heredi-
tatem five legitimam, five teftamentariam,
pariter vocatos.

Reftat, ut de effeftu querelx difputemus.
isadduo recidit: primum eft, ut teftamen-
tum , tamquam ab infano fa£tum, refcinda-
tur: alterum, ut defun£ti hereditas ex lege
ab inteftato obtineatur. id, ne ad partes vo-
cem alios jam addu£tos,indicat Ulpianus /. 8.
§. 16. h. t. &', inquiens, ex caufa de inofficiofo
eognoverit Judex & pronunciaverit contra tefta-
mentum, nec fuerit provocatum : ipfo jure re-
fcijfum eft, fuus heres erit9 fecundum quem
judicatum efi^(3 bonorum pojfejfor,fi hoc
fciiicet
(fic lego, pro
fie) contendit. Non tamen fem-
per in totum refcinditur teftamentum. ali-
quando evertitur pro parte tantum. Ut res
exemplo liqueat, unus ab inteftato heres que-
rela agens totam petit hereditatem; 8c in to-
tum refcindit teftamentum : folufque fit ab
inteftato heres; ficut heres folus fuiffet, nul-
lo fa£to teftamento. quod fi plures fuerint
ab inteftato heredes; 8c unus exheredatus de
inofficiofo queratur : is ficut ex parte petit
hereditatem; ita teftamentum pro parte re-
fcindit, eoque patremfamilias pro parte inte-
jftatum, pro parte teftatum efficit /. ip. /. if.
§. ult. h. t. Poteft etiam evenire circa inoffi-
ciofi querelam: ut in una atque eadem caufa
diyerfe proferantur fententis:. quid eoim, fi

o d f C 0 M M.

fratre agente, heredes fcripti diverfi juiis
fuerint? (exempla fupra dedi) ait Ulpianus
hoc fi fuerit: videri patremfamilias pro par-
te teftatum , pro parte inteftatum decefllfle
/. 24,
h. t. Nefcio an ab eodem fonte fir
quod Ulpianus
1.6. §. i.h. t. fcribit, Si quis
ex his perfonis quqe ad fuccefllonem abinte-
ftato non admittuntur, de inofficiofo egerit,
(nemo enim eum repellit) 8c cafu obtinuerit:
non ei prodefle vi£toriam, fed his qui habent
ab inteftato fucceflionem. fed de hoc alibi
fupra. Contra, fi duo fint filii exheredati,
8c ambo de inofticiofo teftamento egerint, 8c
unus poftea conftituerit, non agere: ait Pau-
lus, ejus partem alteri accrefcere /. 23. §. z,
h.t. quafi (quod idem Paulus obfervat/. 17.
eod.) Centumviri hunc folum filium in rebus
humanis effe nunc, cum facerent inteftatum,
crediderintk

Sutnma eft; quod, refciflo per querelam
teftamento, caufa teftati ad caufiim intefta-
ti deducitur, aliquando in totum , aliquan-
do pro parte. fic vero fit: ut qui heres ante
fuit, definat efle heres
l.^i.D.de vulg. (3
pupil. fubfiit.
vereaue fcribat Paulus /. 21. §.
2.
h. t. evi£ta hereditate per inofiiciofi que-
relam, oportere ab herede inftituto perinde
obfervari omnia, ac fi hereditas ab eo adita
non fuiflet; 8c confequenter illi, quafi nul-
la fa£ta fuerit debiti 8c Crediti confufio, com-
petere adverfus eum qui fuperavit, intcgram
debiti petitionem , nec minus debiti com->
penfationem.

Verfa vice , placet Papiniano /. 1 f. §. i<
h. t. quod filius qui inofilciofi a£tione adver-
fus duos heredes verbi gratia, expertus, di-
verfas fententias Judicum tulit, 8c unumvi-
Cit, ab altero fuperatus eft: 8c debitores con-
venire pro parte poteft, 8c cofpora vindicare,
8c hereditatem dividere. qua ratione? ait, ei
competere familiae ercifcundse judicium
: quia
credimus, eum legitimum heredem pro parte
effe fa£tum : Sc ideo pars hereditatis in teibi-
mento remanfit. nec abfurdum videtur, pro
parte inteftatum videri.

Sed apparet, per querelam j in qua obtineat
exheredatus, caufam teftati ad caufam inte-
ftati deduci, quatenus ad heredis inflitutio*
nem pertinet. Nec ad hoc ftetit vis fenten-
tiae: etiam evertit ctetera in teftamento re-
li£ta. Itane? ubi heredis inftitutio eft caput
8c fundamentum totius teftamenti: an ea fub-
lata , poteft valere quidquam in teftamento
reli£tum ? non poteft. adeo 8c libertates lpjo
jure non valent, nec legata debentur, fea
foluta repetuntur aut ab eo cjui folvit, aut ab
eo qui obtinuit. 8c haec
utili a£tione repetun-
tur. fere autem, fi ante
controverfiam
tam foluta funt, quiobtinuit, repetit: cCit
D. Hadrianus 8c D. Pius
refcripferunt /.
16. h, t. De fideicommiffis quid diccmus: r
dubitavit Scarvola.
Sed eum Paulus notat,
probat certe nec fideicommifla ab inteftato .*


-ocr page 170-

beri, quafi a demente data /. i^.b.t. Qua:
,jixi vera funt, fi de inofficiofo fit a Judice
pronunciatum, praefenteadvcrfaparte. Quam
ob rem ? Paulus l. 17. §. l.b.t. ait, Cum
contra teftamentum, ut inofficiofum judica-
tur, teftamenti faftionem habuifle defunctum
n0n credii An idem probandum eft, fi he-
rede non refpondente, fecundum praefentem
judicatum fit ? Non putat Paulus: hac ratio-
ne: quod hoc cafu non creditur jus ex fenten-
tia Judicis fieri: & ideo libertates competunt,
ficlcgata petuntur. Quid,fitranfa£tum fit,ali-
quo dato, aut retento, aut promiflo ? Ulpia-
nus /. zp. §. z.
b. t. fic fcribit: ghtamvis infti-
tuta inofficiofti accuftatione, res tranftaftione decifta
jlt
, tamen teftamentum in ftuo jure mamt: £s?
ideo data in co iibertates, atque legata, ufque
quo Falcidia perrnittit, ftuam babent poteftatem.
Quod eo lubentius annotavi: quia fic refel-
litur Refponfum Scasvola:
l. i\.D.detranftaft.
quo de egi lib. 2. Probabil. c. 2. &? lib. Jing. Ad
FJichimDe patt. & tranfaci.c.zz.
Sed claret,
heredis inftitutionem, & legata, & libertates,
& fideicommifla, & c^etera omnia corruere,
refciflo a Judice teftamento quafi inofficiofo.
ideoque probo quod ab Ulpiano
d.l.zp.pr. di-
citur,
SiftufpeSta coiluftoftt iegatariis interfcriptos
heredes &eum qui de inofficiofe teftamento agit :
adefte etiam legatarios & voluntatem defun&i
tueri, conftitutum -efte: eifdemque permiffum effe
etiam appeliare
, ft contra teftamentum pronun-
ciatum fuerit.
lnterim benigne receptum eft
quod a Paulo /. 28.
h. t. fcriptum hunc in mo-
dum:
Cum mater militem filium falfo audiffet
decefjiffe, £5? tefiamento heredes aiios infiituiffet:
Divus Hadriams decrevit, hereditatem adfitium
prtinere: ita ut libertates £5? iegata praftentur.
Hic itlud adnotatum, quod de iibcrtatibus £5? le-
gatis adjicitur: nam cum inofficioftum arguitur,
nihii ex eo teftamento valet.
Prima facie faci-
lis videtur locus : fed indiget explanatione.
Species. Mater prasterito filio quem putabat
deceflifle, decepta falfo rumore , hcredem
alium inftituit. Hoc teftamentum valet tam
prxtorio, quam civili, jure: quia mater fi-
hum numquam habet in poteftate. itaneque
]pfo jure nullum eft teftamentum j neque
relcinditur per bonorum pofleffionem con-
fra tabulas. non magis poteft filius queri de
Jnofficiofo: quia mater noluit eum exheredare,
ied per errorem praeteriit quem heredem in-
itituiflet, fi non erraflet. Non igitur poteft
ftiater a filio quafi infanise accufari, cum
luerek color fit infania parentis. At nec
poteit hic filius hereditatem petere ab inte-
at0> quamvis id voluifle videatur mater :
Crt0) quod ubi heres eft ex teftamento, aut
"furus fperatur, ab inteftato heres non ad-
KUtur. Indicavi difficultatem Interpretibus
J"°leihtn a multis feculis. Solutionem qux-
• Duplexeft: unafubvenit filioperque-
.eiam inofficiofi; & fundamentum ei, quod
piopofito matris prjeteritio non quidem
fuit a mala mente, fed nihilominus re fa£ta
eit. ncc intereft filii, utrum mater eum per
errorem preterierit, an odio. Huc ivit Ul-
pianus /. 27. §.
uit. b. t. verba Ulpiani. De
teftamento matris qua exiftimans ptriijffe fi-
iium,aiium hcredem inftitnit, ut inojjiciofo qufft
pvtefi filius.
Sic habet vulgata editio. Flo-
rentiic eit:
de inojficiofo queri potefi. Et tum
queri paflive accipiendum eft , ut fsepe depo-
nentia verba apud noftros. Antonius Faber ,
Rationalib. emendat , queri non poteft. Sed
non probo emendationem, quamquam cam
multjs urget Faber. Ubiani flintentia eft ,
audiendum efle filium, fi velit matris ;tefta-
mentum irifringere querela inofficiofi. ac pu-
tem, ii hae agat & obtineat filius: non infti-
tutionem tantum infirmari , fed libettates
quoqup, 6c legata, & castera in teftameni;o
reli£ta: convenienter naturae querelai inoffi-
ciofij & hoc indicari in fine
l.z%.b. fl Afi
tera folutio eft Pauli in
d. I. 28. is cenfet, fi-
iium -etiam pofle matris hereditatem tf^erfc
quafi ex tacita ejus vbluntate. eitqup id cop-
fequens his ejus verbis:
D. Hadrianus decre-
vit, hereditatem adfiiium pcrtmere : itq, ut h-
gata
6? iibertates praftentur. Senfus, D. Ha-
drianum (ex appellatione
pit fupplicafione
forte) decrevifle,hereditatem ad fiiiurp pcfin-
de pertinere, quafi racite a rhatre inftitutus
eflet: ita tamen, ut legata & libertates ab eo
prasftentur. At enim hereditas nuda vblun-
tate ncque datur, neque adimitur. un;umquc
fit teftamento, & hoc tantum. abfit igitur,
ut filius pmeritus pofiit matris hereditatem
tamquam ex tacita ejus voluntate petere. Ve-
riffime, fi res, ut oportet apud Prastorem ,
fimilemve Magiftratum, legibus alligatum
jeftimetur regulis juris. fed jn proponto ait
Paulus, D. Hadrianum qui erat legibus folu-
tus, ita, ut poterat, decrevifle , fuadente
a:quitate, quod in fimili etiam obfervafle Se-
verum & Antoninum, idem refert Paulus /.
uit. D. de heredib. infiit. quam legem veiim
cum prsefente loco conferri. Sea redeo ad
d. I. 28. h. t. in qua reftat fequens vcrfus: Hic
itlud adnotatum efi, qtiod de iibertatibus iega-
tis adjicitur. nam cum inofficiofum tefiamentum
arguitur, nihil ex eo tefiamento valet.
Accu^fius
dubitari ait, quid figmficet,
Hic illud adnotatum
efi:
quibufdam enim videri reprehenfionem :
aliis obfervationem. nec poteft negari ,utroque
ufurpari modo. nam Cornelius Fronto, vetus
Grammaticus,
p.i^^. iin. z'o. Notat yijiquit^
vel iocum quis, vel perfonam, vei noxiam: Anno-
tatqui nota quid adjicit.
Fit igitur adnotatio&
laudis & reprchenfionis caufa. Obferv^t A.
Gellius
lib. 17. NoEl. Attic. c. 2. Vei"ba Gellii.
Sftucc in eo iibro fcripta ejjent in utrafque exifii-
mationes laudis aut culpa adnotamentis digna.
Quidquid eft : Plinius, iib. z. Epift. 11. Ad-
notaiumque
,inquit, experimentis. Necilletan-
tum, fed noftri quoque /. 7. §. 17.
D.
ex caufi. inpojf. eat.
& /. 12. %. z. D. ^utU d

quib.

AD Lib. V. Tir. II. T)e imfficwfi tejlamento. 167


-ocr page 171-

i6B G e r a r t> i N O 0 D T C O m jvi.

quib. niammif. Quid igitur eit? Paulus ad-
notatum
pro obfervatum dixitj fignificans, a
fapientibus efie obfervatum tamquam novum
atque extraordinarium, quod a D. Hadriano
eft decretum, libertates & legata fervari quafi
ex tacita matris voluntate: cum fi a filio efiet
a£tum querela inofficiofi, (ut in
d.l. 27. §. ujt.)
nihil ex eo teftamento valeret.

Hoc fere jusfuit ufquead Novell. iif.c. 3.
inde placuit Juftiniano,teftamentum perque-
relam quidem refcindi: at non in totum, ut
ante;, fed quatenus ad heredis inftitutionem
attinet: caetera firma manere. ita in
d.c. 3. un-
de defcripta eft
Authent. Ex caufa C. de liber.
fraterit.
male pofita fub illo Titulo: cum de-
beret poni fub Titulo,
De inoffic. tefiam. ut
dixi fupra.

Sic: fi in querela obtineat actor. quid, fi
aliter cveniat ? Ait Ulpianus
l. 8.§. 14. h. t.
cum qui teftamentum improbe dixit inofficio-
fum, & non obtinuit, perdere id quod in te-
Jftamento accepit,& hoc fifco vindicari,quafi
indigno ablatum. ait tamen, fic non femper
obfervari; fed tum demum, fi ufque ad fenten-
tiam Judicum, id eft Gentumvirorum, in lite
improba perfeveraverit. nempe, quia fic ap-
paret ejus contumacia. quod fi ante fenten-
tiam deftitit, vel deceffit: putat Ulpianus,
ei quod datum fit, non auferri: alterum ,
quiarefipuit: alterum, quia potuiflet, fi vi-
xiflet, pcenitere. ccrte humanttatis eft, fic exi-
' Itimarc. Proinde & fi abfente eo fecundum
praefentem pronuntietur: ait Ulpianus, pofle
dici,confervandum ei quod accepit:quafivic-
to magis propter abfentiam, quam quod ma-
lam caufam habuit: ut eft in
I. f f. D. de evitt.
Amplius ait, eo folo cujus emolumentum ad
eum pertinet, carere quem debere. caterum,
firogatus fuit id reftituere;non debcre injuri-
am fieri: oportere enim unicuique fa£tum fu-
um nocere, non etiam alteri /. if f.
D. de re-
gul.jur.
Addit his Ulpianus, inde non male
referri a Papiniano, heredem , fi fuit infti-
tutus, & rogatus reftituere hereditatem, de-
inde in querela inofficiofi non obtinuit,folum
perdere id quod jure Falcidias, id eft quartce
Pegafianac, potuit habere. Ne hoc quidem
filebo, Ulpianum
d. /.8. §. if. putare, quod
hsfc poena tantum in his obtinet quas tefta-
mento reli£ta funt a teftatore: nimirum, quod
is defun£ti judicium accufavit furoris, merito
privatur liberalitate, quam ejus judicio acce-
pit. cseterum, fi alege habeat aliquid, con-
tra eft: quia non eft indignus eo quod a legc
tamquam £es alienum habet fine judicio tefta-
toris. licet habeatur indignus eo quod non fo-
"ret habiturus , abfque teftatoris voluntate
fuiflet. Marcianus quoque putat/. 30. §. 1.
h. t. multum referre, utrum quis proprio
nomine agat, an alieno. cxemplum efle in
tutoribus: quos pupilli nomine fine periculo
cjus quod datum fit, de inofficiofo vel falfo
.teftamnto pofle agere, Divos Severum &

Antoninum refcripfifle. idque optima ratione
defendiy Tryphoninus obiervat /. zz,. D. de
his qua ut indign.
fcilicet, quod officii neccifi-
tas tutoris fides excufata efle dcbet. uti-
que nemo Judicum calumnia notabit tuto-
rem, qui non fuis fimultatibus accuiationem
fub nomine pupilli'inftituit, fed cogente forte
matre pupilli vel libertis patris tnftantibus,
Igitur caufitur , quod difcreta funt jura ,
quamvis plura in eamdem perfonam devene-
runt , aliud tutoris, aliud legatarii: Sc cutn
non fuas perfonac jure* fed pupilli accuiave-
rit, propriam poenam mereri non debet. de-
nique pupillo relicta in eo teftamentoj, nifi a
Principe confervata fint, pereunt: adeo ille
cft accufatoris defenfor & quafi patronus.

Quje de efte£tu querelx inofficiofi tefta-
menti dixi ha£tenus, vera & manifefta funt j
fi ab omnibus aut pluribus Judicibus judica-
tum fit, inofficiofum efie teftamentum, aut
non efle. Scd quid fi pars judicantium con-
tra teltamentum , pars fecundum id judica-
verit ? Marcellus /. 10.
D. h. t. fic icribit:
Si pars judicantium de inofficiofo teftamento con-
tra teftamcntum, pars fecundum icl fententiam
dederit, quod interdum fieri folet; humaniuserit
fequi ejus partis fcntcntiam, qua fecundum tefia-
mentum jpectavit
, nift [//] aperte Judices ini-
quc fecundum fcriptum heredem promnciafte ap-
parebit.
Locus admodum notabilis &C diffi-
cilis. fed eum more fuo , id eft j prarclare,
illuflravit V.
Cl. Jacobus Cujacius iib. 10.
Obferv. c. 20. nec me abfterrent qua: in Ra-
tionaiibus
contra difleruit Antonius Faber:
ficut nec vidco, cur loci hujus partem ma-
gis Tribonianoj quam Marcello imputet.

Reliquum eft, quando ceflet querela. id
vero contingit varits ex caufis. una eit : ft
quis alio modo poflit ad defun£ti bona veniJ
re. Nimirum, quia querela eit plena odii*
utpote teftatorem infania: arguens: non pla-
cet, eam adhiberi j nifi pro ultimo adjuto-
rio : quo nomine ctiam infignitur /. ult.
C. de iiber. praterit.
Sed hoc clare Juftinia-
nus §. 2.
Inft. h. t. & eft exemplum in liberis
a patre prteteritis: qui poflunt teftamentum
initio nullum dicere; aut fcriptis heredibus
vetere jure accrefcunt , aut pofliint petere
bonorum pofleflionem contra tabulas. omni-
bus his alia, quam per querelam , patet via
ad defun£ti bona; & ideo ad hanc non ad-
mittuntur d. /. ult. /. 23. 8. D. debo-

nor. pojfef. contr. tab. Casterum non obftat
hoc, quo minus exheredatus poffit, prster
inofficiofum , etiam nullum , ruptum, auf
irritum,dicere teftamentum /. 14. &

t. /. 3.C<de hered. petit.Et eftnotandum,quoa

Ulpianus /. 8. §. 12. D. h. t. monet, Si qW
irritum dicat teflamentum, vel ruptum, ^ "
officiofum, conditio ei deferri debet, utrum prtu
movere volet.
Contraria funt, teftamentun
valere, & non valere. non igitur poteit m
fimul dicere. unum prius dicere,altcrum p° >


-ocr page 172-

poteft. Utrum autem malit, ejus ele&io eft,
jion adverfarii, nec magis Prastoris. Optime
Cicero,
Pro Cacina. Si Prator is quijudicia
cht
, numquam attori prajiituit, qua eum attione
$ti vciit, ■ videte , quam iniquum fit, conjiituta
jam re, Judicem, quid agi potuerit, non quid
aciumfit, quarere.

Altera cauia eft : il exheredatus querelam
palam feu direfto repudiaverit j dicens, fe
nolle ad eam venire /.
ij.h. t. Idem, fi ab
ca defiftat /. 8. §. i. /. if §. i.
eod. nifi forte
fit ab herede fcripto deceptus ejus mendacio,
ut in
l.ii.h.t. aut nifi interpofito pafto, Ne
agatur, heres fcriptus non fervat fidem pa&i
/. vj. h. t. fcilicet, quia querela per pa&um
non tollitur ipfo jure §. 3.
Infl. de except. Po-
teil deinde querela agi, tamquam re intcgraj
& ii opponatur exceptio pa£ti: poteft repli-
cari de dolo malo. Nec obllat /.
6. C. de tranfi-
att.
quam expofui lib.fing. Ad Edict. Dc pabt.
fc? tranfadl. c.i^.p. fi<5. Sic: fi quereladi-
refto repudietur. Idem , fi fiat per confe-
quentiam : exheredato defun&i voluntatem
palam approbante. fac: in patris teftataento,
polt ejus mortem adfcripfi, confentirc me.
repellendus fum ab accufatione /. 31. §.
uit.
h. t.
perinde quafi ei renunciavcrirn. quod
fi vivo patre cum eo pa&us fim; placuit Pa-
piniano, Meritis magis filios ad paterna ob-
iequia provocandos , quam pa<Stionibus ad-
itringendos. & optime probat Jultinianus /.
3f. §. 1.
C. h. t. at voluntas teftatoris non
tantum palam adgnofciturj fed etiam tacite:
ut ii is qui querelam movere poteft, accepe-
rit ipfi relictum a teftatore /. 8. §. 10.
h. t.
Adeo ait Marcellus /. 10. §. i.eod. Notifii-
mtm efie, eum qui legatum perceperit , non
refte de inojficiofo tefiamento dicinrum.
Exci-
pit ,
Nifi id totum aiii adminifiravit. Meo ju-
<iicio minus accurate , quam res finat. Sit
tamen exemplum in tutore qui pupilli nomi-
ne petit ei relidum /. 30. §. 1.
D. §. 4.
hft- h. t. Hoc exemplo utuntur Grsci, Baji-
Hc. Hb. tit.
1. tom. f. p. 146. & re6te: nam
cum tutelse adminiftratio fit munus publi-
facile excufat tutorem legatum pupillo
petentem : quia totum alii adminiftrat, £t
qmdem necefiitate muneris publici: ipfe con-
Vemendus a6tione tutelae, nifi egiifet pupilli
nomine. at haec Marcelli exceptio ,
Nifi id
totum alii adminifiravit
, intra hoc exemplum
non fubfiftit. Plus continet: nam & procu-
rator & advocatus, a patre exheredati, fi ex
ejus teilatnento petant legatum alii reli£tum:
; afii adminiftrant. Paulus tamen /.

' • t. procuratorem aut advocatum, cum
CrciUe alii volens petat legatum, ab agnitio-
e Paterni teftamenti non excufat hoc prae-
xtu,quafj totum alii adminiitret :etfi fciam,
vocato parci, qui in rei vindicatione alii
d, cnt.» 'gnorans fe dominum cfle /. ^4. D.
'^vindifat. Sed nimis claret, eum qui
teftamenti tutelam volens acceflit in ju-
16}

dicium, defunfti judicium approbafle: ideo-
que Marcelli exceptionem pradenter acci-
piendam efle in
d.l. 11. §. 1. Illud non im-
probo,quod Paulus /.Z3. §.
i.h.t. ait, fi qui
exheredati ab inftitutis heredibus, fcientes
eos heredes efle, hcreditatem vel res fingu-
las emerunt, vel praedia conduxerunt,aliudve
quid fimile fecerunt, vel folverunt heredi,
quod teftatori debebant: videri eosjudicium
defun£ti adgnofcere, & a querela excludi.

Tertia caufa repellenda; querelae eftj fi pa-
ter filio reliquerit portionem legitimam, id
eft, quartam portionis ex lege ab inteftato
debitae /. 8. §.
6. &? 8. h. t. obje£ta agenti
de inofliciofo exceptione, Nifi jam habeat
quartam debitas portionis. Nec intererat o-
lim, quomodo acceperit cam quartam filius:
utrum jure hereditario, an jure legati, vel
fideicommifli, vel donationis mortis caufa,
vel etiam inter vivos §.
ult. Infi. h. t. hac
tamen contcmplatione, ut in quartam ha-
beatur /. zf.
d. t. Hoc olim fuit, fed muta-
vit Juftinianus
Novell. 11 f. c. 3. vetans, hanc
portionem filio aliter relinqui, quam titujo
inftitutionis: non quod hic titulus fit honorr
(quamquam eft honor : nam & legatum 8c
fideicommiflum , & donatio mortis caufa
honori dantur) fed ne videatur filius aut exhe-
redatione aut prarteritione temere notari ob
violatam pietatis religionem: nam tali nota
exheredatio cenfetur /.18.
C. h. t. /. zo. D.
de bonor. 'poffefif. contr. tab.
eamque non ex-
pungit honor legati aut fideicommifli, aut
iimiiis. Voluit igitur Imperator, filium cx-
heredari certa probata ex caufa: alioquin
in legitimam inftitui.

Carterum quando indu&a fit haec quarta,
non pofliim ad liquidum adducere. probabile
eft, efle pofteriorem quarta Falcidia, tempo-
ribus Augufti inventa a P. Falcidio, Tribuno
plebis, au£tore Dione/^.48. Neque erra-
verit, quifquis conjiciat, quartam legitimam
ejus exemplo efle moribus indu£tam ajurif-
confultis: qui animadvertentes, lege Falci-
dialiberum efle teftatori, legare dodrantem
hereditatis, fi heres ex afle fcriptus falvam
habeat ejus quartam: fibi aliifque perfuafere,
etiam filio fufficere a patre accipienti quan-
tum haberet, ab eo heres inftitutus & legatis
exhauitus. Hoc fere Plinius
lib. f. Epifi. 1.
fic fcribens: Si mater, inquam, te ex parte
quarta fcripfififet heredem, num queri pofifes? quid
fi heredem quidem fcripfififet ex afife ^fied legatis ita
exhaufijfet, ut non amplius apud te, quam quar-r
ta remaneret?
Utique non alia videtur caufa:
quod haec portio in /. 31
.C. h. t. I. f. §. 3 .C.
Ad Leg. Jul. majefi.
quarta Falcidia appella-
tur , quam quod eft ad exemplum quartJe
Falcidite introdu£ta: ficut & quarta PCgafiar
na, quia formata eft ad exemplum quartae
Falcidis, Falcidia vocatur /. 8. §. 11.
h. t. &
alibi fsepe.

Ut ut erit: ceflat inofliciofi querela, fi pa-
r ter

Ad Lib. V. Tit. II. T)e inofficiofo teflamento.

wmm—mmmm,


-ocr page 173-

170 Gerardio o d t c o m m.

tei' filio exheredato reliquit quartam portio-
nis, quceejus fuifletj fiinteftatus decefliflet
pater
d. /. 8. §. 6. id vero fic intelligendum j
ut five unus fit, five plures quibus permitti-
tur agere de inofficiofo, una fufliciat quarta
pro rata inter eos diftribuenda. §.
ult. Inft. h. t.
quare ut intelligatur uniufcujufque in ea por-
tio, numerari debent perfonas quibus heredi-
tas ex lege ab inteftato debetur. ac fi unus fit
filius , & de quarta quxratur ; erit quarta
aflis: fi duo; quarta femiflis: fi tres; quarta
trientis. proinde (qui eft cafus
d.l. 8. §. 8.) fi
avus ex auobus filiis ante defun£tis, habeat
nepotes, ex uno unicum, ex altero tres; om-
nefque exheredavit, relidto fingulis legato; 8c
his de inofficiofo avi teftamento querentibus,
eis tantum efle legatum dicatur , quantum
iiiflicit ad legitimam portionem; 8c qusra-
tur, quantum ex legatis habere debeant fin-
guli, ut eis falva fit portio legitima: ait Ul-
pianus, unicum ex priore filio habiturum
lefcunciam : fingulos ex altero filio habitu-
ros femunciam: quia huc redit quarta portio-
nis eis ab inteftato debitas: futura eorum fuc-
ceflione non in capita , fed in ftirpes. At-
que hoc Ulpiano tum placet: fi ea portio
ad exheredatum fimpliciter ventura fit ab in-
teftato. Atpone: filii duo funt exheredati,
unus reli£ta ei quarta: alter fimpliciter. hic
non queritur. eft dubitatio propter jus ac-
crefcendi. quid dicimus? Ulpianus fic extri-
cat
d. I. 8. §. 8. Quoniam quarta debitce por-
tionis fujficit ad exciudendam quereiam, vidcn-
dum, an exheredatus partem fiacit qui non queri-
tur: ut put&)fiumus duo filii exheredati ? & uti-
quefaciety ut- Papinianus refipondet. fii dicam
inofficiofium s non totam hcreditatcm debeo, fied
partempetere.
Senfus Ulpiani: Si alter filius
de inofliciofo queritur , alter non queritur ,
(exclufus tempore, vel repudians querelam)
cc ambigitur, quanta debeat efle quercntis
quarta; utrum aflis, an femiflis: magis pla-
cet, efle quartam femiflis. Qua ratione ? hxc
cft; quod in computatione hujus quarta: non
habetur ratio femiflis ejus qui querelam repu-
diavit, forte quia inter fratres in propofito jus
accrefcendi ceffat: eo quod alter videtur fuam
partem obtinere. Huic rei indicio efle, Ul-
pianusait: quod alter, fi dicat inofficiofum,
non debet totam hereditatem petere, fed di-
midiam. Ita fit, ut quarta non fit quarta
aflis, fratris qui queritur, futuri, fifraterei
non faceret partem, obtinente jure accrefcen-
di: fed quarta femiflis qui folus ejus foret, fi
una cum fratre ex lege eflet ab inteftato he-
res. Sic cenfeo: atque eo verius, quiaalteri
partem facere dicitur frater qui perinde acci-
pitur, ac fi partem fuam ita haberet, ut ex
ca nihil jure ad alium pervenire poflit /. 7. D.
de reb. dub. I. 1. §. ult. D.
de collat. bonor.
Quod fi eft j certa res eft: nam fi exhereda-
tusqui non queritur, fratri ufque adeo facit
partem: ut mc propterea non habeat jus ad
ejus portionem : quomodo poteft ei parsr^
pudiatx portionis, 8c confequenter alia deberi
quarta, quam femiflis qui ex lege ejus fuiflet j
fi pater in propofito inteftatus eflet mortuus?
Habes meam fententiam: fed verecunde acci-
piendam. nam (ut iupra jam monui) is qui
non queritur, fratri non femper facit partem:
fed tum demum, cum eft quaeftio de compu-
tatione quartae alteri legatae : ut in
d.l, 8. §,
8. aliud vero eft, cum agitur de querela quje
ab initio pari jure poteft moveri a duobus ex-
heredatis, neutri rcli£ta quarta legitima. Nec
eft obfcura differentiae ratio: quia tum uter-
que ab initio eft vocatus ad legitimam here-
ditatem ad quam uterque poterat venire per
querelam. Igimr alter, fi quidem repudiet
querelam, fere agit, ut repudiet legitimam
hereditatem ad quam, utdixi, per querelam
habebat aditum. alter Contra, fi agat querela,
idcurat; ut hereditatem legitimam retinear.
confequenter igitur is qui ad querelam non
accedit, eam repudians, non facit ci qui que-
ritur partem , eoque non impedit ei jus ac-
crefcendi, refciffo teftamento in totum /. 16.

ij.h.t. Itaeft: hereditatis petitio quE
querela continetur, datur omnibus qui pof-
funt hereditatem fuam dicere fine difcrimine,
utrum eam habeant jure propriae fucceflionis,
an jure accrefcendi /. 1.2.3
-D.de hered.petit.
at quarta legitima exheredato non dat quere-
lam, id eft, hereditatis petitionem: quin eum
a querela, id eft,hereditatis petitione,remo-
vet. Interim locum habet jus accrefcendi tan-
tum inter coheredes tam ex lege ab inteftato,
quam ex teftamento : id eit, inter eos qui
altero modo ab initio habent hercditatis pc-
titionem. Non igitur poteft exheredato ,
fratre non querente, competere jus accref*
cendi; cum ei reli£ta eft portio legitima per
quam removetur aquerela, id eft, aviapcr
quam eum oportcbat legitimam hereditatem
petere; manifefto, hoc nlimquam obtinere,
nifi inter eos qui ad hereditatem five legiti-
mam, five teftamentariam, ab initio pariter
vocantur ; quod in propofito non efie , &
hic 8c paulo ante eft evidenter
demonftra-
tum. Hoc mihi nunc, olim aliud placuit. fed
dies diem docet.

Putemus igitur, (nam eo redeo) fecure te-
ftari patrcm: qui filio in teftamento relique-
rit quartam partem ejus quod ad eum ab mte-
ftato eflet perventurum: fic enim definit Ui"
pianus
I.8.$.6.b.t. Hoc autem,Pervtniurum,
ita accipimus, ut videatur pervenire demum

quod fit permanfurum /.71. D.de verb.ft0'
id eft, cum effeau , non prima ratione /■
§. 2.
D. de hered. vend. proinde xftimaturus
quartam legitimam, exemplo ejus qui tax -
bit quartam Falcidiam, (quade Gajus/-75*
D. Jd Jeg. Falcid) debet confiderare quan
titatem bonorum, quse defun£ti fuere tc
pore mortis: ut eft in/.
6. C. h. t.<&
vat Vetus Interpres ad /. 4- Cod. fheod.


-ocr page 174-

Ajd Lib. V. Tit. II. De inofficiofo tcfamento. iji

Jpfa porro ha:c bona a beando di£ta, id eft,
ab eo quod profunt /.49.
D. cle vcrb. fignif.
non intelliguntur, nifi dedu£to xre aheno /.
jp. §. 1.
eod. tit. Ad hunc modum Ulpianus
/. 8. §•
9■ b). t. verba h£ec funt: ghiarta autem
accipetur, fcilicet dedutto are alieno & funeris
impenfa. Sed an & libertates quartam minuant,
videtur
[eft: Ifi nunquid minuant] ? nam fi cum
quis ex ajfie heres inftitutus eft,ideo nonpoteft di-
ccre inofticiofium, quia habet Falcidiam j Falci-
dia autem libcrtates non minuit: poteft dici, de-
duttis libertatibus quartam ineundam. Cum igi-
tur placet, quartam rninui pr libertates, eve-
niet, ut qui Jervos tantum habct in patrimonio
fuo, dando eis libertatem, inofjiciofi querelam ex-
cludat: nifi fiorte hic filius, fi nonfuit in potc-
ftate, a patre heres inftitutus, merito omittit
hereditatem, & ad fiubfiitutum tranfmittcns ,
qtierelam inofticiofi injiituet-., vel ab inteftato, ci-
tra Ediffi poenam habeat hereditatem.
Senfus
Ulpiani: quod ut, ineatur quartas ratio, ante
debet de bonis defun£ti deduci onus a:ris alie-
ni, & impenfa funeris, 6c quod fupereit, id

demum debet in defun£ti bonis ex quibus
quarta exhercdato competit, reputari. Hoc
clarum: quod fequitur , minus liquet.
Sed
an & libertates quartam minuant videndum [eft:
(j nunquid minuantf]
Sic editur Florentix.
apud Haloandrum defunt verba,
eft: & nun-
quidminuant.
Multo melius. Ulpiani fenfus
co redit quo hoc Pauli
lib. 4. Sentcnt. tit. f.
§.6. Quarta portio liberis, dcdutto are alieno
ifj fumns impenfia pr<efianda eft, ut ab inojjicioji
querela excludantur. Libertates quoque earn por-
tioncm minuere placet.
Neutervuic, quod li-
bcrtates per quartam minuuntur, fcd quod
quarta minuitur per libertates , ficut quarta
minuitur per £es alienum : exemplo quartas
Falcidi£e:de qua ita idem Paulus /. 39.
D. Acl
I"g. Falcid.
Sequens Ulpiani verfus, Nam Ji
&c. cit impeditiffimus. Sed ut mihi videtur
& Gnvcis,
Scholio ad hunc locumfita accipien-
dus: Nam fi filius qui heres ex afle inftitu-
tus, falvam habet quartam Falcidiam ex eo
quod dcdu£tis libertatibus fupereit, non po-
teitqucride inofliciofo: ergo ncc exhereda-
tus poteft queri de inofliciofo, fi ex eo quod
dedu£tis libertatibus fupereft,ei falva eftquar-
legitima. Qyid fi dedu£tis libertatibus,
«ihil fupereft ? jam ceflabit querela: quern-
admodum , fi dedu£tis libertatibus nihil fu-
Pereft, ceflat Falcidia. Hoc fi extraneus he-
resicriptus adit hereditatem. Cajterum hic
noni facile crit fic aditurus hereditatem ex qua
nmil habet fperare. quin potius eam repudia-
blt quod fi flt: habebit eam exheredatus abin-
jeitato ex lege: teftamento fine quercla fub-
at0- Hoc exemplo etiam emancipatus filius,
neres a patre inftitutus, poterit hereditatem
^«mentariam repudiare, eamque ab intefta-
° ire- finge j aliquis tantum fervos in pa-
n!> uni°, ens> filium emancipatum infti-
heredem, alio ei in cafum primum fub-
ilituto.is mox omnibusfervisdeditlibertatem-
quia ex libertatibus non deduciturFaIcidia,fi-
lius cui nihil fupereft,erit quidem heres, fed
iine re: eoque, fi fapit, repudiabit heredi-
tatem: (ut poteft jure civili, quia eft eman-
cipatus, eoque voluntarius heres) fic heredi-
tas vcniet ad fubftitutum : eritque illi eam
adeunti non inutilis; quia libertas fervis in in-
ftitutione data, non utique ponitur in fubfti-
turione efle repetita /.
zf. D. de manumijf. te-
Jittm.
quamvis potcft in dubio repetita videri
ex Rcfcripto Severi 8c Antonini /. 74.
D. de
legat.Iib.
1. Ut uterit, filius repudiata he-
reditate , adverfus fubftitutum qui heredita-
tem adierit, aget qucrela inofficiofi teftamen-
ti. Qua ratione? quia non habet quartam, 8c
inftitutio primo gradu ei nullum adfert com-
modum. Ita Ulpianus
d. §. 9. Quid , fi hic
filius non habeat vulgariter fubftitutum? Efl:
ei vel hoc cafu confultum, repudiare heredi-
tatem ex teftamento, ejus fine re futuram, 8c
adgnofcere bonorum pofleflionem ab inteftato.
nam libertates, non adita hereditate, vel fic
corruunt /.23.
D. de manum. tejlam. atqui,
inquies, erit locus Edi£to,
Si quis omijja caufa
tejiamenti:
quo Edi£to libertates, & csetera
in teftamento reli£ta, confervantur j fi heres
inftitutus, omifla cauf.i tertamenti, malit ad-
gnofcere hereditatem ab inteftato. Scd hoc
negat Ulpianus: videlicet, quia heres fcrip-
tus in propofito non principaliter agir, ut ma-
numiflbs libertate fraudetj fed ut a fe amo-
veat fraudem teftatoris qui eum heredem in-
ftituit non tam re, quam nomine. ipfe certe
l. 6. §. 3. D. Si quis omiJJ\ cauf. tcftam. ait,
quod Praetor ex eo Edi£to non fimpliciter
dat a£tionem : fed caufa cognita: ideoque fi
qua: intervenerit jufta caufa omittendi, uti-
que non daturum a£tionem legatorum. Hac-
tenus de cmancipato filio Ulpianus
d. §. <?./. 8.
Quid de fuo hcrede ? de hoc nil ex profeflo
Ulpianus. Sed,quod mihi videtur,innuit non
pofle ei inftituto hoc fuccurri modo, quo e-

mancipato fuccurritur. Quamobrem? quia
iiius hercs non adit delatam hereditatcm, fed
a morte teftatoris ultro heres exiftit 8c invitus
& ignorans: ejufque exiftentia ftatim confir-
mantur libertates , etfi jure Prtetorio fe ab
hereditate deinde abftineat. nihilominus enim
manet jure civiliheresj ut ut liberatus one-
ribus hereditariis
I. ]z. D. demanumififi. teftam.
Viderunt hoc (ut dixi) optime Grasci lib. 39.
tit. 1. Scholio add.l. 8. §. 9. lit. f.p. 240. £5?
Jeq. tom. f.

Vereor, ne faftidium pariat longior irrter-
pretatio j fed non eft longa quam res defide-
rat. utique inveftigantibus, quando quartam
falvam habeat exhercdatus, an oportet omit-
ti, qu£enam ei imputentur? Ergo in quartam
imputantur,de quibus,ut imputentur,legibus
expreflum eft
l.pen. C. dc coilationibus. talia
ex propria defun£ti fubftantia accipi, Jufti-
nianus refert
Novell. 18. c. 1. Et in /. 8. §.

T z if.b.t.


-ocr page 175-

erardi noodt c 0 m m.

i f. h. t. cxemplum in quarta D. Pii quae ab
impubere filio arrogato, & fine jufta caufa
emancipatoj exheredatove, Principis provi-
dentia, ideft, ipfo jure, percipitur hunc in
finem /. 22. §. i.
D. de adoptionibus. Idem
eft, fi quid ex defun£ti bonis ejus judicio ob-
tingat
l.S. C. h. t. ut legata, fideicommifia,
& quae haec imitantur , donationes mortis
caufa, item donationes inter vivos, maxime
fa£tae hac contemplatione,ut in quartam im-
putentur §.
ult. Inft. I. zf. D. & l. . §. z.
C. h. t.
Imperator d. §. ult. ait, efle & alios
modos qui ejus Conftitutionibus continentur.
Qui ifti? mortis caufa capiones, aeque a judi-
cio defunfti proficifcentes, quam mortis cau-
fa donationes; imputantur certe in quartam
Pegafianam /. 91.
D. Ad legem Falcicl. quid ni
in legitimam ? fed res apparet ex
Novell. 11 f.
c.
3. In eodem numero eft dos, item donatio
propter nuptias/.
29. C.h. t. nec minus lucrum
quod occafione militite ex defun£ti pecuniis
qusefita:, ad exheredatum prxteritumve tem-
pore mortis teftatoris pervenire potuit /.
zo.
C. de collationibns:
ideo, quod talis fit militia,
ut vendatur, vel mortuo militante certa pc-
cunia ad heredes ejus perveniat. ea ratio ad-
fertur /. 30. §.
z. C. h.t. Soli ibi excipiun-
tur Silentiarii facri palatii. Nec opus addi,
talis militise appellatione venire omnem pu-
blicam operam itipendiis publice conftitutis
exerceri folitam. notum id vulgo j & ex pro-
feflo traditum a Jacobo Raevardo
lib. 3. Con-
jeffi. c.
3. Antonio Auguftino, lib. De mi-
lit. ex caftu.

Cefliit igitur inofficiofi querela, fi teftator
filio , verbi gratia , reliquit quartam legiti-
mam: modo fit integra. nam fi ea minus re-
liqueritj adhuc fuit querelae locus: praeter-
quam duobus cafibus. prior erat, fi filio mi-
nore ex parte herede inftitiito, fratres eflent
coheredes. Au£tor Paulus
lib. 4. Sentent. tit.
f. §. 7. fic fcribens. Fiiius in judicio patris ft
minus quarta portione con jecutus ftt, ut quarta
fibi a coheredibus fratribus citra inojftciofi que-
relam impleatur, jure deftderat.
Alter caiiis
eft in /. 4.
Cod. tfheod. h. t. Ad utrumque
refpicit Ulpianus /. Zf.
D. d. t. Si non mortis
caufafuerit donatum, fed inter vivos j hac tamen
contemplatione, ut in quartam habeatur: poteft
dici inojjicioft. querelam cejfare
, fi quartam in
donatione habet-y aut fii minus habeat, quod deeft
viri boni arbitratu repteatw, aut certe confierri
oportere id, quod donatum efi.
Indicavi jus
vetus: quod femutafle, refert Juftinianus §.
3.
Infi.h.t. & extat Conftitutio in /. 30.
31. C.
eod. Utraque huc tendit, ut fi quan-
tacumque pars hereditatis vel res filio fit a te-
ftatore reli£ta, de inofficiofo querela quief-
cente, id quod ei deeft, ufque ad quartam
legitimae portionis repleatur, licet non fue-
rit adje£tum, eam debere viri boni arbitrio
compieri. Valde autem probo, quod
d. §. 3.
ait Imperator, fefe hanc Conftitutionem in-
troduxifle ad verecundiam naturre. Erat enim
grave, filium ob modicum aliquod quod de-
lit quartae, parentis judicium impietatis ac-
cufarej idemque fub colore infaniae convel-
lere : cum praefertim pater aliquid ei relin-
quendo, magis errore, quam malo animo,
minus legitima portione reliquifle videri pof-
fit. At non hoc fine ftibftitit Juftinianus: fed
ii quidem integra quarta filio a patre fit re-
li£taj verum adje£tum quartae fit gravamcn
vel conditionis, vel dilationis, vel mor.x,vel
aliud qualecumque: deinde juflit in/. 32. C.
h.t. ipfam conditionem, vel dilationem, vcl
aliam difpofitionem , aliquam moram , vel
quodcumque onus introducentem tolli j &
rem ita procedere, quaii nihil eorum tefta-
mento adje£tum efletj debetur igitur quarta
liberis pure, & fine gravamine. Qiiamquam,
ut hoc clarius intelligatur, obfervandum eft,
quod portio legitima, quam quarram indigi-
tamus, non tam a judicio teflatoris proficif-
citur, quam a providentia legis: ideoquere-
fert, utrum onus veniat ex jure hereditario,
an ex voluntate teftatoris. hoc cafti pro non
adfcripto habetur, 8c quidem fine difcrimi-
ne, utrum obtineatur , ut pars hereditatis,
an ut pars bonorum. illo cafu contra eit: nam
fi quae onera ipfi inhaereant jure hereditaria:
portionis,ea fequuntur portionem legitimam,
ii quando obtineatur titulo inflitutionis j ve-
luti cum filius ex ea,autparte aliqua eft infti-
tutus: quamvis fecus fir, cum ea obvenit ut
pars bonorum j ut, fi reli£ta fit filio exhereda-
to , aut inftituto ex re certa, alio ei cohere-
de dato fine parte: ut optime D. Vinnius
lib.
1. Selett. jur. qutffi. c. 11. Ne hoc quidem
practeribo,quod Imp. Juftinianus,cum plcra-
que hasc in /. 3
6. C. h. t. confirmaflet, prie-
tereajubet, rcpletionem fieri
ex ipfa fubitan-
tia patris, non fi quid ex aliis cauils filiuslu-
cratuseft, vel cx fubftitutione, vel ex jure
accrefccndi, ut puta ufusfru£tus.

Hnec ille in liberis. nam hos nominatim in-
digitat
cl. 1. 36. in.pr. quin addit, fe illis id
indulgere , fuadente humanitate: Verba Ju-
itiniani.
Humanitatis etenim gratia fancimm,
ea quidem omnia quafii jure adventitio [eum] lu-
crari: repletionem autem ex rebusfiubftanfw
tris fteri.
Aliud igitur hic in liberis placuit
jure fingulari: aliud in parentibus, itemque
iratribus 6c fororibus, jurecommuni: quoin
quartam imputantur omnia ex judicio tefta-
toris obvenientia, five jure hereditario, fivc
jure legati, five aliter
l.S.C. h. t.

Non igitur vult Juftinianus, tcftamentum
ab exheredato refcindi per querelam , cum
ei
minus legitima portione eft reli£tum j Ctd agi
ad fupplemcntum ejus quod legitim® portio-
ni deeit. utique, fi is poft mortem patris non
adgnoverit fibi reli£tum. imo & fi
acceperit,
forte & fecuritatem heredibus fecerit, qj!od
ei datum vel reliftum eft accepifle. adhuc
enim finit Juftinianus, eum
petere,lcgitimam


-ocr page 176-

Ad Lib. V. Tit. II. T>e hwfficiofo teftamento. 173

portionem repleri: nifi fpecialiter five in a-
poeha, five m tranfa&ionej (id eft, in in-
ftrumento tranfa£tionis) fcripferit, vel pa6tus
fuerit, quod contentus reli6ta vel data par-
re, de eo quod deeit, nuliam habeat quse-
itionem: tunc enim jubet, omni exclufa que-
rela, eum compelli, paternum ample£ti ju-
dieiurii.

Sed apparet, oportere fihurn, ut querela
ceffet, habere legitimam portionemi eamque
cfie quartam portionis ab inteftato debitx.
Verum hanc auxit Imp. Juftinianus pro nu-
mero liberorum
Novell. 18. c. 1. ita ut fi
fint quatuor aut pauciores, iis pro quarta de-
beatur triens: fin quinque vel plures fint, pro
quarta iis debeatur femis. Sic quidem in In-
lcriptione
cl Capitis: fed iri fine ejus additur: Hoc
obfervamlo in omnibus perfonis in quibus ab initio
antiquce quarta ratio de inojficiofo lege decreta
e
/i. Futo autem,hac adje£tione effict: ut hoc
augmentum non modo liberis profit j fed pa-
rentibus quoquej nec minus fratribus £tfo-
roribus. nam in his omnibushabitam fuiflean-
tiquae quartae rationem , intclligitur ex fine
Praefationis
Novell. I. §. z. Atqui in Infcrip-
tione cjus Capitis tantum fit mentio libero-
rum, nulla parentum , nulla fratrum aut fo-
rorum. Sed mihi fufficit, ad eos fpeftare ejus
finem.
Sc fimile quid a Juttiniano oblervatur
§. uit. l.ifi.C.h. t.

Quarta caufa inhibendse querelic cft, fi ea
non lit a£tum intra fpatium quinquennii /. 8.

uit. h. t. Olim fuit biennium : quo elapfo
ufucapta habebantur omnia. Teltis Plinius
hb. f. Epift. 1. fequcntibus verbis. Scis, te
non fubfcripfijfe mecum, £5? jam biennium trans-
ijfte, omniaque me ufucepifife.
Sed obtinuit
jure Pande£tarum 8t deinceps, querelae quin-
quennio demum praefcribi
d. I. 8. §. uit. I. t.
{<- In quib. caufi. in integr. reftitutio.
De eo
dubitatum fuit inter Ulpianum 8c Modcfti-
num i a quo tempore quinquennium incipere
oporteret. illi placuit, currere a tempore adi-
ta: hereditatis: huic a tempore mortis. Mode-
ftini lententiam fecutus elt Vetus Interpres in
ifi. Cod. Theod. h. t. fed Juftinianus l. ]6. §. 1.
^■d.t. dedit fccundum Ulpianum: puto,quod
ante a^Cam hereditatem non eft quercla: non
^'alenti autem agere nulla currit prxfcriptio /.
I' j de annal. except. fic jam ante Valerianus
^ Ulhenus /.16
C. h. t. Quid ergo, fi hc-
rcs lcriptus trahendo aditionem efficiat j ne
xneredatus P°fiit quei-elam intra quinqucn-

"'atn 'n^ituere ? Et huic fruftrationi ut oc-
^inat
d. §, i. 1 Juftinianus heredi fcrip-

menf inrCatJcm I)r°vincia, concedit fex
l__ -CS} " in alia fit, anrium continuum. intra

^ Paril]m permittitei, deliberarej utrum
2(a hei'editatem adire, an repudiare. ex-

cium T0/^0' vulceum comPelli Per ofli-
iudir- ris' aut he^editatem repudiare,aut
'Jdijjfo Umre, perinde quafi hereditatem
c- quod fi m medio tempore deceflerir

filiusj ait, cum hujuimodi querclam, Iicet
non praeparatam, ad fuam pofteritatem trans-
miflurum:ad extraneos vero heredes turic tan-
tummodo, quando antiquis libris infertam fa-
ciet prasparationem. Plane Ulpianus/. 8. §.
ult. h. t. inofficiofum etiam poft quinquenni-
um dici pofle, cxiftimat j
quamqUam nori iri-
diftindte j fed magna ex caufi, puta per in
integrum reftitutionem: addit, non Cfic
ttim
revocandas libertates quae competierint, vel
prtcftitrc fint: fed a fingulis praeftandos vic-
tori eflc viginti aureos. Ncfcio, an Modcfti-
nus /. p. fignificet, fuifle, qui negarent, fi
quis egerit intra quinqucnnium, tum liberta-
tes competere. ipfe certe fubjicit, quod Pau-
lusait, praeftaturum fideicommifliis libefta-
tes, fcilicet viginti aureis & in lioc cafu a
fingulis praftandis. Impp. quoque Valerianus
& Gallienus /.
t. C. Inquib. caufi. in integr. re-
fiit.ricceff. non efi^
fic fcribunt. Adoiefcentia
tempus non imputari in id quinqnennium libe-
ris cujus praficriptio feram inofificiofit quafiionem
moventibus opponi fioltt, manifefic ante deficrip-
fimus.

Sic jus fuit in querela inofficiofi. at de ac-
tione qu£e jure novo competit ad fupplemen-
tum ejus quod legitimae portioni deeft, alitei4
dicendum efle, ferc omnes confentiunt: ar-
bitrati, huic praeferibi demurii fpatio triginta
annorum. Sed h;ec fcritcntia mihi non placet:
ne video quidcm rationem, cur oportcat in
hac a6tione amplius efle fpatium , quam in
querela inofliciofi. Non rae' fugit, pro ea
adferri, hanc a6tionem cfle condi6tionem ex
lege, coque in perfonam: cum qucrcla fit in
rem a6tio, 8c omnibus a6tionibus in perfonam
dicatur prasfbribi fpatio triginta annorum /. 1.
§. 1. C. de annali exceptione. Vei'um de a£tio-
nibus in rem idem conftitutum in /. 3.
G. dti
praficriptione triginta vel quadraginta annorunt.
prasterea quis ignorat, generi per fpeciem de-
rogari ? & cum dicitur omnibus in rein &
in perfonam a6tionibus pnefcribi lorigiflimo
tempore triginta annorum, id procedere: nifi
fi quje praefcriptionerii acceperint breviorem?
d. I. 3. in fin. In his eft, verbi gratia, a6tio de
dolo malo : cui prrefcribitur fpatio biennii /.
uit. C. de dolo malo. itcmque a6tio injuriarum :
anno finiri folita /. f.
C. de injuriis. quin ipfa
querela inofliciofi tcftamenti , non triginta
annis, fed quinquennio circumfcribitur. idem
putemus de a6tione ad fupplcmentum legiti-
m;c competente : qu;c querelx furrogata,
procul dubio ejus fapit naturam: ficut de ac-
tione furti manifefti di6tum/r.
Inft. de perpet.

temp. aft. mitto argumenta: certo jure ex
Conftitutione Juftiniani in /. 34.
C. h. t. ift
fine: ubi fequentia extant verba.
Etfi non
heres apertijfimis probationibtts ofienderit ingra-
tum patrem rtepotis circa tefiatorem fiuifife-f tefta-
mento remoto, ab inteftato. cum vocari, nifii cert»
quantitas patri ejus minor parte legitima reliUft
efi: tunc etenim fiecundum novelhm nofiri ntimi-
T
3 nis


-ocr page 177-

174 G E R A R D X N

tiis Confiiiutionem, repletio quartte partis nepoti
fuperefi
, fi qua patri ejus competebat, ut per-
fruatur nofiro beneficio a vetufiate quidem neglec-
tus, a nofiro autem vigore recreatus, nifipater
adhuc fuperfies vel repudiavit querelam , vel
quinquennio tacuit, fcilicet pofi aditam heredi-
tatem.
Sic Juftinianus. ncc velim quem con-
fundi verbo,
querelte , quo utitur Imperator:
cum eo verbo vel aftio ad fupplementum, nifi
cavillamur, manifefte fignificetur : ficut in
l. 3f. §. i. mox fequente.

Fere oblitus eram, quod querela, exemplo
adtionis injuriarum, etiam exheredati morte
finitur; fi deceflerit, querela ante non pne-
parata: imo prseparata, modo mutata dein-
de voluntate decedat. nam tum non dari de
inofficiofo querelam, au£tor eft Papinianus l.
if.
§. i.h. t. caufatus, non fufficere , litem
inftituere, fi non in ea perfeveret. quomodo
autem praeparetur querela, fatis apparet ex l.
6. §. z. 6? /, 7. h. t. Juftinianus tamen in ex-
heredati filio quid fingulare conftituit /. 34.
C.h. t. nam voluit,huic querelam etiam com-
petere, etfi a patre non fit praeparata.

Pneterea ait Ulpianus /.8. §. f. h. t. quere-
lam etiam in pupillari fubftitutione ceflare. po-
ne: pater filio impuberi pupillariter fubftituit,
prxterita ejus matre & fratre fuo. Ulpianus,
mater, inquit, non dicet inofficiofum: quia
pater ei fecit: id eft, quia non pupillus ipfe fe-
cit, fed ejus pater. certe patris judicio eft fac-
ta pupillaris fubftitutio. ita eft patris , non
filii, teftamentum: & poteft quidem mater
queri de judicio filii,fed uxornon poteftqueri
de judicio mariti. An tamen inofficiofum dicet
patris frater ? Et hoc negat Ulpianus: nimi-
rum,quia non eft patris, fed filii, teftamen-
tum, 8c quamquam fratri fas fit queri de in-
ofliciofo fratris teftamento, non tamen pa-
truo competit querela adverfus teftamentum
filii fratris. De fratre impuberis quid dicemus?
finge, efle a patre exheredatum tam in primis,
quam in fecundis, tabulis. fuerit ratio dubi-
tandi: quod impuberis frater poteft de utro-
que queri,id eft,tam de patre, quam de fra-
tre, ab utroque exheredatus. Negat tamen
Ulpianus
d. §. f. /. 8. vel eum di£turum inof-
ficiofum; fi patris non dixit. videlicet, quia
fratri non eft jus queri de fratris impuberis te-
llamento , etfi poflit queri de teftamento
fratris puberis: nam ut fingatur efle impube-
ris teftamentum, tamen profe&um eft a judi-
cio patris; atque ut poffit eum infanise accu-
lare ab eo exheredatus: non ob id poterit in-
fanum dicere fratrem qui per fe non eft tefta-
tus. Rurfus non prodeft ei ad querelam,quod
filius poteft queri de injuria patris: quia ut di-
xi, in pupillari fubftitutione non putatur efle
patris, fed fratris, teftamentum? Quid tan-
dem? licet ei, inofficiofum dicere patriste-
ftamentum quo temere fit exheredatus: ac,
fi in eo obtentum eft; ne pupillare quidem
valebit
d. /. 8. §.j*. fcilicet, quia hoc eft pars
& fequela paterni teftamenti §. f.
Infi. de
pupill. fubfi.
Nifi fi pro parte refciflum eft;
tum enim adhuc valere pupillare,Ulpianus ait
d. §. f./. 8. opinor, quia verum eft, lubfiftere
quod pro parte fubfiftit, etfi non in totum.

Poltremo ceflat querela in teftamento mi-
litis : five fit paterfamilias , five filiusfami-
lias, five id fecerit jure militari, five jure
communi /. p. /. 24.
C. h. t. in tantum vero
id placet: ut Ulpianus /.
zj. §. z.h.t. feri-
bat, de inofficiofo teftamento militis dicere
nec militem pofle: id eft, non magis mili-
tem, quam paganum. Valet autem hoc pri-
vilegium, quamdiu eft miles: imo etiam poft
miflionem intra annum /.8. §. 4.
h. t. lnde
Papinianus apud Ulpianum
d.l. 8. §. 3. fcri-
bit, contra veterani patrisfamilias teftamen-
tum quod fecit jure communi, efle inofficiofi
querelam, etfi ea bona habuit quze in caftris
quxfierat. rrudenter ponit veteranum pa-
tremfamilias: nam hujus non peculium, fed
bona, dicimus: utbene Gra;ci
lib. 39. Bafi-
lic. tit. i.p.
z^f. tom. f. quod fi filiusfamilias
veteranus fit de caftrenfi peculio teftatus,
quamquam jure communi, adverfus id ceflare
querelam, certus au£tor eft Juftinianus
I. ult.
C. h. t.
idemque ftatuit ibi jam generaliter,
cum olim non ita eflet,in omni peculio quafi
caftrenfi: donec filiusfamilias cujus talia iint
peculia, fiat paterfamilias: quia inde definunt
efie peculia. Video ambigi, an hicc mutata
fint a Juftiniano
Noveil. 11 f. c. 4. Mihi lubet,
pedibus ire in fcntentiam Viglii, V.
Cl. ad
pr. Infi. de milit. tefiam. n.
iz. exiftimantis,
efie mutationem fa£tam, fi teftamentum de pc-
culio caftrenfi aut quafi caftrenfi fit cotnmu-
ni jurefaftum: non fi fadtum fit ex privile-
gio militari. Novella fane de privilegio non
loquitur: tantum dicit, non licere liberis,
parentes fuos exheredare aut praeterire in rc-
bus propriis, in quibus habent teftandi licen-
tiam: eoque videtur velle, liberorum tefta-
menta, cum de caftrenfi aut quafi caftrcnii
peculio teftantur, deinceps fubjacere quere-
lae inofliciofi; & haftenus corrigi veteres le-
ges, in quibus contrarium erat permifium.
De militaribus autem filiorum teftamentis
quse ex privilegio militari fiebant, vcrbum
non addit. ad hasc igitur refpicerc Jmperato-
rem, non eft, ut putem. ad liberos autem
emancipatos reftringere ejusmentem, minu>
aufim.

Una reftat dubitatio hic minime neghgen-
da : an alicui concefla ab Imperatore hbera
teftandi
facultate, fub ea aut fimili iorm&
concefia intelligatur libera a querela mom-
ciofi teftamenti, itemque a folemnibus a»o-
quin jure civili necefTariis ? pone
: Conita
tinus,approbata confirmataque pridem Cnr -
ftiana Ecclefia, ante habita
Collegiutn lliicj'
tum ac fuperftitiofum, publice jubet in ■•
C. defacrofantt. ecclef. (nam eft lcx ad I
lum) unumquemque
habere licentiam iano^

O O D T C O M M.


-ocr page 178-

, AD Lib. V. Tit. II. T)e hiofficiofo tejiamento. 17$

fimo illi venerabilique Concilio decedentem
bonorum quod optaverir, id eft, ex bonis quid-
quid velit,fine exceptione relinquerej 8c non
effe cafla judicia ejus. plus ait,nihil efle,quod
magis hominibus debeatur, quam ut liipre-
mae voluntati, poftquam jam aliud velle non
poflunt, liber fit ftylus, 8c licitum quod ite-
rum non redit arbitrium. Quid dicimus ?
Sanctiflimo Catholico, Venerabilique Con-
cilio, etfi legibus jam probato 8c licito, ta-
men ne qua; fupereflet dubitatio, paflivam
concedi teftamenti fa&ionem : ipfam pleno
honorej fed ordinariam, aclegitimam: non
aliam. Sic puto. quo audtore? Juftiniano :
cujus in /.
3 f. C. h. t. hsec funt verba: Si quan-
do talis concejjio Imperialis p occjjerit, per qttam
libera teftamenti fa£tio conceditur9 nihil aliud
videri Principem ctfncedere, nifi ut habeat legi-
timam £5? confiuetam tefiamenti fattionem: neque
enimcredendum efi, Romanum Principem qtujtira
tuetMrJmftkinedi verbo (id eft, hujuftnodi for-
muk: ita obtinui
lib. 2. Obferv. c.yjtotam ob-
fiervationem tefiamcntorum tmdtis vigiiiis excogi-
tatam atque invcntamveile evcrti.Tencs
fenfum
d.l.i. olim plerifque obfcurie 8c moleftas: fed
fic evidentis induftria prsefertim JacobiGo-
thofredi
V.Cl.ad/. 4. tit. z. lib. \6.C0d. Thcod.
unde defcripta eft d. 1.1. Aggreifus hanc etiam
fuo modo eft GulielmusFornerius
lib. I. Stleff.
c.
z8. fed omnibus prseftat ille-Gothofredi.


T I T U L U S III.

*De hereditatis fetitione.

Explevi,ut fpero, fuperiore Titulo exfpec-
tationem nobilium juvenum quibus fit
itudiuin , intelligere naturam petitionis here-
ditatis, delata: ex caufa de inofficjofo. hoc
experiar, quid valeam in petitione heredita-
tis, alia ex caufa adquifitas. Eft vero vel haec
in rem a£tioj atque ad univerfitatem inten-
densj ideoque hereditatem vindicare dicitur
l. 8. h. t. poniturque in ordine adionum in
rem, & in Rubrica petitio appellatur pro-
prio nomine a£tionum in rem.
/.178. §. z. D.
de verb.fignif.
Hac ratione propofitum etiam,
puto, a Praetore fuit Edi£tum in hiec verba:
Si quis hereditatem fiuam efife petet, ei adverfus
eum qui hereditatem pro herede prove pojfiejjore
fofiidebit, judicium dabo, ut refiituatur.
Ali-
quis petat, addi fequentia verba :
Item , fi
qttidin ea damni datum fattumve erit, five quid
eo noniine aut aherit alicui, aut ad etim perve-
nerit, ut prafietur-.
Necinficior, tali adjec-
tione fieri mixtam a£tionem, tam in perfo-
nam , quam in rem : qualem efle petitioncm
hcreditatis, in fequentibus apparebit. Sed
malui hanc omittere: arbitratus, petitionem
hercditatis poteftate hujus Edi£ti non fuifle
aftionem in perfonam ,fed in rem: ficut etiam
inordine talium a£tionum hoc loco poni, mo-
do monui: 8c ert verius, demum mixtam cfle
faftam au£toritate Jurifconfultorum, in Fori
oifputatione interpretantium Senatufconful-
lum, ab Ulpiano proditum in /.
20. §. 6. d.t.

Utut erit: expliciturus hoc Edi£tum, pri-
«ium quaeram: quando competat hereditatis
petitio : deinde cui: tum adverfus quem :
. e"'nc quid in eam veniat: poftremo quod
111 ea fic Judicis officium. Primus locus erit,
quando competat petitio hereditatis. huc ve-
Tt° ™mt prima Edifti verba,
Si quis herccli-
wemfuam eflepetct.
dcfumpta illa ex Rubri-
ja» ttem ex
l.i.D. Si pars hered. petat. 6?
iJfo .§■ 1 • D. h. t. Secundum haec obtinet
nereditatis pctitio, non fi haec aut illa petatur
^ hereditaria: fed fi hereditas petatur. Eft
autem hereditas, (au£tore Gajo /. 24.
D. de
verb. fignifi.
quam ad hoc Edi£tum fpe£tare
indicat Infcriptio, prarferens Gaji lib.
6. Ad
Edi£tum provinciale: ex quofunt/. 1.
3. i5„
17. 41. h.t) fucceflio in univerfum jus
quod defun£tus habuit. Effe vero id jus 111-
corporale, ideoque tangi non pofle,idem do-
cet Gajus /. 1. §. 1.
D. de rer. divif. ncc ad rem
pertincre, quod in ea res corporaies conti-
nentur. imo Papinianus confinnat, heredita-
tem etiam fine ullo corpore habere juris in-
telle£tum /. fo.
D. h. t. Africanus eam in-
quit demonftrare univerfiratem quamdam ac
jus fucceffionis, 8c non fingulares res /.208.
D. de verb.fignif. His conlequcnter ait Pom-
ponius, eo verbo etiam damnofam heredi-
tatem contineri: 8c caufatur , quod eft ju-
ris nomen /. 1
19. D. d. t. Ut vero fucceilio-
ne in defun£ti locum adquiritur j ita nil mi-
rum , fucceflionem a Gajo dici in
d. I. 24.
8c Juliano 1.62. D. de rcg. jur. quae eft ex
Juliani lib.
6. Digeftorum, 8c fimiliter a,d hu-
jus Edi£ti intelle£tum pertinet: monftrantc
7. 16. §.
2. £5? /. 31. aliifque hujusTituli locis,
eum Juliani librum citantibus. Aliquem mo-
retur : quod fuccedere 8c fucceflio pro«ric
eft hcreais. at hereditas eft jus fucceflione
adquifitum /.
3 .pr.& §. 1. D. de bonor.pof
fiefif.
Sed putemus, cum hereditas a Gajo 8c
Juliano fucceflio appellatur j non efle aliam
loquendi formam, quam cum fervitus a Flo-
rentino dicitur
confiitutio juris gentium /. 4.
§. 1. D. de fiat. homin. pr'o eo quod eft jure
gentium conftitutum. & thefaurus a Paulo
definitur vetus qucedam
dcpofitio pecunice
/. 3i.§. 1.
D.de adq. rer. domin. pro pecurtia
antiquitus depofita. Expofui,quando compe-
tat hereditatis petitio.

Sequens tra£tatus erit, cui competat. Et
huic fcrviunt Edi£ti vcrba: hereditatis peti-
tionem ei qui illam fuam efle petet, promit-
tentia: plane accommodate ad naturam ac-
tionis in rem, dominio aut jtire in re, ftibni-

xac.


-ocr page 179-

1:1 6 Gerardi Noodt Comm.

xx. Quam autem hereditatem poflimus no-: poffidere, rem tenere cum animo fibi haben
llramdicere, facile colligitur ex /. i.
z. 3. D. J"
^.jf.Summa eft,primum delatam effe oporte-
re,8cdeinde quasfitam.Defertur autem velex
teftamento,vel exlege ab inteftato. Cum te-
ftamentum dico, intelligo jure fa£tum a pa-
trefamilias Lege Duodecim Tabularum, aut a
milite five patrefamilias five filiofamilias ex
Conftitutionibus. Ab inteftato defertur here-
ditas aut vetere jure autnovo. vetere ex Lege
Duodecim Tabularum fuis& agnatis& genti-
libus proximis, item patronis & patronorum
liberis. novo ex Senatufconfultis, ut Orphitia-
no & Tertulliano. Sic delata hereditas adqui-
ritur vel ipfo jure vel fafto. ipfo jure adquiri-
tur neceflariis, item fuis & neceflariis: his
quidem cum effe£tu immixtione hereditatis,
jure Prastorio recepta. fa£to extraneis adqui-
ritur aditione vel geftione pro herede. utro-
que modo vel per nos, vel per alios. per nosj
ii noftro nomine adeamus hereditatem, prove
herede geramus. per alios, ut per liberos aut
fervos quos in poteftate habemus j fi heredes
inftituti hereditatem adierint juflu noftro.
fed & fi fucceflimus heredi alteriusj ejus he-
reditas ad nos pertinet: certo, heredis ap-
pellationem ad heredis heredem £c deinceps
pertinere /. (5f.
D. de verb. ftgnif. & l. ult.
C. de heredib. infiit.
Sed apparet, heredita-
tis petitionem dari ei qui poteft dicere, he-
reditatem fuam efie, five ex teftamento,
five ex lege ab inteftato: modo ille qui eft
heres legitimus, ab herede fcripto ex tefta-
mento non acceperit legatum. imo & fi ac-
ceperit ignarus, ruptum aut irritum efle j
deindeque intelle£to errore, ab inteftato petat
hereditatem j paratus, legatum reddere: ea
lege, ut ei caveatur, fi contra eum de here-
ditate judicatum fuerit, reddi ei legatum /.

negat

43. D.h. t. Eodem modo Paulus /.
legitimam hereditatem vindicare prohiberi
eum qui cum ignorabat vires teftamenti, ju-
dicium defun£ti fequutus eft: petita, fic opi-
nor, aPrastore in integrum reftitutione.

Ordo quem mihi propofui, poftulat por-
rotradi, adverfus quemdanda fit hereditatis
petitio. pollicetur autem hanc Praetor,
ad-
verfus eum qui hereditatem poffidet pro herede,
prove poffeffore.
Sic concepi Edi£tum: & ju-
vat conjefturam cum definitio hinc profe£ta
/. S>. 10. 11. 12.6? 13
.D.h.t. tum natura
a£tionis in rem : quse fubnixa jure in re, eam
lequitur, in cujufcumque manum devenerit:
an etiam adyerlus alium ? ne puta §. 1.
Infi. de
aRion.
ut ut ja£tet,'acclamet, fe heredem efle:
Prastore non de nomine, fed de effe£tu, folli-
cito. Et ita eft: Prsetor non idcirco propofuit
hereditatis petitionem j ut de folo heredis no-
mine inter ie duo contenderent: fed ut here-
ditas de qua illis lis eflet, probanti fuam efle
Judicis officio a pofleflore reftitueretur. Vi-
dendum igitur, quid fit, hereditatem poffi-
dere pro herede, prove pofleffore. Eft autem

dij five fine, five cum opinione, dominii;
altero cafu civilis, altero naturalis, pofleflio
appellatur. quod fi quis non habeat animum
fibi habendi: fed detentione fua pra:bendi al-
terius pofleflioni minifterium: is dicitur qui-
dem tenere, & in pofleffione efle j fed pofli-
dere non dicitur. In propofito tamen placuit,
fub appellatione pofleflbris , etfi refiftente
fubtilitate verbi, etiam detentorem contineri;
quia a:que ac pofleflor habet reftituendce rei
facultatem. exemplum in /. 3<5.
D. h. t. II,
lud videamus, quo fenfu hereditas poflideri
dicatur: quippe res incorporalis, folo con-
ftans intelle£tu, ac natura tangi, teneri, aut
poffideri, inidonea. Ego vero cenfeo, he-
reditatem pofliderij cum res hereditaria vel
jus hereditarium poflidetur pro herede, prove
pofleflore. prseit Ulpianus /.
9. h. t. opinor,
ex Edi£ti fententia : etfi enim Praetor loqua-
tur de hereditate,ipfaque diftet a rebus here-
ditariis, tamen cum omnis ejus vis, honor,
utilitafque, pendeat a rebus hereditariis,ipfa-
que adquiratur animo, qualifcumque res pro
hereditaria attingatur, etiam ubi non eft
talis: cedo, an poteft fieri, ut rem aut jus
hereditarium pro herede prove pofleflore pof-
fidens, non videatur animo totam complefti
hereditatem, natura fua individuam, nec pro
parte adquiri aut retineri folitam. Jam vice
verfa,is qui hereditatem petit,fuam a£tionem
magis metitur ex jurefuo, quam ex eo quod
pofleffor occupavit. nec minus totam vindi-
cabit hereditatem j licet tu unam rem poffi-
deas, ut ut minimam /.
10. D.h.t. adeo nec
mihi impero: ne in /. 1. §.
i.D. Siporshi-
red.petat.
omni modo probem hanc Ulpiani
illationem.
Itaque qui ex affe heres efi, inten-
dit quidem hereditatem fuam effe: fed hoc folm
ei officio Judicis rejiituitur, quod adverfarius
poffidet.
videlicet,quia id ex hereditate reftitui
folum poteft.

Adhuc quasris, quid in Edi£to fit, heredi-
tatem pro herede, prove pofleffore poflidere?
Vix opus adfcribi, quod liquet ultro, here-
ditatem pro herede poffidere qui eam
poflidet
tamquam heres: & pro pofleflore, qui eam
poffidet tamquam pofleflbr. id enim
denun-
ciare voculam, pro, alibi oltendi. Indeapud
Ulpianum i.n.D.h.t. Pro herede pofli-
dere dicitur, non qui eft heres,
fedqui pu-
tat, feheredem efle, cum non eft,
aut jure
non habetur, heres. nimirum , hereditatis
petitio, quia heredi datur, non poteft dari
adverfus heredem, tamquam heredem. JanJ
ficutpro herede poffidere dicitur, qui
fe efle heredem, cum non fit: ita qui
fcit, 10
non efle heredem , & tamen per mend^u®
dicit, fe efle , dicitur pro herede
pofiider
d. 1.11. nulla hac in parte differentia, utru®
bona, an mala, fide poflideat.
Pro pofleflo*
poffidere dicitur prasdo: qui interrogatus,cu
poflideat^ refponfurus fit,
quia poffideo

-ocr page 180-

Ad Lib. V. Tit. III. T>e hereditatif petitione. 177

contendit, fe heredem efle vel per menda
ciumjnec poflxt ullam caufam dicere,
&c ideo
& fur & raptor ex fententia Ulpiani petitione
hereditatis tenentur
d.l. 11. §. i. & l i z.
15. Addit Ulpianus §. 1. d. I. 13. omnibus
etiam Titulis hunc pro pofleflore hserere, &
qunfl injuncfcum efle. Vere: fi de vitiofis Ti-
tulis exaudiatur: quorum etiam
\nd. §. I. com-
plura adfert exempla. fed ero hoc uno conten-
uis: Si quisdicat, fe pro emptore poilidere
quod a furiofo emit fciens. quid enim intereft,
utrum nullum alleget titulum, an talem qui
pro nullo habeatur ipfojure? fed manifefto,
nullam efle furiofi venditionem, idem eft,
poffeflore hanc allegante, ac fi dicat: Scio, fu-
riofum a quo emi,non habere vendendi facul-
tatem ,eoque me nullo jure poflidere: interim
volo, id poflidere ideo, quiavolo poflidere.

Hoc: fi titulus fit injuftus. quid fi juftus
fit ? jam ceflat hereditatis petitio /.11.
C. h. t.
1.4. C. In quib. cauf. ccff. long. temp. prafcript
co
quod fingularem aliegans titulum, ipfum
juihim, cum herede non de hereditate con-
tendit titulo pro herede aut pro poileflbre,
quo uno cafu locus eft petitioni hereditatis:
led ei movet litem de dominio ex caufa emp-
tionis adquifito ; ideoque rei vindicatione
conveniendus. nam ut non fit dominus, ta-
men non eft deteriore conditione , quam
ibercs: qui eo quod liereditatem fuam cfle di-
eit, non idcirco obtinet, fe efle domintim
fingularum rerum hereditatis. in pari autcm
cauia potior eft condirio poflldentis, quam
ejus qui non poflidet, Sed profe&o intereft
inter rei vindicationem & hereditatis petitio-
nem. illa obtinet quocumque titulo res pofli-
dcatur. ifta folum valet adverfus eum qui pro
heredeautpro pofleflbre, ideft, fine caufa,
poffidet, nec fuerit iniquum, hcredem verum
praferri faifo, quamvis dicenti, fe pro herede
aut pro poifefibre poflidere. proinde putarunt
quidcm Veteres,in rei vindicatione, ubi non
intereft petitoris,
qua ex Caufa poflideatur,in-
civile efle, pofleflorem cogi, dicere titulum
ius pofleifionis j fed in petitione hereditatis
^onciTeita: nam in ea interefle petitoris, ne
fiuftra experiatur, ante ex reo intelligere, u-
tium pro hcrede, an pro pofleflbre, aliterve
poffideat
l. n.C.h. t.

Satis, ut opinor, eft demonftratum, he-
^editatis petitionem a Prartore promitti ad-
Vcr'us cum qui hereditatem pro herede, pro-
\e Ppflcflore poflidet. Porro oblivifci non
Y '' etiam cfle qui ut proprie non pofli-
eantpro herede , prove pofleflore; illis ta-
?en n?n abfimiles habentur. qua ratione cef-
ir quidem adverfus eos ex Edi£ti verbis di-
f ta heredis petitio ; fed ex ejus mente &
«ntentia datur utilis. fit ex /. 11.
D. h. t. ex-
^piurn in bonorum pofleflore. is jure civili
non1 eft heres, fed jure Prastorio inftar here-
? 5 Jabctur. Aliud exemplum in /. 13. §. <5.
"deicommiflario : nam nec ille eft jure

civili heres, etfi reftituta ex fideicommiflb
hereditate, propter aucloritatem Senatufcon-
fulti Trebelliani, a Pra^tore heredis loco ha-
betur. Praeter hasc occurrit in /.
46. h. t. ex
Modeftino exemplumin eo,cui tamquam in-
digno hereditas a fifco aufertur. Verba funt:
Pradonis loco intelligendus efi is, qui tacitamfi-
dcm interpofuerit, ut non capienti refiitueret he-
reditatem.
Erat quidem hic verus heres /. 43.
§.3.D. de vulg.&pupii.fubfiit.fed adverfus fii-
cum,ei hereditatem tamquam indigno aufe-
rentem ,non habeturheresj etfi alias heres efle
non definat. Inrelligitur ergo, ut Modeftinus
ait,in hacaftioneprasdo;fi fciat,agentefifco.
De emptore hereditatis quzeritur in
d. i.i^.%.
4.6? fiqq- D. 6? /. 2. C. h. t. multisque qua;-
itionem examinant Faber in
Rationaiib. Cu-
jacius
iib. 9. Obferv. c. Zf. alii. fed tu adde fis
VViflenbach
ad iib. f. Pand. Difp. 17. th. 17.

Multa dixi, reftant aliqua: nam ut maxi-
me Prastor pctitionem hereditatis advcrfus
pofleflorem promiferit: tamen monetUJpianus
/. 13. §. 13. D. h. t. hereditatem interdum
peti quoque ab eo qui nihil poflldet. pone:
aliquis, cum nihil poffideret, fe obtulit peti-
tioni: ait Ulpianus, fic Celfum fcribere lib.
4. Digeftorumj & praefari, quod dolo facit
qui fe petitioni offert: eamque fententiam a
Marcello gencraliter probari apud Julianum:
putare cnim , omnem fe petitioni ofteren-
tcm, quafi poflidentem , teneri. Cieterum
hoc ipfe temperat Celfus /. 45-.
d. t. quam ex
ejus libro 4. Digeftorum efle, ex Infcriptio-
ne intelligitur. Verba Celfi:
Quife liti ob-
tulit^cum rem nonpoffidcret, condcmnatur:nifi fi
evidentiffimisprobationibus pofiit ofiendere^aElorem
abinitio litis fcire, eumnon pojfidere: quippe ifio
modo non efi deceptus. & qui fe hereditatis peti-
tioni obtulit, ex doii claufula tenetur: afiimari
ficilvet opcrtebit, quanti ejus interfuit, non decipi.

Superiori caiui Ulpianus d. 1.13, § 14. ad-
dit fequentem: fi quis fecerit dolo malo, quo
minus pofllderet. fed is interpretatione Sena-
tufconfulti (quod eft in /. zo. §.
6. h. t.) pro
poflcflore habeturj cum antc non eflet ita:
ilcut nec in rei fingularis vindicatione 5 ad
quam ea interpretatio cx hoc Senatufconfulto
quoque dcvenit: tefte Paulo /.
27. §. 3. D. de
rei vindic.
Poftquam tamen hoc obtinuit in
pctitione hereditatis j apparet, jam duos ea
teneri a£tione: unum qui poffidet: alterum
qui dolo malo defiit poffiderc:ac fi per plures
ambulaverit pofleffio, omnes teneri /. Zf. §.
8.
D. h. t. pofleflorem quidem ad reftitutio-
nem , alterum vero ad asftimationem. inde
quteri, Ulpianusait
d.l. 15.$. 14. quid fit;
fi alius nan£tus poflefllonem quam ego dolo
malo amiferim, paratus fit judicium pati.
Marcellum enim traftare, ne forte adverfus
pofleflorem qui defiit poffidere,evanefcat litis
ieftimatio. fed putare, magis evanefcere:nifi
pacifcentis interfit. certe, 11 paratus fit rem
reftituere, indubitatum efle, evanefcere. po-
Z ftre-


-ocr page 181-

£178 Gerardi Noodt Comm.

ftremo addit Ulpinnus, quod is qui dolo de-
liitpoffidere, fi dnte conveniatur, nonlibe-
rabit eum qui poflidet. Sie ille. fumma ert,
interefle, uter prius conveniatur petitione he-
reditatis: nam petitorem prius agentem cum

eo qui dolo defiit poflidcre, deinde adhuc
pofle cum pofleflore experiri: fed vice verfa,
nifi ejus interfit, non pofle. & efl: ratio hu-
jus difcriminis: quia id in quod condemna-
tur is qui dolo malo defiit poffidere, magis
eft pcena doli, quam aeftimatio rei petitte :
eoque fupereft petitori adio qua rem perfe-
quatur. at damnato eo qui rem polfidet, re-
itituitur a&ori autres autlitis seftimatio, i-
deoque evanefcit aftioj nec eft asquum, eum
qui aut rem aut ejus asftimationem accepit,
id eft, ad fuum pervenit, adhuc fuum pe-
tere. recte igitur liberatur is qui dolo malo
poflidere defiit. ita clare Papinianus /. pf. §.9.
D. de folutionibus.

Reliquum eft, ut de officio Judicis difpu-
temus. cum vero Prastor affirmanti heredita-
tem fuam efle ejus petitionem promiferit ad-
verfus eum qui eam pro herede vel pro pof-
feflore poflidet: conlequens eft naturae a6tio-
nis in rcm, ad duo recidere Judicis officium.
primum , ut cognofcat, an petitor proba-
verit, hereditatem fuam efle: deinde, an reus
rem aliquam hereditariam , vel jus aliquod
hereditarium, pro herede vel pro pofleflore
poflideat. ac fi utrumque fibi liquere opine-
tur: declaret, hereditatem petitoris viderij
dc jubeat , quod ex ea apud pofleflorem fit,
ab eo petitori reftitui. Hoc quidem ex E-
di£to: ex quo hereditatis petitio elt, ut dixi,
in rem a£tio. fed opportune monet Ulpianus
/. 2f.§. 18
. D.h.t. Petitionem hereditatis,
etji inrem aUio Jit^ habere tamcn prajiationes
quafdam perfonaies: ut puta, eorum quce a de-
bitoribus funt exatta-, item pretiormn.
Ea ob-
fervatio huc redit: quod hereditatis petitio,
ejus naturam ad Edi£tum exigentibus, mera
eft in rem a£tio, ideoque conftat dumtaxat
rebus hereditariis: fed obtinuit, eam etiam in
perfonam efle. ita fa£tum, ut non tantum re-
bus, fed etiam prxftationibus perfonalibus,
cenferetur. Ha:c vero forma ei non obvenit
Prcetoris Edicto, fed a Prudentibus Fori dif-
putatione accommodata eft ex mente Sena-
tufconfulti, ab Ulpiano proditi /. 20. §.
6.
D.h.t. Non opus verbis: quoddixi, liquet
manifefte cum ex
d. I. zo. §. 6. tum ex /. 27.
§. D. de rei inndic. quid fi ab eadem caufa
fuit a Veteribus dubitatum : an hereditatis
petitionem, ex quo tempore etiam in perfo-
nam a£tio haberi ccepit, pro bonas fidei ac-
tione accipi oporteret: idque magis placuit.
Imp. certe Juftinianus fic decrevit §. 28.
Injl.
de adiiombus, I. ult. §. ult. C. h. t.

Sed quid eft ? poftquam invaluit Fori difpu-
tatione, peritionem hereditatis efle a£tionem
mixtam tam in rem, quam in perfonam, non
abs re erit, ut in illa integrum intelligatur

■ l-IU.I

Judicis officium, cum de rebus hereditariis
tum de praeftationibus perfonalibus, paulo
diligentius tra£tare ex recepta in perfona &
petitoris & poflcfloris natura a£tionis bonje
fidei.

Prorfus fic agam. Ait igitur Ulpianus /.
18. §.
ult. D. h. t. placuifle, in hoc judiciuni
venire univerfas res hereditarias,five jura,five
corpora fint. primum attingit corpora here-
ditaria. Paulus/. ip. plusaddit, &nonhe-
reditaria : quorum tamen periculum ad here-
dem pertinet. Lubet de utrifque diflerere.
initio fa£to ab hereditariis: quia continentur
appellatione petitas hereditatis. talia funt qua:
in defun£ti bonis fuere : ut fi fuerit eorum ,
cum viveret, dominus j etfi aliis jam ab eo
fint pignori obligata
I. fj.. §. 1. D. h. t. non
mutato hoc modo dominio. Idem dicendutn
de his quas non quidem in dominio, fed in
jure, fuere: nam
<k illa in bonis funt /. 49.
D. de •verb.fignif. fac, bona fide eflc polleila
ex caufa jufta: cum enim ex ea detur actio
Publiciana, Modeftino etiam in bonis vi-
dentur /. f 2.
D. de adquir. rer. domin. ideoque
Paulo
d. I. 19. re£te hereditaria dicuntur. In
eodem numero idem Paulus
d. I. ponit res
defun£to obligatas pignori: cum earum no-
mine competat hypothecaria in rem a£tio.
Sed Modeitinus
d. /. f 2. ait, in bonis pncte-
rea efle in quibus pofleflor habet retentionem:
petitionem non habet. exemplum in
d. I. ip.
§. 2. fi defun£tus, cum rem fine caufa po/ii-
deret, conditione delata, juraverit, remnon
efle petitoris. accepit enim non aftionem,
fed exceptionem: quia jurans, rem non ef!e
petitoris, non utique juravit,
rem fuam eiTe.
habuit igitur defun£tus ex jurejurando reten-
tionem, actionem non habuit: & in hoc de-
fun£ti jus fucceffit heres : nec fuerit abfur-
dum, tales res ha£tenus fieri hereditarias;
ut
heredi liceat, eas hereditatis petitione perfe-
qui adverfus eum qui eas
non aliter, quam
pro herede aut pro pofleflore, id eft, nullo
jure, poflidet Prceter hereditaria corpora
dixit Paulus
d.l. 19. in hereditatis petitio-
nem etiam venire non hereditaria: & talia eife,
quorum periculum ad heredcm pertinet: ac
ne quseftioni eflent exempla j nominat res
pignori datas defun£to, item
commodatas,
depofitafve. quamquam diftin£tius agentibus,
poteft efle differentia. nam
commodat^ qut-
dem 8c depofitas res defun£ti numquam fue-
runt j ideoque proprie non funt
hereditaria:
/. f. §. 10. D. Ut in pojfeff. legat. rei vero pig;
nori datce jam defun£to fuit petitio} quidni
igitur proprie hereditaria fit, & heredita-
tis petitione contineatur ? ficut illae
quarutn
Publiciana competit. fed licet cartim qu.
commodatae vel depofitae funt, nulla facu

fit a£tio, quia tamcn earum periculum aa

nos pertinet: aequum adhuc eft, eas reitt
' Venfunt igitur in hereditatis Petitio^!


-ocr page 182-

Ad Lib. V. Tit. III. T>e hereditatif petitione. 179

nux fuerunt mortis temporc. at non fola.
verum augmenta quoque, li quaz: poftea here-
ditati acceflerunt. fic UJpianus /. 20. §. 3.
h. t.
caufatus, hereditatem, ut eft univerfitas, &
augmentum recipere & deminutionem. ad-
dit l. §• 1. etiam admittere furrogatio-
nem pretii in locum rei, & vice verfa rei in
locum pretii /. 18. D. Quod met. cauf. Et ita
eft; is qui pretia rerum hereditariarum pofli-
det,petitione hereditatis tenetur. Et eft ratio
quam ex Orationc D. Hadriani fuppeditat
Paulus /. 22. D. h. t. quod poteft exiitimari,
pretium fuccefliflc in iocum hereditarias rei
vendit^e, 8c quodammodo ipfum hereditari-
um factum videri. Ulpianus
d. 1.16. §/1. pre-
tio rerum venditarum comparat pecuniam a
debitorc hereditario exadamj & addit §. 2.
Julianum inde interpretatum, etiam ab eo
qui hereditatem petiit, 6c litis asftimationem
confecutus eft, hereditatem peti pofle: quip-
pe cum vel illa res habere fpeciem venditio-
nis reputetur /. 7. §. 1.
D. de Public. in rem
atl. I.
3. D. Pro empt.

Superioribus accenfet Ulpianus /. 20. d. t.
res hereditatis caufa comparatas: confeflus,
eas tamquam hereditarias, in hanc a£tionem
venire: nec refcrre , utrum fint comparatx
ex hereditaria, an alia, pecunia: modo fint
hereditatis caufa comparata:: id eft, hoc ani-
mo, utquod hereditari emit pofleflor, here-
ditati adquirat. hunc vero in finem efle duo
necefiaria:unum ,utpoflefloremat in ufum he-
reditatis; akerum.ut hereditatis interfit erni
/. to.pr. & §. l.d.t.

Similis obfervatio eft circa fruftus ex rebus
hercditariis perceptos, five ante, iivc poit,
aditam hereditatem : utrique enim augent
hereditatem /. 20. §. 3.
h. t. Fructus autem
cenfentur rei obventiones reditufque omnes,
five fponte nati beneficio naturae, five homi-
Hisinduftria produ<5ti. Res certa in fru£tibus
aiborum fundorumque,, & in foetu pecorum.
d. I. 20. §. 3. & /. 2,f. §. ult. h. t. an etiam in
partu ancillse? quid ni? nam & hic, quamvis
proprie non fit fru&us: in hac a£tione a fru£tu
non feparatur : quippe hereditatem augens
n°n minus, quam foetus pecorum , & e re
nafcens /. 27.
D. h. t. Idem dicam
de ufuris; poftquam placuit,eas habere vicem
lruetuum; nec minus in penfionibus locato-
rum prsdiorum urbanorum; licet a lupana-
rioperceptis: nam & in multorum honelto-
""n virorum praediis lupanaria exercentur.
ex eodem genere funt mercedes a colonis ac-
ceptjg, nam ve
\ jjjg, punt fruftuum ioco> 0.

PC!Je quoque fervorum in eadem funt caufa
9ua penfiones. item ve£tura: navium, & ju-
|pentomm. omnia hxc,fi teftimonium petas,

, c°njun£tim tradita ab Ulpiano d. I. 2f. §.

'-27.1. z9. D. h. t. & l. 34. D. de u/uris.
jnonitrante omnium Infcriptione ex lib. 1 f.
uipiant Ad Edidum. Nec filebo quidem ,
Suodm/.i8. exPaulo interjicitur, (facit
enim ad clariorem intelle£tum) pofl: Senatuf-
confultum de petitione hereditatis fa£tum ,
efle tam bonx fidei pofleffori, quam prse-
doni, auferendum lucrum omne: ufque adeo,
ut Hermogenianus
I. f 2. h. t. fcribat, poflef-
forem, fi ex hereditate inhoneftos habuerit
quteftus, etiamcogi, eos reftituere: neho-
nefta interpretatio non honefto qua:ftui lu-
crum pofleflori faciat.

A corporibus hereditariis tranfeo ad jura
hereditaria: nam vel illa in hanc a£tionem ve-
nire, Ulpianus au£tor eft /. i8.§.a//.
h. t. talia
autem funt debita hereditaria, a£tionefque
defun£to ad ea confequenda comparat£e: he-
reditatis enim efle, eoque heredis adita here-
ditatefieri, quis dubitet? cum hereditas fit
fucceflio in univerfum jus defun£ti,atque ipfa
poflit a debitore hered!tario,quafi ajuris pof»
feflbre peti /. 13. §.
ult. I. 42. D. h. t. maxi-
me, fi a defunao ccepit: imo 6c fi poftea
hereditati fit adquifitum : ut ex contra£tu ,
vel quafi ex contra£tu, item ex deli£to vel
quafi ex deli£to fieri poteft /. 14. if.
h. t.
tam enim hacc, quam illa, a£tio ad dcbiti
perfecutionem pcrtinens, hereditaria eft. At-
que his fi conltet, ut oportet, au£toritas:
valde probandum hoc Ulpiani /. 20. §. 4.
D.
h. t.
dicentis, otnncs hereditarias a£tioncs in
hereditatis petitionem venire. Utrum cum
fua natura, an contra ? pone: a£tio inficia-
tione crefcit, ut fit in lege Aquilia: utrum
cum fuo venit incremento, an in fimplum?
Hoc mavult Ulpianus: fine dubio quod pe-
titio hereditatis originem non a deli£to ducit,
exemplo a£tionis legis Aquilioe, ex debitoris
inficiatione crefcentis: fed eft a£tio in rem ,
heredi competens adverfus pofleflorem de-
biti, tamquam juris hereditariij utquantum
ex hoc apud eum eft, tantum heredi refti-
tuatur. Ab eodem fonte fcribit Ulpianus
/. i<5. D. h. t. obfcurius quidem : fed in hunc
fenfum: Quod fi in diem debitor idcirco coi*.
ventus petitione hereditatis, quia fc heredcm
efle dicit, etfi ante,quam dies vcniat,non pof-
fit fpeciali a£tione ex obligatione conve-
niri : tamen hercditatis petitione re£te con-
venitur: fed non tamquam debitor, verura
tamquam pofleflor debiti hereditarii cujtts
dies jarn ceflit, licet nondum venerit. quo
effe£iu ? ncmpe , ut debitor , die veniente
ante rem judicatam, tamqUam pofleflor
juris
hereditarii, tcneatur petitori reftituere debi-
tum cujus jam venit dies: quia hoc ex herc-
ditate apud eum eft. ac fi dies ante rem
ju-
dicatam non venit: heredi teneatur cavere
fe, ubi dies venerit, reftituturum debitum.
atqui heredi fic a debitore
non reftituitur
pofleflio debiti fcu juris. fed temperamento
intelligitur reftituij eo quod heres, die ve-
niente, fic fit de debito & jure
fuo non minus
certus,quam fi ejus pofleflio ei naturaliter re-
ftituta eflet. Hoc, fi debitor fit
in diem. idem
eft,
fcdebeatfab conditione, Sc hac a£tionc
Z 2, con-


-ocr page 183-

conveniatur tamquam pofleflor. Nefcio, an
flm inventurus fidemj addens, etiam aftio-
nem quse numquam hereditaria fuit, hac ac-
tione peti, tamquam hereditariam. & tamen
eft ita, quoties a6tio pofleflori pro herede ,
prove poflcffore ex re hereditaria obvenit.
extant complura exempla in /. 16. §. 4. f. 7.
D. h. t. fed utar uno. Ecce, pofleflor venai-
dit rem hereditariam. is inde habet adtionem
venditi adverfus emptorem ad pretium non-
dum folutum. ea a£tio numquam fuit defunc-
ti, nec magis hereditatis: nata videlicet ex
contra&u poflefloris, etfi de re hereditaria.
non igitur efi: hereditatis, fed poflefloris jure
venditionis. Ait tamen Ulpianus
d. §. f. hunc
teneri petitione hereditatis. ad quid ? ut actio-
nibus cedat. optime : nam cum rem heredi-
tariam vendidit tamquam heres: quid ni eam
a£tionem, velut jus ex re hereditaria quarfi-
tum, pro herede vel pro pofleflore poffidere
eo exiftimetur : quod eam adverfus empto-
jem non alia habet ratione, quam ad confe-
quendum rei hereditarias pretium? teneturigi-
tur petitione hereditatis: non ut reftituat rem
forte a fe numquam poffeflam, aut pretium
nondum acceptum: fed ut heredi cedat a£tio-
nem quam contra emptorem habet.

De fervitutibus (prxdiorum fcilicet, nam
has proprie fervitutes appellari, alibi olten-
furusero) licet & ipfie fint jura hereditaria,
fufificit hoc Pauli in /. 19. §. 3.
D. h. t. Ser-
vitutes in reftitutienem hereditatis non venire,
ego didici: cum nihil eo nomine pojftt reftitui ft-
cut eft in corporibus {ft ftruUibus. Sed ji nonpa-
tiatur ire & agere, propria attione cowvenietur.

Quod ha£tenus dixi, eft certi juris in re-
bus tempore litis conteftata: a poflelfore pof-
feflis: quia petita hereditate in judicium de-
du£he , ad Judicis officium pertinent. Ali-
qua poterat efle dubitatio de his quas poflef-
lor poft demum coepit poflldere.- eoquod non
videntur in judicium venifle tempore litis
conteftatse nondum pofleflk : nec poteft Ju-
dex officio fuo jubere , reftitui res extra
ejus poteftatem conftitutas /. 18.
D. Gommuni
dividundo
, (31. zt,.D. dejudiciis. Aut tarnen
fallit me animus meus, aut in hoc confenfu
iverunt Veteres, fane; fi quis tempore petitas
ab eo hereditatis'neque rei, neque juris, erat
poffeffor , & ,poftea fit adeptus aliquid j ait
Ulptanus /. 18. §. 1
.D.h.t. adhuc condem-
nari eum oportere. nec aliter Paulus /. 4.
d. t.
imo is tamquam in re certa, Si, inquit, he-
reditatem petam ab eo qui unam poffidebat
rem, qua de fola erat controverfia, eum re-
Itituturum etiam id quod poftea coepit pof-
lidere. Idemque Gajus probat /. 41.
D. eod.
tit. Rem, inquis, video. rationem nondum.
Mihi vero fuccurrit: quod hac a£tione agens,
non rem hanc aut illam ex hereditate petit,
fed hereditateth. ne pofleffor quidem, licet
ynam rem hereditariam poflideat, ei de una
movet controverfiam: fed de hereditate. pro-
inde ut tota hereditas, ex utriufque conven-
tione in judicium deducitur j ita in judicium
veniunt omnes res hereditaris: /. 7. §. 4. D.
de exceptione rei judicata. nec habeo caulam
ne dicam, omnes ad officium Judicis pertine-
re j etfi omnes a pofleflbre, tempore litis con-
teftatse, non pofliderentur: quia fufficit, vel
tum hereditatis fuifle, & de ejus jure litem
inter ,petitorem & poffefloi em efle contefta-
tam j ldque petitori deinde a Judice adjudica-
tum efle.

i8o

Miilta dixi de officio Judicis, in petitione
hereditatis circa res hereditarias occupati pro
natura a£tionis in rem : & quod erat confe-
quens a£tioni mixtae perfonali, etiam aliqua
dedi exempla praeftationum perfonalium. fed
plura fuperant circa diftra£tas res heredita-
rias, item dolum prseteritum, &; frudusj iif.
que eft data Senacufconfulto forma. optimum
ergo erit, ipfius Senatufconfulti interpreta-
tionem facere, verbis ejus relatis. funtautera
ex Ulpiano /. 20. §.
6. h. t. talia. Pridie Idus
Martias Quintus Julius Balbus , Ptiblius
Juventius Celjus, Titus Aufidius, Oenus Seve-
rianus Confuies verba fecerunt de his qu*e Impe-
rator Cafar, Trajani Parthicifiiius, Divi Ner~
vce Nepos, Hadrianus Auguftus [Imperator\
Maximufque Princeps propofuit quinto Nonas
Martias, qua proxima fuerunt, iibello complexus
[ejfet] quid jieri placeat. de qua re ita cenfue-
runt :\cum antequam partes caduca, ex
bonis Ru-
ftici, ftjco peterentur , hi quife herecles ejje exi-
ftimant, hereditatem diftraxerint
, placere, re-
datta ex pretio
rerum venclitarum pecunia uju-
ras non ejfe exigendas. Idemque in ftmilibus
caujis jervandum. Item placere, a quibushe-
reditas petita fuijfet, ft adverfius eos judicaturtt
ejfiet, pretia qua ad eos rerum ex hercditatc vcn•
ditarum pervenifient, etfii ea antc pctitam
here-
ditatem deperifient, deminutave fuijjent, refti•
tuere debcre. Item eos, qui bona invafijjentp
cum ficirent ad fie non pertinere, etiamfi ante Ii-
tem conteftatam fecerint, quo minus poftiderent,
perinde condemmndos, quafii poftiderent. eos au-
tem qui juftas caufias habuijjent, quare bona ad
fie pertinere exifiimajfient, ufique eo duntaxat,
quo locupietiores ex ea re jadti efient. f Peji-
tam autem fifico hereditatem ex eo tempore exijii-
mandum efie, quo primum ficierit quifique earn a
je peti, id cfi, cum primum denunciatum cjjjt
ei, aut iiteris vel echtio evocatus efijet, cenjuc-
runt.
Ne mirere, in limine Senatufconiulu
occurrere quatuor Confules, duo funt ordina-
rii,duo fuffe£ti. illi confulatum iniere Ivalen-
dis Januariis, hi deinde: more illorum tem-
porum, quem dudum notavit Vir
Docttiu*
mus, Andreas Alciatus iib. f. Parerg.
Exemplo Ulpiani aptanda nobis nunc cft
gulis verbis Sehatufconfulti
congruens
tcrpretatio. Tantum prEemittam cx pnnr
verfu, caufam Senatufconfulto vcnifie ab no
fpeciali fado. Defunao quodam Ruitico >
(id erat horaini nomen) aliqui exiftimante^

G E a A R D I N O O D T C O M M.


-ocr page 184-

Ad Lib. V. Tit. III. T>e hereditatif petitione. 875

feefle ejus heredes, hereditatem difliraxerunt.
deinde nunciatum flfco efl:. aliquas partes ex
bonis Ruftici efle caducas. hifce petitis fifci
nomine-,fuit qu£efitum,quid in prxfentia fif-
co reftitui, & in fimilibus deinceps fervari,
oporteret.

De ea igitur re fic cenfuit Senatus: Cum
antequam partes caduca ex honis Ruftici fifco
■peterentur, hi quife heredes cffe exifiimant, he-
reditatem difiraxerintplacere redatta ex pretio
rerum venditarum pecunia ufturas non efje exi-
gendas. idemque in ftmiiibus caufis fervandum.
Scnatus, ut apparet,initio fuit locutus de ca-
ducis partibus hereditatis hominis privati :
quia fic evenerat, ut fifco ex cjus bonis|ca-
duca: peterentur partesr fed Ulpianus in §.7.
d. I. to. animadverfo ex fequentibus verbis,
Idemque in fimiiibus caufis fiervandum, occa-
fione fpecialis fa£ti propoiitum efle Senatui,
generale jus facere, longius porrigit Senatus
providentiam: nam idem tenet, etfi ex afle
caduca fiat hereditas: item fi vacantia bona
iifco vindicentur, vel fi ex alia quacumque
caufa bona ad eu.m pervenerint. Hoc plus
ait Ulpianus §. 8. Senatufconfultum, etii de
fiico loquatur, asque locum habere, fi civi-
tati petatur. Item §. p. addit, illud in pri-
vatorum quoque petitionibus iervari, licet fit
in publica caufa fa6tum, de eoque neminem
ambigere, etiam apparet ex /. 1.
C. h. t. In-
iuper fcribit §.
10. quod non folum in here-
ditate utimur Senatufconfulto, fed & in pe-
culio caftrenfi vel alia univerfitate. Eft &
illa ejus animadverfio, Senatum in hoc ver-
fu quidem loqui de his qui fe heredes exifti-
mant: fed convenire poftremce ejus claufula,
in eadem efle conditione, ii qui putent, fe
eflebonorum pofleflores, vel fibi reftitutam
effe hereditatem §. 13.
d. I. 10. Non magis
omittendum fuit §. 1
2. Senatum hic non de
omni loqui pofleilbre, etiam mala; fidei: fed
de folo bona: fidei pofleflore. eratque id utile
annotari: quia fic rationem habet, quod ibi
vctat Senatus, ab eo exigi ufuras reda£tas pe-
cunia ex pretio rerum venditarum: non pa-
t!ente bona fide, eum qui non fit in mora,
ulutas officio Judicis praftare. Redadam ,
Ijorro pecuniam Ulpianus §. if.
d. /. a Senatu
dici cenfet, non folum jam exa6tam, verum
«11 exigi potuit , nec exa6ta eft: videlicet
quiaei-nata venditi a£tione, jam licebat eam
exigere. Expofitus eft primus Senatufcon-
iulti verfus.

It Se^'tur fecundus, quid eo Senatus? ait,

r 'lp afre > * quibus hereditas petita faijfet,

rerim l m 'iudlc<iimi efi~eti pretia qua adeos
e 'n e* Mreditate venditarum perveniffCnt, etft
eum judicatum eflet, rebusex hercdifete ab
eoante motam contrOverfiam diftra£tis,(nanr
poitea prohibita ei alienatio eft
.1. xf. ifc t.ij
eum non debere petitori ipfas reftituere rcs
diitradasj fed earum pretia quK ad euin-per-
veniflent. nimirum quia infhoc judieioinceF-
ligitur pretium fuccedere in locum-^venditi
corporis hereditarii, & quodammodo here-
ditarium fieri /.
zz. D. h. t. /.li'8. 'D.cQuod.
met. cauf. l. z^. D. de adim. iegat. etfi in uliis
non perseque fit ita. Voluit tameu-SenatUs,
quod de pretio di£tum-, tum a pofleflbre de-
mum-reftitui, fi ad eum 'pervenit. 'igieur fi
exegit; imo etiam, fi non exegit. fic enim
cenfet Ulpianus
d. §. 17. /. zo. & hac utitur
ratione: quod habuit ex vendito a&ibnetn,
& hac potuit exigere. talis autem in ufu
juris rem plerumque habere intelligitur'/.; Ff:
D. de reg.jur. Nec tamen ignorat, alibi ini-
nus putari, a£tionem, quam rem habere /.
Z04. d. t. & ideo nec timet, eam fubtilitatem
hic, ex mente SenatUs, hac temperarc a*qui<»
tate,quafi fufficiat, ubi habet adionem ,cum
a£tiones praftare. Prater hasc obfervat Ul-
pianus
d. /, 20. §. 18,- Senatum , cum jubet,
pretia rerum diftra£tarum petitori a bonas fi^-
dei pofleflore reftitui,rion poftulare diftra£tas
efle res hereditarias: fed res ex hereditate eflc
diitra£tasj etfi alioquin non hereditarias: mo-
do pretia ad bona: lidei pofleflorem pcrvenii^-
fent. ac fuit hinc dubitatum, re aliena a-bome

eftmVab UlPiano funt complura. primum
2,0, quod fi hereditas a bonse
cft ,r°Iteffore (nam de hoc quoque fdlo hic
aenatus fermo) petita, & mox adverfus

fidei pofleflore vendita.
vi£ta: oporteatne eum.

cepit, reltituit, adhuc petitori pretium re-
ftituere. movebat dubitationem, quod evi£ta
res fuit ex hereditate , licet non eflet heredi-
taria. nec hoc poterat negari. Sed non pla-
cet Ulpiano , hic reftitui venditionis ;preti-
um: quiaut locus fit ejus -reftitutidni, non
eft Senatui iatis, diftra£tam ex hered-itate
rem efle, nifi pretium ex diitra£tione ad pof-
feflorem pervenit. Atqui pervenit; folurum
quippe. efto verbotenus: ied •pervenifTe !U1-
piano non videtur quod cum effe6tu non per-
venitj id eft, ira ut pfcrmaneret. fic enim ex
diftra£ta re ex hereditate poflcflor demtim
locupletior cum injuria petitoris cfle intelli-
gitur. quod unice cavere Seriatui fuit'riegat£-
um. quemadmodum exa£to indebito , pof-
feflor prima ratione videri poteft hoc peree-
pifle ex hereditate : quarriquatri - difigeritfbfe
tra£tatu'habito, nihil pervenit quod itUfhte^-
reditatis aut ex ea eflet. Mitto, ^ijjMli
reditatem quidem exa£to indebito dbligavit:
ad rdftituendum; fed fe tkritUm: ficutWfrdii
hereditatis, fed fuo rioitiifte, fcxeMfci*
que nec iriifum, peri nde littberi, acWaWMB
riihil perveniflet
d.H. io. m>c&m

principio ih §. ip. fic pemit UJpitlilt^ ,,nSi
res fit redhibita, hic utique, id eft^Htii
que <& h&e&fmW yWymM

ndn -veriit qUbd refUfiinv&ft,;^Hfra qti&fde
in §.
20. ait optim^ &

Z 3 ni-

■& foluto pretio e-
fi emptori quod ac-


-ocr page 185-

nitati Senatus, Siob venditionem obftriftus
empcori fit pofleflbr, eum,ne magis in dam-
no,quam in lucro fit, cautione fecurum ficri
oportere.

Tertium Senatufconfulti Caput in /. 20. §.
6. h. t. his exftat verbis: Itern eos qui bonct in-
wafijfent
, qua fcirent ad fe non prtinere, etiamfi
mte litem contefiatam fecerint, quo minuspofji-
derent
, perinde condemnandos, quafi poffiderent.
eos autem qui jufias caufas babuiffent, quare
bona ad fepertinere exifiimajfent, eo ufque dun-
taxat, quo locupletiores ex ea re facti efifient.
Prior hujus Capitis pars fpeftat ad malse fidei
poflcflorem: pofterior ad pofleflbrem bonas
£dei. Indolem pofleflorum malse fidei defcri-
bunt h
xc Senatus vcrba: Item eos qui bona
vnvafijfent, qua fcirent^ ad ft non pertinere.
In-
ide Ulpianus /.
Zf. §. 3. d. t. Senatum, inquit,
loqui de praedonibus, id eft, de his qui cum
fcirent, ad fe non pertincre hereditatem, in-
vaferunt bona: fcilicct, cum nullam caufam
poflidendi haberent. Nec minus curiofe ob-
fervat, Senatum, quatenusad verba attinet,
de eo loqui qui ab initio mente praedonis res
hereditarias apprehendit. quod fi ab initio qui-
dem caufam juftam habuit, poftea vero con-
fciusadfe nihil hereditatem pertinere,praedo-
nio more verfari ccepit, de eo nihil Senatum
loqui. fe tamen putare, mentem Senatus & ad
eum pertinere : optime praefatus, parvi re-
ferre, ab initio quis dolofe in hereditate ver-
fatus fit, an poftea hoc facere coeperit
d. /.
zf.
§. 3. Potuit & de eo quaeri, quem dicat
Senatus,
Scire ad fie non pertinere: utrum eum
tantummodo qui fa£tum fcit, an & eum qui
injure erravit: arbitratus, re£te fa£tum te-
ftamentum, cum inutile erat, vel cum eum
alius prsecederct agnatus, fibi potius deferri.
Sed non putat Ulpianus, hunc efle praedo-
ncm qui dolo caret, quamvis in jure erret
d. I. Zf. §. 6.

Praeterea ait Senatus, Si ante litem conte-
fiatam fecerint.
Hoc vero cur fit adjcftum,
Ulpianus §.
7. d. I. hanc fubjungit rationem,
quoniam poft litem conteftatam omnes inci-
piunt malae fidei pofleflbrcs efle : quin imo
poft controverfiam motam. quamquam enim
iiat in Senatufconfulto mentio litis contefta-
jcae: tamen & poft motam controvcrfiam om-
nes pofleflbres pares fiunt, & quafi prasdones
tenentur. Fuit forte de hoc dubitatum ali-
quando: fed Ulpianus
d. §. 7. Hoc, infit,
jurehodie utimur: coepit enim fcire rem ad
ie non pertinentem poflidere fe is qui inter-
pellatur: qui vero praedo eft, & ante litem
conteftatam doli nomine tenebitur : hic eft
enim dolus praeteritus. Quid ergo vult Sc-
jiatus ? eps prasdones, etiam fi feccrint ante li-
tem conteftatam, quo minus pofliderent ,
perinde condemnandos, ac fi pojjiderent. id vero
fic aecipit Ulpianus: Sive dolo defierint pof-
fidere, five dolo pofleffionem noluerint ad-
nuttcrc. «ddit» fivc ab alio res poftideatur,

five in totum non exftet §. 8. d. /. zf. am-
plius, fi res exftet apud emptorem, debere
ipfam redimere ac pra;ftare,aut fi recipere ab
eo nullo modo poflit,tantum prieftare,quan-
tum in litem juratum eflet /.
20. §. ult. h.t.
Sic eft: verba Senatufconfulti etiam adverfus
eum qui non poflidet,jusjurandum inducunt:
ut tam adverfus eum qui dolo fecit, quo mi-
nus poflideat, quam advcrfus polfidentem,
in litem juratur §. 10.
d. I. Zf. Sed quje ex
Ulpiano attigi, aliquanto plenius confide-
randa funt. primum vult, malae fidei polfef-
forem, ubi defiit quse pofledit, pofhdere,
perinde ad corum reftitutionem teneri, ac fi
poflideret: utique fi prseteritus ejus dolus ac-
cufctur: idemque, fi ejus culpa fit
d. I. 2j*.§.
z. nam hanc non excipit Senatus j vel hsc
ei merito imputatur, poftquam placuit, ob-
ligationcm ea continuari. quid fi cafu con-
tigerit ? jam poflit ambigi: quafi magis per
cafum faftum fit, quam per poffeflorem de
quo locutus fuit Senatus. obtinuit tamen ,
vel hoc nomine teneri eum: hoc colore,quaii *
videatur in mora fuifle malae fidei poflef-
for: rem non reftituens ei cui debet refti-
tuere. maxime, fi petitor rem confccutus,
eam diftraxiflet, & verum pretium non per-
didiflet /.
20. §. uit. h. t. Atqui Senatus ait:
Etiamfi fecerint, quo minus pofiiderent. Sed
non obftant haec verba: ut enim non feceric
pofleffor, quo minus rem poflideret: at mora
fua fecit, ne haberet prctium. potuiflet enim
re diftra£ta id habere & reftituere. hoc ne-
gle£to , factum eft ejus culpa, ne haberet.
re£te igitur-vel hoc modo tenetur. Sic: fi
res tota fit a mala: fidei pofleflbre amifia. quid
fi fit deminuta, ideft, ufucapta
aut deterio-
rata ? /.
21. D. h. t. nil mutat Julianus/. f4-
§. 2.
d. t. Sed finge, fuiffe illi neceffe, facere
fumptumj &hoccaufari.
Ulpiani fententia
eft /. 3
1. §. d. t. quod ficut habet jus dedu-
cendi fumptum, fi quem facere habuit ne-
cefle: ita tenetur rem tueri. alioquin reddi-
turus hujus culpac rationem: atque eo juftius,
quodPaulus
l.f^.h.t. pofleflori etiam con-
cedit alienationem inter alia, fi impenfas in
rcm hereditariam fa£tae funt neceflarix, vej
fi mora peritura deteriorve futura erat:
quod
& traditum l.f.D. h. t. Igitur hic quoque
ceflante eo facere quod debet,rationis eit,in-
telligi,per eum fieri,quo minus rem reftituat
integram. ..

Satis di£tum, quid juris fit, fimalfffi^
pofleflor fecerit, ne poflideret quod
ante
pofledit. fequitur, quid placeat, omiflb quw
ei licuit adquirere. hoc enim reftat ex
dtvi*
fione quam fecit Ulpianus in zf. §■ 8-
h. t. Pertinent vero huc pecunias a debiton-
bus hereditariis non cxa£t», idcirco quod»
malse fidei pofleflore eft fa£tum
, ne cxig
poflent: puta, quod fivit, aftionem W»
dcbitorum fieri inanem,aut
obhgationisdien»

cxire, cfl; hgc certum, ipfo quid heredtta

G E R A R D I N O O D T C O M M.

/


-ocr page 186-

AQ Lib. V. Tit. III T)e heredUattspetithne. 183

I-

debcnte. a fe enim poteft femper exigere.
dem eft, fi quas adtiones ex venditione re-
rum hereditariarum adquifivit. caeterum (quod
Paulus obfervat /. 31. §. 4. D. h. *.) non po-
reft praedoni, cujus nulla eft a£tio, imputari,
Gur iit paftus debitores liberari, & pauperio-
j-es fieri. Praster ea quae dixi, tenetur malas
ridei pofleflor etiam heredi reftituere fruftus
omnes, five perceptos Scextantes, five non
perceptosj modo potuerinc percipi: debuit
enim perciperc : alioquin videtur per eum
efle fa£tum , ne poflideret /. zf. §. 4. s>.
Z>. y /. 1 • C.
h. t. Illud eft jam in antecef-
fum annotatum, quod ex fru£tibus percipi-
endis folos reftituit qui pofliot honefte perci-
pi /.33.
D. de rei vindic. fed perceptos omni
modo tenetur reftituere /. f6.
D. h. t. id eft,
etfi non potuiflent honefte percipi /. 27. §. 1.
d. t. ea ratione qua: eft in /. 28. jun£ta /. f2.
d. t. Fru£tibus fimiles funt ufurx : habere
cnim vicem fru£tuum , Ulpianus au£tor eft
/, 34
.D.deufur. nec dubito, quin in. oculis
habeat praefentem locum: indicio lnfcriptio-
nis, Ulpiani lib. if. Ad Edi£tum praeferen-
tis: ut notavi
iib. 3. Defoenor. & ufur. c. 12.
Summa Ulpiani eit: quod mala: fidei poflef-
for ex Senatufconfiilto quod prce manibus ha-
bemus, in hereditatis petitione tenetur here-
di tam ufuras ex pecunia hereditaria percep-
tas reftituere, quam fru£tus ex rebus heredi-
tariis perceptos: hac, ut videtur , ratione,
quod ufune obtinent vicem
fru£tuum, Sc me-
rito non debent a fru£tibus feparari. certe in
iegatis fideicommiflis 8c in tutelse a£tioni-
bus in casteris bonas fidei judiciis ita obfer-
vatur. quid ni igitur in peritione hereditatis?
cum vel ipiabonas fidei habeatur. fed potuit
mal;e fldei pofleflor ufuras velut fru£tus pe-
cunia; a fe tra£tata: aut debita; exigere, id igi-
tur niii fecit, poteft videri per eum efle fac-
tum, quo minus haberet. Cseterum obfer-
vandum, quod ut ab eo debentur ufuras pe-
cunisi hereditaria:, fi eam tra£tavit, id eft,
fi ea ufus eft, eoque modo quantitatem na-
tura fterilem, induftria fua fecit fertilem: ita
ab
illo non debentur ex pecunia quam non
wigit /. 20. 14.
h. t. propterea quod carn
»on habuit in modum quantitatis, fed corpo-
ns5 & quidem fterilis in hereditate reperti:
ex quo ufuras jure civili nondeberi, demon-
itravi
lib, 1. Defocnor. &-ufur. c. 2. Aliquis dicat,
fidei pofleflbrem non minus ob perci-
piendos, quam obperceptos, fru£tus teneri.
f rj an in prasfente cafu interfit inter
ructus & ufuras: quamquam alias comparcn-
ncmpe, ncmalse fidei pofleflbrcogatur pe-
^un.am iuo periculo foenerari: quod non efie
jquura ,bene cenfetPapinianus/.
61 .D.de rei
ji"fCctlone: Scrupulum tamen his injicit epi-
indl rCTl & Antonini de his quib.ut

crrf i? ,nc aliis ^'cam 5 molefta Ulpiano:
<*rte hanc mire torfit /.
20. 12. D. h.t.

igttur Senatui, inftituta petitione

hereditatis & adverfus bona: fidei pofleflorem
judicato, eum pretia rerum ex hereditate di-
ftradarum, quas pcrveniflent, petitori refti-
tuere : & quidem indiftin£te , five illie res
poft petitam hereditatem extent apud emp-
torem, five ante deperiflcnt , deminutacve
eflent: nam ut res cse perierint aut deminutae
fint apud emptorem , ideoque eas reftituere
non cogatur bona; fidei pofleflor; bona fide
eum a damno excufante : tamen ex pretiis
quas perveniflent, locupletiorem fieri cum
injuria petitoris, iniquum eft
d. /. 20. §.21.

Iliud quale, quod ait Senatus, eum debere
pretia quse perveniflent, reftituerc? Utrum
enim vult, ipfa reftituere pretia rerum di-
ftra£tarum; an, prout eligat, reftituere vel
pretia diltra£tarum rerum , vel ipfas res di-
itra£tas? Mihi pofterius non cft improbabile:
& quod ait Senatus, pretia debere reftituere,
non efle neceflitatis, fed facultatis & arbitrii:
adeo debere pretia reftituere , nifi malit rcs
ipfas reftituere: alterutrum igitur reftituerc
volentempofle,nolentem non cogi.hoc modo
debere verbum fiepius accipitur alibi: in prae-
fenti autem fic intelligenaum efle, res loqui-
tur: cum melioris conditionis efle non opor-
teat mala:, quam bonse , fidei pofleflbrcm.
id certe ratio prohibet
I, x^.D.de noxai. aEt.
nec minus benignitas Senatus, tantum bonie
fidei pofleflori in re jufta omni quidem modo
confulentis; fed interim quod favoris ac be-
neficii eft, invito non obtrudentis. Senfic
hoc egregie Paulus
l. 22. D. h. t. Sc intererit
ejus verba confiderafle, cum etiam alia hinc
confequentia demonftret. Verba Pauli:
Si
rem & pretium habeat bonce fidei pofjeffor ,puta,
quod eamdem rcm emerit: an audienclus fit, fi
veiit rern dare, non pretium? in pradone dici-
mus, eleStionem cffe debere aPioris. anhicmagis
pojfefjor audiendus fit, fi velit rem tradere, iicet
detcriorem fattam, non petitor, fi pretium defi-
derct, quod inverecundum fit tale defiderium ;
an vcro quia ex re hereditaria locupletior ftt, &
id, quod ampiius habet cxpretio rejiituere de-
beat: vidcndum. nam in Orationc Divi
Hadriani ita eft:
Difpicite, Patres Confcrip-
ti, nunquid iit jequius, pofleiTorem non fa-
cerc lucrum, 8c pretium quod ex aliena
re perceperit, reddere : quia poteft exifti-
mari, in locum hereditariae rei vendita:, pre-
tiumejus fucceififle, & quodammodo ipfum
hereditarium fa£tum.
Oportet igitur pojfejfo-
rem& rem reftituere petitori, & quod ex ven-
ditione ejus rei iucratus eft.
Confilium Senatui
fuit, in petitione hereditatis judicato adver-
fus pofleflorem bonae fidei, cum eo clemen-
ter agere: itaque re aliqua ex hereditate
eo diitracta, cenfere eum pofleflorem opor-
tere vero heredi reftitucre rei diftra£ta: pre-
tium quod ad eum pervenerit: nifi malit,
rem ipfam reftituere. Hoc ut verum ita
manifefte fupponit Paulus : hinc poiro
quxrit , an poflefior qui rem- diftra£tam tt

de-


-ocr page 187-

Jl1- -............ ■•■■■■■ :.....—• - ■

184 Gerardi N

deteriorcm fa£tam, deinde ab emptore rede-
merit, id eft, rurfusemerit, fedjamminore
pretio , fit audiendus; malens petitori rem
reftituere, quampretium, nifi quod amplius
ex eo habet, ei prseterea offerat. Vides qua>
ftionem, & hanc pofle ex fententia Pauli
tantum ufumhabere in bonae fidei pofleflbre:
quia ejus folius hac in parte electio eft. in
pracdone autem non invenire ufum: ubi in eo
dicimus, ele£tionem non ejus, fed petitoris
cfle certo jurc. Igituromiflb prasdone, Pau-
lus de folo difputat bonae fidei pofleflore, in
coque fubdubitat, an is
hic (id eft, hoc in ca-
fu, ut ftepe alias) eligens tradere rem dete-
riorem fa£tam, potius fit audiendus, quam
petitor, pretium defiderans. primum caufa-
tur, inverecundum efle petitoris defiderium j
praeter oblatam ei rem etiam pretium, id eft,
quod ex pretio amplius apud eum fit, poftu-
lantis. deinde e diverfo cogitans, pofleflorem,
quatenus rem redemit, parte ejus quod acce-
pit, efle ex diftra£ta reaemptaque re heredi-
taria locupletiorem fa£tum, putat hoc magis
convenire Orationi D. Hadriani; (quam ie-
cutum eft praefens Senatufconfultum) nam
eam nolle, bonar fidei pofleflorem facere lu-
crum ex venditione rei hereditariae. confite-
tur igitur in fine
d. I. 22. Paulus, oportere
pofleiforem heredi praeter rem reftituere quod
ex rei venditione lucratus eft. Incurrit &
lequens apud Ulpianum deliberatio /. 23.
D.
h. t.
utrum debeat bonae fidei pofleflor om-
ne pretium reftituere: an ita demum, fi fit
locupletior fa£tus. finge, perdidifle,vel con-
fumpfifle, vel donafle pretium acceptum.
quid placet Senatui reftitui ? pretia quse adbo-
uas fidei pofleflorem perveniflent. Sed
per-
venire
eft ambiguum verbum, quod poteft
folum continere id quod prima ratione fuerit:
etiam poteft ad effectum refpicere: ut perve-
nifle demum videatur quod durat. Utra igi-
tur placet fignificatio ? pofteriorem probat
Ulpianus: arbitratus, ambiguitatem prasfen-
tis claufuloe Senatufconfulti, tolli per fequen-
tem :
Eos autem qui juftas cauftas habuijjent,
quare bona ad fte pertinere exiftimajfent, ufque
eo duntaxat quo locupletiores ex ea refatti ejjent.
Tra£tatus hic qui ex Senatufconiulto venit
de reftitutione pretii petitori facienda a bonae
fidei pofleflbre,fi quodad eum ex re diftra£ta
pervenit, alicui putetur longior: fed non eft
vifa Ulpiano longa quae erat neceflaria: quod
adhuc poflet ambigi; utrum folum deberet
reftitui pretium rei ex hereditate diftra£tae;
analiud przeterea fecutum ejus augmentum.
pone: poena pervenit ob pretium tardius folu-
tum, quid debet reftitui ? Senatus de pretio
loquitur: de pcena filet. quia tamen in totum
locupletior ifta acceflione fa£tus eft pofleflor:
sequitatis fuerit, etiam poenam reftitui; licet
Senatus, quantum ad verba, de folo pretio
loquatur. atque hoc convenit claufulse, ex
Senatufconfulto paulo ante addu£ta:. nec ti-

o o d t u o m m.

met Ulpianus ex ea ad hunc modum difpu-
tare /. 23. §.
i.h. t. his verbis: Proinde f non
foium pretium , fed etiam poena tardius pretio
ftoluto pervenerit, poterit dici quia locupletior m
totum facius eft, debere venire: licet de pretio
folummodo Senatus fit locutus.
Etiam in /. Zf.
(quae eft conjungenda cum
d. §. 1. /. 23. ficut
olim ei cohaefit, monftrante. utriufque In-
fcriptione) mox fic idem pergit Ulpianus:
Sed & ft lege commijjoria vendidit, idem erit
dicendum, lucrum quodfenftt, lege commijforia
praftaturum.
Nec tamen intercedo, quo mi-
nus Paulus intermedia /. 24. contra fic praeci-
piat aeque re£te:
At ubi vi dejettus fuit, non
debet reftituere pcenam cx eo commijfam.
cedo,
qua ratione? Paulus ait:
quod eam attor ha-
bere nonpoteft.
nimirum, quia injuriam vi il-
latam ipfe paflus eft bonte fidei
pofleflor: he-
res, ideft, petitor, eam pafliis non eft; eo-
que ad illum magis, quam ad hunc redire
eam poenx: utilitatem, rationis eft.
Ejufdem
farinaeeft, quod mox addit Paulus: Sic nec
pcena reftitui debet, quam adverfarius eipromi-
ft^ft adjudicium non venerit.
Opinor, quia
non heres, five petitor, eam eft ftipulatus,
fed pofleflor bonse fidei; atque occafione qui-
dem hereditatis, fed non ex hereditate,
aut
re hereditaria. adeo valde probo hoc Ulpiani
/. 20. §. 3. D.h. t. Hcreditas augmentum
recipit, & deminutionem. Sed ea qua poft adi-
tam hereditatem accedunt, ft quidem ex ipfa he-
reditate, puto hereditati accedere: ft extrinfe-
cus9 non; quia perfiona pofifejforis accedunt.
Fi-
niam hanc partem, fi ex
d. I. 25*. §. i.h.t.
adfcripfero hoc Ulpiani: Item fi rem diftra-
xit, & ex pretio aliam rem
comparavit, ve-
niet pretium in petitionem hereditatis, non
res quam in patrimonium fuum
convertit.
Sed fi res minoris valet, quam comparata
eft : ha£tenus locupletior fa£tus videbitur,
quatenus res valet: quemadmodum fi con-
fumpfiflet, in totum locupletior fa£tus non
videbitur.

Attigi pleraque omnia quae Senatus in pof-
feflore malse fidei obfervari cenfuit. Unus fu-
pereft fcrupulus, atque ipfe non negligei;dus,
in his Senatufconfulti verbis,
Perinde condem-
nandos, quafii pofifiderent.
manifefte enim vo*
lunt, pofleiforem malae fidei,
res herediranas
quas defiit poflidere, perinde quafi pofliue-
ret, petitori reftituere: nec finunt, fi petitoi
malit habere pretia rerum
venditarum cutn
ufuris, quam ipfas res cum fru£tibus, eflc Ju-
dicis, ele£tionem petitori hac in fpecie pC"
mittere. non enim faciunt ejus indulgentiaj
mentioncm. quin diftriae jubent, mal® fadei
pofleflorem , perinde ac fi rem poflideret, ^
ejus reftitutionem condemnari.
Subverecun-
de tamen fibi fumit Ulpianus, ut eleaionetn
petitori permittat ex Senatus mente, cu
verba refiftant
d. I. 20. §. 12.6? 16. meoju-
dicio non male. non enim minus hereditan
funt pretia rerum venditarum, quam res^

-ocr page 188-

Ad Lib. V. Tit. III. T>e hereditatis fietitione. 185-

fca&x I. it. D. h. t. ac fi res quse periit,di-
iirafta
eodem modo fuifiet apud petitorem
peritura: non idcireo minus is pretium con-
lequatur; alioquin nihil habiturus, fi pofiefior
tantutn ad rem venditam teneretur /. 33. §. 1.
D.h.t. Atque hanc Ulpiani benignitatem
Paulus /. 36. §.
3. d. t. firmat argumento ab
abfurdo, quod efl; fortiflimum. ld argumen-
tum eft, Ne melior fit conditio praedonis,
quam pofleflbris bonae fidei: quem Senatus
voluit pretia rerum diftra&arum reftituere,
etfi
hx poftea perierint /. 10. §. 17. d. t. pu-
temus igitur, haec Senatus verba,
Perinde
amdemnandos
(mahe fidei pofleflores) quafipof-
fiderent
, fic efle accipienda : quafi jubeat Se-
natus, eos condemnari, fi petitor cujus gra-
tiaid Senatui placuit, eos velit condemnari
rerum ipfarum nomine: adeoque magis ad
coercendum mala; fidei pofleflorem, quam
ad coar&andum jus petitoris, pertinere. po-
teft igitur hic, fi velit, fuo uti jure: fi no-
]it, non cogitur. Sedde malae fidei poflef-
fore .vel nimis.

Tranfeo ad pofleflorem bonse fidei: de quo
cx /. zo. §.
6. h. t. fupra attuli hsec Senatuf-
confulti verba:
Eos autem qui jufias caufas
habuijfent^ quare bona ad fie fertinere exifiimaf-
fent, ufique eo dumtaxat, quo locupletiores ex ea
refafli efifent.
Senfus eft: quod bome fidei
poflciTor (qualis Senatui eft qui habuit juftas
caufas, quare bona ad fe pertinere exiiHma-
ret) antequam hercditatem alienam efle, vei
lite conteftata, vel aliter refcifcat, dc rebus
quidem extantibus tcnetur : de his autem
qux defiit poflidere, niii quatenus loctiplerior
iit, non tenetur : licet iecerit, quo minus
haberet: non dicam dolo malo, (nam is cum
bona fide concurrit numquam) fed culpa.
quia enim quafi fuam rem neglexit, nulli quc-
rche ante petitam hereditatein eft fubjcftus:
poitea & ipfe prajdo habetur /.
31. §. 3 . h. t.
ad cumque, tamquam talem , incipit pcrti-
nere rcrum periculum quod ante ad heredem
pertinebat. poflitque huc trahi, quod Paulus
^. 40. D. d. t. monet in Oratione D. Hadria-
nt effe:
Ut pfi acceptum jttdicium id atlori pr<e-
ftetur quod habiturus effiet^ fi eo tempore quo pe-
titur, refiituta efiet hereditas.
Eft fane hoc
iervandum, quatenus attinet ad frudtus, etiam
ad fumptus faciendos /. 31. §. 3.
D. h. t. In aliis,
quod idem animadvertit Paulus, poteft illud in-
tcrdum durum efle. non difficili differentijc
ratione: licuic enim bonae fidei pofleflori,
non negligere res hereditarias. praeterca de-
1 "bi imputare, fi non percepit frudtus,
quos potuit percipere. at ne pereant fuo fato
animalia aut mancipia , qua diligcntia prae-
1 e P°teft? Interim fi deperierint poft li-
tem conteftatam} ait Paulus, bonee fidei pof-
'ciiorem fubtilitate Orationis etiam hoc no-
mine teneri: quia illa omnes pofleflbres, poft
' . c°nteftatam, pares funt. fed id,ut Pau-
15 »it, ahquando non fine duritie} ut juftum
fit in perfona ejus qui res hereditarias ab ini-
tio mente praedonis apprehendit, Orationis
verba obfervarf. cur enim petitori cujus he-
reditatem efie fciebat, quod ex ea poflidebat,
ultro non reftituit ? potuiflet certe petitor di-
ftraxifle recepta mancipia au.t animalia. idetn
in perfbna bonie fidei poflefloris, non omnis
quidem j fed qui poft litem conteftatam,con-
fcius, hereditatem ad fe non pcrtinere, cce-
pit praedonis more verfari. csterum aliud eft,
fife ad judicium jufte provocare exiftimet:
nam hic idcirco per litis conteftationem non
fit praedo. quin contra Paulus /.
24. D. de
ufiuris
hunc in mora non efle, palam profite-
tur. De hoc igitur accipiamus illud ejufdem
Pauli
d. /. 40. Nec enim debet poffeffor aut mor-
taiitatem prcefiare, aut propter metum hujus pe-
riculi, temere indefienfum jus fuum relinquere.

Bonce igitur fidei pofieflbr, quamdiu he-
rediratem alienam efle ignorat, de his quac
defiit habere ut ut fuo fa&o, fuaque culpa ,
nifi locupletior fiiftus , non tenetur. fa£tus
autem putatur locupletiorj fi aliquid habet,
eo quod hereditatem poflidet: alioquin non
habiturus. fac: aliquid ad eum venit,
aut in
rem ejus verfum eft, non quidem occafione
hereditatis: fed ex ipfis rebus hereditariis, aut
pro ipfis, ipfarumve ufu. interim cafus in
quibus locupletior factus eft , aliquos fupra
obfervat Ulpianus /.
10. §. 3. /. 2,3. §. 1. /. 2.f.
pr. £5? §. i. d.t. nec contrarios defiderari pai-
ilis §.
n.d.t. Ipfos utriufque generis rurfus
nonenumeroj ne faftidium pariat prolixita?.
quare ncc vicinos alios attingam, cx
d. I. 2f.
§. 11. & feqq. cum pra^fcrtim illic quxri £c
videri poflint.

lllud lubet inquirere, quo tempore dcbcat
bon;e fidei pofleflbr locupletior intelligi: u-
trum litis conteftatffi, an rci judicatse. Pau-
lus /.
36. §. 4. D. h. t. ait dubitari: fed cau-
fam non apponit. Mihi haec fuccurrit: quod
Senatui placuit, bonas fidei pofleflorem, poft
litem conteftatam, haberi praedonem} indeque
amiifa pofleflione, perinde condemnari, ac fi
poffideret. proinde qucefito, quo tempore
debeat locupletior dici j vix aliud videatur
aptum, quam litis conteilatae. Sed videamus:
ne illa fevcritas Senatus qua de monui, circa
bona: fidei pofleflorem, non pcraeque in om-
nibus fervetur. fateor: praecipit Senatus, bo-
nae fidei pofleflbrem poft litem conteftatam ,
perinde condemnari, ac fi poflideret. idque
& Oratio D. Hadriani voluit /.
40. D. h. t.
Sed Paulus d. /. 40. animadvertit, illam re-
gulam in perfona poflefforis bonae fidei intcr-
dum cfle auram. quippe refiftere favorem bo-
nre fidei, ne cogatur temere jus fuum inde-
fenfum relinquere. quid fi idem ille favor etiam
movit Paulum in
d. I. 36. §. 4. negle£to rigo-
re Senatufconfulti, tempus quo locupletior
efle debeat bonae fidei pofleflor, potius a re
judicata, quam ab accepto judicio aeftimare:
ne pofleflor, propter bonam fidem, facile
Aa dam-


-ocr page 189-

i86 Gerardi N i

daranuni ferat ex pofleffione alienae heredi-
tatis /. zf. §. ii.
D. h. t. amiflis poft litem
conteftatam rebus quas ante pofledit. Atqui
omnes pofleflores, poft litem conteftatam ,
paresfunt. in praedonibus vero, quo tempo-
re locupletiores fint, non diftinguimus. Sed
refert, quod prasdones, etfi non fint locu-
pletiores, omnimodo tenentur. at bonas fidei
pofleflor non tenetur: cum non eft locuple-
tior: & prceterea jufte provocavit ad judi-
cium; eoque fufcepto non coepit eile poflef-
for malje fidei. fic enim ejus neque culpa,ne-
que mora eft /. 24.
D. de ufuris. prteftatio
autem eorum quae non accepit aut amifit,
quid eft, nifi pcena moras aut culpa; ? Ita
fitbonse fidei pofleflor poft litem contefta-
tam certo refpe£tu pro pnedone: at non is
idcirco in omnibus
cc per omnia prcedo ha-
betur.

Intelle6to, quemadmodum petitori Judicis
officio provideatur; eo ne pofleflor quidem
negligendus eft. id enim non finat natura ac-
tionis bonas fidei: volentis, quidquid opor-
tet, hinc inde prasftari ex fide bona. Sed
ante omnia fciendum, pofleflbrem, petitore
non probante, fuam efle hereditatem.,ab ejus
intentione abfolvi. Non minus certum eft,
adminiftrationem hereditatis,pendente incer-
to litis,poflefloris efle. cum enim xquum fit,
pofleflionem, donec caufa cognofcatur, apud
pofleflorem manere: cur iniquum fit ei inte-
rirn relinqui adminiftrationem. Hanc vero
cum ei damus; volumus, eum fingula dili-
genter tueri & colere; eumque in finem im-
penfam facere: quod fi negligat; culpae no-
mine obligari: nifi fit bonse fidei pofleflbr
/. ^4. §.«//. & /. 31. §.7.
D. h. t. utique ante
litem conteftatam. nam poft eam omnes pof-
feflores pares funt /. if. §. 7. £2? 8.
d. t. Non
minus poteft ses alienum, fi quod fit in here-
ditate lolvere: ne crefcentibus ufuris aut di-
Jlra£tis pignoribus, hereditati damnum infe-
rat /. f 3.
D. h. t. Interim poteft vel hoc no-
mine, quod ei abeft, deducere
d. I. 31. §. 7.
De alienatione rerura hereditariarum videa-
mus. Sed non puto, hanc ei competere,uti-
quefuo jure. non elt enim hereditatis, quam
adminiftrat, dominus. proinde nec eft ei jus,
facere quo prasjudicium faciat petitioni he-
reditatis. quin ii tale quid inftituat ante li-
tem conteftatam j eft a Prastore, poftulante
petitore, alienare prohibendus /. f.
h. t. idem-
queeft poftlitemconteftatam;qua nemo fuam
conditionem facit deteriorem /.
2.9. D. dc no-
vat, Nec tamen hoc impedit, quo minus
ei parato, petitori fatifdare pro omni quanti-
tate hereditatis, vel rerum ejus reftitutione
alienatio permittatur. caufaautem cognita, etfi
non fit data fatifdatio, fed folita cautio, (qu®
extat apud Paulum
lib. i. Sentent. tit.19. §.
1.) edixit Prastor, fe deminutionem, etiam
poft litem coeptam, conceflurum. nempe,
fledeminutio intotura deminuta, etiam alia

OODT COMM.

commoda impediat d. I. .f. h. t. exempla funt
ibidem, atque in /. f3.
d. t. egregia.

Proxima erit deliberatio j an jus fit poiTef-
fori hereditatis, ejus debita exigere a debito-
ribus hereditariis, aut res hereditarias a pof-
fefloribus vindicare. Occurrit illa in /. 49.
D.
h. t. in qua Papinianus ponit exemplum in
pofleflore bonse fidei : opinor, quia nullum
jus eft poflefioris malse fidei. atqui bonce fidei
pofleflor, poft litem conteftatam, fit malce
fidei. Sed jam in antecefliim dixi, quod non
idcirco tenetur jus fuum temere indefenfum
relinquere. Igitur non fit hcres, nec domi-
nus, cujus praefertim eft adtiones in rem aut
in perfonam exercere: fi quo tamen cafu eas
exerceri necefle .eft; an ubi non licet tacere
aliter, ulla patitur ratio, eum ab hisarceri?
evenithoc, quoties eft periculum, ne facile
pereant aftiones, quod funt temporalcs, &
brevi exfpiratura:, vel quod debitor labitur
facultatibus, pofleflbrve rci mobilis de fuga
eft fufpe£tus. Hoc vero eo lubentius permi-
fero : quia in tali periculo intereft hcredita-
tis, ut aut res aut a£tiones futuro heredi vel
fic ferventur: ne quis metuat, hereditati fieti
prsejudicium. quid, fi nec intereft poifeflo-
rum talium rerum, adverfus fe non agi: cum
prxfertim judicio vi£ti, fi amittant pofleffio-
ncra , definant eas poflidere fine dolo & culpa
/. f8. /. 36. §. 1. D. de rei vindic. prarterca
poteft debitoribus hereditariis a vi£tore con-
iiili cautione, Se, fi judicio de hereditate vin-
catur, eis quod accepit, reftituturum , aut
cos advcrfus heredem defenfurum. Ca'teriim
putat Papinianus
d.l.^g.h. t. quod de bon^e fidei
pofleflore dixi, etiam pofle in petirore obier-
vari: ut vel ei concedatur agere aut in rem
aut in perfonam: non quidem ex fubtili jurej
fcd, ut fupra dixi, cx iequitate: urgente ne-
ceflitate, ob negligentiam poflcflbns,& tum
citra metum exceptionis, Nifi pra?judicium
petitioni hereditatis fiat. At enim
Papiniano
obftrepit Julianus /. 13. D. de exceptionib. fic
fcribens:
Si poft iitem de hereditate ■conteftatam
res ftngula petantur : piacet ncn obftare exccp-
tionem
, Qtiod prsejudicium petitioni here-
ditatis non fiat.
futuri enim judicii, nonfaUi
nomine, hujufmodi exceptiones comparata futtt.
Quid dicimus? Verba haec, poft iitem conte-
ftatam
, ab Accurfio accipi,quafi diceretju-
iianus, poft litem conteftatam & finitam: cC
Accurfio fufFragari Jacobum Cujacium
B. 9•
Obferv. c.
27. Ipfe lubenter accederem Doc-
tiflimis illis Viris: fi fineret ratio. nunc ce-
pi confilium, expun£to verbo,
conteftatani,
legere, Si poft iitem de hereditate res ftngul*
petantur.
Nimirum fum perfuafus, vcrbum
conteftatam , efle Gloflatoris : exiftimantis,
Juliano excidifle. quod non puto : illejW »'
tem dixit fimpliciter, eaque loquendi fortai
litem finitam fignificavit. fidem di£to faciunt
fequentia Juliani verba :
Futuri enim Jlldici'\
non fafti nomine hujufmodi exceptiones cornp*r• -

-ocr page 190-

Ad Lib. V. Tit. III. T)e hereditatispetilione.

187

tx funt. Nam futurum juclicium quid cft, nifi
judicium nondum fufceptum, five judicium
peilitisconteftationem adhucfufcipiendum.
at
judicium fattum eft, finitum, feupera£tum,
Judicis fententia.
fic judicium faccre eft, ju-
dicare , cum apud Paulum /. f8. D. de rei
ijindtc.
tum apud Terentium , Ciceronem ,
Livium : ut ipfe inter alios curiofe obfervavit
D. Cujacius d. loc.

Similis vertitur quaeftio: an pofleflor here-
ditatis, aut etiam petitor, a creditoribus he-
reditariis conventus, teneatur eis refpondere?
Nam ambo fe ferunt pro heredibus: ac fi aut
hicaut ille conveniatur a creditoribusj non
fuerit abfurdum, eum ex fua profeflione te-
neri tamquam debitorem. Contra poteft vel
hic efle metusj ne noceat exceptio, Extra
quam fi fiat petitioni hereditatis prasjudici-
um. Verum fuifle hac in parte non unam
Veterum fententiam, apparet ex /.
ult. C. h. t.
etiam circa libertatem fuifle dubitatum, in-
dicat /.7.
D. h. t. Sed varietatem fuftulit Ju-
ftinianus
d. 1. ult. pofita in plerifque nova for-
ma: quam ibi, cui lubet, licet legere. faltem
fuadeam, notari, mota hereditatis petitione
interefle inter petitorem & pofleflorem } u-
trum alteruter cum debitoribus hercditariis
experiatur, an a creditoribus hereditariis con-
veniatur. conveniri enim ex hac lege poflunt
fine metu exceptionis: agere non poflunt,
pmerquam fi eft pcriculum; ne a£tiones mo-
riantur inter moras litis.

Plane,cum pofleflori hereditatisadminiftra-
tionem pendentelite indulfimus,non eft opus
admoneri, ci indemnem efle oportere. Proin-
de fi quid caverit hereditatis nomine, a:quif-
fimum eft , eum illo onere liberari. /. 40. §.
3. D. h. t. Nec minus ei jus eft,impenfas, II
quas fecerit in res hereditarias, dum eas colir,
aut tuetur, aut dum aes alienum folvit, aut
dum pecunias debitas judicio perfequitur, de
hereditate deducere, in primis neceflarias aut
utiles: nam voluptarias, cum pofllnt inuti-
lesaut fupervacuae videri, nondeducit. tan-
tum fit ei poteftas tollendi quod pofuit, fi
extet;modo rem non faciat deteriorem.
Hxc
fumma /. 36. §. ult. (3 legib.feqq. D. h. t. fed
forte alibi uberius tra&abitur. Saltem poftulat
*ocus praefens abfoIvi,quod de £ere alieno, ut
proprium petitionis hereditatis, coepi di-
cere. lgitur folet quaeri: an pofleflbr heredi-
tatis poflit aeris alieni folutionem, creditoribus
f CfAltar"S' aut<3ui pro talibus habentur, a
faftam,de hereditate deducere? Facile in-
teIbgitur j fi profutura hereditati fitfolutio,
pari ratione deduci, ac impenfas alias necef-
as aut utiles. quod fi non fit profutura ;
pon magis deduci, quam impenfas caeteras
inutthter fa£fcas. profutura autem, ut hoc ad-

Qajn,videtur folutio,hereditatem liberatura a
acbito:alioquin inutilis habetur. Quid igitur
^i.fi mdebitum folvit pofleflor? nihil de-
fuot
/. 10. %. 18. D. h. t. quia nihil ad here-
ditatem pertinet indebitum folutum: prseter-
quam fi bon® fidei poflbflbr, occafione inuti-
hs teftamenti quod omni modo ratum crede-
batur, indebitum folverit legatum aut fidei-
commiflum: tum enim quia voluntas tefta-
toris cui parendum erat, dedit errori cau-
iam; fuerit aequitatis, eum hanc folutionem
de hereditate deducere, ceflis heredi adverfus
eum, quiindebitum accepit,a£lionibus /. 17.
D. h. t. Ita, foluto a pofleflore indebito.
Quid, fi debitum foiverit ? hoc fi hereditatis
nomine folverit: non eft caufa, cur heres
quem liberavit, id imputari fibi nolit. Op-
time Antoninus /. f.
C. h. t. Verba Antoni-
ni:
De hereditate quam bona fide pofiidebas, fi
contra te pronunciatum efi : in refiitutione ejus
detrahetur quod creditoribus ejufdem hereditatis
cxolvifie te bona fide probaveris: nam repeti a
creditoribus qui fuum reccperunt, nonpoteft.
E-
fto fic in pofleflore bonse fidei, de quo loqui-
tur Antoninus. fed de pofleflore mala: fidei
quaeris ? nihil muto: cum vel huic liceat,
licut unicuique alii, pro alio etiam invito,
folvere, id eft, eum debito liberare, eoque
ejus conditionem facere meliorem /. 23.13 /.
24.
D. de fiolut. Rem dixi: nifi adhuc tollenda
difficultas una aut altera , quam offundunt
Antonini verba. prioreft: quod is diferte lo-
quitur de pofleffore bon£e fidei: nihil autem
addit de pofleflore malae fidei. Sed noli fa-
cere argumentum a contrario: non eniin eft,
qua de agitur, Lex generalis: ne putes. tan-
tum cft Refcriptum ad fa£tum , a quadam
Pofthumiana Antonino oblatum: in quo illa,
ut crat bonae fidei pofleflor, hereditario no-
minc folutionem fecerat bona fide. de hoc
igitur cafu, de quo folo confultus fuit, ut
par erat, refcripfit Antoninus: idem etiam de
contrario cafu fi fuiflet confultus, refcriptu-
rus fuic. Altera difficultas eft, unde conji-
ciatur, (quod dixi) in
d.l. f. verti, folutionem
a pofleflbre fa£tam fuifle nomine hereditario:
cum illa in lcge ejus veftigium nullum repe-
riatur. praebet tamen argumentum conjec-
turas meae fubje£ta ratio:
Nam repeti a credi-
toribus qui fiuum receperunt, non potcft.
Haec
certe ratio evincit, ab Antonino tra£tari ca-
fum in quo non poteft pofleflor folutum a
creditoribus qui fuum receperunt, repetere $
& ideo habet jus ab hereditate hoc deducen-
di. quod aliter eft, ubi quis falfo putans fe
heredem creditori hereditario, quafi ipfede-
beat, fuo nomine folvit: tum enim neque
verus heres liberatur, & is quod dedit, repe-
tere poteft; quamvis fic creditor accipiat libi
debitum; tantum quod is qui dat, nondebi-
tum dat /. ip. §. 1.
1. 6f. $. ult. D. de condiR.
indeb.
Hoc, fi pofleflor debitum hereditatis
creditoribus hereditariis folvit hereditatis no-
mine. Reftat, quid juris fit: fifuo nomine
folvat. Ea quaeftio explicatur ab Ulpiano /.
31 .D.h.t. Erat vero dubitatio: quod pof-
feffor debitum folvens fuo nomine,petitorem
Aa 2 here-


-ocr page 191-

(fer.AR.di N o o d t C o m m.

hereditatis non liberat ipfo jure: certo, fol-
ventem fuo nomine quod alius debet, debito-
j em non liberare} eo quod non voluit eum
liberare. placuit tamcn Ulpiano,poffeflbrem,
fi quid creditoribus fuo nomine folvit, id pe-
titori reputaturum : modo malit , folutum
apud creditorem remanere, quam ab eo quafi
indebitum condicere. tum enim quamquam
petitorem ipfo 'jure non liberavit a credito-
ribus hereditariis: utique liberavit eum per
exceptionem doli mali: non patiente bona fi-
de,idem acreditore bis exigi /.f7.
D. de reg.
jur.
nullo difcrimine, utrum ipfo jure tutus
fit petitor,an per exceptionem /. 111
.D.eod.
fit.
Hoc cx Juliano Ulpianus d.l. 31. in u-
troque pofleflore tam mahe , quam bonre ,
fidei: maxime, fi malas fidei pofleflor para-
tus fit cavere, petitorem a fe defenfum iri.
quod a bonas fidei pofleflore non defideratur:
quia huic fufficit, fi paratus fit, indebiti
condictonem quam adverfus creditores habet
petitori cedere. caeterum non elt locupletior
fa£tus , eoque non ulterius Senatufconfulto
tenetur
d. I. 31. Malas fidei pofleifor con-
tra non potctt ccdere indebiti condidionem:
quia ut fciens quod non debebat folvit, fic
non habet condidionem. tenetur igitur, quod
fupereft, cavere, petitorem adverius credito-
res a fe defenfum iri. petitor etiam, fi a cre-
ditoribus conveniatur, ut poteft fubtili jure,
exceptionc uti debet
d.l. 31.

Poftremus Senatufconiulti verfus eft : Pe-
titam autemfifco hereditatem ex eo tempore exi-
fiimandum ejferquo primum fcierit quifque eam a
fie peti, id efi , cum primum aut denunciatum
efifiet ei, aut literis vel epiftolis evocatus cfiet
j cenfiuerunt. Ad hanc claufulam in §. 11./. 10.
, lo. t. extat juftus Ulpiani commentarius, nec
quaeres aptiorem aut pleniorem.


T I T U L U S IV.

Si fiars hereditatis fietatur.

Poft a£tionem quam propofuit Pnctor ei
qui ad fe folum hereditatem pertinere con-
tendit, confequens fuit, & ei proponere qui
partem hereditatis petit /. 1.
D. h. t. quia
alicubi eft difierentia, ut eodem redeant pie-
raque. Verbaautem Pnetoris fic reftitui pof-
fe,mihi perfuadeo.
Sipars hereditatispetatur:
ei qui eam partem fuam efife dicet, adverjiis eum
qui eam pro herede velpro pofjeffore pofijidebit,
judicitm dabo:ut eapro indivtfo refiituatur. In-
terdum caufa, cognita, etfii incerta pars petatur,
judicium dabo.
Prima verba, Si pars heredita-
tis petatur
, defumpfi ex Rubrica. Sequentia
Ei qui eam partem fiuam ejfe dicet, extant /.
1. §. 1. D. h. t. & 1. 10. §. 1. D. de petit. he-
red.
Hecc, lAdverfius eum qui eam pro herede
velpropofifcfibrepoffidebit
, attingit /. 10. D. h.
t.
Illa, Ut ea pro indivifo refiituatur, indicat
l-.j.D.h.t. Verfus ultimus, Interdum, caufa
cognita, etfi incerta parspetatur, judicium da-
bo
, colligitur ex /. 1. §. ult. Primis verbis in-
dicat Praetor, quando faciat huic a£tioni lo-
cum. nempc, fi pars hereditatis petatur: id
cft, pars certa. oportebat enim petitorem,
li non totam peteret hereditatem, defignare,
quantam peteret partem: ut feiret pofleflor
partem de qua lis eflet,'& quameum oporte-
ret reftituere: non minus debebat Judex in-
telligere partem, de qua eflct cogniturus, &
pronunciaturus; Pollicetur igitur Praetor hanc
a£tionem, fi pars hereditatis petatur. fitta-
men interdum}Ut,quihereditatem totamfiiam
dicit , non ad totius, fcd tautum ad partis,
petitionem admittatur. fac: alfquis petit,to-
tam hereditatem fuam efle} pofleflor dicit, fe
partem cedere, & de parte velle litigare:quia di-
cit, fe pro parte heredem eflc. quaeritur, an
fit audiendus? proponit hanc quaeftioncm Ju-
lianus in /. 8.
D. h. t. qua; eft conjungen-
da cum /. zi.
D. cle reb. cred. cum utra-
que fit ex ejus lib. 48. Digeftorum. intelligi-
tur autem ex ea conjun£tione: quod in pro-
pofita fpecie a quibufdam fuit dubitatum:
eo quod recepta jure noftro non eft particu-
laris folutio, invito crcditorc: fed ut totuin
debetur, facienda eit totius folutio: parato
creditore , totam accipere. eodem modo non
tenetur fundi partem judicio perfequi, qui
fundum totum fuum dicere poteft. & fane ita
eft in /. 41. §. 1.
D. de ufiuris. fi ea oblatio
fiat alias, quam ex jufta caufa apud Pmo-
rem , refiltente juris fubtilitate : carterum
vifum Juliano , Prastorem , cujus oflicium
eit in jure, ubi judicium conftituitur, lites
imminuere, humanius in utraque caufa fiic-
turum, fi a£torem compulerit ad accipien-
dum id quod offeratur, & tantum de reiiquo
litigare
d. I. zi. fimiliter igitur in propoftto
permittendum, inquit, erit pofleflori here-
ditatis, partem quidem hereditatis defende-
re, partem vero cedere. nec enim prohibet,
aliquem totam hereditatem poflidere, & par-

tem fcire dimidiatam ad fepertinere,dealtera

parte controverfiam non facere l.S.D. h. t.

Porro ait Praetor, Ei qui eam fuam efife dt-
cet.
Dat igitur Praetor hanc a£tionem ei qut
potcft dicere, partem quam petit, fuaraei-
fe: id vero poteft demum facere qui potcit
probare, eam partem
fibi efle & delatam,&
adquifitam. quid fi fperetur fore, ut adquj-
ratur? non poteft peti: quia nondum potei
eam fuam dicere. igitur fi petat,
fruftrapc-
tit, etfi deinde adquifierit: quippe cum p»"
ceat, judicium non pofle efle
in pendenti. i-
3f. D. de judiciis. atque hoc Voluit Gajus /•

z. D, h. t.

D


-ocr page 192-

Ad Lib; V. Tit. W. Si pars hered.petatur. iSy

Datur igitur ex hoc Edi£to a£tio ci qui
dicere , partem cercam hereditatis

quam petit,fuam efle. quid,fi lncertam petat
partem? fic ait Ulpianus /. I. §*.
uit. D. h. t.
Interdum Praetor incertaj partis hereditatis
petitionem indulget, idoneis caufis interve-
nientibus, ut puta, eft defun£ti fratris fiiius,
lunt & uxores defun£torum fratrum prse-
gnantes: quam partem fratris filius heredita-
tis vindicet, incertum eft: quia quot edantur
fratrum filii,incertum eft. aquiflimum igitur
eft, incertas partis vindicationem ei con-
cedi. Non audenter itaque dicitur, ubicum-
que merito quis incertus eft, quam partem
vindicet, debere ei incertae partis vindicatio-
nem concedi. at enim in rerum natura nec
hic quidem incerta res eft. fed pulchre Pau-
lus /. z8. §.
ult. D. de judiciis quae eft ex lifc
17. Ad Plautum
, non efle in propofito intuen-
dam rerum naturam in qua omnia certa,cum
futura utique fierent:fed noltram infcientiam
adipici debere. Sunt igitur partes jam nati
heredis, aliis nafcituris , incertae. ideoque
placuit Antiquis , (ut eodem libs 17-. Ad
rlautium refert Paulus /. 3. Z).
h. t.) vel hac
infpecie, fi non in totum, utique qUarenus
licebat, remedio jus ad Certum adducere,
cum intelligerent, efle e re liberi ventris, ita
ei profpicere, ut in tempus nafcendi omnia
ei jura integra refervarentur> nec minus
quum eflet, jam natum fuam partem, etfi
incertam , interim vindicare. nimirum pla-
cuit illis, perinde rem accipere, ac fi prse-
gnans mulier eflet paritura liberos' treS: de-
fumpto remedio ab eo quod aliquando vi-
dercnt fieri , ctfi poflent nafci plure?, etiam
pauciores, in eo igitur incerto frequentes ad
hoc deeurrerunt temperamentum, dum pa-'
riat mulier : nafti poflr editum partum non
placuit ad'cam itari definitionem: fed qtjod
fa£tum, ex rei veritaue asftimari. prorfus,. ut
fi plures eflent nati , plhres* conftituerentur
partes : fi pauciores, partcs eciam fierent pau-
ciores jure quafi adcrefcendi
P. 4. D\fr.t:

Sequitur in Edi£tb, Mvirfds euni qprpdfi
ftdere' dicetur:
Ex his verbis- apparet, hanc
a£tionem, cum fit in rem, dari adverfus eum
qui pro herede vel pro pofleflore poflidet vel
hereditatem totam, vel ejus partem, veljus,
vel rtfm afiquaffi, ficet minimam. nam peti-
tor non ex eo metitur quod pofleflbr occu-
pavit ^ fed. ex fuo jure
l. 1. D. h. t. ei
vero Judicis officio folum reftituitur hoc,
quod adverfarius poflidet, aut totum, fi ex
afle fit heres, aut pro parte ex qua heres eft
/. 10. §. 1.
D. de pet.it. hered. Sed hoc, &
prarterea , quid fit pro .herede,, prove pofleP
fore poflidere, pluribus demonftravi fuperio-
re Titulo. Unum adde fis,quod ait Ulpianus
d: l. 1. §; z. D. h. t. & erit tanti,addidifle.

Exitus hujus a£tionis quifnam fit: ex fu-
perioribus ultro intelligitut. nempe, ut, fi
pareat, hereditatem pro certa parte efle pe-
tiroris, pro ea parte ejus efle declarerur,
jubeatur pofleflor quod ex ea cft apud ipfum,
petitori pro indivilo reftituerc. In qub pla-1
cuit Juliano /. 7,
D. h. t. petitionem partis
hereditatis diftinguere ab' a£tione iamilix er-
cifcundse.


TITULUS V.

'jriJ-.T-: Sfifii on&Y M. .b .\ .* A • •

T>e foffefforia hereditatis fetitione.

'nr.-rtn

»Hr

0"o pertineat hic Titulus, oftendit Ul-
pianus /. 1.
D k t. ait ille , ordinarium
tuifle poft civiles a£tiones heredibus propofi-
tas, Prstorem etiam habere rationem eorum
quos ipfe velut heredes facit: videlicet dara
oonorum poflefliohe : eo quod' non poteft
hereditatem jure civili darfi eis qui jure Civili
non funt heredes: & tamen quum sequum ef-
c> e°s non negligi jure naturali , quod non
eni )LetItuni jure civili , dat eis bonorum
Poiieffionem ,id eft ,mutato vocabulo, idem
Ji» quod habituri eflent, fijure civili h'eredes
De his agetur Hb.
37 & 38. interim

T I T U L U S

T)e fideicommiffaria hereditatis fetifibrit.

tx ordine occurrit aftio qu^ proponitur
« Senatufconfulto Trebellia-
t ltV* eftJ^editas: alio eam pro here-
tum poffidente. fundamen-

^s: quod fideiconKhiflurius eam fam

his propofita hic a Prjetorc ftiit utilis fier£di-
tatis petitio : qux in Rubrica vocatur poflfefi.
foria hereditatis petitio. Formula Edi($ti vi-
detur talis fuifle :
Cui ex Editto. mefbono-
rum poffeffto data erit\ iiii, Ji earri ftithn effe
petet, adverfus hunc, qtii pro herede pro^epof-
fefjore pofftdebit, judiciuni dabo^ ut rcJHitta-
tur.
Fftec fbrmulkt & ait<5ajUs7. z. h: K!Jpeip)
hanc hereditatis petitionem tantumderfrccin*
fequi bonorum pofleflbrem;, quanturtiJ fijpe-
rioribus civilibus a£tionibus- iidrcs oohftttiii'
poteft. • '":y> m

■ :toq rrtra

m jfi fjort
! ^tmoixia
'moiuoib

■^■HPHpHHiiliiprpfr .cp.VA
dicere poteftV non

quidem civili, fed fet
torioi jure. re<^e igicur vel ei providit'1^-
tor fideicommiflaria , id eft, utiliy KfcfcMrf^
petitione. Hoc vult Ulpianus/: r,
h. f.. '#f-,
quis, inquiehs , fufceptt reftiwtam herdcfita-:

Aa 5 tem

■JCIC' *./

bar/

H

fw

-ocr page 193-

190 Gerardi N oodt COMM.

tem ex Senatufconfulto ex quo aftiones tran-
feunt, quod dixi efle Trebellianum, eum fi-
deicommiflaria hereditatis petitione uti pof-
fe. Secundum hoc liceat mihi, ita concipere
Edi6ti formulam:
Si hereditas petatur: eicui
tx Senatufconfulto ex quo aftiones tranfeunt, ea
tefiituta erit, adverfus eum qui eampro herede,
prove poffeffore, pofjidebit, judicium dabo , ut
reftituatur.
Hasc vero a£tio (quod notat Pau-
lus/. z.) eadem recipit quae hereditatis peti- aaiones quse heredi & in heredem compe-
tio: ideft, dire£ta velcivilis hereditatis pe- tunt.

L I B E R S E X T U S.

T 1 T U L U S I.

T)e rei vindicatione.

titio. Ulpianus quoque obfervat /. 3. nihil
interefle, mihi quis rogatus fuerit reftituere,
an ei cui heres extiti > lcd & fi heres, cui ex-
titiflet. [&] fi bonorum pofleflor fim ejus,
cui fideicommiflaria hereditatas relida eft,
per hanc a&ionem experiri me pofle. plane §.
i.d.l. 3. ait Ulpianus, fciendum efle, hanc
adtionem non competere adverfus eum qui
reftituit hereditatem. caeterum mihi dari has

ieriem Tituli indicat Ulpianus
7.1
. D.h. t. fic fcribens: Poft
| aUiones quce de univerfitate pro-
\pofita funtifubjicitur a£lio fingu-
" larum rerum petitionis.
Cum
dicit a£tionem petitionis, fpe-
ciem conjungit gencri. nam a£tio efl: gene-
rale verbum: continens & condi£tionem &
petitionem. dicitur veroa£tio pctitionis: fi-
cut in /. 1.
C. de conditt. indeb. legitur a£tio
condi£tionis. fed plcrumque petitio dicitur
fimpliciter, etiam vindicatio. petitio a pe-
tendo : vindicatio a vindicando. jpetere eft
generale vocabulumj utvindicare. Utrum-
que idcm valet, quod aflerere. igitur petere
iuum efle /. 11. §.
z. D. de except. reijudic. &
vindicare fuum efle /. 66. h. t. 1.6. §. z. D.
de confeffis
idem fonant: funtque ea generalia
verba. adeo Scaevola ait, pignus vindicari:
cum petitur a£tione quafi Serviaua /.
ult. D.
depign. att.
Ulpianus verodixit, manumif-
fum vindicari in libertatem /.
3. Z). de liberal.
tciuf.
jam fervitutem vindicari, oftendit Ru-
brica D. Si fervitus vindicetur.
quemadmo-
dum ufumfru£tum peti, dicit Titulus,
Si
ufusfruftus petetur.
igitur vindicatio, ficut
petitio, eft commune verbum omnium ac-
tionum in rem. led praefens Titulus non eft
de vindicatione in generei fedde rei vindi-
catione , id eft; , ae vindicatione dominii,
feu proprietatis rei corporalis, & fingularis.
eam porro vindicationem oportet accipi cum
effe£tu juris: ut vindicare fub hoc Titulo
non lit nude allerere & petere: fed praeterea
auferre, tollere, abducere. nam is finis vin-
dicationis. /.
unic. D. Si quis jus dic. non ob-
temp.
licut & aflertionis. optime Varro, lib.
f. De ling. Latina, p. 40. uidfierere manu in
iibertatem cum adprehendimus.
Ab eodem fonte
cft hoc Ovidii,
tib.z Amor. Eleg. f.

Injictam dominas m meajura manus.
Sati» dc ferie & cxplicationc Tituli. tranfeo

ad Edi£tum: quo complexum rei vindicatio-
nem fuifle Prastorem, colligitur ex Ulpiani,
Pauli, & Gaji libris Ad Ediftum fub hoc Ti-
tulo. ipfum tamcn Edi£tum defideratur. fen-
tentia videtur talis fuifle.
Si quis rem fiuam
efife yindicabit, neque ea res arbitrio Judicis ei
refiituetur, adverfius eum qui eam pofiidere di-
cetur, judicium dabo.
Ex his verbis apparet,
rei vindicationem tum locum habere,
fi quis
rem fuam eflc dicet. dari vero huic qui id di-
cet, adverfus pofleflorem: ut arbitrio Judicis
reftituatur. Haec Edi£ti fumma: quam per
partes explicabo. Primum datur rei vindica-
tio: fi quis rem fuam efle dicet. Verbum,
Rcm, indicat Rubrica, De rei vindicationt.
etiam l.i.tf 1.6. D. h. t. Rei porro appel-
latio late patet: complexa quippe omne
quod
eft in rerum natura: five tangi poteftj five
animo intelligitur. ita res
eft vel corporalis,
vel incorporalis. illa res eft j five in cogita-
tionem noftram incidit j five ab ea remove-
tur. hasc demum, fi cogitatione noftra
for-
matur : alioquin caret fubftantia. Sed Pras-
tor vocat rem quae
eft: non quae intelligitur.
nec jura exaudit j fed corpora §. 1. Inft. dt
attion.
five fint mobilia, tam animata, quam
anima carentia: five fint foli l.i.§.i. D.b. t.
id eft, immobilia. Mitto noftros: ficSeneca
itb. z. Nat. quteft. c. 1. Res incorporales,ut
fervitutes, hoc Edi£to non comprehcndi,
eft argumentum: quod feparata actionevin-
dicantur infra. lib. vi 1. & vi 11.

Idem de generibusSencca, Epifi. fS.Genus,
inquicns, nec vifiu nec tattu, nec ullo fienfu com-
prehenditur. cogitabile eft quodgeneraliter eft, tam-
quam homo generalis fiub oculos non venit, P
fpeciaiis venit, ut Cicero, Cato.
Rei igitur app"
latione in Edi
£to fola veniunt corpora,& »1*
gula: noftri fpecies vocant, Philofophi indi-
vidua. genera non veniunt /.
6.1.1. D- b- fln"
terim poteft fieri: ut res una plures contin^-
item, ut res plures habeant unius imagme^-


-ocr page 194-

Ad Lid. VI. Tir. I. T>e rei vindicatione. t9i

utile erit, hoc intelligi ex Pomponio: facit is
jn /. 30.
D. de ufurp. ufucap. & ante Seneca,
Epjji. 102. tria corporum genera. Primum
funt eis corpora continua, uno fpiritu con-
ftantia: uctignum, homo, lapis, ovis. talia
corpora funt fingula, & qua talia habent vin-
dicationem. Deinde func corpora cohaeren-
tia. horum plures funt partes: fed conjunc-
tic, unum efficiunt corpus, domum aut na-
vem, verbi gratia. inde ut tigni & hominis j
fic domus & navis, vindicatio eft: nec harum
membra petimus, fed corpus. nam & domus
Jknavis, quamdiu cohserent univerfa, quo-
dammodo uno fpiritu continentur. Sic in na-
ve. non idem in armamentis navis. armamen-
ta Latinis funt queevis inftrumenta, ad rem
exercendam tuendamque neceflaria. Hoc
fenfu vinearum armamenta dixit Plinius
lib.
17. Hift.nat. c. 21. pro pedamentjs, perticis,
palis,vinculis, aliifque inftrumentis ad vineas
cukuram paratis. Eodem modo navis arma-
menta funt remi, funes, anchorse, fimilia,
apud Suetonium
Augufto c. 17. & Julianum
l.6.D.De leg.Rhod. Igiturarmamenta a nave
feparata , fingula erunt vindicanda , fcapha
quoque feparatim vindicabitur /. §. 1.
D.
h. t.
quia icapha non cohaeret navi. imo eft
navis parva, fed feparata : ficut remi
£c
conti, aliaque confimilia navis armamenta,
ci non cohaerentia, non funt navismembra,
neque navis nomine continentur: quando
navis, vel exarmata, navis eft. omnia contra
navijun&a, veluti gubcrnacula, malus, an-
tenn;c, velum , quafi navis mcmbra funt /.
44..
D. de eviftion. Tertium genus corpo-
runi confiftit ex diftantibus capitibus: ut
grex. & hic poteft uno vindicari nomine :
quia ut plura fint in grege capita, nihilomi-
nus univerfa uno continentur nomine & cor •
pore /. 1. §.
ult. D. h. t. pofiunt tamen ex
grege etiam fingula capita feparatim vindica-
utnatura funt diduftaj licet nomine ac
jure conjungantur /. 23. §. f.
D. h. t. Hoc
ingrege. quid in peculio? ait Julianus/. f6.
D.h.t. nonut gregis, itapeculii, vindica-
llonem placuifle : igitur oportere eum cui
peculium fit legatum,nonpeculium, fed fin-
gulas res, petere. id tam varie : quia grex
de»gnat univerfitatem corporum uniformi-
Um- peculium contra etiam jura
8c nomina
continet. quod fi haec nulla 'habeat: tamen
P«fiunt in eo efle omnis generis corpora, tam
1011' ^uam mobilia , tam animalia, quam
^mma carentia: corporum vero & rerum tam
amimilium conjunCtio, vix eft,utunum, id-
^ue certum, corpus efficiat.
p cdapparet, rei appellatione fignificari a
uctore res fingulas, feu corpora fingula :
re PI0,ndc oportere in rem a6turum defigna-
, utrum totam, an partem & quotam pe-

tur' ' ut intelligat 1,eus > quid peta-

JJ ^J^dex de quo debeat cognofcerej fi-
^u,dcJus arbitrio petitori reftituendum

fit. primum oportet rem a petitore defignari:
ac modum exemplis declarat Paulus
I.6. D.
h. t.
qua; ibi poflunt videri. tantu.m notabo,
ibi vocuiam,
Nam, non indicare caufam :fed
habere vim incipiendi: ut alibi fepe. jam ad
verficulum,
Si nomen, adjicienda l. j\ §. 4.
f-
D. h. t. Praetprea debet petitor deftgr^rej
utrum totam petat rem , an pariem, 5t qi^o-
tam
d.1. 6. quod fi totam jtetat, ab eaque
abfit ufusfru6tus
: quaL-fitum fuit, an fede
agat: quia poterat quaeii, utrutp tota fit, an
pars abfit. ea quteftio tra£tatur*a I*auio7.
D.de vcrb.ftgnif. conjungenda cum d. 1. 6:
cum u.traque iit ejufdcm argumenti, & ex
eodem Pauli lib. 21. Ad Edi&um. fenfum
expofui
lib. 1. De ufufrtittu c. 2: ubi vide, fi
Iubet. Similis dubitatio eft, paitem quem-
admodum intelligamusj pro divifo, an pio
indivifo ? de parte pro divifo nullus labor:
quia divifione definit pars efle, & fit totum.
de parte pro indivifo videamus. fed £c hajic
vindicari, refert Paulus /, 2f. §. 1.
D. de
vcrb. Jign.
modo exprimat a£tor, quotam
petat partem /.8.
D. h. t. quota; enim ex-
preflione pars quae incerta erat, ad certum
admovetur. plane, fi jufta interveniat caufa;
putatGajus, efle vindicationem partis etiam
incertaej 6c hoc probat exemplo /.
-j6. §. 1.
D. h. t. cui addi poteft alterum ex Ulpiano
/. 3. §. ult. D. d. t.

Dixi, quando detur rei vindicatio. qua:ris9
cui detur. Et hoc Prsetor comprehendit
luperioribus verbis,
Si quis rem fuam ejfe di-
cet.
Indicio /. 2f. D. de oblig. & att. atque
inde
lis dominii pro rei vindicatione /. 18. D.
de ufuris.
Sic apparet, rci vindicationem do-
mino confulere, amifla pofleflione. folus enim
rcm fuam dicere potelt dominus. non au-
tem refert Praetoris: utrum jure civili, an
jure gentium , fuatn dicat. /. 23.
D. h. t.
JNon erat ita ex Lege DuodecimTabularum.
hac oportebat rem peti ex jure Quiritiutn.
veitigium vetufti juris apud Ciceronem,
Pro
Murena. c. 12. fed antiquitati derogavit ufus
juris : inventa a Jureconfultis utili a£tione
pro vindicando dominio bonitario: cum di-
re£ta vindicaret Quiritarium. utramque E-
di£to incluflt Prsetor. inde quocumque modo
quis fuam rem efle dicat, eo modo rem fuam
vindicabit. cseterum quibus modis dominium
adquiratur aut jure gentium aut jure civili,
alibi traditum. hic fufficit , rem alterutro
jure efle ejus qui vindicatione uti volet. quod
fi non fit: ea agere non poteft.

Et ideo placet Paulo, loca lacra aut reli-
giofa hac in rem a£tione non peti quafi noftra
d.l. 23. §. 1: quia funt divinijuris: in.bonis
autem nullius /, 1.
D. de rer. divif. Sed bene
habet: quod Paulus non de fundo Joquitur,
fed de loco , facro aut religiofo. nam locus
eftnonfundus, fed portio aliqua fundi: fun-
dus autem integrum aliquid eJft
l. 60. D.de
verb. ftgn. porro loci religio nihil mutat de

jure


-ocr page 195-

Gerardi N

jure fundi. vindicari igitur j>oteft fundus, in
quo fit locus facer aut religioftis. locus talis
vindicari non poteft principaliter: per accef-
fionetn fundi poteft. quomodo feparatim pro-
hibetur vendi: per acceflionem fundi non
prohibetur vendi /.
zz. 0 24. D. de contrah.
tmpt.

Similiter ait Ulpianus /.*•§• z. D. h. t.
per hanc aftionem libems perfonas juris no-
Hri, ut puta , liberos qui funt in poteftate,
non peti: quia non asque funt in dominio, ut
fervi. imo
tit. xi.§. f. ait, eos habere caput
vere liberum: fi jus gentium fpeftemus} eti-
am, fi rempublicam. nectamen id impedit:
ne filius cum fuo patre comparatus jure ci-
vili, fit pars familiae ejusj ibique non minus
fit in patris, quam fervus in domini pote-
ftatc. habet enim pater in eum jus vitse 8c
necis, ficut dominus in fervum: prjcterea ma-
numittit eum pater intervenientibus venditio-
nibus imaginariis, tamquam lervum dominus.
Hoc modo La&antius
lib. 4. Divin. Inft. c. 3.
Dominum, inquit, eumdem ejfe qui ftt pater
etiamjuris civiiis ratio demonftrat.
Igitur quid
obftat, nepater vindicet, fuum efle filium :
non fimpliciter, ut casteras res ex hoc Edi£bo
vindicantur: fed (quod obfervat Ulpianus
d.
1. 1. §. 2.) adje£ta hac caufa ex jure Romano.
nam eo fuum efle, vel in fua poteftate efle ,
re<5te vindicare poteft : cum poteftas patria
fit juris civilis, non juris gentium. ca:teras
igitur res, ut fervus , a domino fimpliciter
poflunt vindicari, vel gentium , vel civili
jure
l.z^.D.h.t. fed filius tantum poteft
vindicari ex jure Quiritum : quia non alias
eft in poteftate: id eft,in jure patris, ut Ul-
pianus loquitur
d.l. 1 .§. 2. & Paulus /. 2.§. 2.
D. de interdiUis.

Utcumque erit: liquet, rei vindicationem
ei concedi foli qui rem quam petit, fuam efle
dicet gentium aut civili jure. quid, fi ei coha>
reat res alterius? puta: alienum brachium eft
junftum ftatuas Titii. an Titius petet, fuam
efle totam ftatuam? ait Paulus /.
23. §. z. D.
b. t.
fi brachium ita fit ftatuas jun&um, ut
ejus pars fit, Titium effici dominum totius
IbtujC} vereque fuam di£turum ftatuam: at-
que ita plerofque fenfifle. Cum
mtyplerofque,
accipe Proculianos : quorum fequens fuit de-
finitio, In quibus propria qualitas fpe£tare-
tur, fi quid adderetur, id toti cedere, veluti
acceflionis jure. extat ea definitio /. 26. §. 1.
D. de adq. rer. dom. 8c adfcribitur ibi Procu-
lo. eft vero caufa prcevalentia : quam indicat
Paulus
d. I. 23. §. 4. & addit, Quotiens res
mea tuarri trahit per pravalentiam , domi-
pium rei tuse tibi extingui, & ad me tranfire.
igitur non tuam, fed meam , efle vindicatio-
nem. quod fi ftatuam fis bona fide na£tus,
ego eam vindicem: te pretium ejus quod ac-
ceflit,. re£te petiturum per exceptionem doli
mali. Idem fcribit Paulus
d. I. 23. §. 2. fi
quid in charta mea fcribatur, aut in tabula
ooof C 6 m m.

pingatur: nam 8c hoc meum fieri jure ac-
ceflTonis: fed de pi£tura quofdam contra fen-
fifle. Hi qui ? Sabiniani. qui, confiderato
pi£turx pretio, credebant, ridiculum effe,
manum Apellis vel Parrhafii, in acceflionem
viliffimae tabulae cedere. fed Paulus ftat a
parte Proculi: neceflc, inquiens, eflc, pic-
turam cedere tabulas : quod fine illa efle non
poteft. verum media obtinuit fententia exifti-
mantium,utrique dandam efle a£tionem:pic-
tori dire£tam: domino utilem. meminit Ga-
jus
I. p. §. 3. D. de adq. rer. dom. 8c ex eo Ju*
ftinianus §.
34. Inft. h. t. ipfe tamen Gajus
aliter
iib. z. Inft. tit. 1: nifi interpolatus ali-
cuiab Aniano, aut a Triboniano, videatur
is Gaji locus. quod relinquo in medio: arbi-
tratus, inre fa£ti non efle ratiocinationi in-
dulgendum : ne doceatur quod non poteft
probari.

Ut ut erit: quod in pi£tura obtinuit, fin-
gulare jus eft } & ideo non trahendum ad
confequentias: nec ftatuam, huc enim redeo,
vindicabit is cujus brachium eft jun£tum fta-
tuie mece: quia non dicet fuam itatuam j nec
magis fuum petet brachium quod cohxret
meas ftatuae. folum ei permittitur forte pofli-
denti ftatuam, brachii pretium exigere ex-
ceptione doli mali. hoc plus ei licebit agere
a£tione ad exhibendum} ut brachium aita-
tua feparetur, 8c fic vindicetur. nam ut fc-
paratum dcfinit efle pars meas ftatu;c, ita de-
finit efle pars mei dominii, & ad te reverte-
tur quafi jure poftliminii: fi per applumba-
turam, id eft, per plumbum liquidum, fa£ta
fit conjun£tio. nam fi contigerit per ferrumi-
nationem , id eft , per
camdem materiam,
diverfum jus
eft: ferruminatione per eamdem
materiam faciente confufionem: plumbatura
nonitem. poftremo placet, brachium ferru-
minatione jun£tum ftatuae meae , confumi
unitatc majoris partis, 8c femcl alienum fac-
tum, etiam inde abreptum,
ad priorem do-
minum redire numquam. eo igitur cafu ait
Paulus
d. 1.23. §. f. neceflariam efle a£tionem
infa£tum, ut pretium dctur}
eamqueaftio-
nem etiam obtinere in omnibus fimilibus fpe-
ciebus, in quibus neque ad exhibendum, ne-
que in rem a£tio, locum habeat.

Sic in ftatua , id eft, in corpore unito,
idem jus eft in corporibus
cohaerentibus: ut
in aedificio. id fi ftruxerim ex aliena matCTia,
ego quidem meum vindicabo, quamdiucona:-
ret meo folo: at materias dominus fuam tan-
tifper non vindicabit: quia tantifper fuam non
dicet. an tamen vel
hic aget ad exhibendum>
ut materia fcparetur, 8c deinde vindicetur.
non puto. qua ratione? quia intercedit palam
Lex Duodecim Tabularum: vetans, tignum
alienum aedibus jun£tum folvi: nempe»
urbs ruinis deformetur. quid ergo ? pou a
hac Lege eft aftio de tigno jun£to in du-
plum: fi tignum furtivum fit
d. 11}>
alioquin recepta eft a£tio in fa£tum


-ocr page 196-

Ad Lib. VI. Tit., I. T)e rei vmdicatwfie. 19 3

plum : femper obtinens, ubi neque ad ex-
hibendum^ neque in rem , a£tio locum ha*-
betj ut monui modo ex
d. /. 23. §. f. Gsete-
rum, fi alia ex caufadirutum lit aedificium,
materia in priftinam cauiam revertitur
d. 1.23.

nec jam eft , cur non a domino vindi-
cetur j etfi duplum acccperit: cum praefer-
tim duplum totum poena fit, neque ei iniit
iimplum, ideft, pretium j eoque rei vindi-
cationem quae rem perfequitur , extinguat:
vetante generali regula in concurfu aftionum
recepta. quid regulam allego ? palam Uipianus
11. D- de tigno juntto, Sedfi, inquit,proponas
tignifnrtivi nomine attum: deliberari poterit ,an
extrinfecus fit rei vindicatio? & efife non dubito.
SicUlpianus: fi vere, ut non dcbet dubitare
cui fana mens eftj laborant hcec Juftiniani
verba in fine §.
29. Infi. dc rer. divifione: fihiod
fi aliqua ex caufia dirutum fit cedificium, poterit
mterice dominus
, fi non fuerit duplum jam
confccutus, tunc eam vindicare, & ad exhiben-
durn de ea re agere.
Scribo : Quod fi aliqua
f.v caufia dirutum fit adificium: poterit matcria
dominus, tunc eam vindicare, & ad exhibendum
de ca re agere.
Csetera. verba, fi nonfuerit du-
flumjam confiecutus
, funt Interpretis imperiti,
meafententia, atque eo veriore: quia is locus
eil defcriptus ex Gajo /. 7. §. 10.
D. de adq.
rcr.dom.
ubi fic extat. Ergo fi aliqua ex cauja
dirutum Jit adificium, poterit materice dominus
nunc eam vindicare , Q ad exhibendum agere.
Verba illa, Si non fuerit duplum jam confecutus,
liic defunt. quid ni igiiur defint in d. §. 29.
id
eft, in exemplo: cum nulla fint in exem-
plari ? fed hoc emendationi mea: convenit.

Reftat, ut de grege vidcamus. is f.icit cor-
pusdiftantium capitum: utfupradixi. ideo-
que fi meus grex fit j aries in grege tuus :
poifum gregem vindicarej nec tamen in re-
ilitutionem venit aries. teque jus eft tibi ,
atietem vindicare; licet grcx non fit tuus.
ita Paulus
d. I. 23. §. f. fimile habet Ulpia-
nus 13. D. h. t. led hic variat lcclio. vulgata
Accurfii editio pro,
totidem capita aliena, ha-
bet
, totidcm alia capita: eadem editio deinde
iubjicit,
vel aliena ab eo qui bona ficle, &c. at
manufcripti libri legunt,
vel qui bonafide:
^xpun£tis verbis, aiiena ab eo. quid, ii grex
decem capitum: & altera pars fit mea,
jteia tua : ita par utriufque numerus. utri
dabitur gregis vindicatio ? Paulo
I. 2. D. h. t.
placet, neutri dare. nempe, quia non eft u-
^iuiquc grcx communisj cum fua cujufque

capita5, nec poflit communis dici grex:
eapita non fint communia. quid ergo
v'indicanda utriquc funt fingula capita.
r0c|fialter majorem habeat numerum; ut
ctm^alienis,adhuc fit gregem vindicatu-

teVk^ *~UUm gregem quem an-

a°.Ultquamquam fic j ne aliena capita
^ reititutionem veniant. Major numerus eft,
agnus: comparativo gradu fumpto pro po-
• ^t faepe alibi.

Ut abfolvamus viam quam ingrefli fumus;
apparet, rei vindicationem foli domino dari:
quia folus poteft dicere, rem fuam efle civili
aut gentium jure: & huic demum Prtetor rei
vindicationem pollicetur; utique intendenti,
fetum, cum rem petit, ejus dominum efle.
nam fi aliquando fuit dominus, fed efle defiit:
jam non poteft dicere,fuam rem efle,& ideo
non promittitur ei a Practore vindicatio /.41.
D. h. t. Caeterum, ubi eft dominus j nihil re-
fert,utrum perpetuum habeat dominium,an
abiturum aliquando.fuflicit enim PreetOri, in-
terim dominum efle; quia tantifper poteftdi-
cere, fuatn rem efle ; etfi futurum fit, ut id
dicere non pofiit j cum defiturus erit dominus
efle. Paulus /.
66. h. t. fic expedit: Non ideo
minus rctde quicl nofirum cfie vindicabimus, quod
abire a nobis dominium fiperatur ,fi conditio legati
veliibertatis extiterit. Ak,fiperatur,
pro credi-
tur.
quomodo fpero pro credo apud Terenti-
um
Eunucho f. 3. 11. Donato interprete. aliis
fperareeft,timere. fed prius mavult Vir Erudi-
tiflimus,GJ.Voflius/;^.4./«/'?.Or«/.i-.i2./>.644.

Tempus eft videre, adverfus quem com-
petat rci vindicatio. Hunc defignat Prcetorj
pollicitus, judicium dare
Adverfus eum qui
campojjidere dicetur.
Au£toritatcm huic parti
pra*bet Ulpianus /. 2f.
D. dc obiig. & att. nec
minus Diocletianus & Maximianus /.
unic. C.
de alien.judic. mut. caufi.fati.
in qua legcndum
Cum in rem atiioni pofi fiio pariat adverjarium:
ut alibi monui. Datur igitur rei vindicario
domino rcm fuam adverfus poflcflorem vindi-
canti. utique,fi hic contra vindicet rem ftiam
efie. imo, etfi non fic contra vindicet. fim-
pliciter enirn Prastor, judicium, inquit,dabo
aaverfus eum qui pofiidere dicetur: nec hujus
contravindicationem defiderat. olim fuit ali-
ter; & contravindicationis meminit Imp, Ju-
ftinianus §. t.
Inft. de aUionibus , puto , ex
regulis juris: nam de civili a£tione ex Duo-
decim Tabulis profc£ta, eumloqui, apparet
ex §. 3. mox fequente. nec ignoro veftigium
ejus ritus apud Plautum
Rudent. aEl. 4 fic. 3. &
Ciceronem Pro Murena: fed liunc ritum ab
utroque, tamquarn fupervacuum, ut re vera
fuit, derideri mihi perfuadeo. PrKtor certe
eum neglexit hoc Edi£to: quomodo familia;
emancipationem in teftamentis jure civili rc-
ceptam, pro vana explofit: contentus in E-
di£to de bonorum pofleflione (ecundum ta-
bulas, teftamentum efle fignatum feptem te-
ftium fignis §.2.
Infi.de tefiam. ordin. Ita nunc
fuflicit, reum a quo res vindicatur, efle pof-
feflorem j ab eoque negari, petitorem efle do-
minum : prorfus, ut petitore non proban-
te , fe dominum efle, pofleflor , etfi nihil
probet, abfolvaturj inque fuo loco maneat
pofleflio. Sed hoc clare /.
z.C.deprobat. l.ult.
C. h. t.
§.4. Infi. de inte;*di5t. Dat igitur Prae-
tor domino rei vindicationem adverfus pofr
feflbrem: & quia nihil adjicitj erit officium
Judicis in hac a£tionc , infpicere , an ireug

Bh pof-


-ocr page 197-

poffldeat:nec ad rem pertinebic,ex qua caufa
poflideat: ubi enim probavi, rem efle meam,
nifi objefta mihi aliqua fit exceptio, (cujus
exemplum ert in /. 72.
D. h. t. I. 4. §. 32. D.
de dol. mal. wet. except. 1. 17. D. de evi£tio-
nibus
) necefle habebit pofleflor eam reftituere
I.9. D. h. t. in eoque rei vindicatio diftingui-
tur a petitione hereditatis: fimiliter quidem
obtinente adverfus pofleflores rerum heredi-
tariarum, fed demum, fi pro herede aut pro
pofleflore poflideantjnon fi gaudeant fpeciali
tittilo
l.ii.C. de hered. petit. optima dillinc-
tione:quia altera datur domino,akera heredi.
«quum vero eft, rem fuo domino reftitui,
quifquis eam quocumque titulo habeat ab alio,
qtiamadomino. at qui heres eft,non ntiqueeft
dominus: & poteft fieri, ut quis pari aut etiam
meliorejurepoflldeat ex jufto titulo,quam ab
eo petat heres. eft igitur titulus altera in fpe-
cie edendus, in altera non eftj quia in altera
ut edatur, refert petitoris j in altera non refert.

Succurrit igitur Prsetor rei vindicatione
domino adverfus qualemcumque pofleflorem.
Dicitur autem pofleflor proprie is qui rem te-
net animo fibi habendi. nam fi eam non hoc
tenet animo,ut velit eam fibi haberejis pro-
prie non poflidet. magis dicitur, in pofleflio-
ne efle, & detinere. eo in numero funt colo-
nus, commodatarius, depofitarius, & fimiies
/, 10. §. 1./. 18.
D. de adq. /w^! hi tenent rem:
non ut habeant fibi,verum ut alterius poflef-
fioni fua detentione pra;beant minifterium.
eaque ratione putaverunt quidam, (in quibus
Pegafum fuifle refert Ulpianus /. 9.
D. h. t.)
tales hac aflione non teneri: ficut nec in in-
terdi&o Uti poflidetis, Sc Utrubi ,pofleflbrum
appellatione comprehenduntur. at contra fe-
dit Ulpiano, ab omnibus qui tenent & ha-
bent reftituendi facultatem, peti pofle: fua-
dente Praetoris mente, ob fimilitudinem ra-
tionis} etfi verbi fubtilitate refragante. Sic
mihi videtur: & differentiam efle inter hoc
Edi&um & interdidum Uti poflidetis & U-
trubi. nam Edi£tum rei vindicationem do-
mino dat adverfus pofleflbrem : interdic-
tum vero Uti poflidetis £c Utrubi pofleflb-
rem tuetur adverfus eum qui non poflidet
/. t. §. 6.
D. Uti pojfidetis. alterum aufert pof-
feflbri, alterum concedit. jam cui aufertur
plus, ei facile aufertur minus : ac cu; minus
conceditur, ei non a:que majus conoeditur.
plus eft,pofleflori auferre poflefiionem, quam
colono-detentionem. minuseft, interdi£tum
permittere ei qui poflidet j quam id ctiam
permittere ei qui tantum tenet; non etiam
poflidet. atque hoc fi eft, ut eft veriflimum:
aequum eft, in interdi£to ftari proprietati vo-
cabulii in Edi£to non item: quia illic ut am-
plietur, non finit mens Prtetoris-j hic con-
tra. SicUlpianus j eique accedit /. 2.
C. Ubi
in rem attio.

Caeterum poftquam placet, rei vindicatio-
nem dari adverfus poflefTorem: commode ob-
■ "■■',7
fervat Furius Antnianus
I. ult. D. h. i. nemi-
nem compelli, eam a£tionem pati :pr£efatus,
alicui licere dicere, fe non poflidere, fiic:pe-
titor adverfarium in jure interrogat, an pof-
fideat. formula hxc eft,
Quando te in jure
confpicio, foftulo^ anne fias aucior.
Eam for-
mulam Valerius Probus his comprehendit li-
teris. Q.T. I.I. C. P. A. F. A. Senfus:anne
fis ille a quo debeam meum jus perfequi. is
interrogatus fi fatetur; tcnet rei vindieatio:
fi tacet, obfcureve refpondet j pro negante
habetur /. 11. §. 7.
D. de interrog. injur. fac.
ita reftat, ut convincatur. quod cum fit: au-
fertur ei pofleflio; etfi petitor non probet, fe
dominum efle
d. I. ult. nec inique: cum alter
neget, fe poflidere: ideft, fateatur, ie non
habere jus retinendi.

Datur igitur rei vindicatio domino adver-
fus eum qui poflidet. at quo tempore? tem-
pore litis conteftat:e, & tempore rei judican-
dte. Sic Paulus in /. 27. §. 1.
D. h. t. fed noli
eum acciperc; quafi putet, non iufficere,
reum tempore rei judicatie pofliderej nill e-
tiam poflederit tempore litis conteftata;. po-
tius fuadeam,fic intelligi Paulumjquafi dicat,
non efie fatis, reum poflidere tempore litis
conteftatae: nifi etiam poflldeat temporerci
judicatae. nam ii quidcm poflidcat litis contc-
ftatae tempore} cum autem judicatur, pofii-f-
fionem amiferit fine dolo malo : abfolvit eum
Paulus. quod fi non poflideat tempore litis
conteftat;c, quo autem judicatur, poflideat:
ait Paulus, putaviffe Proculum, Sabino forte
contradicente, omnimodo condemnari eutn
oportere; Aliquis dicat
, non videri in judi-
cium venifle quod poft acceptum judiciu/11
accidiflet /.23.
D.dejudiciis: eoque nec ad
officium Judicis pertincre /..18.
D. Commun.
divid.
Sed hxc obje£tio Proculi fententiam
non infirmat: nam quod dicitur, in judicium
non venifle quod poft acceptum judicium nc-
cidiflet, hunc habet fenfum: non venifle in ju-
dicium quod poftea in jure petitoris accidil-
fet. nam fi is tempore litis conteftata: non ha-
buit jus petendi; caufacadit, etfi poftea jus
acceperit: quia non habuit tempore litis con-
teftatas. quod fi quis aliquid fui juris petiit ab
alio qui id nott poflidebat ,cum diccretur pof-
fidere: is utique rem fui juris in
judicium dc-
duxit, fi deinde poflideatur: eoque erit ei re-
ftituenda tempore rei judicatic: quia poilide*
tur, & poteft reftitui. Expofui Proculi fen-
tentiam, approbatam a Paulo
d. /. 27. §•1
etiam ab Ulpiano, £c tandem ab omnibus/-
30.
D. de pecuiio. . .

Huc ufque oftendi, quod rei vindicatw
datur adverfus pofleiforem. pono addam,^
qaando etiam dariadverfus eum
quinon
detjmodo fecerit dolo malo,quo:minuspoiii«<-*
ret. at hoc non venic ex Edi£ti verbis: (n2Ij?
in his altum deeo filentium) fed
receptum ^
per confequentiam Senatufconfulti: quo in:
dudum eft in hereditatis petitionej utJJ

G E R A R I) l N O O D T C O M M.


-ocr page 198-

An Lib. VI. Tit. I. *De rei vindicatione. 195-

deliit poffidere dolo malo, quamvis anteli-
tem conteftatam, nihilominus pro pofleflore
habeatur. fedhoc opume obfervavitUlpianus
d. /. vj• §• & convenit paritati rationis.

Idem jus eft: fl quis non poflideat, fed in-
terim fe obtulerit rei defenlioni: dicens, fe
poflidere. nam is quia mentitus eft fe poflide-
re j & petitorem decepit: deinde lite conte-
ilata,perinde ac fi poflideret,damnandus eft:
praefertim fi ador ignoraverit, eum non pof-
lidere. nam fi fciens eum non poflidere, cum
eo litem fit conteftatus j contra dicendum eft:
quia magis ipfe fe decepit,quam deceptus eft.
Simile jus eft, fi quidem mentitus quis fit fe
poflJderej fed mendacium ante litem conte-
lhtam correxit, re adhuc integra: nam nec
tum decepit petitorem} nec videtur fe qui
difceilit , liti obtulifle /. 2f.
16. D. h.t.
Nifi forte,cum a Titio vellem petere,aliquis
dixerit, fe poflidere, & ideo fe liti obtule-
rit, utresinterim a pofleflore ufucaperetur.
tum enim condemnandus eft omnimodo: id
cft, etiamfi eum poeniteat. /. 27.
D. h. t. Sit
cxemplum. aliquis voluit agere adverfus Titi-
um bonse fidei pofleflorem. tu mendacio tuo
feciili, ne adverfus eum ageretur. ita Titius
implevit ufucapionem. aftori nocuit menda-
cium , etfi tu ante litem conteftatam velis
mendacium corrigere. quid ni igitur fis dam-
nandus ei cui nocuifti ? eft tamen id tum ma-
xime verum: fi a£tor in re agenda proteftatus
fit,fe cum Titio non agere ideo: quod tu di-
ceres,non Titium, fed te poflidere. caeterum
te damnato ob tuum mendacium, adhuc po-
terit dominus rei vindicatione cum vero pof-
feflore experiri} fi is ufucapionem nondum
implevit: nam ab illo vindicabit rem fuam
nondum ufucaptam /. 7.
D. h. t. a te vero qui
mentitus es, accipiet quanti fua intereft: quia
tuo nomine tu damnatus es ob dolum pro-
prium, non nomine poflcfloris.

Supereft tradi, adquid danda fit rei vin-
dicatio: eademque opera, quod ineafitju-
dicis officium. de utroque fic Praetor:
Neque
eares arbitrio Judicis ei reftituatur^ judicium
dabo.
Verba hasc in oculis habuit Ulpianus
h' *' teftatus> Judicis officium in hac
actione in hoc fore} ut infpiciat,an reus pof-
"deat: nec ad rem pertinere , ex qua caufa
poflideat. Nec difolicet adjeaio, ubi proba-
rem meam efle, necefle habiturum pof-
ieiTorem, reftituere qui non objecit aliquam
exccptionem. Non magis dubito, quin his
convenienter Juftinianus §. 31./»/,
de aHio-
mter caetcras aftiones ab arbitrio Judicis
pendentes,quas arbitrarias vbcat, etiam pne-
entem intelligat: & ut in aliis paffim , fic
m nac,velit Judici permitti, ex aequo & bo-
no«ecundum cujufque rei, de qua adtum eft,
aaturatn £ftimare} quemadmodum aftori
«anshen oporteat. Sed ut ex folido intelli-
gatur res fciri digna: primum accipe a Jufti-
»'ano §. i. InJi, de 0JpciQ jud}cis efl-e in Q_
pofito Judicis officium , pofleflorem abfol-
vere, fi non pareat adtoris intentio: & fi pa-
reat, declarare, rem peritoris videri. formula
extat in /.3 f.
D. h. t. parique modo traditum
/. §. 4.
Si fervit. vindic. fervitutem a6tio-
ne confefloria petitam, Judicis fententia non
conftitui, fedquaeeft, declarari. Iniudiciis
diviforiis, qualia funt finium regundorum,
famihie erciicund®, & communi dividundo,
aliud obtinuifle, liquet in
%.ult. InJi.de ojffic.
Judic.
& plenius infra lib, x. Verum quod in
prafenti dixi, eft proprium rei vindicationis.
Cseterum declarato in ea domino, ait in
d.
/. 9. Ulpianus, efle confequens Judicis ofH-
cio, jubere, rem petitam domino a pofleflo-
re reftitui, & ftatim : ac ceflantem ad hoc
condemnare. nifi fi neget, in prsefenti fe pof-
fe reftituere : & fine fruftratione videbitur
tempus reftituendi caufa petere. tum enim
indulgendum ei efle, Juftinianus cenfet: mo-
do de litis asftimatione caveat cum fidejuffo-
re, fi intra tempus quod ei datum eft, non
reftituerit
d. §. 2. Sic, fi jufta allegetur cau-
fa, cur reftitutioni non pareatur. at fi juflus
reftituere , Judici non pareat , contendens
non pofle reftituere, & tamen habeat rem:
ait Ulpianus
1.6$. D.h. t. pofleffionem ab eo
manu militari transferri, & fru£tuum dumta-
xat, omnifque caufae nomine condemnatio-
nem fieri. Quid, fi res non poflit reftitui ?
finge, periifle aut amiflam efle: ait Ulpia-
nus
d. I. fi quidem dolo malo fccit pofleflor,
quo minus poflit reftituere, in quantum adver-
farius in litem fine ulla taxatione in infinitura
juraverit, damnandum efle: ea ratione quara
lib.
xii. dabit Titulus, De in litem jurando.
Quod fi nec poflit reftituere, nec dolo fecit,
quo minus poflit ? contra ait, non pluris,
quam quanti res eft, id eft, quanti advcrfa-
rii interfuit, condemnandum efle: modo ejus
culpa accufetur : qualifcumque fit, five in
faciendo confiftat, five in non faciendo. &
funt utriufque exempla in /. 36. §. 1.
h. t. De
farali cafu videamus. In hoc oportet malae
fidei pofleflorem diftingui a poffeflbre bonae
fidei. quid deinde? illum quidem qui eft ma*
\x fidei, ad reftitutionem rei petitte perinde
teneri, ac fi illa adhuc extaret: jure inter-
pretante, eum femper moram facere, & hac
perpetuari eius obligationem. at in hoc qui
eft bonse fidei, benignior recepta eft obfer-
vatio: maxime ante litem conteftatam. nam
poft eam etiam malx fidei eft qui ame erat
bonas fidei: non peraeque in omnibusj led
tum demum, ubi fine caula temere ad judici-
um provocavit. alioquin quoad frudus qui-
dem, dicitur & in mora & in mala fide efie
a
tempore litis conteftatae d. §. 2. Inft. de offic.
Judic. verum quantum ad reftitutionem rei
petitse,
non videtur inde moram facere, eo-
que nec tenetur praeftare cafum aut rnorta-
llitatem, ab ejus providentia diligentiaque
I non pendentem exemplo reftitutionis fruc-
Bb 2, tuum?


-ocr page 199-

iy6 Gerardi N oodt Comm.

tuum , /. 40. D. de hered. fetit. I. if. §. ult.
£5? /• D. h. t. Illud adhuc poteft quseri,
an aliquando vel in malae fidei poflefiore fiat,
ut ne ob cafum quidem teneatur? & xquita-
tis efle creditum eft, etiam ita fervari: fiea
res quo modo apud pofleflorem periit, eo-
dem apud petitorem peritura fuiflet: nec hic
ex re diftra&a interim fuiflet pretium accep-
turus
dd. II. Simile obtinuit temperamentum:
fi rem corruptioni obnoxiam , quia fervando
fervari nequit, ut eft fruftus, ex neceflitate
vendidit. fic enim fufficere ei, pretium quod
accepit,reftituere: non etiam veram aeftima-
tionem
/. if. §. 1. D. h. t.

Non contemnenda fuit fuperior obfervatio
circa Judicis officium. fed asque neceflaria
eft fequens Gaji /.
10. h. t. dicens,Judici non
fufficere, domino a pofleflore ipfum reftitui
corpus: fed opus efle, ut Sc caufa illi reftitua-
tur ; id eft, ut omne habeat, quod habitu-
rus foret, fi eo tempore quo judicium acci-
piebatur,corpus reftitutum fuiflet. cedo, qua
ratione? manifefta. en: conventus rei vindi-
catione pofleflor, noluitrem reftituere, nifi
probato a petitore ante dominio. quifquam-
ne iniquum putabit , moram ea re fadtam
pofleflori potius , quam adverfario nocere ?
imo quis non contra finat, rem perinde ha-
beri, quafi inter eos eflet litis conteltatione
a£tum, ne fic alteri noceretur ? fylihi pro-
babileeft, huc ivifle Veteres; judicio con-
trahi, 8c judicati obligationem nafci, profi-
tentes /. 3. §.
11. D. de peculio. Et jam lubet
indeinferre, quod pofleflorea Judice juflo,
rem petitam ftatim reftituere, nihil prodeft,
illam inter moras judicii efle ufucaptam: eo
utcumque litis conteftatione obligato , rem
reftituere ea in caufa in qua erat, cum pete-
retur. nam eo tempore non erat ufucapta:
& quamquam fubtilitate juris inde perfevera-
ret ufucapio, ob non ablatam interim poflef-
fori poflefllonem, ne ab executione incipe-
ret judicium : tamen rationis eft, impletam
per fententiam adverfus petitorem refcindi:
id eft, fic haberi, ac fi impleta non eflet:
lite conteftata, ut dixi, inter litigantes con-
vento, rem reftitui, non in ea caufa in qua
foret tempore rei judicatae, fed in qua tem-
pore litis conteftatae fuit /. 18.
D. h. t. §.3.
Infl. de offic. Judk. Sed id citra dubium eft;
& ea propter, fi pofleflor rem a fe fic ufucap-
tam, utpoteft, oppignoraverit, autfervum
manumiferit, aut animal deterioratum vulne-
ratumve reftituerit: nec fuerit confentaneum
arbitrio Judicis, tamquam viri boni, eum
hujufmodi reftitutione liberatum interpretari.
quin ut facile latere poflunt talia ; multo ae-
quius eft, poftulante in hoc incerto petito-
re cautionem, Dolum malum abefle abfutu-
rumque efle, hanc a pofleflore praeftari; ac
fi contra fa£tum efle appareat, ex ea teneri
cum in id quod intereft /. 18. /. ip.
D. h. t.
Itare integra, De parte quid dicemus?noli
quasrere. quidquid poflidetur, id a poffeflbre
petitori reftitui,ejufdem aequitatis eft
l.jG.h.
t. nulla differentia,utrum initio pars fuerit,an
poftea efle cceperit. exemplo fic alluvio: qua
quo tempore quid fundo accrevit, id fundi
pars eft /. 34.
d. t. idem in fuperficie /. 16, C.
d. t.
Celfus /. 49. D. d. t. etiam folum aedium
partem effe exiftimat: nec alioquiri fubjacere
uti mare navibus. Jam in §. 1. meum, infit*
eft quod ex re mea fupereft, cujus vindicandi
jus habeo. praeterea viilt Gajus /. 20 reftitui,
poft acceptum judicium per fervum adquifita
non ex re poflelforis: in iifque cfle heredita-
tem legataque quae per fervum obvenerunt.
addit Gajus ancilla: partum. An & fru&us?
ne dubita; fi pendeant: nam in /. 44. fruc-
tus, inquit, pendentes pars fundi videntur.
Paulus vero /. 36. §. 1. hoc etiam extendit ad
fru&us caeteros: & quod notandum, ufque
adeo; ut velit Judicem, quamvis in fententia
per errorem declaraverit, fundum meum vi-
deri, poffefforem eodem errore tam ad fruc-
tuum, quam ad fundi reftitutionem condem-
nare. optime: recepto, ut dixi, oportere fun-
dum non fimpliciter,fed cum omni caufa refti-
tui. Itaeft: atque id fignificat haec Pauli adjec-
tio:
Non clebere lucro pojfejjoris cederc frutws,
cum victusfit.
Item illa: ghwclalioquin (utMau-
ricianus ait) nec rem arbitrabitur Judex refiitui.
imo ait, £hiare habeat, quoclnon effet habiturus
pofifejfor, fi fiatim pofifcfifionem rejlituiffet.

Sed ut in plena luce ponatur nobilis, &
afpera, nec adhuc, ut optes, expedita qux-
ftio: age, quid & quotuplex fit fruttus, di-
fpiciamus. Eft autem fruaus proprie,rei uti-
litas ex ipfo corpore obveniens. quod fl qua:
non ex ipfo proveniat corpore, fed ejusoc-
cafione ex alia caufa,puta ex nova obligado-
ne, haec proprie rei fru£tus non eft
l.izi.D.
de verb.fignif.
& tamen quia in communi ufu
praeftat commoditatem fru£tui non abfimi-
lem, juris interpretatione pro fru£tu non male
habetur. Ergo fic duplex fit fru£tus: alius na-
turalis,alius civilis. in pofteriore eft ufura pe-
cuni«,ve£tura navium, merces fervi, pcnfio
praedii /.
6z. D. h. t. in priore funt frumenta,
poma, alia. Proxima oblervatio eft,quod hi na-
turales fru£tus vel fua fponte nafcuntur
natune
beneficio, & naturales in fpecie appellantur:
vel demum humano fa£to atque opera produ-
cuntur, & vocantur induftriales.
utriufque
generis meminit Au£tor Dialog. De caufis cor-
ruptts eioquentia
, five fit Tacitus, five Qu'""
tilianus
c. 6. his verbis: In ingenio quoque, /*
cut in agro quamquam alia diu elaborantur
tiora tamen, qua fiua fiponte nafcuntur.
Exeni-
pla apud Pomponium
I. 4f. D. de ufiuris. 1
ftrema obfervatio eft,fru£tus aliquos eflef*11"
dentes, aliquos perceptos, aliquos perapien-
dos,aliquos extantes,aliquos
confumptos. n
his
nunc quod jus fit,quaeris? Mea
intereft inter bona; & malae fidei
poflefloren^
ac per te liceat mihi,hic uti hoc ex Terent^
Adelph. f, 5.37.


-ocr page 200-

Ad Lib. VI. Tit. I. De rei vindicationt. 197

Duo ctitn idem faciunt, fiepe ut potfis dicere,
Hoc licet impune facere huic, illi non licet:
Non quo diffimiiis res fit, fedquod is quifacit.
Sic meditor efTe Jurifprudentia; utilis: & res,
fpero, procedet bene. quo modo? attende,
intelliges. Etfi adhibita ab utroque pofTeflore
in fundo a non domino accepto , par fit cul-
tura
&c cura: ob eam tamen uterque non eo-
dem utetur jure j ne emptione quidem aut
fimili jufta caufa ad transferendum dominium
hic, aut illic, interveniente. primum agam
de pofleflore malse fidei: & puta, eum ne fi
acceperit quidem jufta ex caufa fundum a non
domino, ob id umquam habere ejus domini-
um, ineovejus culturae & curas, & confe-
quenter numquam jus ad fruftus ex eo natos:
non magis,quam ad fundum, Judicis fenten-
tia nunc petitoris declaratum. quid ni igitur
arbitretur Judex, eum pofleflorem oportere
fundum domino cujus eft, reftituere, & cum
eo fruftus omnes /. 22.
C. b. t. civiles /. 6z.
D. d. t. /. zp. D. de hered. petit.
naturales, in-
duftriales §. 3f.
Inft. de rer. divif. pendentes,
perceptos /. 44. /. §■ 1.
D. h. t etiam in-
honefte /.
zj. I. 28. l. f2. D. de hered.petit.
amplius percipiendos , hos tamen cum de-
mum, fi honefte percipi potuerint /. 33.
D.
h. t.
a quo ? Papinianus d. I. 6z. §. 1. gene-
raliter, inquit, cum de fruftibus asftimandis
quamtur, animadverti debere, non an malas
fidei pofleflor fruiturus fit, led an petitor
frui potuerit, fi ei poflidere licuiflet. Nec
iilud omittendum in
d. i. credidit Papinianus,
efle «qui & prudentis Judicis, etiam hic ali-
quo in ufuris uti temp ramento j cui in vec-
turisnavium, & penfionibus pra;diorum, fi-
milibufque non faciat locum j quamquam a-
hoquin non minus iilae, quam hse , civiles
fructus habeantur. Sed eft manifcfta: ratio-
nis, aliud in ufuris, aliud in caiteris fuade-
re. quid? nempe, qucd malse fidei pofleflori
jufte imputatur, fi aut dolo malo aut culpa
non exegerit ve&uras, penfiones, fimileive
civilcs fructus: quia potuit eos non modo ho-
neftc, fed fine periculo quoque, percipere:
ied ut pecuniam natura fteriiem atque infoe-
cundam, foenerando faceret fertilem, id ab

aI^- ^onefteJramen cum ejus periculo ex-
'pectari, fane durum foret, 8c ideo omilTum
ei imputari non oportet
d. I. 62. h. t. Similis
jpoderatio obfervatur, fi qui tales fruftus pof-
iclioris beneficio rei petit£e acccflerunt. ex-
e^plum in /.
2,1. d.t. in fruftibus perceptis
ex artificio fervi, eo
inftruai fumptibus pof-

Der^i) a petitore improbe

rnrn r ulus ait: arbitratus, fufficere, eos

fX lui2?cit»us compen&ri. Satis de mala:
"dei pofleflbre.

Nunc de bona: fidei pofleflore quid juris

j icire expetis. Idem autem, vel in eo pu-

tcmf n°v.ln infinitum, nec femper : fed a

2ss°nte,late 1 c-h- i> c.

J l<tU- & ht> expenfi imo is vel ante ex quo

rem alienam efle intelligit, malai fidei pof-
feflor efle coepit. Adeo verum
eft , eum cum
de fru&ibus dilputatur, in fide bona fingulis
momentis efle oportere /. 23.
D. de adq. rer.
domin.
Necmemordet, quod in ufucapione
bonam fidem ab initio
efle fufficitj fuperve-
niens autem mala fides
ei non nocet ab initio
re£te inchoatse. Namrefert, quod fruftuum
adquifitio, una fubnixa jequitkte niturali
, fa-
cile contraria naturali asquitate tollitur: ufu-
capiovero formam fortita ajurecivili, eam
non contraria ratione, fed demum contra-
ria juris forma amittit. Atque huc ihtendit
a me expofitus
lib.fing. Ad Editt. De Patl. c.
8. Paulus /: 48. §. 1. D. de adq. rer. domin. pras-
fatus, ufucapionem eflejuris j cum fru6tUum
adquifitio fit fa£ti.

Videamus igitur, quid obtineat circa fruc-
tus, fi quis fundum a non domino bona
fidd
acceperit ex cmptione ,donatione, aut alia fi-
mili jurta caufa: ac deinde dominus fuperve*
niat, Sc fundum vindicet. Non eft levis mo-
liminis quseftio : magna in ea litc, propter
duos praefertim locos in §. 3f.
Infi. de rer. di-
vifi.
& in /. 4f. D. de ufiuris. Sed ne in mo-
ra deinceps cuiquam fint, an prasftare meai
hceat tenuirati, lubet porro experiri. Ini-
tium fumam a
d. §. 3f. adfcriptis prius Ju-
ftiniani verbis :
Si quis a non domino, quem do-
minum effe crediderit, bona fide fiundum eme-
rit, vei ex donatione, aiiave qualibet jufia ca.u-
fa aque bona fide acceperit: naturali ratione pia-
cuit fruttus quos percepit, ejus effe pro cuitura
& cura. Et ideo fi pofiea dominns fupervenerit,
fundum vmdicet, de fruttibus ab eo confump-
tis agere non potefi. Ei vero qui alienum fun-
dum fciens pofifcderit ,non idem concejfum efi: ita-
que cum fiundo etiam fruftus, licet confiumptifint,
cogitur refiituere.
Verba, pro cultura cura,
hic oflFendunt omnes Viros Do£tos: opinatos,
diverfum quid & feparatum fignificare:eoque
fru£tus perceptione fuos fa£turo bona; fidei
pofleflori, fundo a non domino ex jufta cau-
fa acccpto, efle neceflariam culturae ac curas
conjun£tionem : hanc vero ei fine illa non
proaefle: 8c ideo folos induftriales fru£tus e-
jus fieri, naturales non fieri. Sed ea fenten-
tia mihi femper difplicuit: & jam olim
lib.
2. Probabilium c. 7. docui, hic cuituram va-
lere idem
cura-y paremque efle utriufque ver-
bi poteftatemj nec aliam videri ea conjun-
gendi rationem , quam ut oratio fit aliquan-
to modulatior , aptiorque, & eflicacior ,
quam fi fimpliciter fit dicaturqu
t,pro cultura.
Hanc fententiam in d. c. 7. idoneis confir-
mavi Virgilii, Ovidii, Senecaj,& Quintilia-
ni teftimoniis:nec quseras alia aut plura.
De-
mus. quid hxc evincit obfervatio ? Nimirum ,
Juftinianum velle, generaliter omnes fru£tus
nullo difcrimine,id eft, tam naturales,quam
induftriales, nullos enim excipit, perceptio-
ne fieri ejus qui a non domino quem dommum
efle putabat, fundum accepit ex emptione,
Bb $ do-


-ocr page 201-

198 Gerardi N 1 ) 6 d t C o m m.

donatione, aut fitnili caufa ad transferendum
dominium apta. Qua ratione ? Imperator ait,
pro cultura & cura: utroque verbo utrumque
fru£fcuum genus peraeque complexus. Sic
feliciter conjeci. Nec tamen hoc fteti fine.
plus obfervavi, Imperatorem definitionis
fuae rationem uni adftringentem culturae &
curae, non operas pretium defignare: non e-
tiam fa£tum merum, five qualem qualem cul-
turam & curam nullo jure fubnixam. Si hoc
aut illud eflet Imperatori propofitum: debu-
iflet eofdem fru£tus eodem modo adfcribere
pra:doni: aeque fundo a fe pofleflo adhibenti
culturam & curam, ac ei a pofleflore bonae
fidei adhibetur. Nunc contra ait, illum nul-
los fru&us perceptione fuos facere: imo ait,
domino fupervenienti omnes etiam confump-
tos, cum fundo reftituere. Abfit igitur, ut
tam inepte difputafle videatur Imperator
d. §.
3 j*. Potius putaverit, cum idem faciunt illi
duo pofleflores, non efle idem. Itafaneeft:
voluit fru£tus omnes perceptos ideo bonas fi-
dei poflefloris fieri: quod is in fundo contem-
platione bonae fidei judicatur habere quafi jus
dominii,&per hoc fundi culturam & curam,
five jus curandi & colendi fundum, jufta ex
caufa a non domino acceptum. Ain'vero?an
eftdubium,fru£tuum adquifitionem fola con-
Itare acceflione,hoc eft,jure corporis ex quo
nafcantur? non eft. proinde fi quis eft domi-
nus fundi ex quo nafcuntur fru£tusj is naturali
ratione eft dominus fru£tuum ex eo natorum
§. ip. Inft. de rer. divif. five fint induftriales,
ifive fint naturales: quia cum corpore cohas-
rentes tam hi, quam illi, funt pars corporis /.
44.
D. h. t. & oportet corporis dominum efle
partium dominum
d. I. if.pr. & §. 1. D.de
tifuris.
omitto pendentes. quid percepti,ideft,
jam a corpore ieparati ? vel hi, cum penderent,
erant pars corporis,eoque corporis domini. fe-
paratione vero,feu perceptione,dic,fi potes,
quid contigit, quo definerent efle ejus ? Sed jus
manifeftum eft circa fru£tus,fi quasratur de ipfo
corporis domino. Nec aliud in fru£tibus cor-
poris, a non domino bona fide accepti vel ex
emptione, vel donatione,vel alio juilo titulo:
nam hi eodem modo pro cultura & cura fiunt
poflefloris bonae fidei, tam naturales, quam
lnduftriales
d.%. . praefertim pendentes,quia
cum corpore cohaerentes, ejus pars funt. porro
bonae fidei pofleflor, etfi jure civili non habeat
fundi culturam & curam, quia hoc jure non
eft ejus dominus. quamdiu tamen verus domi-
nus non apparet, interea jure Praetorio, mon-
ftrante Publiciana in rem a£tione, quafi domi-
nus habetur adverfus extraneum §. 3. 4.
Inft.
deattionib.
fit igitur hoc modo etiam dominus
partium,ideft,jure culturae & curas dominus
fru£tuum cum eo cohaerentium, five fint in-
duftriales,five naturales. Atque hoc cum ex-
ploratum fit in pendentibus, an dubitationem
recipit in perceptis ?minime: percepti enim ae-
que manent pofleflbris bonae fidei,ac penden-
tes funt illiuspropterea quod ante feparatio-
nem a corpore fa£tam fuerunt ejus j neque hac
eft fa£tum quidquam quo definerent cfle
d. /.
if. §. i.D. de ufuris. & /.48. D. de adq. rer.
domin.
Tenes Juftiniani fenfum in d. §. 3^
eumque,cum fit evidentiflimus,non fuiflean-
tehac aut animadverfum aut demonftratum a
tot nobilibus & claris ingeniis a tot retro fe-
culis,fummopere miror. Nec quem torqueat
quod prae me fero,
cuituram & curam in d. §.
3f. non fignificare rem fa£ti, fed juris, id
eft, culturam & curam bonEe fidei pofleflori,
tamquam domino, five jure dominii, con-
ceflam. Nam ea loquendi forma eit Jurecon-
fultis non infolita: fi recordemur,alluvionera
fimiliter pro jure alluvionisjhauftum projure
hauriendij a£tum pro jure agendi j iter pro
jure eundi; appulfum pro jure appellendi di-
ci /. 16.
D. de adq. rer. domin. /. f. §. 1. /. 13.
§. %. D. de fervit. ruftic. prced.

mmmmm

Aliquem in diverfum rapiat /. 4f. D. de w
furis
quje eft Pomponii, & fequente loco, ut
promifi, expedienda. Verba Pomponii funt:
FruUus percipiendo uxor vel vir ex re donatn
fuosfacit: illos tamen quos fuis operis adquifie-
rit, veluti ferendo. nam fipomum decerpferit vel
ex fylva cadit, non fit ejus: ftcuti nec cujuslibet
bona fidei poffefforis : quia non ex fatto ejus is
fruttus nafcitur.
Haec verba primo adfpe£tu
videri contraria a me di£tis ad
d. §. 3f, vix
ipfe inficiari aufim. Sed mihi crede, quif-
quis es, a Pomponio non tra£tari cafum,
quem prae manibus habet Juftinianus. ita non
obftat; nam fermo Imperatoris in
d. §. 3f.
eft de bonae fidei pofieflore , habente titu-
lum juftum & aptum ad transferendum do-
minium. Pomponius vero in
d. /, 4f. loquituf
dc marito fundum quidem poflidente bona
fide,
fed non ex hujufmodi titulo ad dominii
tranflationem idoneo. nec te fallat, quod is
maritus fundum accepit ex donatione uxoris.
nam inter virum & uxorem prohibita eft do-
natio, accipientem faciens locupletiorem &
donantem pauperiorem. putemus igitur, in-
terefie inter utramque fpeciem. Nec hoc
ig-
norarunt alii. fateor. Sed quem habeat id ef-
fe£tum aut finem, nemo pervidit. hunc
igi-
tur nunc a me accipe. Apud Juftinianum in
d. §. 3f. ponitur bonae fidei pofleflor ex caufa
verae & non improbatae emptionis aut dona-
tionis: & videri poteft ille fundi a non
domino
empti aut donati traditione quafi dominus fi-
eri j eaque ratione in ipfo habere jus a£tionis
Publicianae; amplius ufucapionisj & eodem
modojus in fru£tus ex eo natos, finediferi-
mine, utrum ex ejus fa£to fint nati,
an iua
fponte folo naturae beneficio: quia
pendentes,
qualefcumque fint, omnes funt partes fundi»
cujusjure Pr^etorio adverfus
extraneos habe-
tur
quafi dominus. Sed aliter eft apud Pom-
ponium in
d. /. 4f. ibi collato in maritum ex
uxoris donatione fundo. nam ejus fundi man-
tus uxoris traditione nec quafi dominus fien.


-ocr page 202-

Ad Lib. VI. Tit. I. Z)*

nec ufacapionem accipere , aut utilem vindi-
cationem habere intelligitur: irrita in totum
fundi donatione, & cxtera omni ejus confe-
quentia /. §.
10. D. cle donat. int. vir.& uxar.
Tantum poteft qtucn,an prohibita fundi do-
natione, etiam prohibita frudtuum donatio efle
videatur.
Ac fuifle hanc quaeftione.m apud
Veteres, intelligitur ex /. i.f. §. t. /. 17.
D.
ie donat. int. vir. uxor.
Hic vero diftinguit
Pomponius inter fruftus naturales & indu-
ftriales: exiftimans, induftrialium donationem
valere,naturalium non valere. videlicet, quia
uxor horum donarione fit pauperior , & ma-
ritus locupletior : contra illoruin donatione
maritus quidem fit locupletior ,t uxor vero
non fit pauperior: certo, quod nacurales,non
fafta hac donationej vel apud eam fuiflent
fponte nati indulgentia naturae: induftriales
non item, nifi eflent fa<5to mulieris produ&i.
alteraigitur fruftuum fpecies refiftit manifefto
juri, donationem inter conjuges prohibenti j
altera non. ac fecundum ha:c exponi poflimt
ctiam fpecies
d.l. If. §. 1. & d. l. 17. lllud
adhuc obfcurum, quod in fine
d. I. 4f. Pom-
ponius fic fcribit:
Sicuti nec cujuslibct bonce fi-
dei pojfiefiforis.
& addir ^Quia non cxfatlo ejus is
fruflus nafcitur.Ad
tollendashas tenebras,qua;
funt ingentes,multa adferunt Dofti interpre-
tes, fuo quifque modo: fed nullam inferunt
lucem. Mibi fas fit fufpicari, non coha:rere
aPomponiofcripta.&, fpero,facilius hoc im-
petrabo: quia nihil
corrigo: tantum poftulo,
jiuelle&u inverti difputandi ordinem a Pom-
ponio inftitutum. quo modo ? conjungenda
cum hoc verfu, Nam Ji pomum decerpfierit vel
txfylva cadit,nonfit cjus,c{\
fequens ratio po-
iiremi verfus, ffjuia non exfaBo ejus is firubtus
mfcitur:
&; tum fubjicienda intermedia illa
comparatio,
Sicuti nec cujuslibet bona fidei pof-
jefforis.
ita interpretatione fublata Synchuii,
crit
bonus & fuperioribus Conformis Pompo-
nti fenfus: Ubi uxor viro donavit fundum, ir-
ntaeit ejus fundi donatio: fa£ta quippe adver-
lus Fohibitionem juris. confequcnter fccuta
tiaditione, tranfit quidem ad maritum fundi
naturalis pofleflio: dominium vero apud uxo-
rem manet. /. 1. §.
4. D. de adq. pofiefif. I. 3. §.
iv.D.de donat. int. vir. & uxor.
Sic quantum
~ fundum.
Sed de frudibus quid dicemus?
1j1os pofte mariti fieri. anjure fundi ex,quo
nati funt?
Aliquis puter. Sed cave,ei accedas.
n°n enim eft ita: quia maritus illo in fundo
>uiihim plane jus habet: tantum accepit ejus
P°tieflionem naturalem: jus vcro omne apud
"x'oreRl manfit.
UUone igitur modo poteft
f3ntuSjex alieno fundo in
quo nihil juris ha-
ct> ."'u£tus percipiendo fuos facere ? poteft.
9»o :jure;? donationis ; id eft, jure percep-
1)n's ex voluntate dominae. tamen nec ex
j»a luos faciet fru&us cunaos: fed illos fo-

do qU0S, °Perrs adquifierit, veluti fcren-
o- qutd, fi pomum decerpfcrit,,vel ex fyl.va
1 dat • jam non £t ejus: hac .verifficn^ rar

tione, quia non ex fa£to ejus is fru£tus nafci-j
tur, & cum 0btit3.ec prohibitae smfa dotta^
tionis: qu« ubi ex opera & fiufto,
nafcilW j
non eft. Igitur putemus, maritum iq pror
pofito, quia fundi tradi.ti.o»e ab uxoi;e faj9<a
ex caufa donationis $ neque fic fundi dom.i-
nus, neque in fundo, accipit. juis aliquod d.o-
minio fimile , etfi poflcfli,o.nem faltem naru-
ralem habere bona fide poific, fundi fty&us
percipiendo ex Uxoris voluntate , hbc, eft,
fola eju.s donatibne, fuos faccrci. & ideo hoa
alios, quam quos iIII ab ilfa donari flni,t jus
civile; exempb Qtunit,im hujufWci poJGieC-
forum bona; ftdei: qui ut fundum teneaot
naturaliter boua fide, at deftitUti titulb, ad
transferendum jufto & apto,num-

quam fruftus aliquos five naturalesi five inr
duftriales, fundi jure cx eo, fuos faciuat: quia
numquam in co aut dominium habetitj aut
jus dominio proximum: ex quo uno, dem.um
fonte jus percipiendi fru£tusex fundo proftr
cifcitur. Sic ccnfeo, ac nefcip, an vel tar
les aptari pofleflores etiam poflit hoc Pauli
in I. 136. D. de reg.jur. Bona fides tantHmdm
pofifidentiprafiat, quantum. verit.as..
at nop ubir
que, nec femper: quando igitqr?
qmties Lev
impedimento non efi.

Igitur, ut faciamus fineni prolixd6 difpti-
tationis de officio Judicis circa frnftus» ap-
paret, omnes, cum induftrialesi tum navu-
rales, perceptione fieri pofleiforjs bqnae fidei j
&: (ut ait Gajus /. z8.
P. de ufinris) fUtimple-
rio jure. non tamen fine temper^mento a
Paulo obfervato
I. 48. f). de adq. rpr. domin.
id quale? ait, Roms fidei emptorm, rion chtlfie
percipiendo fruttus ex aiiena re
fiuQS interim fa-
cere.
quos? non trnttw eos qui diligentia & 0-
pera ejus pervcnerunt, fed omms.
quo j ure ? qni%
quod adfruttus attinet) kco dQmini pfns efi. de?
nique etiam priufquam percipiat, fiafim ubt 4
fiolo fieparati fiimt , bon<e fidei emptmi fimi-
Omnja haec fuperipribus funt conve^ientia.
Sed quid denunciat hoc,
Interim ? prita i bpna?
fidei poffeflbrem fiufius omn.es percjeppio.ne
fuos non ufque quaqjje jfacere, nec in pej-per
tuutn: fed dumraxat, quamdiu vcrus domir
nus ignoratur: nam fl is fupcrveniat, & fuo?
dum ejus videri, Judicis fententia dedaretur,
jam eft hic exitus 4 ut <ei a pofleflbre jftctit
fundus ipfe,ita fruftus in .eQpendens^cxfiQve
adhucextans, reftit.ui dehe^t, nimir,um jquia
melior eft caufa ipfius domini} quam cujjjfr
cumque honx fidei poflefloris, qui re ver4
non eft dominus: & quamquam io a&ione
Publiciana jure Praetorio interim.,
du.m igno?
ratur dominus, advcritis extiianeum pra^O"
mino habetur; in ea tam.en adione adve«fu3
bfum dominum pro .dotoino non hahetur :.ut
fequente Titulo dcmoaftrabitur. Igitur cjitof.
reftat? nifi quod bonse
fvtei pofleflor omrijai
fruftus pcrceptione ftatim fuos pleno jure
faciat haitenus, ut pofiit eos tamquarn
do.f
minus confumerej a teitio a$ipne Pub&f

Ciaria


-ocr page 203-

ciana vindlcare: fed non aeque adverfus ip-
fum dominum. quin ii is fuperveniat,ac fun-
dum vindicet,quam fundi, tam pendcntium,
auc extantium, fru&uum dominus efle defi-
nat Judicis fententia: ejufque officio fic tenea-
turei cum fundo fruaus reftituere: nifi eos
aut confumpferit
d. §. }f. aut ufuceperit /. 4.
§. 1 p.
D. de ufurp. & ufucap. altero cafu ,quia
eft jure civili dominus fadius: altero, quia
non poteft eos reftituere,
8c nullo fuo vitio ,
eoque eos lucratur, vel locupletior faftus
d.
§.
3f. /.4. §. z.D. Fin. reg. quamvis aliter
placeat in hereditatis petitione. fed eft mani-
iefta in utraque a£tione differentia.

Huc ufque fundtus oflicio fuo Judex, fuum
petitori jus adverfus pofleflorem in rei vin-
dicatione fervaturus. Sequente loco erit pro
hoc follicitus: nam ne eum quidem, fi quid
ei competat,negligi oportet,etfi petitori te-
neatur ad reftitutionem rei petitas cum omni
Caufa. nam fi propter eam fit fa£turus dam-
nurn^ proxima erit Judicis cura, ne cogatur
eam reftituere ante, quam id citra damnum
fafturus fit. fed petitorem cum injuria poflef-
foris juris fubtilitate locupletiorem fieri, vix
pati naturam ,azqualitatis ftudiofam, quis non
videt ? obvenit autem tale damnum poflcf-
fori, utplurimum ,ob impenfas vel in fru£tus
vel in rem petitam ab eo fa£tas. fed non eft
una omnium ratio: nam fi quidem fa£tas fint
in fru£tus aut quxrendos, aut colligendos,
aut confervandos, nullus labor eft : quando
omnes fine diftin£tione, atque ab omni pof-
feflore tammalas, quam bonae fidei, dedu-
cuntur /. 36. §.
ult. D. de hered. petit. verum
aliter eft in fa£tis circa rem ipfam: nam tales
putantur triplices, aut neceflarije,aut utiles,
aut
voluptariEe. fingulas attingit 8c definit
Paulus/. 79.
D.de verb. fignif. ubi licet vi-
der
tpr. §. 1. 2. Interim quod ad necef-
farias attinet: has omnis recipit pofleflor, tam
malae, quam bona; fidei,
8c ut poft dicetur,
doli mali exceptione. videlicet, quia domi-
nus, hifce non reftitutis, femper vult locu-
pletari cum injuria pofleflbris. Nifi poflit
huic objici, quod temere fecit impenfas in
rem quam fciebat efle alienam. At hoc quis
ferat ? nam judicio repetens rem, his non
fa£tis aut interituramautdeterioremfuturam,
fi eas recufet reftituere, prjetexens, maluifle
fe, rem periifle,quam fic fervatam:fibi con-
tradicitjeoque per exceptionem doli mali ju-
ftiflime repellitur, Sic in impenfis necefla-
riis. In utilibus non eadem incedam via. quin
diftinguam circa has pofleflorem bon« fidei
a pofleflore malae fidei.
8c in priore, qui eft
bonacfidei,mihi placet notabilis Celfi mode-
ratio in /. 38.
h. t. dicentis: quod bonus
Judex varie ex perfonis caufifque conftituet.
ejus fumma eft,nam huc redeunt omnia,ani-
madvertere: nedominus, non reftitutis im-
penfis locupletior fit cum injuria poflefToris.
Igitur finge , in fundo alieno quem imprudens,
id eft, bona fide emeras, aedificafti aut con-
feruifti: id eft, nullas in tutelam ejus quod
jam erat, impenfas fecifti: fed adificatione
aut plantatione quse non erat, fundum fecifli
meliorem $ ita impenfas utiles. deinde domi-
nus fupervenit,
8c fundum evincit. quid ju-
ris ? aut eft , inquit Celfus , dives 8c idem
fa£turus, aut pauper
8c non fa£turus idem.
priore cafii poteft videri locupletior fieri cum
injuria pofleflbris bonae fidei. igitur reddat
impenfas,ut fundum recipiat:ufque eo dum-
taxat quo pretiofior fa£tus eft:
Sc fi plus pre-
tio fundi acceflitj folum quod impenfumeit.
Rurfus finge, pauperem dominum ,nec idem
fa£turum. qpntrajudex pro fua moderatione,
fore durum putabit, ut id reddere cogatur,
carcndum habere laribus, fepulchris avitis,
id eft, hispropter quae fundi vindicationem
inftituit. quid ergo ? ex fententia Celfi fuf-
ficere judicabit Judex, tibi permitti, tollere
ex his rebus qu« poflis: dum ita ne deterior
fit fundus, quam fi initio non foret asdifica-
tum. Si tamen paratus eft dominus tantum
dare, quantum habiturus eft pofleflor,
his
rebus ablatis: quis vir bonus & fapiens hoc
ei invideat? nullus. Ego in tranfitu hoc quo-
que probo Celfi,
Confiituimus vero utfiaiei
potefias.
nam confiituere tam Jurifconfulti di-
cuntur, quam Principes: & annotavi alibi
hujusmodilocutiones. Qitod fequitur,merito
videturCelfodignum,ut eft plenum honefta-
tis
^Neque malitiis indulgendum efi^fi tectorium
(puta) quod induxeris piclurafique corraderevelis,
nihil laturus, nifii ut officias.
Res pulchra,6c
clara. tantum addam, quod de his elegantiis,
earumque laude, arte, pretio fcripfi
Deufu*
fruSt. lib.
I. c. XI. Poftrema Celfi obfervatio
eft, 8c ipla non iniqua: Si ea fit perfona do-
miniquse receptum fundum mox venditura
fit: nifi fi reddit,quantumprima parte
reddi
oportcre diximus , eo dedu£to tu condem-
nandus es. • Nempe, quia jam nihil refert,
cui vendas , poflefTori, an alii: utique ven-
diturus, id eft, fundum cum pretio mutatu-
rus. Ita fere Celfus
d. /. etiam Paulus, Ga-
jus, Pomponius /. 27. §.
ult. I. 28.1. zp-
30.
h. t.

zo6

Dixi de jure bonae fidei pofleflbris circa
impenfas utiles. quid in pofleflore mala: fidei-
pofita ab eo domo in aliena area, id eft, m
vacuoloco, in quo non erat domus, fa#'c
funt impenfae utiliter , non neceflario. jam
aedificanti negat Juftinianus §. 30.
Infi. de rer-
divifi.
exceptionem doli mali ad rcpetitionem
impenfarum: pra:fatus, ei pofle objici cul-
pam. quam ? quod aedificaverit temere in co
folo quod intelligebat efle alienum. SicJU'
ftinianus: etiam Ulpianus /. 37-
D.h.t. nm
quod aliquanto plus obfervat. Thema. Eg°
aedificavi in aliena arca,cujus bonae fidei P1"'
dem emptor fui, verum eo tempore
xd\h'
cavi,quo jam fciebam alienam, an nihil nuni
exceptio profit ? negat ex Juliano Ulpran^

G ER.AR.DI NOODT COMM.


-ocr page 204-

Ad Lib. VI. Tit. I. T)e rei ■bin&icatione.

ctfi, inquiens, alicui poffit videri, debere pro-
defle dedamno follicico. in priore tamen fen-
tentia perftat Ulpianus, non prodefle huic
exceptionem. quam ob rem ? nimirum,quod
non debuit jam alienam certus, tedificium
ponere: quod ex Juftiniano tantum quod
di&um. fed hoc plus ait Ulpianus, Ei con-
cedendum efle, ut .fine difpendio domini arex
tollat asdificium quod pofuit. in eamque
fententiam etiam Hcrafiano cuidam refcripfit
Gordianus
l. f. C. h. t.

Supereft, ut de voluptariis impenfis videa-
nuis. eft autem harum ,qua talium,nulla de-
du£tio: ccflitnte caufa ei locum faciente. Nili
fi probetur Judici, aut dominum fuifle c-
afdem fiidurum impenias, aut eum rem ha-
bere venalem, & propter impeniiis plus fore
confecuturum: nam hoc cafu quodammodo
niutatur impenfarum indoles , &: quas "ante
erant voluptaria:, nunc quafi utiles haberi
poifunt. nec fuerit abfurdum , ab hac caufa
locum fieri exceptioni, cui alioquin non ef-
fet locus: utique fi fit bon£e fidei pofleflor
qui eas fccit: nam prsedoni probe dicetur,
non debuiflb , in rem alienam fupervacuas
irapenfas facere. ut tamen poteftas ei fieret
toliendorum eorum quas fine detrimento ip-
iiusrei tolli poflunt /.
yj>. §. i. D. debered.
petit.

Satis, ut opinor, liquet, fummse efie in
hoc judicio cequitatis ; ne petitor ob im-
penias vel in fru£tus, vel inrem petitam a pof-
feifore faftas, cum cjus injuria fiat Iocupie-
tior: idque oificio Judicis contineri ; uique
adeo, ut pofleflor petitori rem fuam refti-
tuerejuflus, non cogatur parere, quamdiu
ex his aliquod ei damnum imminere poflit.
Formam vero fervandi impenias efle dixi, ex-
ceptionem doli malij fed, quod nunc infuper
obfervari velim, eam non dari, nifi poflidcn-
ti. quia nemo, prieter pofleflorem, conve-
nitur rei vindicatione, & fine ca ufum non
habet exceptio doli mali. Sit igitur repeti-
turo in pracfenti impenfiis paratum excep-
tionis rcmedium , fi poflideat. Verum an
unum hoc fit, quieri folet? & puto, non efle
a,'iud: qualifcumque fit impenfa, etfi necef-
wia. res certa ex /.33.
D.dc condicl. indeb.
^14. D. de doi. mai. except. I. 14. §. 1. D.
Commun. divid. 1,
48. D. b. t. Adeo cautio-

opus eft pofleflori, impenfas in re alienafa-
eientifuo nomine , ne pofleflione excidat :
poquin CUm exceptione omnem amiflurus
Pcm eas recipiendi: adionem certe pro iis
habiturus ullam. nam de indebiti con-
aietione conftat ex cl. /.33. atque optima ra-
j}°ne quam ibi licet reperire: & poteft addi
equens regula :
Ex quibus caufis retentionem
? iclem habernus, pctitionem antem non habemus,
® fifolverimus, repctere nonpoffumus l. fi.D.
e C(indltt- indeb.
Idem fentio de adione ne-
gotiorum geftorum : obftante ejus natura,
Cum habeat. ita nec elt metuere a 1.6.

101

§. 3. D. de negot. gefi. etfi moleftiflima hac in
parte. nam efle corruptam, jam dudum ob-
iervavi: etiam malo remedium dedi, ad in-
relledum ialubre, fub eo Tiiulo, & ante
iib. 3. Probabii. c. 9. An exiricabo etiam
excerpta ex /. f.
C. h. t. veiba fequentia :
Maice fidei pofjefjores ejus quod in rem alienam
impendunt, rnn eorum negotium gcrentes, quo-
rumrcs eji, nuiiam habeant repetitionem, nifi
necejjdrios fumptus fecerint.
Extricabo: nam
ex his poflit alicui videri pofleflbr matee fidei
utilium quidem carere repetitione: quafi non
geito domini negotio, illis temere in re a-
iiena fadtis fine domini voluntate: ideoque
parataei obje£Hone,cur eas fecerit in re quam
iciebat efie alienam: fed in neceflariis fump-
tibus eam temeritatem non efle.-contra nemo
neget, efle perhosvalde utiliter ac neceflario
geitum domini negotium , his omiflis peri-
turo, aut deteriore futuro, quod nunc vindi-
catur. quid ni igitur cequum putari, necef-
fario factos repeti a£tione negotiorum gefto-
rum ? hoc vero fi in malie fidei pofleflore jus
cit: in bona: fidei pofleflore quanto juitius
intelligi ? Sic in
cl. I. f. prima ratione Gor-
dianus. At fi rem putemus : non eft hoc illi
propofitum. quidigitur? nempe quod malas
fidei poflcflores in rem alienam quid impen-
dentes, numquam funt hoc animo, ut eorum
quorum reseit, negotium gerant, eofve iibi
obligent ejus nomine. tantum fe fpe£tant, &
quod ex re fua eit: alium minime. utiles igi-
tur impenfas domino cujus rcs eit, ne impu-
tcnt invito. & fufirciat tequitati, mala: fidei
pofleflori permitti liccntiam, eas tollcre fine
lxfione prioris itatus rei. fin autem neceflarias
fecerit, efle quidem earum repetitionem: at
non per a£tionem negotiorum geftorum 5
nam ejus deficit £c finis 6c ratio: ied fuo mo-
do 8c jure cognito, id eft, fi pofiideat, op-
pofita excepitione doli mali. ita diferte Ve-
teres in bonce fidei pofleflore /.
48. D. h. t.
I. 14. D. Commun. divid. i.
14. D. de except.
dol. mai.&
alibi. quanto magis in d.i.y. C. h. t. ii-
bi proponiturpofleflor mala:fidei?fedquid ha:-
reo ineptus ? non aliam intelligi eo in loco rc-
petitionein, quam per exceptionem doli ma-
li , evidentiflime apparet ex fa£to Imperatori
ab Herefiano quodam ad refcribendum ob-
lato. nam in fa£to illo is qui impenias repe-
tit, eft pofleflbr: atque idem domum quse vin-
dicatur, dicitur occupaifej & officio Judicis
efle juflus, ejus poifeflionem domino reftitue-
re cum penfionibus quas percepit, & omni
caufa. ne tamen dominus eo modo cum ip-
iius injuria fiat locupletior, impenfas necef-
farias ab eo repetit. quo modo? per exceptio-
nem doli mali: aliter non poteft.

Explicui Edi£tum Prietoris: dominisamifla
reifuaepofleflionecivilem in rem a£tionem ad-
verfus pofleflores proponentis. Porro de Prae-
toria dicam: nam cum eflent quibus amiflam
rem vindicare non fineret anguftia juris civi-
Cc lisj


-ocr page 205-

lisj co quod non cflent ejus domini jure civili
aut gentium: tamen quod haberent aliquod
ineajus, in eoquc deferi eos, non elfet
quum j Prsetor molliturus juris rigorem, c-
tiameis, qijafi. dominis, adverfus poflefibres
accommpdavit in rem adionem, fed utilem.
Hujus humanitatis meminit Imp. Juftinianus
§. 3. Inft. de aclionib. & pro exemplo ex §. f.
erit adtio refcifloria, jam explicita fupra fub
Titulo
Quibus ex cauf. major. Aliud pradens
luggerit Titulus in fuperficiario : quem Ga-
jus in /. 19.
D. de damn. infteci. ait non videri
dominumj fed aliquid, iii eft, ut alibi ob>
fcrvo, aliudquid, in re jus habcre. Dehoc
fuperficiario in /. 73. §. 1. /. 74. &? /. 7^, h. t,
ita fcribunt Ulpianus & Paulus:
Superficia-
rio, id eft, qui in aiieno fiolo fiuperficiem itaha•
bet, ut certarn penfionem praftet, Prator caufa
cognita in rem ahionem poliicetur.
Edictum
non appono. exftat infra lib. 43. tit. 18. Lt
fiuperficiebus:
ibique expofitum.

Gerardi N

o o d t C o m m.


T I T U L U S II.

^De Tubliciana in rem attione.

Succedit aliud exemplum Prartoriae rci vin-

dicationis , Publiciana in rem a6tio: fic
appellata, quoniam a Praetore Publicio in E-
dicto propofita eft §. 4.
Inft. dc aEtionib. quis
autem fuerit ille Publicius, non eft facile
diftu. meminit quidem Cicero
Pro Cluentio

c. 4f. Q^ Publicii Praetoris: fed utrum illi
debeatur haec aCtio, (quod putat Bertrandus,
De vitis Jurificonfiuitorum, pag. 2.44,) an alii j
clt fa6ti: in quo fine aliis adminiculis difpu-
tando nihil definiri, fuadeam: cum potuerint
plurcs fuifle Praetores cx gente Publicia ,
quam Quintus a Cicerone addu6tus. Simi-
liter a Macrobio
iib. 1. Saturml. c. 7. ad-
fertur Lex qucedam Publicia de cercis, ejuf-
que auctor Publicius Tribunus plebis : non
tamen hinc fcquitur, ei idcirco dcberi quo-
que Publiciam de ludis, allegatam a Paulo
/. 3. D. de akatorib.

Utilius inveftigabo Edi£ti verba: nam ncc
ca liquent ha£tenus. In /. 1. §. 1.
h. t. lcquen-
tia prodit Uipianus:
Si quis icl quod traditur
exjufta caufia non a domino, & nondum ufiucap-
tumpetet, judicium dabo.
Sed primnm illud,
Traditur^ oftendit Francifcum Hotmanum &
Antonium Fabrum: pro eo ponentes,
Tra-
flitum.
In omnibus tamen libris eft, Tradi-
ttir:
idque dici pro Traditum-, ut Oritur, pro
Ortus in l. z8. §. I. C. de Epificop. £5? Clcric.
dudum animadvertit Accurlius: & praefens
tempus pro praeterito faepe poni, fuis exem-
plis nuper oftendit Jacobus Perizonius, V.
Cl. Not ad Sanclii Minerv. lib. 1. c. 13. Ula
porro verba,
Ex jufia caufia, mihi non vi-
denturefle Praetoris: fed Ulpiani. Praetor,
me conje£tore, edixit,
Emit. indicio/. 7. §.
11. if. 16. item /. 3. §. 1. /. 8. h. t. fed
Ulpianus Prietoris vcrbis praeferens ejus fen-
tentiam, pro
Emit, cum in Edi£to, "tum in

d. I. 3. §. 1. pofuit, Ex jufia caufia. non fine
exemplo: nam fimile quid in recitatione Le-
gis Aquilias eum fecifle
l.z.D. Ad leg. Aquil.
obfervavi lib.fimg. Acl Leg. Aquil. c. z. Exci-
derunt infuper ex Edi£to verba,
Bona fide.
fcrvavit haec Ulpianus d. /. 7. §. 11. quia
ad hiecpertinet etiam tenor
d. §. if. &? 16.
miror, Beitrandum V. Cl. fequutum Ac-
curfii Gloflam, negaj-c, ea vcrba Edicti cfle.
PrjEterea puto, Prxtorem hoc judicium
ad-
verfius pofiefiforem promifiife, & caufia cognita;
monftrante Papiniano /. f-j. D. Mandati. Po-
ftrema obicrvatio erit: quod Imp. Juftinianus
§. 31 .Inft. de actionib. Publicianam a£tionem
vocans arbitrariam, fignificat, Praetorem in
Edi£to fecifle mcntionem reftitutionis,
ar-
bitrio Judicis faciendae. Audebo igitur E-
di£tum ad hunc formare modum: Siquisid
qtiod traditur, emit non a domino bona fide, 6?
nondum ufucaptum petet, nifit arbitrio
Judicis
ei reftituatur, adverfus eum qui pofiidere clics-
tur , caufa cognita judicium dabo. Daturus
Pra-tor Publicianam in rem a£tionem duo
dcfiderat: primum id quod petitur, nondum
efle ufucaptum. deindc bona fide quem emii-
fe, & rem emptam eo nomine ci efle tradi-
tam. utrumque continetur his
Edi£ti verbis:
Si quis id quod traclitur, emit non a domim
bona fide , ifi nondum ufiucaptum petet.
Hoc
prretnonendum fuit. nunc fingula excqtiar.
Merito Praetor ait:
Nondum ufiucaptum. nam
li ufucaptum eft, habet emptor bonae ficlci
civilcm a£tionem, ncc defidcrat honorariam
/. 1. §. 1. h. t. videlicet fa£tus ufucapione do-
minus. ante non eft dominus, ncc habet di-
re£tam in rcm a£tioncm: quippe cum ha:c
ita prodita fit jure civili, ut quis dominium
ftium vindicet. fed quia fane durum erat, eo
cafu deficere 'a£tioncm, pricfcrtim adverfus
malce fidei pofleflorem cujus nec jus, nec
fpecies juris, erat: inventa cit a Praetore
hxc
a£tio: in qua ne videatur fieri adverfus Le-
ges, is qui poflcflionem amifit, dicit,fe quali
ufucepiffe quod non ufucepit: fub
eoque co-
lore (de quo complura
lib. Probabil. c.ult.)
rem alienam, quafi fuam efle vindicat: quanr*
diu verus ignoratur dominus , & ipfe cu<^
alio comparatur §. 3. &? 4.
Inft. de aftionw-
Sic apparet, (quod Paulus ait /. 3f- D- d!
obiig. 6? aft.) Publicianam dari ad exemp "'J1
rei vindicationis. Ulpianus /. 7. §•
6. D- h-fi
dicit, ad inftar proprietatis, non ad tniW
pofleflionis,refpicere. utigiturobtineatlu ^
liciana in rem a£tio j vult Pr^etor id quod pe;
titur,efle in conditione
ufucapiendi,fcd no""


-ocr page 206-

Ad Lib. VI Tit. II. fJe fubliciana in rem aBione. 2.03

dum ufucaptum. Ha:c prior Ulpiani ob-
iervatio.
Qulc altera? illa debere concurrere,
uc& bona
iide quis emerit, 8c res empta ei
eo nomine fit tradita. Sic obfcrvat Ulpia-
niis /.
7. §• h-Pnmum oportet rem efle
traditam: quamvis enim Prator nolit,imple-
tam
efle ufucapionem: voluit nihilominus,
pofleflionem efle traditam ex caula emptio-
nis j eoque rem pofitam in conditione ufu-
capiendi. quod ante traditionem poffeflionis
non fit: /• 2f.
D. de ufurp. ufuc. fubltantia
obligationis in eo tantum confiflente ; ut
perlonam adftringat ad aliquid dandum, vel
faciendum /• 3.
D. de oblig. &? att. Hac igi-
turrationeUlpianus^. /. 7. §.
16. ante, inquit,
traditionem quamvis bona: fidei quisi emp-
tor fit , Publiciana expcriri non potent.
Plane tradita pofleflione, non quserit Pras-
tor, quamdiu poflefla res fit;
8c ait Paulus
l. 11. §. 2. D. h. t. fufficere, vel momento,
id e(t, exiguo tempore, pofleffam efle. fic
fonat
momentum: ut apud Livium lib. zi.c.
24. Non magis refert Pratoris, utrum vera
interveneric traditio,quce in rebus mobilibus
cltdemanu inmanum datio, in immobilibus
indn6tio in vacuam pofleflionem: an impro-
pria traditio, qujc fit per brevem manum,aut a-
liam juris fictionem. pone: (quod eftexemplum
/.9.
§. 1. h. t.) aliquis rem luam apud me dc-
poluit,
vel mihi commodavit, aut pignori
dedit: mox eam mihi vendidit ; 8c paflus,
cam apud me remanere ex caula emptionis:
etfi nulla corporalis traditio ex bac caufa in-
terveniat; erittamen res pro tradita:eo quod
nova traditio rei, fub cultodia mea domi-
ni voluntateconftitutas, mihi non plus con-
cedet, quam jam habeo §.43. Inji. de rer.

V^olens igitur Prsetor, petitorem tamquatn
dominum confiderari, cum non fit, memi-
nit traditionis
8c ufucapionis; fed harum tan-
tum. quamquam (ut Ulpianus obfervat /. 1.
%-z.h.t) fatis multae, id eft, plures, pra:-
tereas,fint juris partes quibus dominium quis
nancifceretur: ut puta, legatum. Paulus/.
i-addit mortis caufa donationes:
8c fic praz-
fatur,
Nam amijfa poffeffione, competit Pubii-
aana, quia ad exempium iegatorum capiuntur.
Senfus: Si res legata aut mortis caufa donata
fit a domino, qui amiferit ejus pofleflionem:
competit legatario ,-ejufque excmplo etiam
donatario, dircdta rei vindicatio ; etfi nulla
mtervenerit dcfundti aut heredis traditio.
Proinde fi quid legatum aut mortis caufa do-
natum fit a non domino,
8c ab eo cafu abie-
nt poflefllo; datur legatario, ejufque exem-
PJo donatario, Publiciana; licct ei a defunc-
ejufve herede tradita non fuerit pofleflio.
^ubjicitur in /.
3. ex Ulpiano : Sunt tf alia
fteraque. Exemplum in hoc Pauli /. 12. §. 1.
cfl CUI ex Trebeltiano hereditas rcjiituta
y 1 ctiam ji nonfuerit nantlus poffejfionem, uti
weft Pubiiciana. Nimirum reftituitur fidei-
commiflaria hereditas ex Senatufconfulto Tre-
belliano non tantum re ipia, led verbo quo-
que: utroque autem modo res ftatim incipi-
unt eflVin bonis ejus cui fafta eft reftitutioj
licet nondum naniftus fit pofleflionem /. 37.
£5? /. <5J. D. Jd Senatufc. TrebelL Quid ergo
eit ? Praztor Edi6ti verbis exprimit adqui-
rendi dominii modos dumtaxat duos : tradi-
tionem
8c ufucapionem: idcirco quod in em-
ptione, quam folam attingit caufam, domi-
nium fere traditione aut ulucapione transfer-
tur. cjeterum reliquos adquirendi dominii
modos,qui extra traditionem
8c ufucapionem
fint, non excludit. Itane ? fic convenit fimi-
litudini rationis; 6c fuadet Ulpianus
d.l. 1. §.
2. h. t. nam cum miratur ,a Prsetore modos
dumtaxat poni duos;
8c fatetur, plures efle?
nec eam folvit diflicultatem : credendus cft,
tacite fupplere quod palam deeft ipfius
verbis: quafi fub expreflis omnes ejus fenten-
tia contineantur. Antequam ab hac difcedam
parte, non dcbeo prsetermittere, Prretorem,
cum vult pofleflionem rei qusePubliciana pe-
titur, eife traditam,corporalem rem defignare:
nam fola corporalis traditur
8c poflidetur: in-
corporalis, ut fervitus,proprie ncque traditur,
neque polfidetur: ideoque ex Edidti verbis
nulla petitur.
8c tamen, poitquam nandta e(t
etiam fui generis traditionem per ufum acci-
pientis
8c patientiam tradentis I. uit. D. de
fervitutib.
/. 3. D. de ufufruU. placuit, vel
eam ex Edi£ti mente vindicari utili Publicia-
na. Hoc fenfu Ulpianus /. 11. §. 1.
h. t. Si9
inquit, de ufujruttu agatur tradito, Publiciana*
datur. itemque Jervitutibus urbanorum prcedio-
rum per traditionem confiitutis, vel per patienti-
am : forte fi per domum quis fuam pafljus efl
aqua duEtum tranjduci. item ruflicorum. nam
& hic traditionem &? patientiam tuendam con-
flat.
Hunc Ulpiani locum, utmeretur, ex-
pofui
lib. 2. De ufufruftu c. 2. nec jam repe-
tam quaz illic poflunt videri. tantum finas,
quasfo, quod ibi omifi verecundia cmendan-
di, nec interim ab aliis tentatum, me nunc
expungere hsec verba:
Forte flper domum quis
fuam pafius efi aqtue dutium tranfduci.
Non
enim funt Ulpiani, fed Interpretis Veteris,
excmplum fervitutis urbani praedii impru-
denter petentis non a dominante praedio, ut
folent Veteres; fed a ferviente: quod ab iliis
numquam eft fa£tum, neque finit ratio juris
certi
8c indubitati.

Voluit igitur Prietor, id quod Publiciana
vindicatur, quo in conditione ufucapiendi
8c quafi domini fit, efle traditum: verum ex
jufta caufa, emptione
8c venditione, verbi
gratia. nam fic loquitur:
Si quis id quod tra~
ditur, ernit non a domino bona fide, & nondum
ufucaptumpetet.
Ita eft: Praetor verbo, Emit,
fignificat, traditionem, nifi ex caufa emptio-
nis fadtam, a£turo Publiciana non prodefle:
cum ufucapio in cujus conditione pofita res
effedebet, fine juita caufa minime proce-
Cc 1 dat.


-ocr page 207-

aoj, Gerardi N

dat. Ait igitur Practor, Emit. De pretio ve-
ro foluto nihil exprimit: & arbitratur Gajus
/. 8.
D. h. t. inde pofle conje£turam capi j
quafi nec fententia Prtetoris ea fitj ut requi-
ratur, an folutum fit pretium. Illud parum
refert, fi intervenerit emptio , utrum prte-
ceflerit traditionem , an fecuta fit. tantum
cnim vult Prastor, traditam efle rem emp-
tam. fic accipio /. p. §.
z. h. t. pone> res eit
tradita fub conditione, fi vendatur. quamdiu
fequuta non eft venditio j nuda dicitur tradi-
tio: qu£e neque dominium transfcrt, /.31.
D. de adq. rer. domin. neque ad ufucapionem
valet. fequuta deinde venditione, efhcax fit
ad transferendum dominium , aut alioquin
ad ufucapionem. Oportet igitur, ut obtineat
Publiciana, rem qus petitur, tam emptam
efle, quam traditam. Eftque id diligenter
inquirendum: quia potefl; incidere aliquando
dubitatioj fitne empta res, an non fit? Ecce:
qui eft cafus
d. /. p. §. 3. emi hereditatem. ex
ea tradita mihi efl res aliqua. ejus poflefllo-
nem amifi cafu. eftne Publiciana : five, an
habeo Publicianam ? quaerendi caufa: quod
vendita hereditate, vendita quidem eft uni-
verfitas: fed fingulas res hereditatis vendita:
non funt. & praebet argumentum: quod e-
vi£ta re fingulari ex hereditate vendita, ob
eam non tenetur venditor de eviftionc /. 1.
C. de evitt. proinde fi tradita fic res finguia-
ris, atque ipfa cafu amifla, pofllt quis pu-
tare, non efle Publicianam: quafi traditione
facta finc caufa. Sed Neratio placuiflb, Ul-
pianus ait, efle Publicianam vel hac in fpc-
cie: ncmpe, quia vendita hereditate, ven-
ditum eft, quidquid heredis fit futurum j non
amplius, non minus /.
z. D. de hered. vend.
ita tenetur venditor emptori traderc res he-
reditarias /.
14. §. 1. d. t. eae vcro traditaz ha-
bentur pro emptis venditifque, Non obftat
d. I. 1. C. de evift. nam quod ob evi£tas res
hereditarias ceflat de evictione a£tio, non
hanc habet caufam, quafi vendita heredita-
te, vendit£e non fint res fingulas: fed quod
ea venditione agitur, ne emptor habcat plus
minufve, quam venditor habiturus foret
d. I.
z.
unde fi res evicta non fit hereditaria: de
eviftione idcirco non agitur, quia non eft
vendita: fi fuit hereditaria, eftevidtaju-
dicis injuria imperitiave: quo cafu ceflltt actio
de evi£tione /. f 1.
D. de evitt. Ait igitur
Prxtor,
Emit: fed utrum ad factum refpi-
cit, qualicumque contentus emptione: an ad
jus, id eft, ad emptionem jure approbatam
& validam ? eam quxftionem filentio tranfire
noluit Ulpianus /. 10
. D.de curat. fur. al.
extr. ord. dand.
Verba ejus funt obfcura, e-
tiam corrupta; ideoque nec mihi negligen-
da: cum praefertim fint ex lib. xvi. Ad Edic-
tum : quo eum prtefens Edi6tum expofuifle
intelligitur ex
l. 1. /. 3. /. f. /. 7. £5? aliisfub
h. t. Verba: Julianus fcribit, eos quibus per
pratorem bonis interdithm ejl, nihil transferre
o o d t C 0 m m.

poffe ad aliquem: quia in bonis non habeant, cum
eis deminutio ft interditla.
Quccfitum fuit
(fic fufpicor) fi a prodigo, cui intcrdicta a
Prictore fit adminiftratio bonorum , alicui
vendita & tradita fit res aliqua: an ei amifli
poflefllone, danda a Prietore fit Publiciant
in rem a£tio: quafl traditione ex ea emptionc
fa£ta, res pofita fit in conditione ufucapio-
nis: quod Prstor poftulat ? Sed ncgat UI-
pianus auctoritate Juliani: fcribentis ,
Eos
quibus per pratorem bonis interdiclum efl, nihil
transferre poffe ad aliquem , quia in bonis non
habeant, cumeis deminutio fit interditta.
Sic
ubique editur,
quia in bonis non habeant. Sed
deelt aliquid integro lenfui. fuppleo ope Sig-
lorum:
quia i. b. vel, quia 1. in bonis non ha-
beant:
& expono, Siglum: quiajus bonorum,
vel quiajus inbonis non loabeant. Senfus, Si
venditio fa£ta fit a prodigis quibus a Pra:tore
bonis interdi<5tum fit 3 eam nullius efie mo-
menti: ideoqueeanihil transferri ademptorem:
nam cum interdi£ta eis fit deminutio, dein-
de eos jus bonorum, vel jus in bonis, ideii,
jus adminiftrandi fua bona,non habere. pror-
ius convenienter huic Horatii
lib. z. Serw.
Sat.
3. verf 217.

—- Interdicto huic omne adimatjus
Prtetor.

Qyod de prodigo dixi ,etiam in pupiilo & fti-
riolo obfervatur. Ecce: aliquis a pupillo emit
aliquid fine tutoris auctoritate, aut a furiofo
fine curatoris confenfu. neutra valct emptio
&venditio. proinde nec Publiciana eit, nec
ufucapio, nec accefllo poflefllonis, nec adio
de evi£tione : fi emptor fcivit, venditorem
effe pupillum aut furiofum, & illis jus ven-
dendi efle putavit: nam juris error nulii pro-
deft. quid, fi puberem aut fanae mentis effe
exiftimavit, lapfus errore fa£ti? nec fic cit
emptio & venditio: & ideo non magis dabi-
tur Publiciana, nec ufucapio proccdetj nec
erit acceflio poflefllonis j nec a£tio de evi£tio-
ne. Sic ftri£ta juris ratione : numquam ii-
nente, effe£tum fine caufa efle. Sed au&o-
rem habeo Paulum , hunc rigorem a Vete-
ribus effe laxatum: non peraeque in omnibus;
fed in ufucapione. nam dc illa fic fcribit /■ 1 r
§. i.D. de ufurp. ufucap. Euni quia afuriojo
bona fide emit, ufucapere pojfe, refponfiuni eft■
Paulus, cum ait, Bonafide, ponit cafum in
quo quis emit a furiofo: arbitratus, cum ha-
berejus vendendij ideft, efle dominum, ^
fanae mentis: permittitque eo in cafu ufuca-
pionem, quantumvis deftitutam jufta caula,
alioquin in ufucapione neceffaria: aitque, 'C;l
efle refponfum, puta, utilitatis caufa: nam
fic finit /.
z. §. if. fc? 16. D. Pro emptore.
De Publiciana videamus. de ea in /■ 7- f'
h. t.
hiec extant Ulpiani verba: MarceW
iib.
17. Digefiorum ficribit, eum quiafurtoh
ignorans eum fiurere, emit, pofife ufiucapere. ^
ex Marcello Ulpianus: & ex eo iple Por-
infert,
Ergo & Publicianam habebit. Run^


-ocr page 208-

Ad Lib. VI. Tit.. II1. ^Depubliciana m rem aftione. 2.05*

§ a. Si a minore quis emerit, ignorans eum mi-
norcm ejfe, habebit Publiciamm. Sic Ulpia-
nus: uc apparec, a fimili argumentatus ad
fimile. Ac aliam viam tenuit Paulus ^.
I. 2.

if. fc? 16. exiilimans,(quod convenit /. if.
I). de iegibus, & eit veriffimum) ubi utilitatis
caufa, iive jure lingulari, quid eft receptum,
& in propofito de ufucapione traditum ; ar-
mirnentum a fimili ad fimile non procedere.
atque ita eft: fecundum Paulum, non valet
argumentum a recepta ufucapionead recipien-
dam Publicianam: ficut nec a£lio de evi&io-
ne, aut acceifio poiTefiionis, intelligitur efle
concefla : eo quod ex inutili hac emptione
utilitatis caufa, id eit, ut dixi, fingulariju-
re, recepta eit ufucapio. Is eit fenfus Pauli
d.l z. §. if - 16. Ulpiano contrarius, &
fine fpe pacis, quidquid excogitetur a feli-
cibus & claris ingeniis : cum uterque Jurif-
confultus eodem vixerit tempore; & alter
a-quitati plus, alter minus, indulferit adver-
fus feveritatem juris; eoque in difcidio quid
maluerit Populus Romanus, eit facti : in
quo iine evidente vetultatis teilimonio no-
itra ratiocinatio nihil ad liquidum adducere
poteit: prjefertim pari utriufque auftoritate.

Ut ut erit: Pra:tor vult, a£turum Publi-
ciana emifle id quod traditum & nondum
ufucaptum. Unam nominat adquirendi do-
minii caufam, emptionemj cum fint plures.
exunatamen, quid agat, intelligitur : per-
vulgato apud Veteres, quoties lege aliquid
unum vel alterum introductum eit, bonam
eife occafionem , etiam csctera qua; ad eam-
dcm tendunt utilitatem, interpretatione vel
jurifdictione fuppleri
I. 11. iz. 13. D. de legib.
Igitur Ulpianus in I. §. 1. D.h.t. ex"£-
didi fententia (ad hanc enim refpicit) fic in-
fit: Qui igitur jufiam caufam traclitionis habet,
utitur Publiciana
. Magis liqueicet hoc ver-
bis fequentibus:
Etnon folum emptori bon<s fi-
dei
(de quo folo in Edi£to locutus fuerat Pra:-
tor)
competit Publiciana; fecl aiiis. Quibus ?
omnibus emptioni fimilibus: ut eit permuta-
Vo/-7.§.f.h. t. etiam dos, five a:itimata, five
mreftimata; tum res ex caufa judicati, vel
iolvendi caufa, vel caufanoxte deditionis tra-
^ita, fiveverafit, fivefalfa: item fi fervum
ex caufa noxali, quia non defendebatur, du-
xero juflu Prastoris, & amifero pofleifionem:
ied6c fi res adjudicata fit: item fi lis'ftierit
sftimata, fimilis eft venditioni: & ait Julia-
fi reus obtulit asftimationcm, Publicia-
nam competere. fed 6c fi quis ex lucrativis
caubs accepit, habet Publicianam ; eamque
aaverfus donatorem etiam competere , Ui-
putac:. ^auiatus, quod eft juftus pof
& petitor qui liberalitatem accepit.

feflbr

rcnes exempla ab Ulpiano & Paulo enume-

% aummam Gajus /.13. hanc iacit :
^cumque funt jufta caufie adquirenclartm re-
> fiex his caufis nc.nfti res^amijerimm.y. da-

bitur nobis earum rerum perfequendaritm gratia
hcec atlio.
Nec tamen temperamento vel hic
abitinuit
d. 113. §. 1. verbis fequentibus: in-
terdum quibufdam nec exjuftis pojjeftionibus com-
petit Pubiicianum judicium.
Et rationem duo-
bus exemplis indicat:
Namquepigneratitia &
pnecaria poffeffiones juftce fiunt, Jed ex his non
foiet competere tale judicium: illa ficilicet raiio-
ne, quia neque creditor, nequc is qmprecarib ro-
gavity eo animo nancijcitur pofiejfionem, ut cre-
datjedominum efie.
Is vero animus ad pof-
feflionem, ufucapioni 6c dominio adquirendo
aptam, defideratur, Et jam Paulus
1.13. D.
de ufiurp. & ufiuc. Pignori
, inquit, rem accep-
tam ufiu non capimus: quia pro aiieno pofijdemus.
Non male tamen Paulus i.,19. D. depignori-
bus
, (quce eit hujus loci: quippe cum fit ex
ejus hb. ip. Ad Edi£tum ex quo funt
l. z.
1.
4. & alite fub h. t.) Si, inquit, ab ea qui
Publiciana uti potuit, quia dominium non
habuit, pignori accepi , fic tuetur me per
Servianam Pra:tor, quemadmodum debitorem
per Publicianam.

Porro ait Prtetor, fihii bonafide emit nona
domino.
Igitur non omnis emptio a£turo Pu-
bliciana proderit: fed qua; habet bonam fidem:
nam emens anon domino,licetejustraditione
non fiat dominus; conftitutus tamen prop-
ter bonam fidcm in conditione ufucapiendi,
interim pro domino habetur /. 1 36.
D. de rcg.
jur.
Dicitur autem /. 109. D. de verb. figmf.
bonx fidei emptor is qui ignoravit, eam rem
alienam efie: aut putavit, eum qui vcndidir,
jus vendendi habere, puta procuratorcm eife.
Ait igitur Praetor : j
jhti bona ficle emit. Et
fidem bonam folius emptoris continet. pro-
inde hoc iufticit, me bona; fidci emptorem
fuifle, quamvis non a domino emerim, licet
ille callido confilio vendiderit: neque cnim
dolus venditoris mihi nocebit
I. 7. §. 11. §•
1 f
. h. t. Quid, fi fucccfibr, id eit, heres ,
fum, & -dolo feci, cum is in cujus locurn
fuccefli, bona fide emiflet ? In hac a£tionc
non oberit mihi. Eodem modo ncc proderit;
fi dolo careo, cum emptor cUi fuccefli, dolo
fecifle.t
cl. I. 7. §. 12. Sed eriim fi fervus meus
emit, dolus ejus erit fpe£tandus, nonmeus,
vel contra
d. /. 7, §. 13.

De eo fuit dubitatum : utrum fufficiat,
bonarn fidem efle tempore cmptionis, an o-
porteat etiam efle tempore traditionis. duhi-
tationem faciebant Praetoris verhh:
Si quis id
quod traditur, emit non a domim bona fide.
Sed
Julianus lib. 7. Digeftor.um fcripfit , apud
Ulpianum
d. /. 7. §. 17. traditionem rei emp>
ta; oportere bona fidefieri: ideoque.fi feiens
alienam pofleifionem apprehendit, Publicia-
na eum experiri non pofle: quia ufucapere
non poterit. Ulpianus tamen hoc,cum poflk
obfcurum videri, fic temperat; Nec quif-
quam putet, hoc nos exiftiinare , fufficere
initio traditionis ignorafle rem alienam, uti
quis poflit Publiciana experiri: fed oportene
Cc 3 ' &


-ocr page 209-

1:1 6 Gerardi Noodt Comm.

208

& tunc bona fidc emptorcm eflc. Sic Ul-
pianus: atque inde explicanda /,
10. D. de u-
Jurp. & ufucap.
quae eit fimiliter Ulpiani,at-
que ex eodem
lib. i<5- ad EdiElum ex quo eft
A. I. 7. §. 17: & fic habec: Et obtinuit Sabini
& Caffii fententia traditionis initium fpettanti-
um. Debet enim perinde accipi, quafi di-
xiflet, etiam traditionis initium fpeftantium:
ut jam indicavi alibi. Eft vero hoc fingulare
in emptione : nam in caeteris contradtibus
fufficit, bonam fidem adefle tempore tradi-
tionis
l. 2. D. Pro emptore. In ipia quoque
cmptione & venditione fi emptoris bona fi-
des fuerit tempore contraftus & tempore tra-
ditionis, deinde fuperveniens mala fides non
nocet Publicianae: quia Prastor eam tantum
duobus illis temporibus defiderat, ultra non
defiderat: exemplo ufucapionis, etfi in fruc-
tuum adquifitione aliud fit. atque hoc modo,
puto, explicandus fequens Ulpiani locus
d. I.
7. §. 14. Publiciana tempus ernptionis continet:
& ideo neque quod ante emptionem, nequc quod
pofiea doiomalo faffum efi 5 in hac aftione deduci,
Pomponio videtur.

Sequitur in Edi£to: Et nondum ufucaptum
petet.
Ex his verbis intelligitur,Prastorem, ut
Publiciana fit,non poftulare,bona fide cmp-
tum traditumque etiam ufucaptum efie: fed
tantum velle, efle in conditione ufucapien-
di pofitum. prorfus ut emptor cum non fue-
rit dominus fa£tus, fieri tamen ufucapione
potuerit dominus. Sic hinc placet quoque,
quod in
l. 12. §. 4. h. t. fcribit Paulus,
£>i res talis fit, ut eam Lex alienari prohi-
beat, eo cafu Publiciana non competit. Et

?raefatur: Quod his cafibus neminem tuetur
'raetor; ne contraLeges faciat. Nimirum
movet Paulum: quod Prietor hanc a£tionem
proponit, tamquam ex Legis mente, fub co-
lore dominii ufucapione adquifiti: videtur-
que adeo fuifle ejus confilium, Legis volun-
tatem exequi fi£tione dominii: fed nihil con-
tra Legemfacere fi£ta ufucapione & alienatio-
ne rei,quam Lexaut Conftitutio alienari pro-
hibet /.p. §.4.
h.t. Non aliam ab caufam Ul-
pianus
d.l. §. f. Kkec a£tio,inquit, in his qua:
ufucapi non poflunt, puta, furtivis, vel in
fervo fugitivo locum non habet. His enim
6c fimilious rebus cohaeret vitium, propter
Legem Duodecim Tabularum £t Legem A-
tiniam quae earum ufucapionem prohibuere.
Non ita eft in ve&igalibus & aliis priediis ,
etfi nec illa ufucapi poflint. nam in his Pu-
bliciana competit, fi forte bona fide mihi
tradita ftmt /. 12. §.
2. £s? 3. h. t.

Promittit igitur Pr^etor Publicianam pe-
tenti totum id quod fit bona fide emptum
traditumque & nondum ufucaptum: hoc e-
nim fonant verba. nec tamen aliudeft, pe-
tita partc: eft enim eadem partis ratio quce
eft totius /. 76.
D. de rei vindic. quando eft
meum quod ex re mea fupereft; eoque vindi-
cari poteft /. 49. 1. tod tit. hoc exemplo
procedet Publiciana; fi petantur recifepar.
tes emptae ftatua: /. 11. §. 8.
h. t. idem eft
aedibus emptis, iifuerint dirutae. pofliint
enitn
eaquae sedificio acceflerunt, hujufmodi ac*
tione peti §.
6. d.l. 11. seque , fi infulam
emi, eaque ad aream pervenit: potero Pu.
bliciana uti §.
ult. d. I. De eo quasritur; fi
emi aream, in eaque infulam asdificavi, an
re£te utar Publiciana ? nam emi aream, non
emi infulam ; & hanc poifideo fine caufa,
qua igitur fronte eam vindicem Publiciana
quac non eft contenta pofieflione, nifi tradi-
ta ex jufta caufa. Sed videamus; ne fufficiat,
emptam a me efle aream , ejufque parteiu
fieri fuperficiem a me impofitam, etfi ame
empta non fit; nec fit a ratione alienum, in
parte obtinere quod in roto jus fit. igjtar
ficut pofliim domum meam dicere , quam
pofui in fundo mihi a domino ex caufi emp-
tionis tradito : intelligor quafi dominus in-
fulie a me pofitae in area quam a non dommo
bona fide accepi ex caufa emptionis
d. 1.11.
§. 10. plane, quod per alluvionem fundoac-
cefllt, fimile fit ei cui accedit: Sc ideo nori
petetur Publiciana, fi ipfe fundus non potelt
ea peti: quod fi poteft peti; etiam petetur
pars qua: per alluvionem accefllc
d. I 11. §. 7.

Sequitur,adverfus quem detur Publiciana.
& apparet, a Prxtore promitti adverfus pol-
feflorem. re£te: nam cum fundat eam jurein
re, id eft, quafi dominio; ne miremur,dari
adverfus pofleflorem, prxfertim malaefidei:
cujus nullum jus eft. de bonas fidei poifeifore
qusri folet. pone: aliquis rem bona fide ac-
cepit ex jufta caufa: 6c;eam cafu amifit ante
impletam ufucapionem. num habet Publi-
cianam? Julianus (apud Ulpianum /.
9. §.4.
h.t.) diftinguit, utrum duo rem emerint ab
eodem non domino, an a diverfis non domi-
nis. & fi quidem ab eodem emerint non do-
mino: putat, petitorem efle cui priori res iit
tradita: ficut obtineret, re dtiobus vendita
a vero domino /. 1 f.
C. de rci vind/c. ii vero
emerint a diverfis non dominis; meliorem
eflecaufam nunc poflidentis, quam cjus qtu
nunc agit Publiciana; licet ei priori rcs fit
tradita. Sicjulianus. contra Neratius/. 31-
§. 2.
D. de aSt. empt. Sive, inquir, ab eo-
dem emimus, five ab alio atque alio: is cx
nobis tuendus eft qui prior jus ejus
apprehtn-
dit, hoc eft, cui primum tradita eit.
Neratius. Sed prieftat Juliani fententia: cum
prxfertim ei accedat Ulpianus
d. §• 4-
dicens, veram efle. videlicet, ubi fuum qu»"
que venditorem habet, par eft utriufque em-
ptoris caufa j & intelligitur in fua qunque
emptione & pofleflione efle prior, non invc-
niens alium, qui ab eodem emerit prlora"
pofterior. fed aliudeft, fi uterque fejwratim
emerit & acceperit ab eodem: quia in «
emenda accipiendaque alter eft altero P" ;
Sic egregie Ulpianus: & eft fimihs
obfervatio
w duobus creditoribus: [


-ocr page 210-

habcri, non miquum fit. Sed rationis fuit,
dominum, a bonse fidei pofleflore conven-
turo aftione Publiciana, adjuvari exceptio-
ne
Si ea res pofleiforis non fit /. 16. i. uit.
J)!b. t.
verum, ut dixi, caufa cognita: nem-
pc, ne
exceptio adverfus icquitatem manife-
ltam ei negetur: imo ncc detur temere. fit
hoc exemplum ex Ulpiano /. 4. §. 31.
D de
except. doli. mali.
Titius vendidit tibi fun-
dum qui erat Sempronii. tu eum foluto pre-
tio traditum acccpiiti bona fide. Titius de-
inde fa&usSempronii heres, fimul fundi do-
minus, eum aliquo receptum cafu vendidit
& tradidit Maevio. quaeitio eft, utrum tueri
debeat Praetor,' te, an Maevium ? nam tu
fundum bona fidc emifti, 8c traditum acce-
piitiaTitio, cum non eflet fundi dominus:
competit ergo tibi Publiciana. Maevius eum
contra accepit aTitio, poitquam extitit Sem-
pronio heres j eaque fucceflione factus eit
fundi dominus. agenti autem Publiciana ad-
verfus dominum obftat exceptio, Nifi fun-
dus fit poflefloris. Atque ita in propoiito
fovet, fi Praecor domino cxceptione dominii

% 07

fempcr & fine difcrimine fuccurreret. fed hoc
xlli non Fuit propofitum : ;nam hanc excep-
tionem ei non fimpliciter promittit, fed caufo
cognita: idcit, nifi asquitas reclamet. Ergo
ab hac caufa Ulpianus Julianum fequutus,
ait, £equius efle, Prsetorem tetueri: cau-
fatur, quod Titius ipfe, fi fundum a te
peteret, exceptione in fadtum comparata ,
vel doli mali fummoveretur: & fi ipfe eum
poflideret, tu vero Publiciaria ageres} ad-
verfus excipientem, Si norifuus eflet, repli-
catione utcreris > ac per lioc iritelligeret Pra:-
tor, eum funduin rurfus vendidifle, quem in
bonis non haberet. Sic Cx Juliario Ulpianus
d. I. 4. §.32. & ad eumdem plane modum /.
72.
D.de rei vindic..

Superefl, ut de oflicio Judicis difpiciamus.
ait Praetor:
Nifi arbitrio Judicis refiituatur,
judiciumdabo.
Praetor iignificat,duplex efleju-
dicisofficium : primum infpicere,ana£tor pp-
tuerit dicere, feidquodpetit,quafiufucepifle,
id eft, an probaverit, ferem petitafn ex jufta
caufa traditam non a domino bona fide acce-
pifle,&ante impletam ufucapionem amififle.
alterum, an is aquo petitur, eam poffideat.
utrumque fi cognovit: declarat, petitorem
quafi ufucepifle quod non ufucepit} ideft,
eum cflcquaii dominum} fimul jubct, poi-
feflorem petitori id quod petittim eit cum
ornni cauia reftituere. huic porro juflui fi
pareatur,beneeft:fin minus pofleflorem con-
demnat ita , ut in rei vindicatione di6tum.
idque eft, quod Upianus /. 7. §. 8.
h. t. ait:
fn Publiciana aciione omnia eadem erunt, qucC
& in rei -vindicatione diximus.

Ad Lib. VI. Tit. II. Ttepubliclmta in rem aciione.

eadem rcs iit pignerata /. 14. D. gui pt. in

^promittit igitur Prsctor adionem Publi-
cimam adverius poflefforem : fed cauia cog-
mta- utex /. f7- D. Mandati m Edido po-
fui Itanon paffim dabit, nccfemper: fed
catnscquumerit: nec eil dubium, quin ad-
verfus dominum eam daturus non fit. icili-
Cet quia femper melior eit conditio domini,
quam cujufvis bonx fidei poifcfloris, qui non
fit dominus: licet eum mterim, cum non
apparet dominus, adverfus alios pro domino


TITULUS III.

Si ager vetiigalis , id eji, emfthytcuticarius fietatur.

Sub hoc Titulo adhuc tradendum putavit
Imperator excmplum Pnctoriae in rem ac-
tionis: qus in Rubrica vocatur Si ager vec-
tigalis petatur,credo, a primis Edifti verbis.
quinam autem fint tales agri, Paulus/. 1.
V
h. t. ita tradit: agri civitatum alii vec-
tigales vocantur, alii non. veftigales vocan-
tur, qui in perpetuum locantur: id eft, hac
!ege? ut tamdiu pro illis ve£tigal pendatur ,
quamdiu neque ipfis, qui conduxerint, nc-
que his qui in locum eorum fucceflerunt, au-
rerri
eos liceat. Non veftigales funt , qui
"a colendi dantur, ut privatim agros noftros
colendos dare folemus. Idem eft, &fiad
tempus habuerint conductum, nec tempus
condu£tionis finitum fit. Igitur fi cui talis
ager a municipibus datus fit fuo arbitrio fru-
endus meliorandufque 4 conftituto annuo
vectigali, is,quamvis non efticiatur jure ci-
vili dominus fundi ve&igalis, tamen quia iu
eo habet jus aliquod dominio proximum ;
placuit Prastori, ci accommodarc utilem iu
rem actionem adverfus quemvis pofleflbrem j
imo etiam adverfus ipfos municipes
d.l. 1. §. r.
ita tamen, fi vedtigal folvat /. z. h.t. Hoc
nunc breviter : nam de jure emphyteutico
alias agam cxprofefTo
lib. ip.tit.z.qui eft Lo-
cati conduUi.

h rw. ttwix/ "m^/j ai-Oo^cnr;

.SJOUr fiW, -Uf OUilxj,. tuYMnut..%Jli,


mrr<TJ

rn i'!

>i .' > - ^miqb itti

LIBER

v

-ocr page 211-

Gerardj Noodx Comm.

L I B E R S E P T I M U S.

T I T U L U S I.

*De ufufruffu & quemadmodum quis utatur fruatur.

lEffifi&gSf Xpofita fuperiore libro vindicatio-
m ne rei corporalis, tradita hoc &

ll [Ptf? fequente fuit a6tio qua fervitutes,
f&ggff id eft, res incorporales, vindican-
tur. ea a£tio vocatur confeiforia;
diftinftaa negatoria. altera datur contendenti,
fervitutem fibi fuove pnedio competere: al-
teradatur domino qui negat
l.z.D.Sifervit.vin-
dic.
Ufus utriufque ut inteliigatur, altius
repetenda res fuit: initio fa&o a definitione
6c divifione fervitutis.

Ea fervitus eft, jus in re aliena, quo do-
minus ad alterius commodum in re fua ali-
quidpati, aut non facere, cogitur. Primum
dixi, fervitutem efle jus: eo quod omnes fer-
vitutes paflim jura appellantur: ut in loco
apparebit. Jus porro eft, facultas jure con-
cefla: ut alibi farpius obfervavi. dicitur au-
tem fervitus jus refpe&u ejus, cui debetur:
nam hujus jus augetur conftituta fervitute :
at refpechi ejus qui fervitutem debet, non
jus eft , fed juris deminutio
1. f. §. 9. D. de
novi oper.nunciat.
cogitur enim is, conftituta
fervitute, pati aut non facere, ad quod ea
non conftituta, non teneretur. Deinde di-
xi, quod fervitus eft
jus in re. Nempe, quia
fervitus eft qualitas ipfius rei; non perfonx
cujus res eft: ideoque eam non homo, fed
res, debet; nec amittitur dominii mutatio-
ne
l. 19. D. Gfuib. mod. ufusfr. amitt. denique
domino licet rem derelinquere /. 6.§.
z. £5? 3.
D. Sifervit. vindic. aut alicnare; & derelic-
tam aut alienatam fequiturfervitus,ad quem-
cumque devenerit. /. 12.
D. Commun pra-
dior. I.
36. D. de fervit.prced. rufiic. Pnete-
rea dixi, fervitutem efle jus
inrealiena: fe-
quutusPaulum quiin
l.z6. D. de fervit. prad.
iurb
. confitetur, nulli rem fuam fervire. ita in
te fua aut in fundo fuo jure fervitutis nil facit
dominus: contra utitur & fruitur re fua jure
dominii: magifque, fi in ea quid facit, liber-
tas appellatur. Addit definitio: j
Vuo domi-
pjus, ad aiterius commodum in re fua aiiquid
pati aut non facere cogitur.
Definitio vult
fervitutem finiri utilitate alterius five homi-
nis, five praedii: alioquin nullam efle. clara
ratione: ea ratio eft, quod non eft alicui per-
mittendum, ut prxfumat alterius libertatem
immmuere, nullo commodo ad eum perven-
turo. id enimquod habet propofitum, nifi
feritatis, invidiae, malitixque ? cui neque com-
munisfenfus indulget, nequejus civile. op-
time Arnobius
iib. 7. Adverfus Gentes c. 1.
Quidquid geritur, debet habere caufam fui, ne-
que ita effe ab ratione fejunctum , ut in operibus
feratur cafjis, & in vacuis ludat inanitatis er~
roribus.
Et in propofito Pomponius /. if.
D. de fervitutibus. ghioties nec hominum, nec
prtediorum, fervitutes funt, quia nihil vicino-
rum intereft, non valet: veiuti ne per fundum
tuum eas, aut ibi confiftas. £s? ideoji mihi con•
cedas, jus tibi non effe, fundo tuo uti frui, ni-
hil agitur. aliter atque ft concedas mihi, jus tibi
non ef/i) in fundo tuo aquam quarere, minuen-
d# aqu<e me<egratia.
Poftremo ait definitio,
Aiiquid in fuo pati, aut non facere. Hoc ex
d. I. if.§. 1. Tantum de definitione.

Sequitur divifio. de qua ira Marcianus /.
1. D. de fervitutibus: Servitutes aut pcrfom-
rum funt^ut ufusfruttus aut ufus: aut rerum,ut
fervitutcs rufticorum pradiorum urbamrutn.
Perfonarum fervitutcs dicuntur, quae perfo-
nis debentur : rerum , qua: praediis rufticis
aut urbanis: Hae in fpecie fervitutes appel-
lantur §. 3. Inft. dereb. corporaiib. 1.4fD.de
ftervitutib.
& alibi. nec alia ratio eft: curTi-
tulus Pandeclarum, De fervitutibus, item Ti-
tulus Codicis, De fervitutibus & aqua, tan-
tum ad praediorum fervitutes pertineat.

Hic liber occupatur fervitutibus perfona-
libus, & initium fumit ab ufufruftu
: cujus
nobilis materia meretur examinari: fed ex-
plicita a me nuper duobus libris
De ufufruBu,
ulteriorem diligentiam hoc loco non defide-
rat. omiflis igitur Titulis caeterls eo fpe&anti--
bus, tantum attingam v 11. & vi 11 •


T I T U L U S VI L

*De oferis fervortim.

xpofitis plerifque quas dicenda fuere de
ufufruftu, adhuc monendum aliquid fuit
de operis fervorum. legato enim ufufru&u
fervi, placet Gajo /. 4.
h. t. fru£tum hominis
in operis confiftere, & retro in fru£tu homi-
nis operas effe. fed non ita femper eft; fi le-
gat» proponantur hominis operae. tum enim
fepe aliter fe res habet: nam tale legatum
aliquando ufuifruaui afllmilatur, ahquando
magis ufus videtur,
l.f.h. t. eft etiam, udi
neque ufusfru£tus dicitur, neque ufus} ie
jus tertium , ab ufu & ufufruftu feparftturo
/. 1. §. 9.D. Ad leg.Falcidiam. /• 2. D. de W
ufufruttu legato.
Veriffime: rem ex g

E


-ocr page 212-

Ad Lib. VII. Tir. VII. De tifu & habitatibne. to$

Expofito ufufru&u, id eft,una fpecie per-
fonalis fervitutis, optime Gajus
l. 1. b. t.
nunc, inquit, videndum de ufu & habita-
tione. fed primum de ufu: qui eft altera ejus
fervitutis fpecies. nec omittendum
d. i. §. 1.
putavit Gajus evitandie confufionis gratia ,
Lifum conititui etiam nudum fine fruftu: ni-
mirum,
quia fruftui & ufus ineft: ufui fruc-
tus deeft. & fruftus quidem fine ufu efle non
poteft: ufus fine frudtu poteft. fic Ulpianus
confirmat /. 14.
b. t. de qua vide a me tradita
•iib. 1. De ufufric. 1. De hoc igitur ufu qui
eft llne frudu, prrefens agit Titulus. poteft
vero is definiri jus alienis rebus utendi. cum
dixi, eflejus; volo, efle facultatem ufuario
jure conceflam. nam ejus refpe£tu jus eft, pa-
riter ut ufusfru£tus reipcctu fruduarii: au£ta
utriufque facultate j conilituto jure ufus-
fru£tus, aut ufus; cum refpe£tu domini pro-
prietatis uterque fit fervitUs, id eit^ juris im-
minutio: panter ut in ufusfru£tus definitione
jcm cft obfervatum
lib. 1. De ufufruEIu c. 1.
Ufusfru£tus porro exemplo dixi prictcrea,
quod ufus eft jus alienis rebus utendi : quia
fervitus femper eft in
r& alielia, nutnquam in
re propria : etfi negari nequeat, dominum
tcque re fua uti, ac ufuarius utitur re aliena.
Scd qui eit ufus, aut ufusfru£tus, in perfona
domini dominium appellatur : in perfona
extranei non eit dominiumj fed uiiis aut u-
fusfru£tus tantum: ea ratione quam in ufiis-
fi"u£tus definitione attuli
d. c. 1. Poftremo
dixi, quod ufus eft jus utendi : non addidi
fruendi. quia , ut in anteceflum monui, ufus
pr&fcns eit nudus fine fru£tu. & ideo nec
°pus fuit addi, ialva rerum fubftantia. nam
titi 1 e eft, ex ea commodum & utilitatem
percipere : non in infinitum , fed quantum
fitis eft; id cft , non ad compendium, fed
ut ncceifitati vitas pro cujufque conditione ,
& dignitate confulatur. nec hoc fine fubfiftit
v,s vei bi : fed prasterea vult , eam percipi
ad modum j five ad conditiortem aa quam
res vei a natura vel ex inftituto patrisfamilias
comparata eft: tum poftremo, ne fic confu-
matur, aut minuatur, fed ut falva maneat
eJUs fubftantia. quod fi quis aliter, aut ultra,
u|ivelit, isnon uti, fed abuti dicitur. Frui
Phisfignificat: namfruielt, omnem habere
utl'natem ac commoditatem quas ex re vel
«ccafione rei percipi poteft , five falva rei
"oitantia, five extinda ; item five ad rei
^nditioncm , five contra eam: & hoc de-
monftravi plene
d. c. 1. Sic vero intelligitur,
im indigitet Ulpianus l z.b.t. Cui, in-
quiens, ufus reli£tus eft, uti poteft, frui nort
poteft. oftendit enim,minus efle in ufu,quam
m ufufru£tu, nec tamen in totum ab ufufru£tu
recedere. Utriufque communia (a pofterio-
re enim parte incipiam) haec funt pra:cipua:
quod iiidem illis modis, quibus ufusfru£tus
conftituitur, etiam nudus ufus conftitui fo-
let: iifdemque illis modis finitur, quibus &
ufusfru£tus definit
pr. Inft.h.t. prrctcrca ficut
fru£tuarius fru£tus pcrcipere debet cum fe-
cundum rei conditionem , tum ut falva raa-
neat ejus fubftantia: ita fimiliter ufuarius de-
bet eos percipere ad modum rei, & ut falva
fit cjus fubftantia, quamdiu durat aut ufus-»
fru£tus aut ufus: finito autem alterutro jure,
debet uterque quod fupereft , proprietario
reftituere. ac ficut eo nomine fru£tuarius a
Praetore jubetur de utroque cavere datis fidc-
jufloribus, quo de jure fuo certus fit domi-
nus proprietatis: ita fimiliter Pnetor, fi ufus
fine fru£tu legatus erit, jubet ufuarium, ad-
empta fru£tus caufa, fatifdare
I. f. §. 1. D%.
ufufr. quemadm. ca-v.
Summa illa fimilitudi-
nis. pifferentiae ha:c eit: quod in ufu minus
juriseit, quarti in uiufru£tu §. 1. Inft. I. 10.
§. 4.
D. h. t. nam fru£tuarius rem fru£tuari-
am excrcct non ad neceflitatem tantum j fed
ad compendium quoque : ufuarius autem
eam non habet ad compcndium, fcd tantum
ad neceflitatem fuam quotidianam, pro dig-
nitate tamen. ita alter poteft eam cum aliis
cdmmunicare locando , vendcndo, donando:
alternon poteft, praeterquam in paucis cafibus
qui funt in /. 12. §. 4.
& l. ZZ. D. h. t. re-
cepti jure fingulari.

A fuperiorc difterentia pendet etiam ic-
quens, quod ufusfru£tus eft dividuus /. f.
D.
dc ufuftr.
ufus omnem divifionem refpuit /. 19.
h.t. Ab eadem quoquerationein oneribus dif-
fert ufus & ufusfru£tus: nam fi omnis fru£tus
ad ufuarium pertinet; rationis eft, etiam one-
ra ad eum pertincre, fin ad proprietarium
redeant commoda , ad eum etiam fpe£tent
onera: poftremo fi communia utriufque fint
commoda, etiam communia utriufque fint
onera
I. 18. D. h.t. Nec hoc omitto: cum
fimiliter fit ab eodem fonte: quod ufusfruc-
tus extin£tus non ifemper redit ad proprife-
tatem propter jus accrefcendi: ufus vero jus
Vxrefcendi nori agnofcit. Hasc fic in genere
funt vera & clara: fed ut Fori difputatione
pleraque funt in fingulis definita, variatum
admodum fuit a Veteribus, ideoque generali
hac expofitione contentus non fuit Ulpianus,
fed feparatim videri voluit de ufu domus j.

Dd fundi*

-fcftis aeflimantibus. quo modo? non addo, tare poft Jacobum Cujacium : qlii unus fuf-
nec
explico lcges eo pertinentes; etfi obfcu- ficit pro omnibus. eum vide ad d.1. z. Tom.
■ras: quia eft mihi rciigio, hic aliquid ten- 4.Oper.pofthum. parteprioic.

T I T U L U S VIII.

e ufu & habitatione.


-ocr page 213-

210 Gerardi N

fundi, fervi, pecoris. De quibus prasclare
Janus a Cofta
ad h. t. Infi. quem vide.

Supereft altera pars Rubricas, De habi-
tatione : tertiam adferens fpeciem fervitutis
perfonalis §.
ult. Inft. h. t. non tamen ex re-
gulis juris: & prxbet argumentum , quod
has Marcianus
l. i. D. de fervitutibus quas eft
ex
lib. 3. Regularum, perfonarum fervitutes
enumerans, eas efte ait,
ufium & ufumfructum,
nulla habitationis fafta mentione. Modeiti-
nusetiam /. 10
.D.decapite minutis, Si, in-
quit,
habitatio legetur, morte quidem iegatarii
legatum intercidit , capitis deminutione tamen
interveniente perfeverat: & pro ratione fic fiub-
jicit: videlicet quia tale legatum in fiaffio potius,
quam injure confifiit.
quomodo a Paulo I. zj.
§. z. D. de pattis
in ftipulationibus dicitur jus
contineri , in pa£tis fa£tum verfari. Et in
/. 48. §. 1.
D. de adq. rer. dom. dicitur ufuca-
pio quidem ad jus, fru£tuum vero perceptio
ad fa£tum pertinere. Putemus igitur , ha-
bitationem extra regulas juris fuifle recep-
tam pro fervitute perfonali, idque etiam in-
digitare Imperatorem
d. §. ult. cum ait, ha-
bitationem neque ufum videri, neque ufum-
fru£tum , fed quali proprium aliquod jus.
quamquam, ut ab utroque diftinguatur, ma-
gis ad ufum, quam ad ufumfructum accede-
o o d t C o m m.

re , Ulpianus cenfet. I. 10. D. h. t. Verba
Ulpiani:
Si habitatio iegetur, an perinde fit
atque Ji ufius, quceritur? & effectu quidem idern
pcne efie legatum ufus & habitationis, {fi pa
pinianus confienfit lib.
18. Quafiionum. Denique
donare non poterit. fied eas perfionas recipiet quas
'ifi ufiuarius. Jld hercdem tamen nec ipfia tranfit;
necnon utendo amittitur, nec capitis diminutione.
Sic editur. Male. fcribo: Ad heredem nec ipfz
tranfit: nec tamen non utcndo amittitur, ne€ capitis
diminutione.
veriffimo fenfu quem probavi lib. 3.
Probabiliumc.
x. Atqui idem Ulpianus/. j*. §,
3
. D. UfufruEt. quemadm. caveat, Et /z, inquit",
habitatio, vel opera hominis, 1iel cujus alterius
animaiis, reliffa fuerint, fiipulatio locum habe-
bit} licet per omnia h<ec ufiumfruUum non imi-
tantur.
Sic omnes libri. fi vere: habitatio
magis ad ufumfru£tum accedat, quam ad u-
fum. Sed videamus, ne hic quoque laboret
fcriptura, & prsftct reftitui,
Licet per omnia
htec ufum frukumve non imitantur.
Ita con-
jeci
d. lib. 3. c. xi. ubi vide. Dixi, quid ob-
tinuerit , legata habitatione. fed quid, fi
^pJjcif fit reli£ta, aut reli£tusdomus ufusfruc-
tus habitandi caufa: vel ufus habitandi caufa?
de omnibus his ex Veterum fententia Ulpia-
nus
d. I. 10. §. 1. £5? 2. Sed a vetuftate abit
Juftinianus /. 13
.C.de ufiufiruElu.


L I B E R 0 C T A V U S.

T I T U L U S I.

¥)e fervitutibus.

itulus hic, etfi infcribatur De
fervitutibus
, tantum praediorum
fervitutes comple£titur: cum alio-
I quin ufusfru£tus & ufus etiarn fer-
vitutes indigitentur /. 1.
h. t. Sed
quae praediorum jura funt, fervitutes per ex-
cellentiam appellari, di£tum cft
Tit. i.fupe-
rioris libri.
De his fic Paulus /. 3. h. t. Ser-
vitutes pradiorum alice in folo, aVue in fiuperficie
confiftunt.
Hae urbanas /. 20. D. de fiervit.
p-ad.urb. ilke ruftica:, appellantur/. 13. D.

de fiervit. prad. rufiic. inde quaefitum ibi} an
vel vineisacquiratur fervitus ruftica.
eratdu-
bitatio} quod vineas videntur ad fuperficicm
refpicere : cum ruftic£e fervitutis fit, folo
prodefle. Sed placuit Javoleno , vineis ac-
quiri rufticam fervitutem : quafi his debita
fervitus, magis ad folum refpiciat. ideoque,
inquit, Javolcnus, fublatis vineis, fervitus
manebit, vineis impofita, quafi folo, non
fuperficiei, inhserens.


T I T U L U S II.

T>e fervitutibus firadiorum urbanorum.

Ait igitur Paulus /. 3. D. de fervitutib. fer-
vitutes urbanorum praediorum (inde or-
dietur interpretatio) infuperficie confiftere.
quia vero aedes fuperficiarias vocamus
l.z. D.
de fuperficiebus
, Juftinianus §. 1. Infi. de fiervit.
prad.
convenienter Paulo, urbanorum , in-
quit, prardiorum fervitutes efle has quae asdi-
ficiis inhaereut. nec male addit, ideo u,rba-
norum praediorum di£tas: quoniam ^ific]®
omnia urbana prxdia
appellamus, etfi in vu
ffidificata fint. Idque & Ulpianus
confirtnac
I i.D. Commun.prad. Exempla porro fejW"
tutum urbanorum prasdiorum Gajo l. '
talia funt: jus altius tollendi
& officiend»
minibus vicini, aut non extollendi. lt
ftillicidium aveitendi in te£tum vel areamv^


-ocr page 214-

Ad Lib. VIII. Tit. II. T)e firvitutibiisfradiorum urbanorUtn. itl

cjni aut non.avertendi. Item immittendi
rigna in parietcm vicini: & denique proji-
ciendi protegendive: cateraque iftis fimilia.
primum Gaji exemplum eft, jus altius tol-
lendi & officiendi luminibus vicini. An rec-
te? aliquis dubitet: eo quod unicuique jure
naturali licet,in fuo facere id quod velit, e-
tiam cum alieno incommodo /.
9. D. h. t.
modo nihil immittat in alienum L 8. 4. D.
Sifcrvit vindic.
certo, eum qui jure fuo uti-
tur, nulli injuriam facere
/. f f. D. de reg.jnr.
fic vero,cur jus altius tollendi,cum libertatis
fit, a Gajo fervitus urbani prasdii appelletur,
caufa non eft. Sed mihi probabile eft, ad
fervitutem accedere: fi ponatur,quod Roma:
legibusdefinita fuitaltitudo,intraquam unuf-
quifque cedificando deberet confiftere. talem
autem Romse fuifie formam, inter alios obfer-
vantJ.Lipfius/z'£. i^.De magnitud.Rorn. c.4.B.
Briifonius lib. 1. Seictt. antiq. c. 1. & P. Fa-
bcr ad /.
61. D. de reg. jur. etiam attingunt
hanc
I. 1. C. de cedific.privat.l.i.C. de fiervit.
1.
11. D. h. t. In hoc jgitur juris ftatu fi ma-
ncat asdificatio infra praefcriptam formam,
libcrtas eft: fi eam fuperet, vicino permit-
tente, appellatur fervitus. Licuitvero, vi-
cinis, ut apparet, pa£tionibus & ftipulatio-
nibus in hoc venire adverfus leges: poitquam
creditum eft, talem formam magis ad priva-
tam, quam ad publicam, utilitatem perti-
nere. Sed hoc ex
d. i. 11 „ & J. 8. §. 1. C. de
<tdific.privat.
intelligitur.

Alterum urbanse iervitutis exemplum Ga-
jo
d. I. z. h. t. venit jus altius non tollendi.
obtinet illam vicinus, a vicino impetrans; ne
a:des fuas tollat ad prarfcriptam legibus alti-
tudinem. Indicio hoc Impp. Diocletiani &
Maximiani, Aniceto cuidam refcribentium,
Altius ccdificia tollere, fit domus fcrvitutcm non
debeat, dominum ejus minime prohiberi. I.
8,
C. defervitut. Ita, fi hoc modo non obfcu-
rentur vicinas asdes. Imo Ulpianus
1.9. D.
b. t.
fcribit, Cum eo qui toiiendo obfcurat vici-
rn tedes quibus non fcrviat, nullam competere
attioncm.
Proinde quifquis nolit, acdes fuas
a:dificando fieri obfcuriores, eum oportet a
vicino impetrare, ne a;des fuas altius tollat»
Sic apparet civilis ratio admittendx hujus
icrvitutis, tam certa ejus utilitate, nelumi-
nibus officiatur. is vero finis interdum fubau-
ditur a Vetcribus: ut fit in
I. z. & l. iz. D.
b-t. interdum exprimitur hoc modo : Ne
»ltius quis tollat cedes, ne luminibus officia-
tur: ut in §.1.6?
ult. Infi. de fiervit. pradior.
^ajus Ub.z. Inft.tit. 1. ita indicat: altius
tpgenda domus aut non erigenda, ut ita quis
jabricet, ut vicina domui lumen non tollat.
Lo-
eus Gaji huc ufque fuit in vitio: fed me con-
"jj ' acl banc faciem reformandus.
Woc infra oftendam. interim non prjeteriboj
quod h;ec fervitus, fic concepta adje£to
^ius fine, non eft duplex fervitus; fed una
«umtaxat: in qua pofteriora verba pendent
a prioribus j ab iifque fic coar<ftantur, ut fo*
iam impediant obicurationem luminum as*
dibus altius fublatis contiiigentem. & eft
hinc Coniequens} (audtore Javoleno /. i
z. D.
h. t.)
ut jedificia quse patiantur fervitutem
Ne quid altius tollatur, pofiint fupra eam
altitudinem habere viridaria: puto, quod ea
formulade viridibus tacet: folum cavet, ne
altius a:dificetur. fi plus voluit fiipulator,
debet fibi imputare: quod ubi poterat fiipu-
latione plus complecti, non fuit plenius lo-
cutus: Jurifprudentia femper libertatis, num-
quam fcrvitutis, ftudiofa fine exprefia ftipu-
latione
l. 99. D. de verb. oblig. Viridia por-
ro, ut hoc addam , apud Javolenum funt ar-
bores, filva:, pomaria 5 fimilia, in fummis
te6tis pofita. Au£tor Plinius
lib. 14. Hift.
nat. c.
14. verbis fequentibus. In tetla jam
filvte jcandunt
. Sencca quoqUe Epiji. izz.
Non vivunt contra naturam ? qui pomaria in
Jummis turribus Jerunt, quorum flva in teftis
domorum acfajiigiis nutant, inde ortis radicibus
quo improbe cacumina cgiffent.
Item Rutilius
Numatianus,
Itinerario.
Quid loquar inciufas inter iaquearia fiivas

Firnula qua vario carmine ludit avis.
Huc ufque de jure Ne altius tollatur, ne
luminibus officiatur.

Proxima deliberatio erit de f^vitute Nc
luminibus officiatur. qua: fervitus, ut apparct
ex /.4. /. 1 j-. /. 16. /. 23.
D. h. t. etiam Lu-
men appellatur, 8c fervitus Luminum: pari
forma qua fervitus Profpe£tus alias dicitur jus
Profpe£tus, & Neproipe£tui officiatur: cum
fit una fervitus, pluribus nominibus defigna-
ra: ut in fequentibus apparebit. Sed quid
eft? Sei •vitus quam vocamus Lumen, vel jus
Luminum,vel Ne luminibus officiatur,latif-
fime patet. fimpliciter quippe conceptajnec,
ut fuperior illa Ne altius tollatur, ne lumi-
nibus officiatur,ullo finc aut modo coar£tata,
confequenter fit adverfus eam quocutnque
modo obfcurentur xdes j five azdificando,
five aliter. Id in oculis habuit Paulus
d. I. 4.
h. t. fi re£te exponantur ejus verba admo-
dum obfcura.
Luminum fcrvitute conflituta,
id adquifitum videtur, ut vicinus lumina nojlra
cxcipiat. Cum autem fervitus imponitur, Ne
lumiuibus cjjiciatur, hoc maxime adepti vide-
mur, ne jus fit vicino, invitis nobis altius adi-
ficarc, atque ita minuere lumina nofirorum adi-
ficiorum.
Quid hicPaulus? putat, unam efie
lervitutcm: quas brevius dicitur Lumen, vel
fervitus Luminum : plenius fervitus Ne lu-
minibus officiatur: pari formularum potefta-
te. Nec te offendat vocula,
autem, qua uti-
tur Paulus: fumenda enim pro
etiam: ut fepe
apud noftros & alios auftores. Atqui Pau-
lus , impofita fervitute , Ne luminibus of-
ficiatur, ait, nos hoc maxime videri adeptos,
ne vicino jus fit, invitis nobis altius acdifica-
re, atque ita minuere lumina noftrorum a>

dificiorum.

Re£te mones.
Dd z

Paulus non fim-

pli-


-ocr page 215-

11% G e r a r d i N

pliciter ait, hoc nos adeptos efle; fed ait,
videri nos hoc maxime adeptos. indigitans,
nos ea formula non efle adeptos folum, ne
sedes noftra; altius aedificando obfcurentur:
fed etiam aliud prasterea. quid autem hoc fit,
ipfe non declarat Paulus
d. /.4. fed Ulpia-
nus
d.l.if.h. t. fic loquens,edente Haloan-
dro:
In luminibus autem ne lumina cujufquam
obfcuriora fiant.
Ulpianus in fervitute Lumi-
num, five Ne luminibus officiatur (nam de
eaagit) ita obfervari refert 3 nelumina qua-
licumque modo fiant obfcuriora. & inde mox
lic infert:
Quodcumque igitur faciat ad luminis
impedimentum, prohiberi potefl, ft fervitus de-
beatur.
Senfus efl:,conftituta fervitute Lumi-
num, five Ne luminibus ofliciatur, prohi-
beri, quidquid fiat ad luminis impedimen-
tum; five altius aedificando, five pofitis ar-
boribus. Hoc pofui exemplum, ut ab ipfo
fuggeritur Ulpiano
l. 17. h.t. quam foleo
conjungere cum
d. I. 1 f. ficut olim cum ea
coh^fit: monftrante utriufque cum Infcrip-
tione, tum argumento. fic vero fonat:
Si
arborem ponat, ut iumini officiat, aque contra
impofitam fervitutem eum facere.
Qtiam ob
rem? praefatur Ulpianus,
Et arborcm efficere,
quo minus coeli videri poffit.
Nec hoc fine ter-
minat formulse amplitudinem. quin eam la-
tius porrigit: quid enitn,
fi id quod ponitur,
lumen quidem nihil impediat, folem autem au-
fcrat?
fic pergit Ulpianus: Si quidcm eoloci
quogratum erat, eitrn non cffe , poteft dici, ni-
hil eum contra fervitutem facere: fttn vero helio-
camino vcl folario, dicendum crit, quia umbram
facit in loco, ubi folfuit neceffarius, contra fer-
vitutem hnpofttam fteri.
Ulpianus appella-
tione
heliocamini vel folarii, qux verba idem
fignificant, jptelligit locum in a:dibus ali-
quando te£tum, aliquando fubdialem, exci-
piendo foli comparatum. ejus folarii meminit
Plautus
Milit. gloriof. a5t. z. fc. 3. verf. 79.

Suetonius Claudio c. 1 o. heliocamini Pli-
nius
lib. z. Epift. 17. Utebantur tali loco
Veteres apricantes: in fole jacentes, aut
ambulantes nudi: ut apud eumdem Plinium,
lib. 3. Epift. f Epift. 1. Sic apparet, Ulpia-
no re£te videri, etiam contra hanc fervitu-
tem fieriy.cum umbra fitin folario vel helioca-
mino: cui fol eft neceflarius. Sequitur apud
Ulpianum
d. I. 17. §. 1. z. Per contrarium
fi deponat adiftcium velarboris ramos quo fatto
locus opacus quondam ccepit folis effepienus: non
facit contra fervitutem. hanc enim debuit, nc
luminibm ofticiat. nunc non luminibus officit,'
fedplus aquo lumenfacit.
Nec hoc omitten-
dum putavit Ulpianus,
Interdum dici poftfc,
eum qui tollit adificium vel deprimit, lumini-
bus officere : fiforte tf dv1oivolx.Aeta-iv, id efi per
refraElionem, feu. repercufiionem vel preffura
quadam, lumen in eas ades devolvatur.

Dedi integrum fenfum formulse fervitu-
tis Luminum, five Ne luminibus officiatur,
ihterpretatus Paulum pofteriore parte
d.I. 4.

o o d t C o m m,

h.t. Reftat, quid priore defignet, fic fcri-
bens :
Luminum fiervitute confiituta , id ad-
quifitum videtur, ut vicinus lumina excipiat.
Paulus, Lumina excipi, ait: ut in I. zo. §. c.
h. t.
dicit, recipi Jiitlicidia : adverfus ciu;e
nihil jure fieri poteit. Quod fi eft : apparet
Paulum
d. I. 4. voluifie fervitutem Luminuni
idem compledti jus, quod cotnprehenditur
fervitute, Ne luminibus officiatur.
adeoque
unam efle fervitutem, formulas duas: nec in-
terefle,hac, an illa, utamur: utraque
eodem
exeunte. Sic mihi incidit. aliis placet, Pau-
lum, conftituta fervitute Luminum , vieino
concedere jus aperiendi fuum parietem , £c
lumina five feneitras in apertum immittendi.
Male: quando poteft unufquifque dominus,
nifi lege prohibeatur, (quod in propofito
nufquam invenio fa£tum) sque lumina, five
feneftras, in fuum parietem immittere fuo
jure; ac poteft lua libertate in eo facere qu:e
velit, alia omnia
I. 8. §. f. D. Sifiervit. vin-
dic.
etfi vicino quod facit , fit molellum.
Hoc Paulo fuifle negotium, vel hinc evidens
eft: quod non dicit, Luminum fervitute con-
ftituta, efle adquifitum; ut poflimus lurnina
noitra immittere, fed ut vicinus luminano-
ftra excipiat. quod (ut modo demonftratum)
fignificat, vicinum a quo cefla fit fervitus
Luminum, non pofie immiflis lumiuibus jure
officere.

Hoc conftituta Luminum fervitute,quam
dixi etiam vocari iervitutem Ne
luminibus
officiatur. Idem ea non conftituta: vel iic
indubitato dominii jure. Lubet tamen, quo
magis liqueat res elegans , etiam ei lucem
petere ab hoc Ulpiani
I. 11. D. h. t. §ni
Imninibus vicinorum officere, aliudve quid fac:re
contra commodum eorum vellet, ficiet fieformam
ac ftatum antiquorum adificiorum cufiodire dcic-
re.
Aliquis aperuit fuum parietem , inque
apertum immiiit lumina feu feneitras, non
impetrata a vicino fervitute Luminum, five
fervitute Ne luminibus officiatur. Haec fpe-
cies. Quid Ulpianus? putat, Eum qui
iu-
mina feu fencftras in proprium parietem im-
mifit, non conftituta Luminum fervitute,
in fuo ufum efle jure fui dominii: fed
vicinum
contra in fuo aedificantem, poncntcmve ali-
quid, ejus luminibus pofle officere pari do-
minii jure, fervata forma ac ftatu
antjquo-
rum asdificiorum. Siccine? quasris? fi pU"
taflet Ulpianus, luminanullo jure cfleado-
minoin fuum parietem immiifa, nonconih-
tuta Luminum fervitute : jufliflet
, vicinum
agere a£tione negatoria, non efle adverfario
jus, ita lumina five feneftras habere. NunC
id non agit: tantum facit vicino jus, a<frer-
farii luminibus officere1: modo' intcr
quod ponit aedificatve ad luminum obftruC"
tionem, fpatium legitimum relinquat. Exi-
ftimat igitur Ulpianus, lumina ab uno do-
mino in parietem fuum jure immitti,
vis citra fervitutcm: & ab altero in fu0


-ocr page 216-

Ad Lib. VIII. Tit. II. Defervitutibusfr/ediorum iirbanorum.

obftrui, pari utrique libertate. quod fi nolit
quis, feneftras in luum immiflbrus: ei ne-
cefle efle, a vicino impetrare non jus immit-
tendi lumina five feneftras, quod ultro ha-
bebat: fed jus Luminum, five jus Ne lumi-
nibus officiatur, quod non habebat. Sic Ul-
pianus. Simile innuit Pomponius /. 23.
D. h. t.
hifce verbis: Sifervitus impofita fuerit,lumina
qu;c nunc funt, ut ita fint, de futuris lumi-
nibus nihil caveri videtar. ffuod fi itafit cau-
tum
, ne luminibus officiatur , ambigua efi
fcriptura: utrumne his iuminibus ofiiaatur, qua
nunc funt, an etiam his qua pofiea quoque fiue-
rint? £5? humanius efi verbo generali omne lumen
figmficari
, five quod in prcefenti, five quod pofi
tctnpus conventionis contigerit.
Mea fenteritia,
Pomponius domino permittit, feneftras five
lumina in parietem fuum immittere, etfi non
impetrata lcrvitute Luminutn, vel Ne lumi-
nibus officiatur: ita tamen, ut vicino quo-
quejus lit, eis officere. namqurefito, utrum
fubjure Luminum, vel Ne luminibusoffi-
ciatur, rantum praefentia, an futura quoque,
lumina comprehendantur j li nolit, domino
licere, lumina in fuum parietem immittere
finevicini confenfu : poflit metuii ne nullus
fitejus quaeftionis ufus: fiquidem nihil atti-
neret quaererej an vicino liccat officere lu-
minibus ab altero immiflis, quod eft minus:
cum poflit, quod plus eft, agere aftione ne-
gntoria, adverfario non eflejus, leinvitoca
lumina immifla habere.

Haftenus de proprio pariete. De alieno
quarris? vix opus: nullo dubio, quin vicinus
ineum, domino invito, nequeat lumina im-
mittere: & contradominus,ei ceifo jureimmit-
tendi lumina, immifia teneatur excipere, id
clt, immiflls non officere. lilud non inutiliter
conjecero, hanc fervirutem quse eft jus im-
m,ttendi lumina, feu immittendi feneftras, in
vicinum, id eft, in alienum parietem a Gajo
1.
Infi. tit. 1. proprio nomine jus fene-
feappellari. Gaji verbaquiaadhuc corrupta
circumferuntur, appofui, utcorrigam, ficut
promifi fupra. funt autem hicc:
Pradiorum
wbanorum jurafiunt, fiillicidia, fcnefira^cloa-
cfi altius erigendce domus, aut non erigendce ,
y Imimm, ut ita quis fabricct, ut vkince
"0»iui iumen non tollat.
Sic editur. fed vide-
amus> ne forte melius fcribatur,
fiillicidia,
(wc<e, fenefirce , altius.
Etiam fufpicor,
rj vei'ba,
aut non erigendce , vacare haec ,
Jfminum j cum fufliciant fequentia , Ut
f n<e domui lumen non toilat.
Sane exemptis
verbis, fe?
luminum , plenus eft Gaji
°ec difllmilis huic Juftiniani in §. i.
Jfffervitut. prced. Ne altius quis tollat

^Juas^ne lumimbus vicini officiat. Interimex-
].- ^.verba,^?iuminum,non placetmihi.ma-
lum[CJ,Cl ad l°ci finem:diftin£turo fic Gajojus
Mur"?' jus non officiendi luminibus,
fabr 6 mus ^tius nonerigendas, ut ita quis
lcer> ut vicinsc domui lumen non tollat:

2.13

quibus verbis ille, ut ante di£tum, defignk
jus altius non tollendi, ne luminibus oflTtia-
tur. Sie domi conjeci, atque a Oajo nomi-
nari tres diftinctas fpecics fervitutum :i jtis
immittendi lumina feu fcneftras j jus lumi-
num, five ne luminibus officiaturi jus al-
tius non tollendi, ne luminibus officiatur: &
reftituendum hoc modo effe Gajum:
Prce-
diorum urbanorum jurafiunt, fiillicidia^cloacce,
fienefirce, altius crigendce domus, aut non eri-
genda , ut ita quis fabricct, ut vicina domui
tumen non tollat, lumimm.
Dixi, qtiid
juris fit, feneftris in alienum parietem im-
miflls, conftituta fervitute : ac fi quis eas in
alieno fecerit, vel vi, vel clam, vel preea-
rio, nullo jure fecifle. optimo igitur jure pla-
cet Dioclctiano ac Maximiano, eum com-
pelli, opinor, a£tione negatoria, fuis fump-
tibus opus tollere, & integrum parietem re-1
ftituere /. 8.
C. de fervitut.

Tantum de pariete plane alieno. Agc, vide-'
amus de communi, id eft, de alieno ex parte.
Paulus /.
40. D. h. t. fic fcribit: Eos qui jus
luminis immittcndi non habtierunt
, aperto pa-
riete communi,
nulio jure feneftras immiftjfe
refpondi.
Harc recepta le£tio: in qua duo no-
tabo : primum , non fieri mentionem juris
luminum, neque juris non ofllciendi lumini-
busj fed juris luminis immittendi , id eit , ut
fupradixi, juris feneftrar. Deinde moncbo,
parietem quem communem vocat Paulus,
accipi oportere communem non pro indivifo,
fcd pro divifo regionibus: ut de lapide, de-
que infula,dicitur /.
7. §. ult. I. 8. /. 29. D. de
adq. rer. dom. l.
83. D. Pro fiocio. id ideo:
quod fic paries cft pro parte alienus, eoque
capax fervitutis : cujus non foret capax, fi\
eflet communis pro indivifo: non folita lcr-
vitute pro parte lmponi aut adquiri
I. 6. §. 1.
D. Commun. prced.
jfmmifit igitur vicinus
feneftras in parietem pro divifo communem.
An jure ? Paulus affirmat, fi fuerunt immiflk
ab eis qui habuerunt jus immittendi luminis:
five jus immittendt feneftras: alioquin negar.
ita conftat ratio receptae le£tioni,
apertopa-
riete communi.
Sed huic litem de flnceritate
movet Dominus Cujacius
lib. 1. Obfierv. c. 31.
pro ea ponens, aperto cceco pariete: non im-
probante Leunclavio
, V.'Cl. lib. z. Jnnot\
c.
2.9. quamquam ipfe malit , aperto pariefc
inlumini.
Illis caufa fic emendandl fiiitj quod
putarent, luminum immiflioriehi, quantUtiP
vis fa£tam in parietem projjrium , qui
erat
ccecus, nifi conftituta luminum fervitute ,
lcgibus fuifle prohibitam. Sed talis prohi-
bitio eft'fa£ti, & proband^ nufhUafa«vOT
iliquet in Pande£tis aut alibi Pauh tempbrfc,
contra demonftravi evidenter, unicuique tum

i-___i/rtl r._____ • . , . rf , /1. . /:._

nam: fed dunrtaM f&lfficKridi iumiriiHiis:
Eft igitur retinenda recepta leftio,
apirio
Dd
3 pariete


-ocr page 217-

mmmmifm^^m

. ■ ................... '■!■

I-MIJ

.......'

114 G e r a fe d i N

pariete communi. ac ne quetn offendat itihu-
manitas Curiofi vicini, facile lites ac rixas
paritura: contra oportet meminifle differen-
tias quam alibi feci inter juris regulas & juris
prxcepta. nec fruftra addam hoc ex Har-
menopulo
lib. 1. tit. 4. pag. 131.feq. Curiofi
quidam atque invidi prohibere eos nituntur, qui
domos extruunty unde in adeis vicini pateat afi-
pettus. id quod neque legibus cavetur, neque ex
veterum adificiorurn ratione colligere licet, vete-
fes hanc injuriam putafie. videmus enim om-
nesfiere domosfie invicem fipeffiantes. Nulla enim
vcteres illi invidia laborabant. ^juocirca neque
xos damnum ullum in tali afipebiu efije cenfiemus.
unufiquifique igitur ex iis qui hoc incommodi loco
ducunt, vicino quidem more fiuo adificare permit-
tat, ipfie vero fiuas muniat & ita obfiruat a-
deis, ne fipeftari pofiit: idque vei apertis qui di-
cuntur, cancellis, vel fiepibus, vel ut aliter li-
hucrit Neque enim propter alterius damnum,
aquum efi quemquam fiua munire ac obfiruere.

Oftendi, ex fententia Pauli in d. I. 4. h. t.
unam eflefervitutem, quas alias Lumen voca-
tur,alias Luminum, alias Ne luminibus ofticia-
tur. Videamus, anliceat hoc exemplo pu-
tare, etiam unam efle fervitutem; qtue modo
dicitur Profpeclus , modo Jus profpe&us ,
modo Jus ne profpe&uiofficiatur: Sed,puto,
etiam haec, cum una fit, tot nominibus
optime indigitatur
l. 16. D. h. t. Ver-

ba loci utriufque adfcribam : quia pneterea
faciunt difcrimen interLumen 8c Profpe6tum,
jpfum non indignum annotari. Verba
d. 1.
1 f. ex Ulpiano haec funt: Inter fiervitutes ,
iMe luminibus officiatur, 13 Ne profpe£tui
offendatur,
aliud & aliud obficrvatur: quod in
profpe£tu plus quis habet, ne quid ficilicet ofii-
ciatur ad gratiorem profipeElum & liberum. in
luminibus autem, ne iumirn cujufiquam obficu-
riora fiant. quodcumque igitur fiaciat ad luminis
impedimentum, prohiberi potcfi
, fi fiervitus de-
leatur.
Verba d.l. 16. ex Paulo taliafunt:
Lumenr idefi, ut ccelum videatur. & interefi
inter
lurnen & profpedtum. nam profpc£tus
etiam ex inferioribus locis efi: lumen en infieriore
loco efife nonpotefi.

Sequuntur aliae dtue fervitutes pra:diorum
urbanorum: unaeftjus immittendi tignain
parietem vicini /. 2.
D. h. t. altera oneris fe-
rendi §. 1.
Infi. de fiervit. prad. Differunt
allas: quod qui habet jus tigni immittendi,
poteft tignum ex fuo pariete immittere in
vicini parietem, ita ut ibi quiefcat l. 242. §.
X. D. de verb. fignifi. I. 8. §. 2. D. Si fierv.
vindic.
at in fervitute oneris ferendi hoc plus
venit, quod qui hanc debet, tenetur colum-
nam aut parietem reficere
l.^.D.h. t. Non
finebat hoc natura fervitutum /. if. 1.
D.
ie fiervitut.
ideoque cum ea res in Fori dif-
•putatione verterctur, negabat Gallus, fervi-
tutem ica pofle imponi
5 ut quis aliquid fa-
cere cogeretur j fcd ne me facere prohibe-
Ist» Cseterum ait Ulpianus, evaluiffe Servii
[> o d t c o m m .

fententiam in propoflta fpecie : ut qtiis pofllt
defendere, fibi jusefle, cogere adverfarium
reficere parietem ad onera fua fuitinenda l.
6. §, z. Si D.fervit. vindic.hoc, opinor, colore:
quod omnes fcrvitutes funt perpetuas, exem-
plo pracdiorum quibus inhjerent. parietes 6c
column® contra, nifi reparentur,
tempore
pcreunt. igitur qui debet jus oneris ferendi,
tenetur ad parietis aut columnas
refedionem:
eo quod in lege asdium ita eflet fcriptum,
Paries oneri ferundo uti nunc eit, ita fit:
eaque formula poltulat, eum parietem opor-
tere effe in perpetuum: nec tamen hac agi-
tur , ut in perpetuum idem paries a^ternus
eflet j quod ne fieri quidem poteft: fed uti
ejufdem modi in perpetuum eflet paries oneri
ferundo idoneus.quemadmodum fi quis alicui
caviflet,utfervitutem prteberet qui onus fuum
fultinerct, fi ea res qua: fervit, & tuum onus
ferret, periffet, alia in locum ejus dari de-
beat d. I. 33. Interim quia ipfa res,non homo
cujus ea fit , debet fervitutem , ideo iicec
domino, volenti impenfas refedtionis evitare,
fundum relinquere d. /. 6. §. z. Plane ficuc
refe£tio pertinet ad vicinum , ita fultura ad
eum cui debetur fervitus /. 8. D. Si fervit.
vindic.

Sequitur apud Gajum I. z. h. t. Itcmfiil-
iicidium avertendi in teclum vel arcam vicini
aut non avertendi.
Imp. Juitinianus §. 1. Injl,
de fiervit.
etiam meminit fluminis. Intereft
aucem inter utramque fervitutem: nam ilil-
licidium eft, cum aqua pluvia ftillatini cadit
de fummo tefto. flumen, cum per imam
x-
dium partem more fluminis effunditur. Irs
fervitus ftillicidii eft > cum vioinus
cogirur
pati, ut aqua pluvia de vicini tecto cafitet m
ejus ffides, aream, aut cloacam : fluminis-
vero, cum vicinus tenetur pati, ut aqua in
canalem colle£ta, in ejus aream aut cloacam
eflundatur. utraque fcrvituseft avertendi ,vci
non avertendi. jus avertendi ftillicidium vel
flumen eft, cum vicinus noftrum ftillicidium
aut flumen cogitur recipere in fuam domum,
aream , aut cloacam. jus non avertendi eit,
cum vicinus prohibetur fuum flumen aut
ftillicidium derivare in vicini areatn ,_domum,
autcloacam. habetque ea fervitus ufum; ubi
vicino legibus aut moribus licet , fuum ftill'*
cidium aut flumen in vicini aream avertere.
Ita
D. Vinnius ad d. §. i.n. f. Efi Porro
jus ftillicidii levius, quam fluminis: idcoque
altius tolli poteft ftillicidium : dimittere jus
non eft. fimiliter licet ftillicidium
retro du-
cere j producere non licet. practerea n ex
tegula cecidit ftillicidium, deinde non potcit
fieri, ut ex tabula cafitet /. 20.
§.4. *

uno verbo, poteft levior fieri fervitus, durio
non poteft.
Eft & alia praeter hanc obier-
vatio : quod domino fundi fervientis ibi,
cafitare ccepit ftillicidium, sedificare non *
cet
d.i. 20. §. 3. nifi asdificatione non pr«l"
dicetur fervituti
d. 120. §. ult, tf l-fi* §/!'


-ocr page 218-

Ad Lib. VIH. Tit. II. T)e fervitntibus fradiorum urbanorum.

h t. aut dominus fundi dominantis patiatur:
exittimandus fervitutemfuam fic amififle L 8.
D. Si fervit. ^vindic. Non obllat /. zi. D.
defervit. prced. urban.
Quia exdem tedes ibi
duas debebant fervitutes : unam , ne altius
tollerenturj alteram, ut fiillicidium recipe-
rent.ac proinde altiore «dificatione concella,
uni tanturn fervituti, non alteri quoque, re-
nunciatum videri, manifeftum eft. ideoque
ficKdificari licebit, ut nihilominus recipia-
tur ftillicidium.

Illud pulchrse eft quteftionis, asdificio ex
quo
cadit ftillicidium , fublato , ut eadem
qualitate & fpecie reponatur : idemne, an
aliud, asdificium intelligatur? Propofita &
decifa ea quaeltio a Paulo /. zo. §. z.
h. t.
latiufque a me traftata , De ufufruftu lib.
\.c.
xi.

Poftremo ait Gajus /. z. h. t. Et denique
projiciendi , protegendive , cateraque tjiis
fimilia.
Supra de immiflis dictum. ab
his nunc projefta & protefta diftinguuntur.
nam immiflum dicitur tignum,
quod aliquo
requiefcit loco. proje<5tutn, quod extra aedes
ita proje6tum,ut nullo loco requiefcat /. z^z.
§. i. D. de verb. fignif. Talia proje&a funt
moeniana : de quibus inter cajteros Ifidorus
lib. i f. Origin. c. 3.pag. 1 ipf. funt etiam alia.
Peruinet igitur projedum ad urbanas fervi-
tutes. Atque ab hac caufa i\lfcnits /. 17.
D.
Sifervit. vindic. Si quando,
inquit, inter binas
cedes paries efijet, qui ita ventrem faceret, ut in
vicini domtim fiemipedem aut ampiius procumbe-
ret: agi oportet, jus non efie, illum parietem
ita projeEtum in fuum efifie invito fie.
Igitur
remedium quo hoc incommodum emenda-
tur, eft aftio ncgatoria. Illud quasritur, an
proje£ta, immiflave, aut fimilia, etiam pof-
fint perdi aut dirui privata auctoritate ejus
cujus injuria fit? ea qua^ftio eft propter /.
zj.
D. h. l.
zp. §. 1. D. AdLeg. Aquil. Sed
has explicui
Ub.fimg. Ad Leg. Aqttil. c. ip.


T I T U L U S III.

T)e fervitutibus firadtorum rujlicorum.

Hic Titulus a fervitutibus urbanorutn
praediorum tranfit ad rufticorum pra>
diorum fervitutes. De his ftatim occurrunt
in/. 1. fequentia Ulpiani verba :
Servitutes
rufticorum prcediorum funt ha: iter, a&us, via,
aqiiceduttus.
Hic vero mireris appofita verba,
funthce: cum fint fpecies plures, quam enu-
merata.\ Sed, credo, refpicit Uipianus ad Artis
noitrx initia: & vult, has folas, non alias, tum
regulis juris fuifle defignatas. Melius hoc in
fequentibus apparcbit. nunc prxfentia expo-
iiturus Ulpiani
verba,primum attingam iter.
id ille fic definit:
Iter efi jus eundi, ambu-
iandi homini, non etiam jumentum agendi.
Ire
veroeft, pergere, fere negotii caufa. ambu-
jarecontra
eft, fpatia faCere, fpatiis fa£tis
ui eadem veftigia revcrti, amoenitatis
ple-
tumque gratia. Hanc verborum proprietatem
annotavit antehac
V. Cl. Aufonius Popma
M. 1. De differentiis verborum. Si vere, ut
Put°: audebo, confiteri, ambuiandifipatian-
dive
verba itineris definitioni initio non con-
veniffe: refiftente rigore juris qui
tum erat,
ne prasdii fervitus ultra ejus neceflitatem egre-
aeretur /. 8.
D. de ferviiutibus. & tamen po-
j«ere illa ambulandi & fpatiandi verba ab
ylpiano itineris definitioni in
cl. I. 1. optime
l1 : P°ftquam adverfus juris regulas mori-
US PriCdii fervitutem non tantum

j}ecemtatis praedii, fed etiam amoenitatis cau-
a conftitui. fac : aliquis prcedio fuo a vicino
pctratjus fpatiandi in amoenis deambula-
^onibus quas ille Veterum more (de quo
Cllpli
hb. i. De ufufruttu c. f.) in voluptario
;r:tdl0 habebat. Hoc igitur exemplo poteft,
"pinor, iter ab Ulpiano vCriflime dicj jus
ambulandi. Qu0
modo ? fivc quis pe-
des, five eques, commeare velit. fic ob(er-
vat Modeftinus /. iz.
h. t. non male : narn
& equis ire dicuntur homines. De Parthis
Juftinus
lib. 41. c. 3. Equis omni tempore
1 veUantur-yiliis beiia, illis convivia, illispubiica
! ac privata ncgotia obeunt fuper iilos ire, confii-
\fiere, rnercari, colloqui. hoc dcnique difcrimen
inter fiervos liberofique efi : quod ficrvi pedibus^
liberi non nifii equis incedunU
Paulus /. 7. d. t.
plus ait: Qui fiella vei leftica vehitur, ire non
agere dicitur.
Cum jeilam, vel IjeUicam nomi-
nat: intellige
gefiatoriam, & utriufque fuifle
ufum, impetrato a vicino geftandi jureinlocis
praedii amoenis, quos Vetcres
gefiationes in-
digitafle, monui
d. c. f. lib. 1. Jam vero lec-
tica & fellce
differentiam, item cur his iri,
non agi dicatur , fi quis quierat, ei videre
licebit pridem tradita a V.
Cl. Jofepho Ave-
ranio
lib. ■ 1. Interpfet. jur. c. ult, Caetcrum
quod de equo, fella, & le£tica dixi, an ia
nave quoque placct? Paulo videtur /,
Z3-§.
1. h. t. Verba Pauli : Si lacus perpetuus in
\fundo tuo efi , navigandi quoqite fervitus, ut
perveniatur ad fundum vicinum , impont poteft.
Et re£te: nam & navigio iter detcrius fieri,
dicit Prsetor /. 1.
D. defiumin. Et Ulpianus
§. 14. ibidem^ iter navigii in Edi£to pro na-
vigatione pofitum efle ait. Et pofle fic ac-
cipi iter navi deterius fieri. Et mox: Si pe-
deftre iter impediatur, non ideo minus iter
navigio deterius fit. Poftremo addit Ulpia-
ni definitio,
Iter effe jus eundi ambulandi ho-
mini:
cum etiam castera ire dicantur anima-
lia : ut in illo Virgilii
Eclog. r. Ite mece ,
' quondam feiix pecus, ite capeilce.
Et Eclog. 7.
Ite domum fiaturae, venit hefperus, ite capeilce.
Sed caeteris animalibus, ne vagentur eo, quo

non


-ocr page 219-

non oportet, folet addi paftor. tutn vero eft
actus, non iter.

Vidimus iter. quis a6tus? Ulpianus d. I. i.
b. t.fic definit: /lclus efi,jus agendi veljumeu-
tum, vel vehicuium.
addit: Itaque qui iter ha-
bet, attum non habet: qui aftum habet
,6? iter
habet etiam finejumento.
Primum ait, jumen-
ium:
puto, exempli caufa. nam a£tumeffe,
ubi 8c armenta trajicere licet, teftis eft Mo-
deftinus
1.1 z. D. h. t. Deinde ait Ulpianus,
<vel vehkulum. Hotmanus legit, non etiam
vchiculum.
fed errat: nam a<5tum vel cum ve-
hiculo, plauftro verbi gratia, vel fine vehi-
culo eft. illud apparet ex
d. 1. iz. I. 7. D. h.
t.
8t /. 11. D. Quemadmod. fiervit. amitt. hoc
ex /. 13.
D.de fervit. Quod fequitur apud
Ulpianum
d.l. 1. Itaque qui iter habet, ac-
tumnon habet: qui attumhabet, &iterhabet,
etiam fine jumento.
id etiam confitetur Julia-
nus /. f8.
D. de verb. obiig. Nulla tamen fit
in a£tus defirtitione eundi mentio. Nempe,
quia iter ab a£tu feparatum, non eft de fub-
flantia a£tus : ficut nec iter continetur pro-
prietate verbi,
aUus. aliud enim eft iter, ali-
us a£tus /. p.
D. de novat. quin iter fcquitur
a£tum, fere ex tacita voluntate pacifcenti-
um: qui volentes a£tum quo plus continetur,
iter quod minus eft, noluiflb, intelligi non
debent /.
2,1. /. 110. D. de reg. jur. nili hoc
egifle manifefte appareat. Eo fenfu dicit Ul-
pianus /.
4. §. 1. D. Sificrvit. vindic. eum qui
a£tum fine itinere habet, a£tione de fervitute
uti. plane, fi quseratur de itinere ad agen-
dum neceflario,fine hoc a£tus numquam efle
poteft: & de tali itinere accipi folet Paulus
l.i.D. de adim. iegat. Putemus igitur,cui
a£tus debetur, ei vel iter feparatum , nifi
exceptum fit, deberi tacite.

Nunc viam confideremus. id meretur res
obfcura & diflicilis. Eam fic definit Ul-
pianus /. 1.
D. h. t. Via efi, jus eundi &
agendi & ambulandi. nam & iter & aflum via
in fie continet.
An re£te?eft quod metuas. nam
fic inter viam & a£tum nihil intereft > etii
eas fervitutes Ulpianus manifefte diftinguat.
atnec poteft negari ; quod ut a£tus ab agen-
do, fic via a vehendo, dicitur. Varro
lib.
4. De ling. Latin. Ut quo agebant aBUs, fic
qua vehebant, vice ditta.
Et lib. 1. De re ru-
fiica c. 3. A quo rufiici etiam nunc quoque viam
•veham appeilant.
Ubi tamen vehiculum in
definitione vias apud Ulpianum ? nufquam.
proinde vifum quibufdam, Ulpiano in
d. /. 1.
proverbo, eundi, reponere, vehundi: utvia
fitjus vehundi, agendi, eundi atqueambu-
landi. Alii obfervant, Florentias exhiberi a
Taurellio,
Nam iter & aUum & fie via
continet. Et perinde accipiendam le£tionem
putant; ac fi diceret Ulpianus, via: appel-
iatione non folum comprehendi quod ei fit
commune cum itinere & a£tu j fed etiam
quod ei maxime proprium fit, id eft, vehi-
culum. Xnterea conftans eft cajterorum Cp-
dicum le£tio:
Via efi, jus eundi agendi^
qmbuiandi. nam & iter & attum via in fie con-
tinet.
Atque hanc le£tionem etiam Grsci
retinent in
Bafilic. iib. f8. tit. 3. tom.6.pa<y.
76p. nec inde abhorret Celfus /. 6. §. 1. jj[
Quemadm. ferv. amitt-.
& /. 9. D. de fiervituti-
bus:
verbis, ire agere, utroque in loco om-
nem vix poteftatem defcribens. Eodem fenfu
Paulus
i.z.D. ffucmadm. fervit. amit. Gju^
inquit, iter & actum habet: pro, qui viam
habet. Et in /. p.
D. Si fiervit. vindic. Si
eo loco per quem mihi iter debetur, tu adifi-
caveris, poffiim intendere, jus mihi efife ife a-
gere.
Paulus iter dicit ; fed fcripfit, Si
eo loco per quem mihi iter acius debetur :
natn
de via ei fcrmo eit in fequentibus manife-
ftus; 8c de ea par expreflio : nec alia in hac
Infcriptione ex Cofpore J. Gruteri V. Ci,,
pag. zo 1.

6

PER. HANC
VlAM. FUNDO
C. MARCI. CL
PHILERONIS
iTER. ACTUS
DEBETUR
Volvimur circa definitionem Ulpiani: & ipfe
in
d.l. 1 3. §. 1. D. de acceptiiat. Si, inquitj
itcr & attus accepto fiuerit latus: confiequens erit
dicere, iiberatum eum qui viam promifit.
Ul-
pianus indicat, quia via conficitur ex duo-
bus, id eit, ex itinereSc a£tu: ideo promiffa
via,promiflorem ,fi ei accepto feratur iter &
a£tus, a vias promiflione liberari. Ha:cme,
ne aufim a recepta abire fcripturaj retinant
folius curiofum fenfus. huc autem redit: quod
via in fe comprehendit omnia, itineri atquc
a£tui qualicumque ratione convenientia. ita
fuerit vi^& a£tus difFerentia: quod via ne-
que fine itinere , neque fine vehiculo, efle
poteft. at a£tui fineitinere, etiam finevehi-
culo , efle licet. illud , quia is qui it, non
utique agit: hoc, quia jUmenturrt ducens,
non minus agit , quam agens vehiculum-
porro a£tus definitio altero contenta eit ac-
tu aut jumCnti aut vehiculi: via irtdeiinite
dicitur jus agendi:adeo nonftat intra
jumenti
a£tum: quin omnem agendi facultatem etiara
vehiculi defiderat /.
4. D. de fiervitutibus. am-
plius admittit jus trahendi tignum & lap"
dem. addo, cum it, jus ferendi haftam rec-
tam , modo fru£tus non l^edat /.
7. D- ^
ca vero cum neque in itinere, neque in a£tu,
infint: tandem liquet , viam ab itinere K
a£tu feparafi : neC eo minus
verbis, ire f
agere, abfolvi: dum ea in via libcram, P^"
nam, atque omnimodam
inveniant eundi ^
agendi facultateni, quam vim in itinerc
aftu non habent. Meaopinione, apudL1"
pianum huc eunt fequentia verba : ^ .f
jus ettndi & agendi & ambutandi.
& attum via in fie continet.
Et eft lenJ '
quidquid eft itineris aut a£tus ullo mjdo,
nullo excepto, hoc via confummatpr. ^

G e r a r d i N o o d t C o m m.


-ocr page 220-

Ad Lib. vni. Tit. III. T)e ferVitutibuspradioruto ruJlicoruM. 217

non omittam, in /. 25. D. h. t. laborare haec
Pauli verba:
Vict conjlitui vel latior octo pedt-
bus vel anguftior, poteji, ut tamen earn lati-
tudinem habcat, vehiculum ire poteft: Mio-
ouin iter erit, non via.
Sic editur: fed eil
lacuna fic integranda :
aiioquin iter vel abtus
erit non via.
Nempe latitudo actusj fi non
fit demonilrata, eft iita ab arbitro itatuenda
qua animal quadrupes ire poteit. In via aliud
iuris eit: non enim didta latitudine, debetur
ieeitima /. 1$ - §-
z- D. h. t. habens ex Legc
Duodecim Tabularum in porredum pedes
0ao: in anfra£tum , id eit, ubi flexum eit,
fcdecim /.
S.d.t. poteiltamen latior, etiam
anguttior, conititui: modo vehiculum illa
ire^poilit. fane Pomponius /. 1
D. defervi-
tutibus
iic ait: Si tam angufti loci demonftra-
tionefaffa , via conceffa fuerit j ut neque vehi-
tulum
, neque jumentum ea inire poffit: iter ma-
gis quam via aut adlus adquifttus videbitur. fed
fijumentum ea deduci poterit, non etiam vehicu-
ium > affus viclebitur adquifitus.
Eit & alia,
pneterhaec, differentia interadtum &viam,
notata a Paulo /. 7.
D. h. t. ad quam D. Cu-
jacius
lib. 22. Obferv. c.

Ex quatuor fervitutibus ruiticis ab Ulpiano
i.i.h.t. enumeratis, fupereit aqua:du6tus: if-
quedefinituribi,jusaqtneducendxpcr fundum
alienum. quo modo ? aut forma itructili, aut
plumbcis fiitulis, aut canalibus ligneis , aut
iiftilibus tubis. fic Palladius lib. p. De re ru-
ftica c.
11. ad aquam vero quod attinet: ait
Ulpianus,folam duciperennem: talemque cffe
qua: a capite ducitur, non aliunde : & hujus
tantum aquaz fervitutem civili jure conititui.
addit, caputefie, unde aqua nafcitur: ii ex
fonte, ipfum fontem : fi ex flumine vel lacu,
prima incilia, vel principia foffarum quibus
aqua;exflumine vel exlacu folent in primum
hvum communem pelli. plane, ii fudoribus
manando in aliquem primum locum eflluere
atque ibi apparere aqua incipit , ejus hoc
caput dici, ubi primum cmergit. Sic Ul-
pianus /. 1. §. f,
7. & 8. D. de aqua quotid.
eique accedit Paulus I. 9. D. h. t. verum ad-
dit, hodie ex quocumque loco conititui fo-
'ere;
Plodie autem cfle poft Refcriptum An-
tonini ad Tullianum, intelligitur ex Ulpiano
. z■ D- Commun. pr<ed. eftque illi exemplum
"n a9ua per rotam tollenda ex flumine j vel
" caitello, ideft, receptaculo aquarum,im-
Pwatur fervitus : qua de re ad fequentem
1 uulum. Hxc de definitione aquceduftus.
pauca fequuntur de caufa. Ea ab initio una
,llc ngandi agri ficcanei, quatenus ei erat
°PUs > non ultra. adeo non potuit aqua duci
^ quem perfonse ufum commoditatemvc, ut
pecoris caufa, vel amoenitatis, in prsedia ruftica
e urbana : nec magis potuit dufta cum alio
"mmunicari praedio, aut alio pr^edii loco,
'uani CU1 adquifitus effet aquxduftus. funda-
nentum regulae erat: quod aquaeduftus non
putabatur effe jus five qualitas ipfius domini,
fed praedii, ideoque extra pradium , ejufque
neceflitatem, non intelligi. Is rigor placuit.
ab initio. At invalcfcente paulatim cultiore
vita, an luxuria, deinde indu£tum fuit ad^-
verfus veteres regulas,ut aqua ducipofletnon
tantum rigandi agri caufa, ied etiam ob do^
mini ipfius commoditates alias, ut eft pecoris
caufa, vel amcenitatis,cum in ruftica,tum in
urbana prcedia. Sic accipiendum: quod in
/. 3. £5? /• 1 • §. 11. D. de aqua quotidiana dici-
tur,
Hocjure utmur: nam ejus verbi vis eif,
Sic poftmultas variationes,tandem obtinuiffe
adverfus juris regulam. Non minus obtinuit,
ut aqujeduftus loco certo aut fundo certo
adquiiitus, cum alio loco aut fundo quam
cui conftitutus fit, communicari poffet: fi
prasfertim fieret fine damno iervientis pra:-
dii, aut fi in conitituenda fervitute fic pla-
cuiffet pa£tis aut ftipulationibus ; alterum,
quod fervanda crederetur fides pa£ti: alterum,
quod non viderctur jus invidiofum poftulare:
volens fibi prodeffe, cum non nocet alteri.
Sed h:ec, aliaque, ut funt elegantia & non-
dum pervulgata,diligentiflime ame expofita
lib. 1. Probabilium c. 2. 3. hic pro repeti-
tis haberi cupio.

Tenes fervitutes rufticorum pracdiorum,ab
Ulpiano in /. 1.
D. h. t. enumeratas. Nunc
accipe casteras,mox in §. i.fubje£tas. Verba
Ulpiani funt":
Iti rufticis computanda funt,
aqu£ hauftus, pecoris ad aquam appulfus, jus
pafcendi, calcis coqucnda, arerke fodienda.
Viile
igitur Ulpiano etiam hie fcrvitutes ruftica:
fuere: at non ab initio ex regulis juris: ied
poftquam ampliatis rebus privatis, 6c mutatis
civitatis moribus, fic ufui placuit. Nec du-
bito , quin in §.2
. InJi.de fervit. prced. huc
eat hoc Juftiniani :
Jnter rufticorumpradiorum
fiervitutes quidam computari recie putant aqua
hauftum, pecoris ad aquam appuljum, jus pafi
cendi, calcis coquenda , arena fodienda.
lta
eft: illa & fimilia de quibus in /. 3. 4. f.
6. h. t. jure civili aliquando non fuere pro
fervitutibus rufticis. Movebat , quantum
conjicio , quod ad agriculturam illa proprie
non putabantur pertinere: etfi poflent ali-
quam perfonas domini adferre utilitatem.
Verum adverfus hanc fubtilitatcm pracva-
luit tandem fcntentia exiftimantium, a domi-
110 percepta ejus generis commoditate, non
fuo, fed fundi nomine, non idcirco feparanda
a fervitutibus rufticorum pnediorum efle ea
jura: quemadmodum ubi haberi poflint, a
bono ruitico negligi ideo non oportere,quod
ad agriculturam proprie non pertineant, bene
& fapienter obfervat Varro
iib. 1. de re rufti-
ca c.
4.

De fingulis videamus. primum Ulpiani
exemplum in
d. 1.1. §. 1. venit aquse hauftus:
eftque is jus hauriendae vicinse aqua; ad uftim
fundi vcl familiae ruftica;. Unde ? poflic
qusri: quia de procuranda villae aqua necef-
faria
hxc eft Varronis deliberatio d. iib. 1. c.

Me 14,


-ocr page 221-

arS C e r a r d t N

14. In vttU adificmda hoc potifiimum, ut in-
tra fiepta vilLz habeat aquam, fit non quampro-
xime. primum qua ibifitt nata, fiecundum, qua
infiuat perennis. fi omnino aqua non efi viva,
cifiernce fiaciunda fiub teSlis, &? lacus fub dio,
£x altero loco ut homines, ex altero ut pecus uti
pofifit.
Sic Varro. Sed quid Jureconfultis pla-
cuit? aquas hauftum concedi ex vicino fonte
vel puteo: in quibus eft aqua viva & peren-
nis: ficutcaufam fervitutis fundi perpetuam
efle, illi civili jure voluere /. 1. §.
6. 7. D.
de aqua quotid.
An ex cifterna quoque ? ne-
gat Ulpianus /. 1. §. 4.
D. de fonte : addita
ratione; quod cifterna non habet perpetuam
caufam, nec vivam aquam: fed cifternas im-
bribus concipiuntur. idem efie ait Ulpianus j
fi lacus, pifcina, puteus, vivam aquam non
habeat. prasterea obfervat Ulpianus /. 3. §. 3.
h.t. quoa ne ex fluminepubiicoquidem,licet
viva & perennis fit ejus aqua, aquse hauftus
conceditur: fcilicet, quia hcec eft communis
omnium jure naturali. ad flumen igitur folum
cedi ait iter: & fi quis tantum hauftum ceflerit,
nihil agi. Hoc in flumine publico. in privato
autem fonte cenfet, etiam eum qui hauftum ha-
bet, intelligi, iterad hauriendum habere: pro-
inde, five ceflum ei fit jus hauriendi & adeundi,
utrumque habiturum: five tantum hauriendi,
inefle
oc aditum: five tantum adeundi ad fon-
tem,inefle 8c hauftum. Sic Ulpianus^. /. 3 .§.
3-cum eoque conjungendum hoc ex /. f.(eft
cnim ex eodem Ulpiani libro ex quo
d. I. 3.)
Ergo fecundum eum (Neratium) etiam vindi-
caripoterit.
Id vidit Jacobus Labittus V. Cl.
Ego hoc plus addam, idem in /. 4. §. 6 D.
Sifiervit. vindic.
fignificari his Ulpiani verbis:
Sed {fi de haufiu, quia fiervitus efi, competunt
nobis in rem attiones.
fenfus : In rem a£tiones
etiam de aqua: hauftu nunc competere: quia
ut olim dubitaretur, an aquac hauftus eflet
prardii fervitus: tamen hodie priedii iervitus
habetur : pro eaque vindicanda in rem a£tio-
nes certo jure competunt.

Tantum de primo Ulpiani exemplo in
/. 1. §. 1. h. t. Quod alterum ? pecoris ad
aquam appulfus: eft & tertium, jus pafcen-
di. atque utrumque ait iu rufticis compu-
tandum efle , licet initio fuerit aliter. id
eo verius: quia illas rufticas efle fervitutes,
etiam a Paulo traditum
1.6.i.h.t. Non mi-
nus hoc probat /.
4. Ulpianus: fed ufus tefti-
monio Neratii: quo non eflet opus, fijuris
regulis deberetur. Verba Ulpiani funt:
Item
fic pofifunt fiervitutes imponi, ut boves per
quos fiundus coiitur, in vicino agro paficantur,
quam fiervitutem poni pofifie , Neratius lib. z.
Membranarum fcribit.
Superioribus adhuc ad-
dam fequens Papiniani refponfum ex /. 4.
h. t.
Pecoris paficendi Jervitutes, item ad aquam ap-
pellendi, Ji pradii fruStus maxime inpecore con-
fifiat, pradii magis , qttam perfona videtur.
Addit Papinianus : Sitamen tefiator perfionam
demonfirat cui fervitutem prafiari voluit ^ emp-

O O D T C O M M.

tori vel heredi non eadem prafiabitur fervitus
Eft igitur jus pafcui, item pecoris ad aquani
appulfus jure Pandedarum fervitus ruftici
prasdii, fi dominus eo jure prcedii fui nomine
uratur. alioquin perfonce. i"ed de hoc in fe-
quentibus plura.

Poftrema rufticarum fervitutum exempla
in §. 1.
d. l.i.h. t. funt, jura calcis coquen-
dae & arense fodicnda;. Paulus /.
6. §. Jm
addit jus lapidis eximendi, xdificandi ejus
gratia quod in fundo fit. Rurfus ait Ulpia-
nus /. 3. §. 1. ut fru£tus in vicina villa
expor-
tentur, coa£tique habeantur, & pedamenta
ad vineam ex vicini prasdio fumantur fervi-
tutem conftitui pofle. plus ait
d. I. 3. §. 2<
pofle te vicino, cujus lapidicinas fundo tuo
immineant, cedere , ei jus eflc , terram ,
rudus, faxa, jacere, & ut in tuo lapides
pro-
volvantur, ibique pofiti habeantur, indeque
exportentur. Infuper ait Ulpianus /. f. §, 1.
conftitui fervitutem cretas eximenda:: veluti
(quod eft exemplum Pauli d. /. 6.) fi quis
figulinas haberet in quibus vafa fierent, qui-
bus fru£tus ejus fundi exportarentur: aut ut
dolia fiant, vel tegulte [vel] ad villam
sdi-
ficandam /. 6. h. t. Non tamen ha:c conce-
dit in infinitum : fed dumtaxat ,
quatenus
ad eum fundum opus fit d. I. f. §. 1. Verif-
fime: fi aliter non convenerit.
Qtiid fi hcc
iit? Jam vidco metui: ne magis ufusfruclus,
quam prardii fervitus, iit> pra-eunte, ut cre-
ditur, Paulo in d. /. 6. Etfi non dcfunt quo-
que: qui tantum perfonalem hac in fpeci"
obligationem effe, exiftiment. Verum ego
calculum meum nec his,nec illis,adjecium-
quam: arbitratus, Paulum certa uti
diitinc-
tione: utrum jura illa a perfona percipiantur
ejus, an pra:dii, contemplationc: priore
cafu pcrfonae, pofteriore pnedii, fervitutem
appellarc. Nec tamen diflimulem, mihi con-
fufa & turbulenta apparere Pauli verba,
mu-
tato eorum ordine ab Architedis juris: de-
finitionem d.l. f. §. 1. per exemplum adju-
turis ex d. 1.6. Quid, fi prxtcrca fufpicor,
Paulum ante verfum,
Quid ergo, in §. i-d-
l. 6. aliquas attigifle fpecies,non ad fundi ne-
ceflltatem, fed ad augendos ejus
reditus,pra-
ftandamve quam perfonae cotnmoditatem
pertinentes? Mittoverba: res loquitur, abf-
quehisforet, pamm cohaifurum cumfupe'
rioribus quod in fequentibus a Paulo dicitur
de jure tugurii in alieno habendi. hoc
enim
nihil confert ad fupplendam fundi necefli-
tatem quam exigere creditur Paulus:
tantum
fpe£lat ad evitandam aeris injuriam} ideft'
tantum ad procurandam perfonae
commodi-
tatem. Non difleram te: id vel fequentia
oftendunt Varronis verba ex lib. z. De >y>'1'
fiica c. 17. Qui autem fiunt in fialtibus f3 fi'
vefiribus locis paficunt, 6? non villa, fid 0J1
repentinos imbres vitant.
Sic VaiTO. etia
Ifidorus
lib. 14. Origin. c. iz.p.iioz. Vem
fugtmtm cafiula efi, quam fiaciunt fibt cttjro^


-ocr page 222-

Ad Lib. VIII. Tit. III. ^De fervitutibuspradiorum rnfitcorum. zk)

vinearumad tegimenfui, quaft tegurium, five
propter ardorem fiolis & radios deciinandos, five
■it iude homines vel befiioias qua infidiari jolent
tuitis fruftibus, abigant. Hanc rufiici capanmm
vocant: quod unum tantum capiat. Ita fentioj
& iicebit mihijPaulum retentis prope iifdem
verbis in d. I. 6. pr. §. i. fibi hoc modo
rcitituere: Item longe recedit ab ufiufrudtu jus
caicis coqucnda & iapidis eximendi
CS? arerue
(oiiendte adijicandi ejus gratia quod in fundo efi:
itcrn fiiv<e c<edua, ut pcdamenta in vineas non
defent: itcm cretce exiynendae, veiutifi figuiinas
hakret in quibus ea vafafierent, quibusfruttus
ejus fundi exportarentur ; ficut in quibufdam
fitj ut ampboris vinum evehatur, aut ut dolia
fiant, veltegtdce
[yei] ad viiiam adificandam.
Sed fiut vafia venirent, figulina exercerentur,
ufusfruttus erit. ^uidergo , fi pradiorum me-
liorem caufiam hac faciant ? Non cfi dubitan-
duni, quin fervitutis fit. Et hoc [6?] Macia-
uusprobat: intantum, ut & talem fiervitutem
conflitui pojfe putet, Ut tugurium mibi habere
liceret in tuo, ficilicet
, fi habeam paficui fiervi-
tutem
, aut pecoris appellendi, ut fi biems in-
gruerit
, habeam, quo me recipiam. Sic Pau-
ium reftitui jam olim
lib. i. Probabiiium c. 3.
nec adhuc piget. Senfus; In omnibus his
ipeciebus magis videri domini commoda ,
cjuam prcediorum neceilitatem, contineri: nec
co minus appellari prcediorum fervitutes ,
quoties ad domini peifonam veniunt : non
ipfius, fed priedii nomine: eo quod augen-
tiapra:diireditum pretiumque,faciunt melio-
rcm ejus conditionem. caeterum, ii quis ha-
beat jus talia in vicini fundo faciendi ,magis
peifonae fuas, quam praedii, contemplatione;
hsec non deberi ei vi fervitutis praxlii, fed
perfonalis fervitutis. Sic Paulus , atque eo
ccrtius: quia tale jus perfonas datum ejus
caufa, in
l. 4. D. de fiervit. prad. rufiic. fervi-
tus appellatur: & quidem ufus, ii fubfiftat
intra pcrfona* neceftitatem
l. 37. D. eod. tit.
tifusfru&us vero , ii ad compendium porri-
gatur
d.i.pr. h. t. quod fi liqueat, aut tefta-
torem aut contrahentes noluifle, hujufmodi
jura vel prcedii vel perfona; fervitute cefti-
niari: nonjam pricdium convenietur confef-
iona in rem aftione; fed heres aut promif-
J°r kltem adione in perfonam convenietur.
^e dceflent exempla, curavi olim
d. c. 3.
i robabilium Ub. 1. Nunc elegans hoc ad-
ex tcftamento Megonii , quod eft in
,P?re Gruteri, V. Cl. pag. 21 f. lnfcript.
nilce verbis: HOC. AMPLIUS. AB.
"EREDIBUS. MEIS. VOLO. PRAE-
J[ARI.REIPUBLICAE. PETELINO-
KUM. CORPORI. AUGUSTALIUM.

pfT PRAEDlS. CAETERIS. MEIS.
mtc ^ICARE. OxMNIBUS. AN-

VtL sufficiens. pedaturae.

Lepav ^UAM- AUGUSTALIBUS.
^AVI. formula hcec legati damnationis.
a lntelhgendum igitur iri propofito juris

progreflum, quem ubique inveftigari & nofci
mtereft Jurifprudentix, fuperior profuit ob-
fervatio : fed non minus opportuna erit fe-
quens. Audiamus. Hoc 8t fupcriore Titulo
urbanas fervitutes diftinxi a rufticis; & fuas
utrique generi fpecies adfignavi. Nuncdifll-
mulare, nequevolo, nequedebeo, quasur-
banas dixi, a Veteribus aliquando rufticas
appellari, & quas rufticas nominavi, aliquan-
do urbanis annumerari: eamque confufionem
Interpretibus claris & eruditis efle gravem :
quia Artem noftram contemplantur, tam-
quam una hora de coelo delapfam more im-
bris. id nollem faftum; nec efle verum, alias
ierio monui. in prcefentia quoque juvabit ,
contraire; & putare, non tantum definitas
initio regulis juris fervitutes fuifle certas,
& ufum hominumdeinde plures addidifle: fed
plerafque infuper , moribus fic volenti-
bus, a fua natura abiifle; & qua? ab initio
dumtaxat rufticae fuere, temporis progreflii
etiam urbanas efle coepifle : & contra, qtue
initio urbance faltem fuere, paulatim etiam
ad rufticas inclinafle. Tantum valet ufus!
auftis , utfit, rebus humanis, aut mutatis per
luxuriam civitatis moribus. Cedo exemplum.
en,evidens in itinere & a<5tu. has fervitutes
ab Ulpiano rufticas dici in /. 1.
D defcrvit.
prad. rufiic.
ut ob ruftica prsedia funt com-
paratce, ncmo nefcit. obtinuiile tamen, ut
iter & a<5tus etiam ad domum concedi poflet,
liquet ex
I. 20. §. 1. D. de fervit.prad. urban.
/. 7. §. 1. /. 14. §. 1. D. Commun. prad.
cccpifle igitur urbani quoque praedii efle fer-
vitutes, ne dubitemus /.
i.d.t. Simile efl:
animadvertere in aquceduftu. is eft inventus
in ufum prsedii ruitici, & quidern rigandi
caufatantum.alium finemejusorigo noninve-
nit. ita proprie rufticam efle fervitutem, ve-
riflime definit Ulpianus
I.i.D.defervit.prad.
rufiic.
Sed fac, agi; ut non ad rigandum,
verum pecoris caufa, vel amoenitatis, aqua
ducatur, puta, quod luxuria excogitavit, ut
in domo fint aquas falientes, vel flumina per
cubicula fluentia. aliquando fuit dubitatum ,
non modo qualis eflet fervitus j fed etiam ,
an eflct aliqua. non fine ratione: nam aquae-
dudtum fic alio produxit conventio, quam ad
quod regulis juris fuit comparatus. Pompo-
nius tamen /. 3. & Ulpianus /. 1. §. 11.
D. de
aqua quotid. hoc, inquiunt, jure utimur,
id eft, poft multas tandem variationes obti-
nuitadverius regulas jurisj ut vel fic valeat
aqusduftus. confequenter igitur , an etiara
urbani prcediijam fit,nequ£eramus
d. /. 1. D.
Commun. prad. Poteram his exemplis tranf-
figuratje fervitutis naturae efle contentus. hon
difplicebit tamen fequens Pauli ex /.
12. D.
d. t. Cum fundus fundo fiervit, vendito quoque
fundo, fervitutes fequuntur. /Edificia quoque
fundis, & fundi adificiis eadem conditione fier-
viunt. Aliquifne poft hunc locum prae ie
ferat , fervitutibus vel urbanis vel rufticis
Ee z eam-


-ocr page 223-

Gerardi Noodt C o m m.

eamdem femper inhaefifle formam quam ini-
tio aeceperunt. at Paulus teftatur, humanos
ufus, rebus fic exigentibus, modo veterem
retinuifle, modo aliam indidifle. Ne Nera-
tio quidem aliud fedit in verbis fequentibus
l. 1. D. de fervit. prad. ruflic. quas funt ex
ejus libro 4. Regularum.
Rufiicorumpradio-
rumfiervituies fiunt, licere altius toilere, & ofi-
ficere pratorio vicini, vel cloacam habere licere
per vicini domum, vel pratorium, vel protec-
tum habere licere.
Definant igitur mirari Viri
Do&i, a Neratio rufticas appellari fervitutes
quas alibi urbanas dicuntur. Contra putent,
ut jam coepi dicere, vel Neratio fuifle nego-
tium , juris progrefliim diftinguere ab ejus
origine, five regulam a fequuta confuetudine.
Mihi fic videturj 6c ut fenfus Neratio con-
Aet aptus & verus, placet hic, (quod aiias
pluribus obfervavi
lib.fiing. Ad Edicl. De paci.
e.
3.) omiflam fubaudire \ocu\zm,etiam: quafi
dicatur, Etiam rufticorum pra:diorum fervi-
tutes funt} vel, etiam rufticorum prardio-
rum fervitutes effe poflimtj vel, quamvis re-
gula juris ab initio non fecerit ruiticas fervi-
tutes: tamen moribus receptum cft, ut etiam
rufticte efle poflint, licere altius tollere, &
officere praetorio vicini, vel cloacam. £c reli-
qua. Forte alius pro me hic quoque adduce-
ret Ulpianum 1 r. §. 1.
D. de Public. in rem
att.
Sed non finam mihi hoc officium fieri-
arbitratus, Ulpiani verba ab imperito Inter-
prete efle inquinata adjeCtis vcrbis fpuriis,ve-
riflime fe meo indicio detefturis. Ab omnibus
fic eduntur.
Si de ufiufruciu agatur tradito
Pttbliciana chtur. Itemque fiervitutibus urba-
norum pradiorum per traditionem conjiitutis
vel per patientiam^ forte fiper domum quisfuam
pafiiis efi ■aqiueduclum tranfiduci j item rujiico-
rum} nam & hic tradiiionem {fi patientiam tu-
cndarn confiat.
Alium moveant verba^ forte
fi per domum quis fuam pafius efi aquceduttum
tranfiduci.
Sed quo fpeftant, quid voiunt ?
tu, fi potes, doce. mihi videntur vacare:
imo efle plena erroris. Ulpianus fcripfit:
Si de ufufruEiu agatur tradito, Pubticiana da-
tur. Itemque fiervitutibus urbanorum pradiorum
per traditionem confiitutis, vel per patientiam;
item rufiicorum nam & hic traditionem & pa-
tientiam tuendam confiat.
Sic eit integer &
clarusfenfus} exemplo non cft opus. falfum
nondefideres. fed hoc jam oftendi fub Titulo,
De Public. in rem abt.


TITULUS IV.

Qommtinia firadiorum tam urbanorum, qitam rujlicorUm.

Superioribus Titulis feparatim confideravi
fervitutesurbanorum&rufticorum pra;dio-
rum. hoc communia prjediorum aggrediar.
primumerit,quod utraquc fervitus duo defide-
ratpraedia: unum dominans, alterum fervi-
ens: nam utraque, ut fupradi6tum , eit jus
. prsedii, feu praedium qualiter fe habens, ut
bonitas, falubritas, amplitudo.
I. 86. D. de
verb.fignif.
eaquC qualitas fine fubftantia cui
mhxreat, cogitari non poteft. aperte Ul-
pianus
l. 1. §. 1. h. t. Ideo ha fiervitutes pra-
diortm appetlantur , quoniam fme pradiis con-
fiitui non pofiunt.
Sed ut prcedii lervitus fit5
non eft fatis, duo efle praedia: pr£eterea opor-
tet vicina eflej five fint ruftica /. f. §. 1.
D.
de fiervit. prad. rufiic.
five urbana. Viciniam
tamen eamnon.tam fuadeam praediorum con-
tiguitateaeftimari,quam opportunitate utendi
fervitute. ham vicina etiam funt quie inter-
medium habeant praedium aut montem : quo
non impediatur ufus fervitutis. alioquin ne-
que vicina dicuntur prcedia , neque poteft
illis adquiri aut imponi fervitus /. 7. §.
ult. /.
%\.D. defervit.prad. rufiic.
Idem eft, fi iedes
mfeae a tuis tantum diftent, utprofpici non
poflint, aut medius mons eariim confpe£tum
auferat. adeo nemo poteft fervitutem propriis
«dibus impottcre: rtifi Sc is qui cedit,&is cui
ceditur, in confpe6tu habeartt ea sdificia, ilfci
ut oflicefe alterum alteri poflit /. 38. & l. 39.
D. de fervit.prad. urb. Sed in propofito hoc
pluribus ab Ulpiano & Paulo traditum I, 4.

§. 8. /• f. & I. 6. D. Sifiervit, vindic. fiefc
eft,quod tenuncmoretur:quando generaiirer
vana atque inania contemnit non
modorefta
ratio, icd etiam Ars noitra tantum de fer-
vanda fua cuique utilitate follicita. Optime
Pha:drus,
lib. 3.fiab. 17. Nifi utile eftquod
facimus ^Jiuita efi gloria.
Et in propofiio Pom-
ponius /. 1 f.
D. de fiervitut. ghtotiens nec ho■
minum , ncc pracliorum fiervitutes fiunt, quii
nihil vicinorum interefi, non valet: veluti, ne
per fundum tuum eas, aut ibi confifias. & ideo,
fi mihi concedas, jus tibi non efje fundo tuoutt
frui, nihilagitur. aliter atque fi concedas mibi,
jus tibi non efie, in fiundo tuo aqtiam qiwrerc
minuenda aqua mea gratia.
Ut igitur prasdu
fervitus fit, oportet duo efle pra;dia,
atqus
ipfa vicina: quia fervitus dominanti utilis efle
debet. Intelligo. atcui? utrumfoli
pncdio,
an ejus domino quoque? movet hinc, quoJ
prardium eft domini.contra, quod
fervituseit
non qualitas feujus domini, fedjus feu
praedii. ita non fervit perfonas domini, '£c!
prccdio /. 20. §.
ult. D. de fervit. prad. rujtic-
ac fi quando ad dominum rcfertur} noo W
contemplatione ejus perfonx, fed ejus pr^*
dii. Igitur obtinuit, omnem honoreta, vi^
utilitatem prsedialis fervitutis fine, mbdo. •
neceflitate praidii folius terminari: ad domt
autem commoditatem j fruftum, amceni
tem, minime porrigi: cum appareat, ex
praedium
efle. Me interprete, fic
fuit regulis juris definitum; Populo ruiti^


-ocr page 224-

Ad Lib. VIII. Tit. IV. Communmpradidrim tafii Hrbhnorutti, &c. ilt

& ievero, nec deliciis valde indulgente. Sed
ubi luxuria invaluit , & laxatus fuit vetus ri-
eor: deinde alio jure uti coepit politior, an
corruptiorj Populus. nec dubito , quin inde
prsdii fervitus
etfi non poffet ad domini
commoditatem, amoenitatemve, regulis juris
conftitui: conftituta tamen fervaretur> modo
a domino non perfonas fux, fed proedii, jure
perciperetur: quafi huic inhaerens perpetuo,
utique id pretiofius * ideoque melius eflice-
ret. Omnia me fallunt, aut ha:c pleniflime
probavi jam in fuperioribus, & prcefertim
tib. i. Probabilium c. z. & multis locis iin-
pcditiflimis meo more expofltis. faltem nunc
pro cumulo addam, etiam hinc lumen acci-
pere hoc Labeonis /. ip.
D. de fervitutibus.
Ei
fundo qtiem quis vendat, fervitutem imponi,
ctfi
non utiiisfit,pofie exifiimo: veluti^fi aquam
alicui ducere non expediret, nihilomintis confii-
tuieci firviius pofiit: quccdam enim habere pofik-
ms, qUamvis ea nobis utilia non fiunt.
Labeo
non attingit ductiones aquarum, ad rigandos
agros iiccaneos vetere more atque inftituto
peninentiumj fed in fundis aut sedibus mag-
ntficis falientium, aut per fingula cubicula
iluentium: ad quas pertinet quoque/. /. i.
§. xi,
D. de aqua quotid. Harum nulla erat
latio , prasterquam elegantias , patrimonia
pcrdentis. talem aquam, etii non expediat,
nihilominus duci finit Labeo : przefatus, quod
(uc tum erant mores publiei) qutedam habere
pollumus, quamvis ea nobis utilia non funt.
Tantum poteft luxuria ! ex cujus ufu finiiles
dclicias etiam in ufufrudu placuifie , refert
Marcianus /. 47. §. t.
D. de ufiufrublu. & ipfe
1'luvibus probavi
d. lib. 1. Probabiiium c. z.
y 0 lib. 1. De ufufrutlu c. iz.

alia hic extricanda dubitatiO|,utrum
prefens efle debeat illa qua de agimus utili-
ras} an futura fufficiat? Aliquis putet, prius
Labeoni, pofterius Paulo , federe
I. ult. D.
Si fcrvit.vindic.eft.
enim ha;c ex Labeonis lib.
1 • Pithanon a Paulo epitomatorum: & pri-
ma lu"t Labeonis verba:
Si qua aqua nondum
«pparet, ejus iter dublus conflitui non potefl.

mox fequens hasc fubjicitur Pauli Nota:
woputo j idcirco id falfum efie> quia cedi po-
p* 5 ut aquam quareres, & invcntam ducere
«cerct Quid dicimus? Labeonem a Paulo
n da^nari j etfi a Labeone diftum , prima
«cieverum e(Te neget. non enim ita eft j nec
quis hoC certius ipfo teftetur Paulo. Atqui

tetti 6"fe firvit. prced. rufiic. hoc loquen-
/m .ore racit Labeonem :
Labeo ait, talem
qfJtUtm i0nfiittii pofife.
qualem ? Ut aquam

~ J--- " I JJ VjUKlWUl • i/ WyWW/fP

fub, T im>MM chiccrc liceat. Gur ita ?
cic Nmnfi liceat nondum adificato <cdifi-
&t J 2lJfim tonftituere: qudre non teque lice-

vitui ?*timm a4m *dndem conftituerefier-
fc ., ■ &fiut quarere liceat, cedere pofifu-

^xs\u*raZUt f™ dncatur, ccdipotcfi. Sic
Lah^ rUnldem hat in parte fuifle Pauli &
fenfum: ilfom vero Pauli lobutio-

nem in d. I. ult. Imo puto , idcirco id fialfum
efic
, magis ad juvandum, quam ad refutart-
dum Labeonem, pertinere. eltque hujufmodi
loquendiforma non ita pridem etiam aliis in
locis a me obfervata
lib. Defcrrm. emendand. dol.
mal. c. z. ad fin.
Similis eft igiturj ut hot
addam j utriufque intelledus
, qui eft Pompo-
nii in his
Verbis /. 23. §. i.D. defiervit. prad.
urb.
fatis obfcuris : Ftituro quoque tedificio
quod nondum eft, vel imponi vci adquiri fervitus
potefi.
Pomponii fermo eft impropritis: in-
telligendus de pa&ione & ftipulatiotte: tjuai-
promitti futuro tedificio poflit fervitus. dd
jure fervitutis, ipfi pritdio inhxfurje ex
qUafi
traditione, non debet accipi. Ita eft : non
vult Pomponius, fervitutem futuro pradio
adquiri aut conftitui traditibne, priufquam
ex ea capiatur utilitas: fed interim itipula-
tione aut pa£tione promitti. eftque eflefttis
ejus rei infignis: quod, fi fundus interea alie-
neturj ftipulatio evanefcit: utique fecundurtt
eos qui vel ea qua: ab initio re£te conftite-
runt, refolvi putant: cum in eum inciderunt
cafum , unde non potuiflent confiftere/.
D. de verb. oblig.

Igitur pnedii fetvitus (redeat enim Co, undc
incepit interpretatio)duodefideratprKdia,al-
terum dominans,alterum ferviens, & utrtim-
que vicinum: nempe quo alterum alteri utile
efle poflit. at ne id quidem fuflicit: nifi ea
fervitusa dominis utriufque prxdii conftitua-
tur. rationem non arcefiam: Ulpiano /. 1. §. i;
h.t. fic finiente : Nemo enim poiefi fiervittt-
tern ddquirere vel urbani vcl rufiici pradii, niji
qui habet pradium.
Sic Florcnticc editur. led
quid vetat, addi:
Nec quijquam debere j nifi
qui habet pradium.
Hunc articulum res pof-
citj & agnofcit vulgata editioj etiam Theo-
philus ad §. 3.
Inft. de fiervit. pr<ed. £0 vero mo-
do cbnftat Ulpiano ratio in /. 13.
D. h. t. ne-
gantij fervitutem imponimari: nam fi folus
pruedii dominus habet jus imponenda; fervi-
tutis: quomodo poteft mari, natura patenti
omnibus, id
eft, non habenti dominum, fer-
vitus privata lege, id eft, ptivata ullius pac-
tione, imponi? at non minus
vere obfervat,
Ulpianus, fi venditor fundi Gctoniani fundO
Botroniano
qUem rctincbat, legem dederit,
Ne contra eum pilcatio thynnaria cxcrcea-
tur: adhuc convenirC bonaj fidei j inter cOn-
trahentesj eortimque heredes cuftodiri Icgcm
contra£tus: non quidem confefloria in
rem
a£tionej (quiaitt propofiio non cft ferVitus)
fed a£tione in perfonam ex ftipulatu aut ex
vendito. Atqui aliquis, mare, inquiet, fcft
omnium coinmune. Sed ctifiofe afiimaa^r^
tit Ulpianus, hoc
velle, licere unicuique ma^
ri,fivelit, Uti, permittente natum : fed ne^
minem eo uti, fi nolit, invitum cogi 1 id&>-
quenec prohiberi quemquam, cum ei vidctur*
fuo juri renunciare.

Igitur poteft fuo quirque pra*dio aut ini-
ponere aut adquirere fcrvitutem: alieno nbrt

Ee 3 po*

-ocr page 225-

Gerardi Noodt Comm.

ZZZ

poteft: ne pro parte quidem ; quippe cum
individua fervitus fit
pr. §• I. /. 6. h.t.
Hoc in tantumj ut Ulpianus /. z. D. de fer-
vitutibus
neget, unum ex dominis commu-
nium jedium fervitutem imponere poffe.
plane
d. I. 6. §. z. ait, Si duo homines binas
jedes communes habeamus, fimul tradendo
idem efficere pofie, ac fi ego proprias binas
sedes haberem: fed &: fi feparatim tradideri-
mus, idem fieri: fic tamen, ut noviflima traditio
cfficiatetiam praxedentem traditionem effica-
cem. Sic illefubtili jure. fed benignius Celfus
l. ii . D.defe rvit.prad. ruftic. ubi vide.

Oportet igitur eum quem volumus praedio
fervitutem imponere aut adquirere, prasdii
quidem efle dominum, & in iolidum. nec
tamen opus, eum dominum efleomnijure:
dum fit dominus omni modo: Exemplum
in pofieflore bonas fidei: qui non efl: dominus
jure civili,' verum jure prartorio pro domino
habetur, & quidem orfoni modo. idcoque
prasdio bona fide pofleflo , & adquirit, &
imponit, fervitutem a Praetorefervandam Pu-
bliciana in rem a£tione /. n. §. i.
D. de Pu-
blic.inrem att.
Simile exemplum in fuper-
ficiario. nam ne hic quidem jure civili eft: do-
minus fuperficiei; fed a Prartore pro domino
habetur:data utili in rem a£tione,caufa cog-
nita /.73. §. 1. /• 74»
D. de rei vinclic.
Jgitur vel ille fi fuperficiei impofuerit fervi-
tutem: rationiseft, ipfam ad exemplum ea-
rum quae ipfo jure fuftinentur, peti utilibus
actionibus /. 1. §.
9. D. de fuperficieb. Ita ad
imponendam adquirendamve fervitutem non
eft opus , eam ab eo qui fit omni jure do-
minus, conftitui: folum oportet eum cfledo-
minum omni modo. fuitque id diligentius
tra£fcandum, propter praedium in quo unus
nudam habet proprietatem, alius ufumfruc-
tum: quaefito jam a multis feculis, poflitne
nudas proprietatis dominus fervitutem fuo
praedio imponere aut adquirere, invito aut
conientientc fru£tuario ? Quceftioni caufam
praebuere /. if. §.
ult. I. 16. 17. D. de ufiu-
fruttu.
item l.z.D. Si ufusfruttus petetur. Sed
vacationem faciet mihi diligentia: qua eam
lib. 1. De ufiufruttu c. xv. expedivi, fervata
fcriptura
d. I. if. §. ult. quae vila plerifque
corrupta; cum fit integra.

Eft & illa (ut ad alia veniam) pervulgata
regula, omnes pnediorum fervitutes debere
perpetuam habere caufam /. 23. §.
i.D.de
fervit.prad. rufiic. I. z8.D. de fervit.prced.urb.
1.
1. §. f. D. de aqua quotid. videlicet, quia
creditum eft, inhaefuram praedio fervitutem
ad alterius praedii utilitatem, efle ejus natu-
rae, quamdiuerit, aptam oportere. Caufam
talem Veteres vocarunt id cujus gratia fervitus
conftituitur. eft talis in aqusedu£tu aqua: in ftil-
licidio aqua pluvia: & fic in caeteris. tantum
addam, quod cum eft naturalis aqua, eam Vete-
res perpetuam dicunt
d. I. 28. five perennis
fitaqua, ut fontis, /. i.§. 4.
D. defionte, ut
fluminis aut putei /.
1. §. f. 6. D. de aqug,
quotid.
five non fit, ut in ftillicidio d. /.
Idem putant; fi quid manu fiat cujus gra-
tia prasdium dominans habeatur. fic pro exem-
plo in taberna cafearia jus fumi immittendi /.
8.
§. f. D. Sifervit. vindic. nam manu fic is
fumus, atque ut ferviat tabernce cafearis:
etiam poteft, quamdiu illaperfeverat, manu
fieri. credita igitur eft perpetua ejus cauia.
ufus clarior fiet,dernonftrato more Veterutn
fumo adjuvantium faporem cafeorum: quem
morem ex Plinio
iib. 11. Nat. hift. c. 41. &
Martiali Xeniis reduxit Vir. Cl. Barnabas
Briflonius
lib. 4. SelcEi. antiq. c. if. Quod fi
nihil tale fit: non putatur eife perpetua cau-
fa, ideoque nec fervitus. Obfervatum hoc
a Paulo
d. I. 28. circa foramen pavimenti
proluendi gratia in imo pariete conclavis aut
triclinii: ideft, in imaparte parietis: utf.v-
trema cera ab Afconio Pediano in Orat. Ci-
ceronis in Verr. De Pratur. urb. pag. <jy.
ex-
ponitur,
uitima parte tabule. In tahforamine
negatur aqua proluendi pavimenti gratia ha-
bere caufam naturalem, & idcirco perpetu-
am: quia nec praedium, nec pars pra:dii ejus
cauia eft: fi pra:fertim nihil aquae ex coelo
veniat eum in locum. Idem cenfet Paulus^/.
/. 28. in lacu & itagno: nifi perpetuus fit la-
cus, habens aquam vivam /. 23. §.
i.D.de
fervit. prad.ruftic.
id eit, utCu jacius iib. 10.
Obfterv.c.
3. exponit, naturalis. nam ex aqmi
mortua ac colle£titia & facile exarefcente
non folet aquaedu£tus conccdi
d. I. 28. Simi-
le in cifterna /.
1. §. 4. D. de fonte: nam &
ifta, habens aquam mortuam, non pra:bet a-
qua: hauftum: licct in eam veniat ex coelo
aqua: puto, quod non hiec aqua, fed locus,
pra:bet fervitutem : namhic ciftcrna dicitur;
ejus vero aqua mortua non cft perpetuo ido-
nea ad
pra:itandum aquae hauftum. Fuit &
hocquxfitum, anexcaftello, ideft, exre-
ceptaculo aquarum, aut in aqua ex
privato
flumine tollenda per rotam, de qua V itruvi-
us lib. 10. c. 9. poflit aquacdu£tus conftitui?
non placuit fubtili jure:eo quod illaaquanon
venit naturaliter; fed opere manu fa£to: quod
opus non eft perpetuum. Contra tamcn ob -
tinuit Refcripto Antonini /. 2. D. h. t. tn
propofito non tam confiderantis opus caitelh
autrotae, quam aquam ipfam, &'quidemvt-
vam, ex caftello du£tam, aut rota ex flumi*
ne hauftam. inde Paulus /.
9. D. de /ervit.
pr<ed. ruftic. Servitus,
inquit, aquf ducctnUe
vel haurienday nifi ex capite vel ex fonteconjt^
tui non poteft: hodie tamen
(ideft, poft H^".
fcriptum Antonini)
ex quocumque ioco conjuW
foiet. . .

Pn-erer haec omnia ait Pompomus i- »>•
§. 1. D. de fervitutibus, hoc efle commune
omnium fervitutum: quod earum non ea n.
turaeft, ut aliquid ftciat quis (veluti virio-
tollat, aut amceniorem
profpe&um >

aut in hoc, ut in fuo pingat) fcd ut aliqu>°


-ocr page 226-

Ad Lib. VIII. Tir. IV Communia fradiorum tam urlanorum. &c.

patiatur aut non faciat. Una (ut monui Titu
h 2 bujus libri, Ub.fing. Ad EdittJepatt.
c iv- Pa&-
n^ exccPtro in fervitute oneris
ferendi ex auttoritate Servii Su!picii,adcon-
fequentiam non trahenda. Nifi Paulus 1.z.

4. D. de aqua & aquxpluvia arc.aci. fic in-
fit.
Jpud Atejum vero reiatum efi, eamfiojfam
ex qaa ad inferiorem fiundum aqua defccndit, co-
qcndum efje vicinum purgare , Jive extet foffie
'mmoria, five non extet: quod & ipfie puto pro-
bandum.
Quid Paulus ? ait, vicinum co-
ei, foifam purgare. Sed noli, vicinum ac-
cipere eum qui fervitutem debet; fed eum
cui debeatur fervitus. nam hic, quiainejus
fundo non eft fofla, eft fofiie vicinus. contra
iile in cujus fundoeft fofla, non eft foflaevi-
cinus, fed foflie dominus: ut bene animad-
vertitD. Connanus
lib. 4. Com.jur. c. 7. n. p.
Non mutat, quod item Paulus in
d. l.z. §.7.
ait,
reficias: eoque ei qui fervitutem debet,
onus reficiendse foflle injungit.Nam jam olim
fenfit Accurfius, id verbum,
reficias, fumi
pro
reficipermittas. Scio: improbatConnanus:
& pro
reficias fcribit, reficiatur. Sed mihi
placet Accurfii fententia: quando apud Pau-
lum
d. I. 2. §. 1. fic legitUr: Dicit igitur La-
beo, aqiuc piuvice arcenda cum inferiore agipofi-
fe, ut aut ipfe purgaret, aut te pateretur in
prtflinum flatum eam redigere.
Deinde conve-
nienter Paulo Ulpianus
l. 1. § ult. D. eod. tit.
Non ergo
, inquit, cogemus vicinum aggeres mu-
nire, Jcd nos in ejus agro muniemus: eritque ea
fuafi fervitus.
Poftremo novum non eft, a-
liquem dici facere, qui eft in caufa, ut fiat.
fton adfero cjus locutionis exempla : allata
jam fupra ad
T"it. De recept.

Potius dicam, inter cetera utriufque pra>
dii comrnunia etiam numerari tnodos fervi-
tutes conftituendi. fimt vero duo
: dbmini
voluntas, & Judicis fententia. hcec locufn ha-
bet in judiciis diviforiis, quale eft familise er-
cifcundie, verbi gratia
l. iz. §. 3. D. Pamit.
ercifc.
in aliis, pneter hxc,non obtinet l. 8.
§• 4.
D. Si fiervit. vindic. illa conftat pirtim
legato, partim pa&ionibus k ftipulatlonibus
§. ult. Infit. dv fervit.prJed. licut &ih ufufruftu
obfervatum exGajo eft /. f. D. de fervitut.
hifce verbis: Via, ittr, afins, dufitis ttqa£%
iifdem fiere rmdis confiihiitur quibus ift ufkmffuc-
tum conftitui diximus.
Verbum, fire, nfcfcid
an iit Triboniani, ab eo adjeautn CX
jure novo; quo placuit,
ufumffudutti etiam
lege conftitui. quod Gajo fuit incognitum.
illi in omni fervitute, cum prcediorum, tum
perfonarum, tantum dti6 innotuerunt
eam
conftituendi modi quos dixi. Occunit ta-
men & tertius, natura. Sed hic liotl eft com-
munis omnium , verum proprius aquce : itt
qua (quod Ulpianus obfervat) inferiora loca
femper ferviunt fuperioribus in eo, ut aquam
natura profluentem excipiant /. 1. §.
zz. D.
de aq. & aq.piuv. arc. att.

Eflehoc inferiorum incommodum, fate-
tur Ulpianus: fed addit, compenfarl rurfus
cum alio commodo : quod omnis pinguitudo
terrce ad eam decurrit: ficut ad ea ciefluit atjUa
d.l. 1. §. 23. plane convenienter huic Colu-
mell:c
iib. z. De re ruftica c. 18. Macrioro.
loca & utique celfiora ftercorentur. nam editior
clivus prabet etiam JubjeUtis aiimentum , cunt
fupcrveniens imbcr, aut manu rivus pcrduUtus,
fiuccum ftercoris in infieriorem partem fiecum tra-
hit, atque ideo fere prudentes agritola etiam
in
aratis coiiem magis, qiiam vallem fiiercorant ,
quoniam, ut dixi, phvice fiemper omnem pinguio-
rem materiam in ima deducunt.


T I T U L U S V.

Si fervitus uindicetur, vel ad alium fertinere negetur.

Due funt Rubricas partes; una cft, Si
fervitus vindicetur
, qua defignatur a£tio
confeflbria: altera parseft,
vel ad alium per-
tinere negetur
, Sicomplexa a£tionem negato-
"am. de utraque Ulpianus /. 2.
D. h. t. illam
concedens ei qui fervitutes fibi competere
c°ntendit. hanc domino qui negat. Pertinet
lgitur hic Titulus ad communia prxdio-
rum

tam urbanorUm , quam rufticorum :
fiquidcm fervitutis appellatione in praefentia
fervitus rerum , id eit, utriufque prredii ru-
ftici & urbani irttelligitur. Sed quia de utra-
que a£tione ex profeifo egi
lib. 2. De ufufiruc
tuc.
xv. fuffecerit, hic indicafle locum, undc
peti poflit quod expe£tatur.


T I T U L U S VI.

Quemadmodum fervitutes amittuntur.

P* his qux communia funt utriufque prx-
adhuc reftant modi quibus fervitutes
onititutK amittantur. Talis eft interitus
^erutnus praedu, five dominantis, fivefer-

ronlc 4- §" r' D.^uib.mod.ufusfr. amitt.
on obicura ratione. nam cum fervitutes fint

J a P^diorum, ut in loco didumj appa-
ret

a-

^u, eas fublatis prasdiis quibus inhasreant,
non fuperefle. Similis modus tollendce fei>
vitutis eft confufio.
Hanc autem fieri ait
Gajus /. 1. h. t. fi idem Utriufque j>rae-
dii coeperit efle dominus. nimirum, quia
fervitus eft jus in re alienaj numquam in te
propria /. 10.
D. Commun. prad. Eftque hoC


-ocr page 227-

a*4 Gerardi No

adeo verum r «t Paulus /. 30. D. de fervit.
urb. prad.
fcribat, fi quis xdes quae fuis ae-
dibus fbrvirent, cum emiflet, traditas acce-
pit, confufam fublatamque fervitutem eflej
& fi rurfus vendere vult, nominatim impo-
nendam fervitutem efle, alioquin liberasve-
nire. Prasterea tollitur fervitus, fi dominus
prasdii dominantis vicino remittat fervitutem
prjcdio fuo debitam /. 14. §. 1.
D. de ferbitu-
tib.
Nec miremur, domini voluntate amitti
domini voluntate adquifitam : cum fit fui
quifque juris arbiter & moderator. Atqui
(ervitus nuda voluntate fine traditione non
conftituitur /.
ult. D. de fervitutib. ita eft :
fcd fi dominus praedii fervitutem fua volun-
tate remittit, ejus pofleflionem fua voluntate
amittit /. §.
6. D, de adq. poffeff. nec eft
caufa, cur non videatur libertatem fervientis
prasdii ejus domino genere quodam traditio-
nis reftituere. Superioribus addendum eft ,
quod fublato jure conftituentis fervitutem ,
etiam fublata intelligitur fervitus ab eo con-
ftituta: certo , neminem pofle plus juris in
alium transferre, quam ipfe habeat /.
f^. D.
de reg.jur. l.^i.D. depignor. & hypoth.
E-
xemplum /. 11. §.1.
D. h. t. in qua Marcellus,
Heres, inquit, cum legatus eflet fundus fub
conditione , impofuit ei fervitutes : extin-
guentur,fi conditio extiterit. Et obfervanda
h*ec ejus adjeftio : videamus, an adquifitte
lcquantur legatarium ? & magis dicendum
eft, utfequantur. puto, quod nemo alterius
conditionem deteriorem facere poteft: melio-
rem facere poteft. Adfertur & alius modus
tollendas fervitutis, temporis aut conditionis
eventus: non quidem ipfojure, fcd opc ex-
ceptionis. ita traditPapinianus /. 4.
D. de fer-
vitutibt videlicet, quod tempus non eft mo-
dus introducendte aut finiendae obligationis
jure civili /. 44.
D. de obiig. & att. quamquam
nefcio, an id mutatum fit poft decretum Pa-
piniani in /. 40.
D. de reb. cted. de quo vide
quaz lcripfi plane fingularia
lib.ftng.Ad Edici.
Depatt. & tranfatt. c.
xi 1.

Infuper tollitur fervitus, fi quis ea non
fuerit ufus intra biennium : auftore Paulo
lib. 1. Sent. tit. 16. maxime, fi id quod habet
fcrvitus, cotidianum eft : quia tum una eft
fervitus. fecus, fi conveniat, ut asftate tan-
tum, aut uno menfe, verbi gratia, ducatur
aqua: tunc enim duplicato demum conftitu-
to tempore amittitur
1.7. h. t. Haec fic ob-
tinuerunt ufque ad Imperatorem Juftinianum.
inde mutata
l.i^.C.de fervitutib. pro bien-
nio fubftitutis annis decem inter prjefentes,
viginti inter abfentes. Vidimus, quanto tem-
pore fervitus non utendo amittatur. videamus,
quid fit fervitute uti aut non uti. placet au-
tem , eam retineri ufu, cum ipfe cui debe-
tur, ea utitur, quive in pofleflione ejus eft,
aut mercenarius, aut hofpes, aut medicus,
quive ad viiitandum dominum vcnit , vel co-
o d t C o m m.

lonus, aut fru&uarius, licet fuo nomine. de-
nique quicumque quafi debita via ufus fit
fivead fundum noftrum facit, five ex fun-
do, licet mals fidei poflefibr fit, retineri
fervitutem /. 20. 21. 22. 23. 24. /.
y.h.t.
qui poteft? placet Celfo /. 6. d. t. fatis e(Te *
fundi nomine efle itum. proinde non improbo
hoc Pauli /.
ult. h. t. Servitutc ufus non vi-
detur, nifi qui fuo jure uti fe credidit, ideo-
quc fi quis pro via publica , vel pro alterius
fervitute ufus fit, nec interdictum, nec a£tio
utiliter compctit. idemque traditum /. i.§.
6. /.
ult. D. de itin. aB.priv. Similiter fi qui$
fuerit alia ufus aqua, quam de qua in impo-
nenda lervitute aftum eft \ perinde amittit
fervitutem, ac fi ea non eflet ufus /. 10. §. k
l.n.D.h. t. ac fecundum has exponendam
efle
1. iS.d.t. jam obfervavi iib. 2. De ufu-
fruttu c-i).
Superioribus confequens cft,quod
apud Pomponium ait Labeo /. 17.
d. t. fi is
qui hauftum habet, per tempus quo fervitus
amittitur, ierit ad fontem, nec aquam hau-
ferit, iter quoque eum amififle. Plane fi fons
cx quo habeo ductum aquae, exaruerit, ifque
poft conftitutum tempus ad fuas venas redie»
rit, cequitatis fuerit , reftitui aqujcdudum
interim amiflum /. 34. §. 1, £5?
I. D. de
fcrvit.prad. rujiic.
lliud quale, quod in /.
4
.h.t. Paulus, Iter, inquit, adfepukhrum
non utendo numquam amittitur.
Dic, quado,
ejus quae ratio, quod firmamentum ? aniter
ad fepulchrum , exemplo fepulchri, eft re-
ligiofum ? at idem Paulus /. 14. §. 1.
D. dc
fervitutib.
contra ait, fervitutem itinerisad
fepulchrum privati juris manere. Si vere
5
ut non oportet dubitari : cur vuk, iter ad
fepulchrum non utendo non amitti: cum ca;-
tcrae fervitutes, ut funt privati juris, non
utendo omnes amittantur ? Sed ubi fepul-
chrum ipfum eftreligiofum, idcoquenonuten-
do non amittitur: rationis fuit j ne iter quo-
que ad fepulchrum non utendo amitti debeat.
Mea opinione , fic eft creditum
, animad-
verfo,ufum fepulchri, fine itinere ad lepul-
chrum, efle nullum. Non magis pratermit-
tam, quod a Gajo annotatum /.
6. D. dejer-
vit. prad. urb,
jura urbanorum prasdiorum ,
fimiliter ut rufticorum, certo tempore non
utendo perire : nifi quod hasc ei videtur effe
diflimilitudoj quod non omnino pereunt non
utendo: fed ita, fi vicinus fimul libertatem
ufucapiat. Hoc vero quo modo fiat, non
adfcribo : quia ibidem traditum deinde a
Gajo: ut & ab Harmenopulo
iib. 4. tit. 2.

Extinguuntur ergo his modis jura utnulquc
praedii. An etiam morte,aut capitis deminu-
tionc ? Gajus negaf/. 3. D. h. t. idcirco quoa
ita vulgo eft traditum: & refte.
nam ut
praedii dominus aut moriatur, aut capite dc-
minuatur: praedio tamen cujuseft f«*in®f
neque mors, neque capitis dcminutio, ac
dit.

TT-


-ocr page 228-

Ad Lib. IX. Tit. I. Si qnadrupespauperiem feciffe dicatur. nf-

ctiones in rem de quibus'
aftum hadenus, excipiunt hic
a£biones noxales: quia ut fint
perfonales, funt tamen inrem
fcriptae j eoque in rem a£tio-
nes quodammodo imitantur.
Efle porro actiones noxales partim Legibus
conftitutas, partim Edi£to Praetoris, Jufti-
nianus autumat §. 4.
Inft. de noxalib. att. Pri-
ma occurrit a£tio Si quadrupes pauperiem
feciffe dicatur. ea originem debet Legi Duo-
decim Tabularum. inde tranfiit in Edi£tum:
nomenque ex primis ejus verbis fortita. Sum-
mam Legis recitat Ulpianus /. 1.
h. t. Edi£ti
hanc ipfe confingo.
Si quadrupes pauperiem
fecijfe dicctur, noxiam farciri, noxave dedi ju-
bebo.
Ratio Edi£ti eft: ne dominus, proptcr
animalis fui pauperiem, ultra ejus aeftimatio-
ncm oneretur.

Nunc quando locus fit huic a£tioni, con-
fidercmus. Praetor fic cxpedit:
Si quadrupes
paupericm feciffe dicatur.
Hxc verba indicat
Rubrica, ex primis Edi£ti verbis defumpta.
Quadrupes autem (interprete Iiidoro
lib. iz.
Origin.c. I.) eft generale vocabulum, com-
ple£tens & beftias & pecudes, caetera quo-
que ab utrifque diftin£ta, ut cervos, damas,
onagros. Igitur fequentibus verbi latitudi-
nem , ait Ulpianus /. 1. §.
z. hanc a£tionem
pertinere ad omnes quadrupedes. nec tamen
negat,exPraetoris fententia rcftringi ad man-
iuetas pecudes, non afiuctas nocere, nifi ab
cxtcrna moveantur caufa. accedit, quod hae
funt dominij five cuftodia coerceantur 5 five
ex ea fint egrefiae. non ita eft in feris beftiis.
id conjicio ex conjun£tione
d. §. z. cum §.
1 o- 1. cujus talia verba funt.
In beftiis au-
tm propter naturalem feritatem hac attio iocum
»onbabet, & ideo ft urfusfugit, & ftc nocuit,
mnpoteji quondam dominus conveniri: quia de-
ftnit dominus efife. ideo & fi eum occidi^mcum
cfpuscft.
Obfcuram Ulniani difputationem
jl;jcit fermonis brevitas. icd vult ; quod haec
actio cefiat; in beftiis feris, urfo, verbi gra-
tla' Qriam ob caufam ?
propter naturakm fe-
"taton.
Ha:c caufa duo continet: unum eft,
SM urfus feviens naturali, five, ut Impe-
^tor
,n pr.Inft. h.t. loquitur, genitali, fe-
fitate, non magis pauperiem facit, quam in-
Juna® i fuo ufus ingenio, id eft, naturx fuae
[urc ac m°tu. alterum eft, quod urfus, prop-
er naturalem feritatem, nifi cuftodia coer-
cctur, eft nullius; & ideo fi fugit, ac fic
-ocuit, non eft qui de pauperie conveniatur.
"^qui ^ominus fuit urfi cuftodis inclufi,
de cuftodia delapfi dominus efle defiit, a-
mifla pofleflione. eftque argumentum j quod
j fi eum occidi, jam meum corpus eft. Haec
i Ulpiani fententia non eft aliena a fequentibus
Juftiniani verbis
d. pr. Inft. h. t. Hac attio
in iis qua contra naturam moventur^ locum ha-
bet. caterum fi genitalis fiit feritas, attio cefifat.
denique fii urfius fugerit a clomino, & Jic nocuerit^
non potefi quondam dominus conveniriy quia de~
fiiit dominus efife, ubi fera evafit.
Illud non
filendum: quod iEdilitio Edi£to poftea fuit
prohibitum, ne quis canem, verrem, aprum,
urfum, leonem ibi haberet, qua vulgo iter
fitj 8c fi adverfus ea erit fa£tum, nocitumque
libero homini efle dicetur : placuit, quod
bonum & a:quum Judici videbitur, tanti do-
minum condemnari: caeterarum rerum, quan-
tum damni datum fit, dupli. Inde ufu ob-
tinuit, (& notandus juris progreflus). etiam
hac in fpecie, fi adhuc in poteftate fit fera
beftia, dari utilem a£tionem j etfi ceflet a£tio
dire£ta: & ita accipe §. 1.
Inft. h. t. item ,
quod de cane dicitur in /.
z. §. 1. D. d. t.
nam canis non pecudi, fed beftiis, annume-
ratur /.
z. §. z. D. Ad Leg. Aquil. verba d.l.
z. §. i.h. t.
appofui: Si quis aiiquem evitans
Magiftratum forte, in taberna proxima fie im-
mifififiet, ibique a cane fcroce lafus eftfet: nonpofii
agi canis nomine, quidam putant: at Ji folutus
effiet, contra.
Senfus, Si quis canem ferocem
in tabernavel domo fua habet vin£tum, ab
eoque lcefus fit qui fe in domum vel tabernam
immiierit , de via concedens Magiftratui,
ceflare a£tionem utilem: aliter ac fi in via pu-
blica eum habeat vin£tum aut folutum j nam
tum eam non ceflare /. 40.
£5? feq. D. de JEdi-
lit. Editt.
Pertinet igitur haec a£tio ad qua-
drupedes: nam de his loquutus tantum fuit
Prastor: fed fimilitudo rationis fecit, ut e-
tiam ad alias porrigeretur ex Edi£ti fententia
/. 4.
D. h.t. _ : i

Porro ait Prxtor : Pauperiem fecifife dice-
tur.
Eft autem pauperies (ut Ulpianus defi-
nit /. 1. §. 3.
h. t.) damnum fine injuria facien-
tisdatum. cum ait, fine injuria tacientis: &
addit, Nec enim poteft animal injuria feciflc
quod fenfu caret: fenfus appellatione intelli*
git rationem. quomodo
fitne fienfiu accipitur a-
pud Horatium
lib.i. Sat.4. verfi.-jy.^ud Ju-
ftinum
lib. 34. c. z. eft, Senfu hominis carere,
etiam dicitur fienfius communis inter alios apud
Senecam
Epift. f. &Juvenalem Sat. 8. verfi.
73. Itaque fimpliciter Feftus, Pauperies, in-
fit, damnum dicitur quod quadrupes facit.
Vere: fed caute accipiendum. non enim om-

Ff tv

L I B E R N 0 N U S.

T I T U L U S I.

Si quadrufes fauferiem feciffe dicatur.


-ocr page 229-

£2Gerardi Noodt Comm.

nedamnuma quadrupede datum, pauperies
indiftindte dicitur: verum quod ab homine
faftum, fub injuriam cadit. pauperies igitur
proprie non elt injuria:(nulla nobis cum bru-
to focietate rationis & juris) fed injuriam
imitatur: eoquc fenfu infra
noxia appellatur:
quia veluti noxice fimulachrum elt. Inde
ulpianus
d. I. i. §. 7. generaliter ait, pau-
pericm ficri, quoties fera contra naturam
mota, pauperiem dedit. 6c eft exemplum ,
fi nocuit lafcivia aut pavore aut feritate
pr.
Jnft. & d.l.
1. §. 4. D. h. t. Quid, fi genitali
feritate utatur ? contra dicendum eft , non
fecifle pauperiem: quippe ufam jurc naturce
fuse. fac: quse exempla occurrunt in
d.l.i. §.
7. equus dolone concitatus , calce petiit.
paffim editur
doiore. male: fcribendum, do-
lone:
& eft fimilis error in /. 5*2. §. 1. D. Jd
Leg. Aquil.
notatus a Buda;o, V. Cl. An-
nftt. priorib. p.
222. dolonem interpretante
flagellum intra cujus virgam latet pugio
£ fohis, id eft, a fallendo, quod decipiat
ferro, cum habeat fpeciem ligni. quid Ul-
pianus ?ait,ceilare hanc a£tionem: quia equus
non dedit damnum contra naturam fuam, fed
provocatus, & jure naturxfuae fe defendens.
Similc exemplum eft in §.. n.d. /. 1. ecce:
duo arietes vel boves commiferunt. commit-
tcre (ut bene animadvertit Budarus/wg. 2ip.)
Latinis, atque ipii Ulpiano
1.7. §. 4. D. Ad
Leg. Aquil.
eft, ad contentionem concer-
tationem exhibere: fed hic fiimitur pro pug-
nare. nove £c venufte j ut erudite obfer-
vavit Cafaubonus ad Suetonium
Ociav. c. 89.
I>uo igitur arietes vel bovcs commiferunt ,
feu pugniuunt. unus occidit alterum. an oc-
cifi. domino competit a6tio de pauperie ? Q^
Mucius apud Ulpianum
d.I. I. §. 11. diftin-
xit, utrum aggreflor occiderit provocatum ;
an contra provocatus occiderit aggreflorem.
priore cafu ait, pauperiem efle ; pofterioi e
non azque: arbitratus, etiam convenire na-
turas cxtcrorum animalium, fe adverfus vim
dcfendere. Eft & alterius generis exemplum
ia
d. §. 7. Aliquis equum permulfit vel pal-
patus eft. is equus eum percuflit calce. an eft
locus aftioni Si quadrupes?ait Ulpianus, con-
traria ratione. Quidi, fi quadrupes damnurn
dederit propter infirmitatem aut culpam
re6toris ?' hic ceflabit a6tio: quia non eft qua-
d-rupedis , fed re6toris, culpa. certe quadru-
pes non eft mota contra naturam
d. /. 1. §. 4.

f. Idem dicendum, fi depafta fit aiienum
agrum: quia depaftio ci permittitur naturas
inftin6tu. ita depafci eft, uti: noneft,dam-
num aut pauperiem dare /.
30. §. 2. D. Ad
Leg. Aquil.
ideoque Lege Duodecim Tabu-
larum conftituta eft fpecialis a6tio de paftu
pecoris /.
14. §. 3 . D. deprafcript. verb. Eft
igitur huic a6tioni locus; fi quadrupes pau-
periem fecerit. Nec referti utrum eam cor-
pore fuo dederit, an concitata ab alia qua-
«irupede, aut per aliam rem, a fe motam.

fimpliciter enim ait Prastor, Si quadrupes
pauperiem fecifle dicatur
d.l. 1. §. 8. & 9.

Sequitur in Edi£to, Noxiam farciri^ nox~
ave dedi jubebo.
Ha:c vcrba indicant, hanc
a6tionem ad hoc dari, ut noxia farciaturj nifi
dominus malit dedere animal noxium. No-
xiam autem Ulpianus
d. 1. 1. §. 1. interpre-
tatur ipfum delidum: quamquam bruti ani-
malis quod ratione caret, proprie non fit de-
li6tum. fed noxiam cum ait Prartor, intelli-
git tamquam noxiam. quomodo Seneca
iib.
f. De benefic. c. 13. Quadam, inquit, etiamii
vera non fiint, propter fimilitudinem eodem
vo-
cabulo comprehenfia funt. fiic pyxidem & argen-
team £5? auream diximus. Jic illiteratum
non ex
toto rudem^fed acliiteras altiores nonperduttum.
fic qui male vefiitum & pannofum vidit, nudum
fie vidifie dicit.
Porro farcire eft, damnum
folvere vel praeftare. Feftus: Sarcito in xi 1
Servius Sulpicius ait fignificare damnum fol-
vito praeftato. Ulpiantis /. i.h.t. exponir,
iEitimationem noxix offerre. At Prcctor non
prxcife jubet, noxiam farciri: fed addit, nox-
amve dedi. fic concepi Edi6tum: ut in I. i.D.
cle his qui ejfiud. vel dejec. /. 1. %.pcn. D.h.t. §. 1.
Inft. de offic. judic.
Non tamen intercedam
malenti, in Edi6to reftituere, Noxarve dedi:
ut in /. f. §.
6. D. de his qui effud. vel dejec.
Quidquid erit: illud certum eit, pauperiea
quadrupede fa6ta, aut damni aeftimationera
ofterri, aut animal quod nocuit, dedi oportere.
alterum fufficit: nempe,quia Lex Duodecim
Tabularum ita fcripta eft. hanc rationcm dat
Juftinianus
pr. Inft. h. t. Nec contemnenda
obfervatio Ulpiani /. <5. §. 1.
D. de rejudk. in
noxalibus a6tionibus aeftimationem in con-
demnatione eflejnoxae deditionem in folutio-
ne, beneficio Legis. Planc,fi animal deceflerit
ante litem conteftatam j aitUlpianus /. 1. §.1
D. h. t. extin6tam efle a6tionem: puto, quia
dominus id deinde non habet in poteftate, ut
dedat. ita noxae dedere eft, animal tradere vi-
vum
d. /. 1. §. i4.quod fi mortuum traditur;
non animal traditur,fed cadaver jid eft,aHud,
quam quod pauperiem fecit. Eft tamen ca-
fus in quo dominus non in hoc
conveniuir,
ut noxx dcdat: fed in folidum. eft is: U m
jure interrogatus , an fua
quadrupes ellet;
reiponderit, non efle fuam. nam fi conftite-
ric, efle ejus: in folidum condemnabitur,

propter mendacium d. /. 1. §■ 1 f- 5
evcnit j fi poft litem conteftatam animal fit aj>
alio occifum: nam tum ut domino
compeut
Legis Aquilise aftio j fic in judicio habeoitur
ratio Lcgis Aquiliae: utique dominus amiut
noxa: dedendx facultatem. offeret ergo ex
judicio propofito litis xftimationem : w»
paratus fuerit , aaionem mandare adveriu
eum qui occidit
d. I. 1. §• i<5- Igitur, ut
redeam , datur
hxc aftio, vel ut damnu^
farciatur, vel ut animal noxale dedatur-
quxfitum /.
3. h.t. an etiam pofht agt u
rarum perfonarum nomine: forte fi qua


-ocr page 230-

Ad Lib. IX. Tit. I. Si quadrupes paitpcriem fecijfe dicatur. 227

pcs vulneraveric patremfamilias aut filium-
familias ? fuiffc olim videntur qui negarent.
iid Gajus /.
T>.d. t. aic, jam non dubicari,
auin ex hacLegepoffic eciam hberarum perio-
narum nomine agi. fciiicec, uc non habeatur
racio deformitatis: (cum liberum corpus non
jecipiat a:ilimationcm) led impenfarum in
curationem faftarum, & operarum amif-
iarum, quafque amifiurus quis efiet, inutilis

Sequens locus eft, cui hasc detur aftio.
puto autem , dari ei cui nocitum fit : nam
■ejus intereft. talis vero eit dominus procul
dubio /. z. h. t. quid, fi non fit dominus ?etiam
ei competit, fi ejus interefi.fic ei cuirescom-
modata eft, datur > item fulloni: quia eo quod
tenentur, damnum pati videntur. In Lege
Aquilia aliud obfervatum /. u. §. p. D. Ad
Le<r. Jquil. &: differentiam tradidi lib.fng.
Ad Leg- jquil. C. XI.

Dixi, cui detur aftio Si quadrupes. qua;-
ris, adverius quem detur ? hunc non defignat'
Pr «etor: tantum ait,
Noxiam farciri,noxamvc
declijubebo. ea vero verba funt in rem,id eft,
generaliter, fcripta. putemus igitur, hanc
adionem dari adverfus dominum, id animal
in fua poteftate habentem: verum fi defierit
habere, noxam caput fequi, darique adtio-
nem adverfus dominum : non cujus quadru-
pes,cum noceret, fueric fed cujus nunc eft
d. /. i. §. 12. D. h. t. An etiam datur adver-
fus heredes, cxtcrofque fucceffores ? aitUl-
pianus dari
d. /. i.§. uit. at non jure fuccefiio-
nis,fed eo jure quo funt domini. idemque in
casteris noxalibus a6tionibus obfervat /.
pcn.
§. uit.
D. de noxal. att. Sic: fi quadrupes fit
unius. quid , ii plurium fit communis ? ad-
verfus fingulos erit in folidum a6tio: ficut in
homine
d.i. i. §. 14.


T I T U L U S II.

Ad Lcgem Aquiliam.

Altera noxalis a£tio qua; iit Legibus con-j de damno injuria dato. ad hanc refpicit prae-
itituta, a Juitiniano §.
4. Inft. de noxal., fens Titulus, antehac a me cxpofitus fpeciali
act. Legi Aquilice impucatur: qu;e Iocuta fuic1 libro.

T I T U L U S III.

cDe his cjiti effudcriut vel dejecerint.

Non tantum legibus conftitutae fucre 110-
xales a£tiones , fed a Pra:tore quoque.
fcceit talis fub hoc Titulo h.xc, De his qui
cffuderint vcl dejecerint. Edi6ti verba in /. 1.
taliafunt.
Vndeineum locum, quo volgo iter
jct, vel in quo confiftetur, dejeclum acci ejfufum
quid erit, quantum ex ca re damnttm datum
jaUumve erit, in eum qui ibi habitaverit, in
duplum judicium dabo. Si eo illu homo iiber
ferijje dicetur, quinquaginta aureorum judicium
dabo. Si vivct, nocitumque ei efje dicetur ,quan-
tum ob cam rem aquum Judici videbitur, eum
cum quo agetur , condemnari, tanti judicium
<<alo. Sifervus infciente clornino feciffe dicetur,
mjudicio adjiciam, aut noxam dedere.
Ulpia-
nus /. 1. §. 1. laudaturus more fuo Edi6tum,
lumn\a , inquit, cum utilitate id Prastorem
edixiiTc,nemo eft, qui neget: & prasfatur,
publice utile efie, fine metu U periculo per
"mera commeari. Ego addam , fuiffe hoc
Co magis neccflarium : quod plebs Roma-
jla magna cx parte habitabat in coenacu-
J1S: (id eft, in fuperioribus asdium locisj
nam ea coenacula appellantur, & a:dibus ac
°Qmibus opponuntur: uc oftendi
iib. 1. De
''Mrutlu c. 13.) ex his porro cocnaculis quia
Puinma m viam publicam dejiciebantur &
ettundebantur : vix poterat finc periculo,
Mua vulgo iter crat, tranfiri. id res loqui-
lur> ec obfcrvat Juvenalis
Sat. 3. verf 268.

feqq. intererir, vidiffe Iocum. ejus verba
funt.

Quod fpatium tettis fubiimibus, undc cerebrum
Tejia ferit, quotics rimofa £5? curta fencftris
Vafa cadunt, quantum percuffo pondere fignent
Et iadant ftiicem. pofjis ignavus haberi,
Et fubiti cafus improvidus , ad coenam fi
lnteftatus eas. adeototfata, quot iila
Nohe patent vigiles, te praetereunte, feneftra.,
Ergo optes, votumque feras miferabile tecum,
Ut ftnt contcntce patuias defundere peiveis.
Igiturbonum fa£tum Prretoris: hoc Edi£to
viis per quas vulgo iter fit, procurantiS iecu-
ritatem, propofita in fa£tum a£tione, cum
dire£ta, tum noxali, adverfus inhabitantem :
qui ut ipfe non deliquerit, tamen quafi deli-
quifle credebatur: non profpiciens, nec ca-
vens, ut oportebat /. 6. §. 2.
D. h. t. ne ex fuo
coenaculo a libero aut fcrvo, dejiceretur, aut
eftunderetur, quo aliis noceretur. quare eft
hxc actio in fa£tum in perfonam non proprie
cx maleficio, fed quafi ex maleficio: ut ob-
fervatum a Gajo /. f. §. f.
D. de oblig. (J
aci.

Nunc quando locum habeat illa a£tio, vi-
deamus. prima huc ducunt Edi£ti verba :
Unde in eum iocum quo volgo iter fiet, vel in
quo
confiftetur, dejeclum vei effufium quid erit.
Hzec verba funt generalia: nec tantum ad ci-
vitates£c vicos, fed & ad vias per quas vulgo
Ff 2 iter


-ocr page 231-

G e r a r d i N

iter fit, pertinent. /, 6. D. h. t. Parvi quo-
que interefle debet j utrum publicus locus fit,
an privatus: dummodo per eum volgo iter
fiat, quia iter facientibus profpicitur, non
publicis viis itudetur. femper enim ea loca
per quas vulgo iter folet fieri, eamdem fe-
curitatem habere debent. Unde 8c fi ali-
quando vulgus in ea via non commeabat, &
tunc deje£tum quid vel eifufum, cum adhuc
fecretaloca eflent, modo ccepit commeari,
non debet hoc Edi£to teneri
d.l. i. §. 2. D.
h. t.
Eadem ratione Labeo 6. §. 1. demum
Edi£to locum dabat, fi interdiu deje£tum
fit, non no£te: nimirum , quia homines ho-
neftiores in civitatibus & vicis non folent de
llofte commeare in viis publicis: magifque
id eft furum & graflatorum ; qui Petronio
Satyric. c. if. & c. 82. aliifque idcirco etiam
notturni appellantur : ut ibi apparet in Notis
editionis Burmanni, Viri Clariflimi, Collega;
& Amici mei. Sed ad Labeonem, (eo enim
redeo) adjicit
d. §. 2. Paulus, in quibufdam
locis & no£tu iter fieri. Igitur in his quo-
que locis fi quid fit no£tu deje£tum effufum-
ve , hoc Edi£to coercetur.

Aitigitur Prjctor: Unde in eum locum quo
volgo iter fiet, vel in quo confiftetur, dejcffum
■vel effufum quid erit.
Et apparet, eum lo-
qui de sedibus Sc coenaculis. nam proponit
a£tionem adverfus inhabitantem. clt autem
inhabitatio proprie cedium /. 1. §. 4.
h.t.
proinde fi de nave fit deje£tum: de ea non
fenfit Pnetor. Ut tamen nil intereft damnum
pafli, utrum de tedibus ccenaculifve , an dc
nave fit deje£tum effufumve: ita fi de navc
deje£tum fit, £t nocitum: non abs re fuerit,
in eum qui navi prxpofitus fit, utilem a£tio-
nem dari, quafi ex mente Pnetoris
d. I. 6. §.
3.h.t.

Porro DejeEium cffufumvc cum ait Prcetor,
manu deje£tum aut eftufum fignificat. fed
Ulpianus /. 1. §. 3.
h. t. plus putat, etiam ,
Ji quid cum fufpenderetur , decidit, magis
deje£tum videri: idemque efle, fi fulpenfum
decidit; nam 8c hoc pro deje£to haberi.
proinde ait, 8c fi quid pendens effufum fit,
quamvis nemo hoc eftiiderit, Edi£tum locum
habere, foite data aftione utili ex Edi£ti
mente.

Dixi,quando detur a Prjetore a£tio. fcqui-
tur ad quid detur. ait Praitor :
In duplumju-
dicium dabo.
Duplum accipe datnni dati. &
obiervat Ulpianus, quod non adjicitur culpae
mentio vel inficiationis, ut in duplum detur
a£tioj quamvis damni injuriK, ideft, Legis
Aquiliie utrumque exigat /. i.§.4.
D. h.t.
Competit igitur li£ec a£tio in duplum indi-
ftin£te.

Sed cui? finedubio ei, cujus interfit, fibi
non efle damnum datum. an & heredibus ?
ait Ulpianus /. f. §. f. & re£te : quia de-
ft»n£tus per heredem repraefentatur in re pri-
vata.

o o d t C o M M.

Reftat, adverfus quem hiec detur actio

ait Prastor ^judicium dabo in eum qui ibiha-
bitaverit,
id eft : (ut Ulpianus rnterpretatur d.
I. 1. §. 4.) in eum qui inhabitat , cum quid
dejiceretur, vel eftunderctur; nonin domi-
num aedium. & praefatur, culpam efle penes
eum, id eft, penes inhabitantem. Habitare
autem Ulpianus
d.l. 1. §. p. interpretatur vel
in fuo vel in condu£to vel gratuito. De hof-
pite vero fic infit
d. §. y. hofpcs plane non
tenebitur. clara ratione, quia non ibi habitat
fed tantifper hofpitatur. quid igitur? is qui
hofpitium dederit, tenebitur. multum autem
intereft inter habitatorem 8c hofpitem: quan-
tum intereft inter "domicilium habentem &
peregrinantem. Sic fere Ulpianus
d. loc. addo,
Cicero ,
De fenetiute. Verba : Cummorandi
natura diverforium nobis, non habitandi dedit.
Similiter domum & hofpitium diftinguitO-
vidius
Ub. 3. Trift. Eleg. 12. Verba Ovidii.

Di faciant, Cafar non hic pcnetrale domum-
que^

Ilofpitium pccna fcd veiit ejfe me<e.
Datur igitur ex Edi£to a£tio adverfus inhabi-
tantem: eo quod debet, ut fupra dixi, fuam
fuorumque culpam prjeftare /. 6.§. 2.
D. h.t.
Facilis haec res eft , fi unus inhabitet. Sed
quid, fi
plures in eodem habitent ccenaculo
cx quo deje£tum eit ? Ulpianus /. 1 .§.»//.
ait, in quemvis aftionem dari: & rarionein
hanc dat Gajus /. 2. quod impoflibile eit,
fcire,quis dcjcciflcr,vel effudiflet. fenfus Gnji,
quod non debuit utilitas hujus actionis pro-
bandi diflicultate interverti. ac ne cui du-
rum hoc videatur; addendum, efle pruden-
ti.x , quoties nihil fine captione invcltigari
poteft, eligere quod minimum
habcat ini-
quitatis /. 200. D. de reg.jur. Hac igitur ra-
tione ait Ulpianus, dandam eflc hanc nctio-
nem adverfus fingulos in folidum: quamquani
itajut, fi cum uno fit a£tum
, CKteri libc-
rentur/. 3.
h. t. perceptione, non litis con-
teitatione: praeftaturi partem damni focieta-
tis judicio, vel utili a£tione , ei qui folvic
/. 4.
h. t. Hoc in praefente Edifto. aliud eft
in lege Aquilia : & magna utrimque
diffe-
rentia quam indicavi lib. jfd Lcg. Aquii. c. 10.
Qtiod dixi, jus eft,fi plures in eodem
coena-
culo habitent indivifim. nam fi divifo inter
ccenaculo habitent: in eum folum qui inha-
bitabat eam partem, unde effufum cft5aa'o
datur /. f.
h. t. Superioribus funt nffinia qu«
porro tra£tat Ulpianus /. f. §. 1: fed nl,il0
fenfu : nifi (quod unus fubodoratus pro iua
fagacitate, eft Cujacius
lib. 21. Obferv. c. 1 •/
variis ledionibus quibus obfidetur, adhunc
modum liberetur:
Si quis gratuitas habitdtw-
nes dederit libertis & ciientibus vel fuis vel ttxo-
ris: ipfum corum nomine tcncri
, Trebatius a^
quodverum eft. idem erit dicendum, & J1
amicis ftuis modica hofpitiola diftribuerit. natno

fi quis ctjcnaculariamexercensftpfieniaxiniffli f1

tem cwnaculi hdleat rfioius tencbitur. jed fi 1


-ocr page 232-

(xMculariam exercens, modicum fibi h'ofpitium
retinuerit, refiduum pluribus iocaverit: omnes
tenebuntur, quaft in hoc ccenaciilo habitantes,
unde dcjectum effufumve eft. Interdum tamen
(fic pergit in §. z. Ulpiahus) quod ftne cap-
tione attoris fiat, oportebit Pratorem cequitate
motum, ineum potius dare aUionem, ex cujus
exedra dejeblum efi, licet plures in eodem ccena-
culo habitent: quodfiex mediano ccertaculi qttid
dcjccium fit, verius efi omnes tenCri, Quid
exedra fit, & medianum, expofuit Budceus
Jnnotat. ad Pandeft. p. zzz. & fieq. De exe-
dra quoque Buchnerus ad Plinium
iib. 10.
Epifi. 72. p. 70 f Pergit Ulpianus §. 3. d. I. f.
Si borrearius aliqufd dejecerit <vel effuderit, aut
concluftor apotheca, vei qui in hoc duntaxat con-
duftum locum habeat, ut
ibi opus fiaciat, vel
doceat
, infaffum actioni iocus efi, etiam fi quis
ocerantium dcjecerit vel effuderit, vel fi quis
difcentium.
Deinde fubjicitur §. f. Cum au-
tcrn in faclum actioni
(ita repofui lib. 1. Pro-
babilium c. 10.
pro, Legis Aquilia attione: ut
pnflim cditur)
propter hoc quis condemnatus efi,
merito ei, qui ob hoc
, quod hofipes vel qiiis alius
dc cwnaculo dejecit, in faffium dandameffe La-
bco dicit advcrfus dejeclorcm. quocl verum efi.
piane
, fi iocavcrat dejeUori , etiam ex iocato
babebit aftionem.

Deinde ait Prrctor, Si co iUu homo iiber
pniffe dicetur, quinquaginta attreorum judicium
dabo.
Senfum hujus verfus, fimul, quid in-
tcreum ac fuperiorem Edi£ti partem interfit,
tradidit Ulpianus
l. 1. §. f, & l. f. §. f. D. h.
t.
nec opus interpretatione: iufficit infpeftio,
cum intelligatur ultro.

Pergit Pnetor: Sivivct, nocitumque ei ejfe
dicctur , quantum ob eam rcm aquuni Judici
vidcbitur, eum cum quo agctur , condemnari,
t.mti judicium dabo.
Verba, Si vivet nocitum-
fte ei cfie dicetur
, non pcrtinent ad damna,
ln refn hominis liberi fitcta, ii fortc vellirnen-
ta ejus, vel quid aliud fciifum corruptumvc
e<t: fcd ea qua: in corpus ejus admittuntur

'•1 §-6. D. h. t. Computat vero Judex

tum mercedes Medicis pneftitas cjeteraque

lmpendia in curatione facta: prceterea ope-

rarum quibus caruit aut cariturus eft ob id

inutilis fa£tus. cicatricum autem aut

««ormitatis nulla fit £cftimatio:quia liberum

c«i'pus nullam recipit allimationem /. uit.
u. b. t.

Poftremus Edifti verfus eft: Si fervus in-
j'J!e "omino feciffe dicetur, in judicio adjicianu

dedere. Satis clare" cdicit Pnctor,
Pa cenfeat, fi fcrvus feciiTe dicatur, id eft,

mii Cffuderit aut dejecerit, infciente do-
r' "°r: vuit dominum tum teneri aftione
fffl,3 quid ^ ■>habitator fit; ipfe non
^ud-nt aut dejecerit? Ulpianus /. 1. §.8.

danH "c quaerijutrum noxalis aftio

J Ut' ™ peculio? nam huic obftare,

ex aehao fcrvi venit j neque enim refta

duid ergo eft? Ego puto, inquit , impairiittifh
iervum efte non oportere: fed extra ordiherrt

officio Judicis cdrrigehdum. Vjtia de re KB-ipfi
qtiaediitn ,'fup'ra ad TitUluth
De jttrififfhWe
pag.
49. . -

Hiec de priore Edi£ti ckj*>ite. altcro ait
Praetor in /. f. §.
6. h. 't. Ne qitis ihfttg^fuehia

■f\Ynt/>Ftnist> fijbr/y iuvii 'Inrtim ' rtti/i n.rtTrrn

cafus nocere cui pofiit. tfiii Wverfius eh ftccertf,
in eum joiidorum decem in fiatttfin fudkiu^m 'dk-
bo. fi fervus inficierite ddminoficciftfe :diciitir>'9
[aut ffliWdiiohem 'darf\ "aiit noxa dedi jubcbo.
Hoc Edictum fuperioris portionerh effe dicft
Ulpianus: caufatus, cdnlequens fuifle, Prce-
torem etiam in huric cafuih profpicere : tit
fi quid in his partibus ccdiutn periculofe po-
fitum eflet, rion hoceret '/. f. §. 7.
h.% Ait
Prxtor ,
Ne quis in ftuggruehda prdie&vve.
Hxc verba, Ne quis, putat UlpiaWus '■§. 8.
d. /. pertinere ad omnes vel inquihrios, vel
dominos aedium: five inhabitcnt, five non',
habent tamen aliquid expofitiim his locis: id
eft, his fuggruendis profe£tifvc. quid autem
fit fuggruenda proteftumve, attingitjavde-
nus /.242. §. 1.
D. de verb. fignifi. plenitis
indicat Buda:us
ad Pand. pag. 223. £5? fieq.

Pergit Prsetor, Supra eum locuth qiia volftp
iter fieret, inve quo confiftetur, icl pofitum hti-
beat.
Ad ha:c verba Ulpianus in §. p. d. 1. f4
fic fcribit: Accipere debemus pofitum, fiive ih
habitationis, vel cccnaculi, five etiam in hor-
rei, vel cujus alterius cedificii.
Sic Florentix
extat. non male: fubaudito verbo ,
loco, aut
fimili: utjam annotavit Scipio Gentilis
lib.
1. Parerg. c. 6. Addit Ulpianus in §. 10. po-
fitum habere ctiarp re£te videri eurh, qhi ipfie
quidem non pofuit, vdrum ab alio pbfituih
patitur. quare fi fervrts pofuerit , 'dothiniis
autem poiitum patiaturj dominum rion noxa-
li judicio, fed fuo nomirie, terieri.

Deinde ait Prastor", Cujus cafiis nocCre pof-
fiet.
Ex his verbis manifeftafi, fnqtiit UTpia-
nus §. i 1.d. I. noiVortirie c|uidquid pofinim eft,
fed quidquid fic pofitum eft','tit rfdcdre 'poflit,
hoc folum prbfpicefe PraztoVem, ne nocerc
poflit. coerceri autem qui pofitum
habet,
five nocuit id quod pofitum erat, five tion
nocuit. Illud quale, qtfbd p6W6 % §. '12.
iic fcribit Ulpianus:
Si "td qitod pofitdht erat,
deciderit & nocuerit j ineiith cdhiptit afttb, qtii
pofiuit, non ih 6um qui habitaverit rqudfi hdcdStio
non ftujficiat j qiiia pofltiim habuiffe hoh utiqitd
videtur
qtii pofuit, hififJel mindsftit Miibi
vel babitaior. Impeditus eft Ulpiani ferifufc,an
nullusjnifi reftituatur:
&i id mibdftdfittimWht
deciderit & hocuerit, in eiim competit
a&io iftui
habitaverit, non ih citm qiti pofiiit: qtidfi hac
attio non fujficiat.
£c rcliqua. Sic Cujacius
Vtb. 22. Obfierv. c. 32. non mintis vere, '^hatn
ingeniofe. Sinet tarrten Doctiflimus ITIe
Vir,
me tem interpretari rrteo more. S^ecreS :
Ff 3 Titius

Ad Lib. IX. Tit. III. T>e his qui effitderhit veldejecerint.

fervi dici noxam, cutn :fervus nihil ribfr&fit}


-ocr page 233-

iy30 Gerardi N oodt Comm.

Titiuf habitat ades: in quibus Sempronius,
has; non habitans, aliquid periculofe pofuit.
idque apparet, quod decidit & nocuit. htec
& non alia ratio verborum ,
Deciderit &
nocuerit.
quia quaeftio qux ex fa£to movetur,
non eft de a£tione in duplum ex priore Edi£ti
capite,propter damnum datum: fed de a£tio-
ne in decem aureos ex polteriore: in qua fuf-
ficit periculofe pofitum elfe, etfi neque de-
ciderit, neque nocuerit. Sit igitur, quam
dixi, fpecies : in qua Titius habitat xdes.
in quibus Sempronius, eas non habitans, ali-
quia periculofe pofuit. dubitatur: ih quem
detur a£tio in decem aureos: utrum in Sem-
pronium qui pofuit, & non inhabitat: an in
Titium qui inhabitat, fed non pofuit. Du-
bitationi caufam dedere Edi£ti verba ,
Ne
quis idpofttum habeat
; & mox, fhii advcrfus
ea fecerit.
'Ulpiano placet, in Titium qui
ihhabitat, competere a£tionem j non in Sem-
pronium qui pofuit: quafi haec a£tio non fuf-
ficiat: id eft, quafi haec a£tio in Sempronium
deficiat. Et eft ha:c bona ratio: quia
Piie-
tor hoc capite non loquitur de eo qui pofuit;
fed de eo qui pofitum habet. id vero fic in-
terpretatur Ulpianus, quod pofitum habu-
ifie non utique videtur qui pofuit, nifi vel
dominus fuit xdium vel habitator. Uipia-
nus, meo judicio , vult, verba Prxtoris,
pofitum habere, ex ejus mente circumfpe£te
efie accipienda: prorfus, ut qui pofuit, non
videatur habere pofitum , nifi poflit pofitum
removere: quod tum erit demum, fi fit do-
minusiedium, vel inquilinus five condu£tor:
is enim hic habitator appellatur: ut in /. f
9.
D. de rei vindic. & l. irj. D. Locati. Diftin-
guit igitur Ulpianus Prxtoris verba ab ejus
fententia : arbitratus, eum qui pofuit, etfi
neque dominus fit, neque habitator , id eft,
inquilinus aut condu£tor, ex Edi£ti verbis
teneri: quia non poteft negari, eum qui po-
fuit, quamdiu pofitum non aufert, pofitum
habere. fed vifum Ulpiano xquius, & mcnti
Prartoris convenientius, eum qui pofuit, non
tenerii fi neque dominus fit, neque habita-
tor: quiaut pofuerit, tamen non eft domi-
nus, neque habitator; non ab eo pendct, ne
duret pofitum periculofe; fed a domino aut
habitatore. huicigitur, quamquam non po-
fuit, merito imputatur ; quod patitur, in
ejusfuggruenda prote£tove efle pofitum quod
lciebat, aut fciredebebat, tranfeunti pericu-
lofum efle, licet fit ab alio pofitum. Inte-
rim non opus, ipfum inhabitare, ubi pofi-
tum habet, qui hoc nomine convenitur:
modo conduxerit sedes
d. I. f. §. 8. quia uti-
que debuit curarei ne eflet pofitum. Ali-
quem forte moveat in contrarlum: quod nec
is qui pofuit, culpa vacuus eft: quia ne po-
nere quidem ab initio debuit tranfeunti peri-
culofum futurum. Neque hoc nego. fed
ex adverfo confiderandum: quod Prxtor in
hoc Edi£to non vult inquiri, quis pofucrit:
fed quem oportuerit quo agitur tempore
profpicere ; ne haberet pofitum. hoc vero
cujus officium eft, praeterquam domini aun
inquilini ? Illuftravi meo more verfum pri-
mum
d. §. 1 z. I. f.

Quis alter? fic fonat: Nam & cumpictor
in pergula ciypeum vel tabulam expofitam ha~
buififet, eaque excidififiet, & tranfieunti damni
quid dediffet, Servius refpondit, ad exemphra
htijus abtionis dari oportere aftionem: hanc enini
non competere palam effe ; quia neque in fiug-
gruenda, neque in protetto tabula fuerit pofita.
Vocula, Narn, hoc verfu non eft pro cau-
fali; non enim continet rationem di£ti in
priore: fed diverfum quid ab illo traftat. ita
iumenda pro praeterea , vel ca-terum , vel
fimili, habente vim incipiendi.
Pergula vero
pi£toris (nam hoc quoque addam) eit, ejus
exedra , officina , ceilula : ut fub Titulo ,
Dejudiciis di£tum in explicatione /. 1 <•>, §. >.
ibidem. Porro clypeus eft, picta imago, dicta
a clypei, five fcuti, forma. origo & caufa
nominis apud Plinium
iib. 3f. Nat. hiji. c. 3.
Expofuit igitur ,pi£tor clypeum in pcrgula,
five ante officinam. id ex eo liquet, quod
clypeus decidit , & tranfeunti nocuit. an
datur a£tio ad decem aureos? qurerendi
cau-
fa: quod Pnetor eam a£tionem promifit; ii
quid periculofe pofitum fit in fuggruenda pro-
te£tove. id vero in propofito non cit. palum
igitureft, eam a£tionem non competereex
Edi£ti verbis. quia tamen in pergula fic po-
fitusdicitur clypeus, ut tranieunti per viam
publicam xquc periculofus eflet, ac fi eflec
in fuggruenda prote£tovc pofitus; refpondit
Servius, ad exemplum hujus a£tionis,
aftio-
ncm dari oportere: ideft, utilem cx Edifti
fententia. Poftremus verfus d, §. 1 z. i. f. fie
habet:
Idem fcrvandum rcfipondit, (fi fi am-
phora ex reticuio
(reticuli uientio in l. 17. §• 4-
D. de act. empt. fed alias legitur , rejiiculo)
fiufipenfia decidififet, damni dedififet, quiat3
iegitima , & honoraria a5tio deficit.
Senfus,
in hoc cafu non competere a£tionem direc-
tam ex Lege Aquilia, neque honorariam ex
priore Edi£ti capite : fed dandam utilem :
ut in explicatione /. 1. §. 3.
D. h. t. tcntatura
fupra.

In fuperioribus Ulpiani locis mihi exphca-
tio fucceflit fatis ex fentcntia. Dc fequente ex
§.13.
d. /. f. plane defpero. Vcrba talw
funt: Ifia autcm attio popularis efi , fc? befcat
fimilibufque competit: in hercdcs autem no»
petit, quia poenalis efi.
N on lmprobo, qu°';
ab Ulpiano popularis dicitur a£tio in decer»
aureos; fi quis pofitum habeat in
prote£tove, quod delapfum, tranfeunti fit 'r*
riculofum. non etiam improbo
; quod ca a^
tio dicitur in heredes non competere, ty
eft pcenalis. Una cura, quae fit raU0Jlpl
borum :
Et heredi fimilibufique competit. ^
fi popularis eft a£tio in decem aureos,
prx fe fert Ulpianus: competit unicttiq"e


-ocr page 234-

Ad Lib. IX. Tit. III. T)e his qui ejfuderint vel dejecerint. xjr

populo j nec attinet quserere, an heredi com-
petat: cum illl competat, nontamquam he-
redi, fed tamquam uni de populo. prasit fic
Ulpianus d. I.f. §■ fin expofitione prioris
Edi6ti: §)u<e autem de eo competit, quod liber
periife dicctur , intra annum dumtaxat compe-
iit: neque in heredem, fedneque heredi ftmiii-
bujque perfonis-y nam efi poenaiis popuiaris.
Hoc fi ab Ulpiano concluditur rationi & juri
convenienter: an ei fas eft in d. §. 13-. dice-
re Ijia atlio popuiaris eft, £5? heredifimiiibuf-
que competit ?
Noneft. atque eo minus: quia
hcec aftio ex fecundo Edidi capite competens
in decem aureos, non hoe nititur jure, quod
pofitum nocuit, fed quod pofiit nocere. cui
igitur bono,illam in decem aureos dari here-
dibus ejus qui in re fua ltefus non fit? 1'ndica-
vi diificultatem manifeftam, a Latinis Fnter-
pretibus quantum memini, non animadver-
fam. eam ferfit ,. 8c tollere conatus olim fuit
Scholiaftes Gra:cus,
Bafiiic. iib. 60. iit. 3.
tom. 7. pag. 1 27. iit. P. verbis quac appofui
ex interpretatione Fabroti.
Idefi, in factum
qu<e in dupium competit, de qua difjeruit. ad
eam enim redit modo, (fj quod in eo themate
prcetermiferat, reponit. ibi enim docuit in du-
plum eam aEiionem dari. nunc docet popuiar-em.
Nec enim de ca loquitur quce in decem aureos
competit : qiue cum fit dc damno impendenti non-
dum faffo, qua ratione nondiim Lsfi in re fua
heredibus dari pojfct.
Sic ille : fed refutatur
palam
d. i. f. §. f. Tu cogita.


T I T U L U S IV.

De noxalibus aEiionibus.

A&iones noxales quarum meminit Rubri-
ca,Gajus7.
i.h.t. ait fic appellari, quia
non ex contra&u, fed ex noxa atque malefi-
cio, fervorum adverfus nos inftituuntur. ad-
dit, earum vim ac poteftatem efle; ut, fi dam-
nati fuerimus, liceat nobis deditione ipfius
corporis quod deliquerit, evitare litis zefti-
mationem.Juftinianus atttem §. t.Inft.d. t. ait,
fumma ratione permifliim efle, noxa: dedi-
tionem fungi: namque iniquum efle vifum,
nequitiam eorum quce erat maxima , ultra
ipforum corpora dominis efle damnoiam.

Has a£tiones idem' Princeps 4. d. t. ait
efTeaut Legibus, aut Edicto Pnetoris confti-
tutas: Legibus, veluti furti ex Lege Duode-
cim Tabularum , 8c damni injuriie ex Lege
Aquilit: Edifto Prcetorum , veluti injuria-
rum, & vi bonorum raptorum. atque iila:
fpeciales funt. fub hoc vero Tituio nefcio an
Pnetor generale propofuerit Edi£tum : cujus
Caput fuerit tale.
Sifervus infciente domino
noxiam commiftffe dicetur : ettm in cujus pote-
ftate erit, quantum ob eam rem cequum bonum
Judici videbitur , tantum ces dare , noxam-
De dedere jubebo. Si fervus fciente domino fe-
"J/e dicetur, detraUa nox<e deditione, judicium
dabo.

In his verbis promittit a&ionem noxalem
Lstor; fi fervus noxiam commififle dice-
^ur. Nec tamen ignoro, eum fecifle etiam
hmfamilias filijetamiiias mentionem: nam
in his quoque perfonis locum habuit noxalis
act10. & exemplum in /.3 3.
h. t. aliud ob-
icrvat
V. Cl. P. Pithoeus in tit. 2. Coiiat.
yl-Mofaic.
£5? Rom. 8c prarterea I. 3. §. 4.
jjrfeh Hb. exhib. Sed Juftinianus §. ult.
'f-h.t.
docet, novam nominum conver-
wionem exiftimafle, hujufmodi afperitatem
^«erefpuendamefle: ideoque placuifle, in
^rvos tantummodo noxales a£tiones efle pro-
Pjnendas: eo magis, quod apud Veteres le-
fa m commentatores fiepius inveniatur dic-
tum, ipfos filiosfamitiarum pro fuis deli£Bs
pofle eonveniri. Hac igitur contemplatio-
ne patere, noxalem a£tionem in fuperiorc
Edi£ti forma tantum proponi, fi fervus no-
xiam admiierit: modo eam commifcrit, in-
fciente domino. Scientia porro quid figni-
ficet, exPaulo intelligitur: qui in /. 4.
h. t.
ficfcribit: In deli£tis fervorum fcientia do-
mini quemadmodum accipienda eft, utrum
cum confilio, an Sc fi viderit tantum , quam-
vis prohibere non potuerit? quid'enim* fi ad
libertatem proclamans, domino fciente faciat,
aut quid fi contemnat dominum , vel cum
trans flumen fit fervus? re£tius itaque dici-
tur, fcientiam ejus aceipiendam qui prohi-
bere poteft : & "hoc in toto Edi£to intclli-
gendum eft circa fcienti^e verbum.

Habet igitur noxalis a£tio locum-j fi fer-
vus, infciente domino , noxiam commile-
rit. Juftinianus autem §. 1.
Inft. h. t. noxiam
interpretatur ipiiim maleficium : & pro cx-
emplis ponit. veluti, fi furtum fecerint, aut
bona rapuerint, aut damnum dederint, aut
injuriam commifermt. Ita probo lioc Gajj,
lib.
6. Ad Leg. xi 1. Tab. Noxia appetia-
tione omne deiiStum continetur l.
238. §. ult. D.
de verb.ftgnif.
Noxia enim eft generale no-
men: idque in duas difcedit partes: deli&um-
& crimen. deli£tum eft privata noxia: cfi-
menpublicum. defignat igitur noxia cum in
Duodecim Tabulis, tum in Edi£to, omne de-
lictum, non omne crimen. & ita Diocretia'-
nus & Maximianus /. 4.
C. h. t. etiam Ulpia-
nus
I. 17. §. 18. D. de JEdil. Editt. ad quena
locum forte fiib illo Titulo aliqua.

Oftenfo, quando locum habeat noxalis
a£tio: fequitur, adverfus quem detur. hunc
Prxtor defignat his verbis:
Eum in cujus p- ,
teftate erit.
quid vcro hoc fit, attingit Pau-=
lus
l.z 1 f. D. de verb.ftgnif. fic fcribens: cum
agimus de noxie deditione cum eo qui (e^-
vum non defendit
5 prafentis corporis copiam

facul-


-ocr page 235-

2,32/ Gerardi N

facultatemque fignificamus. Inde Juftinia-
nus §. f.
Inft. h. t. Omnis, inquit, noxalis
a£fcio caput fequitur. nam fi fervus tuus no-
xam commiferit, quamdiu in tua poteftate
fit, tecum eft a£fcio, fi autem in alterius po-
teftatem pervenerit: cum illo incipit actio,
efle. at fi manumiflus fuerit: dire£to ipfe te-
netur , & extinguitur noxas deditio. Ex
diverfo quoque dire£ta a£tio noxalis elfe in-
cipit. nam fi liber homo noxiam commife-
rit, & is fervus tuus efle cceperit: (quod qui-
bufdam cafibus effici, primo libro tradidi-
mus) incipit tecum eife noxalis a£tio, qus
ante dire£ta fuiflet.

Sequens locus eft, cui competat noxalis
a£tio. fed cum detur ob damnum noxia da-
tumj ultro intelligitur, dari ei cujus inter-
cft, fibi non efle nocitum. unus excipitur
dominus: nam fi illi noxiam commiferit fer-
vusj nulla eft noxalis a£tio. & eft ratio: quam
his verbis adfert Juftinianus §.
6. Inft. h. t.
namque inter dominum & eum qui in pote-
ltate ejus eft , nulla obligatio nafci poteft.
ideoquehoc addit, &fi in alienam potefta-
tem fervus pervenerit, aut manumiifus fue-
rit: neque cum ipfo, neque cum eo cujus
nunc in poteftate fit, agi poteft. Unde fi
alienus fervus noxiam tibi commiferit, & is
poftea in poteftate tua efle cceperit, inter-
dicitur a£tio: quia in eum cafum dedu£ta fit,
in quo confiftere non potuit. ideoque licet
cxierit de tua poteftate , agere non potes,
quemadmodum fi dominus in lervum fuum
aliquid commiferit: nec fi manumiflus aut
alienatus fuerit fervus, ullam a£tionem con-
tra dominum habere poteft. Nec male Ga-
jus /. 20.
D. h. t. Qui, inquit, ex pluribus
noxiis diverfis temporibus experitur, ex una
noxia fervi dominium nan£tus, nullam am-
plius a£tionem habet adverfus eum qui domi-
nus fuerat, cum a£tio noxalis caput fequatur.
at fi maluit dominus priore judicio litis cefti-
mationem fufferre vel eidem, vel alii ex alio
maleficio agenti, nihilominus tenebitur.

Reliquum eft, ad quid detur noxalis ac-
tio. id Praetor oftendit his verbis :
Quan-
tum ob eam rem aquum bonum Judici videbitur,
tantum <es dare, noxamve dederejubebo.
Haec
claufula quia infinitis locis adftruitur, quin
in E<3i£to fuerit, dubitari non oportet. Solum
quaeri fcio,
noxam dixerit Praetor, an nox<e.
Sed malim, noxam: quia in altero quoque
£di£ti capite, quod eft in /. 21. §. z.
h. t.
jPraetor fimili locutione ufus eft : Judicium ,
jnquiens, dabo
Jine noxte deditione. praterea
in
1.1. D. de dejett, & effuft. fic ait, In judi-
cio adjiciam,
aut noxam dedere- In primis
vero me movet Imperator Juftinianus §. 1.
Inft. h. t. id verbum in Edi£to fuifle compro-
bans, etiam quid deflgnet, vere oftendens.
Datur igitur haec a£tio ad hoc, ut damnum
larciatur arbitrio Judicis; alioquin, utdeda-
tttr fervus noxalis, Ut tamen, quae eft ele-
oodt COMM.

gans Ulpiani obfervatio , damni seftimatio
iit in aeftimatione: noxae deditio magis ve-
niat ex beneficio legis /,
6. §. 1. D. de re judic.
eique addi poteft l.zi.h.t.

Dedere porro fervum cft, eum a£toris fa-
cere, five ejus dominium in a£torem trans-
ferre. proinde fervum noxae dedere folus po-
teft dominusj & fuerit effe£tus deditionis,
quem indicat Juftinianus §. 3'.
Inft. h. t. ut
dominus noxali judicio conventus, fervum
a£tori noxse dedendo ipfo jure liberetur: nec
minus ejus fervi dominium a domino in acto-
rem transferatur. ac fi fervus damnum ei cui
deditus eft, refarcierit, quaefita pecunia,au-
xilio Praetoris manumittatur. Juftiflime:quia
fic neutri domino fit injuria: non priori j nam
fervum fua voluntate dereliquit: non pofte-
riori j quia reparato ei damno , nil ultra de-
fideret. damnum lane erat caufa dedendi. ea
ubi ceflat, quid ni ceflet effe£tus?

Quod dixi juseft, fi fervus fit in domini
poteftate. quid, fi fit in poteftate bona: fidei
poflefforis? Ulpianus /. it.D.h.t. fic fcri-
bit: Bona fide fervi pofieflor, ejus nomine,
furti a£tione tenebitur : dominus non tene-
tur. fed noxie dedcndo (bonae fidei poflefior,
quia non eft fervi dominus) non facit qui-
dem a£toris: cum autem coeperit iftum fer-
vum dominus vindicare, doli exceptione
fummovebitur j vel officio Judicis conieque-
tur, (is cui deditus eft fervus) ut indemnis
maneat. Sic breviter Ulpianus. plenius A-
fricanus /. 28.
h. t. & ad eum Cujacius trac
tatu 6.
Hoc : fi quis ab uno convcniatur
noxali a£tione. quid, fi a pluribus convenia-'
tur, vel fi ab uno , ex pluribus tamcn de-
li£tis ? late Ulpianus /. 14.
D. h. t.

Deinde ait Praetor: Si ftervus ftciente domino
fecijje dicetur, judicium dabo , dctrabta nox<z
deditione.
Scientia quid fignificet in hoc E-
di£to,jam fupra expofitum ex /. 4.
h. i. Do-
minum nunc accipimus qui tempore com-
miflie noxise dominus fuit: & huc referri
poteft
d. 1.4. §. 1. Ad poftremam claufulx
partem,
judicium dabo, detraUa noxce deditio■
ne
, poteft referri d.l 4. §. 3. & l.^.h. t.
Senfus claufulas eft: ut, fi fcrvus, lciente
domino , noxiam commiferit j dominus m
folidum teneatur j nec poflit ciefungi no.xx
deditione
J. 2. h. t. Quid , fi plurium fer-
vus deliquerit, omnibus vel quibufdam fcien-
tibus aut ignorantibus ? de hoc /. 5*. p.
10.
1 j.h.t. % .

Ex his apparet, dominum, ob fcientiamr
fuo nomine teneri in folidum. an &
fervi no-
mine? Paulus
l. 4. §. z. h. t. fic fcribit: Cum
dominus ob fcientiam teneatur, an fervi qu^*
que nomine danda fit a£tio, videndum eft.
nifi fortePrator unam poenam a dominoex-
igi voluit. ergo dolus fervi impunitus erit:
quod
eft iniquum ? imo utroque modo do-
minus tenebitur: una autem
pcena exacta >
quam a£fcor elegerit.,altera tollitur. Sic brevi'


-ocr page 236-

Ad Lib. IX. Tit. IV. De noxalibtis aftionibus. 2,33

rer Paulus. pluribus Ulpianus l. z. §. i. d. t.
& ad utrumque locum ego lib.fing. Jdleg.
JqtiH. c.
io. Dedi fenfum prioris & poftc-
aioris partis hujus Edifti. fupercft utriuf-
que differentia. hanc dedit l. f. §. 1.1 6. &
7. h. t.

Sequens caput fic concipio : Si is qui in
aliena poteftate eft, noxiam commififle di-
catur, eumdominus, cum eft pncfens, de-
fenderc, alioquin tradere, & de dolo malo
repromittere debet. Ita fere Callillratus
/. y-h. t.

porro ait Praetor: Domino, fi bona fide
abfuit, item fi quis jus, quod in fervo habet,
paratus fit defendere, caufa cognita, potefta-
tem faciam. Haec ex /.
Z. §. 1. D. Si ex
noxal. cauf. ag. I.
30. /. z6. §. ult. fc? /. 2,7.
D. h. t.

Aliud ruifus Edicti caput ab Ulpiano in

l.u.h. t. ita proditur. Si is in cujuspoteftate
iervus eJJc dicitur, negavit fe in fua potcjiatc
fcrvum habere: utrum attor voiet, vel dejcrare
jubebo in poteftate fua non effe , neque fe dolo
maiofecijje, quo minus ejjet veljudicium dabo
fine noxce deditione.
Summam capitis hanc
dat Uipianus /.
zz. §. ult. h. t. Si, inquiens,
negavit dominus , in fua potcftate eile fer-
vutn, permittit Prsetor aftori arbitrium , u-
trum jurejurando id decidere, an judicium
dictare fine noxtc deditione vclit. per quod
vincct, fi probaverit eum in poteftate efle,
veldolo ejus fa£tum, quo minus eflet: qui
autem non probaverit, in poteftate adverfarii

eflefervum, rem amittit.

Quideft, in potefiate ? dices, haberefervi
dominium, & probo. fed non eft fatis: prie-
terea debet habere exhibendi fervi potefta-
tem /.
z 1. §. 3. h. t. Inde refponfum /. zz. d. t.
fi fcrvus depoiitus vel commodatus fit, pofle
1 cum domino agi noxali aftione. & pro ra-
' tione additur : quod ei fervire intelligitur. &
quod ad hoc Edi<5tum attinet,in potcftate
ejuseft: maxime, fi habeat copiam recupe-
randi hominis. Eadem eft ratio ejus qui ler-
vum fuum crcditori dedit pignori, aut qui
eum alicui prccario conceflit, fi modo ei fic
copia fervum quandocumque repetendi, id
eft, fi habeat pecuniam ex qua pignus diflol-
vi, & liberari fervus poflit. Quid, fi non
habeat pecuniam : fed rem qua vendita, ei
facilis fit pecunix comparatio ? placet, ei
non efle facultatem repetendi: ne alioquin
cogatur res fuas divcndere ob noxam lervi
d.l. zz. §. 1. &? 1.

Quod attinet ad creditorem qui fervutn
pignori accepit, auteum qui fervum preca-
rio rogavic: is non tenetur noxali adtione: quia
etfi poflideant jufte & naturaliter,non tamen
opinione domini poflident: Sc ideo vix eft,
ut eum fcrvum in poteftate fua habere vide-
anturj cum nec dominium noxsc dcditione
ad uctorem transferre poflunt. Debebit ta-
men creditor quive precario rogavit, fervum
defendere , aut jus quod in eo habct, amit-
tet. avocabitur igitur ab eo fervus duce-
tur ab illo cui nocitum fit /.
27. §. 1. h. t.


L I B E R D E C I M U S.

T I T U L U S I.

Finium regundorum.

feci quatuor, explicandx reftant
adhuc tres: nempe finium rcgun-
dorum , familia: ercifcunda:, &
communi dividundo : nam hereditatis peti-
tionem libro v expofui. Aftio finium regun-
dorum fic appellata a primis Edidi vcrbis
^io fuit propofita. etfi profccta eft primum
a ^cge Duodecim Tabularum: ut ex Cice-
Itb. ,. Be legibus c. zi. & Nonio , in
c'bo,
Lis ,intelligitur : ne quid addam de
£»cnpuone /. ult. h. t. Fucre autem duo
int^IS Cflf'-a" Priore comprchcnfurn fuit: ut
fpat^ .a Pr®dia vacuum relinqueretur
J"» ^uinque pedum quo uterque vicinus
tumCtlrefi-agere' & aratrum vertere: veti-
Ait^Ue • ' ne ^ fpatium ufucaperetur.
de r'°caPite fuit cautum ut Pnetor, vicinis
conhnio jurgantibus, tres daret Arbitros,
quorum arbitrio finium controverfia com-
poneretur. Haec Legis fumma confirmata
deinde Lege Mamilia 1 nifi quod voluit pro
tribus Arbitris a Prietore unum mitti Arbi-
trum. Legis Mamilix prseter Ciceronem
meminere etiam Siculus Flaccus,
Decondit.
agror.
pag. 8. Aggenus Urbicus, Delimitib.
agror.p.fi
, & Simplicius/>. 83. Eft igitur
origo hujus aftionis cum ex Duodecim Ta-
bulis, tum ex Lege Mamilia. hanc Edi<5to
excepit Prretor in hunc modum.
Finium
regundorum Ji agetur inter confmes: arbitrum
dabo; ut finesejus arbitratu regantur. item, fi
quid danini datum faflumve erit, five quid
eo
nomine alicui aberit aut ad eum pervenerit, ut
idprajietur.

x a£tionibus mixtis tam in rem ,
ii quam in perfonam , quas in loco

Prima erit deliberatio , quando fit huic
a&ioni locus. eft autem tum
ft agetur finium
regundorum.
H;ec vcrba indicat Rubrica:
defumpta, ut paflim, ex primis Edi£ti verbis.

Gg Pro-


-ocr page 237-

2,34 Gerardi No

Proprie autem fines diftinguuntur a fundo,
eriam a loco
l. 60. §. ult. D. de verb. fignif.
& ideo eft alia de loco, alia de fine quarttio.
illa eft de proprietate vel pofleflione: ifta de
neutra 3 fed ae finibus : id eft , de fpatio
quinque pedum inter duos agros vacuo ex
Lege Duodecim Tabularum. altera hujus
Tituli : altera Tituli, De rei vindicatione.
id declarat Conftantinus
I. 3. Cod. Theod. h. t.
his verbis. Si jinalis controverfia fuerit, tunc
demum arbiter non negetur, cum intra quinque
pdes locum de quo agitur, apud Prafidem effe
conftiterit: cum de majore fpatio caufa quadam
mnftnaiis ^fted proprietatisapudipftum Prafidem
debeat terminari.
Sic Coriftantinus. etiam
Jfidorus
lib. f. Orig. c. zf. Verba Ifidori.
Finium regundorum aclio dicta, quocl per eam
regantur fines utrique, ne diffipentur, dummodo
non anguftiore quinque pedum loco ea controver-
fia fit.
Ait, anguftiore. Scribo , auguftiore
quod cum Conftantini Lege conyenit. Su-
perioribusaddam: quod filis deloco ,feu pof-
ieflione, conjungatur cum quxftione fimum
regundorum , primum efle inquirendum de
pofleflione, deinde de finibus: ita traditum
a Conftantino
l. 1. Cod. Theod. h. t. ex qua
defcripta eft /. 3.
C. h. t. Dixi, quando de-
tur finium regundorum a£tio.

Exfpe&as, inter quos detur. ait Praetor,
Jnter confines. Ha:c verba excerpfi ex I. 4. §.
10.
h.t. In Duodecim Tabulis vicinos vel
vicanos,fuifle, eft communis fententia,prop-
ter hoc M: Tullii
iib. 4. De repabiica, apud
Nonium
c. f.pag. 726. Jurgare Lex putat
inter fe vicinos, non litigare.
Sed elt error.
funt ha:c Ciceronis, non Duodecim Tabu-
larum, verba. Dixit igitur Lex, & ex ea
Prastor,
Confines. qui & adfimes appellantur

1. 12. D. h. t. utrique in agriS vicini: ut do-
cet Feftus, in verbo,
Jldfines. An ctiam in
urbe?fed magis eft, ut hic vicinia fit, quam
confinium : eo quod urbana pracdia parieti-
bus, nonfinibus, difterminantur. Nonalio
fpe&avit Cicero,
in Topicis §. 21. Si in urbe
de finibus controverfia eft, quia fines tnagis a-
grorum videntur efte, quam urbis, finibus re-
gendis adjicere arbitrum non pofifts.
Eadem ra-
tione ne in agris quidem, fi jun£ta fint ardi-
ficia, erit huic a£tioni locus. nam ubi parie-
tibus diftinguuntur pradia, apparent fines,
& fupervacue reguntur. Si tamen in urbe
ea contingat hortorum latitudo : nii vetat ,
vel ibi finium regundorum agi /. 4. §.
pen. /.

2. D. h. t. Ita non competit ha:c a£tio inter
alios, quam confines: ac fi inter duos agros
fitvel via publica vel flumen : non. erit a-
grorum confinium; nec agetur finium regun-
dorum: quia in confinio magis via flumenve
eft, quam vicinum prasdium. Inde in
d. I.
4. §. ult. iegendum , Si vero fiumen vel via:
ita fuadent quidam libri, & quodamraodo fe-
quens defiderat /. f.
h. t. Quid, fi fit pri-
vatus rivus aut via privata? jam agi poteft:
0 d t C o M M.

quia confinium eft , hujufmodi via aut ri-
vo praeftante finem. idem diccndum, fi jn
confinio aut aedificium aut arbor fit /. 2.
h. t.
nam domus aut arboris interpofitione non
definit confinium. Hoc modo Aggenus Ur-
bicus,
De limitib. agror. p. 3. V crba ejus.
Finis enim multis documentis Jervabitur, termi-
nis & arboribus notatis, & fofiis^fi viis, rivis
6? vepribus , Ifi fiuperciliis & rigoribus ftepe
normalibus, ut comperi aliquibus locis , inter
arva marginibus quibufidam tamquam pulvinis:
fiepe etiam limitibus. item pctras notatas qu<g
in finibus fiunt, pro terminis habebitis.

Promittit igitur Prastor a£tionem finium
regundorum
inter confines: eoque efficit, ut
inhocjudicio par fit omnium conditioj &
finguls perfonse duplex habeant jus, id eft,
ejus qui agit & cjus qui convenitur
I. 10. D.
h. t.
etfi placuit, eum magis videri aftorem
qui ad judicium provocaflet. ied cum ambo
ad judicium provocant, forte res difcerni fo-
let /. 13.& 14.
D. dejudic. Nec hoc fruitra;
quod infinite
inter confines ait Praetor : fic
cnim intendit, ut non folum inter duos fun-
dos, verum etiam inter tres plurefve accipi
poflit judicium finium regundorum, ut puta,
iinguli plurium fundorum confines funt,
trium forte vel quatuor /. 4. §. 8.
D. h. t.
Datur igitur hrec a£tio inter confines. qtii
autem fint tales, indicat a£tionis natura:
nam cft pro vindicatione
I. 1. h. t. idcoque
apparet, confines intelligi agrorum dominos:
five veri fint domini, jure civili, five jure
Prastorio habeant jusdominio proximum: ut
emphyteutae in agris ve£tigalibus /. 4. §- p.
d. t. nam hi jure civili non funt domini a-
grorum ve£tigalium, nec agunt dirccta in rem
a£tione:
fed a Praetore , quafi domini fint,
habent utilem in rem a£tionem : ut diftuni
fuprafub Titulo,
Si ager vettigalis. Simili-
ter placet,inter eos qui habent
ufumfru£tum,
itemque inter fru£tuarium & dominum pro-
prietatis vicini fundi, & inter eos qui jure
pignoris jpoflldent , a£tionem finium re-
gundorum competere
d. /. 4. §. p. five quou
tru£tuarius & creditor pigneratitius habent
jus in re , ex eoque in rcm a£tioncm :
quod efle videntur domini procuratores /. i-
§. ult. D. de nov. oper. nunc. I. 2.9. infin■ D-
Famil. ercific.
Datur igitur ha:c a£tio mter
confines, id cft, inter dominos vicinorum
praediorum. An etiam inter focios, commu-
nem fundum habentes? Paulus /. 4. §- 6- ^
t. fic fcribit: ghii communem funclum haknt^
inter fie non condemnantur: neque enim intet f
fios accipi videtur judicium.
Hujus verfus, J
conjungatur cum verbis §. 7. fequcntis, ex
iifque fumatur fpecies, fane fupervacua a''
putatio eft. quid enim vult ab hts iepar'.

tus: nifi , quod non poteft inter/ociosiunu

unius communis pro mdivifo accipi .iudlC'-en.
finium regundorum ? fed ea fi fuit PauJ1
tentia, inutilis eft:nemine dubitante,ubt n


-ocr page 238-

Ad Lib. X. Tit. I. Finium regundorum, z^

funt firies, ibi efle non pofle litem de finibus.
at qui poflunt in fundo pro indivifo commu-
ni, quatenus ad focios, intelligi fines;? igitur
ut inveniatur fenfus
d. §. 6. jungenda ei funt
vcrba §. 7• mox fequentis: in quibus hic ca-
fus:
Si communem fundum ego & tu habenms,
tf vicinum fundum ego foius.
ex eo cafu quas-
riturj ati poflimus finium regundorum judi-
cium accipere ? Ulpianus, Pomponium fe-
quutus, negat , pofle nos accipere. quam
ob rcm? ait, quia ego 8c focius meus in hac
aftione adverfarii efle non pofiumus, fed u-
nius loco habemur : id eft, in fundo uno
communi pro uno habemur: cum lis tantum
inter duos efle queat. Ceflat igitur dire£la
iinium regundorum aftio. Sed an utiiis da-
bitur ? non videtur Pomponio, neque Ul-
piano. qujgfo , cur ita ? non putant, hanc
eife neceflariam : parato ei alio remcdio. id
quale? Ulpianus fic fcribit:
Idem Pomponius,
tic utile quidem judicium fic dandum dicit: cum
pojjit qui proprium habeat, vel communem, vel
proprium fundum alienare , & fic experiri.
fj£c cgo paucis &quam fimpliciflime. plu-
ribus & erudite, more fuo, Dominus Cuja-
cius
iib. 22. Obfierv. c. 38.

Quid , fi fundum alienaverint focii, aut
egennt communi dividundo , poftquam vi-
cinus cum iis egit actione finium regundo-
ium? Julianus /. 9. D. h. t. putat, judicium
iinium regundorum rnanere , quamvis iocii
communi dividundo cgerint, vel alienaverint
fundum. Et eft ratio: quod actio finium re-
gundorum magis fundo, quam perfonis com-
petit
I. 4. §. f. h. t. quamdiu igitur confi-
ncs manent fundi, tamdiu inter confines ma-
nct actio finium regundorum , confufis fi-
nibus.

foiro ait Pra*tor, Si agetur. Lex Duo-
dccim Tabularum dixit,
Sijurgant. Auctor
M- Tullius
iib. 4. De republica, apud Noni-
um, loco fupra allegato. 1 nde
finaie jurgium
i-pen.C.h. t. & vicina jurgia
in hoc Horatii
Hb. 2. Epiji. z.
^cd vocat ufique fumn
, qua populus aclfita certis
Umitibus vicina refugit jurgia.
f trum tamcn Prcetor eo, an confimili, ufus
verbo , non afiirmavero temere; nec
jefert: cum
jurgium fk. jurgare etiam genera-
Cl ^e qualicumque lite dicatur : ut multis
piobat V.
Cl. Johannes Savaro ad Sidonii
«pollinaris
lib. z. Epifi. j.pag. 131.

mtelleximus, a6tionem finium regundo-
1 uni mter confines a
PrEetore dari. Qiiaeris,
M qutd detur? Indicio crunt fequentia Edicti
C )a: Arhitrum dabo-t ut ejus arbitratu fines
^gantw.
Tumifta: Item, fi quid damni da~
m faciumve erit, five quid eo nomine alicui
nc'lt: ajfj ad alterum pcrvcnerit, ut id prce-
nii' ncePtam a me cernis adtionem ii-
um regondorum, tamquam mixtam in
rem

id perfonam: eoque conftare ex duobus;
eu > ex rebus & prxftationibus perfonali-
bus. Quod ad res attinet; (ab his incipiet
explicatio) ejus fummam , etfi obfcunus,
continet hoc Ulpiani /. 8. §.
i.h.t. Ad offi-
cium de finibus cognoficentis pertinet, menfiores
mittere, per eos dirimere ipfam finium qua-
fiionem, ut aquum ejl, fii ita res exigit, ocuiifi-
que fiuis fiubjetlis locis.
Sic editur, menjores
<kper eos.
ied praeftat , fcribi, menforem , &
per eum.
primum, quia hsec le6tio convenit
Legi Mamilije. fit deinde in
pr. d. I. ab Ul-
piano fimiliter menforis mentio. nec minus
Conftantinus /.
3. C, d. t. Agrimenfor, in-
quit, ire prarcipiatur. Haec mea ind.§. 1.
obiervatio. Eft alia Viri Ampliflimi, Wil-
elmi Goefii,
Not. ad Rei agrar. aubl. pag.
197. &
c- 4- Antiq. agrar. pag. 37. verba,
Si ita res exigat, a Triboniano efle Ulpiano
afluta fupervacue : nam rem femper cxigere,
loca oculis fubjici ab Arbitro : & quidem
ufqueadeo; ut hinc alibi Infpector appelle-
tur. Sed ignofcat mihi Vir Eximius non a£
fentienti. Non enim fpectant ea vcrba ad
iequentia,
Oculifique fuis fubjeciis locis: fcd ad
praxedcntia,
Et per eum dirimere ipfam finium
quafiionem, ut aquumefi.
lta nolim,eaex-
pungi in
d. §. 1. imo puto, refiftere tcnorem
/. z. 3. 4. D. h. t. §. 6. Infi. de offic. Judic.
§. 20. Inji. de abl. nec dubito, quin idonca
iit Ulpiani fententia, Efle oflicium Arbitri,
de finibus ex Praetoris datione cognituri ,
Menforem mitrere in rem praefentcm , ex
ejufque renunciatione (lic folitum fuifle, li-
quet ex /.
3. §. 4. D. Si menfi. fialfi. mod.) de-
clarare 6c reftituere antiquos fines, aut con-
ftituere novos, fi ita res exigat, id cft, fi
novis opus fit finibus: quia veteres regi,
aut inveniri nequeunt. quo vero hoc melius
expediatur, poftulat Ulpianus, vel Judicem
oculis fuis loca fubjicerc. Eftque, ut hoc ad-
dam, illaUlpiani locutio non diflimilis huic
Livii
iib. 27. c. 26. fhiin imus ipfii cum equi-
tibus paucis exploratum. fubjecta res oculis no-
firis certius dabit confilium.
Ita plane eft: Ul-
pianus vult, praster Menforem, etiam Ar-
bitrum in rem praefentem venire , & quale
fit dc quo jurgatur, fuis oculis confiderare :
eoque Infpe6torem appellari a Simplicio
pag.
88. infime, fcire licet. Nec tamen oportet,
Judicem in notionc ftare oculorum fiac: ied
praeterea fequi vetera monumenta; & cenfus
au6toritatem ante litem conteftatam ordinati:
modo fucceflionum varietate & pofleflbrum
arbitrio,additis detractifve agris, fines poftea
permutati non fint
I. 11. D. & l. z. C. h. t.
Quid tandem ? fecundum harc & alia finium
documcnta, infuper ab Aggeno Urbico allata
Comment. in Jul. Frontin De limit. agror.pag.
f 3. declarabit,Menforis interventu,Arbiter,
fi poterit, antiquos fines: atque ut in rei
vindicatione, ita in hac actione, rem reftitui
jubebit: ac fi vcl arbor vel aedificium fines
confundat; arborem fuccidi vel xdificium
dcponi: 6c nifi pareatur, contumacem con-
Gg 2 dem-


-ocr page 239-

236 G e r a r d i N

demnabit /. 4. §. 3. h. t. Nempe, quia a£tio
finium regundorum in rem eft j quatenus u-
terque affinis quod eft intra pedes quinque,
fui dominii eiTe vindicat. At non eo minus
eft officium Arbitri, habere rationem ejus
quod intereft. ac fundamento asque bono ac
firmo: videlicet, quod heec a£tio eft non in
rem tantum, fed in perfonam quoque. Re-
fpicis? fed Paulus /. 1.
D. h. t. Finium, in-
quit,
regundorum attio in perfonam eji , licct
pro vindicatione rei eji.
Senfus Pauli (me in-
terprete) eft: Finium regundorum a£tio etiam
in perfonam eft, licet aiioquin pro rei vindi-
catione eft: id eft,Licet in fpatio quinque
pedum fuam quifque partem finium regun-
dorum a£tione vindicet, ideoque h;ec in rem
a£tio fit: quia tamen hac petitur quoque
quod debetur j negari nequit, etiam in per-
lonam actionem efie, utpote obligatione fub-
nixam. Atqui vocula,
ctiam, apud Paulum
d. /. 1. non eft. Fateor. fed frequentes apud
Veteres effe hujufmodi locutiones, in quibus
ea deficit particula,
8c intelle£lu fupplenda
eft, pluribus exemplis demonftravi
lib.fing.
Ad Edici. Dcpatt. & tranfabl. c.
3. In pra:-
fentia autem necefiariam efie hanc interpre-
tationem , an ambigam ? ubi actio finium
regundorum in §. 20.
Inji. de aUionibus a Ju-
ftiniano fine circuitu mixta dicitur efle tam
inrem, quam in perfonam. Jam illam rebus
inde conftare, tam res docet
8c natura a£tio-
nis, quam demonftraturn modo eft a Paulo.
Pneftationibus autem perfonalibus ipfam non
deftitui , ignorari non finit hoc Juftiniani
§. 6. Inji. de officio Judicis: Eo quoque nomine
condemnanclus eji quifque hocjuclicio, quodforte
circa fines aliquid malitiofe commijit : verbi
gratia , quia lapides furatus cfi , vel arbores
finaks excidit.
Mitto Juftinianum: ipfe Pau-
lus /. 4. §. 1.
h. t. eodcm plane modo, Inju-
dicio
, inquit, finitim regundorum etiam cjus
ratio fit quod interefi.
Ac ne exemplo careret
oblervatio hiec perfonalis pradtationis, porro
fubjicit:
Jjfiuid enim Ji quisaiiquam utilitatem cx
eo loco percepit quem vicini ejfie appareat ? inique
damnatio co nominefiet.
Sic Florentias exhi-
bet Taurellius. at in vulgata Accurfii editio-
ne, & Marginalibus Ruflardi Notis reperio,
an inique. Multo melius: nifi Florentias fic
ponatur fignum interrogationis poft ha?c ,
inique damnatio eonomine jiet? nam tum eo-
dem redit fenfus: & interrogatione illa, etfi
non fcquatur refponfio, tale confit exem-
plum prasftationis perfonalis fatis elegans: Si
quis ex confinibus aliquam percepit utilita-
tem eo ex loco quem vicini efle appareat;
Judicem finium regundorum non modo re-
rum, fed etiam ejus quod intereft habiturum
rationem ; nec inique damnationem eo no-
mine fa£turum. Eft
8c aliud confimile Pauli
exemplum in hoc
d. §. 1. Sed & fi menfor
ab altero fiolo conduEius fit, condemnatio erit fia-
ciendacjus qui non conduxit, inpartem merce-

o o d t C o m m.

dis." Poflent haec fufficere exiftimanti, Pau*
lum in
d.l. 1. efle adjuvandum fubaudita vo-
cula,
etiam. Non tamen omittam hiec ejus
fequentia ex §. 2.
d. /. 4. nam eodem exeunt:
Pofi iitem autem conteftatam etiam firvMus ve'~
nient in hoc judicium: nam & culpa & dolus
exinde praftantur. fied ante juclicium pcrcepti non
omnimodo hoc injudicium venient: aut enim bona
fide percepit , & lucrari eum oportet
, fi. eos
confiumpfit i aut maia fide, condici oportet.
Nonme confunditj quod a Paulo additur,
fru£tus condici. nam condi£tiones ex caufa
injufta vel fine caufa concurrunt cum aliis
a£tionibus /.
f. D. de except. rei judic. /.
D. Mandati.
Sed quid haeremus? ambigui-
tatem, fi qu;e hic videri adhuc poflit, ipfe rol-
lit Paulus
i.pen. D. Famil. ercific. conjungen-
da cum
d. 1.4. §.pen. ut utraque ex eodem
eft ad Edi£tum libro 2 3.Verba Pauli funt
hscc:
Nonfolum in finium regundorum, Jed fj
in familice erciJcuncU judicio, prateriti quopie
tcmporis frtMus veniunt.
Aliquis putet, quod
in a£tione finium regundorum dixi, arque
in rei vindicatione obtinere. Sed aliter fe res
habet: nam fru£tus in rei vindicatione, petita
re Judicis arbitrio debentur: re non petita
non debentur. At in judiciis diviforiis jure
obligationis 8c a£tionis debentur. prsebet ar-
gumentum: quod in his etiam fublata aut fi-
nita communione fupereft fru£tuum repetitio
/. 6. §. 1. D. Commun. divid.

Hazc : fi regi fines poflint. quid , fi ne-
queant? pone, de finibus nihil liquerej aut
eam efie regionum diflicultatcm, ut non ad-
mittant veterum finium diftin£tionem: jam
necefle eft, novos conftitui, 8c agi adjudi-
cationibus /. 2. §. 1.
1.3. D. h. t. idemque
in loco obfcrvari
I. 4. cl. t. Eft porro efte£tus
adjudicationis; ut transferat adjudicata: rei
dominium , aut ufucapiendi conditionem /•
17.
D. de ufurp. & ufiucap. Sc quidem ftatiin
a lata fententia: quamvis nulla intervenerit
traditio. Efle vero id in tribus hifce judiciis
fingulare , au£tor eft Juftinianus §.
ult. Infi
dc offu. Judic.
8c ante Ulpianus in Fragm.tfi.
ip. Poftremo adjudicationem, fi de ea icr-
vandaquEeratur, tuetur Praetor cumexcep-
tionibus, tum a£tionibus /• 44. §• i.
D- I?il"
mil. ercific.
Interim ne alteri ea rc creetui
damnum, placuit quoque, eum cui fitfta fit
adjudicatio, invicem alteri ex asquo & bono
certa: pecunias condemnari /. 2. §. 1 • /■ 3- ^ 4'
§. f .D.h.t. _

Dixi de fpatio quinque pedum, inter duo
pnedia, cx priorc capite Legis Duodecim
Tabularum 8c Lcgis Mamilix vaeuo reim-
quendo. Deinceps agam de altero
quo ejus
ufucapio prohibetur, Ad hanc partem Per"
tinet
i.pen. & i.uit. C.h.t. pofteriorem at-
tingam prius. ejus Infcriptio
dofius, Arcadius & Honorius AAJ.
P.
verbahaec: Cunttis moiitionibus tS
nationibus amputatis, decermmus
,in finali j'lj.nt

-ocr page 240-

Ad Lib. X. Tit. I. Fininm regnndorum. 23 7

fticne non longi temporis, fed triginta tantum-
mdo annorum pnefcriptionem iocum habere.
Huic legi vim maoifeftam intulit Tribonia-
nus: nam & mutilavit eam, & ejus fenfum
fecit contrarium huic quem ei dederant ejus
auctores. non eft h;cc fufpicio : veritns eft
evidcns&certacollatione I. f.Cod. Thcod.h. t.
in quu iic exftat: Cunttis motionibus & machi-
nationibus amputatis , finalibus jurgiis omnent
modum quem prceficripfiimus, ac de eo tantum
fpatio
, hoc efi pedum quinque qui vcteri jure
frajcriptifiunt, jine objervatione temporis, ar-
bitros jufiimus judicare. ftjhiodfi loca in contro-
verfeam veniant, fiolenniter judicare cognoficas,
{fi fiii civilis, fieu criminalis actio competit, tri-
buetur: ita ut caufia cognita , & redhibitione
obnoxius decernatur , nec pcenam convittus au-
fugiat.
Finale jurgium de fpatio quinque
pedum arbitros hac, ur vides, in lege admit-
rit fine obfervatione temporis : verum Tri-
bonianus in
d. I. ult. juflit ,in eo non quidem
longi temporis, fed triginta annorum , pra:-
fcriptionem habere locum : nempe inflec-
tens eain ad Conftitutionem Theodofii ju-
nioris ab eo pofitam in
t. C. de prafiript.
trig. vel quadrag. ann.
Quamquam & hasc in-
terpolata ex
l. unic. Cod. Thcod. de att. cert.
temp. fin. tib.
4. tit. 14. nam ibi ipfa quoquc
hxc finalis quaeftio excipitur a pncfcriptione
triginta annorum : cum ea exceptio fit ex-
punfta in
d. I. 3. Sed in /. 1. §. 1. C. de anml.
cxccpt.
a Juftiniano in actione finium regun-
dorum palam approbatur prcclcriptio triginta
annorutn.

Dixi dc /. ult. C. h. t. exfpcftas, quid fen-

tiam de l. penult. Verba h;ec funt: ghiinque
pcdum prafcriptione fiubmota, finalis jurgii, vel
iocorum libera peragatur intcntio.
Quid defig-
nent ifta verba, qutefo, dic mihi: nam fic
truncata a Triboniano quid fignificent, ipfe
tibi dicere neque aufim, neque poflim. In-
terim in Codice Theodofiano, prout olim
eum edidit Johannes Tilius, non reperitur.
fed in editionc Lugdunenfi Jacobi Cujacii
anni 1 y66, aliifque infecutis, inter quaseft
noviifima Jacobi Gothofredi , fic exftat :
Quinque peclum praficriptione fiummota , finalis
jurgii vel locorum libcra peragatur intentio. Sola
fit igitur hujufmodi una prafcriptio ,qua improbi
petitoris refrenare pofiit invidiam, fit veteribus
finem cum fignis limes inclujus congruum erudita
arte prafiiterit. Nec vero prolixioris temporis
in hujufmodi locum habebit ulla praficriptio ,
cum diuturno ocio alicnum rus quifique ajferat
je diligentius coluijfe : quando omne hujufimodi
jurgium fiolo pracipimus jure dificingi quo artis
hujus peritis omne commifimus fub fideli arbitra-
tione judkium.
Jam ampliorem efle legem,
non inficior : an planiorem dicere liceat ,
nondum conftitui. fenfurn certe ejus, fi intra
pnefcriptum verborum, utoportct, manea-
mus, ego aptum & certum non magis cer-
no; quamvis talcm fe deprehcndifle blanditus
fibi fuo modo eft
V. Cl. Jacobus Gotho-
I frcdus ad
d. /. 4. &; alio Ampliflimus Senator,
Wilclmus Goefius,
Not. ad Autt. rei agrar.
pag.
189. Sed mihi a neutro iatisfa£him :
exiftimanti, ut fincerus dici poflit loci fen-
fus, non fufficere, ad eum efle excogitatum
a Viro Do£to aliquid: led quod pro vcro ce-
dat, in ipfis verbis loci qui expediendus fit,
unicuique bona fide apparere oportere. id
vcro in propofito non eft ab illis prseftitum.
ita mihi fas fit,donechoc contingat, judici-
um fufpendere, & in prjefentia pronunciare,
quod in
d. I. 4. quaeritur, mihi non liquere.


T I T U L U S II.

A ftionem familia: ercifcundae eflc profec-
i\tam aLege Duodecim Tabularum,Ul-
pwnus auftor eft
l.i.h.t. deinde Edi&o
inclufam a Praetore fuifle , intelligitur ex
y*Ji, Ulpiani, & Pauli libris Ad Ediftum
ub hoc Titulo. verba Legis periere: etiam
kdicti. fumma fit:
Familia ercificunda fi age-
{''r inter coheredes: arbitrum dabo; ut ejus ar-
itratu res hereditaria fingulis adjudicentur ;
irnfi quid damni clatum factimvc erit, five
imdeo nomine aberit alicui aut ad eumperve-
hmt' ut idprafietur.
Verba haec, Familia

indicat Rubrica : in quam, ut
,
a ~-> cx Edi£to tranfiere. Ifta, Si intcr
cweredes agetur ,
fum mutuatus ex /. i.pr. &

2f J\L. UCm §• 20. Infi. de attion. Mentio
ZrT 1 4v /• f7.
k t. Sequentia
4-
l-rr-h.t. §. 4. Infi. de
SfcS?; Profeftafeitur famili* ercif-
attio a Lege Duodecim Tabularum:

u cifcund* ,
ahasfepe,

quod heredifeus, volentibus a communione
difcedere , necefiarium videbatur aliquam
conftitui aftionem, qua intcr eos res heredi-
tarise diftribuerentur.

Ait Praetor, Famtlia ercificunda fi agetur.
Haec verba indicant, quando fit huic Edi£to
locus: nempe, fi agetur familiae ercifcun-
dae. Ercifcere vero unde derivetur, & quid
fignificet proprie, multis inquifivere Viri
Do£tiflImi, Gerardus Johannes Voflius E-
tymologic. & Claudius Salmafius Plinian. ex-
ercitat. pag.
891. & fieq• fed meo inftituto
fufficit,
ercificere efle verbum antiquum , va-
lens idem quod dividere, au£tore Ifidoro
liir.
f. Origin. c. zf. Familia interdum ad per-
fonas refertur, interdura ad res /. ipf. §.
2.
D. de verb.fignif. hoc modo fumitur in prae-
fentia: fignificat enim hereditatem, vel res
hereditanas. ita Ulpianus /.
2. & Gajus /. f.

Gg 3 h.t.

Familitc ercifcunda..

hac ratione quam obfervat Ulpianus d.l. 1 .pr.
' ' lib " ""


-ocr page 241-

8 GerardiN o o d t C o m m.

h. t. hereditatem Sc res hereditarias vocant
quje in Edido veniunt appellatione familiae.
Atqui res funt diftindtse ab hereditate. Ut
tamen fub Titulo
De petitione hereditatis
didum, hereditatis vim atque utilitatem
continent. ita non e{tabfurdum,hereditatem
rebus cenferi j ex iifque recipere divifionem
quam naturaliter non habet. quomodo fer-
vitutes , quia incorporales funt, individuas
habentur: & tamen obtinuit, ufumfru&um
fundi vel in folidum vel pro parte conftitui
abinitio/. f.
D. de ufufru£Iu. iimiliter dicamus
dehereditate: quodeaquidem quatenusjuseft,
omnem refpuit divifionem, pr«ter eam qu®
intelleftu conftat: quatenus vero habet res
<k corpora, non magis a divifione remove-
tur,quam ufusfrudtus. atque ita accipio §. 4.
Inji. de offic. judic. jun6la. I. 8. in fin. D. de
rei vindic. /• 7- D. Sipars hered. pet.
Pro-
mittit igitur Prastor hanc a£tionem, fi fami-
iiae ercilcundse agetur:& quia fimpliciter atque
indiftin£te: inde fcribit Ulpianus /. 2.
h. t.
per familiae ercifcundae a£tionem dividi herc-
ditatem, five ex teftamento, five ab inteftato,
five ex Lege Duodecim Tabularum, five ex
aliqua, id eft,alia qua,Lege, vel ex Senatuf-
confulto, vel etiam Conftitutione hereditas de-
feratur. Et bene addit,generaliter eorum dum-
taxat dividi hereditatem pofie, quorum peti
poteft hereditas. talis vero eft delata & ad-
quifita. eoque 8c pertinet
l.^.D.h.t. Quid,
fi quarta ad aliquem arrogatum deferatur ex
Conftitutione D. Piij an propter eam quo-
que eft huic a£tioni locus? non eft: quaeren-
tibus a£tionem dire£tam: quia hic neque he-
reditas eft, neque bonorum pofleflio. fed uti-
lis familiae ercifcundae a£tio erit neceflaria
/. 2. §. 1
. h. t. Similis eft dubitatio, fi filiifa-
milias militis peculium fit ? fcd ait Ulpianus,
fortius defendi pofle, hereditatem per Con-
ftitutiones efFe£tam, & ideo locum fore huic
judicio.
cl. i. 2. §. z.

Deinde ait Praetor, Si inter coheredcs agetur.
Daturigiturhasc a£tiointercoheredes/. i.h.t.
tales autem proprie intelliguntur qui funtjure
Civili coheredes. fed Ulpianus
I. 24. §. 1. h. t.
famili£e,inquit,ercifcundae judicium & inter
bonorum pofleflores, & inter eum cui reftituta
eft hereditas ex Trebelliano Senatufconfulto,
& c£eteros honorarios fucceflbres, locum ha-
bet. ut enim Jure Civili non fint coheredes;
Pr^etorio Jure pro coheredibus habentur. Por-
ro Prastor, cum ait
Si inter coheredes agetur,
duplex facit familiae ercifcundas judicium :
eoquevult, omnes coheredes pro a£toribus,
omnes pro reis, haberi I. 2. §. 3.
h. t. omnes
jurare, fenon calumniae caufa litem inten-
dere, & non calumnix caufa ad inficias ire
l. 44. §. 4. h. t. Quod fi eft: differt a£tio fa-
miliae errifcundje a petitione hereditatis. nam
li«c non eft fic propofita: fed datur heredi
adverfus eum qui pro herede prove pofleflore
herediutem totam vel pro parte poflidet:
& ideo fimplex eft, non
duplex: quia inteU
ligitur , quifnam a£tor, quifnam reus, fit.
quod in fuperiore a£tione, in qua par omni-
um caufa videtur, non eft. etfi placuit,
ma-
gis a£torem intelligi eum qui ad judiciutn
provocaflet
I. 13. D. de judiciis. & cum am-
boadjudicium provocant, forte res difcerni
folet /. 14.
D. d. t. Proponit igitur Pra:tor
a£tionem familias ercifcunda;, iiintercohe-
redesagetur. Id vero tum fit; fi alter alteri
non movet de hereditate controverfiam. ac
fi contra fiat: non dat a£tioni familiic ercif-
cundae, fed petitioni hereditatis,1 locum 1.1.
§• 2.
D. Si pars heredit. pet. 1. 1 f. D. de ex-
cept. reijudic.
Nec male fic Scasvola /. 37.
D. h. t. §)ui, inquit, fiamilice ercifcunda ju-
dicio agit, confitetur, adverfarium fibi cfie cohe-
redem.
In quibufdam editionibus eit, non
conjitetur.
Sed Graeci in Bafilic. iib. 42. tit.^,
non agnofcunt negantem particulam: quam-
quam eam retincat Cujacius iib. <j. Obferv. c.
36. & Hotmanus iib. f. Obfierv. c. 1. Ita
igitur cft : fi quis neget, adverfarium fibi
coheredem eile : primum petenda eft hcre-
ditas, ut heres declaretur : deinde vcnien-
dum ad hereditatis divifionem. Quod ii
ab
hoc ordine reccdatur : prsepofteie agitur;
ac fit pctitioni hereditatis pncjudicium I. f.
§. uit. D. de pctit. hered. & agcnti obftat cx-
ceptio, Ni fiat pnejudicium
petitioni hcre-
ditatis. Sic Gajus/. i.§. 1. h. t. nec improbo:
maxime, fi is qui coheres efle negatur, par-
tem fuam non poflidet. alioquin licet cohe-
res efle negetur: putat Gajus
, non nocere
hanc exceptionem: magifquc Judicem apud
quem hoc judicium agitur, eo cafu an co-
heres fit,cognofcere: poftulante id quodam-
modo neceflitate. primum, quia partem
fuam
poflidens non poteft petitione hereditatis
experiri: numquam illa pofleflori compc-
tente: cum contra familias ercifcundx ju-
dicium etiam poflidenti detur. deinde non
eft fic periculum; ne in hoc cafu fiat peti-
tioni hereditatis prsejudicium: utique, fi is
qui
ab hoc convenitur faniiliie ercifcundis
judicio, hereditatem quidem fuam cifc pe-
tat, at non totam. cur enimhoccafu fami--
lice ercifcunda: Judex , an ille cohercs fit,
noncognofcat: certo ,quod ci juseft,de omm
incidente qu^eftione cognofcere l.i.C.deor-
din.judic.
& quamquam alter neget, altcrum
fibi coheredem efle;non idcirco ejus partcm
fuam efle dicit. re£te igitur cognofcit hac
in fpecie familias ercifcund^e Judex, an il'e
fit coheres:quia nifi coheres fit.nequc
opor-
tet ei quidquam adjudicari, neque adverjariu^
ei damnandus eft /. 1. §. 1.
D. h. t. Datur
igitur h£ec a£tio intcr cohercdes. nec diiti"
guit Pra:tor; utrum utcrque, an alter, ne-
reditatem pofli^pat. nam vel hoc caiu p^
tes fuas interponit /. 2f. §. 2.
h. t. Non m-
gis refert Prastoris; utrum unus petatiw
liam dividi, an omnes, vcl plures: na»»


-ocr page 242-

Ad Lib. X. Tir. II. Familire ercifcynd*. 13 f

Ut ciixi, nihil diftinguit /. 2. §. 4. h,!t. igitur
fic
fcribit Ulpianus /. 43. D. h. t. Arbitrum
familia ercifcunda vel unus petere poteji: nam
■provocare apud judicem vel unum heredem pojjfe,
paiam eji. igitur
£5? prafentibus cateris invi-
tispoterit vei unus arbitrum pofcere.
Sic pallim
editur. an re£te ? eft, quod ambigas. quis
enim fic colligat, Igitur & prafentibus catc-
ris invitis?
contra videmus, Invitos acci-
pi pro his qui prasientes contradicunt. pa-
rere igitur , pro
prafentibus, reponi abfenti-
bus:
ut in /. 26. D. de reg. juris conjungenda
cum
d. I. 43: quando utraque eft ex Ulpiani
lib. 30. Ad Sabinum: ut ex Infcriptione in-
telligitur. Igitur , ut hanc pertexamus te-
]am,daturfamili£e ercifcundje a£tio inter plu-
res ejufdem hereditatis coheredes. plus di-
cam, poffe etiam de pluribus hereditatibus,
inter eofdem coheredes communibus, unum
fumi familias ercifcunda judicium /.
2f. §. 3.
4. f. h. t. ficut fi plures inter eofdem fint fo-
cictates: unum poteft fuificere judicium I.
J7- §. 14. D. Pro focio.

Scquens locus eft, ad quid detur inter co-
hercdes a£tio familia; ercilcundse. non te dif-
feram diu. indicant hoc lequentia Edi£ti ver-
ba: jirbitrum dabo: ut ejus arbitratu res he-
reditaria finguiis adjudicentwr : item , Ji quid
damni datum fattumve erit
, five quid co norniue
aberit alicui, aut ad eum pervenerit, ut id pra-
jletur.
Hiec verba duo continent: primum,
ut rcs communes hereditarise intcr fingulos
coheredes dividantur : deinde, ut fi quod
damnum lucrumve ad aliquem coheredum
cx communione pervenerit, pra:ftetur. Ul-
pianus I. 22. §. 4. h. t. fic exprimit : Fami-
li;e ercifcund» judicium ex duobus conftat:
id eit, rebus atque pneftationibus quse funt
perfonales a£tiones.

Sic apparet, efie vcriflime traditum a Ju-
iliniano in §. 20. Infi. de aclionibus, a£tionem
iamilire ercifcundx efie mixtam , partim in
fem, partim in perfonam. Inrem, quatenus
Jlla agens dicit, eam hereditatem pro par-
te fuam efie: perinde ut in petitione heredi-
tatis. folum intereft, quod in illa jubet Ju-
dex, partem reftitui pro indivifo: in ifta pro
divifo /. 7. D. Si pars hered. pctatur. Eft igi-
rpr familise ercifcundas judicium in rem ac-
tl0: quia fubnixum eft jure in re. Nec eo mi-
nus eit in perfonam. Qui poteft? nulla inter
coheredes nata obligatione :animadverfo,eos
non ex conventione in communionem venire
in eam cafu incidere. quemadmodum au-
rem fine confenfu contrahi videtur obligatio,
, !n perfonam a£tio nafci ? Sed putemus,
obllgationem in propofito re induci fine
conventione. nam ut de communnione nul-
um mter coheredes intervcnerit negotium ,
aehciente confenfu; fitamen communio fit
n caufa, uc aliquis ex ea fibi damnum lu-
crumveferat: perinde nafcitur inter cohere-
s obl,gatio quafi ex contraftu, ac fi aliquis
contra£tus intervcnifiet. ita Imp. Juftinia-
nus §. 4.
Infi. de obiig. qua quaji. ex contra5t.
nafic.

De fingulis videamus. primum conftat ac-
tio familise ercifcundae cx rebus
d. /. 22. 4.
h. t. fed quibus? univerfis qtue fint ex he-
reditate. inde obfervandum. Judici, uc nihil
omnino relinquat indivifum /. 2f. §. 20.
h. t.
& fit hac a£tione, ut amplius,- quiim femel,
agi nequeat; & fi quxdam manferint indivi-
ia: magis debeac communi dividundo judi-
cio, quam familia; ercifcundas agi: quia poft
divifam hereditatem, jam non communis he-
reditatis, fed communis rei, dividenda; agi
convenit. plane aliquando fa:pius agitur hac
a£tione , caufa cognita /. 20. §. 4.
h. t. fic
hoc, fi dolus intervenerit: quia enim eft
ha:c bonas fidei a£tio j nullius momenti
eft divifio in qua apparct dolus malus. exem-
plum tale /. 8.
C. de coliationibus. igitur con-
itat hoc judicium rcbus hereditariis. An &
aliis? non opinor: ideoque,fi qux res fit ju-
dicata non pertinere ad hereditatem , non
venit in hanc a£tionem /. 2f. §. 8.
h. t.

Idem dicendum, fi res fit hereditaria, non
tamen communis /.
9. C. Cammun. utriufiq.ju-
dic.
Exemplum /. 7-4. D. h. t. Ex hereditate
L. Titii, mihi & tibi communi, alienavi
meam fundi partem. deinde acceptum eft
inter nos familias ercifcundfe judicium. an
pars qua: mea fuit, aut quie tua cft, in hoc
venit judicium ? Neratio neutrum videtur.
primutn negat , partem meam in judicium
venire: eo quod alicnata defiit efie hercdita-
ria. deinde ait, nec tuam venire in hoc ju-
dicium: quia htec,ut maneatin priftino jure,
hereditariaque fit: alienatione partis meae
de communione exiit. Sic Neratius: & ad-
dit, quod de uno di£tum, etiam in pluribus
obtinere. nam & fi plures fuas alienaverint
partes: rationis effej ne alienatse veniant in
hoc judicium : quia fimiliter dcfierunt efic
communes. quod fi qui fuas partes non alie-
naverint, inter eos quin eas venianf in hoc
judicium, dubitari non oportet.

Superiori exemplo addam alia duo /. 2f. §.
1
. h. t. prius eft j fi miles duos inftituerit hc-
redes : unum bonorum caftrenfium, alterum
cceterorum. quaeritur, an fit opus a£tionefa-
milias ercifcundae ? negat Paulus: & re£te.
quia non eft opus divifione patrimonii per
Conftitutiones jam a tcftatore divifi : cerco
militis privilegio j quod nuda ejus voluntas
fufficit ad faciendam bonorum fuorum divi-
fionem /.
1. D. de tefiam. militis. Alterum
exemplum eft in nominibus : nam nec. illa
veniunt in a£tionem familia: ercifcundje judici-
um: quia Lege Duodecim Tabularum ipfo
jure funt inter coheredes divifa in portiones
hereditarias /.
6. C. h. t. Tamen, fi leg^tum
uni ex heredibus fit nomenj is heres id judi-
cio familize ercifcundx corjfequitur /. 4.
b ~t.
item , fi ftipulationes interpofitas fuerinr:,

de


-ocr page 243-

x^o GerardI n o o d t C o m m.

de divifionc eorum, ut ftetur ei, & ut alter
alteri mandet a&iones , procuratoremque
eum in rem fuam faciat, ftabitur divifxoni
L 1. §. ult. h. t. Non minus ad officium Ju-
dicis nonnumquam pertinet, ut debita Sc
eredita fingulis pro folido aliis alia attribuat:
quia faspe & folutio St exa£tio partium non
minima incommoda habet. Nec tamen ef-
ficit huec attributio, ut quis folus totum de-
beat, vel totum alicui foli debeatur: led ut
five agendum fit, partim fuo, partim procu-
ratorio, nomine conveniatur. nam licet cre-
ditoribus libera maneat poteftas cum fingulis
experiundi, tamen Sc his libera poteftas eft
fuo loco fubftituendi eos in quos onera aftio-
nis officio Judicis .tranflata funt
L 3. h. t.

Gaeterae res omnes, prxter nomina, veni-
nnt in hoc judicium
d. 1.4. h. t. idque variis
cxemplis demonftratur /.
8. §. 1. £5? 2. item
V. p. /. 10. /. 11. /. 12. /• 13- L 14. /. if. £5? L
i6. h. t. An & mala medicamenta, 8c ve-
nena ? funt enim illa quoque hereditatis. igi-
tur ait Ulpianus
d. /. 4. §. 1. Mala medica-
menta 8c venena venire quidem in judicium:
fed addit, quod Judex omnino in his inter-
ponere fe non debet. magis oportet eum
fungi officio viri boni & innocentis: foliti
res humanas juvare, non perdere: ut pluri-
bus oftendi,
tib'. 3. Probabilium c. 2. Tan-
tlimdem facere eum debere, inquit Ulpianus
d. I. 4. in libris improbata; le£tionis, magi-
cis forte,vel his fimilibus: hsc enim omnia
protinus corrumpenda efie. Quando potiffi-
mumRomae cceperit mosimprobandi libros,
& comburendi improbatos, eil egregius locus
apud SenecamPatrem in
Procemio lib. f. Con-
troverf.
laudatus a Lipfio ad Tacit. lib. 4. An-
ftal. c.
3f. & legi dignus. De magicis porro
libris quod ab Ulpiano pofitum efl
d. 1.4.
teftatur etiam Paulus
lib. f, Sentent. tit. 23.
$. 18.
At qui illi his fimiies? opinor, Sa~
crte literx, ex Ulpiani
jevo : de quo Ladan-
tius
lib. f. Divin. Infi. c. 11: & elare fic Pru-
dentius,
Perifiephanon, Hymno f. Vincentio
jyfortyri.

Saltem latentes pagincu
Librofique opertos detege,
Quofietta pravum fieminam
Jufiis cremetur ignibus.
Hac crudelitate ufi adverfus Criftianos Eth-
«ici,dum rerum potirentur: & mutata repu-
blica, idem adverfus Ethnicos fecere Chri-
Hiani; & adverfus Hasreticos Orthodoxi: ut
obfervatum a Chariftimo meo Collega, A.
Schultingio V.
Cl. Not. ad Pauium d. loc.
fag. fi 1. Poftremo fic fcribit Ulpianus d. §.
1. /. 4. Et fi quid cx peculatu, vel ex facri-
legio adquifitum erit, vel vi aut latrocinio
aut aggreffura, hoc non dividetur.

Quid dicemus detabulis teftamenti? Ul-
pianus
cl. 1.4. §. 3. ait debere Judicem jube-
ie, cas manere apud eum qui ex majore par-
teheteseft,
aut in sede deponi. nam 8c La-
beonem fcribere, vendita hcreditate, tabulas
teftamenti defcriptas deponi oportcre: here-
dem enim exemplum debere dare; tabuias
vero authenticas ipfum retinere, aut in xdc
deponi. Similiter, fi quaz funt cautiones he-
reaitariae : debet Judex curare, ut ea: apud
eum maneant qui majore ex parte heres fit:
caeteri defcriptum £c recognitum faciant '
cautione interpofita, ut cum res exegerit,
ipfx exhibeantur. fi omnes iifdem ex parti-
bus heredes fint, nec inter eos conveniat,
apud quem potius effe debeant, fortiri eos
oportet: aut cx confenfu aut fuffragio
eli-
gendus eft amicus, apud quem deponantur,
vel in xde facra deponi debent
I. f. h. t. nam
ad licitationem rem deducere, ut inftrumen-
ta hereditaria habeat hic qui licitatione vice-
rit, non placet
l. 6. h.t.

Sed apparet, univerfas res hereditarias in
hoc judicium venire inter coheredes
oificio
Judicis dividendas.quomodo? fi plures erunt:
Arbiter in partes non fcindet iingulas; id
enim non eft dividere, fed perdere: utapud
Quintilianum,
lib. 6. Infi. orat. c. 3, 8c Ma-
crobium,
iib. 2. Saturn. c. 7, Cafcellius ref-
pondit mercatori; interroganti, quemadmo-
dum cum focio dividerct navem. atque ita
eft: divifurus res hereditarias Arbiter fin-
gulas non fcindet in partes : fed integras ad-
judicabit: 8c fi divifio tam difiicilis fit, ut
pcne impoflibilis videatur: poteft totam
con-
demnationem in unius perlonam conferrc,
Sc adjudicai"e omnes res
I. f f. h. t. idem eit,
fi una dumtaxat res fit dividenda : nam &
hic eam , fi patiatur divifioncm , dividet in-
ter confortes : alioquin alteri rem addicet,
alteri asftimationem §.
4. Infi. de ofiic. jud.
Hanc autem ei licet per fe, fi poteft, inire:
tantum obfervet, ut univerfas asftimet res,
non fingularum rerum partes /. f2. §. uit. b.
t.
Potefl £c licitatione, fi hac uti malit, in-
ter coheredes inftituta, aeftimationem
face-
re /. 22. §. i.h. t. Haec; fi in teftamento pa-
ter nihil fpecialiter obfervari juflerit: alio-
quin ejus voluntatem fequetur Arbiter l.i i-
C. h. b

Satis de rebus. tranfeo ad pcrfonales prs-
ftationes. funt autem triplices: aut enim con-
fiftunt ex utilitatibus perceptis;, aut ex
fump;
tibus fa£tis , aut ex damnis datis. quod ad
utilitates perceptas attinet; in his pono rcs
communcs, ad aliquem ex coheredibus pro-
feftas: tum earum fruftus, 8c ufuras:
ma-
xime, fi eae res adhuc fint communes; &
necefle fuerit coheredi, eas percipere. quoJ'
fi divifae ad coheredem perveniant; & ullllS
ftudiofus coheredis, ei exigat hereditariunj
debitum; cum non teneretur exigere: celta,
familix ercifcundx a£tio, & eft locus
ni negotiorum geftorum : quafi amici, n
coheredis, ncgotio utiliter gefto. itaqueg,'

neraliter definitur, quidquid coheres accep^

coheredum nomine, non aliter pertiuer


-ocr page 244-

Ao Lib. X. Tix. II. Pamilics 'e?"cifiundd. ' 2.4*

hoc judicium, quam fi necefle habuic gerere
propter communionem. idem putemus in
himptibus, acoherede fadis in res .commu-
nes hereditarias: nec tamen aliis, qham quos
pro coherede fecerit ncceflitate: id elt, ita,
ut non poflet eos fibi fivcere feparatim. tunc
cnim quafi coheres fecit. ca:terum , :fi vo-'
lens eos fecit fine neceflitate: tum fecit eos
nonquafi coheres, fed quafi amicus ; ideo-
que cos non adlione familise ercifcundce re-
petit , fed aftione negotiorum geflorum.
Excmpla utrrufque generis funt complura /.

p. 10. ii. 12. 13. 14. £s? 1 f. D. & l
20. C. h. t. ac fecundum hsec explicanda
/. 18. §. 1.
C. eocl. tit. prasteralias magna dili-
gentia, & pari do<5trina tra&ata jam ab Ar-
noldo Vinnio ,
V. Cl. lib. 1. Seiefit. quceft.
c.
37. Tantum addam, quod cum dico , e-
tiam fumptus in hoc judicium venire j non
excludo ufuras ex mora pragftandas /.
18. §.
3. D. h. t. nam ficin omnibus bona: fidei ju-
diciis obfervari, nimis notum eft. Item mo-
nebo, oportere hos fumptus efle fa£tos bo-
na fide ex re coheredis fine vitio coheredis
/. 44. §. f.
h. t.

Pradtationibus perfonalibus poftremo an-
numerantur damna a coherede
Communi he*
reditati data §.
4. Inft. de offic. Juclicis: modo
fi dederit quafi heres: ideo fi unus ex he-
redibus pecuniam, vivo teltatore, fuftulerit,
in familiae ercifcunda: judicium ea non ve-
iiiet: quia tunc nondum heres erat. ubi
raitcm quafi heres
feCit, etfi aliam praete-
iea quis adtionem habeat, tamen teneii eum
familia: ercifcundas judicio, Julianus fcribit
116. §. 4. h. t. & eft exemplum §. f. fe-
quente. Gajus vero
I. 17. eod. tit. ait, com-
miffo ab uno herede damno, conveniens efle
dicere, fimpli habendam in fatnilix ercifcun-
daz judicio eflc aeftimationem. Tenetur igi-
tur coheres coheredi de damno injuria dato:
nullo difcrimine, utrum committendo dede-
rit damnum, anomittendo: fi dolus inter-
venerit, aut culpa
d. I. 16. §. 4. fed qute ?
lata & levis. an leviflima quoque ? poflit
quisputare: quia non contrahimus cum he-
rede: fed incidimus in eum, utin negotio-
rum geftorem
quo de egi proprio Titulo. in-
tereft tamen :
quod coheres habet gerendi
caufam, propter fuam partem : negotiorum
geitor non habet, gerens rem alienam. ita
pertinet ha:c res ad utriufque utilitatem; eo-
quedebetcoheres talem preftare diligentiam,
qualem in fuis rebus. Sic clare Ulpianus
d. I.

§16. tantum notanda in his ejus verbis,
Ao>} lame» diligentiam praftare debet, qualem
diligenspatcrfamilias
, eft mutatio gradtls: po-
fitivo ,
diiigehs, pofito pro diligentifftmo^
id eft, fuperlativo: ut in fimilibus fiepe fie-
ri, notum eft omnibus.

Antequam hinc difcedam , non inutiliter
fubjiciam fequentia Pauli Vferba ex /.
27,,h. i,
In hoc judicio condemnationes £5? abfoiutiones irl
omnitim perjona faciendafunt: & icleo fiin alicu-
jus perfona omifjdfttdamnatio: in caterorum quo-
que pcrfona qtiod fecit judex, non vaiebit : "auid
non poteft ex uno jtldicio res jildicata in partem
•vaiert, in partem non valere.
Si quis mc
roget , quo hxc fpeftent verba: non fuadeam,
ea referri ad divifionem relum hereditaria-
rumj non enim huc pertinentj fed ad pra>
ftationes pei fonales: in qUibus obtinent pra:-
fertim conderiinationes & abfolutiohes. fin*
ge, alium ex coheredibus impenfas fecifle 5"
alium contra damnUm dedifle , aut emolu-
menta percepifle : fuum qtiemque exigere
mutuis petitionibus. ait PaUlus , oportere
Judicem de omnibus pronunciare condem-
nando, abfolvendoque una fententia. quod fi
contra fecit j non valere fententiam: & pro
ratiotie addit, quod non poteft ex uno judi-
cio res judicata valere in partemj in parteni
non valere. non ita in rebus hereditariis.
quamquam enim nec circa has Judex debct
quidquam indivifum relinquere, cum utique
omnes veniant in hoc judicium: fi tamen quid
indivifum manferit, noil idcirco nulla eit fen-
tentia: fed res indivifa facit judicio communi
dividundo locum. Sc eft ratio diflcrentije j
quod res fingula: neque coh£erent inter fej
neque fpecialiter dividendte veniunt in a£tio-
nem familiae ercifcunda:: ut in eam fpecia-
liter deducuntur prjeftationes peifonales; ip-
fieque inter fe cohazrent mutua petitione.
igitur non eft plena fententia, fi de quibufdam
praeftationibus judicavit Judex ; de quibuf-
dam non. fed eft plena adjudicatio rerum j
fi quafdam generaliter in judicium deduc-
tas divifit adjudicavitque : aliis indivifis re-
liftis.

Expofui Ediftum: eoque quemadmodurii.
dividenda inter coheredes adjudicatiOnibus
fit familia. Reftat effedtus adjudicationis a Ju-
dice faitte. eft autem ille: quod per eam ipfo
jure ftatim tranfit dominium §.
ult. Inft. de
offic.judic.
Cum alioquin id per Judicis fenten-
tiam non contihgat : ut alibi monui. alter
effe&us eft: quod Prsetor adjudicationes tue-
tur a&ionibus & exceptionibus datis I. 44. §.
1
. D.h.t. ea vero de re an aliquid edixerit
Prastor, non aufim dicere. certe nullum e?£-
tat ejus veftigium.


^Vv.:»

"1

■tovm

u'j n:

a

a

TITU-

Bh

-ocr page 245-

tiUi

G E R A R, I) I N O; O D T C O M M.

.TITULUS III.

Cdmrnuni divfdunto.

De actione communi dividundo nulla ex-
tant Praetoris verba. fuiffe tamen, pro-
babile eft ex Gaji, Ulpiani, & Pauli, Frag-
mentisfub hoe Titulo. Confinxi ego id in
hunc modum.
Communi dividundo fi agetur
inter eos quibus res communes effe dicentur ; ar-
bitrum dabo: cujus arbitratu res communes di-
vidantur: item, fi quid in his damni datum
faEtumve erit, five quid eo nomine alicui abe-
rk, aut ad eum pervenerit, ut idprafietur•
Pri-
ma Edi£ti verba mutuatus fum ex Rubrica
quaeeft,
Communi dividundo. C;eteri,s vcrbis
argumcnto cft /. i.
z. 3. /. 4, §. 3. h.t. §. 3.
jnjj. de oblig. qua quafi ex contract. §. f. Injt.
de offic. judic. §. zo. Inji. de aclion.
nec
minus Ifidorus,
iib. f. Origin. c. zf .p. 931:
Verba Ifidori: Communis divifio efi inter eos
quibus communis res efi: qua attio jubet pofiu-
Imtibus iis arbitrum dari: cujus arbitratu res
dividantur.
ReftituiEdi£tum. quae ejus ratio?
de ea fic Paulus /.
i.h t Communi dividundo
judicium ideo neceffarium fuit, quodpro fiocio actio
magis acl pcrfionales invicem prafiatiowsffirtinet,
quam ad communium rerum divijionem, denique
ccjfat communi dividundo judicium ,fi res commu-
nis rionfit.
Quando & inter quos haec obiineat
a£tio, prima indicant, Edi£ti verba,
Commu-
ni diVidundo fi aget.ur inter eos quibus res com-
7)iunes_ efie dicentur.
Hxc verba , - Inter cos,
evincunt , judicium communi diyidundo
efic duplex , ficut familke ercifcundae , &
finium regundorum , a£tiones eodem modo
inter coheredes inter, adfines , propofita;
§. t.l.z. h. t. obtinet igitur hrec a£tio inter
eos, quibus res communes efle dicentur: £c
quia fimplicitcr Praetor loquitur; placet, eam
dafi, etfi non omnes eam petant
I. 8.h. t.
imo Pomponius, apud Paulum /. zp. 1. h. t.
fcripfit, Pofici judicium pofife a quoiibet focio-
rum:
& addit, Sedetiam fi unus exfiociis mu-
tus
erit, rette cum eo communi dividundo agi.
Florentia: editur, mutus. eodem modo le-
gunt Gr?eci in
Bafilic. lib. iz. tit. z. fed prp,
mutug, apud Accurfium eft, invitus. Ruflardo
placet, pra:ferre Florentinam le£tioncm,
mu-
tus:
ut is quafi ex contra£tu tencatur, ex-
emplo pupilli 8c furiofi /. 4<5.
D. cle oblig. &
att.
Noivmakj etfi poteft 8c inyitus valerc,
ut in /. 43.
D. Famil. ercific. Singulare jus
eft in veftibulo communi duarum tedium :
intercedente adverfus divifionem neceflitate:
quam obfervat Paulus /. ip. §.
i.h. t. his ver-
bis.
Dc vefiibulo communi binarum cedium ar-
liter communi dividundo invito utrolibet dari non
debet: quia qtii cle vefiibulo liceri cogitur, necefife
habet interdum totarum adium pretium facerc,
fi
alias aditum non habet.

XMndea it Pra:tor, §>uibus res communes

rt- Ol'** •

•• < i t. ; V

/

J'

efife dicentur. Cum ait, Res, intelligit cor-
poralcs tantum ; non etiam hereditatem.
Au£tor Ulpianus /. 4.
h. t. Per hocjudiciumy
inquiens, corporalium rerum fiit divifio ^ qua-
rum rerum dominium habemus, non etiam heredi-
tatis.
Veniunt igitur in hoc judicium res fin-
gulares: nam lue funt corporales. heredita-
tis divifto non venit; etfi rerum hereditaria-
rum divifio hac a£tione fiat, ante fa£ta here-
ditatis divifionc. nam hereditas univerfitatem
fignificat : qrne fcmel divifa, definit efle u-
niverfitas; nec deinde amplius dividitur. ita
poteft familiae ercifcundae judicium femcl in-
tendi, faspius non poteft:
8c fi quid indivi-
fum manfit ; debet intendi communi divi-
dundo judicium. eoque toties agere
iicet,
quoties res communis petitur dividi, modo
ha:c, modo alia. hoc voluit Ulpianus
d. 1.4.
pr. & §. z. 8c eft in his confufio: impruden-
ter infarcito §. 1.
8c hac claufula d. §. z. Hoc
jucUcium bona fidei efi.
non enim cohxrent
bene intermedia. Eft tamen hicc confufio
ab ipfo Ulpiano: nec debet tolli, nifi intel-
le£tu. quare fic accipienda rcs, ac fi fcrip-
fiflet Ulpianus: Per hoc judicium fit divifio
rcrum corporalium , quarum rerum domi-
niumhabemus: non etiam hereditatis.
ufque
adeo; >ut hac divifa, fi una res fit indivifa rc-
li£ta; valeat nihilominus cceterarum divifio:
8c de ea quae indivifa manfit, debeat jam agi
a£tione communi dividundo. Frequenies
funt hujufmodi confufiones in fcriptis Vetc-
rum. Gbfervavi duas
lib. z. Objerv. c. 16.
item aliam fupra in /. ult. D. de alienat.judic.
mut. caufi.fiatt.
8c alibi alias. Verum revertor
ad /. 4. h. t. Di£tum ibi, quod per hoc ju-
dicium fit divifio remm corporalium. Jnde
de puteo quaritur in §. 1 ?
8c Ulpianus, Me-
lam lequutus, ait, vel de eo agi pofle: etu
non femper; fed fi folum commune fit.
quid,
fi unus habeat putei proprietatem; alter a-
quae hauftum ex puteo ? non eft commune
folum: nec communio juris. non enim h;.oeo
aqua; hauftum in puteo meo ; non habens

<• • * 1 * 1 •

fe-

rei mece fervitutem. nihil igitur eft inter nos
commune,8c ideo ceflat a£tio communi divi-
dundo. Si tamen aquaedu£tus, a
fundo
paratus, ut fieri poteft, plurium communis
fit vplacuit, etiam eum in utilc communi
djviqundo judicium venire; ut menfura, aut
tempore dividatur /. 1 p. §.
z. h. t. idque etiam
in ufufru£tu qui jeque incorporalis elt,

ob-

iervatur /. 7. §. jo. h. t.

Sed , ut apparet, competit a£tio com-

muni dividundo, fi res communes fint. nec

diftinguit Pnetor, quomodo fint commuocs:

utrum cum focietate, an fine focietate. u;

troque igitur cafu locus eft aftioni comrnum

di-


-ocr page 246-

AD Lib. X. Tit. III. Cvmmtmi dividundo. 243

dividundo /. i. h. t. Cum focietate res com-
munis cit: veluti inter eos qui pariter eam-
Jem rern emerunt: fine fociecate communis
cif, veluti inter eos quibus eadem res teita-
xnento legata eft: /.
z. h.t.

Datur igitur communi dividundo aftio in-
ter eos quibus res communes funt. tales vero
eile dominos rerum communium , optime
obfervat Ulpianus l.^.h.t. nam hi poflunt
jem communem pro parte vindicare. id vero
eit, communi dividundo agcre: cum ea ac-
tione quiCque rem communem pro parte fuam
eife dicat; utrum autem habeat dominium
jure civili : an jus aliquod dominio proxi-
mum, nihil refert: quid ni enim agat adione
communi dividundo, qui non fit dominus
jure civili: cum dominus habeatur jure Pra;-
torio} & utilem exerceat communi dividun-
do aftionem, ut non habeat direftam jure
civili?Eo fenfu dixit Ulpianus
J.j.h.t. Com-
muni dividundo judicium locum habere 8c in
veftigali agro.

Similiter pofiunt qui Publicianam in rem
actionem. habent, communi dividundo judi-
cium exercere
d. I. 7. §. z. quia jure Praetorio
quafi domini habentur. §. 4.
Inft. de atlwn.
Pr:eterea ait Ulpianus d. I. 7. §. 6. ii duo
rem pignori acceperint: a:quifiimum cfie, his
dari utile communi dividundo judicium.
idcmque efie 3 fi de ufufructu fit inter duos
controverfia §. 7
.d. I. 7. nempe habet uter-
que, & creditor pigneratitius , & fru£tua-
rius,jus inrej ac.propter illud, in rem a£tio-
ncm. Aliqua fuerit forte diificultas in §. 8:
ii duo fint a Praetore mifii in pofieifionem
icgatorum. fed Ulpianus ait , efic juitam
cauiam cuftodix gratia. ergo 8c fi duo ven-
tres: idem fore dicendum, & habere ratio-
nem. plane, fi damni infedti jufius ilc poiS-
dere: non erit, inquit, huic utili judicio
locus r cum vindicationem habere poific §.
$>. d. 1.7.

Obtinet igitur aftio communi dividundo
plerumque, ubi rei vindicatio locum habet.
imo (quod obfervat Ulpianus
d.l. 7. §.2.)
cefiat quidem illa ex quibufdam caufis, fed
tamen fi fit jufta poflidendi cauia, competit
utile communi dividundo judicium: ut puta,
fi res poflideatur ex caufa indebiti foluti.

Vix opus admoneri, judiciiim communi
dividundo locum non habere inter pra:donesj
nec fi precario poflidentj nec ficlam: quia
injufta eft pofleflio iita j illa quidem jufta,
fcd non pergit ad judicii vigorem
d> l. 7.
§. 4. Ea ratione neque colonis, neque eis
qui depofitum fufcaperunt, hoc judicium
competit , quamvis naturaliter poifident
d.
I. 7. §. 11.

Porro ait Pnetor, Arbitrum dabo : cnjus
arbitratu res communes fingulis pro parte adju-
dicentur: item, jt quid in his damni datum fac-
tumve erit, ftve quid eo nomine aiicui aberit,
aut ad eum pervenerit, ut id prceftetur.
Ex
hac claufula intelligitur, hanc adtionem, per-
inde ut fuperiores, cx duobus confiftere: pri-
mum ex rebus,deinde ex prceftationibus per-
fonalibus /. 4. §. 3
.h.t. ultra nihil in hanc
a£tionem vcnit /. 3.
h.t. csetera eadem funt
qua: in familite ercifcundie judicio tra6tavi*
mus /. <5. §. 11.
h. t. Si quid ipfi fine dolo
malo inter fe pepigerint, id in primis & fa*
milias ercifcundas 8c communi dividundo.
fervare Judex debet.
d.l. 3. §. 1.


T I T U L U S IV,

Ad exhibendum.

A&ionibus plerifque in rem, itetn noxali-

bus quas funt in perfonam , fed in rem

'enpta:, & mixtis tam in sem quam in per-

ionam de quibus a£tum eft hadenus, fub-

J>citura£tio ad exhibendumj & ipjfa in per-

lonam, fimul in rcm fcripta, eoque actio-

nes in rem in aliquibus imitans. prasterea non

pnncipalis a£tio , fed alterius a£tionis, vin-

dicationis, verbi gratia, prasparatoria. For-

^a Edicti quo propofita ea a£tio fuit, me

^uctore, fic confingenda. Ad exhibendum ft

agetur ab eo qui rcm judicio petiturus efi, ob id

f'f.fua interfit-y neque ea res arbitriojudicis ei

jfiwcatur: adverfius eum qui eampoffidere dice-

Hrr quanti ea res erit, judicium dabo. Uti-

'fatem Edi£ti commendaturus more fuo Ul-

Pianus in /. 1. h. t. fic fcribit: Hac attio

Pjrquam neceffaria eft, .& vis ejus in ufiu coti-
mno eft,
fcj»

propter vindicationes indubla eji.
** m l. z. mox ex Paulo illuftrandi Ulpiani
gratia fubjicitur:
Exhibere eft, facere in pu-
biico poteftatem, ut ei qui agat, experiundi fit
copia.
Senfus conjun£ti utriufque loci huc
rcdit: quod ufus hujus a£tionis qui eft infig-
nis 8c quotidianus, fere in co confiftit j ut
qui non poteft agere re non exhibita, curn
ejus intereft agere, rei exhibitione accipiat
experiundi facultatem. id multis modis con-
tingere, attingam paulo poft. hoc loco fuf*
fecerit, intelligi, illam adionem efle tantum
alterius prceparatoriam j ideoque principali
deficiente, quia jam non intereft agi, nec
accefloria; utum efle: fupervacua pneparatio-
ne ejus qute fequutura non fit.

Expofui Edi£ti utilitatem. porro difputa-
bo de nomine 8c proprietate aaionis eo pro-
pofitce. ipfa in Rubrica
8c paflim fub hoc Ti-
tulo vocatur ad exhibendum: petito Rubri-
cas
8c a£tionis nomine a primis Edi£ti verbis.
Efle vero perfonalem , audor eft Ulpianus
/. 3. 3. h. t. animadverfo , niti non domi-
nio, aut jure in re: unde in rem a£tio nafci-
Hh z rurs


-ocr page 247-

244 Gerardi N o o d t C o m m.

tur; fed obligatione quafi ex contractu: quam
squitas,cum Difputatione Fori,tum Edi£to
Prsetoris, induxit. hanc opinionem juvat
hoc Ulpiani
d. /. 3. §. 1. Qui ad exhihndum
agit, non utique dominum Je dicit, nec debet
oftendere cummulta ftnt caufta ad exhibendum
agendi.
. Accedit illud §.p. d. I. Judex igitur
Jummatim debebit cognofcere , an ejus interftt,
non an ejus res ftt, & Jic jubere vel exhiberi,
1>el non, quia rtihil interftt.
Uipiani fenfus:
quod a£tor, quia hac adtione non agit, ut
res ejus declareturj ideo non habet opus, di-
cere, ie dominum eife. contra funt multa;
aliaccauf», prreter dominium, propterquas
poffit ejus intereffe, fibi rem de qua a&urus
fit , exhiberi. intendit igitur hac actione,
reum oportere rem exhibere, id eft, opor-
tere facere: & fi non exhibeat, five non fa-
ciat, a£tori prasftare quod ejus interfit, rem
exhibitam efle. Hoc efle proprium a&ionis
inperfonam, tam res loquitur, quamjufti-
nianus atteftatur §. 1.
Inft. de aUionibus. Nec
tamen inficier, hanc adtionem in aliquibus
habere imaginem aftionum in rem. at non
idcirco fit a£tio in rem. potius dixerim, non
definere propterea efte in perfonam: tantum
eo effici, eam non in omnibus finiri terminis
a£tionum in perfonam ; fed in quibufdam eos
egredi.

Demonftrato,perfonalemefle ad exhiben-
dum aftionem: age nunc reliquam ejus for-
mam explicemus: & primum quidem, quid
agat : deinde , cui competat, & adverfus
quem: &poftremo, in quo verfetur Judicis
oflicium. Quod ad primum attinet: omnis
ejus vis fpe£tat ad exhibitionem rei, deinde
in principali judicio petendae. idcirco ad ex-
liibendum vocatur a primis Edi£ti verbis. Ea
verba fuere:
Ad exhibendum ft agetur ab eo qui
remjudicio petiturus eft.
Elt autem exhibere,
ut ex Paulo /. z. di£tum, facere inpublico po-
teftatem, utei,qui agat, experiundi ftt copia.
In publico vero fignificat, palam. Plenius
Ulpianus /. }.§. 8.
D. de hom.lib.exhib. ait,
Exhibere efle, in publicum producere, 8c
videndi tangendique hominis facultatem prx-
bere: proprieautem exhibere efle, extrafe-
cretum habere.

Rei autem appellatione Prastor defignat
rem corporalem, non omnem, fed mobilem
£c certam. Id confequens eft exhibendi ver-
bo. fola enim poteft res corporalis ac certa
tangi ac videri. folam prasterea rem mobi-
lem in publicum produci extraque fecretum
haberi, ratio patitur. rem immobilem , ut
domum aut fundum, exhiberi nihil attinet;
cum fe ipfa exhibeat ultro: itaque ubi fit
mentio a£tionis ad exhibendum , fere eft
fermo de re mobili /.
f6. D. de procuratorib.
ut de fervo /. 3. §.(5. D. h. t. gemma, figillo
1.6. h. t. rota vehiculo aptata /.7. §. 1. de ta-
bulis teftamenti vel codicillis ab herede pe-
tendis
d. I, §. 8. de ftercore in arcara me-
am congefto /.
f. §. 3. de rate in alterius a*
grum delata vi fiuminis
d.l. f. §. 4. fi ex uvis
meis muftum fecerit quis, vel ex olivisole-
um, vel ex lana veftimenta /. 11. §. 3. & fj.
milibus.

f

Hoc non omittam : (convenit enim rei
corporali ae cert£e, foli in hanc a£tionem
inque rei vindicationem , venienti) quod '
quifquis in rem agit, au£tore Ulpiano in /.
6.
D. de rci vindicatione , eam bene defignare
debet. eodemque modo in /.
3. D. h. t.
monftrante Florentino exemplari, idem feri-
bitUlpianus:
In hac actione attor omnia nojji
debet
, £5? dicere argumenta rei de qua agitur.
In memoria quidem habeo , pro dicere, in
Margine apud Haloandrum , Hugonem a
Porta, Juntas, nec non apud Johannem Cru-
ceum Picardum
in Annot. ad d.l. 3. reperiri,
difcere: eamque le£tionem Viro Clarifllmo,
C. Van Bynkershoek, Senatori, in
Prafatione
adtibros
iv Obfervationum adeo placere: tit
de ea non efle dubitandum, fibi aliifque omni
modo perfuadeat. Sed mihi videntur pugnan-
tia, a£torem in hac a£tione oportere ultro
exfe nofle omnia reiqua deagitur argumenta>
& interim debere a reo difcere omnia. quid,ft
ne jus quidem ferat, reum teneri,a£tori omnia
(uppeditare argumenta rei de qua agitur ?
Elfe tamen ha:c confequentia fuperiori
cor-
re£tioni, nimis liquet. Ignofcat igitur mihi
Do£tiflimus Senator; malenti, in
d. 1.3. rc-
tinere verbum, dicere, quod eft Florentia;.
Id valet idem quodedere, five (ut Ulpianus
md.1.6. loquitur) defignare: deniquevult,
In hac a£tione a£torem debere omnia nofle
& edere, five defignare , argumcnta rei de
qua agitur. videlicet, ut reus, etiam
ut Ju-
dex, intelligat, quid a£tori exhiberi debear.
Sic vides fenfum Ulpiani fine emendatione
fancbonum : eoque indicari fimul ufum ju-
ris, ufque adeo veri & explorati: ut ipfe Ul-
pianus de cujus fcriptura lis eft , in
d. /•3- §•
7. hic fpecialequid obfervet in a£tione noxali:
nam in hac(& eft valde notandum)ambigi,fi
domino fervum defendere parato,
a£torde-
ftinare nequeat, nifi ex praefentibus, quta
aut fervum non recognofcit , aut nomen
non tenet > an exhibenda illi fit familia :
eum in finem, ut noxium fervum agnofcat ;
id eft, ut omnia difcat argumenta rei quade
agitur. putat autem, hoc efle a:quutn, &
ex caufa fieri oportere ad
defignandum eum
cujus nomine quis agit, recenfitione fervo-
rurn fa£ta. Sit igitur ex Ulpiani fententia
in d.'§.7. /.
3. (cui addo /. 3. §. t. D. dcp'
blicanis
) hoc plane fingulare in noxah ac-
£tione; & in hac, ut ille ait, non fipP^
citer, nec femper, fed tantum ex caufa, 1
eft, caufa cognita, indulgendum. ^lias,e
veriflimum, (quod in
d.l. 3. dicitur) ^
aStione aSlorem ontnia nojfe debere & dtcetj
gumenta rei de qua agitur:
perinde ut in
vindicatione: utraque a£tione pari hac in p _


-ocr page 248-

HS

corporalis & certa. ideoque ut a reo 6c judi-
ce intelligatur, bene defignanda.

Sequens tra&atus erit , cui competat ad
exhibendum a6lio. Non longe petam defigna-
tum Prastoris verbis: Ad exhibendum fi agetur
ab eoqui remjudicio petiturus efi, ob id quod fiua
interfit.
Prietor hanc aftionem dat ei, qui
rem quam judicio petiturus fit, fibi exhiberi
poltulet: eo quod ejus interfit, eam fibi ex-
hiberi. Prseit Neratius: eleganter definiens
ex fententia Ulpiani d. I. 3. §. II. Judicem
ad cxbibendum hadiems cognoficere, an jufiam
{j probabilem caufam habeat aUionis propter
quam exhiberi fibi defiideret.
Dicamus igitur,
afturo hac a6lione duo efie probanda: pri-
mum, fua intereffe, rem quam judicio peti-
turuseft, fibiexhiberi: deinde interefie fua,
id fieri propter adtionem quam jam habeat,
aut fperet habere, re exhibita. fi alterum de-
firj cefiatad exhibendum a£tio. de utroque
videamus. primum ait Ulpianus */./. 3. §. 9.
aciorem probare oportere, fuainterefie, rem
quam judicio petiturus fit, fibi exhiberi: de
eoque Judicem fummatim cognofcere. In-
tcrelfe porro ejus, Gajus /. 13. h. t. exponit,
li ejus interfit peculiariter. Sic Fiorentise ex-
tat. In vulgato Accurfii exemplari eft, pe-
cuniariter:
ut in l. ult. D. de privzt. deliff.
fortc melius. Ecce: quod ert; thema d.l.i^.
aliquis hominem liberum detinet pro fervo.
alius poftulat, eum exhiberi. anei utilis fit
ad exhibendum aftio? Gajus ait, eum qui-
dcm habere interdi&um de libero homine
exhibendo: (nempe , fi dolo malo detinea-
tur, nec ei moveatur controverfia de liber-
tate /. 3. §.7. D. de hom. iib. exhib.) fed aftio-
nem ad exhibendum illi efie inutilem : eo
quod hcec crcditur competere ei cujus pecu-
niariter
intereft. ne autem homo liber fervi-
tute prematur, intereft quidem hominis ex
jufta affeftione tuendse libertatis: fed non in-
tereft ejus pecuniariter j quia libertas non eft
resprivata, fed publica /. f 3.
D. de fiideicom,
libert.
At enim Paulus /. Tz. D. h. t. De eo,
inquic, exhibendo quem quis in libertatem vin-
dicare velit, huic aftiorit locus efifie potefi.
Sed
retinenda Pauli verba. non ait, femper atque
^diftin&e effe huic aftioni locum j fi quis
vfht, liberum exhiberi hominem quem fit
vmdicaturus in libertatem : fed ei poffe lo-
c«m effe. quid ni enim petat quis, hominem
foerum quem velit vindicare in libertatem,
. e^hiberi j fi quando poffit ejus pecunia-
"jer mtereffe propter eam aftionem? fuerit
ans cafus: (quem obfervat Accurfius) fi pa-
onus libertum fuum qui ab alio poflidetur
a,riquam fervus, velit vindicare in liberta-
eTn- '«tereft enim ejus pecuniariter, prop-
er obfequia, operas, & munus. jure igitur

ageJe ^ exhibendum >etfi alias non Poffet

°portet igitur adurum ad exhibendum,
probare , fua intereffe , rem exhiberi fibi;
led fua intereffe, propter aftionem quam ha-
beat, aut fperet habere, re exhibita. Eft-
que id vel eo notandum, quod fic intelligi-
tur, hanc a£tionem non efle principalem ac-
tionem j fed effe alterius a£tionis praeparato-
riam j ideoque non dari alii, quam qui poteft
oftendere, fua intereffe, rem propterea fibi
exhiberi: quod fit a£turus alia a£tione quam
demum poflit inftituere, reexhibita. Atque
hoc indigitat Ulpianus /. 1.
h. t. dicens jquod
hazc a£tio maxime indu£ta eft propter vindi-
cationes. proinde fi non oftendatur vindica-
tio, verbi gratia: an eft opus a£tione ad exhi-
bendum, tantum ad praeparandam aliam ac-
tionem pertinente? contra re£te ait Ulpianus
d.i. 3. §. 3. quod ha;c a£tio ei competit, qui
in rem a£turus eft qualicumque in rem a£tio-
ne: etiam pigneratttia Serviana, five hypo-
thecaria. idemque in§-4.dicit de a£tione con-
fefforia qua vindicetur ufusfru£tus, puta, rei
mobilis. Sed hasc a£tio, ut Ulpianus
d. L
3. §. 1. ait, non ftat intra pr^parationem ac-
tionum in rem, ut neceffe fit hac a£turo ,
utique dicere, fe dominum efle : fed funt Sc
alia: multae caufte ad exhibendum agendi j
etfi a£toris res non fit j modo ejus interfit
d. /. 3. §. 9. propter perfonalem a£tionem»
Ex eo genere eft noxalis a£tio : de qua fic
fcribit UJpianus
d.l. 3. §.7. Si quis noxaii
judicio experiri velit,ad exhibendum ei a£tio
neceflaria eft. quid enim fi dominus quidcm
paratus fit defendere , a£tor vero deftinare
non pofiit, nifi ex prazfentibus, quia aut fer-
vum non recognofcit, aut nomen non tenet:
nonne asquum eft, ei familiam exhibere, ut
noxium lervum agnofcat ? 8c ait Ulpianus,
quod ex caufa debet fieri ad defignandum eum
cujus nomine noxali quis agit, reCeniitione
fervorum fa£ta. Simile exemplum eft in in-
terdi£tis
d.l. 3. §. f. ut de glande legenda
/. p. §. 1.
D. h. t. & fimilibus. Aliud exem-
plum eft in criminibus: de quibus fic Ulpia-
nus /.
uit. D. h. t. quae eft ex lib. z. Reguia-
rum: Quafiionis habenda caufia ad cxhibendum
agitur ex delittis fervorum ad vindicandos con-
jcios fuos.

Satis dixi, quid juris fit j fi quis a£turus
ad exhibendum oftendat, fua interefle rem
exhiberi, propter a£tionem quam jam habet
paratam. Adhuc dicendum idem effe j fi
eam non habeat quidem j fedfperet, habere,
reexhibita. Tale exemplum Ulpiano
d.l.%.
§.6. h.t.
eft, legata optione. ftc: reli£ta mifii
eft optio fervi, vel cujus alterius rei: volo
optarej id eft , eligere. nftn poffum, non
exhibita teftatoris familia. an ppffum agere
ad exhibendum ? ait Ulpianus , me agere
poffe,& hoc conftare. Atmfi vindicatioriem*,
ante quam optavi, nullam habeo. ita intfereft
mea, familiam mihi exhibcri y tamen non
intereft mea, propter vindicationem quam
non habeo. Sed putat Ulpianus, mihi fuffp
Hh 3 ccre

Ad Lib^ X. Tit. IV. Ad exhibendutn.
te: cum in ncutram alia deducatur res, quam


-ocr page 249-

24Gerardi Noodt Comm.

cere fpem, fore; ut exhibita familia vindi-
care pofllm. Plus ait Ulpianus §. 10.
d. I.
fi legata mihi ex pluribus fit res una quam
optaverit Titius: uon eft mea,antequam op-
tavitTitius: fed futura erit mea, optione a
Titio fa£ba. igitur ficut intereft mea,a Titio
optari, & exhiberi ei: ita aequum eft, eo
nomine mihi hanc adtionem dari. Superiori
exemplo affine eft fequens apud Paulum /.
6.
h. t. proponitur ibi gemma inclufa annulo,
aut figillum candelabro. non poteft gemma
vindicari ab eo cujus fuit ante, quam annulo
inclufa eflet, quia non eft dominus gemmae
annulo inhasrentis. contra gemma eft pars
annuli, eoque domini annuli jure acceffionis.
ici autem vindicatio datur quidem domino
adverfus pofleflorem qui non fit dominus ;
fed non domino adverfus dominum non datur.
intereft igitur ejus cujus gemma fuit, eam
exhiberi. Nec obftat, quod ei nulla gemmas
eft vindicatio, aftione ad exhibendum prte-
paranda. Nam hasc erit; dominio gemmas
ejus ab annulo feparatione ad antiquum do-
minum reverfuro. quod fuflicere, putatPau-
lus. Similia adfert Ulpianus /. 7. §. 1. £5? 2.
h. t. fed non egent explicatione. folum mo-
nebo, quod in tigno a*dibus junclo non idem
cenfet Paulus
d. I. 6. imo negat, ad exhiben-
dum de eo agi: propter Legem Duodecim
Tabularum ; qux vetuit, tignum alienum
•acdibus jun&um folvi: fed voluit agi aftione
de tigno jundto in duplum: de quo ut & cce-
teris difputavi plenius fupra fub Titulo,
De
rei vindicatione.

Apparet igitur , quod initio dixi, hanc
aftionem competere demum ei cujus pecu-
niariter interfit, rem fibi exhiberi, propter
juftam Sc probabilem catifam a£tionis quam
aut paratam habeat, aut fperet re exhibira
habere. Non minus vere obfervavi,eam cef-
fare, altero deficiente. Intererit, & hoc ex-
emplo demonftrafle. In
d. I. 3. §. 11. oc-
currit tale apud Ulpianum : Fur , aut pra:-
do, verbi gratia, poftquam defiit poflldere
rem quam furto aut rapina abftulit , ab eo
cui abftulit, conventus adtione ad exhiben-
dum, eadem a&ione repetit eum ad quem
ea pervenit. an poteft ? certe intereft ejus,
xem fibi exhiberi: quia ipfe domino tenetur
exhibere &reftituere. a£tio autem ad exhiben-
dum daturei cujus intereft. Sed id nequaquam
verum efle, Ulpianus ait: & caufatur; quod
lion fufficit, a£toris interefle: fed oportet
ejus interefle propter juftam & probabilem
rationem: ex qua competat ei aut interdic-
tum aut a£tio, rei vindicatio, verbi gratia.
at in propofito fur neque interdi£turus, ne-
que vindicaturus eft. non igitur danda ei eft
ad exhibendum a£tio, quamvis interfit ejus:
non patiente civili aut naturali ratione tuen-
dae humanas focietatis, aliquem de improbi-
tate fua facere lucrum. /. 12. §. 1.
D. de fur-
tis, Pulchrum fuit fuperius exemplum: fed
asque pulchrum erit fequens. ex /. 19.
D. h.
aliquis putat, fibi deberi aliquid, & hoc pof-
fe liquere ex adverfarii rationibus. idcirco pe-
tit, has ab eo fibi exhiberi. anjure, quseri-
tur? Non eft dubium; quin interfit ejus, eas
exhiberi; nec magis dubium, quin liceat ad
exhibendum agere omnibus, quorum inter-
eft. Paulustamen negat, eum habere hanc
a£tionem : quia, ut in antcceflum di£tum,
non oportet qualiter qualiter interefle a£to-
ris;fed oportet ejus interefle, propter fequu-
turam rationum vindicationem , his exhibi-
tis: quod in propofito non eft: quia ratio-
nes non funt ejus. Paulus id illuftrat exem-
plo: dicens, aliter exiftimantibus, etiam ftu-
aiofum alicujus do£trinse pofle dicere, fua
interefle, illos aut illos libros fibi exhiberi:
quia exhibitis, le£tifque , do£tior & melior
futurus eflet. fedhoc, inquit Paulus, eft ca-
lumniari, & captare Edi£ti vcrba: quod non
decet jus civile. Prtetori enim , cum vult
interefle a£toris, ut hanc impetret a£tionem,
non fufficit, ejus qualiter qualiter interefle:
fed ejus pecuniariter interefle, & quidem ob
juftam & probabilem caufam a£tionis, quam
aut jam habeat, aut fperet habere, re ex-
hibita.

Eft tamen cafus in quo Ulpianus refert,
receptum efle, fed benignc: ut ceflante a£tio-
ne dire£ta ad exhibendum, detur in fa£tum,
id eit, utilis. is cafus in d.i. §. 14. h. t. eft
hujufmodi: Uxoris raea: fervus meas rationes
confcripfit. hae rationes a te poflidentur. de-
fidero, eas exhiberi. an poflim agercadex-
hibendum ? ait Ulpianus, fi mea eft
charta,
in qua fcriptae fint rationes, efle huic actioni
locum. evidente ratione; quod intereftmea
pecuniariter, chartam fcriptam
mihi cxhi-
beri, & exhibitam , a me vindicari. at fi
charta non eft mea ; ne fcriptum quidem
mcum eft. interfit igitur mca pecuniariter,
mihi chartam fcriptam exhiberi
: quia ta*
men exhibitam non potero vindicare; ait Ul-
pianus, ceflare ad exhibendum a£tionem:
cum mea non interfit propter a£tionem.
Hoc fervantibus Edi£ti verba: fed
Ulpianus,
Juliani au£toritate motus, ait, effici icquitate
exhibitionis, id eft, mente Edi£ti de ca pro-
pofiti: ut quamvis nequeat a£tione
dire£ta aa
exhibendum agi ; nihilominus a£tio in fac-
tum, id eft, utilis, mihi competat. pendct
vero hasc asquitas ab eo; quod charta quidcrn^
in qua elt fcriptum , non eft mea, fed C-1
interim in ea fcriptum meo nomine: cC u
cafus talis non contineatur Edi£ti verbis; not»
idcirco Edi£ti mente excluditur. ita nec de-
bet carere utili a£tione; licet non habeat di-
re£tam. .

Poflit huic parti fatisfa£tum viden ,
adjuvandus adhuc eflet Paulus in verbts e-
qtientibus /. 12. §.
h. t. Si quis ex u-vts
mufium fecerit, vel ex elivis oleum, vel ex w
veftimenta, cum fciret hac aiienct effe: nmu>0,>


-ocr page 250-

Ad Lib. X. Tit. IV. Ad exhibendum. Hf

novnne ad exhibendum tenxtur: quia qiiod ex re
nolira.fit, nofirum efifie verius efi-.
Tu ex meis
uvis fecilti mulfum, aut^exr meis olivis oleum,
auc ex mea lana veftimenta. utri competit
ad exhibendum a6tio: mihi qui materias do-
minus fui, an tibi qui-feciiti muifum, oleum,
auc veftimenta? dubitatio vertitur: utr-iUs fid
nova fpecies. nemo ignorat,de ea fuiffe iitem
inter Proculianos & Sabinianos j his materi-
am, illis formam, praeferentibus: fed obti-
nuiife mediam fententiam diitinguentium ;
utrura nova fpecies poflit reduci ad veterem,
& rudem materiam; an non poflit: & priore
cafu Sabini, pofteriore Proculi, fententiara
approbantium. Hoc apparet ex Gajo /.7.
§. 7.
D. de adq. rer. dom.. nec minus ex Paulo
noitro /. 24.
& 16. D. eod. tit. Sic uitro fe-
quitur, quid idem intenderit Paulus
d. I. li.
§. voluit nimirum , vafe, verbi gratia ,
fafto ex aliena argenti mafla, eumcujusar-
gentum fuit, efle vafis dominura : quia vas
poreft conflari, & ad veterem rudem ar-
genti maflam reduci: ea igitur ratione illi
competere tam a£tionem ad exhibendum 5
quam rei vindicationem: at non ita eflb ; fi
quis ex uvis meis mulfum, ex olivis meis o-
leum, ex lana mea veftimentum , fecerit.
nam uva: efle defiere, fa6tomulfo, & oliva;
facto oleo ; nec deinde aut uva: aut -oliva?
reftitui poffunt. fimiliter lana veilimento
fafto, non eit lana, fed laneum corpus: ut
cgregie Paulus
d. I 24; £5? 26. Eric igitur
in his actio -ad exhibendum ejus qui fpe-
ciem fecit; ficut vindicatio eft ejus: modo
fpeciem fecerit fuo nomine
d. /. 7. §. 7. eoque
ctiam bona fide: ignorans, alienam effema-
teriam ex qua fpeciem fecit. Hoc fedit Paulo
d.l. 12. §. 3 atque evidcnter. nam fi fpeciem
iecit, cum fciret, hrec aliena efle: ait Pau-
ius, fpeciei dominum efle qui materiae, id
eft, uvarum, olivarum, aut lanx domirtus
tuit: qui vero fpeciem fccit, hunc non efle
ejusdominum: quia intelligitur eani fecifle
alieno nomine ; ideoquc domino uvarum ,
olivarum, & lanae., id eft, materiae, ex qua
fa£tum eft mulfum, oleum,aUt veftimentum,
ad hsc exhibenda teneri; ficut ei, poft ex-
hibitionem, tenebirur rei vindicatione. eum
eerte de improbitate fua lucrum facere, &
accipere adionem quam non habuit , non
oportet.

Concludamus igitur &dicamus, oportere
eum qui ad exhibendum fit a£turus, dicere,
ll'apropter a£tionem qua deinde a£turus fit,
pecuniariter intereffe, rem fibi exhiberi. at
^uo tempore ? Ulpianus /.7. §.
ult. h. t. Pom-
P°nium fecutus, ait oportere ejus utroque
tcmporc interfuiffe, rem ei rcftitui: hoc eft,
^quolis conteftatur, &quo fit condemna-

Tii ita placere.

ad, ltra m°dum videar diligens: fi fuftineam

nuc admonere, oportere Judicem cognof-
cre?ana£torisinterfit.id enim,cum fa£ti fit,
fcire qui poteft, nifi t»gnofcat prius. . Sed
abfolvit me ab ineptia Ulpianus /. 3. 9.
h. t. obfervans , Judicem aeque debere lnc
atque alibi cognofccre , mitequam jubcut
aut vetet. fieri: enimvero m pradenti fiimma-
riam fuflicere cognitionem: plena principali
judicio refervata. Igitur non intercedi»V§;
13. quo minus dcbcat Judex , per arbitrium
fibi ex hac a£tione commifium,etiam excep-
tiones aeftimare, quas poffeflbi: objicit: & fi
qua tam evidens fit, ut agentem facilc repel-
lat, debere pofleflbrem abibivi: fi obfcUit^,
vel qux habeat akiorem quaeftioncm,; diffe*-
rendam in dire£tum judicium re exhiberi
jufl*a. imo ait Ulpianus, de quibufdam ex-
eeptionibus omnimodo ipfum debere difcepi
tare , qui ad exhibendtim aftione juditat :
veluti pa£ti conventi, doli mali, jurisjurandi j
rei quae judicata eft. < ^
c^jt

Poftquam dixi, cui competat ad cxhiben-
dum a£tio; poitulat ordo tra£tari, adver-fiis
quem detur. Huc pertinent fequentia Edi&i
verba quae collegi ex /. §.
ult. h. t. Advirfas
eumqui eam pofjidebit, judicium dabo.
Hxc
verba indicant, a£tionem ad exhibendum ,
a Praetore permitti adverfus pofleflbrem. At-
qui perfonalis eit hxc a£tio
d. I. 3. §. Sed
in rem fcripta. ita datur quidem adverfus
pofleflorem: at jure obligationis, volcnteE-
di£ti squitate: ut alibi obfervamus^

Datur igitur ha:c a£tio' adverfus pofleflo-
rem : & quia indiftin£te; nihil refcrt, qualis
fit , qui convcnitur ; civilis, an naturaliss
folum quaeritur, an poflldeat ; non quo mo-
do: pari in omnibus exhibendi ratione: quid,
fi non poflideat quis; fed tantum teneat,
& in poflefllone fit ? iEquc hic habet ex*
hibcnai reftituendique facultatem. igitur vel
ipfe ex Pnetoris mente pro pofleflbre ha-
betur, ob fimilitudinem rationis; licet alio-
quin ejus verbis non contineatur. Haec ple-
nius tra£tata ftib Titulo,
De rei vindicatione^
& alioquin fatis clara ex d.l. 3. §. ult. 1. 4. /.
f •
pr. §. 1. & fieqq. hic non defiderant plura.
Tamen huc revocandum hoc Pauli /. 12. §.
1. h. t. Et jiliusfamilias ea attione tenetur, fi
fiacultatem rei exhibendne habet.
Quod etiim
hic nominatim fit mentio filiifamilias, ejus
ratio eft : ut intelligatur , intereffe inter fili-
umfamilias & fervum : nam fi fervus quidem
teneat rem domini, filius autem familias rem
patris, uterque habeat exhibendae rei facul-
tatem: eft clara differencia, quodcum fcrvo
nulla a£tio eft; fed cum ejus domino eft. con-
trapoteft filiusfamiliasexomnibus caufis, tam-
quam paterfamilias, conveniri. non tenettti»
igitur fervus hac a£tione, licet teneat rem &
habeat exhibendi facultatem ; fcd filiusfami-
liasobrem, quam pater poflidet, poteft , iEl
exhibendi facultatem habet * hac a£tione
conveniri. In municipibus
quoque fuit du>-
bitatum, an vel ipfi hac a£tione teneantufi
extat illa quaeftio in /. 7. h, t. ait auteM

Ul-


-ocr page 251-

2^4 Gerardi N oodt COMM.

Ulpianasj & pro rationeaddit: quiafacultas
efi refiituendi.
tum fubjicit: Nam & poflidere
6? ufucapere eos pofie confiat. Cum ait, Nam
voculam, Nam, accipe pro, praterea:
ut fepe. Rem autem confirmat i. 2. D.de
adq. poffeff.
Deinde ait Ulpianus d. i. 7. 3.
Idem & in collegiis caterifque corporibus dicen-
dum efi.
Non ero gravis: fi addidero pne-
terea, quod ab eadem ratione ex contrario
monet Ulpianus
d. I. f. §. uit. fi quis non ha-
beat reftituendi facultatem, licet poflideat j
non tamen tenebiturad exhibendum: & ponit
exemplumjfi in fugafervus fit.ad hoc plane,
inquit, folum tenebitur, ut caveat, feex-
hibiturum, fi in pofleflionem ejus pervenerit:
fed & fi non fit in fuga, permiieris autem
ei, ubivelit, morari} idem erit dicendum,
aut peregre a te miflus fit, aut in praediis
tuis agat, ad hocfolum teneberis, ut caveas.
Datur igitur
hxc a6lio adverfus poflefiorem
qualemcumque } qui utique habeat exhiben-
di facultatem : nec opus moneri, adverfus
eum qui non poflideat, cam aftionem non
dari: quia non habet exhibendi facultatem.
Si tamen pofledit, fed dolo malo defierit pof-
lidere, etfi non poflideat; placuit Modefti-
no, eum perinde teneri hac a&ione, ac fi
poflideret /. f.
C. h. t. videlicet, quia dolus
,pro pofleflione habetur. Idemque &Julia-
num jam olim exittimafle in compluribus
fpeciebus, atteftatur Ulpianus /. p.
h. t. iif-
que addi poteft Pomponius /. 14.
d. t. Sed
de his omnibus accuratius fupra iub Tit.
De
hereditatis petitione
, & Tit. De rei vindi-
catione.

Illud non filebo, (eft enim confcquens fu-
perioribus) quod fi quis non poflideat tempo-
re litis conteftatae, fed coeperit poftea ante
fententiam poflidere, oportet dici ex fenten-
tia Ulpiani, debere condemnari, nifi refti-
tuat
1.7. §. 4. h. t. Contra in §. f. infit ,
fi quis cum judicii accepti tempore poflide-
ret} (ed poftea fine dolo malo poflidere de-
fierit", abfolvi eum oportere. Et mox fic
pergit: Quamvis fit, inquit, Pomponius,
quod ei imputetur, cur non ftatim reftituat,
ied paflus eft, fecum litcm conteftari
d.i.-j.
§. f. Eft vero in his notandus ufus vocula:,
quamvis: quam hic pro, nifii, accipi,dudum
notavi
lib.fing. Ad Leg. Aquii. c. 7. ex con-
jundfcione /. 1 f. §.
tdt. D. de rei vindic. Rur-
lus fcribit Ulpianus §.
6. d. /, 7. h. t. ex fen-
tentia Pomponii,Siquis litis conteftatas tem-
pore poflederit ,deinde defierit poflidere, mox
coeperit, fiveex eadem caufa, fiveexalia,
condemnari eum oportere, nifi reftituat.

Indicavi, cui & adverfus quem detur hasc
a&io: excepto, quod de heredibus nihil di-
xi. De his igitur Paulus fic fcribit :
Ileres
mn quafit heres, fiedfiuo nomine hac attione uti
potefi. item heres pofifefforis fiuo nomine tenetur.
Igitur nonprocedit quarere, an heredi
£5? inhe-
redm danda Jit. Plane ex dolo defunfti danda
efi in heredem hac attio
, fi iocupietior hereditas
eo nomine fiaSta fit: veluti quod pretium rei
confiecutus fit. I.
12. §. uit. h. t. Hic locus
oftendit, a&ionem ad exhibendum vel hae in
parte recedere a forma perfonalium adionum
qua: folent heredibus & adverfus heredes dari.
fuit tamen juftie rationis, obfervari quod
Paulus dixit. primum non datur heredi qUa
heredi } fed ei datur proprio nomine : da-
tur enim ei cujus intereft , rem exhiberi
propter aftionem qua adurus fit re exhibita.
poteft autem fieri} ut heredis non interfa'
eam exhiberi. fac, aliquem habere attio-
nem ad exhibendum, quia ejus intereft exhi-
berieoquo dixi modo. facj duos relinquere
heredes} uni praslegare rem ab alio pofief-
fam. poteft hic cui praslegata eft, ageread
exhibendum: non, quia eft heres: fed quia
ei pradegata eft} eoque intereft ejus proprio
nomine, rem exhiberi, propter vindicatio-
nem qua a6lurus fit re exhibita. Alter heres
ad exhibendum agere non poteft: quianon
intereft ejus: qui re exhibita, non erit do-
minus , nec habiturus rei vindicationem.
Non datur quoque hsec a£tio adverfus here-
dem tamquam heredem: cum pofiit accide-
re} ut heres poflefloris neque poflideat, ne-
que fecerit dolo malo, quo minus pofliderer.
quod ubi fit: apparet, cefiare aftionem qua:
tantum datur adverfus pofiefibrem. ca;terum,
fi dicatur ipfe poflidere} jam tenebitur hac
a£tione: at non ut heres, fed proprio nomi-
ne, tamquam pofleflor. Ha:c : ii defuncti
hereditas ejus dolo non fit locupletior fafta.
nam fi id fit} ait Paulus, ex defun&i dolo
etiam heredem qua heredem hac aftione te-
neri: abfolutiflimo jure, (ut dicitur /.
unic.
C. Ex deliff. defunci. in quant. hered. convm.)
ne alieno fcelere ditetur. Efle vero talem
cafum ait Paulus, fi quod rei pretium confe-
cutus fit. Sic Paulus
d.l. 12. §.uit. & eit
obfervandum, quod is locus poteft conjungi
cum /. 42.
D. de rei vind. quas eft ex eodem
lib. 26. Ad EdiStum, oftenditque , fic idem
in rei vindicatione obtinere.

Reliquum eft 5 ut de ofticio Judicis diife-
ramus. De eo
fic Prxtor: Neque ca r?.s ei
arbitrio Judicis exhibeatur^ quanti ea reserit,
judicium dabo.
Praetoris verba volunt, rem
>quadeagitur,a£tori apofleflore inhoc judicio
Judicis arbitrioexhiberi.atque hincadtio haec
a Juftiniano §.31.
Infi. de aUionibus arbitra-
ria appellatur } & Ulpianus /. 3-§-
meminit arbitrii, Judici ex hac a£tione com-
mifli. De cxtero convenit officio Judicis,
primum cognofcere; an a£toris
pecunianter
interfit, ei rem exhiberi, propter a£tioneni
qua a£turus fit, re exhibita: ©C deinde, an
reus poflideat. quod fi utrumque ei hqucac
fummatim } (fic enim de hoc cognofcerc *
eum, fupra di£tum) duplex intervenit ieo'
tentia: una interlocutoria, altera definit!v <
priore jubetur pofleflor,aaori rem exhJ&W


-ocr page 252-

Ad Lib. X. Tir. IV. Ad exhihcn-dtm.

fi pareat Judicis prxcepto, liberatur: fin
aliter} fequitur altera fententia: quajam con-
demnatur,quanti ea reseft,id eft,ad id quod
aftoris intereft, eam rem fibi exliibitam efte
Hxc fumma, fed plenius explicanda: nam
plures recipit qujeftiones.una erit detcmpore
qU0 res exhiberi debeat?ac vult Paulus /. iz.
te.h.t. eam exhiberi ftatim: 8c, fi neget
reus,in prxfenti fe exhibere pofle,& tempus
exhibendi caufa petat, idque fine fruftratio-
ne poltulare videatur ; oportere ei tempus
dari: fi caveat, fe exhibiturum certo die.
quod & obfervatum a Juftiniano §. 3.
Infi. de
offido Judicis.
Altera quaeftio erit de modo
quo oporteat rem a pofleflore exhiberh Nam
quod diftum , eum juberi, rem exhibere ,
non eft fimpliciter accipiendum: non enim
fufficit, rem qualiter qualiter exhiberi: fed
opuseft, ut&res exhibeatur, Screicaufa,
id eft, ut eam caufam habeat a£tor, quam
habiturus eflet, fi, cum primum ad exhi-
bendum egiflet, res exhibita fuiflct. Hoc
in
d. §. 3. Juftinianus. Idem Ulpianus d.l.
9. §. f. Vcrba Ulpiani: Quantum ad hanc
attionm attinet, Exhibere eji in eadem caufa,
in qua fuit, cum judicium acciperetur.
quem in
finem ? ait:
ut quis copiam rei habens pojjit exe-
qui, attione quam deftinavit, in nullo cajii quam
intcndit Lefa : quamvis non de reftituendo , fed
de exhibendo agatur.
Sic Florentiae editur,
in nullo cafu. alias legitur, in nulia caufa. quod
probat Gulielmus Budxus
V. Cl. Annot. in
Pandett. pag. zz<f
. nec intcrcedo. vult autem
Ulpianus, eamdem exhiberi rem quae eft pc-
tita. & hoc,opinor, fit> cum idem exhibe-
turcorpus, eadem fubftantia, eadcm forma.
quod fi non idem corpus, non eadem fub-
ltamia, non eadem forma exhibeatur : alia
cxhibetur res, quam petita eft; & idco ex-
hibita res non putatur. pone : quod eft ex-
cmplum
d. /. p. §. 3. arbiter juflit cxhiberi
%phum quem a£tor petiit fibi exhiberi.pof-
ielfor exhibct maflam. an exhibuit fcyphum?
Aliquis: idem eft corpus, cadem iiibltantia..
Ovidius
iib. if. Metamorph.
Utjue novis fragiiis ftgnatur cera ftguris,
Acc manet, ut fuerat, nec fortnas fervat eaf-
dcm.

Sed tamen ipfa eadem eft. ---

ycrc> fi naturam fpe£temus & veritatem. at
ahud fuadent humani ufus & populares affcc-
tus aC fecundum hos Ulpianus
d. /. 9. §. 3.
ex fcypho mafla fa£ta, perinde accipifrem,
ac ii fcyphus in aliam fpeciem eflet tranila-
us: pra;fatus, quod quamquam maflam ex-
llt)ct, tamen mutata forma,prope interemp-
a rci iubftantia eft , populari fenfu , 8c ex
rUm.ano ufu /. 13. §. 1.
D. de verb.ftgnif. ac
umtle quid ex /. 10. §.
f.D. Quib. mod. ufusfr.

jP' ^ ejufdem Ulpiani eft, jam obfervavi

• De ufufruttu. c.xi.
, VN, fi quis eamdem exhibeat rem, fed
[e'torcm ? aliquis putct , eum adhuc ad

exhibendum teneri: atque ita Sabinum exi-
itimafle
d. I. 9. §. 3. Sed Ulpianus Sabini
vcrba reftringit ad expofitum modo cafum :
in quo res doio nvalo erat tranilata in aliam
formam : mafla ex fcypho fa£ta. proinde fi
eadem manente fpecie res detcrior exhibea-
tur, quam tcmpore litis conteftata; fuerit,
aliud jus efle, idem atteftatur Ulpianus /. 17.
D. h.t. caufatusj quod, ut detcriorem rem
exhibuit, tamen rem exhibuit . quia exhi-
bere eft, facere in publico poteftatem , ut
ei qui agat, experiundi, id eft, vindican-
di, fit copia /.
z. D. h. t. Hanc autem fa-
cultatem habet, eaexhibita, etfi deteriore.
id fignificat hoc Ulpiani
d. /. 17. Et nihil
impedit dircttam actioncm talis exhibitio.
nam
a£tio dire£ta Ulpiano hic, pariter ut in /. 3 ,
§. 13. d.t. eft principalis aaio, five rei vin-
dicatio. fubjicit tamen Ulpianus: A£tio cx
Lege Aquilia locum habere poteft de hoc
damno : quia non poteft negari , rern efle
ruptam, five corruptam. Sic cftcx fubtili
jure: verbo
exhibendi, quod eft in Edi£to,
tantum nudam pradentise rci pncitationem
fignificantei at non ita eft ex Edi£ti men-
te. teftes Diocletianus 8c Maximianus /.7.
C. h. t. Vitalianis quibufdam hoc modo re-
fcribentes:
Exhibitionis neceffitate tenetur, qui
facultatem habens, culpam vel dolum in cx-
plendo pracepto committit : ita ut ft rcm de-
teriorem exhibuit , aquitas exhibitionis perft-
ciat, ut quamvis ad exhibendum agi non pof-
fit : in fatlum tamen atiio contra eum detur.

fmperatores ajunt, fi extet res quam cxhij
bcn Judex interlocutione fua juflerit ; 8c
pofleflor eam culpa vel dolo fecerit deteri-
orern , expletum quidem efle Judicis prce-
ceptum , id eft, juflum , fecundum verba
Edi£ti: quia utique exhibita res eft, fed a>
quitatem exhibitionis, Edi£ti mente compre-
henfam, perficere tamen 4 ut in fa£tum a£tio
contra eum detur. A£tio in fa£tum eft a£tio
utilis, ut in /. 3. §. 14
.h.t. 5c faepe alias.
Vidimus Edi£ti fubtilitatem, etiam asquita-
tem ex ejus mente. adhuc quasrenda cft in-
ventx asquitatis ratio. Mihi
hxc fuccurrit:
quod Veteres noluerunt ftare intra proprieta-
tcm verbi,
Exhibere: quod eft in Edi£to ,
& pra;fentis rei exhibitione finitur /.
zz. I.
uit. D. de verb. ftgnif.
fed exemplo verbi, re-
ftituere
, in Edi£toderei vindicatione ad cu-
jus prxparationem exhibitio pertinet,id ver-
bum aliquanto plenius explicare. Igitur ut
verbum,
rcftituit, eft juris /. uit. §. 1. D. d. t.
fic placuit, verbum , exhibere, ex jure hic
aliquid mutuari: cum alioquin fit fa£ti: 8c
quemadmodum
reftituit qui non folum cor-
pus, fed etiam omnem rem conditionemque
reddita caufa praeftat
d. I. ult. i.& d. I, zz.
ita Ulpianus /. 9. §. f. h. t. in interpretatione
hujus Edi£ti , Quantum , inquit, ad hanc
a£tionem attinet, Exhibcre eft, in eadem cau-
fa prxftare, in qua fuit, cum judicium ac-
Ii cipe-


-ocr page 253-

250 Gerardi No

ciperetur: pari prorfus modo quo refiituere
aecipitur in Edido de rei vindicatione: adeo
cumaftione ad exhibendum agitur, quam-
vis non de reftituendo , fed exhibendo agi-
ttir j exhibereeft, ficexhibere, utquisco-
piam rei habens, poflit exequi adione quam
deftinavit in nulla caufa (fic legendum,
cau-
fia
, non cafiu, iit eft Fiorentiae) quam inten-
dit kefa. Expofui fenfum Ulpiani
d. I. 9. §. f.
atque idem applicandus Juliano /. 42. D. Ad
Legem Aquiliam:
quam enim vocat aMionem
ad exhibendum
eft adiio in faclum , quam uti-
lem appellavi.

Nec hoc fuerit a ratione alienum, poft-
quam placuit, rem in eadem exhiberi c«uia
in qua fuit tempore litis conteftata:, fi rcs
ufucapta fit inter moras exhibendi, pofleflo-
rem nihilominus condemnari §.
3. Infi. de
ofiic. Judic.
adeo,ut Ulpianus ait, fipofi iitem
contefiatam, ufiucaptum cxhibeat, non videtur
exhibuifie.
Quam ob rem? ait, cum petitor
inteniionem fiuam perdiderit.
quid inde ? fic
porro infert :
ideo abfolvi eum non oportere.
Excipit tamen : Nifi paratus fit repetita die
inteniionem fiuficipere : ita ut fruStus fecundum
Legem afiimentur.
Sie Ulpianus l. 9. §. 6.
D. h. t.
Sed quia obfcuriUs, paucis illuftrabo
fenfutn. quam ille vocat ,
RcpetiMm diem,
Budseus, Annot. in Pandecl.p. zzy. interpre-
tatur , retrorfum petitam, ut in /.3.
D. de
fid. infir.
ita erit fenfus: Nifi pofieflor dicat,
fe efie paratum, id eft, a£tori promittat, fuf-
cipere ejus intentionem, five in rem a£tio-
ncrn, qure alias fequutura fuiflet j eaque, etfi
jam perempta ufucapione, ad reftitutionem
teneri ex co die quo eft a£tum ad exhiben-
dum, perinde quafi ufucapio nulla interve-
niflet. quod fi fiati jam is erit exitusj ut 8c
fru£tus ex repetita illa die prseftentur fecun»
dum legem : id eft, fecundum promiflionem
illa conventione fa£tam : nifi quis malit ,
(quod vifum Cujacio,
iib. 9. Obfierv. c. 19.)
fecundum Legeni explicare fecundum Legem
Duodecim Tabularum.

Debet igitur pofieflor (nam revertemur eo)
rem cum fua caufa petitori reftituere. fed
Juftinianus §.
3. Infi. de ofiic. Judic. ait, Ju-
dicem prasterea oportere habere rationem
Frii£tuum medii temporis, id eft, ejus quod
poft acceptum ad exhibendum judicium ,
ante rem judicatam interceflerit. Similiter
ait Ulpianus
d. /. 9. §. 7. h. t. Sabinum pu-
tavifle, partum quoque reftituendum : five
pnegnans fuerit mulier, five poftea conce-
perit: eamque fententiam 8c Pomponio pro-
bari. Pofllt quoque huc referri quod in /.
z.
D. de ufiuris
ait Papinianus, vulgo receptum
efle: ut quamvis in perfonam a£tum fit, poft
litem tamen conteftatam caufa praeftetur. 8c
porro addit, quod hujus opinionis ratio red-
ditur, quoniam quale eft, cum petitur, tale
dari debet, ac propterea captos fru£tus, par-
tumque editum reftitui oportet.

o D T C o M M.

Non ad haec fubfiftit in d. I. 9. Ulpianus •
fed in §.
ult. prceterea , inquit, utilitates fi
quce amififa fiunt ob hoc, fuod non Cxhibetur
vei tardius quid exhibetur, afiimanda a Judice
fiunt.
Subjicit porro: Et ideo Neratius ait
utilitatem acloris venire in afiimationem, non
qudnti res fit: qua utilitas, inquit, interdum
minoris erit, quam res erit. Sed
£5? fi hereditas
amifid fit ob hoc, quod fervus non exhibeatur
aquiffimum efi afiimdri officio judicis damnum
hereditatis l. n.h.t.
Nec haec pars negli-
gend4 fuit interpretanti Edi£ti mentern. n^m
Ulpianus, ut mihi videtur , indicat hifce
verbis, ad quid a£tio ad exhibendum a Pne-
tore deturj fi non fit a pofleflore paritum
Judicis arbitrio. Dixit forte Prastor,ut pofui
in formula Edi£ti,
ghianti ea res erit Judicium
dabo.
Sed Ulpianus, animadverfa Prcetoris
tequitate, quatn in fuperioribus attigi, non
videtur ca verba fua jeitimafle proprietate j
fed perinde accepifle, quafi dixiflet Pra-tor,
quanti a£toris interfit: fic enim condemna-
tionem fieri, indicat Imperator§. 3
.Infi.de
ojfic. Judic.
Datur igitur a£tio ad exhiben-
dum, non ad folius corporis, reive, a:ftima-
tionem quam formula j Quanti res eft pro'-
prie defignat /.
19y-D.de verb. ftgnif. fedad
omne quod a£tori abfit, quodque lucrari po-
tuiflet j fi res exnibita fuiflet : hoc enim
verbo, id quod intereft, continetur /. 13. Z>.
Ratam rem hab. eoque modo etiam formu-
lam, Quanti res eft, alibi Veteres explicue-
runt. Convenit certe ex fententia Neratii
quam Ulpianus refert
d. §. ult. talis explica-
tio oflicio viri boni: arbitraturi, quid jequum
fit obfervari j nea£tor, ob contumaciam aut
culpam poflefloris, non parentis pra-cepto
Judicis, vel damno afficiatur, vel lucro ca-
reat. Ca:terum nec hoc male Neratius, ut
idem refert Ulpianus: quod cum a£toris uti-
litss venit in hanc a£tionem j non quanti rei
eit: ea utilitas interdum minoris erit,
quatn
res erit.

Rcliquum eft, ut videamus quo modo
ftimationem fieri oporteat. fit autem, alt-
quando ab a£tore, aliquando a Judice: ab
a£tore quidem, fi poflefloris dolus aut con-
tumacia accufetur, jurejurando in litem1 nt
ex afFe£tione etiam in infinitum /.
3. §• 2-
a Judice vero, fi tantum poflefloris eulpa
8c tum non ex afFe£tione fit in infinitum i
fed ex rei veritate /. 4. §.
ult. 1. f • pr• J;
D. ch in iitem jurando. Hoc nunc obiter.
fed ex profeflo traftabitur infra fub Tituloj
De in litemjurando. .

Ha£tenus confuluit Judex utilitati a£toris,
probata ejus intentione. Porro addam, qu^
nec pofleflbrem negligere eum
oportet. na
fi non paret quod intendit a£tor j ^11 ,
eft, pofleflorem abfolvi. imo, fi paretj w
huc debet habere rationem
exceptionuni q^
ille allegat : eo modo quem ex /■ 1
fupra tradidi. f0


-ocr page 254-

Ad Lib. X, Tit. IV. Ad txhibendum. tft

ln hac parte etiam de loco quo exhibitio
arbitrari debet: item cujus iumptibusj
nec minus ad curam ejus pertinebit, ut pof-
feflor, re exhibita, etiam alias indemnis fit.

Sed de his omnibus quia plene & clare UI-
pianus /. n. §. i.
& /. f. §. 3. ££4. licebit
mihi ab hoc Titulo recedere.


L I B ER UNDECIMUS.

T I T U L U S I.

<2> interrogationihus in jure faciendis, (£> interrogatoriis aEttonibns.

N hoc libro ne quaeras certi
ordinis fubtilitatem. id licuit
facere in fuperioribus : fed in
priefente non licet. magis puta,
in co quafi per faturam tradi
aliqua , ad prxcedentium fup-
pleinentum pertinentia. Quoddico, in toto
Jiquebit libro. certe non efl: obfcurum in hac
Rubrica, fere, utmihivifum, a Titulo De
judiciis pendentei

Extat illa FlorentiiC hac forma, De in~
ierrogationibus in jurc faciendis & interrogato-
riis aUionibus.
Apud Haloandrum efl, & inter-
rogatoriis aftionibus fublatis.
Et favere huic
fcriptune aliquatenus poflit Calliftratus /. 1. §.
x.D.h.t. Sed jam obfervatum eft a Viris
Doctis, totum illum locum magis Tribonia-
ni, quam Calliftrati, efle : omnibus hujus
Tituli Fragmentis Triboniani manum clurc
arguenribus. Edi£i:um videtur ralc fuiife.
§hi in jure intcrrogatus refponderit , qua ex
prte heres bonorumve poffcffor fit, adverfus eum
cx fua refponftone attionem dabo.
Verba, Qui
in jtire interrogatus refponderit
, extant in /. 4
§. ult. D. h. t. I lla, ghta ex parte heres, bo-
norumve poffeffor fit
, licet colligere ex /. 1.2.
3-£5*4. Caetera totus exhibet Titulus. Ra-
tio Edi£ti in /.
z. ex Ulpiano haec proponi-
tur: Edi&um de interrogationibus ideo Prx-
tor propofuit, quia fciebat diflicile efle ei qui
heredem bonorumve pofleflorem convenit ,
prnbare aliquem cflc heredcm bonorumve
pofleflorem. quam ob rem? in /.
3. fubjicitur
fxPaulo; quia plerumque difficilis probatio
a;!ita: hcreditatis eft: quid tum? idcirco (flc
icquitur in /. 4.rurfus exUlpiano) voiuitPra?-
tor adflringere eum qui convenitur,ex fua in
judicio rcfponfione, ut vel confitendo vel
mentiendo fefe oneret: fimul etiam portio-
nis?pro qua quifque heres extitit, ex interro-
gatione certioretur. Nec alio pergithocCal*
liitrati. /. 1.
h. t. Totiens heres in jure inter-
rogandus eft, qua ex parte hcrcs fit, quotiens
adverfus eum aftio inftituitur, & dubitat
j or) qua ex parte is cum quo agere velit,
)C'_es fit. Eft autem interrogatio tunc ne-
eelTaria, cum in perfonam fit adio, & ita fi
cc"um petetur : ne dum ignoret ador, qua
cx parte adverfarius defunfto heres extiterit,
«nterduni plus petendo aliquid damni fentiat.

Finis hujus loci eft interpolatus. procul dti-
bio fcripfit Calliftratus,
Interdum pluspetendo
damnum fentiat.
nam plus petens jure Pan-
de£tarum caufa cadebat, & totam litem a-
mittebat. quod tempore Juftiniani mutatum
fuifle, conftat ex §.33.
Inft. de attion. £5? §.
pen. Inft. de except.
Sed hoc curiofe obfer-
vat J. Raevardus
lib. 3. var. c. 14.

Nunc Ediftum videamus. Quod ait Pra:-
tor,
Qui in jure interrogatus refpondit, (ut Ul-
piano /.
4. §. ult. h. t. videtur) fic accipicn-
dum eft, apud Magiftratus populi Romani,
vel Praefides provinciarum, vel alios Judi-
ces. qua ratione? praefatur Ulpianus,jus eum
folum locum efle, ubi juris dicendi vel jit-
dicandi gratia confiftat, vel fi domi vel iti~
nere hoc agat. Ulpianus Magiftratus populi
Romani vocat Magiftratus Urbanos, eoique
diftinguit a PraMidibus provinciarun!: quia
illi proprie non funt Magiftratus , fed pro
Magiftratu funguntur : magifque poteftates
appellantur : ut alibi monui. per alios vero
Judices Ulpianus minores Magiftratus, ut
municipales, intelligit. nam & hi jurifdi£tio-
nemhabent, & Judices appellantur. Judices
certe a Praetore dati huc non pertinent: quia
apud illos non formatur a£tio, fed formata a
Praetore exercetur, Nec obftat /.
21. D.
h. t.
in qua ait LHpianus: Ubicumquti Jkdicem
cequitas moverit , aque oportete fieri interro-
gationem, dubium non eft.
Nam alio fpe£tat
Ulpianus, quam in
d. I. 4. §. uit. hic enini
ait , quod a£tori ad fottnandam a£tionem
prodeit, quidquid reus in jure apud Prseto-
rem aliumve Magiftrarum ante litem con-
teftatam ab a£tore rogatus refponderit. illid
vero fignificat , quod reus in judicio poft
litem conteftatam apud Judicem a£tori inter-
roganti refponderit , id a£tori apud Judi-
cem prodefle ad probationem jam formatx
a£tionis.

Ait, Interrogatus. Imo, fi fine interro-
gatione quis reiponderit fe heredem, placet
Ulpiano , eum pro irttetrogato haberi /. 9.
D. h. t. Interrogatum autem , inquit, non
folum a Praetore accipere dcbemus, fed &
ab adverfario d. I. p. §. 1. id eft, ab eo a quo
convenitur. quod fi ab alio fit interrogatus,
alii non prodeft /.
ult. h. t. Similiter alius
pro alio non debet refpondere
cogi, an heres

li z fit:


-ocr page 255-

Z$Z G e r a r d i N o o d t C o m m.

fit; contra dcbet quis de fe in judicio inter-
rogari, hoe eft , cum ipfe convenitur d. /.
9. §. 3. Idem dicendum, fi fervus interro-
get, aut interrogetur: cum enim fervus non
habeat legitimam perfonam ftandi in judicio:
nulla eft interrogatio a fervo fa&a
d. I. 9. §. 2.
quia nec cum fervo eft jure civili a£fcio /. 107.
D. de reg.jur.

Deinde ait Prastor, Refponderit, qua. ex
parte heres bonorumve poffejjfor fit.
Tantum
locutus Praetor eft de herede & bonorum
pofleflbre: non etiam de aliis. Nempe erat
ha:c Edi6ti caufa ; quod nominibus Lege
Duodecim Tabularum inter heredes pro por-
tionibus hereditariis ipfo jure divifis, erat
creditori, heredem convenire volenti, ca-
vendum ; ne plus peteret , quam ei Lege
Duodecim Tabularum permittcretur: alio-
quin caufa cafurus, id eft , rem amiflurus.
porre£ta tamen Edi£ti fententia eft etiam ad
alia: in quibus eadem erat aequitas, etfi verba
deficerent. Exempla occurrunt /.
7. 8. 9. §.
ult. I. 10.11. h. t.

Porro ait Prastor : Acbvcrfus eum ex fua
refponfione judicium dabo.
Hasc a£tio in Ru-
brica & /.
zz■ h. t. vocatur interrogatoria ,
quia ex interrogatione & refponfione forma-
tur: pari modo quo a£tio refciflbria dicitur
qu£e refcifla ufucapione promittitur /. 2.S. §.
f
. D. Quib. ex cauf. major. & conftitutoria
quae ex conftituto venit /. 20.
D. de conftit.
pecun.
& confefloria quie datur ex confeflio-
ne /. 2f. §. 1.
D. AdLeg. Aquil. Id vidit Vir
Cl. Francifcus Duarenus lib. 1. Diftp. anniv.
c.
43. &poftetiam alii annotarunt. iEque
iciii oportet, a£tionem interrogatoriam non
efle actionem novam; fed prioris a£tionis in
judicium dedudae qualitatem adje£titiam.
ita, fi reus cx mutuo obligatns, de mutuo
interrogatus refponderit : dabitur adverfus
eum a£tio interrogatoria ex mutuo: fimiliter
fi quis in jure interrogatus , an quadrupes
qua: pauperiem fecerit, ejus fit; refponde-
rit, qfle: tenebitur a£tione interrogatoria Si
quadrupes ; & fimiliter in aliis. Apparet
igitur , a£tionem interrogatoriam a Pra_tore
adverfus interrogatum dari ex ejus refponfio-
ne : eoque ab Ulpiano /. 11. §.
9. h. t. re£te
dici, eum qui interrogatus refpondit, fic
teneri, quafi ex contra£tu obligatus eflet.
pro quo pulfabitur, dum ab adverfario inter-
rogatur. nec minus vere addi, fi a Prastore
fuerit interrogatus , nihil facere Praetoris
au£toritatem , fed ipfius refponfum , fivc
mendacium. Ita nec refert, utrum vere, an
falfo, refponderit. quemadmodum enim ini-
quum eft, vel falfum refpondenti fidem con-
tra fe haberi
d.l. 11. §. 1. &? 2 ? maxime, fi
tales fint falfae refponfiones, ut & jus 6c na-
turam recipiant /. 14. §. 1. /. 13. /. 16. §. r.
D. h. t. Igitur & fiTpIus refponderit, propter
mendacium tenetur. quid, fi minus refpon-
derit ? hanc feret mendacii pcenam ; ut in
lolidum conveniatur : dum le minoris por-
tionis heredem adfeverat
d. /. 11. §. 3. Ex
caufa tamen ei qui interrogatus refpondit,
fuccurri, non dubitamus. & funt exempla
egregia
d.l. 11. §. 3. 8. 10. cum fteqq.

Alterum Edi£ti caput ita reftitui potcft.
Adverftus eum qui omnino non refponderit, in
folidum attionem dabo.
Hoc caput collcgi cx
/. 11. §. 4. h. t. ubi fic fcribit Ulpianus: Qui
tacuit quoque (delendam efle vocem ^quoque,
bene putat Elbertus Leoninus V.
Cl. iib. 3.
Emend. c. 19.) apud Pivxtorem, in ea cauiii
eft, ut inftituta a£tione in folidum convenia-
tur, quafi negavit fe heredem efle. namqui
omnino non refpondit, contumax eft: con-
tumacia: autem hanc pcenam icrre debet, ut
in folidum conveniatur , quemadmodum fi
negaflet: quia Prcetorem contemnere
vide-
tur. Non fubfiftit ad haec Ulpianus: prx-
terea obfervat
d.l. 11. §. f. pofteriores hoc
exccpifle non modo de eo qui tacet; fcd de
illo quoque, qui ad interrogatum non refpon-
dit; id eft, «rt9V «
tt©-. veriflime: nam ref-
pondere (ut Varro ait
lib. f, De Ling. Latin,)
eft, fpondere ad voluntatem rogantis. ita-
quc, addit Varro, qui ad id quod rogatur,
non dicit, non refpondet. Plane Ulpianus
/. 6, §.
i. h.t. interdum, inquit, interroga-
tus quis 11011 cogitur refpondere. Et hoe
ponit exemplum: ut puta, fi controverfiam
hereditatis ab alio patiatur. & ita D. Hadris-
nus conftituit: ne aut negando fe heredem ,
prazjudicet fibi; aut dicendo heredem, ill'*
getur etiam ablata fibi hereditate. Idem
fuadet aequitas, fi ille qui interrogatur, an
heres vel quota ex parte fit, vel an in pote-
ftate habeat eum cujus nomine noxali judicio
agitur, petat ad deliberandum tempus: ql'1;l
fi perperam confeflus fuerit
, incommodo
adficitur l.f.D.h.t. certe ficut defunfto-
rum intereft, ut habeant fucceflores, ita m-
tercft Sc viventium,ne
praecipitentur,quani-

diu jufte deliberant /. 6. d. t.


T I T U L U S II.

^De quibus rebus ad eumdem Jttdicem eatur.

Sicut fuperior Titulus , ita hic , pendet
a Titulo, De judiciis, poteft autem ufum
accipere a Titulis, Finium regundorum,Fa-
miliK ercifcundse, & Communi Dividundo.
nec minus pofliint huc referri cafus alii: in
quibus a:que fit caufa inhibendi litiutn mu -
tiplicationem: volente Praetoris officio,qil°"
ties habeat occafionem, lites minuere poti^
quam augere: eoque curare; ne per p»u ^
Judices fiat quod per unum poflit uno ju^


-ocr page 256-

lib, 3. Inft- Orat. c. 10. verbis fequentibus
Prtvata quoquc judicia fapc unurn Judicem ha-
f/ere muitis & diverfts formuiis foient: nec alia
fpecies crunt, etiam ft unus a duobus dumtaxat
eandem rem atque ex eadem caufa petet, aut
duo ab nno aut piures a pluribus. quod accidere
inhereditariis litibus interim fcimus: quia quam-
vis in multis perfonis, caufa tamen una eft, nifi
fi conditio perfonarum caufas variaverit.
Si-
militer monet Pomponius I. 1. h. t. fi inter
pluves familhe ercifcundse agetur , & inter
eofdem communi dividundo aut finium re-
<nmdorum , eumdem Judicem fumendum.
Prieterea ait , quo facilius coire coheredes
vel focii poflint, in eumdem locum omnium
pvxlentiam fieri oportere. Nec alio confilio
icribit Papinianus l.z.d. t. Cum ex pluribus
turoribus unus, quod caeteri non fint idonei,
convenitur, poftulante eo, omnes ad eum-
dctn Judicem mitti: & hoc Refcriptis Prin-
cipum contineri. Similis fpecies apud Gajum
1. p. D. de liberali caufa. fed quia prolixior
ejus traftatus: fuificit, indicafle locum. Eii:
illud notabile: quod in /. 10. C. de judiciis
dientia pra:beatur qui cauiie continentiam
dividet, & ex beneficii prxrogativa id quod
in uno eodemque judicio poterat termi-
nari, apud diverfos Judices voluerit ven-
tilare : pcena ex oflicio Judicis imminente
ei $ qui contra hanc fupplicaverit fanftionem,
atque alium ftiper pofleflione, alium fuper
principali quaeftione, Judiccm poftulaverit.
Non videtur quoque ab hoc loco alienum
quod de conventione & reconventione (Ga-.
jus /. 11. §. 1.
D. dc jurifditl. mutuas vocat
a&iones) in hunc modum fcribit Paulus
l. zz.
D. de jttdic. Qui non cogitur in aliquo loco
judicium pati, ii ipfe ibi agat, cogitur exci-
pere adfionem & ad eumdem Judicem mitti.
Utilitatem hujus rei aliquam indicavi fupra
fub Titulo
De procuratoribus. addam in praz-
fentia effeftura alium , atque egregium. i§
effeftus eft, quod conventio & reconventio,
eodem judicio finitur. fpe&at huc /.
14. &
authentic. fequens C. de fentent. interloc.. &
poteft ad hanc confuli V. Cl. Antonius Fa-
ber
iib. 20. Conjcbl. c. & 6*

Ad Lib. XI. Tit. II. T)e qttibus rebus ad eumdem &c. 2.5-3
cio expediri. id notavit olim Quintilianus, j ita fcribit Conftantinus: Nulli prorfus au


T I T U L U S III.

T)e fervo corrufto.

Ctaufi exponendas hoc loco aftionis de fer-
/V0 corrupto eft ; ut ccdat pro fupple-
mcnto Legis Aquilix. Dicitur vero hic cor-
ruptus fervus: cum ejus animus eft corrup-
tus. id intelligitur ex /. 14. §. 1. /. 1 j\
h. t.
Nec diflimilis eft ejus verbi ufus apud Sue-
tonium,
Othone c. 3. ubi Otho dicitur cor-
rupifle uxorem fuam -: pro uxoris fua: ani-
mum a Nerone eam amante, alienafle: quod
ad eum locum obfervavit Torrentius. Verba
Edifti, de a&ione fervi corrupti in /. 1.
D.
b. t.
ab Ulpiano talia adferuntur: gfui fcrvum
jervam
, alicnum, alienam , rccepiffe , perfua-
fijfeve quid ei dicetur dolo malo quo eum eam
dcteriorem faceret, ineum, quanti eares erit,
ln duplum judicium dabo.
Prima erit infpeftio,
quando locum habeat
hxc a£fcio. apparet au-
fem , prornitti a Prartore, fi quis animum
alteni fervi, aut alienx fervae corrupifle di-
catur eum recipiendo, aut ei quid perfuaden-
«odolo malo, quo eum deteriorem faceret.
'Oquitur igitur Praetor de corrupto fervo
JUt !.erva- Quid, fi corruptus dicatur filius-
^iltas aut filiafamilias? quatenus attinet ad
^ta» ceflat ha:c aaio: quia (ut Paulus ait
• 4- §■ 1 •
h. t.) fervi corrupti conftituta eft
c io: id eft, quia Prxtor non dixit, Qui

cnim ??iaS' filiamfamilias, alienum, ali-
•"»} ied qui fervum , fervam, alienum ,
garpmi Et fuit Prstori ratio: quam alle-
flro f.fr q §' U ^uod is in patrimonio no-
minni! ' > pauperiorem fe feftum efle do-
nUS ^obare Poteft, dignitate & fama do-
mus integra manente. Si tamen pater, cor-
rupto filio aut filia, fuftinear agere, neglefta
domus fama dignitate : non intercedit
Paulus, quo minus ceflante a£tione dire£ta
ex Edi£ti verbis, adhuc utili experiatur ex
ejus fententia. Et movet Paulum fequens
ratio: Quoniam intereft noftra animum libe-
rorum noftrorum non corrumpi; idque offi-
ciojudicis seftimari. Sed quo modo ? Lu-
bet adfcribere ex Gnecis,
Baftlic. iib. 60. titi
6. tom.
7. p. 203. ftt. U. Scholio ad h. hc..
quod fequitur. jjjuale id quod intereft hinc fingi
poteft ? pone morientem quendam ftlios meos he-
recles inftituiffe fub conditione, ft bonis moribus
praditi 6? patri morigcri fuerint, & hos quen-
dam corrupiftfe & contumaces reddidijfe : atque
ita conditionem defeciffe. aget ergo pater utili
aclione adverfus corruptorem , {§ confequetur
aftimationem ufusfrulilus hereditatis quem ftbi
quaftiffent filii ,fi heredes extitiffient.
Sic Scho-
liaftes Grascus : etfi non .malej tamen ma-
gis ex ufu temporis pofterioris, quarn Pa«-
li: cui cognitum non fuit peeulium adventi-
tium. 1 j-j ' > "

Igitur loquitur Prastor de fervrt & ferva.
Nec fruftra addit,
Jlienum, aliendM. Nara
intereft domini, ne ab alio cerrumpatur
ejus
fervus aut ferva. at fi ipfe fuum fervum ,fuamr
ve fervam, corrumpat: non ifltercft akerivis,
id non fieri. quid fi ncc dalo malo fecifle
dicitur dominus: rci fuas etiam in abuten^O
moderator & arbiter
l, 21 [Mtndafi:?. jttVe
igitur egit j nec tenetur- h^ fi^tUriei ifi&fa

li 3 di-


-ocr page 257-

Gerardi N oodt Comm.

2^4

dicendum eft: fi quis corruperit fervurn a fe
bona fide poffeflum. nam & hic, ecfi non fit
dominus, pro domino habetur: eoque nec
videtur agere dolo malo , corrumpens fer-
vum quem putat efle fuum. Hcec mea ratio.
alia Ulpiani /. i. §.
i.h. t. fi vera eft: hasc
fcriptura:
£>ui hona fide fiervum emit, hoc E-
iicto non tenebitur : quia nec ipfe poterit fervi
corrupti agere: quia nihil ejus interefi fervum
mn corrumpi.
Sed mihi fuipe£ta eft: fcribo,
J^p bona fide fiervum emit, hoc Editto non te-
mbitur , nec ipfie poterit fiervi corrupti agere.
Juvant Grceci Bafilic. 1'ib. 60. tit. 6. tom. 7.
fag. 184. ita reddentes, Frabroto interprete:
6)ui bonafide emit, neque conveniri potefi fiervi
eorrupti.
Plura paulo poft. Sit nunc fimilis
dubitatio de hereditario fervo, fi ab aliquo
fit, jacente hereditate,corruptus. Vix enim
£oteft dici alienus non habens dominum. jam
cujus intereft, non cormmpi eum qui fit
nuilius. datur vero hxc a£tio ei cujus inter-
eft. Ait tamen Ulpianus /. 13. §. 1.
h. t. fi
quis fervum hereditarium corruperit , hac
a&ione teneri eum. nempe , quia jacens he-
reditas interim fingitur domina. prasterea
poteft illi noceri quafi dominas, recipiendo
ejus fervum, aut ei perfuadendo quid dolo
ttialo. addit Ulpianus, eum qui fervum he-
reditarium corruperit , infuper hereditatis
petitione teneri quafi prasdonem : opinor,
pofitis terminis, petitioni hereditatis conve-
nientibus. fubjicitur in /. 14. tantum venire
in hercditatis petitionem, qantum in hanc
a£tionem. Obtinct igitur fervi corrupti a£tio,
corrupto fervo alieno. De communi videa-
mus. ecce : aliquis corrupit fervum meum
& fuum. ait Ulpianus /. 9.
h. t. apud Julia-
num quasri,an hac a£tione teneri poflit? facit
dubitationem: quod eft pro parte ejus. fed
eft quoque pro parte meus. quid Ulpianus?
Julianum putare, eum teneri focio.
Socio,
inquam : quomodo Florentiie legitur; licet
alias edatur ,
pro fiocio. poterit igitur focius
cum focio agere eo nomine, quod deterio-
rem fecit communem fervum: quemadmo-
dum illi licet agere cum quolibet qui rem
communem deteriorem fecit /. 10.
D. de
fioxal. att.
Eft id praefertim verum; fi focius
corrupit fervum. quid, fi recepit ? videtur
dubitafle Julianus. fed Ulpianus putat, fi ce-
landi animo fufcepit, pofle defendi eum te-
stieri
d. I. p.

Deinde ait Pnetor : Recepifife perfiuafififeve
quid ei dicetur dolo malo, quo eum deteriorem
faceret.
Hifce verbis indicat Praetor dupli-
cem formam corrumpendi fervi: una eft fervi
receptio, altera perfuafio. de utraque fic Ul-
pianus /. i.§. 2.
Quod autem Pr<etof ait ,
Recepifle,
ita accipimus'y fi fuficeperit fiervum
alienum adfie: & efi proprie
Recipere, refu-
gium abficondendi caufid fiervis prafiare vel in
fuo agro vel in alieno loco adificiove.
Ha£te-
^usre£te Ulpianus: fed quod in §.
3. porro
fubjicit, caret fenfu. Verba Ulpiani:
Pcr-
fiuadere autem efi plus, quam compelli, atque
cogifibi parere.
Corrigo & fcribo : Perfua-
dere autem efi, plus quam fiuadere : perfiuadere
enim efi , compellere atque cogere fiibi pareri.
Nempe praepofitio, Per,adjecta verbo,^-
dere, auget ejus fignificationem. Apulejus
lib. ix. Metamorph. p. 176. Uxorem ejus tacite.
fiuafii, ac denique perfiuaji.
Icem Apoiogia, p.
321. Suafii uxori mea, cujus, ut ifii ajunt^jam
univerfas opeis tranfvoraram 5 fiuafii, inquam,
ac deniqueperfuaji.
Simile etiam in verbisaliis
obfervarc licet. Ulpianus fic
perfecifife, in-
quit,
adificium is videtur, quiita confiumma-
vit, ut jam in ufiu effe pofiit /. 139. §. 1. D. de
verb.fign.
Ita reum agere, apud Ovidium
lib. 1. Amor. Eleg. 7. verfi. zz. eit, reum ac-
cufare. reum peragere Ulpiano /. 2.
D. Ad
Leg. Jut. de adult.
eft reum condemnare. E-
nt igitur in
d.l. 1. §. 3. h. t. nam eo redeo,
aptus Ulpiani fenfus: filegamus:
Perfiuadere
autem plus efi, quam fiuadere. perfiuadere enim
efie,compellere, atque cogerefibiparere.
Pcrgic
in
d. §. 3. Ulpianus. Sed perfiuadere r ficm
sV(v, id eji, ex mediis verbis. nam bonim
confilium quis dando potefi fiuadere maium:
& ideo Prator adjecit, Dolo maio, quo sum
deteriorem faceret: neque enim deiinquit
, nifr
qui taie aliquid fervo perfuadet, cx quo cum
fa-
ciat deteriorem. ffui igitur Jervum fiollicitat
ad aliquid faciendum vel cogitandum
(id eit,
tentandum, five conandum: quomodo
cogi-
tationem
in /. 18. D. de pcenis accipi, oitcndi
fupra fub Titulo, Quod quifque juris in alter.
fiat.) improbe , hic videtur hoc Edibio notari.
Perfuafit enim fcrvo dolo malo, quo curri
deteriorem faceret. Et funt exempla
d. I■ 1.
§. ult. /. 2. /. 1 f. h. t. fatis certa & clara:
non opus explicatione. Hoc quxri poflit,
utrum ita teneatur demum corruptor, ii bo-
nae frugi fervum perpulit ad delinquendum ,
an vero & fi malum hortatus, vel malo mon-
ftravit, quemadmodum faceret? Scd verius
putat Ulpianus
d. /. 1. §. 4. h. t. etiamfi malo.
monftravit, in quem modum
delinquerct: ,
teneri eum. imo, inquit, & fi erat fervus
omnimodo fugiturus vel furtum fa
£turus,
hic vero laudator hujus propofiti extitit, tc-
netur. & prcefatur Ulpianus : Non enim
oportet laudando augeri malitiam. five er-
go bonum fervum fecerit malum, five ma-
lum fecerit deteriorem, videtur Ulpiano cor-
rupifle. .

Porro ait Pnetor, Doio ntaio. Hoc ad-
je£to,Praetor notat calliditatem ejus qui Pc^
fuadet. cajterum fi quis fine dolo
deteriorc
fecerit, non notatur: ut, fi lufus gratia
cerit unde quxritur, fi quis fervo aheno
hm-
ferit, in tedum adfcendere, vel
m puteum
defcendere, & ille parens adfcenderit,
defcenderit, & ceciderit, crufque vci q ^
aliud fregerit, vel perierit, an
teneatur-
fi quidem fiue dolo malo fecerit, ait Uil^


-ocr page 258-

/id Lib. XI. Tit. III. *De fervo cormpo.

nus, non teneri eum: fi dolo malo, teneri
(l. I. y §• i • Sed Paultis l. z. h. t. putat^eom-
modius utili Lege Aquilia,id elt, utili Legis
Aquili;e a£tione, experirij ut videtur Gne-
cis, quia in ea lufficit, efie fa£tum injuria,
id efl:, culpa vel leviflimaj etfi non probetur
dolus. Defiderat igitur Praetot 4 pdrfuafio-
nem fieri dolo malo. Sed Ulpianus
l f. h.t.
Doli, inquit , verbum etiafii ad-eutn qui
recepit, referendum efl:: ut non alius tenea-
tur, nifi qui dolo malo fecerit.
C&terum fi
quis,ut domino cuftodiret, recepit, vel hu-
manitate, vel mifericordia, duftus^ vel ad-
probata & jufta ratione, non tenebittir. Te-
netur igitur hac a£tione qui dolo liiald quid
perfuaferit fervo , quem fciebat efle talem.
quid, fi liberum putabat? Ulpiaiio
d.h f. §, i.
videtur teneri eum oportere : addita hac ra-
tione : Majus enim delinquit qiii liberum
putans corrupit: &ideo, fi fervus fuerit,te-
nebitur.

Intelle£to, quando obtineat fervi corrupti
actio j fupervacuum fuerit quieri, adverfus
quem detur. apparet enim dari adverlus eum
quialienum fervum, alienamve fervam, eo
quo dixi, modo dolo malo corrupit. Sakem
de herede ejus quteri poflct: idcirco quod
heres defun£tum reprcefentat. Sed heredcm
abfolvit Ulpianus
l.i^.D.h.t. quo jure ?
quia hajc a£tio eft poenalis: utique ex parte
rei. tales autem adverfus heredes, nifi quate-
tius pervenit, non dantur.

Sequens locus erit, cui detur, a£tio fervi
comtpti? & puto, dari domino: cujus in-
tcreit,fervum non corrumpi: five in folidum
fit dominus, five habeat fervum cum alio
communem. nam vel hunc agere actione
fervi corrupti, fupra traditum ex
I.9, D. h. t.
Deeo nemo dubitet, quin domini appella-
tione etiam heres contineatur /. 13./.
8. h. t.
quia dominum repra:fentat. Atqui pcenalis
eft ha:c a£tio. Sed hoc ad rem non pertinet:
eerto, quod poenales a£tiones heredibus dan-
tur, etfi non dentur adverfus hercdes.
. Datur igitur
hxc a£tio domirlo. at cui ?
ait Ulpianus /. f. §.
ult. h. t. hanc a£tionem
referri ad tempus fervi corrupti vel recepti.
co vero fignificatur, quod ha:c a£tio com-
rctit ei qui erat dominus eo tempore quo
corrupti funt fervi mores: non huic qui fit
dominus quo tempore agitur : & ideo, in-
^t, &: fi deceflerit fervus, vel alienatus fit
v^manumiflus; nihilominus locum habebit
cnim non fpe£tatur tempus quo
«giturj
fed quo corruptus eft fervus: eoque
cmun-i illatum mihi eft damnurn; licct nunc
manutmflb fervo agens nihil damni fentiam,
J!en re&e ago : quia pra:terits utilitatis
fii fT?10 in hoc Judicium deducitur
l. 6. h. t.
j hoc vel eo admonendum , ait Ulpianus
.:/• quta & mali fervi forfitan confequuntur
nnertatem ; & pofterior caufatribuit manu-
'nuhontsjuftam rationem. Ab eodem fonte
eft ; (ut ex ccmjun£tione d. I. 6. cum l.S.h. t.
intclligitur) quod & heres cjus cujus fervuS
corruptus eft , hanc a£tionem habet : non
folum, fi manferit in hereditate fervus, fed
& fi exierit forte legatus.

Cieterum , ut a£tio ferVi corrupti ejus
domino datur
ceito jure : fic an bonse fi-
dei pofleflori detur, eit notabilis dubitatio,
propter fequentia Ulpiarii verba ex /. 1. §. 1.
h. t. Qui bona fide fervuin emit, hoc Edifto
non tenebitur: qiiia ncc ipfiepoterit fervi corrupti
agere: quia nihil ejus intercfi firvum mn cot'~
rumpi: & fane fi qiiishoc admiferit, eveHiet,
ut duobus actio fiervi corriipti Competat. quodefi
abfurdum. Sed itec eum cui bona fide homo libcr
fiervit, hanc attioneni pbfife ckercere opinamur,
Primum verfum fic in atitecefltim reftitui :
§)ui bonafide fervttm emii, hoc Edi6to non tcne-
bitiir. nec ipfie poterit fervi corrupti agere,
Li-
quet, bonze
fidei poflefloremfi ipfe corrupit
fervum quem bona
fide emit,ex fetitentia Ul-
piani non teneri aftione fervi corrttpti t fieut
ea non tenetur
doniinus, corrupto a fe fervo
proprio: quia bona: fidei
pofleflbr, quamdiu
dominus ignoratur , pro dotnino habetur.
Eodem modo erat dicendum, bonse fidei pof-
feflorem pofle agere fervi corrupti, fifervus
bona fide emptus, ab alio corruptUs flt :
quia poicft dominus, corrupto iervo, expe-
riri a£tione fervi corrupu : co quod botiie
fidei
pofleifor, quamdiu dominus ignoratur,
pro
domino habctur : ejufqtie tam intereft ,
iervutn bona fide emptum non corrumpi ,
quam domini intereft, non corrumpi fuum.
At Ulpianus. d.l. 1. §. 1. contra fic fcribit:
Nec ipfie poterit fiervi corrupti agcre: qkia nihil
ejus interefi
, fiervum non corrumpi. Vides igi-
tur
tenebras; & has fequente augeri Verlu :
Et fanc fit quis hoc admiferit, eveniet, ut dud-
bus aftio fervi corrupti competat. quod efl abfiur-
clum.
Quteris lucem ? nemo dat, quantum
memini. ipfe quoqite an idoneam fim datu-
rus, nefcio. faciam tamen , quam potero.
Si putctur Ulpianus velle,
numquam inter-
efle bon^e fidei pofleflbris, ndtl corrutnpi fer-
vum quem bona fide emit, ideoque eum
numquam agere fervi corrupti, & abfiitda &
falfa eft Ulpiani fententia. quod fi fic exau-
diatur, quafi velit, bonte fidci pofTeflorem
non agere fervi
corrUpti, Ubi non ilitereft
ejus, ad verifimile
aCcedet ejUs difputatid.
porro bon® fidei pofleflbtis
pletumcjue intei'-
efle, non corrumpi fervum, vix negari po-
teft, propter bonam fidem, propter qUam
itiftar domini habetur. hoc
igitur Cafu non
aget a£tione fervi corrupti dire£ta, quia noti
eft fervi dominus, at aget a£tiotie utili, quia
pro domino habetur : exemplo
ejus t]Uod iti
a£tione Legis Aquilise qUx item domitio da-
tur
I. 11. §.<5. D. M Leg. Jquil. de eo obfer-
vatur /. 11. §. 8. /. 17.
D. d. t. Me pras-
terea movet,
qUod corrupto fru£tuario fer-

fervi
eor-

vo, fru£tuario competit utilis


-ocr page 259-

corrupti, ficut damno injuria dato , fruc-
tuario permittitur utilis Legis Aquilia: a&io
d. I. 11. §. 10. Detur ergo & bonse fidei
pofleflbri eodem modo utilis fervi corrupti
a£tio. Aliquis dicat, hanc interpretationem
refelli
A.l.\.%.\.h. t. utique non convenire
proprietati vocis, Quia, paflim caufam in-
digitantis. Sed videamusj ne hic poflk ac-
cipi pro
ubi$ & indicium aut ef¥e£tum fig-
nificare. fateor; dura efl: haec interpretatio:
Sed ego duram malim, quam falfam. quid,
fi aliquam meae au&oritatem addat Augufti-
nus,
lib. xi. De civitate Dei c. 14. vocem,
S^uia, fimili modo accipiens in aliquibus
Sacrse Scripturae locis, praeter ufitatam for-
mam. verba Auguftini hsecfunt.
Subjecit au-
tem indicium , quafi quafiffemus unde oftenda-
tur, quod in veritate non Jieterit, atque ait:
Quia non eft veritas in eo. Ejfet autem in
eo9 ft in ilia ftetiffet. Locutione autem di&um
eft minus ufitata. Sic enim videtur ftonare: In
veritate non ftetit, quia non eft veritas in
eo,
tanquam ea ftt caufa, ut in veritate non
(icteritj quod in eo veritas non Jit: cum potius
ea fit caufa, ut in eo veritas non fit, quod in
veritate non Jietit. Sed ifta locutio eji & in
Pfalmo, utait:
Ego clamavi: quoniam ex-
audifti me Deus:
cum dicendum fuiffe videa-
tur:
Exaudifti me Deus, quoniam clamavi.
Sed curn dixiftet, Ego damavi: tanquam ab eo
quareretur , unde Je clamafje monfiraret, ab
ejfiefitu exauditionis Dei clamoris fiui oftenditaffec-
tum, tanquam diceret: Hinc oftendo clamajfe
tne , quoniam exaudifii me.
Ab Auguftino
petamus exemplum illuftrandi hsec Ulpiani
verba :
Nec ipfe potcrit fiervi corrupti agere :
quia nihil ejus intereft , fiervum non corrumpi.
Ulpianus vult, fi quseratur, an bonx fidei
pofleflbr, corrupto fervo quem bona fide
emit, agat aut non agat a£tione fervi cor-
rupti, ex eo fumi indicium, utrum interfit
ejus, fervum corrumpi aut non corrumpi.
Reftat poftremus verfus:
d.I.i. Et
fane fi quis hoc admifierit, eveniet, ut duobits
attio fervi corrupti competat, quod efi abfiur-
dum.
Quid hoc verfu denuncietur , plane
me fugit. ne video quidem ab aliis quid ex
folido adferri ad intelle£tum. ita vereor j ne
is verfus non fit Ulpiani j fed Interpretis ,
quid dicat, non intelligentis. primum quam-
diu dominus ignoratur, bonce fidei poifeflor
pro domino habetur. idem, ubi apparet do-
minus, definit efle & dominus 8c pofleflor
bonte fidei. deinde cur fit abfurdum, duo-
bus quorum interfit, non corrumpi fervum,
adverfus corruptorem competere fervi cor-
rupti a£tionem ? pone, corrumpi fru£tuarium
fervum: domini propter proprietatem, fruc-
tuarii propter ufumfru£fcum , interefle, id
non fieri: an eft caufa, cur non fit utrique
jus, fuam injuriam in judicio exequi? quid
fi pneterea apud Ulpianum /. 1. §.
ult. D. de
injuriis
fic extat ? Idem ait Neratius ex una

mm

C o m m.

injuria interdum tribus oriri injuriarum aEtio-
nem, neque ullius attionem per aliam confiumi;
ut puta uxori mea filiafamilias injuria facla
efi : £5? mihi patriejus, & ipfi injuriarum
attio incipiet competere.

Inje£ta modo mentio de fru£tuario fervo
monetmej ut plenius agam, quid jurisfit,
eo corrupto vel a domino proprietatis, vel
ab ipfo fru£tuario, vel a tertio. prima qux-
ftio erit, fi dominus proprietatis corruperit
fervum in quo meus fit uiusfru£tus j an mihi
adverfus eum competat a£tio fervi corrupti.
facit hinc, quod fuum corrupit fervum. in-
de, quodego habeo jus utendi fruendi fer-
voj ex eoque confefloriam in rem a£tionem.
itaque intereft mea, fervum illum non eor-
rumpi, propter ufumfru£tum , id eft, jus
dominio non abfimile. Dabitur igitur mihi
adverfus te non dire£ta a£tio ex Edi£ti ver-
bis: quia non fum dominus fru£tuarii fervi:
fed utilis ex Edi£ti fententia j quia ut non
fim fervi dominusj at in eo habeo jus domi-
nio proximum. fic Ulpianus /.p.§.
l.D.h.t.
idemque efle ait j fi forte alius eum receperit
vel corruperit. quid, fi fervus a me fa£tus fit
deterior ? ait Ulpianus, pofle te qui es do-
minus fervi, mecum experiri a£tione dire£ta.
Non minus placet hoc Pauli
I. 14. §. 3. d.t.
fi fervus in quo habeo ufumfru£tum, fervum
meum corrumpat, fore mihi a£tionem cum
domino proprietatis.

Occurrit hic £c alia deliberatio de fervo
pignori dato: de quo fic Paulus:
Pignoris da-
ti nomine debitor habet hanc aclionem l. 14.
§. 4.
h. t. Explicationem non addo: aliqua in
Rationalibus data ab Antonio Fabro, V.Cl.

Tempus eft, cogitare, ad quid competat
fervi corrupti a£tio. Prsetoris verba, ad qua:
revocanda hsec difputatio, talia funt,
Quanri
eareserit, in duplum judicium dabo.
Ex his
liquet, fervi corrupti a£tionem dari in du-
plum, quanti ea res erit. Atque hanc regu-
lam hinc collegit Marcianus
I. ult. h. t. qua:
eft ex lib. 4. Regularum: ab eoque mox ex-
ceptionem dedit in uxore, conftante matri-

monio: dicens, favore nuptiarum maiito ad-

verfus eam fervi corrupti tantum in fimplum
dari a£tionem: exemplo a£tionis rerum amo-
tarum :de qua ita Impp. Dioclctianus & Ma*
ximianus:
Divortii caufia rebus uxoris a mart-
toamotis, vel ab uxore mariti, rerum amota-
rum EdiBo perpetuo permittitur attio.
conflantt
enim matrimonio neutri ecrum neque pcenm ,
neque fiamofia attio competit, fed de datnnoin
faSIum datur afilio
/. z. C. Rer. amt.t V^
igitur Praetor a£tionem fervi corrupti in du-
plum, quanti ea res eft adverfus corrupto^
rem. & quia non
addit, fi inficiatus tit,
fa£tum in Lege Aquilia : idcirco Ulpianus
/. f. §. 2. Hsec, inquit, aftio
etiamadver-
fus fatentem in duplum eft, quamvis Aqul!1
inficiantem dumtaxat coercet. •

Datur igitur hxc aftio, quanti ea res en,

Gerardi Noodt

r


-ocr page 260-

Ad Lib. XI. Tit. III. 2> ferVo corruftb,

cjus dupli. Sic Ulpianus /. p. §. z. h. t. Nec
fllebo > quod in /. f. §. 4.
h. t. monet, eam
referri ad tempus fervi Corrupti vel recepti,
non ad praefens: ideft, non ad tempus litis
conteftatas. Nec aliter Paulus /.
6. d. t. prae-
terirae, inquit, utilitatis a;ftimatio in hoc
judicium verfatur. Vere. at quomodoFutrum
cjus dumtaxat quod fervus in corpore vel
in animo damni fenlerit, hoc eft, quanto
vilior fervus fa&us fit; an vero Sc caetero-
rum ? Eam quseftionem Tribonianus impedite
traftat ex Ulpiano & Paulo in /. p. §. /. 10.
y 11. item
in i. 14. §. 8. h. t. Artisfuerit,
explicuifie. fed primum attingam Ulpiani,
deinde Pauli, verba. Ex Ulpiano in d. /. p.
§.3. hcec funt.
Sed quafiionis eft , aftimatio
utrum ejus dumtaxat fieri debeat, quod fiervus in
corpore vel in animo damni fienjerit, hoc efi ,
quanto vilior Jervus fiadtus fiit, an vero & cate-
rorum? Et Neratius ait, tanti condemnandum
corruptorem, quanti fiervus ob id quod corruptus
fit, minoris fit.
Florentise editur, Jubreptus
fit
, fed res poftulat, corruptus fit-> ut eft apud
flaloandrum. Sequuntur verba
d.l.n. Ne-
ratius ait, poftea fiurta fiatla in afiirnationem
non venire. quam fiententiam veram puto. nam
t3 verba Editti
, Quanti ea res erit, omne de-
trimentum recipiunt
. Antonius Faber lib. y.
Conjeft. c.
8. pro, Nam & vcrba Edifti, fcri-
bit,
Nam nec verba Edicti. Ego hoc no-
lim : fed efie confufionem non convenien-
tem ordinifermonis,&interim Veteribus non
infrcquentem : ut aliquoties obfervavi alibi.
Fuerit igitur quaefitum, quomodo in actione
fervi corrupti, ut inveniatur duplum quanti
ea rcs erit, facienda fit a^ftimatio : utrum
ejus dumtaxat quod ipfe lervus in corpore
vel in animo damni fenferit, hoc eft, quanto
vilior ille fa£tusfit, an vero 6c cceterorum?
Vult vero Ulpianus, (fic conjicio) Neratium
putaife, fi coniiftamus intra proprietatem for-
mula;
Quanti ea res erit, corruptorem tanti
dumtaxat efie condemnandum, quanti fer-
vus °b id quod corruptus fit , minoris fit.
fo quod ea formula nun ad id quod intereft,
ted ad veram rei xftimationem , refertur /.
l79- & l. IP3. D. de verb. Jignificat. Verum
nimlominus vifum Neratio , Prretorem in
explicanda ea non ftetifle intra proprietatem:
'cdcomplexum efle omne,quod aftoris inter-
iervum non efle corruptum: quapropter
ln hoc judicium venire aeftimationem non
modo corrupti fervi, fed earum quoque re-
I^ quas ille fecum abftulit: (pariter ut ex
^aulo fubjicitur /. 10.
h. t:) juvatque fen-
cntiain /.11. in qua monet Uipianus, hanc
nterprerationem a Neratio reftringi ad fur-
fervus fecerit tempore fugx: (more
J"1.
 /■ §. ult. D. defiurt. & ab Ho-

PoftJ c lm Sem'M- verf. 77-) furtavero
1 tta raCta non xque venire in aeftimatio-
m [)u.[us aftionis. Hoc a Neratio, ex eo-
ab Ulpiano, agi, pro certo habeo. ita-
- m?

ne? fi non voluit Neratius^ fUrta temporC
fuga: facta in hoc judicium venire: an Ne*
rauo fuit caufa ab aeftimatione hujus judicii
excipiendi furta poftea fa£la? at nec UJpiano
fic fuit caufa approbandi Neratii iententiam.
Ifta;c res eft: Ulpianus Neratium fequutus,
cenlet, in hoc judicio tam aeftimari damnum
occafione corrupti fervi, quam in ejus cor-
pore aut animo,datum .-ideoque prxter dam-
num animi aut corporis fervi, in hoc judici"-
um etiam venirexftimationemrerum quasille
fecum abftulit: cum praefertim omne dam-
num dupletur ex Edi£ti mente; licet verba
aliud fuadeant. Ulpianusin
d.l.il. rem fic
exprimit:
Nam & verba Edifti, Quanti ea
reserit,
omne detrimentum recipiunt. Manife*
fta eft in
hoC verfu Synchufis: non enim co*
hxret hic cum verfu proxime praecedente j
fed intelledu debet referri ad tradita in fine
d. §. /. p. ac nifi defint ibi quaedam ,
(quod prope exiftimo) vocem,
Nam, acce-
perim non pro caufali; fed pro
praterea aut
fimili. Sic fiet Ulpiani fenfus: Praetor qui-
dem in Edi&o dixit, fe daturum a&ionera
Quanti ea res eft; fed ea verba fic accepta
funt, quafi dixiflet, fedaturum adtionem ad
omne quod domini interfit, illum fervum
non efle corruptum. Venit igitur ex Prx-
toris mente in hoc judicium non
modo a;fti-
matio corrupti fervi , quatenus attinet ad
damnum animi & corporis ejus; fed ctiam
rerum quas fecum abftulit: quia omne dam-
num duplatur. Neratius tamen ait, poftea
furta ia£ta in aeftimationcm non venire: ve-
ramque efle eam fententiam, Sc ipfe puto. fit*
que exemplum in §. 1. Servo perfuafi , ut
chirographa dcbitorum corrumpat. videlicet
tenebor. Scd fi confuetudine peccandi po-
ftea & rationes cseteraque fimilia inftrumenta
fubtraxerit, vel interleverit, deleverit: dicen-
dum erit, corruptorem horum nomine te-
neri. Quo modo expofui Ulpianum: eo ag-
grediar Paulum. jungam certe /. 14. §. 8.
cum /. 10.
h.t. ut funt ex eodem Pauli lib.
ip. Ad Edi£tum. verba
d. §. 8. Alftimatio
autem habetur in hac aclione, quanti fiervus vi*
lior fiaftus fit, quod ofificio Judicis expedietur.
Sic Paulus, atque ex verbis Edi£H, Quanti
ea res erit.
ipfa fervanda ; fi nihil prajterea
interfit, quia nihil fecum. abftulit fervus. alio-
quin ex ejus mente aeftimatur omne quod
domini intereft, Non eft quod dubites. ip«
fum audi Paulum
d.l. 10. ficait: Inhocju-
dicium etiam rerum aftimatio venit, quas fecum
fiervus abfiuiit : quia omrte damnum duplatur.
neque intererit, ad eum perlata fuerint res, an
ad alium : Jive etiam confumpta funt. etenim
jufiius eft, eum teneri, qui princeps fiuerit deiifli,
quam eum quari, ad quem res perlata fiunt.
Non
ad
haec fubfiftit Paulus: fed in d. I. 14. §. 6.
His confiequenterfmqmt, iltudprobatur, [ut]
fit fiervo meo perfuaferis, ut Titio furtum faciat,
non
fiolum in id tenearis , quo deterior fiervus
Kk effec-


-ocr page 261-

Gerardi N oodt Comm.

ejfetlus efi^fied & in id, quod Titio prajlatwus
Jim.
Pergit in §. 7. Item non folum, Ji mihi
damnum dederit conjtlio tuo, Jed etiam fi ex-
traneo, eo quoque nomine mihi teneris, quod-ego
Lege jiquilia obnoxius fim : aut fii ex conducto
teneor alicui, quod ei fervum locavi
, (fi propter
te deterior fattus fiit, teneberis & hoc nomine.
JLt fii qua talia fiint.

Ut faciam finem explicandi Edifti, fub-
ducam fummam demonibata: naturae aftio-
nis fervi corrupti. Vix opus habeo admo-
nere, eam efle pcenalem, quia fic Ulpianus
/. 13 .h.t. Mitto Ulpianum : quando ex E-
dido conftet, dari in duplum /. 1.
h. t. &
fine difcrimiae; cum in Lege Aquilia, ut in
duplum fiat condemnatio,inficiatio defidere-
tur. Eft igitur poenalis, non tamen mere, ut
a&io furti: fic enim duplum foretextra rem.
nunc petit duplum, quanti intereft,/.p. §.
z.
h.t.
6c eft mixta,partim perfecutoria rei, par-
tim poenalis. id Paulus /.14. §. f.
d. t. his
exprimit verbis :
In hac attione non extra rem
duplum efi. icl enirn quod damni datum efi du-
piatur.
Sic Florentiae editur. apud Haloan-
drum eft ,
In hac atdione extra rem duptum eji.
Sed retinenda eft Florentina le£tio. quod a-
nimadvertit Antonius Auguitinus
lib. 1. E-
mend. c.z.p.
14. Eft igittir a£tio fervi cor-
rupti rei perfecutoria ex parte aftoris, etfi
pcenalis fit ex parte rei. Inde ait Ulpianus
l.i^.h.t. quod heredi quidem cseterifque
fucccfioribus datur, fed adverfus heredes non
datur. Aliquis putet, hinc ctiam fieri, uc
non fit temporaria , fed perpetua, licet
fit Prstoria. Sed non eft ita: nam in his
qua: ex parte rei funt pcenales, etfi ex parte
a£toris fint rei perfecutoriie, aliter obfervari
) eft traditum fub Titulo ,
De alienatione ju-
clicii mutandi caufia.
Putemus igitur, aliam
' efle caulam: cur Ulpianus ^./.13 hanc ac-
tionem efle dicat perpetuam , non tempora-
riam. Quam , obfecro? forte quod eft i:afta
ad exemplum alicujus civilis a£tionis, puta,
Legis Aquilias, furti, aut fimilis: ficut in
a£tione furti manifefti , aliifque obfervatur
\pr. Infi. De perpet. & tempor. aci. /.7. §,«//,
D. Naut. caup. ftab.
Sed hoc jam incidit
Theodoro Marciiio
adpr. Infi. Deperpet. &
temp. aSt.
D. etiam Vinnius ad cum locum in
fine
obfervat , aftionem adverfus publica-
nos, quamvis pra:toria & pcenalis fit, tamen
perpetuo competere /. 13. §.
ult. D. de.
publican.


T I T U L U S IV.

cDe Jugitivis.

"oc <k fequcnte Titulo ponuntur duo e-
.xempla corrumpendi fervi; unum eft
hortatio ad fugam, aut receptio
Sc praefta-
tio refugii: alterum eft hortatio ad lufum a-
leas. Praefens Titulus eft
De fugitivis. diftin-
guitur autem fugitivus ab errone in
pr. & §.
17. /. 17. D. de JEdiiit. EdiSt. nam fugitivus
quidem dicitur qui extra domini domum fu-
gae caufa, quo fe a domino celaret, manfit:
erro vero , qui non quidem fugit, fed fre-
quenter fine caufa vagatur,
Sc temp.oribus in
res nugatorias confumptis, ferius domura re-
dit. Sic alias. fed hoc Titulo Ulpianus /. 1.
§. f. fugitivum $C erronem accipit pro iif-
dem. ait etiam , ex fugitiva natum pro fugi-
tivo non haberi.

Nunc,quod hoc Titulo agitur,indicemus
obiter. fere huc fpe&at; ne quis fervum fu-
gitivum celet, recipiatve: pofita poena, fi
contra fa£tum fit. pra*terea traditur officium

Magiftratuum municipalium in inquircndisjj
cuitodiendis,& tranfmittendis fugitivis. Ha:c
fumma /. 1. defumptie ex Ulpiani lib. 1. Ad
Edictum : in quo eum jurifdi£tionem atque
officia municipalium Magiilratuum expofu-
ifie, alibi monui.

Qiiod ad ipfos attinet fugitivos, ait Calli-
ftratus /.
z. h. t. fi pro libehs gerant fe, gra-
vius coercendos: fimplices fugitivos
dominis
reddendos. quid, fi dederint fe in arenam ?
idem dicendum : non modo ante pugnam,
fed poft eam quoque.nec intereft, utrum cum
hominibus, an cum beftiis depugnavennt.
quod fi dcprehendantur, cum ad barbaros
tranfeunt: placet Conftantino, autpedeam-
putato debilirari, aut metallo dari, aut qua-
libet alia pcena affici /. 3.
C. de ferv. fugitiv-

Alia de fugitivis & fugitivariis Cujacius
lib. zi. Qbfierv. c. xi. quae ibi videri poifunt-


T I T U L U S V.

^De aleatoribus.

Secunda fpecies corrumpendi fervi eft per-
fuafio, ut ludat alea : cujus ftudium an-
numeratui: vitiis animi fervorum /.
Zf. §. 6.
D de JEdilitio Editto. I. z6. D. de injuriis.
Sic apparet ordo & ratio Tituli De aieatori-
itis. Eft autem alea, lufus omnis pendens

ab incerto fortunx eventu. is lufus (ut refe
Sefvius ad Virgilium
lib. z. Aeneid.
& Salmafius ad Vopifcum Proculo p. 74y.e
.a Palamede bono publico inventus ad I ^
jara, militibus per otium ad feditionem p ^
tantibus ob defiderium patriae. eft vci ^


-ocr page 262-

Ad Lib. XI. Tit. V. De aleatoribuf.

lufus natura indifFerens, neque per fe bonus,
neque per fe malus. tantum ufu
6c modo huic
aut illi proximior. ita ratio publica; utilita-
tis ales lufum jure civili improbavit, tam-
quam pernieiofum. Teitis Horatius/i^.
3. od.
24. & Juitinianus /. 3. C. h. t.

De aleatoribus extant in l.i.D. h. t. duo
Edi£ti capita. prioris verba basc funt.
Si
qnis etim apud quem aiea lujiim ejje dicetur, ver-
■ tcraverit, damnumve ci dcdcrit, five quid eo
icrnpore domo ejus fubtrattum eji, judicium non
dabo. Ita legendum, domo ejus, etfi Florentise
extat,
dolo ejus. apparet ex /. 1. §. 2. D. h. t.
ubi ea vox exponitur. Alterum caput efl
tale. /«
cum qui alca ludenda caufa vim intu-
lerit, uti quceque res erit, animadvertam. d.l.
i.pr.
Pneter hiec duo capita fuit & tertium:
nam ejus mentio
I. 4. §.«//. D> cod. tit. eoque
videtur Praetor vifto permififle condi£tio-
nem ejus quod vi£tor alete lufu fit confecu-

tus.

Quod ad primum caput attinet: eo negat
Pr^etor, judicium fe daturum : fi quis verbe-
raverit eum apud quem alea lufum cfie dica-
tur, aut ei damnum dederit: item fi quid
eo tempore domo ejus fubtra£tum fit. & no-
landum, Praetorem de fufceptore tantum lo-
qui, non etiam de fufceptis. Si igitur ra-
pinas inter fe fecerint collufores, non denega-
bitur vi bonorum raptorum actio. Atqui hi
quoque potcrant indigni videri, qui a Pra;-
tore vindicentur. Sed (quod obfervat Ulpia-
nus
d.l. i.§. 1) Praetor fufceptorem dum-
taxat prohibuit vindicari; non & collufores,
quamvis & hi indigni videantur. Item no-
tandum , inquit Uipianus
cl. I. 1. §. 2 j quod
iurceptorem verbcratum quidem tk damnum
paiTum ubicumque & quandocunque non
vindicat. vcrum furtum fa£tum domi, & co
tempore quo alea ludebatur, licet lufor non
fuerit, qui quid eorum fecerit, impune fit.
Addit Ulpianus, oportere nos in Edi£to da-
mum accipcre pro habitatione & domicilio.
Qciaerit autem,quum Praetor negat, ledatu-
rum funi a£tionem, utrum foium refpiciat
adpoenalem a£tionem, an & fi ad exhiben-
dum agere, vel vindicare, vel condicere ve-
jjt- Et ait, efle relatum apud Pomponium ,
lolummodo pcenalem a£tionem deiregatam.
at<d nonefle verum: pra:fatus, quod Prse-
tor fimpliciter ait, Si quid fubtradum erit,
judicium non dabo
d.l.i. §. 2. Eit notabilis
n-tc Pnetoris feveritas; attamen noninaudita
fWl» Jure. nam & alibi fit, ut aliqui tam vi-
putentur, ut oporteat eos efle infra om-
nem legum curam. exemplum
I. 29. C. Jd
W™ Julia™ de adulteriis.
eft & aliud apud
alenum Maximum
lib.j.c.j.ubx loquensde
aecreto Q. Metelli Prstoris urbani, qui le-
' °ni denegavit bonorum pofleflionem fecun-
Zf J"jentii tabulas :
Fir, inquit, nobiiif-
,Jj U gravifjimus fori ac lupanaris fepa-
" 11 c°ndit'tonem exijiimavit: ncc aut faftum
iilius comprobare voluit, qui fortunas fuas in
Jiabulum contaminatum projecerat , aut huic
tamquam integro civi jura reddere, qui fe ab
omni honejio vita genere abrupcrat.
Eodem
modo Quintilianus,
Declam. 385-. Quamquam
ut fecerim damnum
, inquit, merito tibirelata
talio efi, propter quem damna omnes faciunt.
leno eftpubiicum damnum.
Tantum de primo
capite. • . i , .

Secundo ait Pnctor, In eum qui alcceludenda
caufia vim intulerit, uti quaque rcs erit, animad-
vertam.
Hasc claufula, inquit Ulpianus, perti-
net ad animadveriionemejus qui compulit lu-
dere,utaut mul£ta multetur, aut in lautumias,
vel in vincula publica ducatur /. 1. §.
ult. D.
h. t.
nempe, quia folent quidam & cogere
ad lufum velab initio, vel vi£ti, dum reti-
nent
I. 2. D. eod. Lautumias autem appella-
tione carcerern fignificari, mihi probabile
eft : quia hujus poteftatem habebat Praetor
jure mixti imperii
I. 2. D. de in jus, vocand.
JNon me fugit, ea voce lapidicinas fignifi-
cari apud Plautum
Capteiv. 3. f. 6f, Sed
hoc modo hic ab Uipiano accipi, non fua-
deam: cumPrqetori, deftituto jure meri im-
perii, non competat damnatio ad metallum.
melius igitur & verius intelligitur carcer: fic
appellatus Syracufis; tefte Afconio
in Fer-
rem Depratur. urban.pag.71.
eoque excm-
plo ctiam Romae, &: alibi: ut apud Livium
lib. 26. c. 27. £5? in I. 9. D. Qtiib. ex caufi. ma-
jor.
in qua mentio parietQm lautumiarum qui-
bus tencantur inclufi. Sed de lautumiis plura
Francifcus Polletus
lib. f. Hifi. For. Rom. c.
14. & nuper Collega meus, Jacobus Perizo-
nius,Not. ad iElianum
lib. 12. f.44.

Tertio Edi£ti capite permittitur a Praetore
foluti condi£tio tamquam indebiti: impro-
bato alca: titulo. olim dabatur repetitio in
quadruplum : ut Afconius Pedianus rcfert in
Divinat. in Verrem. fcilicet, quia ale;e lufus,
Ovidio tefte,
Erat ad noftros non leve crimen
avos.
fed ex hoc Edi£to eft tantum repe-
titio in fimplum. Superioribus coniequens
eft j ut, fi vi£to datur repetitio ejus quod fol-
vit, nec vi£tori danda fit petitio ejus quod
vicit: certo, quod cui damus a£tionem ad
repetcndum, ei fi conveniatur, multo magis
damus exceptionem /. 1. §. 1.
D. §uarum
rerum aclio, n.on datur.
fac: (quod apud Ve-
teres aeque fiebat atquc hodie) aliqui luferunt
non appofita pecunia, fed appofitis lupinis:
ealege, ut quot lupina amittantur, pro eis
tot reddantur nummi : quo forte relpicit
illud Horatii
lib. 1. Epift. 7. verfi. 23.

Nec tamen ignorat quid diftent ara lupinis.
Scd clare haec vetat Juftinianus l.i. C. h. t.

Datur igitur vi£to foluti coqdi£tio: ac fi
fervus aut filiusfamilias alea vi£tus , folverit:
jam domino aut patri dabitur condi£tio,quafi
per fervum ei quazfita /.
ult. D. h. t. fimili
ratione, fi fervus aut filiusfamilias vicit, da-
bitur in dominum aut patrem a£tio, quate-
Kk 2 nus


-ocr page 263-

Gerardi N oodt Comm.

.nus in peculium venit, non noxalis, quia eft
ex negotio gefto, non ex delidto d. I. ult.

Quod fi pater aut patronus vicerit: etiam
adverfus eos dabitur actio, fed in fadum uti-
lis: non hxc formula, Quod in ea alea lu-
fum erit , quia fuggillat famam patris aut
.patroni. datur igitur in fa6tum utilisfinea-
•lese mentione
d. 1. ult. ut & alibi obfervatum
l. 11. §. x. D. de dolo malo-.

Porro fi vi£tus ipfe non repetat quod a-
mifit: permittitur ei quivolet , repetere. ac
■fi nemo fit, qui repetat, repetendi jus eft E-
•pifcopo, aut fifci Procuratori: nec eft pra>
icriptio, nifi quinquaginta annorum /. i.
3. C. b. t.

Sed , puto , apparet , aleam , tamquam
vanam atque inutilem rebus humanis, jure
noftro improbari, fi pecunia ludatur: nam
Senatufconfultum (ut Paulus ait /.
z. §. i. h. t.)
vetuit, in pecuniam ludere. plane (quod idem
refert Paulus /.
ult.xod. qiue eft conjungenda
cum
d. I. z. §. i. ficut olim cum ea cohsefit:
lnonente utriufque Infcriptione)
Quod in con-
vivio vefcendi caufa ponitur, in eam rcm ahst
luderepermittitur.
Siclegendum, alea; Flo-
rentia; eft, famiiia; fed nullo fenfu. Am-
plius ait Paulus d.i.z.%. i. quod Senatufcon-
fultum vetuit, in pecuniam luderej
prater-
quam f quis certet hafta , vel pih jaciendo
vel currendo, faiicndo, lutlando, pugnando. Sc
hanc adfert rationem Paulus: quod virtutis
caufa fiat.

Addit Marcianus /. 7,. h.t. quod in hisre-
bus ex Lege Titia Publicia & Corne-
lia etiam fponfionem facere licet. fed ex a-
liis, ubipro virtute certamen non fit, non
licet.

Ha£tenus de vera alea. eft & quafi alea.
ea etfi non fit a periculo vacua, tamen non
eft inanis & vana. eoque jure non improba-
tur: quia ufibus humanis opportuna eft: cum
illa vera tantum fortuna, nulla civili ratione,
conftet j & interim periculofam, noxiamque
habeat obleftationem. qua de re dixi qu:c-
dam
lib. z. De fcenore & ufuris c. 7. p. 218,
&feq.


T I T U L U S VI.

Si menfor falfum modum dixerit.

Hic Titulus poflit haberi pro appendice
Tituli, Finium regundorum : in quo
folebat menfor adhiberi lite de finibus inter
aflines nata. idem fiebat in ernptione & ven-
ditione; volente emptore & venditore, fcire
modum agri , pretio -pro portione confti-
tuendo. Ha:c pro caufa ordinis Tituli. Nunc
Edi£tum accipe. id fic concinno.
Si menfor
agri faljum modum dixerit, aut cujus alterius
rei menfuram falfam, dolo malo renunciafte di-
cetur, ei cujus intererit id mn fieri, adverfus
eum in fabium attionem dabo.
In hoc Edi£to
Pra:tor pollicetur a£tionem in fa£tum adver-
fus menforem agri falfum modum, aut cu-
jus alterius rei falfam menfuram, dolo malo
renunciantem. Qtiam ob caufam ? Ulpianus
/. i.h. t. ait, non oportere nos ab eo falli:
nam interefle noftra , ne fallamur in modi
renunciatione, fi forte fit de finibus conten-
tio vel emptor vel venditor vclit fcire , cu-
jufmodi ager veniat. ait vero Ulpianus, hanc
a£tionem ideo fuifie neceflariam : quod hu-
jufmodi menfor non erat civiliter obligatus
ex locato aut condu£to, etfi promifla ei pro
opera certa pecunia : exemplo
CKterarum
artium liberalium, intra notas & literas con-
fiftentium: de quibus dixi infra fub Titulo
Mandati vel contra, & fub Titulo, Locati con-
dutti.
Itaeft :olim,cum incideret quaeltio de
modo agri, adibatur ad aliquem artis ejus,
quae liberalis habebatur, peritum. ab eo o-
pera gratis prseftita, videbatur beneficii loco
prseberi. quod fi aliquid pro ea dareturj id
putabatur dari ad remunerandum : atque in-
de non merces, fed honorarium, appella*
baturj & proprio nomine pulveraticum. no-
tat Cujacius
iib. 4. Obferv. c. 18. & Jaco-
bus Gothofredus ad /. 16. Cod. Theod. de
tironibus lib.j. tit.
13. proinde, fi imperite
aut negligenter verfatus dicatur menfor: vulc
Ulpianus
d.l. 1. §. 1. eum qui talem adhi-
buit, fibi imputare debere: menfori fuffice-
re, quodpotuit, egifle bona fide. caeterum,
decipere amicum fpecie beneficii non debu-
ifle j ideoque vifum efle, fatis
abundeque
cocirceri menforem, fi dolus malus folus con-
veniatur ejus hominis qui civiliter obligatus
non eflet a£tione locati aut condu£ti.

Proponit igitur Prastor in hoc Edi£to, ac-
tionem in fa£tum, fi menfor falfum modum
dixit. Vocat autem modum quod eft fpa-
tium. menfura dicitur /. 40.
D. de contrah.
empt.
Non tamen femper Praetor hanc ac-
tionem dat, fi menfor falfum modum renun-
ciavit j fed fi eum renunciavit dolo malo. cul-
pam Prxtor non attingit. igitur culpie no-
mine non tenetur menfor, praeterquam lata::
quia htec plane dolo comparatur j five mer-
cedem pro opera accepit menfor, five
non
accepit: nam, ut di£tum, magis honorarium
eft, quam mercesj eoque non locatio opera:,
fed donatio, habetur a.l. 1. §. 1. ...

Tenetur igitur hac a£tione menfor qui
fum modum renunciavit dolo malo. Renun-
ciafle vero accipere debemus eum quj pcr j
verbis renunciavit, etiam qui per alium tc"
nunciavit
d.l.i. §. z. vel per literas l i-
non enim diftinguit Prxtor.
De eo
tum fuit, fi ego tibi, cum efles mentor,
mandaverim, utageres
menfuramagru^


-ocr page 264-

Ad Lib. XI. Tit. VI. Si mtHfor falfum modum dixerit.

locutione utitur etiam Plinius lib, z. Hift. nat.
c. I.) & tu id Titio delegavei-is, & ille dolo
nwlo
quid in ea re fecerit, an tu eo nomine
tenearis ? Paulo /. 2.-§. i. h.\t. !placet , te
teneri: quia es dolo malo verfatus qui tali ho-
mini credidifti. Obtinet igitur "Jhaec in fac-
tum aftio ; fi menfor falfum modum dolo
malo renunciavit. quid, fi non renunciaverit
folfum modum: fed magis traxerit renuncia-
tionem, & ob hoc evenerit ; ut venditor las-
deretur: (fic poftulat fenfus, Fiorentiae edi-
tur,
liberetur; fcd laderctur ab ingenio refti-
tuit Zoannetus, & hanc conje&uram poftea
ope Bafilicorum confirmavit jacobus Cuja-
cius
lib. 7. Obferv. c. 3f.) fi , inquam , ob
hoc evenerit, ut venditor laederetur qui ad-
iignaturum fe modum intra certum tempus
promifit.' (ut eft talis cafus /. 40.
D. de con-
trab. empt
.) ait Ulpianus /. f. D. h. t. cefia-
re hanc aftionem: &addit, nec utilem dari
debere ex fententia Pomponii. quia, ut tra-
xerit modi renunciationem , tamen verum
dixit modum: cum Praetor de falfo loqua-
tur. quid ergo eft ? ait Ulpianus, eo quod
dillimilis eft is cafus, fore decurrendum ad
actionem de dolo.

Cazterum latius porrexit hoc judicium
Pra-tor. nam , ut obfervat Ulpianus /. f. §.
z.h.t. etiam fi cujus alterius rei menfuram
filiam quis renunciavifle dicetur, hrec aftio
competit. Menfura autem (ut intelligitur
ex Variis Auctoribus,
De menfuris) eft, quid-
quid pondere, capacitate, longitudine, la-
titudine, altitudine, animoque finitur. Pro-
mde menfor & fi in aedificii menltira (Mcn-
ior is xdificiorum memoria apud Reinefium
Clajf. ix. Infcr. 8f.) fefellit, vel in frumenti,
vel vini, iive de itineris latitudine , five de
iervitute immittendi, projiciendique qtuera-
tur, five aream , vel tignum , vcl lapidem
mctiendo mentitus fuerit, vel cujus alterius
rci: tenebitur. Et fi menfor machinarius (de
Iioc late Budaeus,
Annot. ad Pand. p. z]z.
& ftq.
meminit quoque ejus Lapis apud
Reinefium ,
Ciaff. vu. Infcr. 16. & aiius
apud Gruterum
pag. 99. Infcr. 1.) fefeilerir,
hsc actio dabitur. Nec non illud quoque
1 omponius dicit, etiam in eum , qui ut
non fuit menfor , fefellit tamen in modo ,
anc aftionem competere. Hoc exemplo
etiam debet adverfus architeftum qui fefel-
1' dari. nam Sc D. Severus adverius
architeftum &redemptorem aftiones dandas
ecrevit. Ulpianus etiam adverfus ta^ula-
"um qui in computatione fefellit dandas efle
actioncs putat
d. /. f. §. 2.

turf on iuffidt, fciri, quando detur in fac-
1 aetl0: nifi praeterea fciatur, ad quid de-
cui f?,Paret autem 5 dari ad id quod ejus
nn ai!a "°cuit renunciatio , interfit , fic
n efle Sic prorfus Ulpianus /. 3

§. 1. h. t. convcnienter Edi<£to : Competit j
inquit, hac actio ci, cujus interfuit falfum mo-
dum renunciatum nonejfe, hoc eft, <vel emptori
vei venditori, cui rcnnnciatio offuit.
Proinde,
fi nihil interlit ejus cui renunciatio fa6ta fit,
etfi falfa: cefiat actio. & funt cxempla iatis
multa atque elegantia in
d. I. -3.pr. §. 1. 3.4.

/. f. §. 1.

Eadem opera intelligitur-, cui competat
haec in faftum actio. uitro cnim liquet, non
competere alii, quam cujiis intcreft, noil
efle fibi a menfore renunciatum modum fal-
fum, is vero (ut tnodo traditum eX 1.)

eft vel emptor vcl venditor cui dffuit ienun-
ciatioi

Non major labor eft, demonftrare, ad-
verfus quem hsec a£tio compctat: cum prd:-
fertim conveniat actioni in fadum qufc eft ih
perfonam,eam competere advcrfus menfbrerti
qui falfum modum , falfamve menfuraln «•,
dolo malo renuncians, adverfario offuit. id-
que extra dubitationem eft: fi ipfe renuncia<-
vit falfum modum.Sed quid,fi ego,cum efles
menfor, mandaverim tibi, ut menfuram agri
ageres, & tu Titio delegaveris, & ille dolo
malo quid in ea re fecerit ? ait Paulus, te te-
neri: & caufatur, quia dolo malo verfatuS
es qui tali homini credidifti /.
z, §. 1. h. t.

lndicavi eum cui & adverfus qucm detuf
hcEc in fa6tum aftio. at ncc heredcs pricte-
riri, fas eft. De his fic Ulpianus
d. I. 3. §. fw
Ilanc aHionem hcredi fimihbufque'perfonis dan-
dam, Pomponius fcribit. fcd in hereclcm Jimilef-
que perjbnas denegandam ait.
Utrumque vere*
nam quod ait, heredibus hanc aftionem da*
ri, hac ratione nititur: quod ea a£tio poena-
lis quidem eft ex parte menforis} nam is ea
punitur: fed interim cft rei perfecutoria ex
parte a£toris: petentis id quod ei de patri*-
monio abeft. tales vero a£tiones heredibus
dari, explorati juris eft. Nec alia fuit ratioi
cur Ulpianus*nolit, eam dari adverfus liere-
dem. cum enim concepta fit in dolum men-
foris,& hunc puniatj non putavit Ulpianus,
cam dandam effe adverfus heredem: qui non
fuit doli particeps. quod valde probo. NeC
tamen me fugit, pofle hinc incurrere diffi*
cultatem: quaerentibus, quamd-iu duret pro-
pofita in fa£tum a£tio. nam fi in dolum con»
cipitur, & fa£tum punit, ut mododemon'-
ftratum , poffit metui ; ne annalis fit
hsec
a£tio: quomodo in ejus generis a£tione Prae-
toria refpondit Ulpianus /.p. §.
i.D. §>uoA
faifo tutore auEiore
, 8c generaliter de talibUs
Paulus /. 3f.
D.de obiig. a5i. Sed hunc
fcrupulum opportune nobis idefn exemit
Paulus /. 4.
h. t. atteftatus ; quod hxc aftio
perpetua eji.
& hac utitur ratione, qua: eft
vera.& pulchra:
§>uia initiutn rei non a cir-
cumfcriptione, fed a fufcepto negotio origineYtt ac-
cepit.


Kk 3

TI-

-ocr page 265-

i

OODT COMM.

i N

G E R A R D

z6z

T I T U L U S VII.

De religtofis, ^ fumpibus funeram, & ut funus ducere hceat.

Partes Rubricx tres funt: una de religio-
fisj altera defumptibtts funerumi tertia,
ut funus ducere liceat. Prima pars eft de
religiofis, oempe locis. De his fic ait Mar-
cianus
l. 6. §. 4. D. de rerum divifione. Reli-
giofum locumunufquifquefua voluntate facit,
dum mortuum infert inlocum fuum. Marcia-
nus,ut religionem accipiat locus,duo defide-
rat: primum eft, ut mortuus in eum inferatur:
a!terum,ut a loci domino inferatur, primum
fuftinet, locum non fieri religiofum defti-
natione aut propofito inferendi mortui, fed
mortui demum illatione. Cicero
lib. z. De
legibus c. zz.
fic exprimit: Priufquam in os
mje&a gleba eft, locus ilie , ubi crematum eft
corpus, nihil habet religionis: injebla gleba tum
& ille humatus eft, & fepulchrum vocatur, ac
tum denique multa jura religiofa compleftitur.
Ciceroni confentit Ulpianus /. z. §. f. D.h.t.
.Sepulchrum efle, inquiens,ubi corpus,oflave
hominis condita funt. Unde confequens eft,
xevoT«<piov,'five monumentum memori® cau-
iafaftum, quamdiu inane eft, nondum illa-
fco corpore integro , aut reliquiis, ubi id u-
ilum fuit pro more illius temporis, non efle
fepulchruni, nec religiofum , fed illato cor-
pore aut illatis reliquiis, demum fepulchrum
efle incipere, & religiofum fieri /. 42.
D. h. t.
Atqui apud Marcianum fic legitur d. /. <5. §.
ult. D. de rer. divif. Cenotaphium quoque ma-
gis placet locum eftc religiofum.
& ut firmior fit
fides, additur ;
Sicut teftis in ea re oft Firgi-
lius.
nimirum lib. Jensid. verft. 304. & tib.
6. verft.
ifo. Interim fubjicitur mox in I. 6.
ex Ulpiano, Sed Divi Fratres contra reftcrip-
ferunt.
Eft vero is locus ex ejus lib. 2f. Ad
Edi£tum: & quia ex eodem libro etiam eft
1. 6. §. 1. D. h. t. non male cum d. I. 6. con-
jungantur fequentia
d. §. 1. verba: Si adhuc
ynonumentum purum eft , poterit quis hoc &
vendere & donare. Si cenotaphium ftt , pofje
hoc venire dicendum eft: nec enim effe hoc reli-
giofum, Divi Fratres refcripferunt.
Id vero
jfi ita eft, quam dabimus caufam, ne fit mani-
fefta Marciani & Ulpiani pugna : cum uter-
que & poft Divos Fratres, & eodem floruerit
tempore. de conciliatione utriufque agerem
ferio: nifi id eflet jam dudum faftum ab Ex-
cellentiflimis Viris, Andrea Alciato
lib. 10.
Parerg. c. iz. Scipione Gentili lib. z.Parerg.
c. tz.
Jacobo Gotnofredo Diatrib. De cenota-
phio
, aliifque.

Oportet igitur, ut religfofus fiat locus,
in eum illatum efle vel corpus hominis mor-
tui, velejusofla. An omnia? fac,in diverfis
locis efle fepultum corpus, vel ofla. Paulus
l. 44.
D. h. t. Uterque quidem, inquit, locus
religiofus nonfit: quia una fepultura plura fe-
pulchra efficere nonpoteft. mihi autem videtur
illum religiofum efifie , ubi quod eft principale,
conditum eft, id eft , caput, cujus imago fit
inde cognofcimur.
Sic efle legendum , cujus
imago fit
, bene obfervavit V. Cl. Jacobus
Cujacius
lib. 21. Obfierv. c. 4. cum vulgo le«
gatur,
cujus imago fitt. Ex eodem principio
etiam fequitur, quod apud Ulpianum
d. 1.1.
§. f. h. t. Celfus ait, Non totus qui fepultura
defiinatus efi , locus religiofius fiit
, fied quatenus
corpus humatum eft.
Id verum elt, fed quid
indigitet, explicitum a Viris Doftiflimis,
Briflonio
lib. 2. SeleSl. antiq. c. 1 f. & ICirch-
manno
lib. 3. De funerib. Roman. c. 21.

At Marcianus d. /. 6. §. 4. D. de rer. divif.
ut religionem accipiat locus, non efl con-
tentus illatione corporis aut oflium in eum
facta: fed plus poliulat, eam efle faftam a
loci domino. nec fine
Caufa:eft enim illefua'
•rei moderator & arbiter, etiam in abutendo.
ab alio igitur in alienum locum, invito domi-
no, fieri illatio non debet: & fi fiat, non
eft
religiofas locus: ne alteri per altcrum fiat
injuria. Ita, fi mortuus in alienum
loeum
invito domino inferatur. quid, fi eovolente
fiat? jam placet, eum religiofum fieri: nulla
differentia ; utrum ipfe dominus mortuum
inferat in locum luum; an alius ejus voluntate.
quare & fi invito domino fa£tafit illatio,
if-
que fadtam deinde habeat "ratam, adhuc idem
dicendum eft: quia ratihabitio retrotrahitur,
& cum mandato comparatur. Sed hoc clare
Juftinianus §. 9.
Inft. de rer. divift. Dominum
porro cum dico, non alium intelligo, quam
cujus folidum eft dominium: id elt, in quo
alius neque partem habet, neque jus aliquod.
nam fi pro parte fit dominus, focius, verbi
gratia , mortuum invito focio in commu-
nem locum purum inferre non potelt: in
commune vero fepulchrum ei
inferreJiccr,
etiam invitis caeteris d. §. p, De fructuaria
minor dubitatio eft , quia non cft domiru'5
rei fru£tuariae, licet in ea habeat jus ufus-
fru£tus. imo, fi alienus eft ufusfruftus,
proprietarium quidem, invito fru£tuario,
cum religiofum facere placet : confenuentc
placet
d.\. 9. Idem tradit Ulpianus l-f
7. D. h. t. ubi ita interpungo: Sed tfft^
proprietatem , alius ufumfruBum habet,
faciet locum religiofum nec proprietarius- *™ "

addit ibidem Ulpianus, proprietarium,» ror-.

te ipfum qui ufumfru£tum legaverit, Wtu^
rit, cum in alium locum tam opportune ^
fern non poflet, religiofum locum ncri' ^
ita Julianum fcribere. Similis quaeftio el
loco qui fervit, an & quando eum relit,
fum facere poflit dominus. Item alia, j» ^
pignoratus
fit. Sed de his Ulpianus d.


-ocr page 266-

Ad Lib. XL Tit. VII. T)e religiofis, ^ ftmfitibiis l§c. 263

§. 8. 9- latis clare ac plene. Ex Paulo
vcro/. 3- mox iic fubjicitur: Ex confenfu
tamen omnium utilius eit dicere, religiofum
pofle fieri. idque Pomponius fcribit. Papi-
nianus plane /.
43. h. t. obfervat, aliquas effe
perfonas qux quamquam locum religiofum
facere non poifunt , interdi<5lo tamen de
mortuo inferendo utiliter agunt. Sed de his
dicam fequente Titulo
De mortuo infcrendo.

Eifeclus religionis eft: ut locum religiofum
eximathumano commercio} itaque is, cum
nullius putetur efle, neque dominum habeat,
ncque vindicari, neque alienari poffit.

Dixi, quomodo locus fiat religiofiiSi ad-
dam, quomodo talis efle definat. Egregie
Paulus /.
44. §. 1. D. h. t. Cum , inquit,
impetratur, ut reliquias transferantur, defi-
nit locus religiofus efle. Ait,
cum impetratur.
Refert tamen,utrum ad tempus alicubi com-
mendata, five depofita, fint
ofla, verbi gra-
tia, donec fepulchrum cedificetur > an fint
tradita perpetuas fepulturae. priore cafu po-
terat quidem qui depofuerat, tranflationem
impetrareut eft tale exemplum apud Gru-
terum
Corpore Infcriptionum pag. 607. n. 1.
fed non erat necefle impetrare : nam eum
oifa transferre propria au£l:oritate, non pro-
hiberi, traditum a Diocletiano & Maxirnia-
no/.
10. C. h. t. & locum eo cafu profanum
manere, Paulus ait /.
40. D. h. t. In pofte-
riore cafu aliter fuit obfervatum : nam ut
Marcianus fcribit /.
39. d. t. Divi Fratres ad-
monuerunt, Ne juftx fcpultura: traditum,
id eft,terra conditum,corpus inquietetur. Et
cum poilit qua:ri, quando tcrra conditum
dicatur: ait, videri terra conditum, 8c fi in
arcula conditum fit hoc animo, ut non alibi
transferatur. Addit, Sed arculam ipfam , fi
res exigat, in locum commodiorem licere
transferrc, non efle denegandum. Utigitur
religione liberetur locus, oportet impetrari,
« res exigat. A quibus ? ab his quibus per-
mittendi jus eft. fic ait Ulpianus /.
3. §. 4. D.
de fepulch. vioiat
. Efle autem hos in provin-
cia'Pra:fides intelligitur ex /. 1.
C.h. t. Pli-
mus
\ lib. 10. Epift. 69. ctiam meminit Pro-
confulum : Romse autem vult
adiri Colle-
gium Pontificum, aut Principem, tamquam
j ontificem Maximum : quos etiam nominat
Ujpianus /. 8.
h. t. ubi ab alio , quam a do-
^1"0, lllata funt ofla, eaque dominus vult
^ere auteflbdere. In /.
14. C. h. t. dicitur,

m bumanum corpus ad alium iocum fine Au-
dus Ytibus trarisferat. Jacobus Gothofre-
Dur i'
 Theod. de fcpulchro violato

lbio defumPtam ex ^ac lege effe d. /.14.

,uc pro humanum corpus ex d. 1.7. efle le-
*> "aum humatum corpus. Monui modo ,
""anilationem demum impetrari, fi res exi-
5at; I rajanus apud Plinium
iib. 10. epift. 70.
J;c»t propter juftas aliquas caufas. Et exem-
F'um m
Epift. 69. qu* eft Plinii, propter
lnjuriam vetuftatis, aut propter fluminis in-
curfum. hUjus etiam mentio in /. i.
C. h. t.
& apud Paulum lib. 1. Sentent. tit. 21. §, 1.
Dicit praeterea Paulus, reliquias folemnibus
redditis facrificiis per no&em in alium locttm
transferri. Scd de his adiri luadeam Notas
Do£tiflimi mei Collegae , Antonii Schultin-
gii, & de omnibus Kirchmannum quoque
iib. 3. De fttnerib. Rom. c. Zf.

Poftquam dixi quas fint religiofa loca: age}
nunc confideremus, Edicta de his a Prietore
propofita. funt autem complura. primum in
/. z. §. z. ab Ulpiano hifce proditur verbis :
Sive homo mortuus, ofifave hominis morttti, in
locum purum alterius, aut in id fepttkhrum in
quo jus non fuerit, illata effe dicentur: quihoc
fecit, in faSlum aclione, pccme pecimiaria
fiubjicietur.
In hoc Edi£to proponltur a<5tio
in fa£tum. quando? fi homo mortuus,oflave
hominis mortui, illata fint in locum alterius
purum, aut in id iepulchrum , in quo jus
non fuerit. Cum Prsetor ait,
Homo; nee
diftinguit hominem: obfervat Ulpianus, ea
appellatione cum liberum , tum fervum j
comple£ti.
d. I. z. pr. Cum vero homini
mortuo adjungit
ofia hominis mortuij puto,
per hominem mortuum defignat cadaver
integrum j 8c jStr ofla hominis mortui ofia
&cineres, feu reliquiasj in urnam colleftas
combufto corpore, Veterum more. hac ra-
tione in /. 42.
h. t. legimus, corpus vei relU•
quice :
ut hic 8c §. f. d.l. z. corpus & offix.
quod animadvertit Jacobus Gutherius iib, 3.
Dejur. rnan. c. 2.3 .pag. f 36. & fieq.

Locum porro Ulpianus d. /. z. §. i. in E-
di£to accipit, fiveinagro, five in a:dificio:
fepulturis in agro fieri folitis , plcrumque
circa vias publicaSj aliquando in mediis pof-
feflionibus. qua de re JohannCs Kirchmanntis,
V. Cl. lib. z. De funerib. Rom. c. zz. Sed
Ulpianus
d. §. i.l.z. in explicatione Loci
non tantum agri meminit $ verum etiatn sed>w
ficii: quia asdificia & domuncula; fepulchris
& monumentis imponebantur. Res frequens
in Infcriptionibusj 8c annotata a Jacobo Go-
thofredo ad /.
4. Cod. Thcod. de fepulchro vio-
lato,
8c Jacobo Gutherio, De jur. man. tib.
z. c.
20. quibus addi poteft Kirchm-annus
iib. 3. c. if. At non fuit contentus Prsetor ,
Locum dixifle : addidit, Purum. Dicituf
autem purus locus, qui neque facer, nequd
fan£tus, neque religiofus elt: icd ab hujuf-
modi nominibus vacare videtur
d. I. z, §.
4. h. i.

Sequitur in Edi£to, In ioeum purum alteriw.
Ad hiec verba fie feribit Ulpianus di.l. 2. §. ti
Hic fiermo domino dat alrtionem : non bdna ftdei
pofieffori. nam,cum dicit, in iocum alterius%ap"
paret, de domino eum fentire: ideft de e¥j ctt*
jus locus eft.
Sic Ulpianus ■: 8c fraudi fiiiu
Petro Fabro 8c Jacobo Gothofrcdo ad /. 1
D. de reg. jur. exiftimancifeus , hanc' a£tTO-
nem foli domino dari:
bonce fidei polfeflbri
non dari:quafi Lex (cujus mentio
ind.hiyti.)

hic


-ocr page 267-

2^4 Gerardi N oodt COMM.

hic fit impedimento} ne bona fides tantum-
dem poffidenti praeftet , quantum veritas.
Mihi placet, Ulpianum
d. §. i. /. z. loqui
de aftione directa ex Edicti verbis: nec id-
circo utilem bonoe fidei pofiefibri negare ex
Edifti fententia. ac juvat mc: quod Ulpia-
nus /. 8. §. 4.
h. t. hanc accommodat etiam
fru£tuario, vel qui aliquam, id eft, aliam
quam, fervitutem habeat. Verba Ulpiani:
Nec folum domino hac aUio competit: verum
ei quoque qui ejufdem loci habet ufumfrubium,
•vel aliquam fervitutem.
Et caufatur , Quia
jus prohibendi etiam hi habent.
Sic de fru6tu-
ario Ulpianus. & quia de hoc eodem plane
modo difierit Scsevola in /.
ult. h. t. quid ni
fimile obfervatum putemus in bonas fidei
polfeflbre: cum & ille habeat jus in re> &
.propter hoc Publicianam in rem aftionem.
Sed de talibus jam di£tum fupra fub Titulo
De fervo corrupto: ubi qusefo vide.

jEquc obfcurum eft, quod in d. I. z. §. 1.
h. t. porro fcribit Ulpianus: An & focius
teneatur
, fi ignorante focio intulerit , traSiari
poteji ? efi tamen verius , fiamilia ercificunda ,
vel communi dividundo conveniri eum pofife. In
his verbis poffit quseri, quid defignet in-
terrogatio, nulla iequente refponfione ? At
tu puta, Ulpianum fignificare, focium, fi
mortuum ignorante focio in communem lo-
cum intulerit, actione in factum teneri.
Formulse tales affirmandi per interrogatio-
nem, non fequente refponfione, noftrisfre-
quentes funt, & alibi eas notavi aliquoties.
ln prcefente vero cafu competere in fa£tum
a£tionem , ipfe de quo quasrimus, Ulpianus
au£tor eft /.
6. §. 6. D. Commun. divid. Pras-
ter hanc quaeftionem poteft in
d.l. z. §. 1.
ctiam efle iequens: utrum in propofito focius
tantum in fa£tum a£tione teneatur, an etiam
famili;e ercifcundae, aut communi dividun-
do? mejudice, hoc mavult Ulpianus: ideo-
que fic eum accipio, quafi dicat, quamvis
iocius in propofito a£tione in fa£tum tenea-
tur
5 eft tamen verius, etiam familise ercif-
cundae, vel communi dividundo eum con-
veniri pofle. Sic fentio: & addam ex /. 39.
D. Pro fiocio liquere, Pomponium hoc am-
plius etiam pro focio a£tionem adverfus eum
concedere.

Pergit Praetor: Aut in id fiepulchrum in quo
jus non fuerit.
Proprie fepulehrum dicitur
in quo fepultum eft hominis mortui corpus:
ofiuarium, ubi condita funt hominis ofla. fed
Ulpianus /. z. §. f.
D. h. t. fepulchrum ac-
cipit latius: ut & ofluarium comprehendat.
Illud probo: quod in §.
6. fepulchrum di-
llinguit a monumento. Hoc
oc Florentinus,
led plenius /. 42.
D. h. t. Verba Florenti-
ni: Monumentum generaliter res eft memo-
riae caufa in pofterum prodita: in qua fi cor-
pus (id eft., integrum cadaver) vel reliquias
(id eft, ofla & cmeres) infcrantur j fiet fe-
jpulchrum : ii vero nihil eorum inferatur ,
erit monumentum memorise caufa fa£tum
quod Grteci KevoTtwpiov, ideft, inane fepul-
chrum appellant. In
d. §. f. addit Ulpianus,a
Celfo fic fcribi: Non totus locus qui fepultu-
raedeftinatuseft,locus religiofus fit,fed qua-
tenus corpus humatum eft. quod obfervatum
efle a Briflonio
lib. z. Seiett. antiq. c. 1 f. Sc
Kirchmanno
lib. 3. De fiunerib. Roman. c.zi.
jam fupra monui. Dat igitur Prastor a£tio-
nem in fa£tum , homine mortuo, aut ejus
oflibus illatis in alterius locum purum, aut in
id fepulchrum in quo jus non fuerit. quid, fi
fa£ta fit illatio in alterius arcam lapideam in
quamortuus non erit conditus? proprienon
eft fa£ta in fepulchrum , neque in locum al-
terius: & ideo ceflante a£tione dire£ta, dan-
da erit utilis in fa£tum a£tio : au£tore Gajo
/. 7. §. 1.
h. t. Casterum quae fint arcae lapi-
dex vel arculae, ut nominantur I. 39. D. d. t.
vel farcophagi quo nomine defignantur /. 37,
traditum jam a Jacobo Raevardo lib. z.Var.
c. 4. nec ago a£tum.

Porro ait Praetor : In quo jus non fuerit.
Haec verba funt reftringenda ad fepulchrum,
quod eft nullius: cum locus purus alterius
efle poflit. Ut autem liqueat, cui fit jus
mor-
tuum inferendi in fepulchrum ; age, divi-
damus fepulchrorum genera. Sunt autem
aliqua quae quis fibi foli facit, vel fibi
Sc con-
jugi, vel fibi & certis perfonis. exemplaoc-
currunt paflim in Infcriptionibus Veteribus.
In his veroexpedita reseft, folis efle jus in-
ferendi quibus id nominatim permiflum fuit;
aliis non efle. foletque talibus fepulchris
apponi pcena vel etiam execratio j fi
con-
tra fa£tum fit. Prceter hasc fuere fepulchra
communia, atque ipfa non unius generis: aut
enim erant publica , aut privata. publica
erant inopum deftinata funeribus: qua; culi-
nas vocata fuifle, au£tor eft: Aggenus Urbi-
cus
lib. 1. Delimitib. agror. pag. 60. privata
attingit Gajus /. f.
D. h. t. dividens ea ih fa-
miliaria &: hereditaria. Hereditaria definit
qux quis fibi heredibufque fuis conftituit. Ex
Ulpiano /. 6. fubjicitur, vel quod
paterfami-
lias jure hereditario adquifiit. De his here-
ditariis folis, meo judicio, in
d.1.6. egit
Ulpianus: deque his proinde, five
a defunfto
ipfo conftitutis, five a patrefamilias adquih-
tis jure hereditario, accipiendum eft, qu°J
aitUlpianus, inutroque heredibus licere ic-
peliri, &mortuum inferre: quod & placu^t
Kirchmanno
lib. 3. Defunerib. Roman.f^r
etfi poft Accurfium aliud vifum Antonio H-
bro , Rationalib. Heredes autem Ulpjanus
accipit
d.l. 6. five ex teftamento fint, nv
ab inteftato. nec putat, referre, qua ex par-
te fint heredes, licet minima : nec mag'M
utrum confentiant alii, an non. nec ta
tum heredibus id jus concedit } fed etw
cceteris fuccefloribus
, qualefcumque tm
fac, pofleflores bonorum, & horum excm
plo etiam quibus libertatum
confervandaru»


-ocr page 268-

Ad Lib. XI Tit. VII. T)e religiofis & fumpibus &c. 1.6$

gratia bona addi&a fuerint /.4. §. zi.D.de
fideicom. libert.
Illud non tacebo, quod he-
redis appellatione folus.venit qui hereditatem
adiit ; non etiam cui hereditas ab eo ex fi-
deicommiflb efl reflituta: nam fideicommif-
farius licet heredis loco habeatur , non eff
heres. fiduciarius contra , etfi hereditatem
reliituerit, jure civili heres manet: & ita
Paulus /. 42- §• 1. D. Jd Senatufc. Trebeli
Simili ratione ait Ulpianus d. tf.D. h. t.
Si quis fuit heres , deinde hereditas ablata
fit ei quafi indigno, magis effe,ut penes eum
jura fepulchrorum remaneant. Summaefl,
]us infcrendi in hereditaria fepulchra folis
competere heredibus, non etiam aliis: prae-
terquam liberis. nam his cujufcumque fexus
vel gradus, etiam filiisfamilias, & emanci-
patis idetn jus cfie conceflum: five extiterint
heredes, five fefe abftineant. Exheredatis
aurem, humanitatis gratia fepeliri, non etiam
alios, prseter fiiam pofteritatem , inferre li-
cere. Hoc, nifi teftator fpecialiter jufto odio
commotus, eos inferri vetuerit
d. /. 6. quale
cxcmplum in teftamento Augufti refert Sue-
tonius in
ejus vita c. ult. Libertos autem ncc
fepeliri, nec alios inferre pofle, Ulpianus
putat, nifi heredes extiterint patrono, quam-
vis quidam infcripferint, monumentum fibi
libertilque
fecifle: 8c ita Papinianum rcfpon-
difle, & fkpe conftitutum efle. Ha£i:enus de
fepulchris hereditariis de
quibus folis in d.1.6.
cgit Ulpianus.

Nunc de familiaribus difpiciamus : nam
de his ille nihil egit. funt autem familiaria ,
ut
ex Gajo dixi, quje quis fibi familixque
fuae conliituit
d. 1. f. Habet igitur jus in
ha:c inferendi quifquis eft
de familia : non
etiam qut
de ea non eft , licet fit affinis, feu
cognatus: nili fit inftitutus heres
I. 8. C. h.t.
illi vero qui in familia funi, licet non fint
heredes, jus inferendi habent. fcd qui extra
familiam funt, ut dixi, etiam habent jus in-
ferendi , fi fint inftituti /. 1
yC.d.t. nam
1'cet paterfamiiias in fepulchri conftitutione
tantum locutus fi de fe & familia fua: cum
tamen fibi fecit, etiam de herede qualicum-
quecogitafle intelligendus eft: nimirum,quia
per eum repraefentari voluit: hac ratione is,
quamquam proprie fit extraneus, tamen per-
!nde quafi in familia eflet, haberi-debec. De
kberus quid dicemus ? & his, quafi de fami-
J)a eiient, jus inferendi concedunt Briffonius
!, ..f- Seietl. antiq.' c. 14. & Kirchmannus
n 1 fed aliud vifum Antonio Fabro

^tiomiib. ad d. /, 6. & Gutherio lib. 3. De

"ter/T%'c h ^UOtl mihi magi?placet,prop-

Sequituj. in Ediao ^ Jlhta eje dkentur
"«10 corporis aut oflium in locum duplex
TrJ rUna fit hac cogitatione , ut inde alio
nansferatur : aftera, ut ibi fepeiiatur, &

o..tV**?0* ,ede eollocetur. de pofteriore
H * lePulturx caufa fit, Prxtorem cogitafle,

Ulpianus ceniet /. 2. §. 3. D h t.

Sequitur in Edi&o: Jgut hoc fecit, infac*
tum aciione tenetur,
£5? pcente pecuniarice jubji-
cictur.
Cave, putes, poftrema verba, Et
pcena pecuniarite jubjiciekir
, efle Prsetoris. non
ita eft. limt Ulpiani: Prteroris fenfum refe-
rentis ; ipfum ex parte tantum
5 non inte-
grum. eft hsec una mea conje£tura. imo eft
akera quoque. quae? ab Ulpiano duas (ndigi-
tari a£tiones : unam fpe£tare ad iliatfonem
fa£tam in locum purum alterius: alteram ad
fllationem factam in fepulchrum in quo jus
non fuerit. Quod ad priorem attinet: ad eam
in /. 2. §. 1.
h. t. extant haec Ulpiani verba:
£hti mortuum in locum alienum tntulit, vet in-
fcrre curavit, teuebitur infactum attione.
Ul-
pianus figmficat, domino a Prxtorepromitti
a£tionem in fa£tum adverfus eum qui in lo-
cum purum alterius vel hominem mortuum,

cuniaria datur. Mitto Macrum : ipfe Prje-
tor. /.
3 pr. d. t. Cujus, inquit, aolo

velejus ofla fepulturas caufa vel ipfe intulit,
vel inferri curavit. Ad quid ? Ulpianus fi-
ler: fed Gajus /. 7.
d. t. fic lcribit: /s, qui
intuiit mortuum in alienum locum, aut toilere
id, quod intulit, aut loci pretium prajiare co-
giturper in fattum aElionem, qua tam heredi,
quam in heredem competit , pcrpetua efi.
SicGajus: & valde oblervandum, quod non
meminit poena;. ira meditate fubjicit; quod
illa a£tio tam heredi, quam in hercdem com-
petit, & perpetua eft. evidente documen-
to, quod ex ejus fententia non eft pos-
nalis.

Hoc:fi illatio mortui hominis, aut oflium
ejus, fa£ta fit in locum purum alterius. at
fi fa£ta fit in fepulchrum quo inferenti non
fuit jus infeire ; alteram propofuit Praetor
a£tionem in fa£tum ei ad quem res pertinet,
adverfus eum qui intulit. ad quid? ut pcenre
pecuniariae fubjiciatur.quam ob caufam?mihi
talis fuccurrit: quod fepulchrum , propter
religionem exemptum hominum commer-
cio, neque dominum habet, neque jeftima-
tionem recipit. Sic fit, ut ille qui illatio-
nem fecit in fepuIchrum,non teneatur domi-
no, ut iilatum tollat, aut jeftimationcm pre-
tii praeftet: quia fepulchrum eft nullius, nec
recipit aeftimationem : fed teneatur ei ad
quem ea res pertinet, ad pcenam pecunia-
riam, tamquam reus fepulchri violati: qua-
lem haberi eum , Paulus au£tor eft
lib. 1.
Sentent. tit.
21. §. 6. Quin ab ipfo obferva-
tum Ulpiano /.
3. §. 3. D. de fepuichro viola-
to
, fi quis quamvis heres, in heredirarium
fepulchrum forte contra voluntatem cefta-
toris intulit, eum fepulchri violati teneri.
Prceterea eft a Macro /. 9.
D. eod. traditum ,
quod de fepulchro violato a£tio quoque pe-

: ipfe

malo

fepulchrum vioiatum efife dicetur, in eum in
fattum judicium dabo: ut ei ad quem pertineat,
quanti ob eam rem aquum videbitur, condem-
netur.
Sic liquet, quid intendat Ulpianus d. I.
« Ll x. §. 2.


-ocr page 269-

l66

z. §. z.h. t. confirmans, Preetorem edixifle,
fijui hoc fecit, attione in fattum tenetur, & poe-
n<e pecuniaria fubjicietur.
Nam quod de ac-
tione in fa£tum dicit, pertinet ad illationem
in locum purum alterius faftam, quod vero
addit de poena pecuniaria, coercet illationem
faftam in fepulchmm in quo jus non fuerit.
Forfan audacior videar: arbitratus, pollerio-
ribus Ulpiani verbis indigitari poenam fe-
pulchri violati , a Pnetore propofitam in
d. 1.3. Sed cogitent eruditiores, ne Edidum
de fepulchro violato fuerit hujus prasfentis
Edifti pars: ideoque hic ponendum explican-
dumque. Me enim movet, quod utrumque
ab Ulpiano elt eodem expofitum lib. zf.
ad Edi£tum : ut conftat ex Infcriptionibus
l. z. D. h. t. & l. 3. Z). de fepulch. vioiat.

Ex eodem libro efl: etiam Edi£tum in /.

§. z. h. t. atque , ut mihi videtur , fupe-
rioris portio. ejus fenfum talem prodit Ul-
pianus:
Si in locum publicis ufibus defiinatum
intulerit quts mortuum , Prator in eum judici-
um dat, ft dolo feccrit [&?] erit extra ordincm
pleStendus ,modica tamen coercitione: fecffi fine
dolo, abfiblvendus efi.
Quam Ulpianus vocat
Modicam coercitionem, fine dubio illa efl:, quae
dicitur jurifdi£tioni, feu mixto imperio co-
hterere /.
ult. §. I. D. de offic. ejus. cui mand.
efijurifid.
Conflat illa remediis praetoriis: id
efl, mul£tx di£tione 8c pignoris captione /.
1
. §. 3. D. de ventr. infpic. merum enim irn-
perium Pra:fe£ti Urbi, non Praeroris, fuifle,
jam fatis notum elt. Recte autem dicit Ul-
pianus, fi dolo fecerit,
extra ordincm plec-
tendum efle; id eft, non dato Judice, fed
cognitione Pra:toria: alterum enirn jure or-
dinario , alterum extra ordinem exerceri ,
. jam olim demonftravi
lib. 1. De jurifidiSlione
£5? imperio.

Aliud Edi£tum ad locum religiofum fimi-
liter pertinens ex eodem lib. zf. Ulpiani oc-
currit in /. 8. §. 1.
h. t. in hsec verba : Si lo-
cus reiigiofius pro puro veniffe dicetur, Prator
infattum aStionem in eum dat ei,ad quem ea res
pertinet. qu<e actio & in heredem competit, cum
quafi ex empto aStionem contineat.
Proponitur
a Prxtore a£tio in fa£tum, fi locus religio-
fuspropuro venifle dicatur: atque ea datur
ei ad quem ea res pertinet, adverfus vendi-
torem ejufque heredem. ad quid? non dicit
Ulpianus: fed videtur id quod intereft defig-
nare : quando dicit, eam continere quafi ex
empto a£tionem: quam ad *id quod intereft
competere, certi juris eft.

Secunda Rubricae pars eft, De fiumptibus
funerum:
dequibus fequens apud Ulpianum
/. iz. §. z. D. h. t. reperitur Edi£tum: J^htod
funeris caufia fumptus fiaUus crit, ejus recupe-
randi nomine in eum ad qttem ea res pcrtinet,
judicium dabo.
Hoc Edi£tum putat Ulpianus
d. I. tz. §. 3. efle jufta ex caufa propofitum :
videlicet, ut qui funeravit, perfequatur id
quod impendit. fic enim fieri, ne infepulta

corpora jacerent, neve quis de alieno funerc-
tur. hoc efficit, ne alterius fcpultura alte-
ri onerofa fit: illud fpe£tat ad procurandam
defun£to quietem perpetuam : exiftinianre
Veterum iuperftitione, infelicem efle de-
fun£ti ftatum, infepulto corpore. attigi fu.
perftitionem
lib. z. Qbfierv. c.z.

A£tio quse in hoc Edi£to proponitur, ab
Ulpiano in /.
14. §. 6. vocatur funeraria: ut
autem locum habeat, funeris caufa fumptum
fa£tumefle oportet.fic enim loquitur Prietor:
ffjuodfuneris caufa fumptus fattus erit. De aliis
fumptibus non loquitur. Vidit hoc Ulpianns
d.l. 14. §.<5. teftatus, eam aftionem conti-
nere funeris caufa impenfam, non etiam ca:-
terorum fumptus. pone, fa£tos in curandum
defun£ti morbum. Aliquem moveat /. 3.
C.
h. t.
Sed fruftra: quia ut fa£ti fint in mor-
bum cx quo fecuta mors fit: at funeris caufa
fa£ti non lunt. repetantur igitur a£tione ne-
gotiorum geftorum credendi animo fa£ti,fed
a£tione funeraria non repetentur : quia dc
his praefens tacet Edi£tum: ac fecundum hoc
accipienda
d.l. 3.

Ut igitur intelligatur, quis fumptus func-
ris caufa fa£tus efle dicatur, fubjiciam ex /.
14.
§. 3 .h.t. fequentia Ulpiani verba : Fu-
neris caufia jimptus faStus videtur is aentum,
qui icleofuit, ut funus ducatur
, ftnc quofunus
duci non potefi.
Funus ducere Ulpiano elt,
mortuum eiferre, exfequias ducere. nam fu
nus Donato ad Tcrentium,
Andria 1. 1. eii,
funeraiis pompa : ita optime Ulpianus pro
exemplo fumptus fa£ti funeris caufa ponit:
Si quid impenfium efi in elationem mortui. Non
minus tamen recte addit :
Si qttid in locum
fuerit erogatum in quem mortuus inferetur
, fu-
neris caufia videri impenfium, Labeonem fcribe-
re: quia neceffario iocus paratur in quo corpus
conditur.
Idem de pretio loci cenfet Macer
■ d.l. Tpj.h.t. atque in §. 1. etiam nominat
munimentumfiepulchri. Florentiae editur, mo-
nimentum.
fed apud Haloandrum eft muni•
mentum:
quod probatElbertusLconinus, Vir
do£tus ac fapiens ,
lib. 3. Emend. c. 10. hoc
& fuadent fequentia loci verba : Munimenwn
autem fiepuichri id efife Divus Hadrianus refcrip-
fit, quod cauja muniendi ejus loci faftum fit m
quo corpus impofttum fit. itaque fi ampium quid
adificari tefiator jufifcrit, veluti
in circuitu po[-
ticationes, eos jiimptus funeris caufa non cjjc.
Superioribus addit Ulpianus §. 4- /- H- inl~
penfam peregre mortui quae fa£ta cit,
corpus perferretur. Macer^/. /.
37. pr. dici
ve£turam. & ait Ulpianus, hanc funeris elie,
licet nondumtuimo funeretur. iceinque elie,
& fi quid ad corpus cuftodiendum, vel enarn
commendandum faftum fit, vel fi q"ld
marmor, vel veftem collocandam. Perma^
mor intellige farcophagum cujus mentio
d. I 37. Quod dicit de vefte collocanda,
Grarci explicant veftitum. locutionem atu
git Gutherius
lib. 3. t<>. rem & ^

G e r a r d i N o o d t C o m m.


-ocr page 270-

Ad Lib. XI. Tit. VII. T>e

Kirchmannus lib. i. c. 10. Verba , Si quid
ad corpus cuftodknclum
, poflunt illuftrari pul-
chro Apuleji loco Ub. z. Mctamorph. cui ad-
de (is Kirchmannum d. lib. i.c.iz. Quod
vero
ait Ulpianus, Ad commendandum cor-
pus: id
eii, ad corpus interim deponendum.
nam
commendarc eit, deponere. & excmplum
in /. 40. D. h. t. item in vetere Infcriptione
apud Cujacium iib. z. Obfterv. c. 17. & Gu-
therium lib. z. De vet. jur. Pontift. c. 9. Ad-
fert prseter fuperiora Macer in /.
37. eciam
unguenta & ve£tigalia. De unguentis nihil
addo: mortuorum unftura fatis nota cum
ex
aliis, tum ex adduftis a Kirchmanno d.
iib.
1. c. 7. Ve£tigalium obfcurior ratio :
quando Florentiae legitur , Vectigalia : fed
apud Haloandrum eft, Veftiaria. illam fcrip-
turam prsfert Cujacius
lib. f. Obferv. c. uit.
hane Leoninus lib. 3. Emend. c. 10. Me
au&ore, in medio relinquetur difcidium; fi-
quidem ve&igalia pro tranfitu folvebantur in
pontibus ac viis; nec fatis caufas, cur ab his
libera effent cadavera. eadem veftibus te£ta
atque ornata efferebantur. ita potuit utraque
impenia funeris haberi. De veftibus di£tum
fupra: de ve£tigalibus aliquid in /.
zi. D.de
donat. int. vir. & uxor. I. 60.
§. 8. D. Locati.
& in hoc Senecx, De conftant. ftapient. c. 14.
Nec indignabitur aliquid impendere , ut iimen
iranfeat, cogitans & in pontibus. quibufdam pro
tranfitu dari.

Oiiendi, quando locum habeat funeraria
aftio; etiam ad quid detur: cum fic edicat
Prxtor,
ghiod funeris catifta ftumptus fatlus
erit
j & fubjiciat, Ejus recuperandi caufta judi-
ciuni dabo.
Illud quteri poffit; an in infini-
tum competat? Negat Ulpianus /.
14. §. 6.
D. h. t. qua ratione ? quia hcec a£tio ex bono
& xquo oritur. xquum autem , inquit Ul-
pianus, accipiturex dignitate ejus qui fune-
ratus eit, ex caufa , ex tempore , ex bona
fide; ut neque plusimputetur fumptus norai-
ne quam fadum eft, neque tantum quantum
faftum eft, fi immodice fa£tum eft. Sic
placet Ulpiano, haberi rationem facultatum
cjus in quem fa£tum eft: & ipfius rei qua:
ultra modum fine caufa confumitur. Eito:
finibilipfe definiverit teftator. fed quid, fi
juffcrit fieri, & ex voluntate ejus impenlum
cit ? ait Ulpianus, nec voluntatem fequen-
dam, fi res cgrediatur juftam rationem. Ab
Jjjc caufa idem in §. f.
d. 1.14. fic fcribit:
on °portet ornamenta cum corporibus condi:
m aliud hujufmodi quod bomines fimpiieio~
re* faciunt
. Morem notat Ulpianus: & ex-
e,nplum apud Scaevolam /.
40. §. z. D. de
aur- arg. mund.
fed", ut Ulpianus ait, fimpli-
ciorum; id eft, ftultorum, & ideo impro-
"andum. quod & Marciano vifum /. 113. §.
* . •de Hat- M. 1. nec aliter Lucianus, Ni-
Vm , pag.
6z. tom. 1. verba Luciani. Illa
-fo etiam interea cum ab eo dicerentur , riftu
wofequt coaclus ftum, quod ftecum fepeiiri

religwfis, © fkmptibus &c. 16j

ignorantiam fuam veiie eos ajebat, 6? ftttltitiam
fuamnperte fcripto etiam teftari, dumaliive-
ftes quibus in vita pretiofioribus uft ftunt, ccm-
burere eodem rogo ftecum mandant: alii autem
£5? fervos certos ad fepulchra adftare , rurjum
alii cippos, ftve coiumnas quoque coronari Jer-
tis pracipiunt, Jiolidi videlicet in ipfa morte ma-
nentes.
Elegans hoc exemplum temperandi
fumptus funeris, etiam adverfus voluntatem
defun£ti. fed quod ex Macro fequitur /.
37.
b. t. non minus elegans: Verba Macri, ut
fupra emendata funt, appofui:
Munimentum
aufem fepulcbri id effe Divus Hadrianus refcrip-
ftt^ quod caufta muniendi ejus loci faflum Jit^ irt
quo corpus impofitum ftt. itaque ftt amplum quid
(ediftcari teftator juffcrit, veluti in circuitu
(Flo-
rentiae eft,
in circum) porticationes, eos Jitmp-
tusfuneris caufa non eJJe,
Rationis erat, fe-
pulchrorum , quia in agris erant, munitio-
nes feptaque fieri vel a vivo teftatore , vel
poft ejus mortem , ab herede aut alio, ex
mandato defun£ti. erant autem (ut jam ob-
fervarunt Gutherius ,
lib. z. De jur. man. c.
30. £5? lib. i.c. 4. Kirchmannus lib. 3. De
funerib. Rom. c.
17. 8c Reinefius ad Infcript.
112.. claff. 6. & Infcript. i<5. clajf. 7.) hce
munitiones aliquando fepes ferrea:, plerum-
que maceriae, feu muri, pro hominum in-
genio, luxuria , conditione pulchri atquc
ornati aut etiam rudes , vilefque. addebantur
filvae, vinece , horti, ambulationes fubdia-
les, porticationes, feu porticus , aidificia.
In
hxc impenfas quas vellet, pro fuo arbi-
trio faciebat vivus teftator, & poft ejus mor-
tem, heres. id jus alius non habebat: ne man-
datu quidem teftatoris. contra tenebatur ille
in his, fervare modum. eum fi egrederetur,
rion videbatur facere fumptum funeris cau-
fa, neceo nomine habebat a£tionem funera-
riam. Is fenfus Macri
d. §. 1. /. 37. Opor-
tebat igitur fumptum funeris caufa ficri pro
dignitate defun£ti, & facultatibus ejus; non
ultra
d.l. 14. §. 6. /. iz. §. f. h. t. imo
nec infra modum eum : nam nec hoc cequum
pati,clare Ulpianus
d. I. 14. 10. confeffus,
Judicem qui de ea aquitate cognoftcit, interdum
fumptum omnimodo non dcbere admittere, modi-
cum fa6tum, fi forte ■ in contumeliam defunfti
hominis locupletis modicus faftus fit: nam non
debet hujus rationem habere, cum contumeliam
defunclo fecifje videatur ita eum funerando
. E ft
&: tertius caftis in quo is qui fumptum fecit
in funus, fumptum non recipit. is cafus Ul-
piano eft, fi fumptus fa£tus fit pieratis gra-
tia
d. I. 14. §. 7. b. t. id eft , ex officio hu-
manse conjun£tionis; fuadentis, hominem
infepultum liberari miferia in qua eum, do-
nec fepeliretur, effe vetus fuperftitio exifti-
mabat. id officium alio nomine dici humani-
tatem , affe£tionem, mifericordiam, ex fe-
quentibus ibidem intelligitur; & alias multis
tradit Petrus Faber ,
iib. 1. Semeftr. c. 1.
Quasrentibus igitur, fumptu in funus fa£to,
Ll z an


-ocr page 271-

nn iSt funerari3e locus: diftinguit Ulpianus;
utrum fit repetendi animo, an pietatis in-
tentione faftus. priore cafu non moratur
funerariam actionem : pofteriore eam recu-
fat. Huc ufque certa Ulpiani verba. lequen-
tia laborant.
Erit igitur afiimandum ab ar-
bitro & fcrpendendum , quo animo fumptus
fiaclus fit: utrum negotium quis vel defuntii vei
beredis gerit, vel ipfius humanitatis j an vero
mifiericordia vel pietati tribuens vel ajfettioni.
Sic in omnibus editionibus. at obfcuro fen-
fu. quem illuftrare conatus eft Petrus Faber
d. loc. non fatis apte ad Ulpiani vcrba: qui-
bus convenire explicationem oportet. potius
accedam Dcfiderio Heraldo
lib. Obfervat. c.
34. pro, vel ipfius humanitatis, reponenti,
vel ipfius hereditatis: & ei fuffragatur Hugo
Grotius,
Fior. fiparf. Heraldi tamen con-
je£turam improbat Salmafius: ipfe fufpica-
tus:
Utrum negotium quis vel defuncli vel hcre-
dis gerit j an vero ipfius humanitatis, vel mi-
fericordue, vel pietati tribuens, vel affcciioni.
aut ita 3 an vero ipfi humanitati vel mifiericor-
dia tribuit, vel affettioni.
Sic Salmafius, Ad
jus Attic. c. zf.
Non damno: etfi prseferam
Heraldi corredionem.Ut ut eriticommode Se-
neca
iib. f. Debenefic.c. zo. Verbaejus. Patrem
alicujus in fiolitudine exanimem inveni, corpus
ejus fiepelivi. nec illi proftii (quid enim iiiius
intererat , quo genere clilaberetur?) nec filio.
quid enim per hoc commodi accefiit iili ? dicam,
quid confccutus Jit: officio folemni & necejfario
per me fiunRus efi. Prafiiti patri ejus quod
ipfie prajiare voluiffet, nec non fc? dcbuiffiet. Hoc
tamen ita beneficium efi
, fi non mifericordia
humanitati dedi, ut quodiibet cadaver abficon-
derem: fied fi corpus aclgnovi
, fi jiiio tunc hoc
prafiare me cogitavi. At fi terram ignoto mor-
tuo injeci, nulium habeo hujus ofiicii debitorcm,
in pubiicum humanus.
Hoc Seneca. Potefi
tamcn
(fic pergit Ulpianus) difiingui & mife-
ricordia modus
(in quibufdam libris eft, motus)
ut in hoc fiuerit mificricors veipius qui funeravit,
ut fepeliretne infepuitus jaceret, non etiam ut
fiuo fiumptu fecerit. fijhiod ji Judici iiqueat: non
debet eum qui convenitur, abfioivere. quisenim
finepietatis intentione aiienum cadaver funerat.
Oportebit igitur tefiari quemque, quomodo fiune-
rat: ne pofiea patiatur quafiionem.

Vix opus addi, cui detur funeraria a£tio:
ultro manifefto , quod Ulpianus l. i2.§. 3.
h. t. hoc Edi£tum, inquit, efie jufta ex caufa
propofitum, ut qui funeravit, perfequatur id
quod impendit. Et tamcn fuit aliquando
dnbitatumj an ei qui fimeris caufa fumptum
fecit, omnino danda fit funeraria adio. eos
cafus proponit & folvit Ulpianus
d. /• 14.
§. 11. 12. 13. 14. if.
& 16. nec inutile erit,
confiderafie: fed ut carent difficultate: quae-
fo, permittas mihi , tantum excerpere ex
d. §. 14. lequentia verba: (Divus autem Mar-
cus refcripfit, Eurn hiredem, qui prohibet fune-
rari ab eo , quem tefiator eiegit, non rctte
facere: pcenam tamen in eum (iatutam non effe)
& in his obfervare exemplum imperfe&a; h>
gis. quale notatum a Livio
lib. 10. c. 9. jn
his ejus verbis:
Vaieria icx, quum eum, qui
provocafict, virgis cadi, fiecurique nccari ve-
tuififet, fi quis adverfus ea fecifiet, nihil ultra
quam improbe fiaUum adjecit. Id (qui tum pu-
cior hominum erat) vifium, creclo, vinculumfh-
tis vaiidum iegis. nunc vix fierio ita minetur.

i6 8

Sequitur, adverfus quem detur a£tio fune-
raria. datur vero In eum ad quem ea res perti-
net.
Sic Prsetori vifum. At quis ille? Paulus
lib. 1. Sentent. tit. 21. §. 10. fcribit: ghii alie-
num mortuum fiepeiierit, recipcre id ab herede
veiapatre, vel a domino potefi.
Primum aic
Paulus, funerariam dari adverfus heredem.
Ulpianus /. 14. §. uit. h. t. addit bonorum
pofiefiorem , aeterofque fucceftores: 6c in
/: 1 f. mox fubjicit Pomponius, Funeris im-
peniam & patronum qui bonor um pofTcfiio-
nem petit contra tabulas, pneftare, amplius
ait Paulus, funerariam competere in patrem
cujus in poteilate fuerit is cujus funus fachim
erit, &quidem pro dignitate & facultatibus
/. 21. h.t. ita fit j ut tunus filii dicatur, a:s
alienum patris /. 19. D. de in rem verfo. quid,
fi miles fit filiusfamilias, & habeat caftrenfe
peculium? putat Ulpianus, fucceftores ejus,
nempe in caftrenfe peculium , fafto de co
teftamento, ante teneri, fic deinde ad patrem
veniri /. ^i.h.t. Tertio ait Ulpianus d /.
31. §. 1. Qui iervum alienum
, velancillam
fepelivit,habere adverfus dominum funcnt-
riam a£tionem. Item in /. 16. h.t. confir-
mat Ulpianus, quod in cum ad quem dotis
nominequid pervenerit, Pra*tor dat funera-
riam adionem: &caufatur, sequiflimum vi-
fum efle Veteribus, mulieres quafi dcpatri-
moniis fuis, itadedotibus funerari: & eum
qui morte mulieris dotem lucratur, infunus
conferre debere, fivepater mulieriseft, five
maritus. Papinianus vero/. 16. fubjicit: quod
fi nondum pater dotem recuperavcrit, vir
folus convenietur : reputaturus patri quod
eo nomine praeftiterit: videlicet, quia
im-
penfa funeris eft ses alienum dotis: aucto-
re Juliano /. 18. h.t. ideoque etiam dotem
fentire hoc ses alienum debere, Ulpianusait
I.i9-D.d.t.

Expofita eft funeraria a£tio: nondum Pj'"
vilegium impenfie funeris
indultum antealw
defunfti debita favore religionis: qui eft fum*
mus. Id privilegium Scasvola /.
ult. §• u
vocat funerarium. quale vero fit, parum con-
venit inter Interpretes: aliis exiitimantibus,
impenfam funeris tantum omnibus prscterri
perfonalibus defun£ti creditoribus: aliis con-
tra, etiam hypothecariis. Ut verum invc-
niatur, confideranda funt Mseciani verto j
pro utraque parte adferri folita. verba iw^*
ciani in /. 4f. hsec funt:
Impenfia funeris fem-
per ex hereditate deducitur qua etiam ornnc cr'
ditum foiet pracedere.
Duo dicit Ma:cianus.

G E R A R D I N O O D T C O M M.


-ocr page 272-

Ad Lib. XI. Tit. VII. T)e religiofa, & fumptibus &c. 2.69

primum , impenfam funeris ex hereditate
iemper deduei. Hoe vero quid fignificat ;
nifi perfonale efle ejus privilegium :aut enim
me fugit ratio , aut Maecianus indigitat, im-
penfam funeris tantum de co quod cum ef-
fe&u in hereditate efl:, deduci. at hoc de
pignoribus a dcfundo obligatis dici nequit.
nam creditor potefl: ea, fi velit, ex defun&i he-
reditate auferre aftionehypothecaria. igitur
viipfa ex ejus hereditate exierunt: licet in-
terim manferit rei pignorata: dominus /. p.
C. dc pign. att. nam & in bonis creditoris di-
cuntur /. 49- D. de verb. figmf. in ejufque
pnEjudicium illa alienare debitor nulla ra-
tione poteft /. if. C. de pignorib. /. 10. C. de
rernijf. pign.
De pignoribus igitur non de-
ducitur funeris impenfa : quia illa femper
deducitur de eo quod eft in hereditate: in
qua,
ut dixi, pignora non funtj ccetera bona
iunt: ideoque hasc non vindicantur a credi-
toribus debitum petentibusj fed propter hoc
ipfe convenitur debitor ; ex his aeri alieno
fatisfafturus. iEque aut magis clarum eft
alterum Ma:ciani argumentum in his verbis:
tyua etiam otnne creditum foiet pracedcre, ctim
bona foivewlo non fint
. Maecianus non dicit.
impenfam funeris praecedere omne pignus:
fed omne creditum. fub
eo vero nomine
proprie exauditur perfonale creditum. /. n.'
i. n. & l. 13. D. de verb. fignif praifertur
igitur funeris impenfa, fecundum Msecia-
num , omnibus creditis a£tione pcrfonali
petendis: fed non praefertur pignoribus &
hypothecis, quae funt jura creditorum: non
folita pcti aftione in perfonam; fed a£tionc
in
rem. Ac nefcio , an hoc quoque velit
Paulus lib. 1. Sentent. tit. ult. Quidquid, in-
quiens, in funus erogatur, iraer <cs aiienum
primo ioco deducitur.
at enim obftat Ulpianus
h 14. §. 1. h. t Nifi fpeciale jus eft in in-
vectis & illatis: in quibus cum ad funusve-
nitur, non videtur hypotheca efle, quamdiu
cx hisnihil pignorisjure prseclufum eft. adeo
colono vel inquilino mortuo, fl non fit,unde
iuneretur, ex inve£tis & illatis eum funerari,
« quod fuperfluum remanfcrit , hoc pro
teneri, ne miremur. nam & alienare,
qu®veht, ex induftis & illatis poteft, an-
tcquam a domino prcedii pignoris jure pcr-
uula "nt
/. p. D. In quib. cauf.pign. tac. quia
ante non intelligitur, quid ex his pignoris
.I"»c teneatur. Idvero quando fiat, ah uno
Fndet iocatore:!qui fi id non fecit,vivo con-
uctore; eomortuo, nondebet jcgreferre,

'"71S > illatis , inve£tifve ad eum fu-
fuftin mu . * qua"tum fufficit; fi aliunde
nim ru- impenfae nequeant. imputet e-

invefl-;15 CUr n<?n jufl'erit' indu£ta9 illata»
vivo colono aut inquilino, pieno-

vL' r priEdudi- <*uod fl feciflet, eo in-

iflent "enS fumPtibus ea fumi non potu-

Tertia P;irs Rubric® eft, Ut funus du-
cere liceat. Duccre funus eft, funus efferre,
ut fupra oftenfum. ad rcm fpc£tat hoc Ul-
piani
I. 38. D. h. t. Ne corpora aut offa mor-
tuorum detinerentur, aut vexarentur, ncve pro-
hiherentur, quo minus via publica transferren-
tur, aut quo minus ficpeiirentur , Prcejidis pro-
vincice officium eft.
Quid hic fignificet Ul-
pianus, quis melius ipfo interpretetur Ulpia-
no ? is /. 3. §.
4. D. de fiepulchro vioiato' ait,
corpora mortuorum non pcrpeture fepul-
turae tradita pofle transferri, Edi£to D. Se-
veri contineri: eoque mandari; ne dctinean-
tur, aut vexentur, neve prohibeantur via
publica transferri per territoria oppidorum :
&, fi prohibeantur transferri aut fepeliri ,
Praefidis officium efle, ne id fiat. ac ne quis
putet, id demum jus eflc, impetrata tran-
flatione ab eo cui id permittendi jus fit: por-
ro fubjicit Ulpianus, idem efle, ctfi nulla
talis permiflio intervenerit: Divum autem
Marcum refcripfifle, Nuilam poenam me-
ruifle eos qui corpus in itinere defun£ti per
vicos aut oppidum transvexcrunt: quamvis
talia fieri fine permiffu eomm quibus per-
mittendi jus eft , non debeant. Haec , fi
non perpetum fepulturae traditum corpus fit:
quomodo etiam acceperim /. 10.
C. h. t. Ca>
terum ait Marcianus /. 3p.
h. t. Divos Fra-
tres, Edi£to admonuifle, Ne jufta: fepultu-
rie traditum, id eft , ne terra conditum ,
corpus inquietetur. Videri autem terra con-
ditum, & fi in arcula conditum hoc animo
fit, ut non alibi transferatur. fcd arculam
ipfam, fi res exigat, in locum commodio-
rem licere transferre, non efic denegandum.
Quod Marcianus ait,
Si res exigat; id eft,
fi neceflaria & jufta adferatur caufa: nam ca
fi allcgetur , impetrari tranflatio corporis
aut rehquiarum poteft, & debet, in Urbe qui-
dem a Principe /.
14. C. h. t. aut CoIIegio
Pontificum; in Provinciis autem a Re£tore
l. 1. C. d. t. id enim obtinuit, opinor, ar-
repta occafione Refcripti Trajani apud Pli-
nium
lib. 10. Epifi. 37. Eft autem ibidem,
ut & in
cl. /. 1. exemplum caufas juftae & ne-
cefiariae, fi vi fluminis reliquia; contingan-
tur , aut propter injuriam vctuftatis, five
propter metum ruinae, ut eft apud Paulum
lib. 1. Sentent. tit. zi. & addit Paulusj quod
ob incurfum fluminis,vel metum ruinae,cor-
pus jam perpetuae fepulnirx traditum, fo-
lemnibus redditis facrificiis, per, no£tem in
alium transferri locum potcft. plura non ad-
fcribo: quia jam occupavit pleraque Kirch-
mannus
lib. 3. Defiun. Rom. c. zf. & Guthe-
rius
lib. z. De vet.jur. Pontific. c. p.

Fuit & alia non infrequens vexandi de-
tinendiquc cadaveris caufa, pra;textus debi-
ti: creditore petente folutionem , vel pig-
nus, vel fidejuflores , quibus de debito fie-
ret fecurus: ac nefcio; an voluerit Ulpia-
nus ne illa vexatio admittatur, ad curiim
1 Pi jefidis pertinere. Mcminit iftius vexationis

Ll 3 Am-


-ocr page 273-

Y

2,70 Gerardi Noodt Comm.

Ambrofius, De Tibict, c. 10. ac prohibita \ pulchro violato : ut obfervatum a Gutherio
xmprobataque tandem a Juftino
I. 6. C. de fc* I lib. 3. De jur. man. c. zz.

T I T U L U S VIII.

T)e mortuo inferendo & fepulchro adificando.

ujus Tituli qui eft portio fuperioris ,
.partes dux funt: una efl: de mortuo
inferendo , altera de fepulchro sedificando.
ad priorem pertinet fequens interdi&um ex
l.i.h. t. $>)uo quave illi mortuum inferre in-
vito tejus eji, quo minus illi eo eave mortuum
inferre, & ibi Jepelire liceat, vim fieri veto.
Hoc interdiftum prohibitorium efle , palam
eft
d.l.i. § 4. vetaute Praetore, vim fieri
volenti, mortuum inferre & fepelire ibi, ubi
ei jus fit inferre & fepelire, invito prohiben-
te. Nec quem turbet, quod fepulchrum non
eft noftri dominii
l. i.D. Si fiervit. vindic.
imo eft nullius in bonis /. 6. §. z. D. de rer.
divifi.
Etenim bene & vere poteft dici,
quod nemo poteft fepulchrum fuum vindi-
care jure dominii ; nec in eo habere jus alie-
nandi, aut ei imponendi fervitutem: cum fit
humano commercio exemptum. fed non as-
que poteft dici, quod nemo idcirco poteft ha-
bere jus ad illationem & fepulturam mortui
in fepulchro, lpfumque ad heredes tranfmit-
tere. Res certa in
1.4. C. de religiofis. Et le-
gitur in
l. 14. C. de legatis, Monumenta qui-
dem legari non pofle, manifeftum efle: jus
autem mortuum inferendi legare, neminem
prohiberi. Prasterea ait Ulpianus /. 3 3.
D.
de religiofis
, Si quis fuit heres, deinde here-
ditas ei ablata fit, magis efle, ut penes eum
jura fepulchrorum remaneant. Paulus quo-

Reftituta hereditate, jura fepulchrorum apud
heredem remanere. Ut igitur negari nequeat,
fepulchrum non efle in commercio, eoque
modo efie nullius : nihilominus poteft quis
haberejus inferendi in fepulchrum; & hoc
modo id quafi fuum dicere. Enimvero inter-
di6tum de mortuo inferendo dicitur conti-
nere caufam veluti proprietatis /.
z. §. 2. D.
de interdittis.
Ea etiam ratione prohibitus meo
uti fepulchro, utar hoc interdifto: quemad-
modum,fi quid in eo fiat,poflum experiri in-
terdi£to Quod vi aut clam, quamquam alio-

2uin nemo fepulchri dominus eft /. 13. §. f.

o
Jtl

). JQuodvi aut clam. Illud quale, quod Ul-
pianus in /. 1. §.
z. D. h. t. fic fcribit ? Inter-
clitto de mortuo inferendo dominus proprietatis
uti potefi , quod etiam de loco puro competit.
Mihi videtur hoc optimo dici ier ~
fi quis habeat fepulchrum i
in /.
zz. 24. D. de contrah. empt. nam tale

enfu. quando?

ft

lepulchrum feparatim vendi nequit, ut per fe
nullius eft: at quatenus accedit fundo, qui
eft proprius, quafi proprium habetur : &,
fundo vendito , fi non fuerit exceptum,
cmptorem fcquitur j venitque per con-
fequentiam, cum principaliter non
ven-
datur. Minus dubium habet; quod in
d. I. z. §. 2. porro fubjicit Ulpianus, $)uod
etiam delocopuro competit.
Senfus Ulpiani,
Hoc interdiftum de mortuo inferendo etiam
competere domino proprietatis ; fi prohi-
beatur mortuum interre in locum purum
qui fit pleno jure atque in folidum ejus pro-
prius : videlicet, quia oportet eum fua: j-ei
efle moderatorem atque arbitrum. Sed quid,
fi habeat nudam proprietatem, 8t ufusfruc-
tus fit alterius ? Movet dubitationem: quod
dominus proprietatis , invito fruftuario ,
non facit locum religiofum: nifi forte ipfiim
qui ufumfru£tum legaverit, intulerit; cum
in alium locum inferri tam opportune non
poflet /. 2. §. 7.
D. de religiofi. Nihil hoc
mutare, au£tor eft Papinianus /. 43
.D.eod.
tit. Efle,inquiens, perfonas quae quamquam
religiofum locum facere nequeant, interdifto
tamen de mortuo inferendo utiliter agunt.
ac ne deeflet exemplum; efle tale, inquit:
fi dominus proprietatis in fundum cujus fruc-
tus alienus eft, mortuum inferat, aut inferre
velit. nam fi intulerit; non facere juftum fe-
pulchrum: fed fi prohibeatur inferre; utili-
ter interdi£to qui de jure dominii qucritur,
agere. quam ob rem ? ne corpus infepultum
jaccat , donec alius inveniatur locus asque
opportunus. Idem efle ait Papinianus in fo-
cio qui in funduni communem , invito fo-
cio, mortuum inferre vult. Nam nec hoc
convenit regula; juris quam Papinianus in-
digitat ftri£tam rationem : quo nomine cC
alibi eam vocari,annotavi
Ytb. 1. Probabil c. i-
Sed regulie juris, five ftri£tse rationi, p«"
ftare favorem religionis, Papinianus ait. Re-
gula juris erat, quod in pari caufa potior elt
conditio prohibentis. favor religionis erat
publica utilitas, ne infepulta jacerent cada-
vera. propter hanc ait Papinianus, ftncraw
rationem infuper habemus: id eft, (ut t>u-
jacius interpretatur
lib. 3. Obfierv.c.ti;
mittimus & negligimus. addit Paptmanus,
Summam eflerationem quaeproreligione»a •

Igitur non vult Praetor, habentetn jus ^
ferendi mortuum, prohiberi, eo
eave q
quave illi jus eft, mortuum inferre. n
autem verba,
quo qttave, item eo eavc,
di vult Ulpianus , illuc pertinere; ut n
quis prohibeatur in locum fepulturas infc™
five m itinere arceatur, videatur P™"1^!
mortuum inferre /. 1. §. 1.
h. t. Et cn 1
plum ponit Ulpianus in §. 3- Si, inJu'L, ;5'
mihi in fundo via debeatur in quem tujj^
inferre volo , & via prohibear, hoc mterma


-ocr page 274-

Ad Lib. XI. Tit. VIII. T>e mortuo Mfo%endo & fepulchro &c. xyi

pofleme experiri placuit: quia inferre pro-
hibeor . qui via uti prohibeor. idque erit
probanlum; fi alia fervitus debeatur. Hoc;
li debeatur via tfd fundum. at finge : aliquis
habet fepulchrum: viam ad fepulchrum non
habet, & a vicino ire prohibetur. Ea quae-
itio tradatur ab Ulpiano in /.
n.D.de re-
llriofts
, fane elegante & hic digna expo-
ni; nifi earn expofuiflem
lib. i. De Ufufruc-

tuc. 8. ' :• - \

Prster interdiftum de mortuo inferen-
do, quod eit in/. i./i.
t. etiatn propofita a
Pnctore eft actio in fadtum ei qui prohibitus
fit mortuum inferre in locum eum quo ei
inferendi jus fit , etfi non ipfe prohibitus
fit, fed procurator ejus: quia intelle£tu ali-
quo ipfe prohibitus videtur /. 8. §.
ult. D. de
religiofts.
Venit autem in hanc adtionem ,
quanti interfuerit a£toris, prohibitum non
eife : in eamque computationem cadit loci
cmpti pretium, aut condu£ti merces, item
fui loci pretium, quem quis, nifi coa£tus,
religiofum fa£turus non eflet. Sed quemad-
modum ea a£tio ipfi datur qui fit prohibi-
tus, & adverfus prohibentem : fic putavit
Gajus, eam neque heredi, neque adverfus
heredem dari /. p.
D. cl. t. & ait ibidem ,
hoc conftare : nempe inter omnes Jurifcon-
fultos: fed fe mirari, quarc conftare videatur.
fubje£ta hac mirandi caufa:
Nam ut apparet,
pecuniaria quantitatis ratio in eam deducitur :
certe perpetuo ea inter ipfos competit.
Igitur
perfuadet fibi Cujacius
lib. 8. Obferv. c. 1z.
hic efle exenSplum ejus quod dicitur in l.zi.
D. de legibus, Non omnium quie a majoribus
conitituta funt, rationem reddi pofle. Alia
inciderunt Antonio Fabro,
RationaBb. ad d.l.
9
■ & Jacobo Gutherio lib. 3. Dejur. man. c.
16. Scd mihi placet Cujacii fententia. Oc-
calionc
d. I. 9. non debui omittere, quod in
ca pratcrca monuit Gajus, liberum efle ei,
qui prohibeatur mortuum , oflave mortui,
inferre, aut ftatim uti interdi£to quo prohi-
hetur ei vis fieri, aut alio inferre, & poftea
fa£tum agere, quanti ejus interfuerit,non
efle prohibitum. Tantum de priore Rubri-
de parte.

Pofterior eft De fepulchro sediticando.
eoque in /. 1. §. f.
h. t. fpe£tat fequens in-
terdi£tum :
ffjuo illi jus efi invito te mortu-
um infierre , quo minus illi in eo loco fiepul-
chrum fine doto malo aclificare liceat, vim fie-
ri veto.
Hoc quoque interdi£tum efle pro-
hibitorium, oftendit verbum, w/0,quouti-
tur Prsetor.Ulpianus vero §.
6. d. I. obfervat,
hoc interdiftum propterea efle propofitum ;
quiaintereft religionis monumenta exitrui &
exornari. Et eft fic refcriptum a Gordiano
/. 7.
C. de religiofis: Statuas fepulchro fiuperim-
ponere , vel monumento qttod a te exfiruUum
profiteris , omamenta qaa putas , fiuperaddere
nonprohiberis.
Ac plactt fubje£ta ratio: Cum
jure fuo eorum qtta minus prohibita fiunt, uni-
cuique facultas tibera non dencgetur.Conccd\t\\x
igitur interdi£tum de fepulchro cedificahdo
ei qui habet jus inferendi mortuum , invito
prohibente. au£tor Ulpianus §. 7.
d.l. i. £)a-
tur vero adverfus eum qui prohibet, fepul-
chrum Eedificari eo in loco in quo adverfario
jus eft mortuum inferre. eoque in numero
etiam habetur , qui agit, ut labatur fepul-
chrum. nam& illehoc Edi£to tenetur^/. /. i.
§. 10.
h. t. Vcrbum porro JEdificare late
patet ; ut kdificare intelligatur q°n folum
qui opus novum molitur; verum is quoque
qui vult reficere
d.l.i. §. 9. Plus dicam ,
non iedrficationem tantum comple£ti } fed
prceterea omnia ad cedificationem pertinen-
tia. hac ratione ait Ulpianus
d. I. 1. §. 8. quod
a:dificare prohibet, & qui prohibet convehi
materiam cedificio neceflariam: item qui o-
peri neceflarios venire prohibet: & fi machi-
nam allegare quis prohibet. Hiec: fi nihil
acdificetur dolo malo. nam hoc Prietor po-
ilulat: & eft exemplum > fi prohibitio eo
fiat loco qui fervitutem debet. cceterum, fi
in meo folo velis machinam ponere, non te-
nebor Edi£to, fi jure te non patiar II r. 8.
D. h. t.

! tfO


. " upiitiirn
f dfiim
r,';.tr»cj iiiib

pjq ,'i? o!m
!:.' hi iOTlaq
ir hip &tmh%t
:'M burji,

'■ •.•:'■,5 uihs nC\

f:

:! '^hft nnm
f ni
■ L'liJ(p ntab
.
^'mituihH

ttiOhfii

1 .

: •,'jj ■ ■ ?0
f 'i'-?'i«i j.:

■fh

:: aayyjufD
t -ifil fcys >:"■

DIGE-

/

-ocr page 275-

'■h ......... '■■

1 1

ZJZ

Gerardi Noodt Comm.

DIGESTORUM SEU PANDECTARfcJM

PARS TERTIA.
L I B E R DUODECIMUS.

T I T U L U S I.

De rebus creditis, fi certum petetur, de conditfione.

oft: aftiones in rem, item perfonales
in rem fcriptas, & mixtas tam iu
rem, quam in perfonam, fequun-

_tur a&iones in perfonam de rebus

creditis: monftrante Rubrica :quas Florentia:
fic extat,
De rebus creditis, Ji certum petatur,
& de condittione.
Vulgata Accurfii editio, ab
Haloandro fervata, habet,
De rebus creditis,
fi certum petatur, & de certi condittione.
Sed
reftitue,
De rebus creditis, fi ccrtum petatur:
nam eft una a6tio quas aliquando certi con-
di&io appellatur; aliquando a£tio vel con-
di£tio , fi certum petatur. Indicio /. p. /.
24.
D. h. t. & /. 1. D. de condiHt. tritic. lta
duas funt Rubricae partes: una de rebus cre-
<Iitis, altera de certi condi£tione, five de
adtione, Si certum petatur. priorem partem,
De rebus creditis, fuifle Titulum Edi£ti per-
petui , Ulpianus indicat
l.x.D.h.t. ibique
recte legi,
Ereefi, monet Antonius Augu-
llinus
iib. 3. E-mend. c. 3. Fuit igitur in E-
di£to perpetuo Titulus, De rebus creditis: fub
coque,ut eft generalis,
Sc late patet, Prse-
tor non de mutuo folum edixitj fed de com-
modato quoque & pignore: id eft, de ac-
tione commodati, oC de a£tione pigneratitia:
jiam de pignoribus & hypothecis, ldeft, de
formula hypothecaria, fuifle a£tum in ultima
Edi£ti parte, teftatur Juftinianus /.
Omnem

4. De concept. Digefior. Complexus igitur
Praetor plures contra£tus fuit fub uno Titu-
lo,
De rebus creditis : finente brevitate E-
diftorum. fed Ulpianus fingula capita ,
quod interpretatio diffufjorem defiderabat
tra£tatum, fparfit per varios Titulos: pra:-
miflo Titulo,
De rebus creditis, qui fuit E-
di£ti perpetui: eique adjecit fpeciem,
Si
sertum petatur:
oftenfurus, ex generali Ti-
tulo in prasfentia initium expofitionis fumi a
parte; ld eft, condi£tione ex mutuo: pari
ratione qua in Codice lib. 4. Titulus 1. &
apud Paulum
lib. z. Sentent. tituius 1. eft ,
De rebus creditis & jurejurando.

Eft autem mutuum, contra£tus juris gen-
tium ftri&i juris quo quantitas utenda datur
in hoc, ut accipientis fiat $ & danti tantum-
dem ejufdem generis & qualitatis reftituatur.
Primum dixi, mutuum efle contradum: quia
eft conventio ex qua fua Yi nafcitur a£tio qu«
vocatur condi£tio
pr. Infi. §>uib. mod. re con-
trah.oblig.
Eft igitur contra£tus. Addidi,ju-
ris gentium: auorore Juftiniano §.
z. Inft. de
jur. nat.
id vero indicat, mutuum perfeve-
rafle in fimplicitate juris gentium: nec ac-
cepifle novam formam a jure civili. Porro
dixi, efle contra£tum ftri£ti juris: quia eit
ab uno latere obligatorius : qualis nufquam
vocatur bonas fidei. Infuper dixi, in mutuo
non utendum dari corpus; fed utendam dari
quantitatem. Juftinianus d.pr. Infi. fic ex-
primit: Mutui datio in iis rebus
confiftit
qu£e pondere, numero, aut menfura conftant,
veluti vino, oleo, frumento, £ere
,argento,
auro. Nempe has res,quia non habent ufum,
nifi confumptas , in mutuo damus utendas
in hoc, ut confumantur: poftea alias recep-
turi ejufdem gcneris Sc qualitatis /. 1. §. z. D.
de oblig. a5l.
Nec male : quia (quod Pau-
lus obfervat /. z. §. 1. D.h.t) genere fuo
fun£tionem recipiunt per folutionem, quam
fpecie; ideft, potius in genere, quam fpe-
cie: ut bene annotavit Auguftinus iib. 4. E-
mend. c.
8. Et addit Paulus d. /. z. §. 1. quod
in cseteris rebus, ideft, in corporibus, ideo
in creditum ire, id eft, mutuum contrahere,
non pofliimus : quia ufum falvo corpore
admittentibus, aliud pro alio invito creditori
fblvi non poteft: ne melius quidem pro dete-
riore, affe£tu cadente incorpora: qui afFec-
tus non cadit in quantitates, ufu perituras;
ideoque nihil intcreft creditoris,utrum hanc,
an illam, recipiat: modo eamdem habeat,
8c asque bonam. Stat igitur mutuum intra
quantitatem; & quia ad ejus ufum fpeftat,
vult hanc dari. idque eft , cur in mutuo
dicatur re contrahi obligatio d.l. 1 • §•-y
deobiig. & a&.pr. Inft. Quibus mod.re contrab.
obiig. & quamdiu nihil datum eft, licet con-
fenfum fit de dando, nulla mutui fit obhga-
tio. Paulum audi d. /. z. §. 3. D. h. t. Mu-
tuum non poteft efle, nifi proficiicatur pe-
cunia. Nec aliter Seneca lib. 6. De knefic.
c.xi, Verba Senecje. Quemadrmdum eipj
voluit mihi pecuniam credere, fied non credtdi,
nihil debeo; ita qui voluit mihi bentficwn dare,
fed non potuit, amicus quidem ero, fied non c-
ligatus
. Ab eadem caufa tantum nafcitur ac-
tio, quatenus datum eft: non ultra: maX'


-ocr page 276-

Ad Lib. XII. Tit. I. T)e rebus creditis, fi certum petetur, &c. 273

me, fi non fic padum , ut plus debeatur ,
quam eft datum. imo etfi id padum iit> ta-
mennon plus, quam datum eft, debebitur.
Clare Ulpianus /. 11. §. 1.
D. h. t. Si tibi
dedero decem fic, ut undecim debeas: Pro-
culus ait, & recfe, non amplius te ipfo jure
debere, quam decem. Similiter ait Paulus
/. 17.D. de pattis. Si tibi decem dem, &
pacifcar , uc viginti mihi debeantur : non
nafcitur obligatio ultra decem. Et pro ra-
tione addit Paulus: Re non pofie obligatio-
nem contrahi, niii quatenus datum fit : o-
pinor; quia paftum, quamvis in continenti
adjedum contradui ftridi juris, cum auget
contradum, ci non ineft. manet igitur nu-
dum : ex quo jure civili non datur aftio.
Plane, fi dedero tibi decem fic, ut novem
reddas:ait Ulpianus
d.l. 11. §. I. te ipfo jure
tantum novem debere , non decem : quia
paftum ftrifti juris contra&ui in continenti
adje&um , cum ei detrahit, ineft ex parte
rei: & certi condi&ionem ipfo jure tollit,
quantum ad nummum decimum. Ha:c nunc
obiter. plura ex profeflo dedi
lib.fmg. Ad
Editt. Pr£tor. De ■patt. c.iz.
Ut igitur mu-
tuum iit, oportet quantitatem dari. datio
porro traditionem implicat. dominium certe
iine traditionc non transfertur. caeterum cum
duplex fit traditio , vera vel qtiaii; utram
intelligimus. & quidem de vera nulla um-
quam dubitatio fuit : fed fi£tas reftitit ali-
quamdiu metus; ne ex omni contra£tu nuda
pactione pecunia credita, feu mutua, fieret.
Recepta tamen traditione iicta per brevem
manum , tandem obtinuit, nihil interefle ,
qualis intervenerit traditio ; vera, an quafi
i. 6. C. h. t. etfi magna fuit Veteribus vere-
cundia recedendi a regulajuris: eoque tarde
temperatus eit cjus rigor. Sed hoc apparet
cx collatione /. 34.
D. Mandati qux* cft Afri-
cani, cum /.
9. §. ult. I. 11. fc? /. 1 f. D. h. t.
qua; fimt Ulpiani: nec minus pertinet ad ea-
rum intelle£tum, cogitaife diverfitatem tem-
poris quo uterque vixit Jurifconfukus: pror-
his, ut tradita ab Africano, tamquam vetu-
fliorc, habenda fint pro hiftoria juris vete-
r's: ca-tera qwae Ulpiani funt, pro recepto
jure. hoc animadvertit Do&iflimus Interpres,
Jacobus Cujacius,
Tractatu 8. ad Africanum
m Cxpofitione d.
/. 24. nec habeo quod addam
pulchcrrimae obiervationi. Solum dicam ,
etfinihil referat in mutuo, utra fiat traditio,
veia, an quafi: tamen debere illa dominium
tranfire in accipientem. id obfervat Paulus
•§• z. D. h. t. appellata eft , inquiens ,
jnutut datio ab eo quod de meo tuum fit: &
]dC0 ^ 9on fiac tuum 5 non nafcitur obligatio:
!ac ratione , quod ufus quantitatis mutuo
ad quem fpedat mutuum , nifi con-
nullus eft. confumi autem quanti-
as, nifi a domino, non poteft. transfertur
r,ltur ln mutno dominium , debitori faftu-
,utn confumendi facultatem. ISpc eft du-
bium, quin oporteat quantitatem quas mu-
tuo datur, propriam efle dantis. fi enim in
mutuo transferri debet dominium , nccefle
eit, mutuo fieri ahenationem. ha:c autem ,
pneterquam rei propriae , nulla cit. verum
tgitur eft, oportere eum qui mutuum dat,
efle dominum : five per fe det mutuum, five
alius det ejus voluntate: ut filiusfamilias &
fervus: nam, utPaulusait, dantes peculiares
nummos obligant : hoc eit (ut oitendi
iib.
ftng. Ad Editt. De pact. fc? tranfact. c. zo.)
ob-
iigant alios: & eit tale, quale fi voluntate
mea tu des pecuniam. quo in cafu mihi a£tio
adquiritur , licet mei nummi non fuerint
/. z. §. 4. D. h. t. Superiori obfervationi ac-
cedit feqvtens: quod volentes, eum qui mu-
tuum dat, eflc dominum; fimul volumus,
eum habere rei fua: adminiftrationem: nam
fic demum ejus alienatio eft. Prius efficit,
ne poflint mutuo dari nummi alieni /. 11. §.
ult. D. h. t. I. 1 ypr. fc? §. 1. D. h. t. pofte-
rius, ne quid mutuo detur a pupillo aut fu-
riofo fine tutoris aut curatoris au£toritate aut
confenfu. eftque effe&us ejus do£trina: infig-
nis: quod neutro cafu valente mutuo, neutro
nafcitur ex mutuo obligatio, ne naturalis qui-
dem. itaque traditur a Veteribus , adhuc
nummos vindicari, licubi extant: alioquin
non vindicari; fed condici, fi confumpti fint
bona fide: & fi mala fide fint confumpti, de
his agi ad exhibendum. Sic prorfus Imp.
Juitinianus §.
z. Inft. gjiib. alien. lic. & ante
eum Ulpianus
d. /. 11. §. uit. D. h. t. Hoc
tamen ipfum quale fit, paucis confideremus.
non enim aflentior Eruditis Interpretibus ,
pafllm ja£tantibus, alienae pecuniae, quam-
diu extat, non effe mutuum; fed confump-
tione mutuum fieri: & efle argumentum ;
quod tum ex ea nafcitur condi£tio. Primum
enim quis Veterum id docuit umquam ? ne-
mo unus. Deindc reclamat juris regula: qua;
dicit, quod ab initio vitiofum eft , tra£tu
temporis non convalefcere /. 2p.
D. de reg.
jur.
At enim , conlumpta pecunia aliena
muruo data, nafcitur condictio. fit igitur
confumptione mutuum quod ante non erat
mutuum. Optime: 11 hoc argumentum du-
ceretur ab a£tione contra£tus quo de quaeri-
tur. fed quae in propofito datur condi£tio,
non eft certi condi£tio ex mutuo: fed con-
di£tio fine caufa. nam aliena pecunia , etfi
confumpta, ubi non eft mutuum, apud ac-
cipientem eft fine caufa, & ideo condi£tione
fine caufa optime repetitur jure gentium: ne
is qui eam confumpfit , cum aliena injurra
fiat locupletior /. 32. /. ip. §.
i.D. h. t. Ut
ut erit: hoc fixum & ratum eft, oportere
dantem , ut mutuum fit, efle nummorum
dominum, & hos fieri accipientis. At nec
ipfum fatis efle», monet Paulus /. 3. §. 1.
D.
de oblig. 13 att.
pluspoftulat, cosdari &ac-
cipi hoc animo , ut obligatio conftituatur.
Idemque confirmat Julianus
d. 1.19. Non

Mm om-


-ocr page 277-

x8 2, Gerardi Noodt Comm.

omnis, mquiens, numeratio eum qui acce-
pitobligatj fed quotiens id ipfum agitur, ut
confeftim obligaretur: puto, quod nemo
vult tranflatum rei fute dominium, nifi ha-
beat caufam , cur transferat. Atque hinc
percrebuit hoc: Nuda traditio non transfert
dominium,'fed ita, fi prseceflerit jufta cau-
fa : cur traditio fequeretur
l. 31. D. de adq.
rer. dom.
Ut igitur tranfeat dominium, eo-
que mutuum fiat, oportet in mutuurn efle a
dante & accipiente confenfum. Quid, fi
alter didit, tamquam donaturus j alter acci-
piat, tamquam mutuum ? jam diflenfus eft
de caufa : de eoque lis eft inter Julianum /.
3
6. D.de adq.rer.dom. & Ulpianum /. 18.
D. b. t. De cujus compofitione viderint Eru-
ditiores. egoenim defpero: etfi quae ab aliis
adferuntur, non ignoro.

Interim abfoluturus, ut propofui, natu-
ram mutui, adhuc fubjiciam pauca de fine
&exituejus. &quiajam dictum, in mutuo
utendam aari quantitatem: rationis eft, eam-
hac lege dari; ut tantumdem reddatur in eo-
dem genere, & in eadem qualitate. primutn
putemus, inmutuoagi, ut quod datum eft,
reddatur: nam fi detur, ne reftituatur; erit
donatio atque in perpetuum , & ideo non
mutuum ,fed proprium. mutuum autem non
datur in perpetuum, fed utendum ad tem-
pus. ita habet donationem, non in perpe-
tuum , fed ad tempus, & ideo i-eddendum.
Hac ratione Varro
iib. 4. De ling. Latin.pag.
29. Si datur quod reddatur, mutuum. Nec
alia Plautus,
Cttrcul. 1. 1. 47. proprium a
mutuo feparat: proprium vocans, quod non
cogor reddere: mutuum contra, quod cogor
reddere. atque ipfurn quoque fono verbi con-
tinetur. Scio, Paulum
i.i. §. 2. h. t. dicere,
mutui dationem efle appellatam ab eo, quod
de meo tuum fit. Nec improbo: quatenus
cjus propofito fervit verbi allufio non inele-
gans., neque infrequens Jurifconfultis. Sed
ea non obftatj ne, vice verfa, tuum mea da-
tione fa£tum , tua redditione rurfus meum
fiat. non opus verbis: reciprocationem evin-
cente hanc ufu Latini fermonis, foliti vo-
care mutua quae funt reciproca, Hoc modo
Tcrcntius
Phorm. z. 1. 37. dicit Mutuas ope-
ras
qutc funt reciproca- : Papinianus, Mu-
tuam penfationem l.
39. D. Soiut. matrim. &
Ulpianus Mutuatum amorem /. 1. D. de donat.
int. vir. uxor.
Non igitur eft mutuum j
nifi agatur, ut detur & datum reftituatur.
Quando? femper, cum danti videtur. opti-
ma hac ratione: quia mutuumr (ut ex Nonio
demonftravi
iib. 1. De foenor. £5? ufur. c. 6.)
eft gratuitum , 8c fimile beneficio : quod
quis dat, cum vultj nec ultra, quam vult.
Plautus,
Trinummo f. z. 6.

- - - Beneficium homini proprium quod da-
tur, proprium fumpferit.

Quod datum efi utendum , id repetendi copia
ejl, quandovelis.

Item Pedo Albinovanus.

Vita data efi utenda, data efi fine foenore no-
bis

Mutua-y nec certa perfoiuenda die.
Etiam Cicero lib. 1. Tuficul. qtueft c. 39. 2\ra-
tura dedit ujuram vita , tamquam pecunia •
nuiia prafiituta clie. quid efi igitur, quod que-
rare, fii repetit, cum vult? ea enim conditious
acceperas.
Eft igitur mutuum gratuitum ,
&: reftituendum, cum videtur creditori,
qui
dedit. At quomodo? in eodem genere: quia
%ecie ufu confumpta ejus qui ciedit volun-
tate, poteft par, id eft alia fpcctcs ejufdeni
generis & bonitatis reddi; eadern non po-
teft. Inde Cicero
lib. f. Ad famii. Epifi. 2.
£htod, i?iquis, ita jcribis , Pro mutuo inter
nos animo :
quid tu exifiumes efie in amicitia
mutuum, neficio : equidem hoc arbitror, cum
par voluntds accipitur 13 redditur.
Eli: igitur in
mutuo creditori, ne injuria ei fiat pro gratia,
par reddendum, id eit cantumdcm, non mi-
nus} atque in eodem genere. quid, ii agatur,
ut in alio reddatur? licet: fed jam non mu-
tuum erit, verum pcrmutatio vel emptio.
quid, fi in fpecie fit reftituendum ? nec iic eric
mutuum , fed depofitum, vel locatum , vcl
pignus , vel commodatum. au£tor Paulus
/. z. D. h. t. etiam Agrastius, vetus Gram-
maticus. Verba Aguetii:
Inter conimodatum
& mutuatum nonnihit difiat. Commodamus
amico pro tempore equurn, jervum, vejiem^hm
ipjam rem quani dedimus recepturi. mituo da-
rnus pccuniam, triticum
, vinum, & his Jhnitia
qua mutuo data recipi necefie non eji.
Igirur
poilulat natura mutui, datum reftitui in eo-
dem genere : etiam in eadem qualitate : id
eit, in eadem bonitate. nimirum, ut di£tum,
mutuum proficifcitur ab amico affectu: eit
enim gratuitum -y eoque non patitur ratio ,
accipientem beneficium danti injuriam red-
derc pro gratia. id autem futurum cflet; ft
licerec debitori minus reddcre in eodem ge-
nere, aut tantumdem in deteriore qualitate.
eftque hoc adeo a:quum; ut
Pomponius /. )■
D. h. t. putet,id tacite conventum intelligij
etii de eo nihjl pa£tum fit palam- Vcrbn
Pomponii funt: Cum quid mutuum deden-
mus,etfi non cavimus, ut aeque bonum nobis
redderetur, non licec debitori, deteriorem
rem qu« ex eodem genere iit reddere, ve-
luti vinum novum pro veterc. nam in con-
trahendo quod agitur, pro cauto haben;
dum cft. ld autem agi intelligitur,
ut e)Ui-
dem generis, & eadem bonitate iolvatur,
qua datum fit. Bonitatem tamen unde siti-
mamus, utrum ex pretio quantitatis mutuo
datae, an ex ejus virt-Ute intrinfeca? egoCN

hacmalim peti: quia eft vera ejus bonitas-
prctium extra rem cft j magifque ex^copi^
aut inopia pendet, quam a re ipfa- u<tlC.
igitur,
folvi quantitatem ejufdem
etfi non fit ejufdem pretii /.!•§• 0

& Nunc


-ocr page 278-

Ad Lib. XII. Tit. I. T)e rebus creditis, fi certum petetur, &c. 969

Nunc difputabo de aftione ex mutuo dan
folita. complexus hanc Prastor fuit generali
Edifto de rebus creditis. nam de mutuo fpe-
ciaie fuifle Edi&um, veriiimile non elt: nul-
lum certe apparet hodie. Verba Edi£ti fic
compono: Si certum petetur rerum creditarum
nomine, condittionem dabo
Prima Edicti ver-
ba,
Si certum petetur, indicat Rubrica, de-
fumpta, ut ioiet, a primis Edicti verbis.Qu;:d
autem iit
certum , exponit Paulus /. 6. h. t.
Certurn, inquiens, eji, cujus fpecies vel quan-
titas, qu<e in obligatione verjatur, aut nomine
fuo, aut ea demonftratione qiue nominis vice fun-
gitur, qualis quantaque ftt, oftenditur.
Pau-
lus fignificat,certum vel fpecie,vel quantita-
te intelligi: modo appareat quoque ejus qua-
litas. & fpecie quidem , veluti fervus Sti-
chus: nomen enino , quaiis fit fpecies,decla-
rat; idemque demonftratione contingit: nam
& hxc fungitur nominis vice l. 6. D. de rci
vindic.
quantitate vero: veluti, tritici Africi
opiimi modii centum, vini Campani optimi
amphorae centum. qualitas enim ,
optimi ,
neque plus, neque minus recipit: ut foret,
fi diceretur, boni /. 75*. §.
Z. D. de vcrb. oblig.
eft igitur qualitas hoc in verbo incerta : in
illo certa. Et pulchre Ulpianus /. 74. & /.
7f.
d. t. D. de verb. oblig. certum , inquit,
eit, quod ex ipfa pronunciatione apparet ,
quid,quale, quantumque fit. ubi autem non
apparet, quid , qu.tle , quantumque eit in
iiipulatione, incertam efic itipulationem, di-
cendum eit.

, Deinde ait Praetor, Rerum creditarum no-
mine.
Ha:c verba Edi£to adfcripfi ex Ru-
brica, junfta /. \ 2.
h. t. accedir,quod illa
funt confentancaEdi£ti (ententiae: ab Uipia-
no relatae in /.
9. h. t. 8c volentis, certi con-
di£tionem a Prsetore hic propoiitam , non
elfc fpecialem mutui; fed cife generalem re-
rum crcditarum. Hoc autem quo difertius
mtdligatur , notandus eit juris progrcfliis
non inelegans. Audiamus. Certi condic-
tio, ut videtur, primum indu£ta Jure Civili
elt ob folum mutuum. deinde fub ejus colo-
le tecepta etiam pro repetitione indebiti fo-
luti, 8c in paucis aliis fub Titulo iv. hujus
]ibri,8c deinceps, expofiris. argumentum hu-
jus proceflus licet Itccipere ex /. f. §. 3.
D.
de oblig. acl. §.
1. Infl. fhub. mod. re con-
trah. oblig. §. 6. Inft. De obtig
quce quaf. ex
contr.
Hoc fine fe continuit Jus Civile 8c
or.' Difputatio. fed non a:que Praetor. con-
tra is certi condi£tionem, quas ante fpe£tabat
jantum ad mutuum , aut quod pro mutuo
nabebatur, hoc Edifto porrexit ad omnem
00 'gationcm ex qua certum debeatur. .Ne
yubua: quod dico, oftendit hoc Ulpiani
d.
9- Certi condiUio competit ex omni caufa ,
^ omni obligatione , cx qua certum petitur :
Jweex certo contraEiu petatur, ftve cx incerto.
n his Ulpiani verbis caufa fignificat contrac-
um : uc in /. 11. fc? 12.
D. de verb. fgnif.

8c alibi faepe. Ita fenfus eft, Pofie ex cmni
contra£tu , ex quo jure civili nalcitur certi
obligatio, fieri creditum /. 1. /. 2. §.
h. t.
d. I.
11* £5? 12. eoque ex Edi£to hic pro-
pofito rerum creditarum nomine competere
certi condi£tionem. quid, fi fides habita fit
certum nudo pa£to promittenti? non eft jure
civili creditum: quia non eft caufa, five con-
tra£tus, ex qtio jure civili nafcatur a£tio /. 10.
D.deverb. ftgnift nec jgitur ex nudo pa£to
competit certi condi£tio. Verum ut locum
habeat certi condi£tio, oportet oftendi cau-
fam ex qua jure civili nafcatur obligatio. nec
refert Praetoris aut Ulpiani, qualis ea fit ;
ftve ex certo contraclu pctatur, ftve ex inccrto.
Ulpianus certum vocat contra£tum qui eft
nominatus ; incertum qui eft innominatus;
quia alter habet certutn nomen, certam for-
mam ,certam a£tionem: alter non habet cer-
tum nomen , nec ccrtam formam, nec cer-
tam a£tionem, fed a£tionem prasfcriptis ver-
bis qua: eit incerta
8c innominata: ut apparet
ex /. 1. §.
1. D. de rer.pcrmut. Igitur ait Ul-
pianus, licere nobis per Praetorem , certum
condicere ex omni contra£tu, tam incerto
8c
innominato , quam certo 8c nominato. 8c
re£te : etfi enim incertum fit contra£tus no-
men ; poteft tamen quod ex eo petitur, eflc
certum : idque fuflicit, ut locum habeat
certi condi£tio. finge: dedi tibi lancem, .uc
mihi Stichum dares ; ceflas dare. eft mihi
duplex a£tio: condi£tio ob rem dati,8c prae-
fcriptis vcrbis: utriufque autem gratia certi
condictio.
Dummodo (fic pergit d. I. 9. Ul-
pianus)
prxfens ftt obligatio : cceterum, Ji in
cliem fit, vel fiub conditione obligatio , ante diem
vel conditionem non potero agere.
Ulpianus, ut
ex cauia crediti certum peti poflit, poftulat,
puram efle obligationem. nimirum , quia
tum ceflit
8c venit dies: id eft, tum nata eft
obligatio,
8c potcft executioni dari ftatim :
aliter ac fi fub conditione aut in diem fit
contra£ta. nam fi fub conditione fit fufpenfa;
dies ante exiftentem conditionem neque cef-
fit, neque venit,tantum fpes eit debitum iri.
ubi vero in diem contra£taeft obligatio, fta-
tim quidem cefllt dies,8c debetur; fed quam-
diu non venit, id eft, non praeteriit, non po-
teft cum effe£tu agi: executione in diem di-
lata. ita fit , ut ante cum effe£tu pr^fens
non fit.

Potcft igitur certum peti rerum credita-
rum nomine, fi fit obligatio ex contra£hi
certo vel incerto. Plus ait Ulpianus
d. I. 9.
§. 1. Competit hac attio etiam ex legati caufid,
ifi ex Lege Jquilia : fed & ex caufia furtivct
per hanc atlionem condicitur. fied & fii ex Sena-
tufconfulto agetur, competit hac attio: veluti,
fi is cui fiduciaria hereditas rejiituta cft, agere
volet.
Primum obfervat, certi condi£tionem
rerum creditarum nomine competere etiam
ex legati caufa. Poterat ea in fpecie cfle du-
bitatio: quia inter teftatorem 8c lcgatarium
Mm z ni-


-ocr page 279-

%y6 Gerardi N o o d t C o m m.

nihil eft aftum , quo poffit creditum videri.
at ncc heredis fidem contrahendo fequutus
eft legatarius. heres quoque,cum hereditate
adita agnovit defundti voluntatem, <nihil de-
liquit. ita non magis ex maleficio tenetur,
qUam ex contra&u. interim cequum eft, ali-
quam legatario adverfus heredem hoc nomine
efie aftionem. placuit igitur Veteribus, in
hac fpecie efle obligationem quafi ex con-
tra&ujex eaque,tamquam fi creditum eflet,
nafci certi condidtionem ex teftamento. I-
demque in negotiis geftis & fimilibus obti-
nuit
l. 28. §. 4. D. de jurejurando. Sed Ul-
pianus
d.l.$. ait, certi condi£tionem etiam
competere ex Lege Aquilia. eoque exemplo
vult, eam venire etiam ex maleficio, quia &
hoc Veteribus eft pro fynallagmate. vocatur
enim contradtus malus /. f 2.
D. de re judic.
ui ut confenfu deftituatur, tamen ex fadto
eu re nafcitur /. 4. /. 2f. §.
i.D. de oblig. &
a£l. & hoc modo pro credito eft /. 12. D. de
verb. Jignif.
Sic Ariftoteles lib. f. De moribus
ad Nicomachum c. f. infine. Contracluum alii
fponte noftraj alii nobis invitis fiunt, exempli
caufa hi, venditio, emptio, mutuum, fidejufiio,
commodatum, depofiitum , locatio & condutlio.
Dicuntur vero fiponte fieri, quia horum contrac-
tuum principium nofirafiponte infiituitur. Eo-
rum autem qui nobis invitis jiunt, aiii fiunt
clandefiini, ut furtum , adulterium , venefici-
um, lenocinium, fiervi alieni deceptio aut cor-
ruptio, cades dolo commififa, falfium tefiimonium^
aiii fiunt vioknti, ut verbera, vincuia, mors ,
rapina, debilitatio corporis, maledicentia, con•
tumelia.
Igitur quia credere eit generale vo-
cabulum ,omnes complectens contra£tus quos
alienam fidem fequuti inftituimus
l.i.h. t.
competit certi condidtio ex omni caufa, ex
omni obligatione ex qua certum petitur, &
de omnibus rebus. nam & rei vocabulum ge-
nerale efle, Ulpianus refert
d.l. i.h.t. Sed
ut fupra di£tum , prasfertim competit de
quantitate credita ex caufa mutui. nam &
quantitas res eftj & in mutuo alienam fidem
lequimur, mox recepturi quid ex hoc con-
tra£tu. imo crediti appellatio tam propria
mutuo eftj ut faepe pro mutuo accipiatur.
exemplum in /. 1 f.
D. h. t. I. 1 o. & 11. D.
de verb. fignif. & in hoc Senecae lib. 3. Dc
benefic. c. 10. Dies praterea beneficio reddendo
non dicitur, ficuti crcditce pecunia.

Sit igitur exemplum certi condi£tionis in
hoc Eai£to ex omni caufa, ex omni obliga-
tione: fed pracfertim, fi certum petatur ex mu-
tuo. hoc vero ubi ponoj nolo, agenti fuf-
ficere, fi intendat, fibi certum deberi rerum
creditarum nomine. contra volo, eum ad-
dere formam crediti , ex qua adverfarium
fibi certum debere affirmet. nam cum pluri-
mae fint crediti formtej nifi petat ex fpeciali
caufa, verbi gratia, ex mutuo, non poteft
reus, cum in jus venit, fcire, utrum cedere,
an contendere debeat: ctfi hoc velit Praetor
fupra fub Titulo
De edendo. nec magis potfit
Judex , formula generaliter atque infinite
concepta a Pra^tore, conjicere de qua caufa
id eft, dequo fa£to, ipfum judicate opor-
teat: certo, quod qui ex una tenetur crediti
fpecie, non idcirco tenetur ex altera. item
quod plus petens caufa olim caufa cadebat
§.33.
Infi. de aff. Sed veriflimum eft, certi
condiftionem ex mutuo venire fpeciem certi
condi£tionis generalis hoc Edi£to propoftta::
in eaque a£tori efle exprimendam caufam, fe
ea certum petere ex mutuo. Sic cenfeo
fequutus Imp. Juftinianum
pr. Infi. ^uib.
mod. re contrah. obiig.
nam hoc fignificat j
cum fic fcribit,
Ex eo contrattu naficitur ac~
tio quce vocatur condittio.
idemque ante in-
digitavit Ulpianus /. 28. §. 4.
D. de jurc-
jurand. *

I

Nunc caetera videamusj primum, cui
ex mutuo detur certi condi£tio. eft autcm
rationis,dariei qui quantitatem mutuo dedit,
modo fit paterfamilias: quia tum ejuseftac-
tio. at fi filiusfamilias fit, non elt ejus a£tio,
fed patris in cujuspoteftate fit; & ideo non ei,
fed patri danda. ficin dire£ta a£tione,atqueex
regulisjuris. nam in fa£tum a£tionem etiam li-
liumfamilias exercere pofie, Ulpianus auftor
eft/.i 3.
D.cle obiig.lfiatt. qua: eftex ejus libro
1. Dilputationum , & conjungenda cum/.
17.
D. h. t. quce eft ex eodem libro. fic vcro
difcimus, quod a£tione in fa£tum, fivc utiii,
qujE extraordinarium judicium ibi vocatur,
non femper adjuvatur filiusfamilias: fed tum
in primis, fi viaticum fuum (id eft,quodpa-
terei dedit in fumptum ftudiorum. proprie
viaticum cft fumptus vias: fed alio
quoque
transferri , teftatur A. Gellius lib. 17. NotJ.
Attic. c.
2.) mutuum dederit, Rom:e agens
ltudiorum caufa, cum pater eflet in provin-
cia: nec appareret patris procurator,
eoque
modo futurum eflet j ut filiusfamilias propter
juris fubtilitatem egeftate laboraret adverfus
patris voluntatem /. 18. §. 1.
D. de jtidic.
Sed de origine, progrefliique hujus jurisjam
diflerui uberius fupra fub Titulo, Ds J«-
diciis.

Datur igitur certi condi£tio ex mutuo ci
qui mutuum dedit. imo aliquando ei qui non
dedit. fit exemplum in /. <j. §. 8. D.h.t.
Verba: Si nummos meos tuo nomine dedero^ vft
lut tuos abfiente te & ignorantc
, Arifio fcrihh
adquiri tibi condibtionem. Julianus qi<of? "e
hoc interrogatus lib.
10. jcribit, veram ejjc J"'
fionis fiententiam: nec dubitari, quinffi^m
pecuniam tuo nomine , voluntate tua
, dedero,
tibi adquiratur obiigatio
-y cum quotidie creditaf
pecuniam mutuam, ab alio pofcamus, ut noP
nmine creditor [meus futuro debitori.
Florentiae nullo fenfu. Optimc_ Haloander,
Ut nofiro nomine creditor numeret futtiro dd'l/L'r
nofiro.
Obfcurus locus cft: & ut intellg-
tur, obfervandi in eo funt duo cafus. L ^
eft, fi nummos meos tuo nomine dedero v


v

-ocr page 280-

Ad Lib. XII. Tit. I. T)e rebus creditis, fi certum petetur, &c. 277

Iut tuos, abfente te & ignorante. alter, fi
eosdedero tua voluntate, five mandatu tuo.
initium fumam a pofteriore. igitur fi num-
mos meos tuo nomine dedero, velut tuos
voluntate tua: qu;eritur, utri competat certi
condiftio, mihi, an tibi ? 8c quidem con-
venit mutuo,eum qui fuam dedit pecuniam,
eamque accipientis fecit, ex mutuo habere
cei ti condi&ionem. fed eft fingulari jure re-
ceptum i ut, fi meam pecuniam tuo nomi-
ne, tua voluntate, mutuam dem, tibi obli-
gatio adquiratur. primum quia is qui accepit,
ea fuit cogitatione, ut a te acciperet. deinde
folet pecuniam crediturus , eam pofcere ab
alio, puta, fuo procuratore aut debitore.
ex his igitur caufis placuit, perinde efie in
propofito, ac fi ego pecuniam numerafiem
tibi, tu deinde roganti mutuam dedifles. re-
cedebat quidem hoc a regula juris: qua; no-
lcbat, me contrahere mutuum, nifi de meo
facerem tuum. etiam erat contra aliam, quaj
di£iat, per liberam perfonam non adquiri
nobis obligationem. ied (ut ait Ulpianus /,
if.
D. h. t.) eft fingulari jure, vel (ut Afri-
canus /. 34
. D. Mandati) eft benigne, re-
ceptum adverlus utramque regulam ; ut fi
procurator,veldebitor, fuam pecuniam mea
voluntate, meoque nomine, mutuam det, ex
ea numeratione mihi per eum perinde adqui-
ratur certi condi£tio, ac fi ipfe pecuniam
numerafiem. Atque hoc in illa fpecie efle
citra dubitationem , Julianum dixifle, Ul-
pianus ait. Quid, fi meam pecuniam tuo
quidem nomine dedi, fed te ignorante & ab-
fente? hazc eft altera fpecies
d. I. p. §. 8. in
eaqueerat major dubitatio: quia, ut tibi in-
vito per me fic adquireretur obligatio,id non
videbatur rationi confentaneum. placuit ta-
men Ariftoni, & poft eumjuliano, diflen-
tientibus forte aliis, etiam hoc cafu tibi ad-
quiri certi condi£tionem, quafi per traditio-
nem brevis manus, fi approbaveris nomen:
fo quod ratihabitio retrotrahitur, & cum
mandato comparatur. Sed quid, fi tu cujus
nomine a me fa£ta eft numeratio, eam im-
P(i0bcs'. recurata certi condi£tione ? certum
(;ll,invitum te non cogi,eam exercere. an i-
8'tur ego hanc habeo ex numeratione mea ?
atqui non volui eam mea numeratione mihi
adquirere, fed tibi. proinde non habeo di-
rectam a£tionem, quia tua eft cujus nomine
"«merata eft pecunia , etiamfi "ratum non
nabes contra£tum tuo nomine geftum: mu-

r?°f K° recePto fingulari jure adverfus ju-
's lubtilitatem. nec tamen invitus cogeris
am exercere. plane utilem dari mihi qui nu-
"avi, fi tu cujus nomine numerata eft pe_

nnilla > eam tatam non habeas, neque ini-
Huum fuerit, neque citra exemplum /. 4.
C.
"•^hj-C.deobtig.tf atl.

dieam ,J Ca1 detur certi condi£tio ex mutuo.
adv "r' adverfus quem detur. datur autem
verius eum qui mutuo accepit: utique, fi

jure pofiet accipere: nam fi non pofler, licet
de fa£to acceperit, adverfus eum non datur
hiec ex mutuo certi condi£tio. exempium in
pupillo: de quo ita fcribit Licinius Rufinus
lib. 8. Regularum: Pupillus mutuam pecu-
niam accipiendo ne quidem jure naturali ob-
ligatur. Senfus eft, tantum abefle, ut pu-
piilus jur^ civili teneatur accipiendo mutuam
pecuniam j ut nec naturali jure obligetur :
fi adverfus eum dirigatur naturalis obliga-
tio: jiam tum ea eximitur, propter cOndi-
tionem perfonce fua;. creterum adverfus tef-
tium qui pro eo quocumque modo irtterve-
nit, fuftinetur: ut alibi dicarn, 'quod fi locu-
pletior fa£tus fit pupillus; placuit,eum etiam
civiliter teneri /. 4. §. 4.
D. de dol. mal. except.
poft Conftitutionem D. Pii /. 3. §. 4. D. de
negot.geji. I.
3. D. Comrnod. Quid de minore
dicemus ? is fi habet curatorem, quia non ab-
fimilis habetur prodigo cui dato curatore
bonis interdi£tum eft, contrahendo jure civili
non obligatur : fed fi deftituatur curatore,
quia liberam habet adminiftrationem fuarum
rerum : verius eft, eum re£te obligari jure
civili: fed pofle in integrum reftitui /. 3.C.
de in integr. rejiit. min. fed quo modo; pul-
chre difputat Gajus
l.vj. §. 1. D. de mi-
norib.
De filiofamilias hic quidquam dici,
nihil attinet : quia de eo ex profeflb age-
tur fub Titulo,
De Senatufconfidto Macedo-
niano.

De civitatibus videamus. de his ira icrip-
tum ab Ulpiano eft /. 27.
D. h. t. Civitas
mutui datione obligari poteft, fi ad utilita-
tem ejus pecunia: verfie funt : alioquin ipfi
foli qui contraxerunt, non civitas, teneburi-
tur.

Vix opus eft addi,ad quid ex mutuo com-
petat certi condi£tio; cum fupra oftenfum
iit, in eo quantitatem dari ealege, ut tan-
tumdem , non minus , reddatur in eodem
genere & qualitate. poteft igitur debitor a
creditore ad hoc conveniri; & fi id fblverit,'
extin£ta erit condi£tio certi ex mutuo. Sic
Seneca
lib. 2. De benefic. c. 18. Ditigentius
qucercndus bcnefiicii, quam pecunia creditor. huic
enim reddendum cfi, quantum accepi
, & fi red-
didi, fioiutus fium ac tiber.
Si tamen debitor
nolit fimul totum folvere dcbitum ; an eft
audiendus, fi paratus fit, id per partes fol-
vere ? Hanc quazftionem proponit julianus
1.21. D. h. t. qute eft conjungcnda cum /. 8.
D. Si pars hered. petat.
cum utraque fit ex
Juliani lib. 48. Digeftorum, & ejufdem te-
noris. explicui utramque fupra fub
d. t. Si
pars hered. petat.

Reliquum eft, utde officio Judicis difpi-
ciamus. Id in hocjudicio, quod eft ftri£ti
juris, quippe cum mutuum fit contra£tus ab
una tantum parte obligatorius, aut condem-
natione aut abfolutione finitur: cum in boU£
fidei judiciis flt latiflima* Judicis poteftas ex
sequo & bono ftatuendi quod ei videtur §. 30.

• Mm 5 Infi.


-ocr page 281-

2^4 Gerardi N oodt COMM.

Inft. de attionib, quare hoc judicium etiam
incertum appellatur: cum illud fit certumj
ubi Judicem formula includit, 6c certos quos
lion excedat, terminos ponit. non igitur po-
teft in prasfenti Judex condemnationcm plu-
ris aut minoris tacere: fed ut dixi, tantum
poteft reum abfolvere aut condemnare. &
ita Ulpianus in
l. 1. D. de interrog. in jur.
fac.

De ufuris videamus. has ex mutuo non de-
beri, mutuo confequens eft : quippe ^cum
mutuum fit gratuitum. Sit ita, fi mora nulla
intervenerit. fed quid, fi illa accufetur ? ad-
huc idem juseft: angufta Judicis poteftate,
utique, fi nihil fit de ufuris paftum. imo &
fi fit: nam ne fic quidem debentur ; quia
pa&um , quamvis in continenti adje&um
contra&ui ftri&i juris, cum eum auget, ei
non ineft, ut fupra demonftratum. quid ergo
eft? folum debentur ex mutuo ufura;; fi fjnc
ftipulatione promiftle: tum enim ex ftipulatu
petuntur; necjam mutuum, fed foenusap-
pellatur. Nonius:
Mutuum a foenore hoc di-
ftat: quod mutuum fene ufuris, foenus cum ufu-
ris fumitur, £s? eft accepti fcetus. unde fosnus
didum eft, ut Gracc quaft partus mutui
fumpti.
Plaut. Aftn. Nam fi mutuo non po-
tero, certumeft, fumam foenore.
Unde bo~
neftius mutuum eft , quod fub amico ajfettu
fiat, tamen ufu temporis necefifiarii fcenore fu-
mere decet.
Sed de ufuris proprio Tituio
lib. 22.


T I T U L U S II.

De jiirejurando, five vohmtario, Jtve neceffario, ftve judiciali.

Ulpianus lib. 22. Ad Edidum egit de in-
terrogationibus in jure faciendis: mon-
llrantc Inicriptione
l. z. 6. 11. & zi. D.
de interrog in jur. fac.
eaque occafione ex-
phcuifie caput Edi£ti De jurejurando, fpec-
tans ad exceptionem rco dandam , fi jurave-
rit conditione deiata, intelligitur ex lnfcrip-
tione,&
/. f.7. p. D. h. t. An attigerit caput
propofitum de danda a£tori actione in fac-
tum, qui delata conditione fimiliter jurave-
lit, vix dubito , propter tenorem /. 12. £5?
13.
D.d.t. quae etiam funt ex eodem' lib. zz.
Ca:tera Edi<5ti de jurejurando capita Ulpia-
nus conjunxit cum tra£tatu De rebus creditis
lib.
16. Ad Ediftum: ut claret ex collatione
Infcriptionis /. 1. /. p. /. 13.
D. de reb. cred.
cum /. 34. D. h. t. quo modo a Juftiniano
in Codice pofitus eft Titulus,
Derebuscre-
ditis & jurejurando
; item a Paulo lib. z. Sen-
tent. tit.
1. eft , De rebus creditis £5? jureju-
rando.

Unde di£tum fit jusjurandum , non eft
una Eruditorum fententia. Scipio Gentilis
lib. fing. Origin. fequutus Apulejum, De Deo
Socratis
, putat, jusjurandum dici quafi Jovis
jurandum. Sed non placet Gerardo Johanni
Voflio,
Etymoiogic. exiftimanti, juro a jure
dici; cum qui jurat, religiofe fpondeat, fe
aliquid,ceu jus eflet,fervaturum: itaque pro
jurando etiam dici jusjurandum. Ego hoc,
ut incertum, nec magni momenti, Gramma-
ticis relinquo.

Tranfeo ad definitionem. eft autem jusju-
randum, (ut Cicero definit
lib. 3. De officiis)
affirmatio religiofa. primum , cum efle ait
affirmationem, non opponit eam negarioni:
fed omnem defignat afleverationem,five affir-
mationem, five negationem, comple£latur:
nam jurejurando xque negari, atque affir-
mari, fuis exemplis fub
h. t. conftat. Reli-
gio porro (ut Nontus ait) eft, Deorum cul-
tura metus. Iude jusjurandum eft, affir-
matio religiofa: five affirmatio qu^ fit cum
metu Divini Numinis : approbante Ulpia-
no /. 8.
D. de condit. infiit. & re£te: fit enim
]usjurandum femper cum execratione fui,
Deo qui omnia fcit, & omnia valet,adhibito
perjurii tefte , & vindice. Apud Ovidium
inde
lib. 7. Metamorph. fab. 1. v. 46. eit.

Et dabit ante fidem, cogamque in fcedcra tcfics

Efife Deos.

Item lib. 3.1^.4^7. De arte amandi.

Parcite Cecropides juranti credere Tbefeo.

Quos faciet tejies, fecit & ante Deos.
Eft igitur jusjurandum, affirmatio religiofa:
eaque interdum fit dire£to per Deum, uc ii
quis palam jurat per Jovem, per
Mercurium,
aut fimilem quem fibi proponit Deum. fite-
tiam per rem aliam refpe£tu Divini
Numi-
nis. illud verum , hoc quafi jusjurandum
vocari poteft. & eft excmpium: fi quisjurat
per falutem fuam, per caput fuum per ocu-
los fuos, eorumve qui ei fint
cariffimi. 0-
tiofi
fit, adferre teltimonia: occurrunt paf-
fim. potius monebo, quod talis formulapio
religiofa aflertione habetur ; quafi velit ju-
rans, a Deo puniri in oculis , inve capite
fuo, aut eorum qui ipfi fint cariores, qu^11
ipfe eft fibi. ita ut ea palam non fiat Uel
mentio: at creditur refpe£tu Divini Numin15
fieri /. 33.
D. h. t.

Dixi, quid fit jusjurandum. quasris,
tuplex fit? Eft duplex: unum
promifloriuffl »
alterum aflertorium. illo promittit quis, ^
daturum aut fa£turum. hoc
affirmat aut ne
gat. Sed vis promiflorii jurisjurandi eit t
nuis, an nulla jure civili; ficut
pacti
non invento jurejurando ad hoc, ut no
alii obligetur ad dandum aut faciendum :
ut Deo teneatur ad poenam , fi fciens ^ _
igitur jurata conventio , jure civth haD ^
obligandi vim, tenebit promittentem: ut
hoc Tertulliani,
De idololatria c. 23-.
nits de Ethnicis, mutmntes, fub


-ocr page 282-

Ad Lib. XII. Tit, II. cDe jurejuraiido, fve voluntario, &e. 279

ficlmatijurati cavent. Contra conventio non
"habens vim obligandi, non tenebit promit-
tentem , etli accedente jurejurando. una e(t
eseeptio in jtirejurando liberti, jurantis patro-
no obiequium, operas, & munus; non ex na-
tura jurisjurandi, ied vi Legis Julias Sc Papia:,
jusjurandum ea in fpecie confirmantis: ideo-
que ad alios prceter libertos per Confequenti-
am non porrigendas: ufque adeo j ut Paulus /.
f<5.
D.de fidejujjorib. Si quis, inquiat, pro eo
qui Ubertus non ejfet, y operas pneftaturum fte
jurajjet, ftdejuftjbr erit, non tenebitur.
SCd dc
hoc jam egi
iib. 3. Defanor. & ufur. c. 1. Af-
fertoriumjusjurandum in Rubrica triplexeit;
voiuntarium, neceilarium, &judiciale. Vo-
luntarium puta, quod a parte parti extra ju-
dicium mutuo conienfu defcrtur aut refertur.
elt etiam voluntarium quod pars parti defert
itijudicio: nam vel lbi volens defert jusju-
randum, invitus non defert. refte igitur jus-
jurandum vel in judicio delatum, volunta-
rjum appellatur. at nec ille cui delatum m ju-
dicioeit jusjurandum, ejus prceftandi necef-
litate tenetur. Scio , Prsetor apud Ulpia-
num /. 34. §.
6. b. t. Eum, inquit, a quo jusju-
randum petetur, foivere aut jurare cogarn.
Sed
mox iubjicit Ulpianus §.
-j. Datur autem
(J alia facultas reo, ut fi rnaiit, referat jusju-
randum.
Eft igitur voluntarium jusjurandum,
in judicio delatum; quia a nolente pra;ftare,
refcrri poteft: alioquin ejus voluntate prasita-
tur. NcceiTarium jusjurandum eit, qaod m
judicio eit relatum : nam hoc neque recufari,
neque referri, potelt. Et optime Ulpianus
d.%. 7. Si is qui petct, conditione jurisjurandi
[relati] non utetur, judicium ei Prator non da-
bit: lequififime enirn hoc facit, cum non deberet
difplicere conditio jurisjurandi ei qui detulit. Ju-
diciale jusjurandum vocatur, quod a Judice
alterutri litigantium caufa cognita deferturin
caulis dubiis atque ambiguis /.31.
D. h. t.
Poflet Sc hoc dici neceflarium: quia neque
recufari, neque referri, poteft. reaius tamen
judiciale dicitur proprio nomine: tum quia a
fuperiore feparandum fuic
y tum quiaajudi-
ee, non a parte parti, deferri folet. Vides
divifionem Rubrica comprehenfam, ac meo
judicio non abfurdam. Sed eam damnant mul-
lnler cieteros Francifcus Polletus,
iib. 4.
"lfl- For. Rom. c. 13. p. 3 8 3. exiftimans, pa-
rum mgenuam efle. ac Polietum juvare cre-
Gaius
1 1 ■ h. t. verbis fequentibus :
Maxwium remedium expediendarum iitium in
™ Venit jurisjurandi reiigio: qua vel ex pac-
tttone ipforum litigatorum ,velex auSloritdteJu-
icls-> deciduntur controverfta.
Gajus tantum
"piex facit jusjurandum : voluntarium Sc
l^uiciale : omiflb neceflario. Sed quid ve-
Gajum flc accipi, quafi fub jurejurando

in 8arum Pa6tione orane compleftatur
.lusjurandum ex litigantium voluntate prre-

lunr01 flt mera ucriufquc partis vo-

J llve a dclatione unius , & rdatione

alterius, habeat caUfam: nam relatum, etfi
ex Edi£to P) ;etoris accipiat neceflitatem }
originem duxit ex pa6tion'e, id eft,
ex con-
fenfu litigatorum : rtec, ob fa&am relatio-
nem, ex voluntate j vel Ut Gajus ait, ex liti-
gatorum padtione, veniie defmit. utique fuit
deferenti integrum , deferre aut non deferre
jusjurandum: fed cum voluit adverfario de-
ferre,
etiam voluit, ei eflfe itferendi ejus fa-
cultatem : fciens, jusjurandum
adVeriario a
fe delatum, fibi juie Pisetorlo ab
eo ttfferri
pofle. Sit igitur delatum in jiidicio jusju-
randum voluntarium ; Sc relatuni
neceflari-
um :eft tamen utrumque ex pa&iotie^ id eft,
ex conienfu * litigatorum ; eoque ut Gajus
ait
d.l. 1. h. t. duplex: aliud ex pa&ione ip-
(orum litigatorum, aliud ex auftoritate Ju-
dicis:
cum prsefertim ht>c litigatorum con-
ienfum, five paftionem, non defidefet.

Mifiahaec facio: properans ad Edidti ca-
pita. fuere complura. priraum fic concinno
ex /. 3. /. f. §. 4. /. 6. & /. 7.
D. h. t. Si is
cum quo agetur, conditione delata , juraverit,
aut ei remiffum fuerit jusjurandum, ejus rei de
qua iusjurandum deiaium fderit, neque in ip-
fum, nequeineumad quem eares pertinet, ac-
tionem dabo.
Hoc capite Pnctor reo , qifi
conditione delata juraverit, fc non debere,
exceptionem promittit, fi ab aftore itcrum
conveniatur. Au£tor Ulpianus;
Eum, inqui-
ens,
cum quo agctur, accipere debemus ipfum
reum
I. 3. h. t. At qualem? non diftinguit
Pnetor. Sc reftc Paulus: /.
16. h. t. Quiju-
rafledicitur, nihil refert, cujusfexus, aeta-
tifve fit: omni enim modo debet cuftodiri
ju«jurandum adverfus eum qui contentus eo,
cumdeferret, fuit. De pupillo, fi jurave-
rit, potuit dubitari: propter jurisjurandi for-
muiam,
Si fciens fallo: (cujus formuhe ex-
empla apud Briflonium
lib. 8. De formui. p.
710. y feq.) nam hujus capax non eft pupii-
lus; quia non videtur pejerare qui fciens fkf-
lere non videtur. Sed nil mutat Paulus
d. I.
16.
arbitratus, a Prsetorc non quierr, quiis
juraverk: fed afi is jufavefit, deiata condi-
tione, id eft j quafi cx conventione: quod
fi fit; imputarc fibi debete eum qui pupillo
jusjurandum detulit. Qualifcumque igitur fit
reus; ipii fijufet, prodeft jusjurandum. li
alius juret; non
prodeft reo: quia de reo lo-
quitur Pnetor: de alio tioii loquftur. Si ta-
men fcfvus juravefit, dominum dafe non o-
portere; non refiftit Ulpianus , quo minus
indulgenda
dominO exccptio fit .* & bene
addit, quod fibi
imputabit qui fcrvO dettdit
jusjurandum /. 23. D. h. t. cum feWus, tam-
quam ihftrumentUm domini, Cjns conditio*
nem' poflit facere meliorCm. Muko magis,
inquit Paulus, patri proderit religio filii :
quia non modo patri per filium adquirkur,
fed poteft ctiam judicium ctim filio confi#e-
re 1.24. h. t. Sic : fi fervus meus jWave#t?,
delato ei jurejuraridb; fcd firige , refcxptf jm-

raile,


-ocr page 283-

i8o

rafie, rem domini efle, vel ei dari oporte-
re. Aliquis putet, jam inutiliter jurari: quia
jusjurandum de re domini deferre non po-
teft fervus: ne deteriorem faciat domini con-
ditionem, etfi aliud fit in caufa peculii, cu-
jus liberam habet adminiftrationem /.
zt.
zz
.h.t. Sed contra fedet Ulpiano, adhuc
dandam mihi actionem vel pa£ti exceptio-
nem , propter religionem & conventionem.
I. zf. d. t.

Ait igitur Prastor: St is cum quo agetur,
juraverit
; & liquet, intelligere reum. Non-
dum liquet,quid fignificet hoc,
agetur. Nam
& civiliter & criminaliter dicitur agi in /. i.
D. de Jieiiionatu, & in Rubrica Codicis ,
Quando civilis attio criminaliprajudicet. Pro-
prie tamen a£tio convenit civilibus caufis: in
criminibus magis accufatio appellatur /. 16.
C. Ad Leg. Cornel. de ftalft. In propofito au-
tem retineri propriam verbi fignificationem
oportere, evidens habeo argumentum: quod
de criminibus extra ordinem cognofcit Pra:-
fedtus Urbi: Pratoris imperium contra civi-
libus caufis finitur. id fi eft,ut eft verifiimum;
an potuit Pnetor, inEdifto faciens mentio-
nem a£tionis, fub ea comple£ti extraordina-
riam criminum accufationem de qua jus cog-
nofcendi pronuntiandique non habebat ? ego
de hac eum ne cogitafie quidem, pro explo-
rato habeo. Ad hoc argumentum accedit
alterum: quod rationis fuit, litigantes de fua
a£tione , id eft, de privata eorum utilitate
pacifci , eoque jusjurandum certa lege de-
fcrre: at de utilitate vindicandae publicae dif-
ciplina:, quo unice fpe£tant criminalia judi-
cia,non pofie eos tranfigere aut pacifci, alibi
di£tum. qui igitur ea jurisjurandi delatione
aut relatione tollere atque intervertere , eis
jus fit, numquarn potui ad conje£turam eva-
dere. Sed clare Paulus
iib. z. Sentent. tit. i.
fic fcribens:
In pecuniariis caufts fti alter ex li-
tigatoribus jusjurandum deferat, audiendus eft:
hoc enim & compendio litium <equitatis ra-
tione proviftum eft.
Paulus caufas in quibus
jusjurandum alteri litigantium ab altero defe-
ratur, pecuniarias efle atteftatur: ficut & Ul-
pianus /. 34.
D. h. t. rationem autem huius
juris duplicem adfert Paulus
d. tit. 1. una
eft utilitas minuendarum litium, altera ae-
quitas de propriis rebus pro cujufque arbitrio
difponendi: utraque ad privatam , neutra ad
publicam, utilitatem fpe£tat. Putemus igi-
tur, a£tionis nomine a Praetore folas civiles
& pecuniarias hoc Edi£to defignari. Et ta-
men vel in civiles a£tiones cadere poteft du-
bitatio: a£tionis fignificatione aliquando an-
gufta, aliquando lata: prout mens fcriptoris,
pofiulat /. 178. §.
z. D. de verb. ftgnift. I. 37.
D. de oblig. a£l. Sed fimpliciter loquitur
Prjetor ,
Si is cum quo agetur: nec a£tioni
modum injicit. videtur igitur fenfifle de om-
nibus a£tionum formis,ad ejus jurifdi£tionem
pertinentibus; prcfertim nulla caufa, cur re-
ftringenda in Edi£to fit a£tionis poteftas ;
pari in omnibus utilitate tollenda: litis reine-
dio jurisjurandi ex utriufque voluntate delati
& praeftiti fine tertii injuria. Sed
profe£t0
unufquifque eft fuae rei in pacifcendo tranfi-
gendoque arbiter & moderator: quid ni in
delatione & praeftatione jurisjurandi, pa£tio-
nem & tranfa£tionem in omni privata a£ti0,
ne continentis ? Hoc Ulpianus /. 3. §. 1, &
feqq. h. t.

Gerardi Noodt Comm.

Porro ait Prastor, Conditione deiata: Quid
hoc? Donatus ad Terentium
Andriaaft.i.
fc. 1. Conditio
, inquit, eft paflio certam legem
in fte continens.
Inde conditionem ferre, vel
deferre, eft pra:fcribere formulam: qua im-
pleta, placeat a lite difcedi. Hoc fenfu Li-
vius
lib. 37. c. 1. Verba Livii: Duce cotidi-
tiones illis lata funt: vel Senatui iiberumarbi-
trium de fte permitterent ; vel mille talentum
darent.
Optime igitur ln /. 3. D. h. t. fic UI-
pianus,
Nec fruftra adjicitur , conditione
aelata.
Nam fi reus juraverit, nemineeijus-
jurandum deferente, Prator id jusjurandum non
tuebitur.
Quam ob rem ? ait: fffuia ftbiju-
ravit:
jurans, non delata ab a£tore condi-
tione. Et commode addit:
Alioquin (id eii,
fi liceret fic jurare)
faciliimus quiftque adjus-
jurandum decurrens , nemine ftbi deferente jus•
jurandum, oneribus a&ionum fte liberabit.
quod
neccivilis, nec naturalis ratio patitur. Ut
igitur reo profit jusjurandum, vult Prsror,
eo delato efle juratum; plus poftulat, ita pr;e-
ftitumefle, uti delatum cft. Videlicet, fuit
ei negotium , jusjurandum pro probatione
futurum inter litigantes,praeftari generequo-
dam conventionis. Ac movifle eum videtur,
quod omne jusjurandum eft inventum reli-
gionis injiciendae caufa: quar non elt omni-
bus ex omni re una: led pro varietate fupei -
ftitionis alii alia. hac ratione
credidit,£cquuni
efle reum jurarej ut a£tor voluit jurari fibi,
etfi propria fuperftitione
I. f. §. i.h. t. mo-
do licitum fuerit jusjurandum: fi ita jura-
tum fit, fervari fidern delati
& prtcftiti juris-
jurandi: fin aliter, non fervari
adveriusac-
torem cui non fit juratum. Ne fine aufto-
ritate fit interpretatio , allegabo Ulpianum
d.l. 3. §. ult. ita fcribentem: Jurare oportct,
ut delatum eft jusjurandum. c&tcrum ft "c'
tuli, ut per Deum jurares, tu pcr caput tuu>n
jurafti: non erit ratum habendum jusjuranduw-
quod ft exegi, ut per ftalutem tuam jurares, W
jurafti: (iabitur jurijurando: quia omne oW'
no licitum jusjurandum per quod voluit quisjn-
jurari, idoneum eft j & ftex
eo fuerit juraWh
Prator id tuebitur.
Ego detuli tibi jusjuran;
dum , ut per Deum jurares
: extortura tin
verum reverentia Divini Numinis. tu per
puttuum jurafti: arbitratus, non "O1"1"1.
Deo, non contemni religionem , nec pej.
rari: magis rem ludicram
efle. Nonjura ^

uti Pnetor voluit, conditione delata, id^
noo ex prsefcripto meo. non igitur
juraiti ^^


1  1

-ocr page 284-

Ad Lib. XII. Tit, II. cDe jurejuraiido, fve voluntario, &e. 975

hi fed tibi. Atqui hae quoque formulse in
diras definunt, & pro jurejurando funt. Non
nego, fiid convenerit. At fi non itadela-
tutn eft jusjurandum : Prcetor id non habet
ratum. Optime fic Ulpianus /. 33. D. h. t.
6)ui per falutem fuam jurat, licet per Deum
jurare videtur , refpeftu enim Divini numinis
ita juratur , attamen fi non ita fpeciaiiter jusju-
randum ei deiatum efi^ jurafje non videtur :
ideoexintegro foiemniter jurandumeji.

Igitur ut reo profit jusjurandum, oportet
juratum elfe, conditione delata. A quo? filet
"Edidum. folum dicit ,
Si conditione delata
juraverit:
nec a quo delata fit, inquirit. Sed
mihi fedet, quod deeft Edicti verbis, juris
comparatione fupplere quafi ex Edi£ti mente.
huic interpretationi fundamentum : quod jus-
jurandum a Veteribus dicitur cedere pro pac-
to, pro folutione, pro judicio /. 3f.§.1
.D.h.t.
nec patitur ratio, alterum per alterum his 8c
iimilibus hedi. an igitur finat, injuriam fieri
jurejurando? Melius ominanturDiocletianus
& Maximianus /. 7.
C. de rebus creditis. Eu-
tychianae cuidam fic refcribentes:
Nec fiiius,nec
quifquam alius, nec iitigando , nec.pacifcendo,
fed neque jusjurandum citra voiuntatem domina
reideferendo^prajudicium ei facerepoteji.
Quid,
fi paris cequitatis iit j ne quis ipfe noceat fibi,
niii quod agit, fciat & inteliigat ? Sic eo de-
vcnitur; ut opus fit, delaturum jusjurandum
non modo litis dominum efle,fed etiam habere
jus res fuas adminiftrandi. Ab hac caufa Pau-
lus
d.l. 3f. §. 1. h. t. negat, prodigum, licet
fit rcrum fuarum dominus, jusjurandum de-
fcrcntem, audiendum effe: quia interdi£taei
bonorum adminiftratione, ukra non putatur
effe ad deferendum jusjurandum habilis: qua-
lem defiderat Edi£ti fententia. idque firmat
Paulus hoc argumento: quodneque pacifci,
neque litigare in judicio , neque folvere ei
permittitur: cum jusjurandum pa£ti, judicii,
&>lutionis,aut imaginem aut eftectum habeat.
Quod de prodigo di£tum , Paulus
d. §. 1. /.
3f: admittit in cjeteris fimilibus. nec dubito,
quin defignet pupillum: quem in /. 17. §. 1.
b-1. refert, tutore au£tore jusjurandum de-
ferre debere: quod fi fine tutore au£torede-
tulcrit , exceptionem quidem obftaturam ,
jed replicandum fore, Quia rerum admini-
Jtrandarum jus ei non competit. Idem vel
limile in minore viginti quinque annis, uti-
que habente curatorem : nam amifla bono-
[um adminiftratione, prodigo non abfimiJis
«abetur. quid, fi fine curatore fit conftitu-

jam fui juris eft, & adhuc habet rerum
lliarum adminiftrationem ; nec eft caufa, cur
notivaleatab eofa£tajurisjurandi delatio: ut ta-
nencaptus lubrico £etatis,poflit in integrum
eititm , caufa cognita /. 3.
C. de in integr.
X mtn. Sed hoc in propofito tradat Ul-
'9§- 4-
h. t. illuftratus fupra fub
""lo , Quib. ex cauf. majores.

1 !gltur ha:c,quam qua:rimus, Prsetoris

lententia, oportgre jusjurandum reo efle dc-
latum ab a£tore qui fit litis dominus, & ha-
beat bonorum adminiflrationem. Et tamen
fi non fit vere talis, modo juris intelle£tu pro eo
habeatur; non fuerit abfurdum, vel huic
idem concedi jus quod domino. Talis lege fic
tutor , quatenus ad providentiam pupilli at-
tinet
I. rj. D. de admin. tut. ideoque ratum
habetur jusjurandum ab eo delatum pupilli
nomine
d. 1.17. §. 1. h. t. Similiter domino
cjus voluntate aflimilatur procurator: five
habeat fpeciale mandatum aa deferendum jus-
jurandum ; five fuftineat omnium bonorum
adminilti-arionem. casterum in rem fuam pro-
ciuator nomine procurator, re vera dominus
eft.
d. I. 17. §. uit. Plane, fi mandatum fuit
procuratori, ut petat; ille jusjurandum de-
tulit: negat Ulpianus, fervari jusjurandum :
hac ratione, q tod aliud fecit, quam ei man-
datum eft /.
19. h. t.

Nec hoc fileri oportet: quod inter domi-
num & eum qui domini loco fit, intereft:
quod illius liberum eft arbitrium etiarn in a-
butendo: iftius poteftas adininiftratione ter-
minatur. itaque alteri licet jusjurandum de-
ferre, etiam cum aliae fuppetunt probationes:
alteri, nifi omnibus probationibus deficienti-
bus, non licet. Hoc non dicam clara evin-
cit ratio: fed Paulus /. 3f.
h. t. Pneterea ob-
fervat Ulpianus /. 1. §. 1.
D. ghtar. rcr. aci.
non dat.
ita jurisefle, ne tutor jusjurandum
alibi, quam in judicio, deferat.

Fere mihi exciderat, quod Prattor, pro-
mittens fervare jusjurandum, a reo delata
conditione pra;ftitum, non fic accipiendus
eft; quafi nolit interefle, utrum id quando-
cumque, an ftatim ac delatum eft, fufcep-
tum aut impletum fit. contra ait Ulpianus
I. f. §. ult.h. t. fi neque juratum eit, neque
remiflum jusjurandum: id eft, fi lion juravit
ftatim, ac delatum eft jusjurandum, aut fi
non ftatim fuit paratus jurare: pro eo debet
haberi, atque fi res in jusjurandum admifla
non eflet. proinde fi poftea paratus fit reus
jurare : nihil ei hoc jusjurandum proficiet:
quiaexeo quod delatum eft, juratum non
elt.

Deinde ait Prxtor : Aut jusjurandum ei re-
miffum fuerit.
Hasc verba fum mutuatus ex
/. f. §.
ult. & I. p. §. 1. fedquid volunt? Pau-
lum audi /.
6. h. t. fic fcribit: Remittit jusju-
randum qui deferente fe , cum paratus efjet
adverfarius jurare , gratiam ei facit .• con-
tentus voiuntate fufcepti jurisjurandi. ffuod
Ji non fufcepit jusjurandum, iicet poftea para-
to jurare, attor noiit deferre, nom videbitur re-
miffum: nam quod fufceptum eji , remitti de-
bet.
Abuterer otio; adhuc inftituens probare,
jusjurandum remittere, jurisjurandi gra-
tiam facere
, apud Paulum idem fignificare.
dudum hoc occupavit Briflonius
De verb.fig-
nif.
& Torrentius, Notis ad Suetonium. U-
tilius obfervabo, a Paulo dici, jusjurandum
Nn remitti


-ocr page 285-

x8 2, Gerardi Noodt Comm.

remittii II a£tor videns jysjurandum quod
reo detulit, ab eo {ufcipi,(hoc enim Paulo
eft, reum efle paratum jurare) prasfens ver-
bis declaret, fe efle contentum voluntate fuf-
cepti jurisjurandi. at non ita efle} fi a£tor,
reo non fufcipiente ftatim jusjurandum, ac
defertur, fed poftea, quam ad alia negotia
eftdifceflum, parato jurare, id eft, jurisju-
randi prxftationem poft intervallum offeren-
te, eum nolit ad jusjurandum admittere. &
caufatur Paulus , non remitti reo jusjuran-
dum, nifi fufceptum in continenti: hoe vero
non efle fufceptum. igitur pofle quidem revo-
catum videri ; remiflum vero non videri:
proinde a£tori effe adhuc integrum jus defe-
rendi, aut non deferendi jurisjurandi. Sed
apparet, pofle przefenti Sc fcienti remitti
jusjurandum. An abfenti quoque & ignoranti
poteft ? Labeo patitur apud Pomponium /.
41.
D. h. t. modo (fic mihi fedet) ante fuerit
iufceptum fbrte a prxfente } aut per nun-
cium, perve epifltolam ab abfente. hoc igi-
tur modo Pomponius, per epiftolam, inquit,
gratia jurisjurandi fieri poteft. Habes meam
iententiam. alia eft Jacobi Raevardi
lib. f.
Var. c. z.

Sequitur in Edi&o: Ejus rei de qua jusju-
randum delatum fuerit, neque in ipfum, neque
in eum ad quem ea res pertinet, aUionem dabo.
Resmulta fignificat. Aufonius£ij//. xi 1.

bnperium, litem, vencrem cur una notet res.
Hic pro lite accipitur; non tamen pro a£tio-
ne qua illa lis. exercetur : fed pro caufa qux
fuit in controverfia,
8c eft jurejurando trans-
a£ta. id liquet ex /.
28. §. 4. 6. &? 7. fuffece-
rit , expofuifle
d. §. 4. fpecies talis eft. Ali-
quisin a£tione mandati, negotiorum gefto-
rum, profocio, aut fimiii, juravit, fe nihil
debere. is adverfus fidem delati &: prasftiti
jurisjurandi eadem aftionc iterum conventus,
poteft fe tueri exceptione jurisjurandi. Sed
fac, alia conveniri a£tione; puta, condi£tio-
ne Si certum petetur, cum omnibus fupe-
rioribus folita concurrere /. p.
D. de reb.
credit.
an licet reo vel hic uti exceptione ju-
risjurandi ? non eft, fateor, juratum de certi
condi£tione. interim eft juratum de ea re,
de ea caufa, de ea quaeAione, ex qua nata
eft certi condi£tio qua nunc agitur. placet
igitur, vel in ea obftare jurisjurandi excep-
tionem: quia ut non fit eadem a£tionis for-
ma, at eadem vertitur quasftio. fuerit argu-
menrum, quod altera a£tio per alteram con-
fumitur. proinde fi de eadem quaeftione ju-
ratum eft; debet jusjurandum de ea dela-
tum & praeftitum , quacumque a£tione de ea
agatur, pro veritate haberi
d.l. 28. §. 4.
ut dixi, obtinere jurisjurandi exceptio; quia
eft de hac juratum: fin alia vertatur quaeftio,
non obtinere;quiadeea juratumnoneft. Non
adfero exempla : funt pulchra & clara
d-1.

7. 8.Cs? /. 36. h. t.

Ait igitur Praetor, fe non daturum a£tio-
nem ejus rei five quteftionis de qua juratum
eft. Nec dubium eft, quin rei appellatione
veniat res tota. nec minus pars, quamvis verba
Edi£ti de re loquantur: in parte fimili aqui-
tate quae eft in tota
l.y.D. h. t. cum in toto
pars infit /. 113.
D. de reg.jur. 8c appellatio-
ne rei etiam pars contineatur
l.jz.D.de verb.

fignift

Porro ait Prxtor: Neque inipfum, neque
in eum ad quem ea res pertinet, attionem dabo.
Verba, aftionem non dabo , patent latifli-
me: non adfcripto modo aut conditione. In-
de Ulpianus /. f. §.
2. D. h. t. Dato, inquit,
jurejurando non aliud quaritur, quam anjura-
tum jit, remiffa quajiione, an debeatur, quaji
probatum fit jurejurando.
^que Julianus /. i f.
D. de except. Verba : Jdverfius exceptmem
jurisjurandi replicatio doJi rnali non debetdari:
cum Prator id agere debct, ne de jurejurando cu-
jufiquam quaratur.
De quo in fequentibusplura.

Nunc videndum, quid indigitent verba,
AStionem non dabo. Aliquis putet, ea loquendi
forma a£tionem ipfo jure infirmari. Seder-
rabit: non eft enim Prxtoris, palam £c di-
re£to tollcre a£tionem jure civiii fubnixam :
quia non eft ejus, abrogare Leges
Populi,
fed eas exequi. Verius non ignorat Pra>
tor
, a£tionem, etiam poft delatum & pra--
ftitum jusjurandum, aavcrius reum fummo
jure compctere. verum ubi piacuit
partibus,
a lite recedi fub lege prxftandi jurisjurandi:
vifum ei eft iniquum, deinde negle
£ta pac-
tione, de perjurio quaeri: ac proinde a£tori
denuo agenti a£tionem <5enegat: quafi ex u-
triufque confenfu fatis probato, nihiideberi
/. f. §. 2. &? /. 11. §. 3. D. h. t. quo cafu legi-
bus nulla daretur a£tio. Sic; fi liqucat, ju-
ratumefle. at fi controverfia fit,
anjuratum
fit: jam a£tionem quidem dat a£tori: fed ad-
dita exceptione, Extra quam fi juratum fit,
delata ab eo conditione: /. p. D. h. t. &? §• 4-
Pafi. de except. eoque fa£to, nihil intereft, u-
trum ipfo jure non habeat a£tionem, an per
exceptionem infirmetur /. 112. D. de reg.jur.

Igitur pollicetur Praetor exceptionem ei
qui juravitj etiam ei ad qu^m ea res pertinet
/. 7. D. h. t. Hic qui juravit, certus eft. at
quis ille ad auem ea res pertinet?
is, opinor,
ad quem ea lis, five ejus litis qua de juratum
elt, commodum incommodumve peitinet.
fenfus: Quifquis poteft ea ex caufa de qua
juratum eft conveniri, huic prodeft
jusjuran-
dum; in eumque a£tori denegatur a£tio,tam^
quam fi cum eo qui juravit, ageretur.
Pro"
ficit igitur jurantis religio ejus heredi , lj m
a£tione in perfonam fit juratum: eft eoin»JlC"
res fucceffor juris, id eft, univerfi
juris, ldeo-
que litis
d. 1.7. quod fi juratum fit in actionc
in rem; jam proderit jusjuranduna ei qul 1
rem fucceflit /. 8.
h. t. *id eft, ei ad quem non
univerfum quidem jus, fed res ea qua de ag
tur, pervenerit /. 24- de dmn' f Zt
quo in numero eft legatarius aut emPt0^ffli.


-ocr page 286-

Ad Lib. XII. Tit. II. T)e jnrejurmdo, fi-ve volnntario, &c. 283

fimilis. talis enim fucceflor aeque arque auc-
tor in rem adtione tenetur : hac videlicet
cum perfona domini& poflefloris ambulante.
Nec vero mirum, jusjurandum fic prodefle
fingulari fucceifori ; cum non profit ei itipu-
latio in Edi£to iEdilitio & itipuiauone Pra>
toria (dequibus in /. 1
9- §• f- E>. dc JEdil. E-
di&.& l 70. §•
1 ■ E>. de verb. fign.) mter-
eit enim , quod in iitis fpeciebus obligatio
non tranfit ad fucceiforem rei: in praefenti res
tranfit, mutato poflcflore. iEque non ob-
ftat, quod alteri per alterum ncque adtio ,
ncque exceptio, adquiritur /.
i.C. Per quas
ferfon. adq.
Id enim tum verum eft; cum vo-
Jumus, alteri principaliter adquirere : ei di-
rccto pacifcentes /. xi.
D.de oblig. & att. at
quod alicui jam eit adquifitum, ld quo mi-
dus ab eo ad alterum transferatur , caufa
Bon eit.

Ncgat igitur Praetor, a£tionem fe datu-
rum in ipfum qui juravit, etiam in eum ad
qucmeares pertinet. An in fidejuiforem quo-
^ue? Paulus /. z8. §.
i.h. t. iic icribit: Quod
reusjnravit, etiam fidejujjori proficit.
Et re£te:
nam quia non placet, fidejullbrem obligari
in duriorem cauiam , quam reum principa-
lem; oportet exceptionem , quoties reo da-
tur,etiam fidejuflori dari /.
19. D. de except.
utique,fi rei cohaereat: nam fi perfonac com-
petatjaliter dicendum eit /.
uit. D. h. t. Pro-
dcit igitur rei jusjurandum ejus fidejuflbri.
An reo viciflim prodeft jusj.urandum fidejuf-
foris? Paulus putat
d.%.i. /. 28. Atqui in
pa6to fidejuiforis aliter cenfet /.23.
D. de
pflis.
Quid, fi huic difficultati per fe ipfe
luccurrit
d. §. 1. pra:fatus ,quod jusjurandum
iucccdit in locum iolutionis ? Et hoc , in-
quis, obfcurius: cum poflit qua;rij unde ea
Vis fit jurijurando, ut pro folutione fit: certo,
non e(Te aliam ejus poteilatem, quam pa£ti
nudi. Ita eit, fateor: itantibus intra proprie-
tatem rei. Scd ab ea aliquando receditur ,
poitulante itquitate. fic pro re judicata, fic
pro novatione, aut pro acceptilatione eit jus-
jurandum. & miramur, cedere pro folutio-
ne? Ait tamen Paulus, hoc fic procedere:
^odo fit de ipfo contradu, &: de re, non de
perfona jurantis a£tum. pone: fidejuflor con-
ditione delata juravit , fe vel reum folvifle
debitum. de ipfo contradu &: de re juravit.
quiddicimus ? fic juranti fidem efle omni modo
icrvandam. igitur neuter, nec fidejuflbr,nec
reus> folvere debitum quod iolutum putatur,
Cogi dcbet. Atqui paftum fidejuflbris ipfi
Prodeft; reo non prodeft. Sic eft: fi fide-
juuor pacifcatur, ne a fe petatur: quia fic fibi
pactus eft; & fi pacifcatur, ne a reo petatur,
non mtereft ejus. neutro igitur pacto tollitur,
aut pro fublato habetur,debitum. Sedjurato a
ndejuflbre, folutum eife debitum: de eo quafi
extina0 neuter tenetur , neque reus, neque
fidejuflor : quia jusjurandum . five verum -

cedit igi
tur jusjurandum pro folutione tam reo, quam
fidejuffori.

fidejuflbr : quia jusjurandum , five
lvc fal{um, pro veritate habetur.

Superiori Pauli loco jungam §. 3. d. I. 28.
fuadente vicinitate. Ecce: unus ex duobus
reis promittendi, conditione dclata, juravit,
fe ftipulatori folvifle quod promifit. nemo
ambigit, quin idjusjurandum juranti,iterum
convento a itipulatore, profit per exceptio-
nem jurisjurandi. fed an correo ejus prodeft?
atqui alterius pa£tum alteri, nifi focio, non
prodeft; ut demonitratum
lib fing. Ad Edibl.
De pabt. c. ult.
Quid Faulus?ait, alterius c«r-
rei jusjurandum etiam alteri prodefle:nempe,
quia una eit utnufque obligatio: qua extin£ta
unius folutione, uterque hberatur
I. 2. D. fi?
§. 2. Infi. de duob. reis. porro jusjurandum pro
folutione efle, ante di£tum. placet igitur,
uno jurante, ie iblviflc, alterum eo jureju-
rando perinde hberatumintelligi, ac fi ab al-
tero folutum eflet debitum. nec diftinguit
Paulus; utrum focii fint, an non fint: etfi
in pacto contrafit: quia pa£tum non habe-
tur pro folutione,nec obligationcm tollit ipfo
jure, fcd per exceptionem. Tantum de pri-
mo Edi£ti capite.

Quod alterum ? non extat. exemplo ta-
menfuperioris capitis,licebitfenfum hoc mo-
doformare:
Si aRor, conditione dciata, jura-
verit, veljusjurandum ei remiffum fucrit, ejus
rei de qua delatum fiuerit jusjurandum, in ipfium
qui detulit, inque eum ad quem ea res pcrtinet,
attionem dabo.
Hoc capire Pnetor a£tionem
concedit a£tori,fi juraverit, conditione dela-
ra, aut ea jurare parato fit remifla: qucmad-
modum fub eadem conditione reo promifit
exceptionem. Neceft inverifimile,quod tam
a£tionem , quam exceptionem , fimpliciter
propofuit: ideoque ajunt Veteres,hocjudicio
non principalem exerceri caufam, fed jusju-
randum aftoris confervari
1. 30. D. h. t. ne-
que ulterius qujeri, an debeatur: fed folum,
an a£tor juraverit,fibi dari oportere; vel cum
jurare paratus eflet, ei remiflum fit jusjuran-
dum /.
9. §. 1. D. h. t. I. 8. C. de reb. credit. §.
11. Infi. de att. Sed hazc, hiique aflinia, oc-
cafione prioris capitis impenfius explicita,
in prsefenti repetenda non funt. Saltem mo-
nebo; quod Prastor a£tori, poftulante adver-

fario,juranti, fibi deberi pecuniam quam pe-
teret, neque ei folvatur, a£tionem in fa£tum
accommodavit. Hoc enim riomine appellatur
d. I. 8. C. de reb. credit. I. 11. §. 1. D. h. t.
alibi dicitur utilis a£tio d.l. 11. §. uit. 1. 2.9.
I.
1 3. §. 1. D.d.t. eft etiam,ubi vetere defig-
natur nomine, quale eft ex empto, pro fo-
cio, pigneratitia
d.l. 13. §. 3. 4. & f. Inte-
rim eft una a£tio tribus nominibus defignari
fblita. primum Vetus dicitur: eo qtiod con-
tra£tus jurejurando confirmatus, perindeha-
betur, ac fi probatus eflet /. f. §.
2. /. 11. §,
3. D. h. t. nec eft abfurdum,quemadmodura
tum parata eflet in perfonam a£tio: ita fi ju-
ratum fit, eam efle utilem : quia dire£ta de-
Nn 2 mum


-ocr page 287-

2-84 GE R ARDI N

mum competit illi qui vere contraxit: jurans
autem fe contraxifle, non utique contraxit:
poteft enim falfo jurafle. Accipit igitur Prae-
toris interpretatione, perinde ac fi contraxif-
fet,propter religionem & conventionem, (ut
dicitur in /. 2f.
D. h. /.) a£tionem utilem :
id eft, aftionem in faftum. nifi miramur ,
a£tionem utilem in fa£tum a£tionem appel-
lari. at hoc claret ex
d. /. 11. §. i. 3. D. h.
t.
Eftigitur una a£tio, propter jusjurandum
hoc Edi£to propofita, licet tribus appelletur
nominibus.

Sedqualis? in perfonam. quo argumento?
triplice :primum eft ,quod vocatur in fa£tum
a£tio. alterum eft, quod dicitur proficifci
cx conventione /.
z6. h. t. quafi ex contra£tu
/. f. §.
z. D. de peculio, tertium ,quod a Jufti-
niano palam enumeratur inter perfonales ac-
tiones §. 8. 11.
Inft. de aUionib. Eft igitur
in perfonam a£tio. nec diftinguo; utrum ju-
ratum fit in a£tione in rem, an in a£tione in
perfonam: quia generalis eftPrastoris fermo:

utraque in fpecie concurrit a£toris & rei
confenfus. poftremo fcribit Ulpianus in /. 11.
§. 1. h. t. fi a pofleflore juratum fit,rem fuam
cfle, ei adverfus deferentem jusjurandum ad
quem pofleflio pervenerit, in fa£tum a£tionem
competere. Eft igitur a£tio ex jurejurando
ex hoc Edi£to in perfonam j etiam cum eft
in a£tione in rcm juratum. Atqui ei qui ju-
ravit,rem fuam efle, Publiciana datur in rem
a£tio /. 7. §. 7.
D. de pubiic. in rem act. Re£te
mones: fed id non vetat, quo minus ea in fpe-
cie etiam obtineat Prsetoria in fa£tum a£tio.

Intelle£ta hujusa£tionis forma, facile evin-
citur, cui & adverfus quem detur. oum enim
juratum fit ex confenfu ejus qui detulit aut
retulit & qui prseftitit jusjurandum > quod
dubium eft, quin Prastor eam juranti dederit
adverfiis deferentem, eumque ad quem ea res
pertinet ?itaque Edi£to reftitui, praeeunte Ul-
piano /.
9. §. idt. D. h. t. Nec tamen fuerit
iniquum,hanc vice veria etiam ei qui detulit,
adverfus jurantem dari. Ubi ? in contra£tibus ex
quibus mutuae nafcuntur petitiones, ut fit
in emptione & venditione, focietate, pig-
nore. Audio: fed undea£tioei qui non juravit:
cum in Edi£to juranti detur adverfus defe-
rentem ? Sit ita ex Prastoris verbis : fed quod
dixi, ejus menti debetur. atque evidente ar-
gumento: fi enim juravit a£tor, feemifleab
adverfario: nonne juravit quoque, eum fibi
vendidifle : nulla emptione fine venditione?
proinde fi cupiat, fervari jusjurandum fuum,
ut fibi ejus quod emit, vacua tradatur poflef-
lio: rationis eft, id fervari quoque haaenusi
ut venditori viciflim folvatur pretium ei de-
bitum. clarum hoc in prjefente exemplo /.
13.
§. 3. D. h. t. at non minus in fimilibus
quae funt in §. 4. f. & valde ibi placet il-
lud, £ht<e non ejfe extra cequitatem pofita, non
negaverim.
Eft enim indicio, haec deberi E-
dicti fententije. nam ex verbis a£tio dumta-

O O D T

xat juranti datur adverfus eum quijusjuran-
dum detulit, & qui in ejus locum fucceile-
runt. caeterum volenti, adverfusalium pr®.
rogativajurisjurandi uti, nihil prodefle, Ul-
pianus ait /.
9. §. ult. D. h. t. ac fubjiciturin
/.10. ratio :
§>uia non deberet alii nocere quod
inter alios actum ejjet.
Fuit hoc vel ideo no-
tandum> quia hinc difcitur, fucceflorem jmis
vel rei in hoc Edi£to , quantum attinet ad
rem in quam fuccedit, non intelligi alium
ab eo cui fuccedit, fed peifonam eamdem
au£tori fuo haberi.

Tempuseft, cogitarede effe£tu hujus ac-
tionis. eft vero hic: quod ea habetur ad fi-
militudinem a£tionis rei judicata:
I, 8. C. de
reb. cred.
Ubi ? maxime in duobus: primum
in petitione eorum quse veniant in aCtionem
de qua juratum eft: itemque fru£tuum & ac-
ceflionum. fcilicet, quia ha;c a£tio non eft
nova aut principalis. magis eft nova qualitas
priori 8t veteri a£tioni propter delarnm &
praeftitum jusjurandum adje£ta. Pone, II
lubet, a£tionem ex empto. in ea petuntur
quse naturaliter infunt hujus judicii poteftate:
id eft , ut emptori ipfa res tradatur, & de
evi£tione caveatur /. 11. §. 1.
& z. D. de att.
empt. & vend.
Idem fi quis juraverit, meei
vendidifle rem centum: nam poterit ex emp-
to (utili, five infa£tum, a£tione) agere, ut
ei ca:tera pra;ftentur, idcft, res tradatur,&
de evi£tione caveatur /. 13. §. 3.
D. h. t. Si-
mile in petitione hereditatis, inquajuratum
fit, obiervari, Ulpianus ait I. 11 .§.#//.d.t.
Verba Ulpiani. Si cum de hereditate inter
me & te controverfia eflet, juravero heredi-
tatem meam efle, id confequi debeo, quod
haberem, fi fecundum me de hereditate pro-
nunciatum eflet. & non folum eas res refti-
tuere debes quas tunc poflldebas, fed & i3
quas poftea ccepifles poflidere.
perindeque
haberi quod juratum eft, atque fi probatum
eflet: idcirco utilisa£tio mihi competit. Sic
plerumque: nonfemper.
Paulus ccrte egre-
gie temperat /. 30.
D. h. t. fcribens: Euin
qui juravit ex ea a£tione quas inficiando cref-
cit, aliquid fibi deberi, fimpli, non dupli
perfecutionem fibi adquirere : abunde enim
fuflicere, exonerare petitorem probandi
necel-
fitate > cum omifla hac parte Edi£ti, dupu
a£tio integra maneat. & pofle dicihoc ju-

fed

dicio non principalem caufam excrceri.

jusjurandum a£toris confervari. Dedi eftec-
tum unum a£tionis in ft£tum de jurejuran-
do. Qtiis alter? vertitur in certa ejus execu-
tione, exemplo a£tionis rei judicatie: eoque
percrebuit, poft jusjurandum non qua:n
an debeatur, fed an juratum fit. Sic ulp'a'
nus /. 9. §. 1. D. h. t. & Juftinianus §• 1 u
Inji. de attionib. de quo plura ad finem-

Tertium Edi&i caput videtur conceprum
fuifle in hunc fenfum : Eum a quojusjur^
dum petetur
, folvere autjurare cogam: fi 1
petet jusjurandum ^paratus fit jnrart ,noncaW^

C O

M M.


-ocr page 288-

ad Ltb. XII. Tit. II. T)e jitrejttrando, five voluntario, 2%

caufa id fe foftuiare. Si jusjurandwi re-
ferre rnaiet, quam jurare, foteftatem faciam.
Siisquijusjurandum petet, conditione jurisjuran-
iii non utetur, judicium ei non dabo.
Ratio
Edifti jultiffima. Nam modelie agit,qui ad-
veriarium, delato jurejurando, facit teftem,
& quodammodo judicem in propria lite.
contra turpiter agit qui eam conditionem
non accipit, aut non refert /. 38
.-h.t. quid
fi non debet ei qui jusjurandum detulit, dif-
plicere conditio quam in adverfarii perfona
requam credidit d. I. 34. §.7? At enim multi
funt fuperftitiofi &timidi: alii contra leves,
ac perjuri. ita nec jurare facile, nec referre.
Sed utilitas dirimendarum litium quam pne-
bet jusjurandum, praelataeft privatse fuper-
ilitioni. Quamquam etiam rarior ea fuperfti-
Poftremo eft hsc Pra:toris cura; ne cui

tio.

jusjurandum temere aut calumniofe defera-
tur. Promittit igitur Praetor, fecoa£turum
eum a quo jusjurandum petetur, folvere aut
jurare/.34.§.
6.h. t. Et funt latiflima ejus verba.
Olim excepta fuit Veftalis virgo, & Fla-
men Dialis: tefte Gellio
iib. 10. Nobl. Attic.
c.
if. VerbaGellii funt hasc: Verba Pratoris
ex Ediblo perpetuo de Flamine Diali facer-
dote Vefta adfcripft. Sacerdotem Vefiaiem &
Flaminem Dialem in omni
mea jurifidi&ione ju•
rarc non cogam. Sed hanc exceptionem fttliu-
liife videtur Tribonianus,abolita vetere Gen-
tilium fuperftitione.

Porro ait Prcetor, Solvere aut jurare cogam.
Nec dubium eft, quin etiam vclit, eum hanc
ob rem in judicio adeffe
i. uit. §. 4. C. de reb.
cred.
Nifi fit perfona egregia, aut valetudine
impedita : ad quas domum mitti oportere ,
Paulus fcribit /.
if.h.t. Eftque veftigium
hujus moris apud Tacitum
iib. z. Annal.c. 34.
^it igitur Prastor,
Cogam. Sedquando? in-
diitinfte : five aliquid fit probatum , five
nihil: generaliter enim loquitur Prsetor. At
enim Antoninus Epaphrodito cuidam in /. 4.
C.deedendo fic.refcribit: Affore non probante,
qui convenitur, etfi nihil' ipfie praftat, obtinebit,
Novi; atque id Refcriptum multis grave
cffe. Sed, me interprete, fic moderandum:
frxterquam fi aftor detulerit jusjurandum.
(-aufam moderaminis hanc habeo, quod non
eitLex, fed Refcriptum quod objicitur: in
Coque una eft qujeftio; an
ut a£tor tenetur
re°5 fic reus
a£tori teneatur, • fua inftru-
nienta edere? Cazterum de opportunitatejuris-
.lurandi ab a£tore deferendi neque quteritur,
Jc3Ue agitur. proinde noli, ex Refcripto ad
rattum
Epaphroditi Libello oblatum, duce-
re argumentum
a contrario aut a confequen-
13' ^e qua non fuit cogitatum: prasfertim
«ntra manifefta Edidi verba , nullam ha-
jntia abfurditatem, eoque reftriaionem non
Patientm. Ait
igitur Praetor, Cogam. nec o-
«endit cogendi modum. mihi vero placet,
°n jurantem mterdum cogi per Prxtorem,
nterdum
per Judicem. & quidem perPrse-
torem , fi jusjurandum in jure fit delatum
ante litem conteltatam : tum enim Praetor
reum recufantem pei-inde cogct, ut confiten-
tem /.38.
h. t. qui pro damnato habitus, ad
folvendum accipit fpatium damnatis dari fo-
litum:& interea non iolvens, deindepignoribus
captis & diftra£tis ad fatisfaciendum compel-
litur /.31.
D. de re judic. Hoc in reo. quod
ad a£torem : eum non utentem conditione
jurisjurandi Pnetor coget denegatione ac-
tionis /. 34. §. 7.
h.t. & fi jusjurandum poft
litem conteftatam deferatur; proximum eft,
utrumque & aftorem & reum cogi per Ju-
dicern a Pra:tore datum: cujus officium eft,
de qua re cognoverit, pronunciarc /. 74.
D.
dejudic
. eoque reum aut condemnare aut ab-
folvere: ficut alterum continere debet res ju-
dicata /.
i.D. de rejudic. Hoc igitur exein-
lo Judex reum nolentem jurare condem-

net: contra abfolvat eum, fi a£tor recufet
jurare,
d. /. 34. §. 7.

Pergit Pra:tor: Si is qtti petet jusjurandamt
paratus fit jurare, non calumnia caufid id fiepo-
ftuiare.
Hoc verfu Pra:tor modum injicit
verfui proxime antecedenti: nam cum illic
dixerat pure, fe coa£turumeum cui delatum
fit jusjurandum, jurare aut folvere: hic in-
dicat, fe nolle, id accipi aliter, quam fub
conditione: fiisquipetat, fibijurari, prius
juret, fe non calumnice, id eft, non vexan-
di adverfarii, caufa jusjurandum petere. Hu-
jus conje£tura: au£tor Ulpianus his verbis l.
34. §. i.
D. h. t. quce inde in Edictum tran-
ftuli:
<jj)ui jusjurandum defert, prior de caium-
nia debet jurare
, fi hoc exigatur, deinde fic ei
jurabitur.
Verum hoc,& evidens. llludqua-
le quod fequitur:
Hoc jusjurandum neque pa-
trono, neqtte parentibus remittitur ?
potuit enim
falfum videri vel ipfius teftimonio Ulpiani
/. 17.
d. t. & l. 7. §. y D. de obfieq. parcntib.
& patron. prafi.
Nifi talis fit ejus fenfus ;
Edi£ti verbis, utfunt generalia, ne parentes
quidem & patronos excufari a jurejurando
de calumnia; licet aliter obtineat ex Edi£ti
fententia. Tales difputandi formas fiepe ob-
fervavi in Fragmentis Pande£tarum: nec eft
caufa cur ejus me pigeatin prasfenti. Apud
Haloandrum tamen extat :
Hoc jusjurandum
de cahmnia aque patrono & parentibus remitti-
tur.
Unde efficiunt quidam, aque patrono at-
que parentibus.
Sed harc eodem redeunt: fuf-
ficitque, liquere parcntes & patronos ajure-
jurando de calumniaexcufad. Paulus tamen
hoc negat /. 14.
h. t. quoties propter rem ju-
ratur. nam tum ait, nec parenti , nec pa-
trono remitti. Quidhic,
propter remjurari ?
aitPaulus, jusjurandum propter remexigi ,
velutide pecunia credita; cumjurat a£tor,
fibi dari oportere; vel reus,fedare non opor-
tere. Non minus pertinet ad Edi£ti inteilec-
tum: quod in /. 37.
D. h. t. fic fcribit Ulpia-
nus:
Sinonfuerit remiffium jusjurcmdum ab eo
qui detuierit, fed de calumnia wnjuratur, con-
Nn 1 fequent


-ocr page 289-

i

fcquens eft, ut debeat denegari ei affio. Jibi enim
mputet
qui procejfit ad detationem jurisjurandi,
nec prius de calumnia juravit: ut fit ijie remit-
ientifimiiis.
Ulpianus indicat pcenam acto-
ris, recufantis jurare de calumnia, poitquam
reo detulit jusjurandum. ea pcena elt; ut ei
denegetur actio. Ut res ad liquidum dedu-
catur: a£tor reo detulit jusjurandum. reus eo
fufcepto poftulat abj a£tore prius jurari de
ealumnia, ex forma Edi£ti. A£tor recufat,
jurare de calumnia. Ulpianus ait, denegan-
dam a£tori efte a£tionem, quaft remiflb jure-
jurando. Si rem fpe£tamus, a£tor reo non re-
mifit adionem fuam. nihilominus ait Ul-
pianus, a£torem debere fibi imputare quod
remittenti fimilis habetur. intendit videlicer,
'Praetorem temeritati nil indulgere. contra
velle, confiderate agi: atque ut a£torpoteft
reo deferre jusjurandum ; fic reum viciflim
*b eo exigere pofle, ut prius juret de calum-
nia: idque fcire a£torem oportere. proinde,
li reo detulit jusjurandum, ifque hoc fufce-
'pit, deinde a£tor nolit de calumnia jurare :
non licere ei retrogredi. magis igitur putat
Ulpianus, eum non deftitifle a delationeju-
risjurandi, fed ejus prasftationem remififle,
intelligi oportere.

Deinde fequitur in Edi£to: Nift maiit jus-
jurandum ei qui agit referre.
Alterum itaque
eligat reus, cum ei delatum eft jusjurandum:
aut folvat, aut juret. fi juret, abfoivcndus: fi
nonjuret, folvere cogcndus erit aPrastore.
nifi malit referre jusjurandum: nam ha:c fa-
cultas ei a Praetore datur. Poftremo ait Pra>
tor:
Si is qui jusjurandum petet, conditione ju-
risjurandi non utetur, judicium ei non dabo.
Et
hoc asquiflime: cum non deberet eiquijus-
jurandum detulit, difplicere conditio, quam
in perfona adverfarii asquam efle credidit. fgi-
turnecfinit Prsetor, referenti deferri jusju-
randum de calumnia: arbitratus, non eile
ferendum a£torem; fi conditionis quam ipfe
detulit, dc calumnia fibi jurari velit
d. I. 34.

Igitur ut fubducamus Edi£ti fummam; ap-
paret, Pnetorem quidem promittere, fe eum
cui delatum fuerit jusjurandum, coa£turum
aut jurareaut folvere: fedtres excipere cafus
quibus eum coa£turus noo fit. unus eft,
u is qui jusjurandum detulit, non fit para-
tus, jurare de calumnia: altereft; li malit,
jusjurandum referre ei a quo delatum fit: ter-
tius eft; fi is qui petat jusjurandum, ipfe hoc
uti nolit. plures cafus Prsetor, quantum ad
ejus verba, non excepit. tres tamen hi Ve-
teribuspraebuerunt caufam conjiciendi,Pra>
toris mentem fuifle, eum a quo jusjurandum
petatur, numquam cogere, jurare; fi habeat
caufam, cur invitus cogi non debeat : folitis
Veteribus, arrepta occafione exempli in E-
di£to aut Lege exprefli, procedere ad fimi-
lia,quamquam Edi£to aut Lege nonexprefla:
»t fub Titul©,
Dt iegtbus & alibi, dcsnon-
ftratum. Secundum haec igitur placuit Ju-
reconfultis, fic accipere Edi£tum
, acfidi-
xiflet Praetor , Eum a quo jusjurandum pe-
tetur, folvere aut jurare cogatn : pneter-
quam fi alleget caufam ob quam eum cogi
jurare aut jusjurandum referre , non iit a;!
quum. Sic cenfeo, atque eodem modo ex-
audiendum Paulum
l.fi.D.h. t. ac ii dixiifet
Manifeft£eturpitudinis& conceflionis eftnol-
le,nec jurare, nec jusjurandum referri; fi nulla
adferatur caufa, cur excufatio fiat a neceifi-
tate jurandi, aut jusjurandum rcfereridi. at
fi fit talis caufa, contra dicendum efle,recu-
fationem prsftandi aut referendi jurisjurandi
juftam atque honcftam efle. Non inutile fu-
erit,hiec exemplis illuftrare. initium fumam
a
l. 34. §. z. d. t. ibi quicfito , an pupillus,
delato eijurejurando, fit cogendus jurare aut
jusjurandum referre ? negat Ulpianus, co-
gendum. Atqui Praetor non excipit pupil-
lum , quatenus ex ejus verbis liquet. Sed
eum excipit Pratoris fententia: non permit-
tente oflrcio viri boni, eum cogi jurare qui
non fit habilis ad jurandum : multo minus
evilefcere jurisjurandi religionem: quamvis fi
juraverit,ei delato jurejurando, velit Pra-tor
ftari jurijurando : imputaturo fibiqui ei jusju-
randum detulit. fed quia pejerare
non poreit,
quinon poteftex animifentcntiajurare/.i6.i).
h. t. creditum fuit, non efle caulam,cur cogi nd
jurandum debcat
cl. I. 34. §. 2. Eodem raodo
non cogitur jurare is qui oftendit, fe juratu-
rum fine effe£tu : delato ei jurejurando ab
eo cui non fit jus deferendi: qualis eit pro-
digus aut fimilis in /. 3f.
d. t. cui enim botio
jurari fruftra, eoque temerari
religionem rei
fan£tiflimae, & ufibus humanis
ad minuendas
iites neceflariae ? atnecjuratur fic ex mentc
Pnetoris: fervantis jusjurandurn, conditione
delata,praeftitum: quod in propofito non eit.
Aliud exemplum
d. I. 34. §. ult. in qua ait
Paulus, Qui non compelluntur
Roma: judi-
cium accipere, eos nec jurare compellendos
efle: eoque in numero eife Legatos
Provin-
ciales. Nimirum , quia prsftito jurejurando,
non habebunt privilegium quod habituri ei-
fent, fi non juraflent: utique fic rccognofcen-
tes Forum Romanum, amittent jus revocan-
di domum, perinde ut fieret, fi litem conte-
ftati eflent /. 28. §. 2.
D. dejudiciis. Si igitur
confequens eft eorum privilegio; ne
cogantur
litcm conteftari: qua fronte cogentur jurare
aut jusjurandum referre: pari utriufque exi-
tu ? Eft & alia cauia recufandi
jurisjurand':
fi de formula jurisjurandi inter partes fuerit
dubitatum : ficut cnim nemo eit
cogendtu
facere quod vel natura vel bonis moribus ia-
cere prohibetur: ita nemo debet cogi jurau,
cum non poteft falva religione. ac jam p^"
bo, quod Ulpianus in
d. /. 34. §• 4- £
de qualitate juramenti (de hoc verbo tei
rius
iib. De Latin. med. infim. <etat. c. _
p.
6z)fuerit inter partes dubitatm, concepfo^

V
/

% U

O M M.

Geblardi Nood


-ocr page 290-

Ad Lib. XII. Tit, II. cDe jurejuraiido, fve voluntario, &e. 287

arhitri,judicantis erit. Eodemque plane m6do
in 5. 8.
d. I. 34. ait; Non femper autem confo-
uns efi, feronmia referri jusjurandum, quale
defertur: forfitan ex diverfitate rerum veiper-
fonarum quibufdam emergentibus qu<e varietatem
inducwt. Ideoque f quidtale inciderit, officio
judicis conceptio hujufmodi jurisjurand[ termine-
tur.
Hunc verfum vel ideo appofui; ut to-
tum Ulpiano vindicarem adverfus fufpicio-
nem Antonii Fabri,
V. Cl. lib. 16. Conjett. c.
11. adfin.
exiftimantis, Triboniani effe: ar-
gumento poftremi verbi,
Terminetur. de quo
ftc fcribit:
§>uis enim ea verba non videt Tri-
bonianum fapere magis, quam Ulpianum? pra-
firtitn quod ait,
terminetur. Imperantis enim illud
verbum eft, non horninis de jure aut ficribentis
aut refpondentis. Ulpiani autem nonfiuit, jed
Triboniani, agere Imperatorem.
Sic llie: fed
temere. nam hujusmodi loquendi formas Ul-
pianonon funt infolitse. Id obfervavi infra
fub Titulo, De fiujpeclis tutoribus. Res m-
finita eifet; fi adferrem omnia. patere tamen,
addi pauca , non indigna annotari. Unurn
eft, fi extra judicium convenit inter litiga-
tores, litem tinius jurejurando terminari. non
eilenim dubium,quin fervanda fit fides padti >
coque relationi locus efle definat. hoc Paulus
annotat I. 17. D. h. t. iEque elegans eit
exceptio, fi cui delatum fit jusjurandum de
fafto cjus proprio. fit exemplum : tu mihi
fufpectus es furti vel rerum amotarum. ago
tecum furti vel rerum amotarum. deeit mihi
probatio ejus quod
intendo. defero tibijus-
jurandum, te non feciife furtum, verbi gra-
tia. tu refers mihi jusjurandum, an ipie fur
fis. non teneor praeftare jusjurandum : quia
non finit ratio , mihi referri jusjurandum ;
cum tu pofiis ex animi tui fententia jurare de
fafto tuo tibi cognito: cgo nequeo ,ex animi
mei fententia jurare de facto tuo nnhi incog-
nito
1.1 z. D.de att. rer. amot. Pulchre Ul-
pianus /. 11. §. z. eod. Jurare tam vir, quam
uxorcogetur. pater autem amoventis jurare
n°n cogetur : cum iniquum fit, de alieno
facto alium jurare. is ergo cogitur jurare qui
amovifle dicetur ; & idcirco nec heres ejus
qui
quxve amovifle dicetur, jurare cogetur.
^uid, fi qUis Velit referre jusjurandum fibi
delatum ? non videri Prxtorem permiiifle,
Ulpianusait § 3. d. I 11. addit in I. 13. Et
'deo
Labeo fcribit, mulieri non eflepermit-
tendum, referrc jusjurandum: & ita Edi£tum
0rdinatum videri.
Similis obfervatio fuit ; fi is cui jusjuran-
im deferatur, dicat ignorare aut dubita-
Vidit eam Quintilianus lib. f. Infi. Orat.
°a ; vei'ba ejus: Is qui defert (jusjurandum;
Jj>e mdefte videtur, cum litis adverfiarium ju~
wnifaciat: 13 eum cujus cognitio efi, onereli-
jJet->quiprofe5io alieno jurejurando fiari,quam
te
f ^0 difficilior recufatio efi, nififior-
»« eft ea, quam credibile Jit, notamipfinon
JJ blc Quintilianus, puto, ajureconful-
tis. quos inter Ulpianus i. 34. pr. D. h. t. in
hunc infit modum:
Jusjurandum 6? ad pecu-
nias 13 ad omnes res locum habet. etiamde operis
jusjurandum deferri poteft: nec de injuria quert
adverfiarius potefi, cum pofifit jtajurandum re-
ferre. quid tamen,fii ideodicatreusfie liberatum,
quoniam Stichum quem promifierat, putat decef-
ftffe? Non erit tutus per relationem. & ideopu-
tat Marcellus, 13 reble, aut remittendum eijus -
jurandum, aut fipatium dandum, ut certioretur.
Quia obfcurus locus eit,explicabo integrum.
Primum ait Ulpianus, jusjurandum deferri
pofle inomni caufa civili &pecuniaria, id-
que fuis oftendit exemplis. deindeait, erra-
re eum cui in his deferatur jusjurandum; fi
queratur,ea delationefibi fieri injuriam :qua-
fi prasftet, adverfirium urgeri ad probatio-
nem, quam ie invita fuperititione onerari ju-
rejurando. Quam ob rem ? ait Ulpianus; fi
metuat jurarc, non cogi jurarc, quin pofle
jusjurandum referre. re&e : fi quidem ipfe
poflit jurare ex animi fui fententia, re ei nota
& certa: tum enim quam dicat caulam ; ne
aut juret, aut referat jusjurandum ? nullam.
fed quid, fi neget, rem fibi notam efle aut
dicat, deeafe dubitare? jam ut ceflat elec»
tio, fic ait Ulpianus, non foretutum perre-
lationem: ideo ex hac caufa, fecundum
Marcellum, autremittendum ei jusjurandum,
aut fpatium dandum, ut certioretur, & fic
juret.

Expofito jurejurando, cum voluntario ,
tum ncceilario, parti folito a parte tam ali-
qua, quam nulla probatione aeferri aut re-
ferri: age, nunc de judiciali jurejurando dif-
putemus. Eft vero obfervatio cjus longe alia.
non enim a parte defertur parti: fed a Judi-
ce alterutri litigantium, vel a£tori vel reo
defertur: nec aliter, quam in caufis dubiis.
Sic definit Ulpianus
I. 31. D.h. t. fed quae
fit dubia caufa, non definit. vifa autem In-
terpretibus Eruditis jam a multis feculis cau-
fa talis:ubi a£tor fuam intentionem uno pro-
bavit tefte: hoc praetextu, quafi uno tefte
fiat femiplena probatio , cum plena conftet
duobus. femiplena porro, ut ajunt, eft ali-
qua, iicet non fit vera ac perfe£la.ita non fuf-
ficit ad condemnationem aut abfolutionem,
cum caufam non fiiciat claram & certatn. at
facit dubiamj valetque ha£tenus, utjudex,
exa£to jurejurando in fupplementum defici-
entis probationis (unde fuppletorium dicitur)
poflit fecundum eum qui iuraverit judicare."
Sic fere Interpretes. Sed mihi numquam
placuit. imo femper exiftimavi, tantum ab-
eflej ut dubia fit caufa, uno fubnixa tefte:
ute contrario clara haberi,
eoque non a£to-
ris jurejurando, fed rei abfolutione, finiri
debeat. Atqui unus teftis, etfi non prieftet
plenam probationem, utique facit fcmiple-
nam. Audio: led eft fomnium, Sc merus
error. non ita Ulpianus,nec quifquam Vete-
rum. quin apud Senecam
lib. <5. de benefic.c.S.

Ad-


-ocr page 291-

2,88

——I—

Adverfarius meus dum contraria dicit, jadi-
cem fuperbia offendit, in unum tejlem temere
dimittit, caujam meam erexit.
Jam Valerius
Maximus
lib. 4. c. 1. §. II. Unius tejiimonio
aliquem credere,pejftmi
, inquit, ^e/ exempli.
Quid Conftantinus /. s>. §. 1. C. de tejiibus ?
vetat, unius teftis refponfionem omnino au-
diri, etiamfi pneclarae Curias honore prasful-
geat. Non igitur eft femiplena probatio u-
no conftans tefte} fed nuila. confequenter ea
«on fit dubia caufa: in qua (ut Ulpianus re-
fert
d.l. 31.) folent faepe Judices, exado ju-
rejurando, fecundum eum judicare qui jura-
verit. Mihi hoc plus videtur, eife peflimi &
periculofi exempli,aliquem faltem unum ha-
bere teftem, & in fupplementum deficien-
tis probationis a Judice delato jurejurando
in propria caufa & teftem & quodammodoJu-
dicem conftitui. Atque hanc abfurditatem ip-
fi qui tuentur, fentiunt; ideoque vetant, ne
talejusjurandum aJudice alii deferatur,quam
viro bono &de perjurio non fufpe£to. Tam-
quam res in judicio fit litigantium moribus,
non fide rei geibe aeftimanda. Sed lex, cum
de pecunia litigatur, merito omnes habet fuf-
pectos: peflimis quibusque, quo melius de-
cipiant fimpliciores, plerumque fe pro viris
bonis & fan£tis gerentibus. Solet & altera
Judici commendari providentia; ut fedulo
caveat, ne hoc jusjurandum deferat in caufis
gravibus & arduis, fed levibus. Ego vero
nec hoc repperi ufquam apud Veteres: nul-
la ratione, cur magis in levioribus, quam
eravioribus , unius teftimonio caufa du-
bia fieri poffit. mitto,quoddifficile di£tu eft,
qua: fit levis, qucc gravis, caufaintanta pne-
fertim hominum caufarumque difparitate.
Quid ergo eft? mihi in propofito dubia vi-
detur caufa: cum talis ac tanta utrimque ad-
fertur probatio; quaquodammodo par fiatac-
toris 8c rei caufa;& paulo momento modo huc,
modo illuc , inclinet Judicis animus: nefcius,
quid ex omnibus praecipuefequi eum oporte-
at. Hoc modo
dubium, atque ambiguum, a-
pud Latinos accipi, oftendi
lib. 3. Probabil.
c. 6. eodemque modo apud Terentium, Ci-
ceronem, Horatium, ccena dubia vocatur,
sion ea in qua parum, fed in qua multum,ci-
bi undequaque ita praeparati; ut animuscon-
viv® fit incertus, quid prafertim eligere de-
beat. Demus haec. Atturbant Impp. Dio-
cletianus & Maximianus in /. 3.
C.de reb. cre-
dit.
ita refcribentes: In bona fidei contractibus,
nec non [etiam] in cateris caufis, inopiaproba-
tionum, per judicem jurejurando caufa cognita
res decidi oportet.
Difficilem atque impedi-
tum locum efficiunt verba,
inopia probationum:
quibus quid indigitetur, nondum indicarunt
praeftantia ingenia. Ego, pro mea medio-
critate, eam locutionem ex profeflo, &, ut
inihi blandior, feliciter
d.c. 6. explicui, fac-
ta ejus comparatione cum fimili in /.
i.C.de
qutefiiombusy & fingulari Apuleji loco.igitur
non adferam plura:contentus, indicafle utl.
de lumen peti poflit.

Notabilis fuit fuperior utriufque jurisju-
randi differentia. fed non minusdignaeftno-
tarifequens: quod poft jusjuranduma Judicc
exa£fcum, non poteft videri tranfa£tum, non
concurrente litigantium confenfu. magis fuit
jurandi neceflitas, cogente Judice, cauia alio-
quin inextricabili: eoque permittitur deinde
litem inftaurari quafi integram; fi quis dicat
fe invenifle nova inftrumenta quibus nunc fo-
lis ufurus fit. at fi alias inter ipfos litigantes
mutuo confenfu finitum jurejurando fit ne-
gotium, non conceditur,idem retra6tari; qua-
fi transadum fit. Utrumque obfervat Gajus
/. 31
.D.h.t. pofteriuslmp. Antoninus/. i.C.
de reb. credit.
Verbanonlubetadfcribere. quia
funt complura. folum moncbo,
hunc d. t.\.
verfum, Nifii fpecialiter hoc lege excipiatur,
Antonino efle a Triboniano adfcriptum ex
/. ult. C. eod. tit. ipfa difficili atque obfcu-
ra, ideoque hic non negligenda. Thema
tale eft. Legatarius ab herede ex teftamen-
to petit legatum. id teftamentum
nufquam
apparet. legatarius delata ab herede con-
ditione jurat, fibi quod petit, teftamen-
to efle legatum. heres folvit legatum,
po-
ftea reperto teftamento , liquet falfo jura-
tum eflc. quaeritur
, an indebitum folututn
repeti poflit, relciflb jurejurando ? Nega-
bant Veteres : caufati, quod non
oportet
qua
:ri deperjurio, prsftito ex confenfu ju-
rejurando. Sed contra placuit Juftiniano-,
Nullum ex hujufmodi perjurio lucrum ei accedc-
re.
Et poftea; Ne cui ex deliffo impium fibi
lucrum ajferre nofiris legibus concedatur.
Ha:c
ratio plena probitatis: fed patet latius,
quam
Imperatorvelit. hanc certe retinentibus: da,
fi potes, caufam jurejurando ex confenfu de-
cifam, & non retractabilcm. at hoc non egif-
fe Juftinianum
, evidens eft ex d.l.i. C. eod.
tit.
quam afe interpolatam ex d. I. ult. deoe-
tero approbavit. fufficit infpe£tio.
tempere-
mus igitur nimiam & luxuriantem nova: de-
cifionis latitudinem , tamquim
novum jus
ex voluntate Imperatoris foniter aditruentis-
itane?mihi videtur, jurisjurandidelationemoc
praeftationem debere ex conienfu
a£toris &
rei prjeferre fpeciem tranfa£tionis. at illa I1*
bertasdelationis in propofito cafu non eft: ma-
gis fit ex neceflitate; non
apparcnte telfa-
mento. quapropter vifum eft
Juftiniano, u-
lo poftea reperto , jure fingulari integran
veritatem, quafi non interveniflet jusjuran-
dum: exemplo jurisjurandi a Judice delatt:
in quo, propter inopiam probationum,
<j°|j;
fimilem neceflitatem , fequentemque relcU-
fionem,ob repertainftrumenta
, pauloantco -
fervavi ex d. I. 31. b. t. Sic mihi videtur:ct
jus fingulare efle in d. I. ult. eriam annota-
vit olim Theodorus Balfamon ad Phorii^
mocanon. tit. 13 c. 18. & Michael Attaliac^
Pragmatie. tit. 18. Ipfe nil habeo addere^

Gerardi Noodt Comm.


-ocr page 292-

Ad Lxb. XII. Tit. II. T)e jurejurmdo, five vohntario, itf

nifiquem oflfendit tam fortis ac lata inLe-
giflatpre locutio a me monftrata. Sed definet
eam mirari: intelledis ex
lib. 1. De fcenore &
ufuris c.
xi. exemplis: quibus apparet, Ve-
teribus non efle infolitum, in do&rinis u-

teribus ----- ------- - -,

ti Hyperbole, non hyperbolice accipienda.
Mitto do&rinas quac funt fapientum : cum
ne Principum quidem Refcripta fortioribus,
quam veritas velit, parcant locutionibus. Ce-
do exemplum. efl: unum in /.
iz. C. quib.
tvz»/^ infam. irrog.:
notavi id in Juiio Paulo
c.
7. aliud efl: apud Conftantinum in /. i. Cod.
Theod. de inoffic. teftam.
& evincit quod ago ,
collatio /. ejufdem Tituli, quae fimiliter
eft Conftantini, fcd jam attemperantis fer-
monem
d.l. 1. nimis vehementem : & illa,
fic puto, praebuit Triboniano caufam inter-
polandi /.
2,7. C. d. t. ex ea defcriptam.


T I T U L U S III.

T)e in litem jurando.

De origine jurisjurandi in litem quaerere
nihil attinet: non magis, quam deori-
gine jurisjurandi judicialis : nulla hujus aut
illius memoria apud Veteres. ita utraque ig-
noratur. Utilius monuero, jusjurandum in
litem eflc fpeciem jurisjurandi judicialis j
cum neutrum abalio, quamajudice, defe-
ratur: ideoque expofitioni judicialis juris-
jurandi, cui occafionem dedit fuperior Titu-
ius, prxdentcm De in litem jurando oppor-
tune fubjici,

Eft autem in litem jurare, rem in judi-
cium dedu£tam jurejurando xftimare /. 1.

1. h. t. Inde jusjurandum in litem elt ,
jurata rei qua dc agitur, a:ftimatio. Noli ,•
a-gre ferre , quod dixi,
rei: quia lis in pro-
poiito eft, res in judicium dedu&a. Veteres
quidem dubitafle, utrum rem,an litem,dici
oporteret, docet Cicero,
Orat.Pro Murena,
fed his verbis Jurifconfulti fub hoc Titulo ,
& alibi, utuntur promilcue. adeo quae uno
locolis, alio res dicitur. Ejus vero rci five
litis seftimatio ab a<5tore religiofe fa6ta ex
dclatione Judicis, jusjurandum in litem ap-
peliatur. Porro fit illa seftimatio a£toris jure-
jurando aliquando immodice ex ejus aftec-
tione ultra verum £t juftum pretium : ali-
quando fit jufto & veropretio,nullo refpeftu
afleftionis. Utrovis modo lis .-eftimetur ,
quafi venditio fieri putatur
l.$.D. de a£t. rer.
«mot. l.^.D. Pro empt.
Saltem intereft,quod
lis altero modo vero pretio aeftimatur fine
rcfpeftuaffeftionis5altcro ex affe&ione etiam
ultra pretium vcrum. Ac nc cui durum aut
iniquum videatur, aliquem fua: rei Judicem
conititui,fuafit hoc quodammodo neceflitas:
jusfaciens femper, ubi non licet faccre ali-
ter- Ejus fane inventum cfle jusjurandum in
'item,dubitari vix poteft partim propter
l.ult.
D-h-t.
partim propter /. z. §. 1. /• f-§. ult.

Initium demonftrationis fumam a jureju-
lando affedionis. ejus caufa duplex fuit: una,
quod oportet coerceri contumaciam non pa-
rentis preccepto Judicis, rem reftitui aut ex-
j^beri jubentis: altera, quod venditionem li-
oeram efle, squum eft. vcndendi porro libertas
mhoc confiftit maximejnequis invituScoga-
j vendere, fi nolit vendere j & fi velit ven-
crc> poflit rei fua: pretium fuo arbitrio indi-
care. Igitur fi adtori contumacia rei fiat
neccflitas vendendi rem petitam :, fummie
fuerit asquitatis, ei adempta una libertatis
parte,fervari alteram, id eft,jus rei fua: pre-
tium quod voluerit, definiendi. Tcnes cau-
fam inventi hujus jurisjurandi. & licet eam
colligere ex /. 8.
D. h. t. /. 8. §. i. £5? /. p.
D. de att. rer. amot. /. 2f. §. 1. D. Solut.
matrim.

Nec difficile fuerit, inde conjicere , in
quibus rebus,quibufque a£tionibus,praefertim
locum habeat in litem jusjurandum. quod
enim ad res attinet: folae hoc admittunt ea;
quarurn incerta aeftimatio eft, atque interim
affeftio qualis qualis: finitura aeftimationcm
alias non liquentem. quod fi qtuc rcs fint
quarum certa & perpetua eft asftimatio, ck;
contra nulla afteftio: ad has non pertingit
jusjurandum in litcm j licet alioquin circa
eas dolus & contumacia deprehendatur.
Excmplum iii nummis depofitis: de quibus
ita Ulpianus /.
D. h. t. Nummis depofttis
judicemnon oportet in litem jusjurandum defer-
re, ut juret quifque quod fua interfuit: .cum
certa fit nummorum ajiimatio. nifi forte de eo
quisjuret, quodfua interfuit, nummos fibifua
die redditos effe: quicl enim
, fi fiub poena pecu-
niam debuit, aut fub pignore, quod quia depofita
ei pecunia abnegata efi, difiraUum efii.
Nummi
a Sempronio funt depofiti apudTitium. is infi-
ciatur apud fe depofitos. quaeritur, an opor-
teatjudicem, propter dolum Titii eos noo
reftituentis, Sempronio deferre jusjurandum
inlitem: ut juret, quod fua interfuit? ne-
gat Ulpianus. qua ratione? ait, quod certa
eft nummorum aeftimatio. re£te,& probatur
a Paulo /.
l.D.de contrah. empt. eft igitur
ha:c una Ulpiani ratio. quamquam poflit
quoque eflc altera: quod in nummos nuila
cadit affedtio. fed hanc non attulit Ulpia-
nus: non quod improbaretj fed quod ultro
liquentem addi nihil attineret. Solet fane
jusjurandum irt litem a Judice deferri, vel
ut conftet de vera rei ajftimatione, cum ali-
ter probari non pofeft /. f. §.
ult. h. t. vcl ut
pretium rei adoris arbitrio cx ejus affe£tione
finiatur. neutrum in nummis ufum invenit:
nam & certa eorum aeftimatio eft: & nulla
cadit irt perituros affe£tio. ait tamen Ulpia-

O 0 nus


-ocr page 293-

289 <5erarbi N

nusy. /. J. aliquando vel in nummis jurari':
idque eontingere j fi inter contrahentes con-
venit, nummos depofitos reddi certa die:
tum enim, fi non fint ea die redditi, pofle
deponentem agere ad id quod ejus intereft,
fua die redditos fuifle ; (cum ahoquin omnis
pretii utilitas modo ufurarum circumfcriba-
tur, nec ulterius evagari poflit: ut obfervavi
lib. z. Defoenor. & ufur. c. 6.) & ponit Ulpia-
nus exemplum ejus quod deponentis interfit,
ei redditos fua die fuifle nummos: fi propte-
rea poena fub qua debitum fuit, commifla
fit; vel pignus fub quo debebatur, fit diftrac-
tum. In casteris igitur rebus , pneter"num-
mos, obtinet jusjurandum in litemj fi aga-
tur ad reftitutionem exhibitionemve: five res
fit incorporalis, ut fervitus /. 7.
D. Sifervit.
live corporalis, modo fit mobilis: nam res
immobilis neque laterepoteft,neque jusjuran-
dum in litem admittit /. 48. §. 1
.D. Locati.

Quemadmodum non refert in hoc jureju-
rando, qualis res petatur : fic nil intereft,
qua a&ione agatur, in rem, an in perfonam,
modo fit ad reftituendum exhibendumve
comparata /. 1.
& z. D. h. t. Marcianus /. f.
d.t. regulam (fic dico: quia is locus eft ex
lib. 4. Regularum) hoc concipit modo:
In
aftionibus in rem, fc? ad exhibendum, £5? in bo-
na fidei judiciis, in iitemjuratur.
Priroas par-
tes dat adtionibus in rem ; ficut Paulus
d.
/. z.
& Ulpianus in /. 6.8. D. de rei vindic. pu-
temus adeo, non modo rei vindicationem
qua quod noftrum eft, petimus nobis offi-
ciojudicis reftitui, jusjurandum in litem ad-
mittere; fed etiam alias in rem a&iones; ut
Publicianam: in qua Ulpianus ait omnia ea-
dem efle qua: in rei vindicatione /.
7. §, 8. D.
•de Pubiic. in rem att.
8c fimiles: quibus non
quidem dominium noftrum vindicamus, fed
utique jus aliquod quod in re habemus. ac
fiepe miratus fum, A. Fabrum,
V. Cl. lib.
16. Conjeff.c. if. feqq. aliter fentirede ac-
tione hypothecaria: cum in ea idem teftetur
Ulpianus /. 16. §. 3.
& l. zi. §. 3. D. depig-
nor. hypoth.
& prxterea certum fit, cam
cequc, accxteras in rem a6tiones, ad refti-
tutionemjudicis arbitrio pertinere §.31.
Infi.
de a£l.

Deinde ait Marcianus d. I. f. h. t. etiam in
a£tione ad exhibendum in litem jurari. idque

Erobat quoque Paulus d. I. z. h. t. Eft vero
xc a£tio non in rem, fed in perfonam, &
arbitraria,amplius prxparatoria cum aliarum
a&ionum, tum rei vinaicationis: ut fub Ti-
tulo,
Ad exhibendum, eft demonftratum. Inde
vifum Veteribus, vel in illa vindicationem
praeparatura in litem jurari; etfi alioquin
aliud fit, exhibere; aliud, reftituere
l. zz.
D.de verb.fg. Sed ubi res, nifi exhibita ,
vindicari nequitj nondebuit poflefloris con-
tumaciadeindevindicaturo viam ad vindican-
dum obftruere. Illud fuerit diligentiflimas
•bfervationis, Marcianum, cum ex arbitra-

,IIJI11"1

' .......................

O O D T C O M M.

riis adionibus in perfonam unius meminit ac-
tionis ad exhibendum, non propterca ad il-
lam fubfiftere. magis ctedendys, eam ponere
proexemplo: quo etiam cajteras ejusgene-
ris adiones defignentur. id ut aufim dicere
urget me Ulpianus /. 68.
D. de rei vindic. fe!
quentibus verbis :
H<ec fententia generaiis eji,
6? ad omnia five interditta, five aiiiones in rem%
five in perfonam fiunt ex qutbus arbitratu Judi-
cis quid refiituitur, locum habet.
Obtinet igi-
tur jusjurandum in litem in omnibus arbitra-
riis a£tionibus in perfonam, five his agatur
ad exhibendum, five ad reftituendum, arbi-
tratu Judicis. Ne defunt quidem exempla
in a£tione Faviana /. f. §. 1.
D. Si quid in
fraud. patron.
in a£tione doli mali /. 18.Z).
doio malo. item in a£tione rerum amotarum
/. 8. §. 1. & fieqq. D. de att. rer. amotar. De
interdi£tis quaeri poflit. funt enim vel eorum
quasdam arbitraria. de his tamen nihil Mar-
cianus
d. /. f. &, ii proprietatem verboium
retinemus: alia; funt a£tiones, alia interdifta.
interim eft eadem iri utrifque ratio coerccn-
cia; contumacice non parentis prcecepto Judi-
cis, exhiberi aut reftitui jubentis. jam vero
latiflima a£tionis appellatione etiam interdifta
comprehendi , apparet ex /.
37. D. de oblig
& a5i. Dicatnus igitur, vcl in interdiftis,
.ex quibus quid arbitratu Judicis reftituitur,
locum habere jusjurandum in litem. Scd hoc
manifefte confitetur Ulpianus
d. /. 68. &eit
exemplum in interdi£to Qtiod vi aut clam in
/.
1 f. §. 7. 6? P. L>- Quod vi aut clam.

Poftremo ait Marcianus in d. 1. f. Et in
bona fidei judiciis in iitem juratur.
Quid hoc?
Mihi placet, Marcianum bonae quidem fidei
judicia comparare cum judiciis ltri£ti juris:
fed tantum velle, in bonie fidei judiciis jurari
in litem: in ftri£ti juris judiciis non jurari. Id
confirmat fequens exceptio in §. 4. Plane in■
terdum & in aclione firitti judiciiin iitemju-
randum efi.
Quid enim defignat ea excep-
tio ? nifi Marcianum ante poiuifle Regulam:
quod in bonse fidei judiciis poteft in litem ju*
rari, in a£tionibus ftri£ti juris non poteft.
atque huc fi fubfiftatur ; eft clara
& certa
Marciani regula. quod fi ulterius quaratur j
utrum in omnibus bonae fidei judiciis in u-
tem juretur; an tantum in certis: nefcio
an
refponderi debeat, tantum in certis jurai',:
Ncc refiftunt Marciani verba
^Etin bonpdet
judiciis in litem juratur.
Sunt enim indefintf®»
eoque non univerfalia, fed particularia.
com-
mode Apulejus iib. 3. De phiiofophia rat fa!j,
jam alibi a me allegatus iiepius : Sunt O j1
differentia quantitatis & quaiitatis.
quantdci >

* /* 7 f j. ntf fifflfi*

quidem, quod aiia univerjaies junts, Jltv
fipirans vivit: aiia particulares, ut quadantf
maiia non fipirant: alia indefinita; ut ahl>f
fpirat. non enim definit, utrum omnc, an
quod.fhdtamen pro particuiari
fiempervalet
tutius efi id ex incerto accipere quod mtrtij / •
Sit igitur Marciani fenfus particularis, m


-ocr page 294-

Ad Lib. XII. Tit. III . 7)e in litem jurando. 2,91

quibus bona; fidei judiciis in litem jurari. At
quibus? qux procedunt ad reftitutionem rei
ab adore profe6tas, exemplo adionum in
rem. Fateor : hoc non liquet ex Marciani
verbis : fed nihilominus Marciani fententia
continetur. primum, quia huc ducit ratio in-
venti jurisjurandi in litem. deinde, qux; apud
Veteres funt exempla adionum bonae fidei
in quibus in litem juratur, ad reftitutionem
tendunt. Licet, cuilubet, hoc obfervare in
aftione rei uxoriae /. . §. i.
D. Solut. matrim.
tutelte /. 8. D. h. t. depofiti l.^.h.t. & l. i.
§.2.6.D. Depofiti. locati /.48. §. 1. D. Lo-
cati.
commodati /. 3. §. 2* D. Commcdati.
omnes h;e ad reftitutionem comparantur :
nulla ad traditionem. Putemus igiturMarcia-
num,in bonaefideijudiciisin litem jurari aftir-
mantem, non velle, nullam efie bona; fidei ac-
tionem in qua non juretur in litem : id enim
uon eft verum; & fallit in judiciis contrariis
/. f. D. Depofiti. etiam in dire&is, quoties
culpa , non dolus, accufatur
d. /. f. §. z. D.
h. t.
Malimus ergo, Ulpianum velle, natu-
ram adionum bonas fidei, fi quo cafu in li-
tem jurari aequum fit, non efie impedimen-
to, quo minus Judici competat ejus juris-
jurandi delatio : idque obfervari in his qux
ad reftitutionem comparantur. Aliquis pu-
tet, huic interpretattoni reclamare fequen-
tia Ulpiani verba ex
d. I. 3. §. z. D. Com•
modati. In hac aStione
[commodati] ficut in
cateris bona fidei judiciis fimiliter in litem jura-
tur. Sed mihi probabile fit, Ulpiani fenfum
efie, In a£tione commodati fimiliter in litem
jurari, id eft, ita in litem jurari, ficut in
ccteris bonte fidei judiciis, ad reftiturio-
nemzeque fpeftantibus, jurari lolet. Nimi-
rum sequitatis elt, rem a me profe£tam,
mihi rettitui ex fide bona. id fi contumacia
tua mihi non contingat in bona; fidei judi-
cio: nullam dicascaufam j cur non conve-
niat officio Judicis, ex fide bona cognofcen-
tis, condemnationem crefcere per jusjuran-
dum in litem; ne vel hic umquam fit in po-
teftate cujusque, rem ab invito domino jufio
pretio per rapinam comparare. Sed quemad-
modum id verifiimum eft in his quze relti-
tutionem petunt: fic nufquam proditum elt
in c;Eteris qusc eum finem non habent, ma-
gifque fpedant ad traditionem rei ab a£to-
re non profe£ta;. Exemplum in a£tione ex
empto nobis fuppeditant fequentia Diocletia-
ni & Maxiani verba:
Si traditio rei vendita,
Ju*ta
emptionis contraftum, procacia venditoris
fiat ; quanti interefife compleri emptionem
fuerit
arbitratus Prafies provincia, tantum in
urMmnationis taxationem deducere curabit. I. 4.
L-<je aft.empti. Sermo Imperatorum eft de
attioneempti, quse eft quidem bona; fidei,
3t petic reftitutionem rei ab emptore
Ptofea^ j fed traditionem rei, quae adhuc fit
^ttoris, numquam fiiit emptoris. in ea i-
8'tur aftione nolunt Imperatores, etnpto-
n, quantumvis querenti de procacia ven-
ditoris rem venditam non traaentis, jusju-
randum in litem deferri : quia emptor non
cogitur rem invitus vendcre, ut ci relin-
quenda fit libertas eam ex afFe£tione aeftiman-
di, quanti ipifi videatur. at nec venditor po-
teft rem qua; ejus eft, emere: 6c fi emat,
nullius momcnti eft emptio
I. 16. /. 34. §.
4.
D. de contrah. empt. Supereft igiturj ut
emptor agens ad rci venditas traditionem ,
ne ob procaciam quidcm vcnditoris rem
venditam non tradcntis, ad jusjurandum in
litem admittatur: vereque,& juri convenien-
ter refcribant Imperatores, fi venditor pro-
cacia fua non tradat rem venditam , Jeftima-
tionem ejus quod emptoris intereft eam tradi,
efle faciendam officio Judicis: femper verum
pretium quaerentis, infupcr habito fingulo-
rum affedu aut utilitate
l.^.D.Ad Legem
Aquiliam. I.
63. D. Ad Legem Falcidiam. A-
deo referc: utrum Lex vclit, aeftimationem
ejus quod intereft a Judice fieri j an ab ac-
tore, ei delato in litem jurejurando /. <54.
D.
de judic.

Obtinet igitur jusjurandum in litem in ju-
diciis arbitrariis : nec minus in judiciis bonac
fidei j quibus agatur ad reftituendum, exhi-
bendumve. imo ne fic quidem femper juratur
in litem: fed (ut Marcianus lib.4. Rcgularum
ait in
d. /. f. §. 3. h. t.) ob dolum folum, non
etiam ob culpam. addit Marcianus,
Hac enim
(res pofcit, hanc enim) Judex afiimat. puta,
ex rei vericate: ut modo di£tum. Eodem-
que fenfu eriam Ulpianus /. 4. §.
ult. d. t. Ex
culpa
, inquit, non efife jusjurandum defierendum
confiat; fied afiirnationem a Judicc faciendam.
Videlicet non pluris, quam quanti res eft:
cum jurejurando a£toris in litem etiam ultra
aiftimecur. alcerum docet Ulpianus l.i.D.
h. t. utrumque evincit Paulus /. z. §. 1. D. d.
t.
verbis quae fubjeci: Interdum quod interfit
agentis, folum afiimatur, veluti cum culpa non
reftituentis, vel non exhibentis punitur, quan-
ti in litem juraverit aSlor.
Ex his verbis in-
teiligitur, quid intcrdum, nec minus, quid
paflim fiat. Sunt
hxc evidentia: nec opus
pluribus} nifi addam, quod de culpa dixi,
de levi efie exaudiendum: certo, latam fub
dolo comprehendi /.
zz6. D. de verb. fitgnif.
ac proinde, cum apud Marcianum d. I. y. §.
3. D. h. t.
fic extat, Sed in his omnibus ob do-
lum folum in litem juratur^non etiam ob culpam:
verifimile eft, verba , ob dolum fiolum, non
opponi culpse latae, fed culpae levi. At hoc,
palam tcftatur Antoninus /.
z. C. h. t. verba.
Antonini:
Is qui rationem tutela fieu cura re-
poficit, invitus in litem jurare compelli non po-
tefi: fied volens ita demum audiendus eft, Ji he-
res per longam fiuccefjionem tutoris inftrumenta
pupiltaria dolo vel circumveniendi pupilii gratia,
exhibere nonvult. Sin vero neque dolus, neque
lata culpa, neque fraus heredis convincitur, 0-
mififa jurisjurandi facultate Judex de veritate
0 0 l feg~


-ocr page 295-

Gerardi N oodt Comm.

cognofcet: qu£ etiam argumentis liquidis invefii-
garipoteft.

Ut abfolvam regulam d.l.f. h.t. in memo-
riam revocemus, quaefo, di£tum in anteceflum,
Marcianum, cum fic ait,
In aUionibus in rem,
(3 ad epchibendum, 13 in bonce fideijudiciis, in
litem juratur
; ex adverfo fignificare, in ju-
diciis ftri&i juris non obfervari ita: nam in
his non jurari in litem, ut maxime dolus &
contumacia accufetur. Hoc fecundum re-
gulara Marcianus. at non fine exceptione :
nam vel in his finit, interdum in litem jurari
d. I. f. §. 4. Plane, inquiens, interdum (3 in
atttone firifti judicii in litem juratur.
Ac ne
cxemplum deeflet exceptioni: addit,
Veluti
Jipromijfor Stichi moram admifierit, Stichus
decejferit.
Aliud fit ex Paulo 1.6. fi Stichus
debeatur ex teftamento. Bene autem
d.l. f.
monet Ulpianus, hoc procedere, fi Stichus
deceflerit, admifla mora: nam h
xc perpetuat
obligationem, ac quia folvi non poteft Sti-
chus qui eft mortuus,aequum vifum eft, de-
inde seftimationem ejus loco deberi.
sllias,
(fic ex Paulo fubjicitur d. I. 6.) fi exfiipulatu
velex tefiamento agatur, nonjolet in litemju-
rari.
Cumait, Alias: fignificat, fi Stichus
ante moram decefierit, obligationem extin-
gui interitu naturali fpeciei debita;
l. 23. D.
cle verb. oblig. I.
107. D. de fiolut. Solerc ve-
ro poft moram mortuo,in iitem jurari, Mar-
cianus ait: quia Judex seftimare fine jurisju-
randi relatione (an delatione: fiepe enim con-
funduntur verba,
referre & deferre jusjuran-
dum : & funt exempla in /. 24.
D. de jureju-
rando.
1. 12. D. Rer. amot. 1. f. §. 4. D. h. t.)
non poteft rem qu*e non extat. Jgitur vel
hoc cafu fit neceifitate; ut res quas poft mo-
ram periit, aftoris jurejurando teftimetur :
non ex affedionej fedex veritate, nuilo af-
feftionis refpc£tu.

Sequens locus eft, quem oporteat jusju-
randum in litem deferre? & ait Ulpianus,ju-
dicem deferre oportere. quid, fi alius detu-
Jerit jusjurandum, vel non delato juratum
fit? nullam fore religionem, nec jusjuran-
dum, idem Ulpianus ait /. 4. §. 1.
h. t. & eft
ratio: quod hoc jurejurando agitur, ut pu-
niatur contumacia ejus qui juiius reftituere
prsecepto non paret: hujus vero contuma-
cias, pcenxque, cujus,nifi Judicis, ajftima-
tionem efle, in formula voluit Praetor? de-
fert igitur hoc jusjurandum Judex.

At cui? domino litis. Ulpianum audi /.
7. D. h. t. Fulgo prafumitur^ alium in litem
wn debere jurare, quam dominum litis.
Hoc
vero verbo, ut ex fequentibus intelligitur,
Ulpianus a&orem defignat. nec diftinguit ;
utrum agat a&ione in rem , an in perfonam.
tantum defiderat, eum efle litis dominum.
nec tamen ei fuflrcit, dominum efle qualiter
qualiter: fed verum efle, poftulat. itadomini
appellatione non comprehendit procurato-
tem, etfi lite conteftata dominum fa&um.

non enim eft verus dominus: fic ex Papinia-
no in
d.l.j. commode fubjicitur, Alium non
pojfejurare^ quam eum qui iitem fuo nomine con~
teftatus eft:
id eft, qui re vera litis dominus
eftj non qui juris fubtilitate pro domino ha-
betur. Nimirum, quia hoc jurejurando res
non aeftimatur, quanti re vera eft, fed ultra
ex affe£tione laefi dolo & contumacia pof-
feflbris; non poteft alterius, quam ejuscu-
jus a£tio eft,jusjurandum intervenire: co quod
is folus, qualis & quanta ejus affe£tio fit,
telligit.

Inde quasfitum fuit /.4. D. h. t. quid ju-
ris fit in tutelari caufa. Hanc caufam ex-
audiunt Do£ti Viri de a£tione tutelie adver-
fus contutorem , heredemve ejus remotum
excufatumve, a tutore pupilli nomine infti-
tuta. in ea in litem jurari liquet ex /. 8.
h. t.
Igitur quaeritur, quid juris fit in tutelari cau-
fa? negat autem Ulpianus, pupillum ipfum,
fi impubes eft, id eft, fi adhuc impubcs efl,
vel, quia adhuc impubes eft, jurare pofle.
opinor, propter defe£tum idonci intelledus:
ex quo aeftimatio affe£tionis, quam Judicem
fervare, asquum eft, demum proficifci po-
teft. Nec refiftit /. 2
6. D. de jurejurando. in-
tercft enim, quod jusjurandum ifto locoab
adverfario, illoajudice, defertur. Sed hoc
in pupillo certum eft. De tutore videamus.
Ulpianus
d. I. 4. fic fcribit : Sed nec tuto-
rem cogendum vel matrem pupilli admitten-
dam, etfi parata eflet jurare, D. Fratrcs re-
fcripferunt. grave enim videbatur, 8c igno-
rantes & invitos tutores fub alieni compend/i
emolumento etiam perjurium anceps iubire.
Curatores quoque pupilli vel adulefcentis
non efle cogendos in litem jurare, refcriptts
Imperatoris noftri & D. Patris ejus contine-
tur. Si tamen tantam affe£tionem pupillo
fuo vel adulefcenti tutores vel curatores prs-
ftare volunt, au£toritas juris non
refragabi-
tur, quinjudicio quod inter ipfos acceptum
eft, finis ejufmodi poffit adhiberi: non cnim
ad fuam utilitatem referenda jurisjurandi a>
ftimatio eft, fed ad domini cujus nomine tu-
telie ratio poftuletur. Adulefcens vero, ii
velitjjurare poteft.

Jurat igitur in litem dominus litis. quate-
nus? in infinitum. fic ait Ulpianus /. 4- §■
D. h. t. In infinitum autem non eft, in^"
menfum; fed in indefinitum : ut in §.
4- *n' '
de heredib. injlit.
certe Ulpianus infiniturn f*
immenfio
diftinguit in d. 2. ita fenfus: M0"
ribus aut legibus quibus receptum fit
jl!SJu"
randum in litem, non eft definita quantit^
ad quam debeat jurari. & ideo non eft jura"-
tiopus, fervare modum. imo ei liberum
rem petitam fuo arbitrio aeftimarej ineoqw-
af¥e£tioni fuie indulgere etiam immodic ■
Nec male Paulus lib. 3. Refponforum icrm
l. ult. h. t. De perjurio ejus qui ex rimf ?.c_
juris in litem juravit, quari facile non Jo •
Nempe poteft immodeftia exafftaioner^


-ocr page 296-

Ad Lib. XII. Tit. III

^ftimantis accufari, falfitas accufari nan po-
tclt. Sed, ut hoc agamus, hc eit, fijudex
^iUcnationi non injecit modum. At poue ,
itacuifle aliquem, ut intra certam quantita-
tem iurctur j ne forte arrepta occaiione in
immenfum juretur ? & quidem in arbitrio
Tudicis eife, deferre jusjurandum, nee ne,
conftat. an igitur qui pofltt jusjurandum non
deferre, idcm poflit & taxationem jurijuran-
do adjicere, quaeritur ? Arbitrio tamen Judicis
bonae fidei etiam hoc congruere, Ulpianus
putat
d. §• %. 1.4- h. t. Proprie vero uti eum
taxationis verbo , ex hoc Fefti intelligitur.
<7axat verbum ■ponitur. in iis, qua finiuntur ,
q<wd tangi liceat, in litibus qtioque arbitrhvc,
cum profcribitur, quoad ei jus fit fiatuendi. Ta-
xatio dicitur qu<£ fit certa fummae.
Hxc ad Ul-
pianum: cum quo confentit Marcianus l. f.
§. i.d.t. Iliud videndum, quale fit, quod
Ulpianus
I. <S8. D. cle rei vindic. fic fcribit:
Sivero, nonpotefi refiituere, fii quidem dolofie-
cit, quo minus pofijit, is, quantum adverfarius
in
litem fitne ulia taxatione in infinitum jurave-
rit, condemnandus efi.
Meo judicio eil hoc
iic accipiendum : ut Judex , fi taxationem
jurijurando non adjec.it , debeat prasftitum
jusjurandum fequi :non autem abfolvere pror-
ius reum, aut minoris condemnare : praster-
quam ex magna caufa, & poftea repertis pro-
bationibus. ita ipfe in
d.i. 4. §. 3.h. t. & ac-
cipicnda
l, 18. D.de doio malo.

Exfpe£tas finem Tituli, explicitis pierifque
cjuscapitibus. fed refiftit Ulpianus: adhuc pe-
tens expofitionem
l. i.h. t. c.uji^spartem at-
tigimus; fcopum nondum demonftravimus.
verba Ulpiani:
Rem in judicium deduSiam non
idcirco piuris efife opinamur, quia crejcere con-
demmtio potefi ex contumacia non refiituentis
per jusjurandttm in iitem: mn enim res pluris
fitper hoc, fied ex contumacia aftirnatw uitra
rctpretium.
Ut intelligatur, quo fpeftet Ul-

. 2)<? in litem jurando. 29^

piani difputatio; confideranda Infcriptio efl:..
praefert illa Ulpiani lib. fi. Ad Sabinum ;
quo eum de jure atque officio jus dicentis,
itemque de judiciis, Judicifque, & formulse
datione fcripfifle, liquet ex /. 13.
D. de jurifd.
1.6. D. de capit. tninut.
/. fp. D. dejudic. T. f f.
D. de re judic. /. 179. D. de verb. fignif. &? l.
37. D. de reg. jur. Indicavi foiitem, unde
peti debeat Ulpiani thema. id ponam jn fti-
pulatione ratam rem haberi: monftrante Pau-.
io /.
ult. D. de fidcjufiforibus. Eft guteqi {§j|:
Abfentis procurator in rem agebat, cum
haberet mandatum minus idoneum, dedp-
rat, utmoseft , cautionem dominutn ratam
rem habiturum. poftea vi£to procuratore,
dominus reverfus, iterum de eadem re agita-
bat:id eft,iterqm eam vindicabat,& caufam
obtinebat. reus yi£tus cum haberet pofleflio-
nem, & nqllet pam reftituere juflu Jud|c$A
ideo magno condemnatus eft: ideft, tanti >
quanti dominus in litem juravit. Qua:ritf|r>
in quantum teneantur fidcjuflores, a reo con-
venti ex cautione ratam rem dominum
hk»
biturum efle. Dubitatio vertitur : quod in
ftipulatione qua procurator cavet, ratam rpm
dominum habere, id continetur, quod intpr-
fit ftipulatoris /.
19. D. Rat. rem hab. id eft,
quantum ei abeft, quantumque lucrari potuit
I. \ \.D.eod. Sed placuit, quod Ulpiauus
ait /.
i.h. t. rem in judicium dedu£tam noi?
idcirco pluris efle, quia crefcere condemna-
tio poteft excontumacia non rcftituentis,per
jusjurandum in litem. qua rationc ? quia non
res pluris fit per hoc, ltd ex contumacia
x-
ftimatur ultra rei pretium. Quid ergo eft ?
Negat Paulus, in amplius teneri fidejuflo-
res. & caufatur : quod hoc non debet im-
putari fidejufloribus, quod illc propter fuam
poenam prjeftitit. Dedi unum exemplum.
eft & alterum in /. 60. §. 1.
D. Ad Leg. Fal-
cid.
fed ex fuperiore fatis liquidum.


T I T U L U S IV.

T>e condictione caufa data caufa non fecuta.

nterpretationem Tituli ordiar ab emenda-
tione. nam in omnibus codicibus editur ,

De conditlione caufia data caufia non fiecpta.
^ullo (enfu. melius fcribatur, De condibt.ione
Jijb caufd dati caufa nonfequuta : vcl, ob caufam
\fl cmfa non fequuta. Hoc modo loquuti

i?nreS 1 ult'D'h' ,inCodice quoque
j ivubrica,
De condiEtione ob caufam datorum.
^ta liquet, hac a£tione intendi; ut quidedit
0 caulam 5 ea non fequuta, adverfus eum
^ui accepit, habeat dati repetitionem. Ha:c
ero obhgatio non venit ex contra£tu: (fuerat
«mrn conventum , ut contra daretur, non
«t icititueretur) fed extra: ut fiepe fieri ob-

z- D- Commodati. ; eft igitur

^ndttbo ob caufam dati. caufa non fequuta

' ex G°ntra£tu. ^Caufa calis eft aut futura
aut prseterita. ifta in fpecie caufa, illa res ap-
pellatur. caufa non habet repetitionem: res
habet /. f2.
D- de cendift. indeb. I. 1. D. de
conditt. ob turp. caufi
Igitur quae in Rubrica
vocatur caufa, magis res, quam caufa dicen-
da: & obtinet ha;c condi£tio, fi datum fit
ob rem, id eft, ob caufam futuram, & non
fequutam.

I

Primum qportet aliquid datum efle. fcili-
cet, quia hsec condi£tio ,exemplo inutui na-
ti ex re tradita, poteft fpe£tare ad dati repe-
titionem. Utrum tamen yere datum fit, an
juris interpretatione pro dato habeatur, non
multum refert. fit thema ex
1.10. D. h. t.
Mulier debitori fuo nuptnra , ci in dotem
promifit pecuniam ab illo debitam eamque
ei hoc nomineaccqptaiu fecitk nuptusideinde
Of 3 non


-ocr page 297-

Gerardi N

non fequutis: quaefitum eft, an mulieri com-
petat condi&io ob cauGun dati? poterat du-
bitari ; quia ha;c a£tio vult, aliquid datum
efle: hic vero nihil datum. ait tamen Javole-
nus,eam mulieri competere: quia ut non in-
tervenerit vera & naturalis datio per annu-
merationem pecuniae: quafi tamen quaedam
intervenit per brevem manum. nec intereft,
utrum pecunia mulieri a marito primum fo-
luta fit ex caufa debiti, & ei deinde annu-
raerata ex caufa dotis: an quse apud eum
erat ex caufa debiti, apud eum per accepti-
ktionem manferit ex caula dotis. Similis ca-
fus eft in /. 4.
h. /.- Debitor a creditore ira-
petravitj ut ab eo liberaretur per acceptila-
tionem: fub ea lege, ut pro fe daret expro-
miflorem. liberatus nullum dedit expromif-
forem. an eft locus condidioni ob rem dati?
fequentibus juris fubtilitatem , nihil eft da-
tum; & ideo non eft condi&ioni locus. fed
Ulpiano vifum, aequitatem pra;ferre fummo
juri: ubi in fumma nihil intereft; utrum ali-
quid fit naturaliter datum; an cum exigi pof-
fet, remiflum fit.

Igitur ut locum habeat condidio ob cau-
fam dati, aliquid datum efle oportet: fed ob
rem, id eft, ob caufam futuram. nam fi quid
fimpliciter datum fit flne re aut caufa; dona-
tio eft, & condi&io ceflat: quamvis datum
fit fpe alicujus commodi aut lucri: cum in-
terim de ea nihil eft in donatione adjeftum.
Exemplum in /. 6.
C. h. t. Pater filiam fuam
quam ancillam efle exiftimabat, cupiens ma-
numiflam, ejus domino aliam dedit ancillam:
fperans, fore; ut is illa motus benignitate,
nliam fuam manumitteret. non fequuta,prx-
ter fpem, manumiflione: quaefitum elt, an
ancilla data repeti poflit condi£tione ob rem
dati?Dubitatio eft:quod pater eam non fuif-
fet donaturus; nifi cogitaflet, fore; ut ma-
numitteretur ejus filia ? Quid Imperatores ?
ajunt, interefle, quo modo fada fit donatio,
utrum pure, an ea lege, ut filia manumit-
teretur: arbitrati, priore cafu meram efle do-
nationem quam ut patri extorferit fpes fe-
cutura manumiflionis, interim efle liberali-
tatem pure perfe&am fine lege & condi-
tione, feu caufa finali quam hasc a£tio de-
liderat: pofteriore cafu aliter jus efle; nam
fervandam legem donationis: qua non fequu-
ta, quo minus repeti ancilla poflit, nihil im-
pedire. Simile exemplum in /. 7.
C. d. t.
Gerontius quidam ad quem refcriptum , in-
ftituturus peregrinationem, itineris comitem
fibi deftinabat familiarem amicum: fed me-
tuens, ne id difficulter ab eo impetraret, e-
jus uxori dedit donum, nulla adje£ta condi-
tione feu lege: fperans, fore; ut eum hac
liberalitate facilius
ad proficifcendum fecum
provocaret. nil impetrat. an poteft revocare
aonationem quam non feciflet, nifi credi-
diflet fore; ut eum permoveret
ad proficif-
-eendum fecum ? Non poteft. qua ratione ?

O O D T C O M M.

quia non eft quasftioni, quo animo, quavc
fpe , impulfus motufque eam donationem fc-
cerit: fedqualege. nam fi nullam repetendi
ejus quod donabat,conditionem donationiad»
didit: integra eft donatio pure fa£ta, etiamfi
maxime eam donationem non feciflet, nifi
ea fpes fuiflet: quia verum eft, pure fa£tarn
fuifle. Et in hunc fenfum optime Celfus /. 3.
§.7. D. h. t. conftare, inquit, eum qui dedit
ea fpe, quod fe ab eo qui accepit remunerari
exiftimaret, vel amiciorem fibi efle cum fu,
turum, repetere non pofle opinione falfa de-
ceptum.

Ut igitur obtineat hxc condi£tio, oportet
aliquid efle datum ob rem, id eft,ob caufam
futuram: quod fi quid fimpliciter fit fine re
aut caula datum, ceflat condi£tio. Nec ta-
men refert, utrum exprefla fit caufa, an ipfa
re, aut idoneis argumentis, intelligatur. Sit
thema ex
1.6. D. h. t. Extraneus aliquis pro
muliere nuptura dedit dotem: hac lege, ut
ei dos foluto matrimonio reftitueretur. nup-
tiae non funt fecutx. is qui dotem dedit,vult
eam repetere. an pot-eft? dices, non poife:
quia pradens cafus pa£to convento non eit
expreflus. nam tantum convenit, dotemre-
ftitui, foluto matrimonio. hic matrimonium
adeo non eft folutum, ut ne contra£tum qui-
dem fit. denique aliud eft, matrimonium ah
initio non efle contra£tum ; aliud efle folu-
tum, poftquam contra£tum eft. Aittamen
Ulpianus, dotem pofie repeti hac a£tione:
eo quod res & natura dotis fatis evincit, hanc
fuifle mentem contrahentium; ut dos nupriis
deficientibus reftitueretur; five folut»
nnt,
poftquam contra£taefuere;five numquamlint
fecutfe: quando dationi dotis, ferviturx lc-
vandis matrimonii oneribus, femper infitta-
cita conditio, fi nuptias fequantur; etfi
dc
hoc palam nihil fit conventum.

Igitur ut fiat huic a£tioni locus debet ali-
quid efle datum, atque ea lege, ut res fequa*
tur. at nec hoc fuflicit: pneterca oportet rem
ob quam datum fit, non efle fecutam. nam
fi datum fit ob rem fecutam , confequens eit
fono nominis,ceflare condi£tionem ob caufam
dati caufa non fecuta: cum fit fatisfaftum le-
gi ob rem dati
l.i.D. h. t. Dupliciter vero
fit, ut res non fequatur. primum, fi acci-
piens ceflat dare. deinde, fi dantem
pcewtec
dati. prior fpecies eft, fi accipiens ceflat.da-
re, cum habet dandi facultatem: imo eC J
ea deftituitur, modo ejus culpa
aut mora ac-
cufetur. de culpa indicium eft in /. f. §■Ju"
de prafcript. verb. de mora in /. 3- §• %'P '
nimirum utroque cafu per eum
ftetit, q"®
minus res fequatur : nec eft iniquum • eJ
moram aut culpam ei potius, quam
adven -
rio, nocere /. uit. C. h. t. quid, fi id contm-
gat cafu fortuito, nulla mora aut culpa ac

pientis? nihileft, quod ei imputetur .* «q

dera j)er eum non ftat, ne res fequatur.
rationis fuerit, ex hoc capite ceflare c?


-ocr page 298-

actioni locusj fi accipiens ceftat dare; verum
etiam tum, cum dantem dati pcenitet. utri-
ufque cauiae mentio /. 3. §■ 2.
(3 3. item l. f.
D.b. t. apparetque his ex locis: quod femper
eitjus pcenitentiae, quamdiu res fecuta non
eft: & poteft datum tamdiu propter poeni-
tentiam repeti hac aftione: live res adhuc
extet, five jam perierit accipientis culpa,aut
jnora, aut fine utraque mero cafu fortuito.
jta refert volentis agere hac actione, utrum
experiatur ex caufa poenitentiae, an ex caufa
rei non fecutse ; 8c fuerit prudentiae, utram
eligat,bene exprimere: tam diverfo utrinfque
exitu.

CKterum, five hac, five illa, ex caufi de-
ftinetagere hac condi6tione: non poterit a-
lias, quam fi non appareat alia obltgatio quam
ob rem dati re non fecuta. nam fi fubfit con-
traftus proprii nominis, emptio &venditio,
verbi gratia: tum ut maxime datum fit hac
lege, ut contra detur, nec fit datum contra,
nulla repetitio eft per hanc a£tionem : per-
fedta obligatione proprii contra£tus, ex ea-
que parata ad ejus confummationem adtione
ex empto aut vendito. Licebit hoc intelli-
gere ex /. 12.
G. de rei Dindic. Species: A-
lexander quidam (hoc nomen indicat loci In-
fcriptio) dominium mancipii a fe venditi in
emptorem tranftulit: ea lege, ut contra da-
retur pretium. emptor ceflat dare. venditor
vult mancipium libi reftitui. an poteft ex
posnitentia ? minime. idque ipfe non igno-
rat: 8c ideo petit ab Impp. Diocletiano 8c
Maximiano, mancipium fibi ex eorum Re-
fci 'ipto afllgnari. Sed lmperatores, ineivile,
inquiunt, atque inufitatum eft, quod poftu-
las, ut mancipium cujus dominium ex caufa
venditionis tradidifti, invito emptore9 vel in~
*vito ero (fic enim lego, cum alias nullo lenfu
fcribatur, invitoeo: ut pridem obiervari lib.
2. Obfe, 'v. c. 2f.) ex noltro Refcripto tibi af-
fignetur. Sane de pretio convenirc potes ad-
verfarium tuum. lidem Imperatores /. 12. C.
de contrah. empt.
idem iic exprimunt: Preti-
"f fane.. .petipoteft: nec enim, licet in continenti
fatta, pmiitentia conteftatio conftenfu finita refi-
Cl»dit. Intereft igitur inter contraftus nomi-

natos 8c innominatos: quod in iftisetiam eit
dati repetitio: in illis tantum promifll exac-
t'o. Atque haec in /.
ult. D. h. t. eft Celfo
qu^rendi caufa, qualis in fpecie ei propoilta
«t contra&us, emptio 8c venditio, an obli-
ftuio ob rem dati re non fequuta. Verba
J-e'ft adfcripfi : diiferentiae rationem effec-
nimque aliquanto curatius demonftraturus.

erba Celfi: Dedi tibi pecuniam, ut mihi Sti-
wwdares. utrum id contra6lus genus propor-
'one emptionis
£5? venditionis eft ? an nulia hic
ob»gatio, quarn ob rem dati re non ftequuta?
nquod proclivior fum tf ideo ft mortuus efi
oucbus, repetere po(fum, quod ideo tibi dedi, ut
n dares. finge aiienum efife Stichum,
potero, quia hominem accipientis non fieceris. {3
rurfius, fit tuus efi Stichus, (3 pro sviftione tjus
promittere non vis, non liberaberis
, quo minus
a te pecuniam repetere pojfim.
Saepe miratus
fum, quo argumento Celfus data pecunia * ut
Stichus daretur^ potuerit quaererej utrum id
contradtus genus pro ea portione quam habet
in ordine civilium negotiorum, fit emptio 8c
venditio; (fic enim explicatida efle Celfi ver-
ba, indicavi
lib. 1. Obfierv.c. 17.) an potius
obligatio ob rem dati re non fecuta. magif-
que mihi aegre femper fuit; quod in hoc fe
efle procliviorem confitetur: cum Veterum
nemo, quantum ex eorum Fragmentis con-
jicio , umquam dubitaverit; quin pecunia
data, ut Stichus detur, fitemptio8c vendi-
tio; obligatio ob rcm dati non fit. Eximere
igitur hanc difllcultatem multi fuo cogitarunt
modo. ego mco idem tentavi
iib. 4. Probabil.
c.
4. arbitratus, vitioia efle Celfi verba, &
ex Siglis fic rcltitucnda
:l>cdi tibi peregrinam
pecuniam, ut mihi Stichum dares. utrum, &
reliqua. Peregrina pecunia, ut ibidetn piu-
ribusoftendi, mercis loco habebatur. itara-
tionis fuit; ut ea in fpecie ex fententia
Celfi non emptio
Sc venaitio , fed contrac-
tus innominatus videretur. Nec vero parum
intererat, utrum hic, an ille, contra£tus exi-
ftimaretur. nam emptio 8c venditio perfici-
tur, fimul ac de re 8c pretio convenit; &
ideo five aliquid, five nihil, datum fit,modo
confenfum fit, emptio & venditio dicitur,
ftatimque competit aftio ex empto & vendi-
to ad confummationem ejus contra£tus: ad
dati autcm repetitionem neque illa competit,
neque condi£tio caufa dati caufa non iecuta
/. 12. C. de contrah. empt. /. 3. /. 7. /. 14. C. de
refcind. vend.
at contractus do ut des demum
proficifcitur a re data; daturque inde a£tio
incerta praefcriptis verbis; nec minus con-
di£tio ob rem dati re non fecuta: illa urget
contra£tus confummationem: ifta dati repe-
titionem, & hanc non tantum, cum tu cef-
fas dare, fed 8c tum, cum me dati pcenitef:
/• 3. §. 2. 3.
item l. f. D. h. t. Haec tamt
varie: quia quidquid in emptionc 8c vendi-
tione datur, poftquam de re St pretio eft
confenfum, datur perfe£ta emptione 8c ven-
ditione : ex eaque folvitur quafi debitum j
quare neque dati repetitio eft, 8c tantum
competit a£tio ex empto aut vendito ad com*
plementum ejus contra£tus. at qui in qon-
tra£tu do ut des dat, neque debitum dat,
neque utfe obliget, aut liberet: fed ut ac-
cipientem obftringat fibi. proinde verius eft,
illi prceter a£tionem prcefcriptis yerbis ad id
quod intereft , etiam competere dati condic-
tionem: vel quia res fecuta non cft, vel quia
eum dati poenitet
d.l. 3. §. 2. h. t. Intererit,
hoc demonftraffe. .prior eaufa condi£tionis
ob rem dati eft, quod res fecuta non eft, five
cum poflet fequi, five cum propter moratn

aut

Ad Lib. XII. Tir. IV. conditt. taufa dat. cauf. non fiq.
tionem 1.8. C.b.t. Sed non tantum eft huic fedtetamen eumtradidiffe:repetere a tepecuniam


-ocr page 299-

Gerardi N oodt CoMM.

aut culpam tuam non poflet: illo quidem
cafu, ne ego cujus tu fiaem fallis, damnum
patiar per te cui rem meamdedi; ea lege, ut
mihi tuara dares, cum non eflem obligatus
tibi: hoc autem cafu ideo mihi datur condic-
tio j quia, cum efi: tua culpa aut mora fac-
tura,ne contrapoflis dare, non iniquum eft,
eam tibi potius, quam mihi imputari. caete-
rum, fi ea resquara debuifti mihi dare,for-
tuito cafu periit, prseter tuam culpam aut
moram, tunc quia per te non ftat, quo mi-
nus eam mihi des, neque adeo eft, quod im-
putetur tibi, condi&io ceflat hac ex cauia.
Sed dati condi£bio mihi non tantum datur
tum, cum tu ceflas dare; verum etiam, cum
me dati poenitet: neque hic intereft, utrum
per te fteterit, quo minus mihi dares, an per
te non fteterit: nam mihi fufficit, condiftio-
nem neque in hoc, neque in illo, cafu ulla
mea obligatione inhiberi. Igitur fi res mihi
a te danda fortuito cafu periit fine mora aut
culpa tua > etfi per te non fteterit, quo mi-
nuseam
dares,&ideonegetur mihi condi£tio
cx caufa rei non fecutae: ha
,x tamen pcrmit-
tetur ex caufa pcenitentiae. id liquet ex /. y.
pr. §• ult. D. h. t. nec aliud vult Celfus in
d. I. ult. fic fcribens: Et ideo fi mortuus efi
Stichus, repetere pofifum, quod ideo tibi dedi,
ut mihi Stichum dares.
Celfus refpicit ad con-
di&ionis caufam,quae poenitentia nititur ,at-
que ex hac ufum invenit. Efto ; fi res fecuta
non fit. Quid, fi fecuta fit; fed aliter, quam
oportuit: ut fi aliena data fit, cum propria
danda cflet; aut fi propria data fit, fed is qui
debetdare,
non caveat pro evi£tione ? utro-
que in cafu, quamquam fecuta res eft,tamen
quia fecuta cft aliter, quamoportuit,erit poe-
nitentix locus, ex eaque dabitur condi£tio.
Sic apparet, differentias emptionis & per-
mutationis a Celfo tres adferri in
d. I. ult. pri-
ma eft: quod, fi mortuus eft Stichus, ante-
quam mihi datus eflet, eft.mihi pecunize da-
tae repetitio : quia ut per te non fteterit,
quo minus dares, tamen quamdiu non dcdi-
fti, eft mihi jus pcenitentiae: at in emptione
&venditione talejus noneft, poftquam eft
de re 8c pretio confenfum. altera differentia
eft: quoa, fi alienus eft Stichus, fed tu eutn
tradiaifti, adhuc, quia non dedifti, etfitra-
didifli, tamen ex pcenitentia a te repetam
quod tibi ideo dedi, ut mihi Stichum dares:
quod item in emptione & venditione aliter
obfervatur. tertia differentia eft: quod fi tuus
eft: Stichus & pro evi£tione ejus promitterc
nonvis, fimiliter erit mihi dati condi£tio ex
caufa pcenitentias: quia oportet te non tan-
tum dare, fed & cavere pro evi£tione, pa-
riter ut in eraptione & venditione : in qua
tamen quia condi£tio & pcenitentia ceffat,
differentia tertia eft. Expofui Celfum in
d.
I. ult.

Nefcio, anaddam, quid petat condi&io
ob caufam dati caufa non fequuta : cum ex
nominis fono intelligatur, hoc agere, ut res
ob caufam data, caufa non fequuta, reftitua-
tur. Illud non filebo, eam rem nofi nude re-
ftitui; fed una cum fru£tibus & partubus /. 3.
§. 1.h. t. & fi quid prseterea rei adcrevit /. iz.
</./.Forte terret te, quod haec a£tio tibi vide-
tur efle ftri£ti juris, & aPaulo fic traditur/.ji.
D.de reb. credit. Cum fiundus velhomoper con-
dittionem petitus efifiet, puto hoc nosjure uti, ut
pofi judicium acceptum caufia omnis refitiumda
fit: id efi, omne quod habiturus efifet attor, fi
litis contefiata tempore fiolutus efifet.
At diftin-
guenda fimt judicia ftri£ti juris: non enim om-
nia.codem pergunt. quin funt in quibus pe-
timus quod noftrum eft, aut aliquando fuir.
atque in his etiam veniunt fru£tus <k accef-
fiones: in quibus autem petimus quod no-
ftrum non eft, nec umquam fuit,veluti cum
quis ex ftipulatione agit; non veniunt fruc-
tus, nifi a tempore litis conteftatce. fic a
Paulo animadverfum & traditum /.
38. §. 1-
z. 3. jun£to §. 7. D. de ufiuris. porro condic-
tio ob caufam dati, petit id quod noftrum a-
liquando fuit, quamvis nunc non
fit.


TITULUS V.

De condiiiione ob turfiem vel injufiam caufam.

In hac Rubrica quas eft de condi£tione ob
turpem vel injuftamcaufam,caufae appella-
tio quoque in futurum profpicit: eoque Pau-
lus^r. fc? §. 1. /. 1 .h.t. omne, inquit, quod
datur, autob rem dari, aut ob caufam: &
ob rem aut turpem, aut honeftam. 8c qui-
dera ob rem honefte datum, ita demum re-
peti} firespropter quam datum eft, fecuta
non fit: de quo fuperiore a£tumTitulo: fed
fi datum fit ob turpem caufam, repeti pofle,
etiamfi res fecuta fit. Eft tamen circa hoc
Pauli triplex deliberatio: aut enim, inquit,
dantis eft turpitudo, non accipientis; aut ac-
cipientis dumtaxat, non etiam dantis; aut
utriufque. Prima deliberatio eft, fi dantis
fit turpis caufa, non accipientis. ad
hanc vc-
ro partem palam non refpondet Paulus:etfi non
dubito; quin noluerit in ea efle dati repeu-
tionem. fed clare Ulpianus /. 4. §■ i- verb's.
fequentibus:
Sed qttod meretrici datur, repcf
non potefi, ut Labeo & Marceiius fcribunt. Jea
nova ratione, non ea quod utriufque
turpduao
verfiatur, fied folius dantis: illam enim turpter
facere, quodfit merctrix> non turpiter accipete,
cum fit meretrix.
Sermo Ulpiani eft de me-
retricibus, artem meretriciam vetere nior
profeflis apud
JEdiles. Hanc artem prohte-
ri, turpe habebatur: ufqueadeo, ut m eas.


-ocr page 300-

Ad Lib. XII. Tit. V. T>e eoKdictione ob turpem vcl injujiam caufam. 2,97

quafi indignas omni legum cura, deinde xm-
pune admitteretur ftuprum & aduitenum.
Tacitus lib. z. Annal. c. 8f. Fejiiiia pratoria
famiiia genita, licentiam fiupri apud JEdiles
vulgaverat: more inter veteres recepto quifatis
pmiarum adverfum impudicas in ipja profeffione
flagitii credebant.
Hoc Tacitus. plura tn No-
tis Lipiius. Tales mulieres dicit Ulpianus
turpiter facere quod fint meretrices,id
eft ,
impudicitiam profeflk: at non turpiter ac-
cipere, cum funt meretrices: du&o, ut vi-
detur, argumento a decoro artis profeflio-
nifque. quale fieri finit hoc lena: apud Plau-

tum, Afinar. 1.3.

__G)uid me accufas, ftfacio officium meum.

Nam neque ufquam fittum, neque ptiium, neque

fcriptum in poematis,
Ubi lena bene agat cum quiquam amante qua

frugi effe volt.
Hanc rationem Ulpianus vocat novam : id
clt, infuetam , infolitam : ut fiepe Veteres
loqui, ipfe pluribus probarem : nifi prxve-
niflet V.
Gl. Radulphus Fornerius, Rer. quo-
tid. lib. 3. c.
2.4.

Altera Pauli deliberatio eft , fi dumtaxat
fit accipientis turpitudo, non etiam dantis.
fic vero ait /. 1. §.
z. §)uod ft turpis caufa
accipientis fuerit, etiamft res fecuta fit, repeti
potefi.
Et exemplum in verbis iequentibus
/. 1. Ut puta dedi tibi, ne facrilegtum facias,
vefurtum, ne bominem occidas.
Et fubjicitur:
In cpta fpecie Julianus fcrikit, fi tibi deciero, ne
horninem occidas, condici poffc.
Sic ille: & mc-
riromircris: cum manifefte detur, ne pec-
ces: id eft, ne quid admittas turpe. Sed id-
circo nihil pacifci aut accipere dcbes. contra
oportet te a peccato, atque adeo a re turpi,
ultro abftinere amore virtutis, aut metu le-
gum. quod fi idco accepiili pecuniam , ne
ndmittas fcelus: hoc vero Veteribus merito
e(l femper turpe vifum. Idem putaj ii tibi
dedero, ut mihi reddas rem apud te depofi-
tain; vcl ut inftrumenta mihi redderes
d. I.

1. item , fi tibi dedcro pecuniam , ut
mihi reddas rem quam mihi furto abftulifti
l-pcn. C. h. t. aut ut reddas pecora qusc abe-
geras /.
ult. C. h. t.

Poitrema Pauli infpe&io eft, fi verfaturu-
triufque & dantis £c accipientis turpitudo. ait
autem, fic datum non pofle repcti /.
3 .D.h. t.
hac optima ratione, quam dat Imp. Antoninus
'■i.C.b. t. quod in pari caufa poficflbris con-
ditio melior habetur. Et eft exemplum Pau-
lo
d. /• 3. Veluti, fi pecunia detur, ut male
judicetur. idque ultro liquet. fed quid , fi
dedi; ut Judex fecundum me pronunciaret
in bona caufa ? hunc articulum tra<5tat UI-
pianus /.
z. §. z. h. t. Efi quidem, inquiens,
reiatum, condittioni locum effe: fed hic quoque
crimen contrahit: Judicem enim corrumpere vi-
dctur; £s? non ita pridem Imperator nofter con-
ftituit, litern eumperdere.
Sic Ulpianus, fatis
obfcure. fed mihi probabileeft, indigitare,
fuiflc quidem qui referrent, id eft,docerent,
efle locum condi£tioni, data Judici pecunia;
ut fecundum caufam bonam pronunciaret :
putantes, eo in cafu nil fieri, nifi quod fieri,
Judicis officio convenit. fed horum fententia
ab Ulpiano refutatur eo; quod etiam tali da-
tione admittitur crimen, ideoque procul du-
bio turpis eft dantis caufa: ut enim prae fe fe-
rat, bonam elle caufam luam ; & idcirco
velle fe, fecundum hanc pronunciari: ralis
tamen prastextus pertinet ad exemplum. po-
teftenim fallere aut falli: utique voluit, Ju-
dicem corrumpere, id eft, in fuam fenten*
tiam tranfducere. eftque id eo evidentius ,
quod etiam Imperator nofter, qui elt Anto-
ninus Caracalla, non ita pridem conftituit,
eum litem perdere. Sed apparet, in propo-
fito verfari utriufque turpitudinem , ideoque
cefiare ex hac caufa condiftioncrn. Idem,
inquit Ulpianus /.
4. h. t. fi ob ftuprum da-
tum fit, vel fi quis in adulterio deprehenfus
redemerit fe. item fi fur dederit, ne pro-
deretur
d. 1.4. §. 1. Eft in his jufta & ele-
gans ratio, fi exigatur ad rcgulas juris civilis:
fed in pra:fentia non addenda : cum liceat
eam petere ex his quLe fcripfi
Dioclet. & Ma-
xim. c. f.

Ha£tenus dixi, quid obtineat, fi quid da-
tum fit ob turpem caufam. fequens quxftio
eft, fi fic promifiiim fit. proponit hanc Pau-
lus /. 8.
h. t. & hoc folvit modo: Si ob tur-
pem caufam promiferis Titio, quamvis fi pe-
tat,exceptione doli mali, vel in factum fum-
rnovere eum poflis, tamen , fifolveris, non
pofie te repetere: quoniam fublata proxima
caufa ftipulationis qux propter exceptionem
inanis eflet, priftina cauia, id eft, turpitudo
fupereflet: porro autem,fi &jdantis & acci-
pientis turpis caufa fit, pofleflorem potio-
rem efle: & ideo repetitionem ceflare, ta-
metfi ex ftipulatione folutum fit.


T I T U L U S VI.

"De conditfione indebiti.

r^ur Titulus De condiaione indebiti col-
V-/Iocetur hic , ubi exponitur condiaio
rtt ex mutuo, fi quis quxrat:ei parata jam
^anteceflhm Titulo 1.
Derebus creditis eft
ponlio: quod indebitum accipiens ab eo

tur, ac fi mutuum accepiflet: daturque agen-
ti contra eum propter repetitionem condi£ti-
tia a£tio. fundamentum hujus a£tionis alio-
quin non eft obligatio ex vero contra£tu :
nam qui indebitum accepit, adeo non tene-

Qui n --"1UV.UUUUI W CU liaui IjUl iUUCUllUUl «uvu UUII 11,115*

per errorem folvit, ei perinde re obliga- ! tur proprie ex contractu, ut fi ccrtiorem ra-

Pp

t-io-


-ocr page 301-

1,98 G e r A r d i N o

tionem fequamur, magis ex diftraftu, quam
ex contradu poflit dici obligatus efle: is fane
qui pecuniam dat folvendi animo, eam dat
potius inhoc,ut diftrahat negotium,quam ut
contrahat. ca:terum extra id quod agitur pa-
lam, tacita nafcitur obligatio /. 13. §. z.
D.
Commod.
qua is qui accepit, perinde tenetur,
ac fi mutuum ei daretur §.6.
Inft. de oblig. qua
quaft. ex contr. naftc. 1.5*. §. 3. D. de oblig.
ubl.
Sed apparet ratio pofiti hoc loco Ti-
tuli De condi&ione indebiti: fimul venire il-
lam aftionem quafi ex contra&u , adeoque
ex bono & a^quo, folitam quippe quod alte-
rius apud alterum fine caufa deprehenditur,
revocare
1.66. D. h. t. volente naturali x-
quitate , poft diftin£ta dominia, neminem
cum alterius detrimento fieri locupletiorem
l. 14. & if. D. d. t.

Ut autem locum habeat h«c condi£tio,in
fumma tria concurrere oportet: primum eft,
ut aliquid fit folutum : alterum, ut fit per
errorem folutum: tertium, ut fit indebitum.
primum oportet aliquid efle folutum, nempe
dantis opinione : fi enim verum quacrimus,
nulla eft indebiti folutio: fola eft debiti
pr.
Inft. Quib. mod. toilit. obhg.
Interim foluti
verbo hic duo continentur: unum elt, ut ali-
quid fit datum: alterum, ut fit datum pro
debito. primum oportet aliquid efledatum:
quia folvere eft, naturaliter pradtare quod
debetur /.
49. D. de ftolution. Ita ex re nafci-
tur indebiti condiftio, exemplo mutui §. 1.
Inft. Quib. mod. re contrah. oblig. Produ£ta ta-
men fiinilitudine rationis eft ad cautionem,
five promiflionem indebite prasftitam , ut
reftituatur & liberatio fequatur /. 3.
C. I. 31.
£). h. t. Non fuflicit, quid datum efle,uti fit
indebiti condi£tio: plusoportet, datum cfle
tamquam ante debitum. id vero ideo necefla-
rium eftj ut indebiti folutio difcernatur a tran-
fa£tione: in qua datur quidem, fed non da-
tur,tamquam ante debitum, verutn obcaufam
futuram: quje eft, ut a lite difcedatur; ideo-
que non repetitur, etfi nulla res ante media
fuerit. Ita Paulus /. <5f. §. 1.
h. t. & notan-
dum : quod in fine deeft particula, £s?, hoc
modo reftituenda:
& tranftattio impcrftetla eft^
& repetitio dabitur:
ut obfervavi iib.ftng. Jd
Edibi. De patt. & tranftatt. c. 3.

Ut igitur obtineat indebiti condi£tio, ali-
quid folutum efle debet: fed per errorem.
nam fi quis fciens folverit quod non debet,
ceflat repetitio /. 1. §. 1.
h. t. quafi donaverit
l. f 3.
D. de reg.jur. Nec mutat, fi dicatur
dedifle hac mente , ut poftea repeteret /. fo.
h. t. nifi adjecerit folutioni; ut, fi apparuifiet,
efle indebitum, vel Falcidia emerferit, red-
datur: nam tum, quafi negotium geftum fit
inter eos, repetitio locum habebit /. 2.
d.
t.
Quid, fi folverit, dubitans, an debeat ?
hic in partes iverunt Veteres. fed Juftinia-
no placet. /.
ult. C. d. t. ei concedere con-
di£tionem.

0 d t C o m m.

Vult igitur indcbiti condi£tio, aliquid efle
folutum pererrorem. fed qualem ? fa£ti pro.
cul dubio : nam de hoc loquit ur /.
6. & 7
C. d. t. & funt exempla /. 19. §. 3. /.
D d.t. De errore juris videamus. In hoc aliud
placuit. certe Paulus /.
9. D. de jur. faft
ignor. Regula
, inquit, eft, juris quidem igno-
rantiam cuique nocere , fabli vero ignorantiam
nonnocere.
Ac fecundum hancregulam ita in
propofito ajunt Diocletianus 8c Maximianus
/.10. C.eod. tit. Cum quis jus ignorans, indebitam
pecuniam folverit: ceftat repetitio. per ignoran-
tiam enimfabii tantum repetitionem indebitifo-
iuti competere, tibi notum eft.
Eodem modo
Gordianus /.
9. C. Ad Leg. Falcid. verbis fe-
quentibus:
Error fafli quarta ex caufa fidei-
commifft non retenta repetitionem non impedit. is
autem qui ftciens Je poftfte retinere, univerfum re-
ftituit, condiEtionem non habet: quin etiamftjus
ignoraverit, ceffat repetitio.
Attuli teftimonia
evidentia ad demonttrandum quoddixi, tan-
tum repeti indebitum fa£ti ignorantia folu-
tum: juris autem ignorantia folutum non
x-
que. At enim Gordianus in /. 9- C. Ad Senatufc.
Veiiejan.
fic refcribit: ftjjuamvis muiier pro alio
foivere pofftt 3 tamen Ji pracedente obligatione,
quam Senatufconfidtum de intercefftonibus effica-
cem eftfe nonftnit, folutionem fecerit, ejus Scna•
tiifconfulti beneficio munitam fe ignorans, ioctwt
habet repetitio.
Sed facilis eft refponfio: qux
enim propofitaGordiano fuit confultatio,eltdc
muliere juris errore folvente quod perSe-
natufconiultum Vcllejanum non tenebatur
folvere. ad mulieres autem rcgula quam ex
Paulo pofui, non pertinet. Ne opus fit, alios
qua:rere teftes, ipfe fic Paulus
d. /. 9. D. de
jur. &? fatt. ign. Minoribus viginti quinque cin*
nisjus ignorare permiffum eft. quod & infcerm-
nis in quibttfdam caufts propter fexus infirmita-
tem dicitur: & ideo ftcubi non eft deiictum, ftd
jurts tgnorantta, non laduntur.
Moleltus prae-
terea hic eft Viris Do£tis Ulpianus
l i.D. Vt
inpoffejf. iegat.
Proponitur ibi heres, cui in
teftamento remifla a teftatore erat
fatifdatio
legatorum fervandorum caufa, eam iegatario
pracftitiflej quod crederet, eam a teftatore 111
teftamento non potuifle remitti : cum jam
contra refcripfiflent D. Marcus &
Commo-
dus /. 2. fc? /. 7. C. cod. tit. lapfus igitur h»t
errore juris. & tamen permittitur ei
condict'0
indebitae cautionis. Quid dicimus? ab «--J'
piano tradi jus fingulare,ideoque
non tranei -
dum ad confequentiam. id unde intelligjj 1
ex his ejus verbis:
Si vero hoc non potmpf^
mitti crediderit, nunquid condiccre pofjitq"'^
ignoraverit? adhuc tamen benigne quis ' »
fatifdationem condici poftfe.
Ulpianus indigi 1. »
condi£tionem indebitae cautionis errorej

prieftitas, etfi cefl'et fecundum juns reguw^

in propofito pofie recipi: fed, ut dixi,
nigne: ideft; fingulari jure, & fij
plo: ut in talibus obfervari, etiam Ai"ca
memorat /. 34. D. Mandati. At emm eu g


-ocr page 302-

ad lib. xii. tit. vi. De condiclione indebiti. 299

/. T.fc? 8. D. dejur. &fa£l. ignor. regula, er-
rorem juris in damnis non noceie. quid ni igi-
tur in errore juris obtineat indebiti loiuti con-
ditStio? Sed videamusj ne oportcat cam re-
gulam fic accipi; quafi velit, juris errorem
% mcdio rem relinquere, eoque perinde ha-
bere, ac fi non eilet erratum : iic enim neque
nocet, neque prodeft. ita Cujacius, atque
ingeniofe
lib. f. Obferv. c. yj. proinde non cit
dubium, quin indebitum folvens per errorem
juris, feciat quidem damnum , at non ob
juris errorem j fed propter folutionem: quia
perindeeft , ac fi non efiet erratum: idelt,
ac fi indebitum a fciente efiet folutum. Et
quod eil valde obfervandum, poteft: huc re-
ferri quod in /.
uit. §. ult. D. de jur. fatt.
jgnor.
a Paulo dicitur, Ignorantiam facti, non
juris prodefle: nec itultis folcrc fuccurri, fed
crrnntibus.

Poitremo defiderat indebiti condi6tio,folu-
tum cfle indebitum. hoc vcro pluribus modis
accidit.primum eftindebitum nulio juredebi-
tum.de quo nihilattinet dici:quia eitvere m-
dubitum,quodneutrojuredcbetur.
I.16. §.3.h.
t.
pone: nulla intervenit obligatio ex contrac-
tu,nulla exdeli6to, vero vel quafi. pone, in-
tcrveniife caufas obligationum, fed qua: jure
non valuerint; ut funt multie taies iub Titulo
Jnji. de inut.Jiipul. & alibi. quid, u valuerunt,
fed jure non habuerunt effcctum ? nihii niutat
I. fi}.. h t. &: cft cafus: fi quid erat debitum
jurecivili, fed poterat pcr exccptioncm in-
iirmari. eft enim ejus exadtio fummo jure:
quia producit a6tionem : fcd inifituta poteit
jure Prartorio clidi per exceptionetn. quo
fncto, nihil intereit; utrum ab iniiio nulla
fucrit a6tio , an pcr exceptioncm elideretur
l iiz.D.de reg. jur. Hoc tamcn Ulpiano
d.l.z6.%. 3. demum placct, fi perpctua fit
cxccptio. Re6te: nam fi temporalis iit; con-
traeit. finge: eft aliquid promiflum in diem:
ftatim debetur ; etfi non poteil exigi, ante
quam venit dies. igitur folutum ante diem ,
nonrepetitur
I. 10. D. h. t. quia ila im ceflit
<^ies,quamvis nondum venit
I.z 13. D.de verb.
obiig.
Hoc: fi debitum fit in diemcertum. De
incerto deliberenuis. eft is aut otnnino inccr-
tus, aut utique venturus: hoc cafu pro ccrto
cft,illo conditio habetur: eftque ejus propri-
"m , ut quamdiu non exiftit, fit quidem fpes
debitum iri, fed interim dies neque venifle,
neque ceflifle dicaturJ. /. 2.13. eoque folutum
tamquam indebitum, optimo jure repetitur:
Jcet dcbitum fub conditione omnimodo ex-
'^tura folutum repcti nequcat /. 16. 17. 18.

b- obfervante Ulpiano /. 9. §. 1. D. de no-
Vat- .etim qui fub conditiune ftipulatur, qutc
omnimodo exftatura eft,vidcri pure ftipulari.
p^". » fi dubitetur, anextitura fit conditio?
ppinianus /. f<s.
h. t, fufficit, inquit,3d cau-
, m lndebiti, mcertum efle, temporaria, an
pcrpetua, fit exceptionis defcnfio.
■ 0« igitur rcgula (nam regulam indicat In-
fcriptio /. 40.
D. h. t.) £>ui exceptionem perpe-
tuam habct, debitum pcr errorern folutum repe-
terepotefi.
At nec hxc regula eit fine excep-
tione; fi nudimus Marcianum
d. I. arbitratur
is, talem exceptionem aut ejus caufa cum
quo agitur,'dari; aut in odium creditoris. pri-
ore cafu ait , folutum repeti; idque acci-
dere in Senatufconlulto de intercefiiouibus;
id eft in Senatufconfulto Vcllejano. pofte-
riore putat, perperam folutum non repeti;
veluti, fi filiusfamilias contra Senatufconful-
tum Macedonianum mutuam pecuniam ac-
ceperit, & paterfamilias fa6tus folverit: ni-
mirum, quia perpetua exceptio altero in ca-
fu etiam naturalem obligationem tollit: in
altero tantum civilem /.
9. §. ult. & I. 10. D,
de Senatufc. Macedoniano:
ut in loco demon-
ftrabitur.

lllud quale, quod in exceptione compe-
tentix qua maritus dc dote conventus ultra
quam facere pofiit, fc tuctur,eft a Paulo 1.8.
h. t. traditum hunc in modum: Quod nomine
mariti, qui fohendo non fit, alius mulicri fol-
vijfet, repetere non pote/t: adeo debitum ejjet
muiieri?
Mihi videtur ea exccptio tota eife
humanitatis: itaque maritus ea non tam libc-
rari obligatione rcftituenda: folidae doti.s :
quam in pricfentia excufari a neceflitate fol-
vcnd;c. Argumentum mihi illud Pauii,
/Jdeo
debitum ejjet mulieri:
tum cautio quam Julti-
nianus /.
unic. §. 7. C. de rei uxor. act. vuk ab
co irwerponi de reliquo dotis folvendo ,• fi
quandoque ad meliorem fortunam reverta-
tur.

Supereft, ut difpuremus dc debito jure na-
turali, jure civili indebito, Aliquishsereat: quia
tule debitum , ut maxime nitatur a:quitate
juris gcntiurn , au6toritate juris civilis dciii-
tuitur. ita caret a6tione, nec potcft ab invito
peti. Si tamen ultro fit folutum, non pptcil
repeti: quia verum dcbitum eft jure naturie.
indebiti autem loluti condi6tio naturalis elt
/. 1 f.
h. t. ex Eequo & bono indu6ta 1.66. d.t.
ne altcr cum altcrius detrimento fiat locuple-
tior /. 14.
cl. t. quod hac in fpecie non cft. Eft
igitur debiti vel non debiti ratio in condic-
tione naturaliter intelligenda /. 64.
d. t. Eu
cleganter Paulus
I. 10. D. de oblig. 13 aff.
Naturajes
, inquit, obiigationes non eo folo afti-
mantur, fi ahio aliqua earum nomine compe-
tit: verum etiam eo, fi foluta pecunia repeti non
poffit.

Plane eft vel in naturali obligatione aliqua
opus cautione. quia non eft unus ejus finis,
atque effe6tus: quin alia caufam debet mero
beneficio, nec procedit ultra officium: alia na-
ta quafi ex negotio gefto comparatur ad ob-
ligandum. prioris cxemplum ett in donatario:
qui donatori tenetur ad remunerandum; fed
pudoremero,nulla juris neccflitate.quare nec
impedit condi6tionem folutionis per errorem
fa6ta:: putantibus Veteribus, non agi dato
acceptoque beneficio, ut fit crcditum: auc-
Pp z tore


-ocr page 303-

300 GerardiN oodt Comm.

tore Seneca lib. 3. De benefic. c. 7. pofterior
hujus ioci eft. exempla occurrunt paflim.

Haftenus apparet, indebitum in prKfente
condi<5tione intelligi nulli debitum. porro ad-
dam,idem videri,lidebeatur quidem,fed alii,
& alii folvatur: aut fi ab alio debitum alius
folvat, quafi ipfe debeat fuo nomine /. 6f. §.
ult. h. t. nam vel tum repeti folutum ejuf-
dem asquitatis eft: quia non poteft folutum
videri debitum quod nec a debitore ipfo, nec
ejus nomine , eft folutum /. ip. §. 1.
d. t.
contra dicendum, fi debitoris nomine fit fo-
lutum, (ut poteft eo invito vei ignorante fieri
/. f D. de fiolut.) ceflare repetitionem: quia
jam fuum recepit creditor > ut eft in /. 44.
D.
h. t.
& debet accipi /. f. C. de petit. hered.
Forte hoc frigebit tibi: exiftimanti, fic nul-
Jam efle dubitandi caufam. Sed erit aliqua :
fi folvens alterius nomine, eum debitorem
fuum elfe putet j & non eft. ita enim neutri
debet: & ideo repetet, non quidem ab eo cui
folvit, verum a debitore pro quo folvit /. f.
§. f. D. de except. dol. mal. I. 11. D. dc novat.

Age, nunc videamus, cui detur indebiti
condiftio. Paulus dat ei qui folvit 5c fi de-
ceflerit, antequam repetat, hercdi ejus. Sic
Paulus /»
11. h.t. ex narura a&ionis in per-
fonam , natx quafi ex contradu §.
6. Inji. de
obiig. qua quafi. ex contr. nafic.
ideoque folitie
competere ei qui poteft dicere, adverfarium
fibi teneri aliqua obligatione §. 1.
Infi. de ac•
tion.
Id tamen aliquando fiillit: non fubtili
quidem jurejfed benignitate Principali. Ex-
emplum /.
z. §. 1. h. t. Aliquis heres fcriptus,
adita hereditate folvit legata ex teftamento
quod putabat efle verum & ratum. id tefta-
mentum Judicis fententia declaratum poftea
cft falfum vel inofticiofum vel ruptum. ap-
paret, indebita efle legata: teftamento quo
fintrcli&a, nullo ab initio vel ex poftfactoj
ideoque optimo jure repeti. utrum ab herede
inftituto, anlegitimo? prior folvit, fed non
eftheresj pofterioreft heres, fed non folvit.
interim condi£tio indebiti eft a£tio perfona-
iis, tantum obtinens intereos inter quos eft
nata quafi ex contra£tu. proinde non com-
petit heredi legitimo, fed fcripto: maxime,
ii de fuo folvit legata. imo & fi de here-
ditate dedit: quia hereditatis petitk>ne te-
netur ad reftitutionem tamquam jfiffis fuc-
ceflor. quamquam hoc cafu intereft: utrum
ea folverit bona fide; arbitratus, fe here-
dem efle ex teftamento: an mala fide. nam
fi bona fide folverit ante motam contro-
verfiam; (poft eft pofleflor malae fidei) tene-
tur quidem petitione hereditatis reftituere
legata ex hereditate foluta; & ideo potelt
ea,fi velit, repetere dire£ta indebiti condic-
tione: led fi malit, uti retentione, &direc-
tam a£tionem cedere heredi legitimo; nec
hoc ei invidetur. fcilicet, quia bonae fidei
pofleflor ex Senatufconfulto , de hereditatis
petitione fa£to, non ultra, quam eft locu-
pletior fa£tus, hereditatis petitione tenetur.
Non igitur invitus ipfa reftituet legata pcr
errorem foluta bona fide ante motam con-
troverfiam: fed poteft defungi, cefla heredi
legitimo indebiti condi£tione: ifque ea dein-
de experietur adverfus eos qui ea accepe-
runt. nec tamen minus fine cefllone hic ute-
tur indebiti condi£tione, non dire£ta exre-
gulisjuris: (quibus alligatus intelligiturPne-
tor) fed utili
1.16. §. ult. 1.17. D. depetit. he-
red.
fuadente squitate,ob improvifum cafum
I. 36. §. 1. D. de tefiam. milit. five ob hovam
& improvifam caufam, benignitate Refcripti
Principis legibus foluti. Verum id circa in-
ofllciofum & falfum teftamentum, aut quia
poft multum temporis emerferit aes alienum,
aliofve fubortos cafus, egregie obfervavit Ul-
pianus
d. 1.1. §. 1. & Papinianus l.^.h. t. nec
temei e fubje£tum
I. 4. non efle novum, ut
qUod alius iolvit, alius reperat.

Sequens locus eit, adverfus quem compe-
tat indebiti condi£tio. Modeftinus /.
49. D.
h. t.
quie eit ex lib. 3. Regularum , hanc
ponic regulam:
His ftolispecunia condkitur qui-
bus quoquo modo fioluta eft; non quibus proficit,
Sic Modeftinus; evidente ratione : quia in-
dcbiti condi£tio nafcitur quafi ex negotio ge-
Ito /. ,'3.
d.t. five quafi ex contra£tu §.5.
Inft. de ublig. qucS quaft. ex contr. nafc. Indc-
biti enim iolutione quafi geitum eit negoti-
um inter ioiventem & accipientcm indcbi-
tum. datur iaitur cx natura obligationis ,

O O '

quuii ex negotio geito , iive quafi ex con-
tra£tu natae, adverfus eos folos quibus quo-
quo modo folutum cft, non quibus proficit.

Hoc loco non debui oblivifci, ad quid de-
tur indebiti condi£tio. Pomponius /.
7. h. t.
ficdcfinit: fiftuod inckbitum per errorem folvi-
tur^ aut ipfum, aut tantumdem repetitur.
Pom-
ponius vult, ipium folutum repeti, fi cor-
pusfuerit: tantumdem, fi quantitas. & eft
ratio, quod illud fun£tionem accipit in fpe-
cie: ifta in genere. Ca:terum ubi tantumdcm
dicit Pomponius, eamdem quidem indigifflt
quantitatem: fed ob id non vult, bonitatem
negligi: nc adlimationem quidem, fl non po-
teifc idem vel tantumdem reddi. Ita certe
Paulus /. 6f. §.
6. h. t. In frumento, inqutr,
indebito foluto bonitas eft, & fi conftmpfti
frumentum, pretimn repetet.
Venit ig'r"r in
indebiti condi£tionem idem vel tantumdem-
& ut ex bono & tequo introdu£ta, quod a1'
terius apud alterum fine caufa deprehendttui,
revocare confuevit /.
66. d. t. fic quid mtrum
eft, repetere non modo folutum, fed Pra'tcj
rea quidquid ei naturaliter accedit: eoquo
ejus fuiflet, etfi non eflet folutum. eo m nu-
mero Paulus /. 6f. §. f.
d. t. ponit partus
fru£tus: & in
I. if. addit, quod allu^on
accefllt: fic ibidem pnefatus:
Indebmftm
condmio naturalis eft. & idco
folutts accefiit, venit in condittonem. Anu
quoque? ne puta: /. 1. C. h. t. quta m^


-ocr page 304-

Ad Lib. XII. Tit. VI. T)s condittione indebiti.

viles accefliones, natura incognitaz: ut de-
monftravi plene lib. i. Defarn. & ufur.

Ab eodem temperamento procedit; ne is
qui indebitum accepit, eo nomine teneatur
uitra, quam fit locupletior fadus. Huc ducit
finis aftionis, hoc Unum providentis, ne quis
cum altcrius detrimento hat Iocupletior. Ita
cft: condidio indebiti, nata ex bono 6: as-
quo, non damnat reum in folidum ejusquod
acccpit, fed quatenus habet: modo fi dolo
careat. alioquin vel de co teneri, quod non
habet, non eft iniquum. Paulus /. 6f. §. 8.
h. t. rem exemplo illuftrat. proponitur fervus
tibi indebite folutus, a te efle manumifliis.
Paulus non dubitat efie condi£tionem, fed
quatenus fit, id quasrit. fic vero fcribit: fi
fciens manumififti; teneberis ad pretium c-
jus, propter dolurn: fi nefciens; non tene-
beris ad pretium, quod nullum ad te venit:
fed dumtaxat propter operas, fi quas promifit
tibi libertus, & ut hereditatem ejus reftituas.
Simile exemplum eft in §. 7.
d. /. 6f. Ego
putans, me tibi debere habitationem , ttbi
permifi habitare in domo mea. intellecto poit
errore, eft mihi jus condicere habitationem,
non ipfam : (fa£tum enim infcdum fieri non
poteft) fed ejus asftimationem. quam ? ait
Paulus, non quanti locarepotui, fed quanti

301

tu condufturus fuifti. Sunt & alia exempla
/. 26. §. iz. d. t. fed ex fuperioribus facile 111-
vcntura interpretationem.

Expofui, quando fit indebiti condictioai
locus. reliquum ell, quando cefiet. fit id mul-
tis modis. 8c interalios, fi quid fit folutum
ea ex caufa ex qua lis inficiando crcfcit in du-
plum. fic Veteres definiifle, teftis eft Imp.
Juftinianus §.
uit. Inft. De obiig. qu<e quafi ex
contratt. nafc. idque certiflimi juris cfle tradi-
tum a Diocletiano & Maximiano /. 4.
C. h. t.
qua ratione ? aliis alia incidit. mihi placet,
quod ab Arnoldo Vinnio, & Jano a Cofta
ad
d. §. ult. fuit creditum, fimplo foluto de
duplo tranfigi. in tranfadtione autem non eft
indebiti condiftioni locus /. 6f.
D. h. t.
Praster hanc exceptionem eft 5c alia in poe-
nis. Audor Ulpianus /. 42,.
d. t. Poeme, in-
quiens, non folent repeti, cum depenfas funt.
& eft ratio ha:c apud Pomponium /. rp.
d. t.
Si pcenas catifa ejus, cui debetur, dcbitor
liberatus eft, naturalis obligatio manet: 8c
ideo folutum repeti non poteft. Tertia ex-
ceptio hseceft apud Pomponium
l.fi.h.t.
Ex quibus caufis retentionem quidem habe-
mus, petitionem autem non habemus, ea fi
folverimus, repetere non pofliimus. exem-
plum /. 33 .d.t.


TITULUS VII.

*De condiBione Jine cau/a.

Ulpianus /. 1. pr. §. 1. £5? z. item /. 4. h. t.
eit, inquit, £c htec fpecies condi£tionis,
fi quis iine caufa promiferit, vel fi folverit
quis indebirum. fed Sc fi ob caufam promifit,
cauia tamen fecuta nnn eft, condidtio locum
habet. igitur five ab initio fine caufa promif-
fumeft, five fuit caufa promittendi qua: fi-
rtitaeft, vel fecuta non eft, dicendum eft,
condi&ioni locum fore. Exempla /.
z. & 3.
d-1. alia /. ult. eod. illa non egent interpreta-
tionc: hasc exponam infra fub Titulo,
De
ritu nuptiarum. Caeterum poteit alicui condi-
ci quod vel non ex jufta caufa ad eum pervc-
nit, vel reditad non jurtam caufam.Hoccon-
ftare ait Ulpianus
d. 1.1. §. 3. nec magis opus,
moneri, quod dicitur
pr. cl. i. eum qui pro-
mifit fine caufa, condiccre quantitatem non
poteft, quam non dedit: fed ipfam obliga-
tionem: id eft ejus liberationem, & fi fcrip-
tura intervenit, ejus reftitutionem.


I I B E R DECIMUSTERTIUS.

T I T U L U S I.

T>e condittione furtiva.

o n d 1 c t i -o fuitiva de qua
hic agit Titulus, poflit alicui
prima facie videri ex deli£to
f proficifci : quando non habet
J ufum nifire per furtum abla-
• . . ta- nec alio ducit fonus con-
^wnsfurtivae, rem fiirtivam a fure repe-
Tum n accedlt»quod condi£tio rerum amota-

dicitHrlP,?rS!a eft condi6Ho furtiva,palam
aieiturex deh£to nafcilzi. §. f.
D. deak. rer.

amot. Ei tamen qui fic cenfeat ,non aflentiar:
exiltimans,utramque jure gentium compara-
ri ex bonoSc £equo:exemplo caeterarum con-
di£tionum, folum agentium: ne quis contra
naturalem asquitatem locupletior fiat ex alte-
rius ja£tura. Hoc fane Marcianus de con-
diftione ex injufta caufa, qualis eft condi£tio
rcrum amotarum , cui furtivam affimilavi,
teftatur /. 2f.
d. t. Acceperit igitur utraque
a£tio es delifto occafionem: at ex eo proprie
Pp 3 non


-ocr page 305-

302 G E R A R D I N

noneft: evidente argumento, quod Ulpia-
nus /. 10. §.
z.D.de compenfat. a&ionem ex
maleficio orientem, ut puta ex cauia furtiva,
diftinguit ab a&ione qua condicitur ex cauia
furtiva. praeterea neutra elt poenalis, neutra
famofa. contra utraque tantum rem ablatam
domino repetit jure gentium. Atqui con-
diftio furtiva dicitur introdu&a efle odio fu-
irum §. 14.
Inft. de attionib. Sit ita. fed quid
tum poftea? nam & exceptio Senatufconfulti
Macedoniani (quod obfervavit V.
Cl. Janus
a Cofta ad
d. §. 14.) dicitur in odium foene-
ratorum dari
l. 40. D. de condiCl. indebiti5 Sc
prasfcriptiones contra defides homines, juris
fui contemptores opponi folitaz, odiofas vo-
cantur /.
ult. C. de annali exceptione : nec id-
circo ex maleficio efle,& pro poenalibus ha-
beri intelliguntur.

Nunc caztera exequar.primum oportet,ut
obtineat condi6tio furtiva, furtum fa6tum
efle. cum vero furtum fit, contre&atio rei
fraudulofa lucri faciendi gratia vel ipfius rci,
vel etiam ufus, poflefliomfve /. 1. §. 3.
D. cle
furtis
, facile intelligimus, in condictione fur-
tiva non efle opus,rem efle domino intercep-
tam: fed fufficere, eo invito efle contrefta-
tam lucri propofito. Et eit exemplum: fi
quis ufus ea fit, domino invito; fciens, fe
eam contre£tare eo invito. Sic Pomponius
/. 16. D. h.t. Qui, inquit, furtum admittit,
vel re commodata vel depoftta utendo, condi£lio-
ne quoque ex furtiva caufa obftringitur.
Pom-
ponius fignificat, eum qui re commodata vcl
depofita utitur, puta, dolo malo & invito
domino , fraudulofa illa contre&atione fur-
tum admittere; & ideo non tantum aftione
furti poenali,fed etiam condi£tione furtiva,
teneri. Dixi, quando fit furtivas condi£tioni
locus.

Quseris adverfus quem competat? id fig-
nificat Paulus /. f.
h. t. confeflus, numquam
ca condi£tione alium teneri, quam qui furtum
fecit, aut heredem ejus. primum dat eam ad-
verfus furem ipfum: & quia manifeftum non
diftinguit a nec manifefto,probabile eft,eam
dare adverfus utrumque. ita clare Ulpianus
l.io.d.t. Sive, inquit, manifeftusfur, ftve
nec manifeftus fit, poterit ei condici.
Unum
poftulat nos meminifle Ulpianus, ita demum
manifeftum furem condi£tione teneri : fi a
domino deprehenfa non fueric ejus poflefllo.
CEeterum ait, neminem furum condictione
teneri, pofteaquam dominus pofleflionem ad-
prehendit j & ideo Julianum, ut procedat,
m fure manifefto tra£tare de condiftione, ita
proponere: furem deprehenfum aut occidif-
fe, aut fregifle, auteffudifle id quod inter-
ceperat. Tenet igitur condi£tio furtiva qua-
lemcumque furem. An & raptorem? pote-
rat ambigi: quia alius eft fur, alius raptor.
alter clam aufert per infidias: alter vi mani-
fefta. id difcrimen attigit Ulpianus /. 2. §. Z4.
D. Vi bonor. rapt. Plautus quoque Epidic.

OODT COMM.

i. i. i o. Verba Plauti: T. Minus jam furtiftcus
fum, quam ante hac. E. quid ita ? T. Rapio
propalam.
Sed Ulpianus d. /. 10. §. 1. rejecta
verborum fubtilitate,
Ei quoque, inquit, qui
vi bonorum raptorum tenetur, conclici pofte
; te-
ftatus, itajulianum lib. zz. Digeftorum fig,
nificare. ac ne quis putet, eo confundi Ju-
lianum j quod vi agit raptor, cum fur ple-
rumque agat clam per infidias: nefcio, an e,-
tiam annotarit, alibi Juliano fuifle caufam fic
definiendi: quod putaret, eo furem efle non
definere. imo contra, quod raperet propalam,
idcirco efie furem improbiorem
d. /. z. §. 10.
6?
I. 14. §. iz. D. Quod met. cauf. At Pau-
lus
d. I. f. h. t. ait, praster furem, etiam he-
redem, Cieterofque ejus fucceflores, condic-
tione teneri. Qtiid, fi furiofi fint aut infan-
tes? Pomponius /.
z. d. t. ne hos quidem ex-
cipit, cum heredes neceifatii extiterunt,
quamvis cum eis a^i non poflit.

Tenetur igitur furtiva condi£tione non fur
tantum: led ejus heres quoque. Quatenus ?
in folidum. Qua ratione ? videlicct, quia
condi£tio furtiva habet rei perfecutionem l.
7. §. z.
cl. t. Huc intendit hoc Ulpiani /. 9.
d.t. In condittione ex caufa furtiva non pro
parte qua pervenit ,fted in foiidum tenemur ^durn
ftoli heredes ftumus: pro parte autem heres, pr.o
ea parte qua heres cft, tenetur.
Vere & elare:
cdi huic dcfinitioni moram objicere creditur
Paulus /.
6. §. 4. D. de act. rer. amot. con-
jun£tus prsfcrtim cum /.
ult. C. eod. tit. Scd
hanc tollam infra
d. t.

Interea obfervandum Paulum, cum in d. I.
f. h. t. ait, numquam alium hac condiftio-
ne teneri, quam qui furtum fecit, fic efie
accipiendum , quafi velit, ea teneri folum
qui contre£lavit, nam is folus fecit furtum:
at eum cujus ope confilio furtum fa£tum eit,
quia ipfe non contre£tavit, licet furti tenetur
ad condi£tionem furtivam non pertinere ;
quia ipfe non fecit furtum. atque ita
Ulpianus
d. 1. 6. h. t. Similiter fuit dubitatum, furto
a filiofamilias fa£to, utri condici poflit, fi-
lio, an patri? Paulus
d.l. f. cxfurtiva, in-
quit, caufa .filiofamilias condici poteft. rec-
te : fecit enim furtum , atque ex omni-
bus caufis tamquam paterfamilias obliga-
tur; & ob id agi cum eo tamquam cum pa-
trefamilias poteft /. 39.
D. de oblig. &
De patre ambigas: quia Paulus dfl■ f -ml"
natim dicit
,ex furtiva cauia filiofamihascon-
dici pofle. 6c auget difficultatem; quod pra:-
fatur, numquam ea condi£tione
alium,quam
qui fecit , teneri , aut heredem ejus. pater
autem neque furtum fecit, neque filh her
eft. Sedquideft? patri non poterit direcco
condici de peculio: quia pater de
pecuho qui-
dem tenetur ex contra£tu filii: ex e'
deli£to non tenetur: eo quod peculu dattone
alterum ei permififle creditur > alterum non
ceque.
Si tamen fiirto locupletiusftfctum
filii peculium: placuit, patrem uuh a^


-ocr page 306-

Ad Life XIII. Tit. I. T>e tondifiionc fitHiva. 303

"reneri, non quatenus in peculio eft, fed qua-
tenus illud locupletius faftum efL ita conji-
cio ex /. f.
D.de aft. rer. amot. qune eft Pa-
piniani, loquentis de a&ione* rerum amota-
rum, rebus a filiafamilias divortii caufa amo-
tis: eo certius, quia utramque a&ionem hac
in parte comparat Ulpianus /.3.$. i 2.
D.
dc fcculio.
& ad eumdem modum /. 4. D. h.
t.
ait: Si fervus vel filiusfamilias fmtum
cpmmiferit, condicendum efi
domino id quoci
ad eum pervenit: in refiduum noxce fiervum do-
minus dedere potefi.
Verba prima funt de
fervo 8c filiofamilias: fequentia funt de fervo
tantum : de filiofamilias non funt. Ea res
in Rationaiib. molelta fuif Anlonio Fabro.
fed ipfe nihil mutandum cenfeo : animadver-
fo, talia etiam alibi deprehcndi j quin nec
dfequidem omnino difllmile in
d. I. 3. §. 12..
Malim igitur in propofito quod de altero di-
xit Ulpianus, de altero quoque exaudire:ex-
cepto, fi quid in alterutro fit fpeciale: quale
eft, quod fervus iple judicio convcniri non
poteft: fiiiusfamilias potelf, &quidemita;
ut,fi lis cum eo fit conteftata, poffit pater,
filio condemnato, aftionerei judicatse con-
veniri , etiam ea ex caufa ex qua ab initio
conveniri non potuit cl. 1.3. §. 11. quare in
d. i. 4. dc fervo additur, fihiod in reftduum no-
«ce fer-vum dominus dedere potefi. Non pecca-
vero, fi ad hanc partem quic ad (ervum fpec-
tat, referam hoc Celfi /. 1 f.
h. t. ghfod ab
aiio fervus fiubripuit, ejus nofnine liber tenetur;
condici autem ei non pbtefi, nifi iibcr contrecla-
vit.
Pone: fervus furtum fecit alii, quam do-
mino. is fervuspoftea manumifius. qujcritur,
an
liber faftus teneatur ei cui furtum fecit?
Celliis adionem furti poenalcm diftinguit ab
aftione rci perfccutoria, qualis cft condiftio
furtiva. illa eum teneri ait : hacnegatj nifi
liber conrre&avit. qua caufa? Celfus nullam
indicat. fed videatnus, ne voluerit, Condic-
tionem furtivam, quamvis ex furto penden-
tem, tamen quod eft rei perfccutoria, non
poenalis, in propofito magis imitari a£tio-
nes ex contraftu rem pericquentes , quam
deli6to poenales. Ait vero Ulpianus /. 14.
D de oblig. & att. Servos ex deiitfis quidem
wtigari, tfi fi, manumittantur, obligatos rema-
rfe •' ex contraklibus autem civiliter quidem non
obiigari, fied naturaliter £s? obligari & obiigare.
Jnique fi fervo qui mihi mutuam pecuniam de-
craJ •> nianumiffo fiolvam, iiberor.
Tenes, ad-
Venus quos detur condiftio furtiva.
^ "orro accipe, quibus detur. Ulpianus /. I.
•dat domino, 8c foli : quamquam non
ernper, fed donec fuo fadto dominium amit-
at- fic obfervat /. 10. §. z.
d. t. 8c ponit ex-
mplum : fi dominus rem alienaverit. addit
p- inde a Celfo inferri, fi dominus rem fur-
f'Vam PUre legaverit furi heredem non pof-
ei condicere: idemque efle , fi lcgaverit
fl,Uf"rLm"Uni» dominium in utroque ca-
1U Nfto teftatoris, ideft, domini, difceflit.

Hoc plus fcribit Paulus /.11. nec legatarium
pofle condicere. &: caufatur, condi6tionCm
competere ei cui fubrepta res cft, vel hercdi
ejus. lcgatario '('ero,etii jam dommus fitjnon
eit fubrepta: neque eft heres domini eui fur-
repta eit. non igitur ei competit condidtid
furtiva. Ita eft, ut dixi: folus condicit do1-
minus cui eit furtum fa6tum j & quamdiu eft
dominus. alius poftea dominus fa£tus, vindi-
care rem ablatam poteft: fed condicere non
poteft
d. I. 11. Superioribus convenientef
Ulpianusex Marcello fic definit: Si
rts siiihi
fubrepta, tua remaneat, condices: lcd & fi
dominium non tuo fa£to amiferis, £equCcon-
dices. & eft exemplum in rebus extin6tis in
§. 16. Infi. de rer. divifi Hoc in re propria
Ulpianus /. 1z.
h. t. quid in re communi? in
§. 1. ex eodem Marcello fic infert: In com-
muni igitur re eleganter ait, interefle, utruM
tu provocafli communi dividundo judicio,
an provocatus es: ut,fi provocafti communi
dividundo judicio, amiferis condiftionem} fi
provocatus es, retineas.

Reliquum eft, ad quid fpe£tet Condiftio
furtiva. oftenfurus hoc Ulpianus /.7. §.
i.h.
t. condiftioncm furtivam dirtinguit ab a£tio-
nefurti : dicens, hanc poenam petere legi-
timam , illam rem ipiam
d. I. 7. §. t. Rci
autem appellatione etiatn
fruftus coinprc-
hendit: nam vel hos in hanc aftionem veni-
re ait /. 8. §.
ult. d. i. exemplo eorurii qiue
de his & cicteris acceflionibus naturalibus
di£ta funt fub Titulo ,
De condiblione caufid
dat. cauf. non fequut.
Paulus /. 3. d. t. addit,
fi quid praeterea interfit agentis, 6c id venire
in condi£tionem. exemplum Paulo: fi fervus
condicatur, ifque heres fit inititutus, & pe-
riculum fubeat dominus hereditatis perden-
dae. item, fi mortuum hominem condicat,
confecuturum aitpretium herediratis. Venit
igitur in haric a£tioncm res furrepta. quid
fi fit mafla cx argento, ex qua fa£ta fint po-
cula? movet quaeftionem, quod non pocula
funt furrepta, fed mafla. nunc non efl? mafla,
fed pocula,ideft,aliud,quam quodeftfurrep-
tum, &peticondi£tionefurrivafolitum. Sed
Paulus /. i 3. </. l^ulcinium fequutus ait, po-
cula ex argento furrcpto fa£ta condici:
re£te: quia non conftituunt fpeciem a rrtafta
diverfam : quippe cum poflint facile ad maf-
fam, id eft, ad veterem & rudem rnateriarhj
reduci /. 7. §. 7.
D. de adq. rer. domiti. Igitur
quod di£tum, rem fubreptam furi condici 5
procul dubio obtinet, quamdiu extat : tam-
diu enim dari poteft. quid, fi perierit ? jarrt
non poteft dari: fed non idcirco fur condic-
tione liberatus efle intelligitur: contra tentf^
turadejus aeftimationem j neccflitate jus fa*-
ciente, ubi non liCet faeere aliter. quid
hv6-
remus ? & alias, fi quae rcs debita perierifc
poftmoram, perfonae interpellatione admit-
ti folitam /. 32.
D: de ufiur. obligatid perpe*
tuatur, refque peti pbteft /. pt. §. 4.
& 6. D.


-ocr page 307-

304 Gerardi N o o d t C o m m.

de <verb. oblig. Sed in fure praccipuum eft,
quod etiam non interpellatiis in mora eft :
qui ne attingere quidem rem alienam, nedum
retinere debuit, invito domino. an igitur mi-
ramur, furem, re perempta, quod ipfam
dare nequit, ad seftimationem obligari /. 8.
I. uit. D. h. t. Hac ratione, ne fuerit quidem
labor, ut inveniatur ea ceftimatio, quodnam
confiderandum praefertim fit tempus. placet
enim , quod Ulpianus
d. I. 8. §. i. ait , id
fpedtari quo res umquam plurimi fuit; addit-
que hoc, vel inde intelligi, quod fur deterio-
rem rem fa£tam dando non liberatur: eo quod
femper moram facere videtur. Exempla duo
adfert Paulus
l.i^.h.t. prius eft, quod in
condi£tione poculorum quae fint fa6ta ex
furrepta mafla, etiam fit coelaturae ceftima-
tio. altemm eft: quod fi infans furreptus a-
doleverit, aeftimatio fit adolefcentis, quamvis
cura & fumptibus furis creverit.

Spero,neque inutilem, neque taedio, fu-
turam orationem monentis, quod de peri-
culo furis dixi, ubi periit res furtiva, non
fine temperamento accipi oportere. quemad-
modum enim periculum fuit confequens mo-
ras quam fur femper facere intelligitur: ira
rationiseft, aliter recipi, purgatamora, &
poftea nulla. adferuntur autem fub hoc Ti-
tulo modi duo purgandae morae: oblatio rei
furtivae, & novatio. oblatio eft rei praefcntis:
fola enim praefens offerri poteft : abfens non
poteft/.72.§. 3.
D.de folut.cz oblatio aut nuda
eft aut folemnis. nudafit adbibitisteftibus, non
fecuta obfignatione depofitione. talis obla-
tio moram purgat, condi£tionem non tollit:
utique,quamdiu res extat: at extin£ta, tollit.
videlicet, quia mora purgata, periculum de-
finit efle furisj & deinceps fit domini: cujus
foret,non fa£to furto, id eft, mora ab initio
non admifla. folemnis oblatio eft, quam fe-
cuta fit obfignatio & depofitio. ejus major
viseft, quam nudae: cedit enim (ut intelli-
gitur ex /.
9. C. de folut. & l. 19. C. de ufuris)
pro folutione: ejufque exemplo tam extante
re furtiva, quam perempta condi£tionem tol-
lit: quia perinde habetur, ac fi res furtiva
domino eflet reftituta. Demonftrata fic na-
tura utriufque oblationis, & nudas & folem-
nis: ultro liquet, quid velit hoc Ulpiani I. 8.
D. h. t. In re furtiva condiftio ipforum corpo-
rum competit: fed utrum tamdiu, quamdiu ex-
tant\ an vero
£5? fi defierint efije in relrus huma-
nis ? Et fi quidem obtulit fur, fine dubio nulla
erit condi6Iio.fi non obtulit ^durat condi&io afii-
mationis ejus :corpusenim ipfium prafiari non po-
tefi.
Sic Ulpianus. ad eumdemque modum
poteft accipi, quod de oblatione di£tum a
Papiniano
I. 17. h. t. Alter modus purgandce
morae eft novatio: five fimplice ftipulatione
fiat inter eafdem perfonas: five interveniente
delegatione inter diverfas. utriufque memi-
nit Papinianus
d. /. 17. veriflime arbitratus,
neutram re prajfente egere: quia hoc cafu,
quamvis res abfit, non poteft mora ex furto
eveniens fuperefle, furti obligatione in aliani
interveniente novatione tranilata.

Igitur purgatur a fure mora oblatione rei
aut novatione. An etiam, fi parato fure con-
di£tionem excipere, per me fteterit rem con-
dicere: cum eflet in rebus humanis, 8c p0.
ftea fit perempta ? Tryphoninus
I. ult. h. t.
negat: teftatus, Veteres voluifle, jam con»
di£tionem durare. atqui aliter placuit in
cx-
teris debitoribus. Demus: jufte ad judicium
provocantibus /. 2.4.
D. de ufiuris. At de fure
dici hoc qui poteft ? nam ejus numquam ju-
fta caufa eft. imo contra Tryphonmus
, Vi-
detur, inquit, fur qui primo invito domi-
no rem contre£taverit, femper in reftituen-
da ea quam nec debuit auferre,moram facere.

Expofito ufu condi£tionis furtjvae, deio-
ceps an necefl*aria fit, videamus. Eam litem
finit Juftinianus §. 14.
Infi. de attiotribus ver-
bis iequentibus:
Plane odio fururn, quo magif
pluribus attienibus teneantur, ejfettum eft; ut
extra poenam dupli aut quadrupli, rei recipien-
cla nomine, fures etiam hac aRione teneantur,
Si apparet, eos dare oportere, quamvis fit ad-
verfus eos etiam hac in rem a£Iio per quam rem
fuam quis efife petit.
Juftinianus fignificat,
condictionem furtivam efle inventam idcir-
co, quod odium furum poftularet, cos (ad-
do, alios eis fimiles /. 1. §. 1. /. 2.
D.decon-
dict. tritic.) gravius teneri, quam vulgares
malae fidei pofleflores, vindicatione quidcm
adftri£tos ad reftitutionem rei, fi eam poili-
deant, aut alioquin fecerint dolo malo, quo
minus poflideant: at condi£tio furtiva indi-
ftin£tedatur adverfus furem, etfi rem furti-
vam non poflideat, nec dolo malo fecerit,
quo minus poffideat §.
ult. InJI. de oblig. qu<e
ex deliEl. nafic.
imo, ut vidimus, renetur e-
tiam, cum eam amifit cafu fortuito: qui in
rei vindicationem non venitj ut apparetex
/. 16.
D. de rei vindic. 6? /• 40. D. de petit.
hered.
Indicavi, quo fenfu dicatur, odio fu-
rum placuifle, eos, prseter a£tionem furti &
rei vindicationem. etiam condi£tione furti-
vaadftringi, & quidemmagis, ideft, gra-
vius,quam rei vindicatione. Adhuc
latet,qua
ratione fur dicatur ad dandum
condi£tione
furtiva conveniri: cum foli concedatur domi-
noj ejufque quod eit jam ejus,
ampliusdo-
minus fieri nequeat. Aliis aliud fedct. mihi
probabile eft, hanc a£tionis formulam non
procedere
a vero: fed Vetercs, ut multaaha
colore aliquo induxerunt, ita in
propouto
voluifle fub ifto colore periculum rei furtivae,
fi quo fortuito cafu pereat, reo
eidemque
furi, tamquam domino, nocere potius, quani
a£tori, ad quem alioquin jure
dominii rei m-
teritus pertineret ex regulis juris. .

Prieter certi condi£tionem ex caufa furtiva
domjno adverfus furem
accommodari fobtai^
eft alia qua: incerti vocatur; & c0™Pet^|f
cujus non domiijium fuit, fed pofleflio. V '


-ocr page 308-

Ad Lib. XIII. Tit. I. T>e condtCione furtlva. 3 05*

fervatum exemplum ab Ulpiano /. 12. §. z.
2). h. t. in creditore pigneratitio his verbis :

Neratius libris membranarum Arijionem exifii-
mafie refiert
, eum cui pignori res data fitt /'#«.
certi condittione afturum ^Jiea fiubrepta efi.


TITULUS II.

T)e condiciione ex lege.

Ex ordine fequitur condi&io ex lege, ipfa
multi in jure ufus. de hac ita Paulus /.
unic.
Si obligatio lege nova introdufta fit, nec cautum
eadem lege, quo genere abiionis experiamur, ex
lege agendum efi. Paulus novam appellat le-
gem,qu;e fit lata poft LegemDuodecimTa-
bularum : qua; fepe vetus, five antiqua, ap-
pellatur. Igitur inventa tali nova Lege obli-
gatione, nec prodito ea nomihe a&ionis, ejus
executionem procuratune: placuit,Jurecon-
fultis, in Fori Difputatione de ea deliberan-
tibus/.i.§.6.
D. de orig.jur. ex lege condic-
tionem concedere. Extant complura exem-
pla: fed defungar uno aut altero. tale adfert
Ulpianus
l.zy.§.ult.D. Ad Lcg. Jul. de adult.
ex capite nono Legis Julix de adulteriis: fic
loquens. Si fervus adulterii accufetur, & ac-
cufator quacftionem in eo haberi velit, du-
plum pretium domino praeftari Lex jubet:
at hic fimplum. Qua a£lionc? Lex nullam
nominat. tantum indicat debiti obligationem.
at Marcianus /. 28. fequente, Quod, inquit,
ex his caufis debetur, per condidtionem qux
ex Lege defcendit, petitur. Aliud exemplum
in
l.i.C. lo.t. Proponitur ibi Fifci debitor ex
primipilo, id eft, ex caufit primipilari. eft
autem hic primipilus, annona militaris: alias
dicitur paftus primipili. annotavit hoc Jaco-
bus Gothofredus ad
1.6. Cod. Theod. De co-
hortalib.
8c ante Jacobus Cujacius ad /. 3. C.
eod. tit.
Qui eam annonam curabat, dicebatur
fifco teneri ex primipilo, five ex caufa pri-
mipilari:
8c ut intererat fifci, hanc diligen»
ter atque ex fide adminiftrari: fic erant multa
fifci privilegia. inter castera eft hoc in prae-
fenti} ut fi folvendo ex primipilari caufa non
fit ejus debitor, Sc habeat debitorem ex caufa
fcenebri in diem certum, hic ab illo conve*
niripofllt, ut debitum reprjefentet ante de-
finitum tempus: etfi id fit contra juris for-
mam. Sed Imperatores, arbitrati, publicam
utilitatem privata efle potiorem , negle&o
jure folemni in honorem fifci, & ipfi
8c ejus
debitori illum in finem indulfere ex lege con-
diftionem. Eft & aliud exemplum in /. 6f.
D. Soiut. matrim. ad quam more fuo erudite
D. Cujacius
lib. z. Obfierv. c. 34. Novo eti-
am jure Imp. Juitinianus confirmavit dona-
tionem nudo pa£to perfeftam, ex eoque ob-
ligationem nafci juflit /. 3f. §. f.
C. de donat.
adionis tamen nomen nullum prodidit. fer-
vanda igitur illa donatio condi&ione ex lc-
ge. quam etiam ipfe deinde pofuit Juftinia-
nus
Noveii. 161. c. 1. §. 1.


T I T U L U S III.

T)e condiElione triticiaria.

A d hune Titulum qui eft De condittione tri-
fi\ticiaria
, nullam adferam interpretatio-
nem: non adfuetus alios docere quod ipfe non
intelligo. memoria teneo omnia, de hac con-
diftione tradita a Tituli hujus Interpretibus:
fed expenfis omnibus diligenter, adeo nihil
probare, mihi permifi : ut contra fiepe fim
miratus, tam fecure tradari adionem: cujus
nemo non modo ufum, at nec nomen , ad
probabile explicando adduxift. tantum abeft,
ut quifquam utrumque aut alterum fit ex fo-
lido confequutus. Dixi, meo more, quod
fentio, ingenue. nec offendet verecundia ab-
ftinentis exemplo publice noxio: utique non
effefturo aliud} nifi ut hic 8c alibi incognita
pro cognitis jaftentur. utinam alii fimiliter
profiterentur, fe de natura
8c ratione hujus
aftionis nihil habere compertum bonafide!
poflet fortafle fic fperari, fore : ut eruditio-
res de obfcuritate rei admoniti, cogitarent
deinceps de quasrenda via nova, qua aliquan-
do liceret eam in clara luce confpicere.


T I T U L U S IV.

T)e eo quod certo Loco dari ofiortet.

J^ulus, Deeo quod certo ioco dari oportet,
A mdicat nomen a£tionis a Veteribus hoc
oco explicitae j conftatque primis Edidi ver-
quo propofita illa aftio fuit: idcoqueEdic-
° opnmafide reftituitur. Practer hoc conjicio
§. 1. D. h. t. £u5tam in Edido fuifle
entionern
fiipulationis, certo loco dari. Non
minus perfuafus fum difputatione §.
8. d. I.
Prxtorem, fi ex ea ftipulatione alio loco a-
gatur, fafta commemoratione ejus, quo de-
betur, efle pollicitum aftionem ,
quanti ea
res erit. Poftremo eft mihi documento, Prse-
torem meminifle
arbitrii Judicis, quod hxc
a£tio d.l. 2. 8c alibi vocatur arbitraria. His

ar-


-ocr page 309-

306 G E R A R D I N

argumentis venit mihi xn mentem, Edicti
formam in hune modum confingere :
De eo
quod certo loco dari oportet ex Jlipuiatu, ft alio
petatur, ftaffia mentione ejus quo debetur: atlio-
nem dabo j ut quanti ea res erit, tanti arbitrio
Judicis aftimetur.
Haec fumma Edi£ti, com-
plexi a£tionem neceflariam itipulato,Ephefi,
verbi gratia, decem dari. habebat enim is
jus Ephefi agere aftione dire£ta ex ftipula-
tu: alibi agere jus non habebat: plus peti-
turus loco} eoque litem amiflurus, non in-
ftitutam ita, ut eam ex lege ftipulationis in-
ftitui oportebat. illo fane fic intendente ,
Ajo, te mihi Romae decem dare oportere
ex ftipulatu: Prjetor Judici fequentem pra>
fcribebat formulam: Si paret, reum decem
Romae dare oportere ex ftipulatu, condem-
na. Sic vero ordinato judicio, unaeratju-
dicis notio, an reum Romse decem ex lti-
pulatu dare oporteret. quod fi non pareret:
nil ei reftabat, nifi reum abfolvere; etfi pa
reret, Ephefi deberi. videlicet, quod non
juflerat Pra:tor judicari, an Ephefi, fed an
Romas deberetur. a formula autem Prsetoris
Judici recedere injudicio ftri£ti juris nonlice-
bat. Interim fileri non oportet, natam ex illo
rigore fuifle difficultatem plane inexplicabi-
lem.eadiflicultas erat: quod fi promiflbr num-
quam veniret Ephefum , five quod nollet,
five quod non poflet, vel morbo impeditus,
vel negotiis diftra£tus} numquam poflet ad
luum venire ftipulator: inani a£tione,alio lo-
co non habitura ufum. .^Equum erat, fittcor,
promifforem tali in cafu alibi, quam Ephefi
conveniri. At h«c non de squo,ied de jure,
quteftioeft: & commode Celfus, quidquid,
inquit, adftringendae obligationis eft, id niii
palam verbis exprimatur , omifliim intelli-
gendum eft
l. 99. D. de verb. oblig. Igitur
in re neceflaria fubvenit Praetor: concefla fti
pulatori a£tione utili /. 1.
D. h. t. per quam
permittebat Judicis arbitrio, aeftimare,quan-
ti rei aut a£toris intereflet, potius Ephefi ,
quam Roma:, folvi /.
z. d. t. Nec tamen
Praetor vel fic agi permittebat, nifi fa£ta
mentione loci in quo promifla erat folutio.
ea enim omifla, fi pure ageret ftipulator; ilh
Praetoralio loco non indulgebat a£tionem uti-
lem five arbitrariam, loci utilitatem reo au-
ferenti §.33.
Infl. de attionib.

Obtinet igitur haec utilis five arbitraria
a£tio in contra£tibus ftri£ti juris: qualem in
Edi£to efle ftipulationem, Ephefi decem da-
ri,certus au£tor eft Ulpianus
l.z.%.i.D. h. t.
An etiam in judiciis bonas fidei? De his nihil
adjecit Praetor. & fuerit argumento hoc Pau-
li
i. 7. pr. £5? §. 1. d.t. In bma fidei judiciis
etiam fi in contrahendo convenit, ut certo loco
quid prajietur, ex empto vei vendito vel depofiiti
aEtio competit, non arbitraria ablio. Si tamen
certo loco traditurum fie quis ftipulatus ftt, hac
aSlione utendum erit.
Florentiae fic extat: ali-
fer editur apud Accurfium
6c Haloandrum.

O O D T C O M M.

fed fana eft Florentina le£tio: ut bene obfer-
vavit Ruflardus. Secundum hanc negat Pau-
lus, in bonse fidei contra£tibus pa£to conven-
to aliquid certo loco prasftari, a£tionem u-
tilem five arbitrariam ex hoc Edi£to compe-
tere. contra vult, eam efle iupervacuam:
in a£tione bonae fidei , qualis eit empti vel
venditi vel depofiti, claufula Ex fide bona
formula: inferi folita, ampliflimam Judici
permittente facultatem asftimandi, quernad-
modum a£tori & reo ex iequo & bono fatis-
fieri debeat. Nec erraverit,quifquis dicat,ac-
tionem arbitrariam, exemplo a£tionis excep-
tionifque doli mali, judiciis bona; fidei inefle,
ibique officio Judicis contineri, nec defidera-
re Praetoris indulgentiam, quamvis in a£tio-
nibus ftri£ti juris neceflariam. Illud quale,
quod in §. 1.
d. /. 7. addit Paulus: Si tamen
certo ioco traditurum fie quis fiipuiatus fit
, hac
aUione utendum erit. Lucem faciet intellc£tus
verbi, fiipulatus, non a£tive , fed paflive,
accipiendi: ut apud Ulpianum in /.
16. §. 13.
D. de condict. indeb. & a Suetonio fuifle ufut-
patum , teftis eit Prifcianus
iib. 8. hisverbis:
Suetonius pafiive protulit (ftipulari) in 4. Pra-
torum: •Latoria qua vetat minorem annis
2f
ftipulari, k-itntwr^on. Ita fuerit Pauli fenfus:
Etfi in bona: fidei contra£tu, quo convene-
rit, quid pra:ftari certo loco , fupervacua
fit arbitraria a£tio, fufficiente a£tione bonx
fidei: tamen fi venditor, verbi gratia, no-
vandianimo ftipulatus fit, id eit, promiferir,
fe rem venditam
certo loco traditurum} de-
inde eit ftipulatio fit£ta ex caufa emptionis
& venditionis, ac fi venditor non accedat
ad locum placitum, utendum eft hac
a£tio-
ne, id eft, arbitraria: q.uia non eft jam emp-
tio & venditio, fed ftipulatio: ex qua fine
commemoratione loci in contrahendo adjec-
ti, a£tio alibi inftitui non poteft.

Non igitur obtinet arbitraria a£tio in bo-
nse fidei contra£tibus : fed in contra£tibus
ftri£ti juris:non tamen in omnibus,fed infti-
pulatione. nam de una illa loquutum fuifle
Prietorem in Edi£ti reftitutione in antecef-
fum monui ex
l.z. §. 1 .D.h.t. Caeterum non

hoc fine ftetit diligentia,latiusporre£ta aVe-

teribus interpretatione. Nec dubito; qu'n
ab hac caufa placeat Paulo
l.f.d.t. fl he-
res a tellatore juflus fit,quid dare certo loco,
etiam arbitrariam a£tionem , id eft, utilem
ex teftamento, competere. Nec aliud ruit
confilium Pomponio /.
6. eod. tit. fi niutua
pecunia fic data fuerit; ut certo loco redda-
tur. De pecunia quoque conftituta difputans
Ulpianus /.
16. §. 1. D. de conftit.pecun. Ccr-
to loco
, inquit, & tempore conftituere quis fv
teft. necfiolumeo loci pctere, ubi ei conffttutW
efi, fied exemplo arbitraria allionis ubique f
teft.
Hsec verba appofui, ut ea juvarem pajj'
cis: parum enim cohierent: nifi putetui
pianus,
Confiituere quis potefi, dixifle pro Yf'
teft facere, ut conftituatur: quomodo^

-ocr page 310-

Ad Lib. XIII. Tir. 17. <De eo quod certo loco dari oportet. 30?

pro facere, ut puniatur, & damnare pro fa-
cere, ut damnetur, alibi ufurpari, annotavi
fuprafub Titulo,
Dereceptis. Quidquid eit:
illud liquet, Jurifconfultos arbitranam ac-
tionem non magis in ftipulatione, quam in
aliis ftri&i juris contraftibus, admilifte. Qui
potuere filente Edidto? opinor, eos moviflej
quod eadem fuit utilitas proponendae arbitra-
ria; aftionis in omnibus ltridti juris contrafti-
busj fi convenerit, quid dari certo loco. nec
eft verifimile, Prjetorem pro lua fapientia
voluiife, eam in una valere fpecie, in aliis
noluiife, quantumvis pari omnium caufa. re-
ceptum igitur eft ex Pra:toris mente: ut
quemadmodum in ftipulatione, ita in caete-
ris itrifti juris contra£tibus, folutione certo
loco promifla, ubique agi poflit. Nec me-
tuam huc ex
dd. i6.§. i. transferre hoc Ul-
piani,
Exemplo arbitraria attionis ubique pojjit.
quid enim denunciat, nifi quod conftitutori
in propofita ibi fpecie licet ubique agere ad
fimilitudinem , live ex mente, Edicti quo
promiifa aPrxtore fuit arbitraria aftio. quo-
modo idem Ulpianus /. 28. §. f.
D. Ex quib.
cauf. major.
ait, Exempio rejcifiria attionis
etiam exceptio ei qui reipublica caufa abfuit,
competit.
Senfus Ulpiani, (a me demonitratus
fub Titulo,
Ex quib. caufis majores) eft, Ex
Edifti verbis tantum competere a&ionem re-
fciiToriam ; fed exceptionem nihilomlnus ex
Edi£ti fententia obtinerc., De eo delibere-
niusj an quis putans, fe debere loco certo,
fi indebitum folvit, idemque fit rcpetiturus,
indigeat utili condi£tione, exempio Edi£ti.
Poterat alicui videri idcirco : quod indebiti
folutio quafi mutuum eft /. f. §. 3.
D. de ob-
Jig. & ak.
Sed Paulus /. ij. D. de condiSt.
indeb.
iic fcribit : £)ui ioco certo debere exijii-
mans, indebitum foivit, quolibet toco repetet:
non cnirn exijiimationem Jolventis eadem fpecies
repetitionis fequitur.
Obfcunor eft Pauli fer-
mo: fed defignat, eum qui exiftimans fe de-
bere loco certo,indebirtim folvit, & mox re-
petit, non egere utiii condi£tione : fed direc-
ta pofle repetere quolibet loco; eo quod exi-
itimatio folventis non cohaeret ejus repeti-
tioni. & efle argumento : quod ut maxime
putaret, fe, cum folvit, debere certo locoj
proinde non convenit, ut eodem repeteret
loco, quo folvit : nec eft caufa aut necefli-
tas a£tionis arbitrarix. contra poteft in pro-
pofito pecunia indebite foluta fine comme-
jnoratione loci in quo foluta fit, repeti quoli-

J-iceret mihi jam hinc difcedere: nifi co-
*r£tanda eflent proxima Pauli verba,
quolibet
Joco , ultra ejus mentem, ultraque juris for-
roam prima facie egredientia. fane fervan-
tibus di£ta de foro competente fupra fub Ti-
Dejudiciis: probabile eft , putantem,

oebere certo loco, non cogi, a fe folutum
If,petere in loco folutionis: fed habere jus, eo
nomtne agere in loco domicilii ejus qui inde-
bitum accepit. fic utiquc cavetur j ne contra
juris formam, quod noluit Paulus, in infini-
tum excurrat
locus quilibet. erit vero fenfus,
eam repetitionem pofle fieri in loco quolibet,
ubi alioquin eflet conveniendus qui indebi-
tum accepit: qualis locus eft domicilii parti-
cuJaris aut communis.

Sit ita in d. /. 27. in qua eft a£tio ftri£ti
juris. fed quid dicemusde /.
16. §. 1. D. de
conjiit. pecun.
in qua arbitrariatn efle, paulo
ante demonftratum elt.& tamen illa dicit Ul*
pianus,pecuniam certo loco conftitutam non
lolum peti eo loci,fed
ubique pofle. Siccine?
primum fbret perabfurdum, locum aut con-
ftituto aut ftipulationi adjici coar£tandi fori
gratiaj idemque adje£toloco fierilaxius,quam
eo non adjc£to eflet futurum. Deinde non
mutavit hoc Prastor, propofita arbitraria ac-
tione: non alio ejus finc, quam ne dire£ta
a£tio,propter adje£tum locum, intercideret:
promiflore ad eum non accedente. Ita pu-
temus, ftipulatorem inventa a£tione arbitra-
ria, tantum in eum reduci ftatumj in quo ,
omifla loci adje£tione, fuiflct, quo cafu pro
miflorem in loco domicilii conveniri debu-
ifle, inter omnes conftat. Verum quid hae*
remus ? inveftigantes Ulpiani mentem an
meliore utamur duce, quamUlpiano? atqui
ille in
h. 19. §.»//. D. de judic. fic fcribit :
Sciendum eji, eum qui ita fuit obligatus, ut in
Itaiia Jolveret, Ji in provincia habet domiciJium ,
utrobique pojfe conveniri tfi hic
£s? ibi. Durior
tamen eftUlpiani locutio. Non negoifeddu-
riorem malo, quam falfam aut ftultam : cum
praefertim ea durities molliatur Sc forma ju-
ris, & mente contrahentium, & teitimonio
Ulpiani, & plane fimili locutione Pauli de
ltri£ti juris a£tione in
d. I. 27. D. de condiU.
indeb.

Addamne, Papiniani /. 43. D. dejudic. ad-
dam: cum in hac aliud pra^terea habeam no-
tare. Verba Papiniani:
Eum qui infulam Ca-
pua [fieri] certo tempore JiipuJatus eft, eofi-
nito
, quocumque loco agere pojfe in id quod
intercft ^conftat.
Ut intelligatur Papiniani fco-
pus, obiter repetam , arbitrariam a£tionem
in Edi£to proponi ex ftipulatione Ephefi
dari, verbi gratia, decem. Inde haefitatum
meaopinione fuit in Fori difputatione, ubi
agere debeat ftipulatus infulam Capuae fieri,
finito tempore : id eft, poft moram promif-
foris. Nihil de hac fpecie Praetor. ait vero
Papinianus, conftare, (puta, in Fori difpu-
tatione inter Jurifconfultos) eum qui infulam
Capuae fieri ftipulatusfit, non habere opus
a£tione utili ex ftipulatu, feu arbitraria: fed
pofle a£tione direda ex ftipulatu quae eft
ftri£ti juris, agere (ut in omnibus faciendi
oblieationibus) ad id quod intereft, quocum-
que loco : in quo fcilicet conveniendus pro*
miflorforet, non adje£ta Capu® mentione.
Sic placuit omnibusj & probavit Papinianus:
fi praefertim quis infulam fieri ftipuletur Ca-
, 2 puae


-ocr page 311-

308 GerardiN o o d t C o m m.

puce, id eft, adje&o lococerto: eftque ob-
iervanda hax adjedio. nam ft quis infulam
jfieri ftipuletur, non appofito loco : negat
Ulpianus, ftipulationem valere /.
z. §, 3. D.
h. t.
idemque Marcello vifum /. pf. D. de
verb. oblig.

Venit igitur arbitraria a£tio in Edido ex
illa ftipulatione, Ephefi decem dari: ut dixi
CxUlpiano d. l.z. §. I. Quid,fi quis fit alter-
native, ftipulatus, Ephefi aut Capuas dari;
vel Ephefi decem dari,vel Capuse hominem.
an vel hic locus eft arbitrarias a£tioni ex hoc
Edi£to: adeoque ex ftipulatu licet experiri
detrado altero loco. Hazc qua;itio occurrit
apud .Ulpianum in
d. I. z. fed quia ex parte
in §.
z. ex parte in §. 3. quifquis adunaverit
ipiritium utriufque loci, quo uterque olim
cohasfit: nce ille ferviet indagaturo Ulpiani
fenfum. me non pigebit Ulpiani verba hoc
modo adfcribere, deleto figno §. 3.
Si quis
Ephefi decem, aut Capu<s hominem dariftipula-
tus experiatur, non debet detratto altero loco ex-
periri: ne auferat ioci utilitatem reo. Scavola
lib. 1 f. Quafiionum ait, non uiique ea qua ta-
cite infiunt fiipulatiombus, fiemper in rei efie po-
tefiate.: fied quid debeat, efife in ejus arbitrio;
an deheat, non efife. Et icleo cum quis Stichum
aut Pamphilum promittit, eligere pofife, quod
fiolvat, quamdiu ambo vivunt: caterum ubi al-
tcr decefiit, extingui ejus elcctionem ; ne fiit in
arbitrio ejus, an clebeat, dum non vult vivum
prafiare, qucm folum habct. fijuare Ifi inpro-
pofito eum, qui promifit Ephefi aut Capua
, fi
fiuerit in ipfius arbitrio, ubi ab eo petatur, cori-
veniri non potuifje: fiemper enim aiium tocum
cleciurum; fic evenire, ut fit in ipfius arbitrio,
an debeat. quare putat pofife ab eo pcti altero toco
£5? fine loci adjettione. Damus igitur attori etec-
tionem petitionis. Et generaliter definit Scavo-
la
, petitorern elettioncm habere, ubi petat: reum,
ubi fiolvat : fcilicet ante petitionem. Proinde
mixta (inquit) rerum aiternatio locorum alter-
nationi, ex necefiitate facit actoris eleStionem,
£5? in rempropter locum : aiioquin toilis ei attio
nem^ dum vis refervare reo optionem.
Summa
difputationis Ulpiani eft , hunc traftatum
non pertinere ad hoc Edi£tum; ideoque non
ex eo, fed ex ratione & natura perfe£tarum
obligationum, definitionem fortiri oportere.
age difputationem examinemus. prima verba
funt: Si quis Epheji deccm aut Capua hominem
dari fiipulatus experiatur, non debet detratto
altero loco experiri: ne auferat loci utilitatem
reo.
Ulpianus hic, quantum conjicio, ponit
lententiam Veterum quorumdam: exiftiman
tium, ftipulanti Ephefi decem , aut Capua:
hominem dari, non eife jus, a£tione arbitra-
riaexperiri, detra£to altero loco,fed debere
agere stlternative, fecundum formam ftipula-
tionis: hac allata caufa , quod in alternanti-
bus promiffionibus folet tacite agi; ut pro-
mifloris fit ele£tio /. 10. §.
ult. D. de jur. dot.
l.pf.D.defolut. eamque utilitatem ei a£tione
hac arbitraria auferri non oportere. fed hanc
fententiam non probat Ulpianus. contra is
intelle£to ex Scaevola, talem caufam aliquan-
do fallere, negat hanc valere ad praemuni-
tionem ejus fententias: pra:fertim juris necef-
fitate ejuiinodi fubtilitatem palam infringen-
te. quo argumento? ait, hanc retinentibus,
pendere a voluntate promifloris^ an debeat:
contra naturam obligationis qua: permittit
quidem debitoris arbitrio, quid debeat; fed
non aeque, an debeat: ipfa nulla futura, ni-
fi habeat neceflitatem adftringendi debito-
ris
l.S. D. de oblig. £5? aSt. I. 17. D. de verb.
oblig.
Sic Ulpianus, & ut dixi edo£tus a
Scjevola. Verba Ulpiani:
Scavola tib. 1 f.
Quafiionum ait^ non utique ea qua tacite in-
fiunt fiipulationibus, fiemper in rei efie potefta-
te ; Jed quid debeat , effte in ejus arbitrio; an
clebeaty nencfie.
Atque hoc quo certius fit,
deinde hujufmodi confirmat exemplo :
Et
ideo cum qui
(fic re£te legit Antonius Augu-
itinus
lib. 1. Emencl. c. p.) Stichum aut Pam-
phitum promittit , eligere pojfe , quid fohat,
quamdiu ambo vivunt: caterum ubi alter deccf-
jit, extingui ejus elettionem.
Quamobrem ? quia
fumma ratio retinenda; obligationis,hoc juris
fubtilitati manifefte extorquet. Eam ratio-
nem accipe ex his verbis:
Ne fit in ejtts arbi-
trio, an debeat: dumnonvult vivum prajlare
quem fiblum debet.
Sic vides. excmplum, &
ratione atque firmatum. inde mox fic abUl-
piano inferri ad pnefentem cafum:
ghtarc&in
propofito eum qui promifit Ephefi aut Capuce^ fi
fuerit in ipfius arbitrio, ubi ab eo petatur,convc-
niri non potuijje: fiemper enim alium locum elec■■
turum.
Eito: quid poftea? air, Sic evtnire
(id eit, fic eventurum) ut fiit in ipfitts arbi-
trio, an debeat.
Qiiod cum refuret vis & ratio
obligationis, ad effe£tum, ut dixi, refpicicn-
tis: porro fic de Scasvola Ulpianus:
£htarf
putat pofife ab eo peti altero loco & fine ioci acl-
jettione:
id eit, a£tione dire£ta, non arbitra-
ria. Ipfe autem Ulpi^nus,
Damus igiturf\n-
quit, attori electionem petitionis, id eit, jus
alibi petendi pure, fimpliciter, non
adjefta
loci mentione: quafi neceflitas in propofito
a£tori faciat jus agendi alio loco , ubi non
liceat facere aliter. Sxpe fic Vcteres, &rec-
te, neceifitatcm fubtilitati praefercntes. eft-
que, excmplum coniimiie petere a MarceiJo
/. fp. §. 1. D. de jur. dot. nec dubito , qu>n
111 prcefentia tale indigitet Ulpianus, fic w""
dem concludens fecundum
Scievolam :
generaliter deftnit Scavola, petitorem clettionem
habere, ubi petat: reum, ubi fiblvat :fcilicct ante
petitionem.proinde mixta
(inquit) rcrum aljeina~
tio locorum alternationi ,ex necejfitate facit aao'
ris etettionem
, £5? in rem propter locum: alioq""f
tollisei attiomm, dum vis refcrvare reo opftonem.

A §. z.fc? 3. d. I. z- proximus eft tran»tus
ad §. 4. verba hxc funt:
Si quis ita ftipulaWi
Ephefi £5?. Capua , hoc ait, ut Ephefi p^
£j? Capua partem petat. Florentia; fic ic|


-ocr page 312-

Ad Lib. XIII. Tit. IV. 7)e eo quod certo loco dari oprtet. 309

tur

hoc ait. malo, hoc agit: ut eft in aliis
Hbris. fenfus: Qui ita ftipulatur, Ephefi &
Capua: dabis, ejus propofiturn eftjut Ephefi
petat partem unam, & Capuae alteram. &
quidem, fi Ephefi petat unam; hanc re£te
petet a£tione dire£ta: fed fi utramque illa pe-
tet Ephefij non re£te petet: peccaturus con-
tra legem ftipulationis j dum utilitatem loci
promiifori aufert refpe£tu partis quam Ca-
pux folvi oportet. petet igitur, fi fapit, al-
teram Ephefi a£tione dire£ta, alteram arbi-
traria. Hoc ita , fi quis fit ftipulatus decem
Ephefi & Capuce dari: fed non aeque, fi ho-
minem Ephefi & Capua; dari ftipuletur. &
eit ratio difiFerentiie : quod quantitate in fti-
pulationem dedu£ta , in ea eit res dividua j
cujus promifiio facile habet exitum._ at re in-
dividua, hominc,verbi gratia,in eam vcnien-
te,exitum nonhabet.non igitur fubfiftit talis

tura fieri non concedit: non magis obligatio
confiitit, quam cura ftipulor, ut detur quod
dari non potcft /. 35*.
D. deverb. oblig.

Neicio, an ab eadem caufa in d. L. 2. §. 6.
porro fic fcribat Ulpianus: §>ui ita fiipulatur^
Ephefi decem dari
, fi ante diem, quam Ephe-
fum pervenire poffit, agat
(a£tione videlicet
arbitraria de eo quod ccrto loco)
perperam an-
te dicm agi.
Ulpianus hanc rationem petit a
Juliano:
quia & Julianus putat, diem tacite
buwfiipulationi incffe.
Eam Juliani rationem
adeo probat Ulpianus; ut deinde fic ultra
iubjiciat:
ghiare verurn puto , quod Julianus
M, eum qui Ronne fiipulatur, hodie Cartha-
ginidabis, inutiliter fiipuiari.
Sic cenfeo, &
tavet Papinianus
l. 49. §. 2. D. cle fidejuffiorib.

Subveni Ulpiano in plerifque articuhs d.l.
z. h.t.
nec deftituam in §. 7. verba talia funt:
Idcm Julianus trattat an is qui Ephefi fibi aut
Titio dari flipulatus efi, fi alibi fitio jolvatur^
nihilominus pofiit intenclere , fitbi dari oportcre ?
Et Julianus jcribit, iiberationcm non contigiffe:
atqueideopoffe peti quod interefi. Marcellus autem
& alias trattat, apud Julianum rwtat, pofife
ddi, & fi mihi alibi folvatur, liberationem conti-
gffe: quamvis invitus accipere non cogar. plane,
P non contigit iiberatio, dicendum ait, fupereffe

bdum liberaretur. Sed mihi videtur fummce fio
luUo difiare a fabrica inftiU: & idco quod in-
terefi, fiolum petendum.
Ecce : Sempronius
^phefi fibi aut Titio dari itipulatus cft. ex
ca itipulatione debetur Sempronio ; nam ci
aaquifita eft obligatio & aftio. Titio nihil
eoetur: quia eft tantum adje£tus folutionis

tcftia" rUa n°n poteft Titius Pecere: fcd P°"

it ei folv,, etiam invito crcditorc: fi pr^-
ert'm ei folvatur ex lege ftipulationis. id
e<o in propofito non eft faftum : convene-

at enim, Ut ei folveretur Ephefi. quo cafu
|l;r.ere(fet fublata cx ftipulatu a£tio. at
C allbl eft folutio. putat igitur Julia-
nus.

ipfo jure perfeverare utilem ex ftipulatu
a£tio'nem j etfi pofiit tolli per exceptionem:
ideoque non cfie caufam; ne petatur id quod
intereft, Ephefi folutuqa efle: nec obftare,
quod fumma ftipulatione promifla, cum ef-
fe£tu peti nequeat: quiautique, a£tione ipfa
fubfiftente, fubfiftit officium Judicis: fa£turi
sftimationem ejus quod intereft. Hocjuliano
vifum. An.& Marcello? negat Ulpianus ver-
bis fequentibus:
Marccllus autem & alias trac
tat, apud Julianum notat, poffe dici, &fi
mihi alibi /oivatur , iiberationem contigifie ,
quamvis invitus accipcre non cogar..
Obicura
iuntverba: fedvideamus} ne mdigitent, Ju-
lianuma Marcello notari,id cft,reprehendi;.
ejufque reprehenfionisefte fenfum ,debitorem
quidem Sempronio creditori ipfi volenti fbl-
ventem alibi, quam ubi debuit, a Sempronio
liberari: fed Titio folventem alibi quam de-

jure, neque ope exceptionis: non fa£ta folu-
tione ex lege ftipulationis. quare inde infert
Marcellus:
Plane Ji nonmntingit liberatio, fu-
pereffe petitioncm integra fumma.
Seniiis: Si
iolutione Titio alibi fit£ta, non contigitde-
bitori liberatio: fupereft petitio integrae fum-
ma:, hoceft, non tantum ejus quod intereft
officio Judicis, ied pneterea ipfius fumma:,
itipulatione promtfije. Et hoc confirmat
fequente fimiiitudine:
Qucmadrnodum fi quis
injulam aiibi fecijjet, quam ubi promifierat,
in mJnium liberarctur.
Tenes fenfum Not;e
Marcelii ad Julianum. fed hanc refutat Ul-
pianus hifce verbis:
Sed mihi videtur fumma
joiutio difiare afabrica infula; & ideo quod in-
tereji Jolum pctenclum.

Vidimus, quando Prcetor locum faciat ar-
bitrarite a£tioni.nunceftde ofliciojudicis hu-
jus a£tionis loquendum. id in Edi£to his ex-
prefii verbis:
AEiionem dabo, ut quanti ea res
erit, tanti arbitrio Judicis cefiimetur.
Et dedi
argumentum: quod hasc a£tio in /. 2. £c paflim
vocatur
arbitraria. addidi, quod ex verbis,
Gjuanti ea res crit, Ulpianus in d. I. 2. §. 8.
arripuit occafionem quacrendi, debeatneju-
dex fervire quantitati contra£tus, an vel ex-
cedere , vel minuere , quantitatem debeat.
non refpondet quidem Ulpianus , quantum
apparet, ad qua:ftionem: fed, quod cft fre-
quens Veteribus , refponfionem quieftione
ipla comple£titur. vult igitur; ut fi interfu-
iifet rei, potius Ephefi folvere, quam eo loci
quo conveniebatur, ratio ejus habereturj li-
cet alioquin fervientibus proprietati formu-
las, hac vera rei geflimatio continetur /. 179.

/. 193. D. de verb.fignifi. Cacterum ait
Gajus /. 3.
D. h. t. hanc a£tionem ideo re-
ferri in arbitrium Judicis: quia fcimus,quam
varia fint pretia rerum pcr fingulas civitatcs
regionefque: maxime vini, olei, frumCnti.
pecuniarum quoque licet videatur una & ea-
dem poteftas ubique efle, tamen aliis locis
facilius levibus ufuris inveniuntur, aliis

3 dif-

ftipulatio: nam fi itipulor, ut fiat quod na- bet, a Sempronio non liberari, neque ipfo


-ocr page 313-

310 Gerardi N oodt CoMM.

difficilius & gravibus ufuris. Profpexit igi-
tur Praetor, nc reo intercipiatur loci utilitas:
adori Prsetor non profpexit, quatenus atti-
net ad Edi&i verba:, eodemque modo etiam
de reo folo loquitur Imperator §.
Infi. de
attionib.
Ulpianus tamen /. z. D. b. t. tefta-
tur,arbitrariam aflionem continere utriufque
utilitatem, tam a6toris, quamrei. Sedego
hoc, nifi intercedat quis doftior, accipiam
fecundum Prastoris mentem: cum verba tan-
tum attingant perfonam rei. nec dubito, quin
in
d. I. 2. §. 8. huc evadant fequentia Ulpiani
verba:
Julianus Labeonis opinionem fiequutus
<etiam attoris habet rationem: cujus interdum
fotuit interefifie Ephefii recipere. itaque utilitas
quoque quoque attoris veniet.
Et funt hxc ex-
empla:
Si pecuniam trajettitiam dederit, Ephe-
fi recepturus , ubi fub poena debebat pecuniam,
vel fiub pignoribus, & difiratta pignora fiunt,
*vel pcena commiffa mora tua, vel fifico aliquid
debebatur, £5? res fiipulatoris vilijfimo difirafta
eft.
Et ex his mox lic concludit: In hanc igi-
tur arbitrariam quod mterfuit, veniet, & qui-
dem ultra legitimum modum ufurarum:
id eft,
ultra centelimas ufuras: quas ufuras legitimac
dicebantur. Poterat his aliquam injicere mo-
ram: quod id quod intereft, pecunia debita,
ne in negotiatore quidem, egreditur ufuras
legitimas /. ip.D.
deperic. commod. rei vend.
I.
70. §. 1. D de legat. lib. z. Sed in propo-
fito fpeciale jus efle,pridem oftendi
lib. z. De
fcenor. & ufur. c. 6.
Ut ut erit haec quas dixi,
fere obtinent ; fi alio agatur loco, quam
Ephefi, ubi debetur. at fi Ephefi agatur, Ul-
pianus in /. 4.
D. h. t., (quae , ut Infcriptio
mdicat, debet conjungi cum fine
d. §.'8. /. 2.)
fic fcribit:
§)uod fii Ephefi petetur, ipfia fola
fumma petetur, nec amplius quid: nifii Ji quid
ejfet fiipulatus, velfii temporis utilitas interve-
nerit.
Verum hoc quoque quid velit, expofui
d. c. 6. Ne illud quidem pnetermittere fu-
ftinuit Ulpianus
d. 1.4. §. 1. quod interdum
debct Judex , ex hac adtione cognofcens ,
cum fit arbitraria, reum abfolvere. quo mo-
do? cautione ab eo exadfca de pecunia ibi fol-
venda, ubi promifla eft. nec exemplis abfti-
net: ea exempla funt: Quid enim, fi ibi vel
oblata pecunia a£tori dicatur, vel depofita,
vel ex facili folvenda ? nonne debebit interdum
abfolvere? fenfus eft, Judicem debere inter-
dum abfolvere: inclufa interrogationi refpon-
fione: utfaepe. Quidergoeft? U-lpiamisin
fumma,inquit, aequitatem ante oculos habe-
re debet Judex qui huic a&ioni addi£tus eft.

Satis de aequitate, Judicis arbitrio a£tori
& reo exhibenda cum ex Edi£ti verbis, tum
ex ejus fententia: nifi e re fuerit, adhuc in-
quiri, quid prae fe ferat Ulpianus
l.pen. D.
h. t.
verbis iequcntibus: Is qui certo loco dare
promittit, nullo alio loco, quam in quo promifit,
folvere invito Jiipulatore poteft.
Item quid af-
fe&et Venulejus
l. 137. §. z. D. de verb. ob-
Hg* fic fcribens: Eoque tranfiatto, quamvis

Romce remanfierit, nec pofifit Ephefi pecuniatn
dare: nihilominus ei rette condicetur: vet quia
per ipfum fieterit, quo minus Ephefi daret; vet
quoniam per alium Ephefii pojfit dari; vel quia
ubique potefi folvere.
Aliquis putet, ha:c pu-
gnare: fed non pugnant; 8c verus eft uterque
locus: aptatus, ut oportet, fuperioribus. fane
quid vetat admitti, quod ait Ulpianus, eutn
qui certo loco promifit, non pofle invito fti-
pulatore folvere alio loco, quam in quo pro-
mifit, nifi fit paratus, utilitatem loci con-
trahendo definiti folvere praster fortem. nam
huc evadere ejus do£trinam, in fuperioribus
apparuit. Nec alio pergere Venujejum, e-
xiftimandum eft. nam ut dicat, eum qui pe-
cuniam certo loco promifit, pofle ubiquc
folvere: tamen id demum tenet, oblata cre-
ditori fimul pecunia debita, fimul eo quod
ejus intereft eam efle loco placito folutam.
Sic conftat utrique
Sc Ulpiano & Venulejo
ratio : & accipiendum hoc quoque modo
eft a Juliano dictum in /. 16. §. 1.
D. defide-
jufiforib.

Expofui 1 Judicis ofticium inter ftipulato-
rem & promiflorem ,inter quos locum habet
ex ftipulatu a£tio utiiis five arbitraria, fi
quando agatur alio loco, fafta mentione ejus
quo debetur, Proxima confultatio erit; an
id
pertingat quoque ad fidejuflorem qui pro
promiflore intervenit. cauiam quterendi dedit
Jpecies ex Africano fequens in /.8.
D. h\t.
Tu centum Capuae dan ftipulatus, fidejuflb-
rem accepifti. debitor in mora eft. jus eft
tibi,adverfus eum alibi, quam Capu£e,agere
a£tione arbitraria ad centum; eritque Judicis
icftimatio, quanti tua interfit, eam fummatn
Capuae efle folutam. Idem: fi fidejuflor
in-
terpellatus, ut folvat Capuse, eft in mora:
nam vel ille fic tenetur hac a£tione tam ad id
quod intereft creditoris,Capuse folutum efle,
quam ad ipfam fortem. Illud
quaefitum: qua-
tenus teneatur fidejuflor, mora non a fe, fcd
a reo principali, admifla. pone: reus inter-
pellatus, ut folvat Capuse, non folvit, etfi
poflet. creditor, elefito fidejuflore,
quod ei
licebat, ante inventum a Juftiniano
ordinis
beneficium, illum convenit arbitraria a£tio-
ne de eo quod certo loco
: poteftne Judex eum
condemnare ad promiflam fortem tantum i
an etiam ad id quod praeterea creditoris in-
tereft,eam Capuae folutam efle?
forte dices,
moram rei principalis nocere
fidejuflori /. os.
D. de verb. oblig. I. 24. §. 1. D. de ufuris.wc
poteft negari, fi quis promiflo fervo, aedlt
fidejuflorem, & fervus deceflit poft moram
rei principalis, tam fidejuflbris, quam rci ob;
lieationem durare ad aeftimationem fervi: qul

ligationem durare ad aeftimationem fervi
mortuus, ipfe jam prscftari nequit. /• p-J
1
. D. dc fidejufifiorib. Sed commode anima*
vertit Africanus, in praefentia non verti: a
fidejuflor, propter moram debitoris,
teneatu
principali obligatione: fed an ultra eam -
neatur ad id quod adoris prseterea inter^ •


-ocr page 314-

ad lib. xiii. tit. iv. t>t eo qttod certo loco dari ofortei. 3 ti

hoc vero negat: arbitratus, fidejuflbris ob-
ligationem , propter ipfius quidem moram
augeri ; fed non propter moram rei princi-
palis: confequenter effici mora rei, ut ipfe
ultra fortem officio Judicis damnetur ad id
quod a£toris intereft,eam Capua: folutam ef-
fe: fed non asque effici, ut fidejufior ad id
quod intereft damnetur ultra fortem. Vide-
lieet fors eft ftipulatione promifia : at hoc
quod intereft,propter moram rei,promifium
non eft. non igitur eft debitum principali ob-
ligatione: nec magis fidejufforia: certo,quod
fidejuffor fe non obligavit ultra quam tenetur
reus principalis. Ne longe petenda eflet ha;c
diftindio ; curarunt qute adfcripfi Africani
verba:
Nec oportebit, quodforte per reum fte-
tent, quo minus tota centum Capua folverentur,
obligationem fidejufforis augeri.
Atqui fi quis
centum ,&ufuras ex mora ftipulatur: conftat,
mora a reo principali admiffa , non modo
eum, fed fidejufforem quoque, ad ufurasob-
ligari. teneatur igitur hoc exemplo fidejuf-
for non modo ad fortem ftipulatione promif-
fam, fed etiam ad id quod Itipulatoris poltea
caperit interefle. Hunc fcrupulum qui ex
tranfverfo poterat injici, Africanus folvit his
verbis:
Neque enim hac caufa reUe comparabi-
tur obligationi ufurarum. ibi enim dua ftipula-
tiones funt, hic autem unapccunice [credita^ eft:
circa cujus executionem aftimationis ratio arbi-
trio Judicis committitur.
Senfus elt, hanc ob-
jcftionem, ut eft a difllmilibus fa£ta, nullam
habere veri confequentiam. Ain' tu?age,ex-
periamur. Ubi quis fidejuflbrem accipit,for-
tem & ufuras ftipulatus: dua: funt ftipulatio-
nes: una fortis, altera ufurarum : nec abs re
eIt,fidejuflorem tam ad ufuras, quam ad for-
tem, obiigatum intelligi: cum ufuro: aeque
imr in obligatione pro qua interceflit fide-
juffor, ac fors principalis. Hoc igitur modo
nonaugetur fidejuflorisobligatio ex mora rei:
quia cum contraheretur ftipulatio, ufura; ea
promiflie jam tum obligatione comprehen-
debantur. aliud vero eft in prjefente cafu: in
quo eft una tantum obligatio pecunias credi-
tiC: circa cujus executionem asftimatio ejus
quod intereft,ante non debita jure obligatio-
nis •> magis extrinfecus Praetoris benignitate
pofteaadje£ta, fidejuflori nocere nondebet.
kft igitur una fors in obligatione, eaque poft
moram rei principalis non minus a fidejuflo-
re> quam ab illo debita : fed id quod prsete-
rea lntereft creditoris, in obligatione non eftj
contra foris accedit officio judicis ex poft-
» ideoque a fidejuffore folvi nihil atti-
nct: ne accefforia obligatio, citra ejus volun-
rei «nora augeatur. Satis evidens erat
n*c difterentia. fed nihilominus vifum Afri-
no, eam firmare novo argumento. id argu-
wentum eft : quod fi pars pecuniae debitae
,redlton f°luta fit poft moram& ab eo re-
nqua petatur: jam non tale efle debet Judi-
15 of«ciUm i ut asftimet utilitatem totius de-
biti Capuae non foluti: quia paitis foliitfls fub-
lata eft obligatio, & a£tio: led quanti a£toriS
interfit, eam dumtaxat fummam qust peta-
tur, Capuas folutam efle: quia quatenus a£tio
eft, hadenus J udicis officium eft; ultra nori
eft. His folet.objici /. f4
.D. Locati. Sed fru-
ftra: nam fuperior difputatio obtinet, cum
fidejuflbr fimpliciter intervenit: id eft4 in id
folum quod debebat reus principalis j cutA
hoc fide fua efle juberet fidejuffor. fed in
d.
I. j*4'. non eft is cafus. contra proponitur ibi
aliquis fidejuflifle in omnetn cauiam: quo cafu
rationiseft, eum agnofcere omnia illi caufie
confequentia: tamquam fi ita fidejufliflet, in
quantum illum condemnari oportet, tantum
fide mea efle jubeo.

Nifi molefta erit longior interpretatio s
Africano in
d.l.S. fubjiciam intelledum PaU-
Ji in /.
ult. h. t. fed non eft longior, profutU-
ra vicinitate materia:. Thema tale. Aliquis
ftipulatus eft, centum fibi dari Capufc. mom
a reo fa£ta : volebat ftipulator cutn corive-
nire a£tione arbitraria de eo quod certo loco.
reus, dato fidejuffore ejus adionis nominej
a ftipulatore impetravit, ut litem pro tem-
pore omitteret, quasritur, quatenus teneatut
fidejufTor,acceptus ejusa£tionis nomine. ha:e
eit formula fidejuflionis: qua fine dubio pro-
mifit, fe foluturum id quod in eam a£tionem
venit, five quod ex ea debctur. Qeamquarfi
nec hoc cft fine ambiguitate. nam fi agetur
adverfus reum principalein •> condemnabitur
non modo ad fummam in ftipulationem de-
du£tam: fed praeterea ad omne id quod a£to-
risintereft, ipfi Capuie folutum efle. poflic
igitur in prajfentiarum fidejuflbr acceptus e-
jus a£tionis nomine, eodem modo obligatus
videri : id eft, non modo ad fumttiatn cen-
tum, fed prceterea ad omne quod a£toris in-
tereft. tenes quadtionem. quid Paulus? aitj
Si poft moram faftam, quo tninus Gapua folve-
retur , cum arbitraria veliet agere, fidejuffor
acceptus fit
ejus a£tionis nomihe : videdmus ,
ne ea pecunia qute ex fihitentia Judicis accedere
potefi, non debeatur, nec fit in obligatione; acieo
ut nunc quoque fiorte fioluta, velfi Capua jjetd-
tur, arbitrium JudiciS cefjet.
Pauli lenfus eft,
fidejuflorem tantum eile damnandum ad fo-
lutionem ejus quod fit in obligatiotie: nairi
hoc demum deberi, ideoque foTum veriire iri
a£tionem, cujus nornine fidejuflit. id intelligi
ex eo, quod in obligatione tantum eft £etu-
nia in ftipulationem dedu£ta. hocveto qUod
ei accedit ex fententiaJudicis,uon ftiit ftipu-
latione rogatum aut promifliim: fed ei offi-
cio Judicis ex poftfado demum ektririfecus
accedit; cum non effet in obligatidhe & ac-
tione. Ne hoc quidem firie pignore credi
vult
Paulus: ergo id duobus firmat argumentis.
unum eft, quod fi in propofito id q|uod in-
tereft debetur jure obligationis, adhuc pof-
fet peti, foluta pecUhia in ftipulatioriehS
de-
duda: quia deihde adhuc fupereflet eji4s 6b-

liga^


-ocr page 315-

312/ Gerardi N

ligatio $c a£fcio. nunc contra per folutionem
fublata adlione, fimul fubktum eft offici-
um Judicisj ideoque nulla adione peti po-
teft: imo ne debetur quidem, cum non fit
officio Judicis adjudicatum. Alterum argu-
mentum eft: quod creditor, fi in propofito
agat Capuce, agit dire£ta a&ione quae eft
Jtrifti juris: in eaque ut ceflat arbitrium Ju-
dicis j ita nec habetur ratio ejus quod a£toris
intereft Capuae folutum efle. Aliquis dicat,
inquit Paulus, Si judex centum & viginti
condemnare debuerit; centum folutis ex uni-

o o d t C o M M.

verfitate, id eft, ex univerfo debito, tam ex
forte,quam ex pcena, (fic appellat id quod in-
tereft ex perfona debitoris: ut fepius fit) tam ex
forte, quam ex poena folutum videri: ita fu»
pereffe petitionem ejus quod excedit fortem
& accedere pcenam pro eadem quantitate!
Sed hoc vanum Paulo videtur: primum
(fic puto) quia ex Pauli fententia nihil debe!
tur ejus quod intereft nomine: deinde, quia
creditor, pecuniam accipiendo, poenam re-
mififle intelligitur.


TITULUS y.

Dc conjtituta pecunia.

In Rubrica, De conflituta fecunia, conftitui

dicitur pecunia: cum quis nudo pa£to pro-
mittit, fe foluturum quod vel ipfe vel alius
debet. ea autem pecunia petitur a£tione con-
Jtitutoria. fic vocatur a£tio in /. 20.
h. t. alias
dicitur a£tio de conftituta pecunia. de eaque
propofitum a Prsetore fuifle Edi£tum, au£tor
eft Juftinianus §. 8.
Inji. de attionib. & fpar-
fim extantejus Fragmenta /. 1. §. 1. /.
16. §.
Z.
/.18. §. I. h. t. Me fuafore fic refti-
tues.
Si apparcat, eum qui pecuniam conftituit^
nequc folverc, neque fecifie^ neque per aHlorem
JietiJfe, quo minus fieret quod conjiitutum ejl,
eamque pecuniam, cum conftituebatur, debitam
fuiffe, judicium dabo.
Ex hoc Edi£to appa-
ret, conftitutaex confenfu fa£ta,a Prartore
cuftodiri, etfi nulla intervenerit ftipulatio
§. p.
Infi. de aUionibus. puto, arrepta occa-
fione a recepto ab argentariis certa forma. in
hoc recepto cum civilis obtineret asquitas:
placuit Praetori, pro fua humanitate, favere
naturali aequitati, & hac qualiacumque con-
ftituta fine difcrimine tueri. hoc vult Ulpia-
nus /. 1
.pr. h. t. & addit, Prsetorem arbitrari,
graveefle, fidem fallere: id eft, graveefle,
Millere in propofito fidem, agnito per con-
ftitutum debito. utique (quod obfervat Theo-
philus ad
d. §. p.) non potuit debiti jam agni-
ti folutio promifla, licet pa£to nudo, ne-
cligi, nifi turpiter. Hac ratione fuit etiam
dubitatum a Veteribus, quamvis contrarium
obtinuerit; anPraetor hicpoenam proponeret
adverfus eum, qui conftitutum fua die non
folvit, quafi deliquerit: ut apparet ex /. 18.
§. z. h. t.

Nunc ad Ediftum veniam: primum dic-
turus, quinam teneantur de conftituta pecu-
nia j tum quibus detur ha:c a£tio; dehinc
ad quid, & quando. prima cura erit, quinam
hac a&ione teneantur. AitPrsetor,
jjjfuipe-
euniam debitam confiituit.
Verbum , Qui, tam
foeminam, quam marem, comple£titur: quia
pronunciatio fermonis in fexu mafculino ple-
rumque ad utrumque fexum porrigitur /. ipj-.
D. de verb. fignif. Igitur §>ui fic accipien-
dumeft, Quave: verumque eft, etiam mu-
lieres de conftituto teneri : maxime, fi pro
fe conftituant. nam fi pro alio conftituant;
eft fpecies interceflionis /. 1. §. 1.
h. t. quae
mulieribus Senatufconfulto Vellejano prohi-
betur. Atqui vel hanc patitur latitudo Edi£H.
Nifi oportet eam cedere fationij ut eareat
abfurditate, nec in aliam juris partem impin-
gat. Similis obfervatio eft circa pupillum :
nam de eo quoque nihil eft expreflum. inte-
rim prohibetur ille regulis juris fine tutoris
au£toritate contrahere : his confequenter
negat Ulpianus
d.i. 1. §. 2. eum fme turoris
au£toritate conftituendo obligari. Quid, ii
filiusfamilias conftituat? jam valet conflitu-
tum; eoque & filius & pater de conftituto
tenetur: icilicet, quia filiusfamilias ex omni-
bus caufis, tamquam paterfamilias,jurecivili
in folidum obligatur /. 39.
D. de obiig. acl.
pater autem ex contra£tu filii cui peculium
dedit,jure Pra:torio tenetur, quatenus eit in
peculio
d. /. 1. §. 3. h. t.

Porro, cum ait Prastor, pecuniam-y aliter
accipiendum eft pecuniEe verbum,
quam eit
acceptum a Juftiniano. nam Prsetor eo verbo
folam notabat rem pondere, numero, aut
menfura, conftantem , five eflct numerata
pecunia, five alia quantitas. fed Juftinianus
pecunia: appellationem porrexit ad omnes rcs
quae fint in patrimonio: five fint quantitates,
five fint corpora, mobilia, immobilia, vel
fefe moventia /. 2. C. h. t.

At non fuit contentus Prartor, pecuniani
dixifle. plus defiderat, debitam fuifle, <FC
conftituitur. Non vult,debitam manere,po"*
quam conftituta eft: fed ei fufficit, tum cutn
conftituebatur, fuifle debitam /. 18. §. i*
eftque id verum,etiamfi nullus
appareat, qul
interim debeat. Sic in /. 11. h. t. Ulpianus:
& hoc'ponit exemplum :ut puta ,fi q»is anIje
aditam hereditatem debitoris,vel
capto eo ao
hoftibus, conftituat fe foluturum.ac prasfatus,
8t
Pomponio videri, valere conftiturum: qy°"
niam debitapecunia conftituta eft/ i m

Quid, fi plus conftituatur, quam debetur. nn-
ge : (quod eft exemplum d. l. 11 .,§• * ■)
debens centum aureos, conftituit ducent^-


-ocr page 316-

Ad Lib. XIII, Tit. V . T)e cfinjiituta pectmU. 315

aitUlpianus,eum in centum tantummodo te-
ncri: quia ea pecunia debita eft: ultra non eli.
indeque concludit} quod ergo & is qui for-
tem confbituit cum ufuris qus non debeban-
tur, in fortem dumtaxat tenebitur. Simi-
jiter, fi decem debeantur, & (debitor) de-
cem & Stichum conftituat: ait Paulus, eum
decem tantummodo nomine teneri /. i
z. D.
h. t.
Ita, fi debitor conftituat plus, quam ipfe
debet: nam de tali cafu addu6ti loquuntur
loc*i. Non idem eftj fi quis pro alio plus con-
ftituat, quam ille debeat. nam illud com-
mune eft in univerfis qui pro aliis obligantur:
quod fi fuerint in duriorem caufam adhibiti j
placuit, eos omnino non obligari: id eft ,
ne ad fummam quidem concurrentem. In
leviorem plane caufam accipi poflunt. fic Ul-
pianus /. 8. §. 7.
D. defidejujffbrib. & ei con-
venienter Paulus /. 13.Z).
h.t. Ut igitur
valeat conftitutum, vult Prcetor, pecuniam
qu;e conftituitur, effedebitam. Quid, fi a-
liud conftituatur, quam quod debetur ? Se-
cundum Edi£ti verba non valebit conftitu-
tum : quia quod conftituitur, non debetur.
ait autem Praetor , Qui pecuniam debitam
conftituit. Patitur tamen Ulpianus, aliud
pro alio conftitui. ac movet eumj quod jam
placet, volenti aliud pro alio poffe folvi. con-
ftitutum vero non ad debiti promiflionem
fpe<5tat: fed ad debiti folutionem. qui enim
pecuniam conftituit , non promiflione pri-
mum inducit debitum j fed promittit folvere
ante debitum. igitur hoc utimur jure , ut
quemadmodum poteft volenti aliud pro alio
folvi j fic poflit volenti aliud pro alio confti-
tui. Similis dubitatio fuit in /. 14. §. 1.
D. d. t.
fi quis conftituerit , fe daturum pignus, an
probetur conftitutum ? non enim convenit
EJicti verbis: dicentis, qui pecuniatn debi-
tam conftituit. & pignus dcbitse pecuniiE dif-
fert a pecunia debita. admittit tamen Ulpia-
nus conftitutum , poftquam utilitas pigno-
rum irrepfit. fignificat autem , poftquam
Edifto Praetoris eft receptus ufus pignorum;
rationiseffe, ut recipiatur quoque conftitu-
tum pignorum. optime : ex quo enim pla-
cuit, aliud pro alio conftitui, quia obtinuir,
uliud pro alio folvi > cur non a;que conftitua-
^urpignus: id eft, acceflio rei principalis,
veluti pars atque appendix, praeftitura folu-
Jionis fecuritatem. Simile jus eft: fi quis con-
uituerit, certam perfonam pro fe fidejufliiram
i-14. §. 1.

Jgitur requirit Prcetor Dcbitum: fed qua
cx caufa? non addit. quin fimpliciter ait
,<%ui
pecuniam debitam confiituit.
poteft igitur pe-
conftitui quacumque ex caufadebitaj
l eft 5 ex quocumque contraftu, five certo,
llve mcerto /. 1. §. 5.
D. h. t. id eft, nomi-
aut innominato. Similiter, fi quafiex
contra&u debeatur, ex tutela, verbi gra-
ja, dubium non eft, quin hoc quoque con-
«itm poffit
d.%.6. idem dicit Paulus/fi ex
delifto debeatur: ut injuria, furto, rapina
/. 2p.
d, t.

Sicut non refert Praetoris, qua ex caufa
debeatur quod conflituitur: ita nec refcrt,
quo jure debeatur : utrum civili & naturali
fimul, an naturali tantum. etfi enim proprie
debitum putetur , civiliter & naturaliter de-
bitum: quia id demum poteft petij natura-
liter autem debitum non poteft exigi, coque
fa:pea debito feparatur: ait tamen Ulpianus
l.\.%.-j.h.t. in conftituto debitum vel na-
tura fufficere. nempe, quia Prxtor favet na-
turali sequitati} tk debet flbi imputare qui
conftituit natura debitum. Multo magis po-
teft conftitui, quod Prsetorio jure debetur,
etfi non utique jure civili debeaturj nam hoc
jure honorano etiam peti poteft. ideoque £c
pater & dominus dc peculio obftrifti, fi con-
itituerint, tenebuntur: utique ufque ad quan-
titatem quai tunc , curn conftituebatur, in
peculio fuit. idemque eft: fi plus fuo nomine
conftituit pater, nam ne fic quidem tenebi*
tur in id quod plus ett /. 1.
%.ult. D.h. t. quod
fi filii nomine conftituerit, fedecem folutu-
rum , quamvis in peculio quinque fuerint,
de conftituto in decem tenebitur /.
z. d. t>
Vice verfa, fi quis conftituerit quod jure ci*
vilidebebat, jure Prittorio non debebat, id
eft, per exceptionem , quaeritur, an vel hic
de conftituto teneatur ? Dubitatio vertituri
quod vel id debitum parit adtionem, & pe-
ti poteft. Sed Ulpianus /. 3. §. 1
. h. t. ait,
effe verum , & Pomponiutn fcribere, eum
non teneri: praefatus, juribus dcbitam non
efle pecuniam quze conftituta eft: puto, quia
refpicientibus ad exitum oppofita: exceptio-
nis, pecunia neutro juredebetur,ncquecivi-
li, neque naturali.

Occurrit hic & alia infpeftio, quid obfer-
vandum fit: fi quidem debeatur & civiliter
& naturaliter, verum in diem. non enim exi*
gi poteft fic debitum , quamdiu non venit
dies. interim ceflit dies, & jam debetur. te-
nere igitur conftitutum , ait Labeo apud
Ulpianum /. 3. §.
z. h. t. & adjicit, vel prop-
ter has pecunias quae nondum peti poffunt,
indu<Sta potiflimum efle conftituta: & confi-
tetur Ulpianus, non invitum fe probare hanc
fententiam : habere enim utilitatem, ut ex
die obligatus, conftituendo fe eadem diefo-
luturum teneatur. imo putat Paulus, & fi
citeriore die conftituat fe foluturum, fimiliter
teneri /. 4.
d. t.

Poftremo non intereft, a quo aut cui de*
beatur pecunia. quod enim exigitur, ut de*
bita conftituatur , in rem exigi, Ulpianus
obfervat /. f. §.
z. D. h. t. ait autem, in rem
pro generaliter & fine perfonae expreflione ;
ut alibi demonftratum.

Porro ait Prastor, Confiituit. Hoc autem
verbum, ut Nonius docet, inter caetera fig-
nificat firmare & retinere id quod minus fir-
mum fit.. Indc poteft videri conftituere pe-

Rr cu-


-ocr page 317-

3-14 Gerardi# N

cuniam debitam, qui agnofcit priorem obli-
gationem , eamque 'firmat, ac retinet, ejus
lolutionem promittens certa die. Nec male
Ulpianus /. i. §.
4. h. t. dicens, eum qui in-
utiliter fiipulatus eft5 cum ftipulari voluerit,
non conftitui fibi, non pofle de conftituto ex-
periri: quoniam non animo conllituentis ,
led promittentis,fa&um fit. Ita eit: qui con-
ftituit, non inducit obligationem quae ante
non fuit; fed praxedentem fequente conven-
tione firmat ac retinet. id facit, cum prius
debitum adgnoicit, & fe idfoluturum polli^
cetur. agnito enim debito quid reftat: nifi ,
ut folvatur, aut folutioni ponatur tempus pa-
lam aut tacite ? ac vel hoc conftituti verbo
indigitatur. fane prjefenti tempori opponitur
conftitutum. alterum adeft, &jam venit. al-
terum nondum venit, fed futurum exfpe&a-
tur. Au£tor Quintilianus,
Declam. 2.80. his
verbis:
Omnium vel poenarmn vei prcemiorum
tempus aut conflitutum aut pra/ens efl.
Nec
aliter Cicero , Ad Marium
iib. 7. Epifl. 3.
6)uare
, inquit, fi quod conflitutum cum poda-
gra habes, fac in aiium diem difteras.
Vult
igitur Prcetor , ut fit afitioni conftitutoria;
locus , conftitutam efle pecuniam debitam.
Sed quo modo? nudo conienfu. nam fi ftipu-
latione egeret conftitutum : quid opus erat
Edi£to, cum fufficeret ex ftipulatu aftio
9. Inft.de ■aflionib. Accedit, quod fimplici*
ter ait Prastor ,
Conftituit: nec folemnium
meminit. favet igitur naturali tequitati, nudo
confenfu eontenue. Ulud non omifero: quod
Praetor non dicit,
ftatuit: fed conftituit. de-
fiderat igitur confenfum duorum, id eft,con-
ftituentis, 8c ejus cui conftituitur: perinde
ut in caiteris conventionibus non unius ,
fed duorum, confenfum intervenire oportet.
Hoc certumj ubi quis pro fe conftituit. at
pone,alium pro alio conftituere: an dicimus,
etiam debitorem confentire oportere? mihi
non placet. 8c movet me j quod conftituens
neque debitorem obligat , neque cum ipfo
contrahit: tantum fe obligat ei cui conftituit
pro debitore. fuflicit igitur duorum confen-
fus: debitoris fupervacuus eft. quippe cum
liceat unicuique, alterius caufam folvendo
facere meliorem. Id adeo verum eft: ut Ul-
pianus /.
27. D. h. t. ex fententia Pomponii
dicat, non modo pro ignorante , fed pro in-
vito quoque, conftitui pofle: indeque infe-
ratporro, falfam efle opinionem Labeonis:
exiftimantis,iS7
poftquam qui conflituitpro alio,
dominus
(Antonius Faber lib. if. Conjebi. c. 4.
pro dominus re£te legit, debitor: quod & fe-
quentia indicant)
ei denunciat, ne ftolvat, in
fattum a&ionem dandam.
Et fubjicit Ulpia-
nus, id a Pomponio,
non immerito dici: fic
praefatus,
Nam cum femel fit obligatus qui con-
Jiituit , faStum debitoris non debere eum ex-
cufare.

Fitigitur conftitutum nudo confenfu, fi-
cutpa&um. utrura inter prsefentes tantura,
an inter abfentes quoque? Ulpianus /. 14.
ult.D.h.t. conftituere, inquit, £c abfentes
& prxfentes pofle, ficut pacifci. inter abfen-
tes poteft fieri per epiitolam vel per nunciutn:
quia 8c pacifci abfentes pofliint per epiftolam
vel nuncium /.
1. D. depablis. primum poteft:
conftitui per epiftolam /.
24. D. h. t. amplius;
poteft inter abfentes etiam conftitui pei;
nuncium , etfi hominem liberum. nempeM
quia nuncius verba conferens in perfonatni
domini, 8c ejus voluntatem alteri iuo m*ni-
fterio denuncians, praebet vicem epiflola: /,
1 f
. D. h. t. aliter ac procurator. nam isobli-
gationem fibi adquirit: mihi non adquirit. ita;
ipfe poteft ex fua conventione experiri; cgo-
non pofiiim} nifi ceflis & mandatis attioni-
bus: qu£E ante in ejus perfona conftiterunt
/. f. §. f.
£5? d. t. Hoc in procufatore. I-
dem in tutore, in curatore furiofi, aut actore
municipum : nam his conftitui poteft
d. i. f.
§. 7. Et tamen fi a£tori municipum" vel tu-
tori vel curatori furiofi vel adolefcentis, iia
conftituatur , municipibus vel pupillo , vel,
furiofo vel adolefcenti folvi, ftri£to jure non,
valet conftitutum : manifefto , qua;cumque;
gerimus, cum ex noftro contra£tu trahunt;
originem , nifi ex noftra perfona fumant ob-
ligationis initium, inanem a£tum noitrum
ef-
ficere: 6c ideo contrahere, ut alter iiio no-
mine re£te agat, minime poifc /.11.
D. tv
obiig. & aff. lgitur fi a£tori municipum vel:
tutori pupilli vel curatori adolefcentis itacon-
ftituatur, municipibus vel furiofo vel adolei-
centi vel pupillo folvi, non dabitur his di-
re£ta a£tio de conftituta pecunia: fed utilita-
tis gratia a£tio utilis
cl. I. f. §. 8. cl. t.

Poftremo docet Ulpianus d. I. 14. §. ult. d.
t.
quibufcumque verbis conftitui: modo fint
idonea ad demonftrandum
conftituendi ani-
mum. Itarefert, utrum promittatur
dari,an
conftituatur folvijutexUlpiano /. 1. §.4. /^-1-
in antecefliim annotavi. Caeterum etli ido-
nea verba defideret conftitutum: non ob id
opuseftdici,
conftituo: fed, utdixi, fufficit
aliud qualecumque verbum ei fini aptum- id
indicat fequens formula conftituti per epifto-
lam in /. f. §. 3. d. t. Scripfi fecundum man-
datum Seji, fi quid tibi debitum
adprobatum
erit,me tibi cauturum Sc foluturum finecon-
troverfia. Item l. 24. Remanferunt apud me
quinquaginta ex credito tuo , ex
contracru
pupillorum meorum, quos tibi reddere ucb£-
bo Idibus Martiis probos. Et in /. Uc'_
cem quje Lucius Titius ex arca
tua accepe-
rat, ialva ratione ufurarum, habes apud me,
Domine. Similiter valet conftitutum, « qL,::>
dicat, Satisfaciam tibi pro eo debito. «tco1»
Satisfiet tibi a me. quid, fi imperfonaliter
dicat, SatWfiet ? eumteneri, Juftinianusne
gat
Auth. Si quando C. h.t. c ...

Nefcio an addam haftenus di£tis de h» '
& modo conftituendi, nihil vetare, <qu0
nus m diem fiat conftitutum: nam cc pa

oodt Comm.


-ocr page 318-

Ad Lib XIII. Tit. V, De conjiituta fecunta. 315-

jn diem fieri conftat. pncterca evici fupra,
hujus verbi poteftate contineri j ut qui pecu-
niam debitam conftituit, ejus folutionem in
diem polliceri intelligatur. quid, fi dies etiam
folet conftituti formulis inferi ? exempla prs-
fens Titulus habet complura. Illa difficilior
fuit quseftio, ipfa molefta Veteribus, (ut in
/. 2. C. h. t. refert Juftinianus) an valeat con-
ftitutum pure fadtum fine die? Et quod ad
Edifti verba attinet, nil refert,utvum pure,an
in diem conftituatur: late cnim patent Edic-
ti verba. adhasc poteft padum cui aflimila-
tur conftitutum, tam pure, quam indiem,
fieri. Sed hsiret Paulus/.
z i. §. i. D. h. t. confir-
mans,dici pofle,te non teneri.nec fine ratio-
ne: nam fi pure conftituatur fine die> poflct
cum conftituente agi ftatim. at hucnon fpec-
tat conftitutum j fed ut in diem differatur ex-
adlio. accedit, quod Praetor hanc adbionem
pollicetur demum; fi paret, eum qui confti-
tuit, ad diem non folvere,neque fecifle, quo
niinus fieret quod conftitutum efl:. at nonpo-
teft fieri, ut per conftitutum eodem tempore
& obligatio nafcatur,
8c mora contrahatur.
quin prius eft j ut obligetur is qui conftituit,
& in mora deinde confiituatur. quare fi pure
conftituat quis quod pure debet, quia non po-
teft ftatim
8c teneri 8c conveniri j prope eft,
ne valeat conftitutum: ejus natura & fine re-
pugnante. Sed placuit tandem Paulo, rem
benignius interpretari j
8c quod adtum eft, ita
accipere ex natura conftituti, quafi ei tacite
infit tempus: intra quod conftituens fatisfacere
&poflit 8t debeat: ac fi nonfaciat fatis,hoc
Iidi&o teneatur. Vifum autem eft illi, fuffi-
cere tempus decem dierum
d. I. z i. §. i. D. h. t.

Similisfuit apud Veteresdubitatio,an vale-
at conftitutum pecunise fub conditione debi-
ta;. ejus litis meminit Juftinianus /.
z. C. h. t.
finge, pecuniam deberi fub conditione. an
ea poteft pure vel certa die conftitui ? du-
bitatio vertitur: quod Prtetor attionem non
pollicetur j nifi appareat, pecuniam tum ,
cum conftitucbatur , fuifle debitam /. 18. §.
i
.h.t. quod autem debetur fub conditione,
noneft debitum, quamdiu non exiftit con-
ditio, quia ante dies neque ceflit, neque
venit, tantum fpes eft, debitum iri exiften-
te conditione /. 213.
D. de verb. fignif. fi-
ve igitur pure, five in diem , conftituatur
cebitum fub conditione, ante exiftentem
conditionem non eft conftitutum: quia ante
non eft debitum, 8t ut maxime conftituatur
Pure vel in diem, ante non poteft peti: nulia
ante nata a&ione. Vides difficultatem. Ac-
eipe folutionem. Conditio, poftquam extitit,
et retro trahi,
8c deinde haberi conven-
tio, ac fi pura ab initio fuiflet.' Ita putemus,
coniututum debiti fub conditione fub eadem
luipendi conditione fub qua debitum fufpen-
o.ltur: eaque exiftente , utramque tenere ac-
«onem; deficiente, utramque deperire. Sic
aulus
l. ip, h. t. pure vel in diem conftituto
debito fub conditione. quid fi pure debitum
iiib conditione conftituatur? Paulus
d. /. §. 1.
ait, adtionem efle, non quidem diredam,
fed utilem. & re£te: non enim poteft dire&a
exconftituto venire: ubi, ut in propolito,
non valet conftitutum: retinentibus ejus fi-
nemj qui unus eft,debiti exadionem in diem
differre. at adjefta hic conditio non tam dif-
fert ejus executionem, quam ipfam fufpendit
obligationis vim ac fubltantiam. non igitur
valet conftitutum debiti puri fub conditione
fadtum: quia abhorret a fine
8c natura con-
ftituti j nec poteft ex eo agi a&ione direfta.
Ait tamen Paulus, placuifle Pomponio, hic
conftituto, quod xquitati convenit, poft exi-
ftentem conditionem , concedere aftionem
utilem, neglcda fubtilitate a£tionis dire£tte.

Tandem confideremus a£tionem conftitu-
toriam. eam Praetor in /.
16. §. 2. /. 18. §.
1. h. t. fic promittit : Si appareat, eum qui
confiituit, neque fiolvere , neque fiecifije, neque
per attorem fietifife, quo minus fieret quod conjii-
tutum efi, eamque pecuniam, cum confiitueba-
tur, debitam fiuifie.
Ut haec a£tio eft nova
8c remota a rigore juris civilis, ita Prartor
eam circumfpe£te pollicetur fub conditione,
8c quidem duplice: prorfus, ut altera dcfi-
ciente, eam non promittat. prior conditio
eft: Si appareat, ftetifle per reum 8c non fte-
tifle per a£torem, quo minus folveretur, aun
fieret quod conftitutum eft. Senfus eft: ac-
tionem de conftituta pecunia demum dari j fi
appareat, reum fuifle in moraj a£torem non
fuifle. Primum oportet reum fuifle in mora.
quo tempore ? Hanc quasftionem Ulpianus
/. 16. §. 4. fic proponit 8c finit: II<ec autem
verbaPratoris
,Neque fecifle reumquodcon-
ftituit,
utrum ad tempus confiituti pertinent,
an vero ufiqtte ad litis conteftationem trahimus ?
&puto, ufique ad tempus confiituti.
Igitur fi
reus tempore conftituti non fuerit in mora ,
a£tor fuerit: apparet, a£tori volenti poftea
agere, denegari a£tionem. utique, fi perip-
fum fteterit, quo minus fieret quod conftitu-
tum fit:nam fic fonant Edi£ti verba. fed quid,
fi non per eum ftetit, verum per rerum na-
turam? filent Edi£ti verba: fed Ulpianus pu-
tat, convenirePrietoris fententiae, ut adhuc
reo fubveniri debeat.
d. /. 16. §. 3. Ut igi-
turobtineat a£tio de conftituta pecunia, o-
portet reum in mora fuifle ad diem conftitutij
a£torem non fuiffe in mora:
8c fi intervenerit
a£toris morajapparet, defecifle conditionem
fub qua hanc actionem dedit Praetor. Plane,
fi reus in mora fuerit ad diem, §c alia die of-
ferat quod conftituit, nec a£tor accipcre ve-
lit, cum nulla fit jufta caufa non accipiendi:
adhuc dicit Paulus /.
17. D. h. t. aequum
efle, reo fuccurri aut exceptione, aut jufta
interpretatione, ut fa£tum a£toris ufque ad
tempusjudiciiipfi noceat :quafi illa verba,iV>-
quefecijfe, hoc fignificent, neque in diem in
quem conftituit, fecerit, neque poftea. At-
Rr z que


-ocr page 319-

316 GER ARDl N

que hunc in fenfum etiam Ulpianus /. 18. h.
t. Jtem
, inquit, illa verba, Neque per acto-
rem ftetifle,
eanclem recipiunt dubitaticnem.
Et Pomponius dubitat, fiforte addiem confti-
tuti per aElorem non fleterit, ante fletit vei po-
flea; Et puto, £5? hac ad diem conflituti refe-
renda: proinde fi valetudine impeditus, aut vi
aut tempeflate petitor non venit, ipfi nocere^Pom-
ponius fcribit.
Illud non negaverim, quod ac-
tor, ubi fuit in mora accipiendi conftitutum ;
eoque non habeat deinceps adtionem confti-
tutoriam ad confequendum ei conftitutum :
non idcirco deftituitur a£tione quam ante
conftitutum habebat ad pecuniam debitam.
nam conftituto non liberatur prior obligatio
/. 1 f.D.de in rem verfo. imo Gajus /. 28. D.
h. t. Ubi quis
, inquit, pro aiio conflituit fe fo-
iuturum, adhuc is pro quo conflituit, obligatus
manet.
Atque hoc fi eft: liquet, conftituto
non fieri novationem : numquam contingen-
tem , nifi fublata priore obligatione/. t.
D.
de novat.
Probabile igitur eit, actorem eo
quod impeditur agere adtione conftitutoria,
deficiente ejus conditione, non impediri ,
adhuc vetere uti adtione quas ei falvaeft. Ca>
terum ut utraque concurrat obligatio, vetus
8c nova de conftituta pecunia: tamen folu-
tione ex una fa£ta, tollitur utraque. folurio-
ne, inquamj non litis conteftatione. fic Ul-
pianus /.18. §.
uit. h.t.&c re£te: nam litis con-
teftatio, etfi aliquatenus habetur pro nova-
tione; tamen neceflaria eft, 8c a voluntaria
hac in parte diftinguitur /.
29. D. de novat.
Satis de priore conditione fub qua a£tionem
conftitutoriam proponit Przetor. Qttas alte-
ra? his continetur Edi£ti verbis:
Eamque pe~
cuniam, cum conflituebatur, debitam fuifje.
Hicc
verba (ut Ulpianus fcribit
d.l. 18. §t 1.) in-
tcrpretationem pleniorem defiderant. narn
primum efficitjut, fi quid.tunc debitum fuit,
cum conftitueretur, nunc non fit, nihilomi-
nus teneat conftitutum: quia retrorfum ie ac-
tio refert. proinde temporali a£tione obli-
gatum, conftituendo teneri debere, Celfus
& Julianus fcribunt: licet poft conftitutum
dies temporalis a£tionis exierit. Quare 8c fi
poft tempus obligationis fe foluturum confti-
tuerit, adhuc idem Julianus putat: quoniam
eo tempore conftituit, quo erat obligatio,
licet in id tempus, quo non tenebatur.

Ex ha£tenus di£tis intclligitur, eum qui
pecuniam debitam conftituit, ei cui confti-
tuit teneri a£tione conftitutoria. idemque eft,
fi non conftituit quidem, fed adverfarius eo
poftulante juraverit, pecuniam fibi ab eo efle
conftitutam /.,
2f. §. i.h. t.

Exfpe£tas, ad quid hsc a£tio detur. non
ero in mora. datur ad hoc j Ut is qui confti-
tuitfolvat conftitutum. quid, fi malit debi-
tum folvere, quam conftitutum? fac: illud
aut illud debuit: alterum conftituit. eftne au-
diendus,alterum iolvere malens? negat Papi-
nianus,efle audiendum j fi velit hodie fidem
o o D T C o M M.

conftitutas rei frangere c/. /.2f . 2).. /. Oportet
igitur eum qui conftituit, iolvere quod con-
ftituit. Inde qua:ritur apud Paulum /.21. §.2.
an qui folvere conftituit ,fatisfa£tione defungi
poffit ? Pauli verba funt:
Conflituto fatis non
facit, quo foiuturum fc conflituit
, fi offerat fatis-
fa£tionem.
Si quis autem confiituat, fe fatifda-
turum
ifidejufiforem velpignora det, non tenetur
quia nihil interefi, quemadmodum fatisfaciat.
Sic
Florentias editur.fed legendum:
Si quis autem
confiituat
, fe fatisfa£turum, fidejufforem. &c.
Senfus Pauli: quod qui conftituit, fe folutu-
rum, is offerendo fatisfa£tionem non implet
creditoris intentionem: quia aliud eit folve-
re, aliud fatisfacere. nam folutionem acci-
pere tenetur creditor, etiam invitus: at iatis-
fa£tionem admittere invitus non cogitur; etfi
fatisfa£tio a volente creditore admifia dehi-
tOri cedat pro folutione /. 6. §. 1. D. Quib.
mod.pign.fiolv.
Scd Paulus d.l. 21. §. 2. non
quasrit de eo qui volenti cupiat fatisfaccre:
fed de eo qui invito offerat fatisfa£tionem ;
poftquam conftituit folutionem: 8c ait, hunc
oblata fatisfit£tione non implere conftitutum.
longe aliter, ac fi conftituitfe fatisfa£turumj
& paratus eft, ei fidejuflorem vel pignora
dare. hic enim etfi non ofFerat folutionem,
tamen fi pignora vel fidejuflbrem obtulit,
conftituto fatisfecit: quod, ut Paulus air, ni-
hil intereft, quemadmodum fatisfaciat; Non
minus convenit Edi£ti verbis: ne qui fit
pa-
ratus folvere aut facere id quod conftituit,
nifi folidum folveritaut fecerit,conftituti ob-
ligatione liberetur. id placet, lt unus vel pro
fe vel
pro alio conftituerit : imo etiam, ii '
duo, quafi duo rei, conftituerimus. nam &
tum cum altero in folidum
agi, Ulpianus fi-
nit /. i<5.
D. h. t. Jultiniano tamen vifum l ]■
C; d. t. epiftolam D. Hadriani qua: de peri-
culointer mandatoresSc fidejuflores loquitur,
vei in his qui pro aliis pecunias
fimul coniti-
tuunt, obtinere: hac allata cauia; quoda:-
quitatis ratio diverfas
a£tionum fpecies exclu-
dere nullo modo debet. Sed apparet, eum
qui conftituit, teneri id quod
conilituit fol-
vere. utique, fi extat: fic enim
poreft fol-
vere. at fi
perierit, cum per eum ftaret, quo
minus folveret: jam quia non poteft folvere
quod promifit, neceflitate fit; ut in locura
conftitutas rei fuccedat ejus asftimatio. auc-
tor Julianus /. 23.
h.t. verbis fequentibus:
Promiffor hominis, homine mortuo, cumper euni
ftaret, quo minus traderetur, etfi hominem aa-
turum fie conflituerit, de conflituta pecunia tenc-
bitur, ut pretium ejus folvat. .

Expofitis plerifque ad inrelle£tum aftionis
conftitutoria: pertinentibus, adhuc monet
Ulpianus d.i. 18. §. 2. e re efle, hic fubjun-
gere, utrum poenam contineat illa a .
rei perfecutionem ? Speciem poenie habeba^
quod propofita a Praetore adverfus niora
non folventis fua die conftitutum , p0^.
propofita intelligi in poenam rupta; n •


-ocr page 320-

Ad lib. xni. Tit. v. De conftituta picunia. jjcy

Sed Marcello vifum, magis efle, ut fit rei
perfecutio. idemque probat Ulpianus. & rec-
te: ut enim Prsetor hanc adionem demum
promittatj fi appareat, eum qui conftituit,
neque folvere, neque fecifle:tamen non aiiam
illi praefert caufam, quam conventionem: ac
fecundum hanc facit quidem creditori jus per-
fequendi conftitutum: fed eum ultra egredi
non finit. non eft igitur haec poenalis a£tio,
fed rei perfecutoria. ab.eaque cauia non tan-
tum heredi , fed adverfus heredem quoquej
competit, & perpetuo. fic fane refcribit Imp.
Gordianus /.
i. C. h. t. £t Juftinianus 1. z. etfi
olim, ut ipfe ait, non in omnibus cafibus eflet
longaeva, fed in fpeciebus certis annali fpatio
concluderetur.


TITULllS VI.

Commodati vel contra.

Nunc redeo e diverticulo in viam. dixit in

l.i.D.clerebus creditis Ulpianus, Pras-
torem, fub Titulo, De rebus creditis, non
tantum de mutuo edixifle, fed de commo-
duto quoque & pignore. expofito igitur mu-
tuo, id eft, primo contra&u qui re contrahi-
tur 5 fequitur fecundus, commodatum. Eft
vero,contra£lus juris gentiumbona; fidei quo
corpus gratis utendum datur ad certum finem
aut tempus: ea lege; ut finito ufu aut tem-
pore , idem corpus non deterioratum refti-
tuatur. De hoc contra£tu exftant in l. I. ie-
qucntia Przetoris verba.
§)uod quis commodajje
dicetur
, de eojudicium dabo. Hujus autem E-
dicii mterpretationem non efTe diflrcilem,Ul-
pianus ait §. i. unum folummodo notandum :
quod qui Edi£tum concepit, commodati fe-
cit mentionem, cum Pacuvius utendi men-
tionem fecit. Pac.uvius fuit Edi£ti au£tor. is
iic icripfit,
Gjuod quis utcndum dedijfe dicetur.
pro eo qui Edi£tum concepit, hiceftjulia-
nus, compilator Edi£ti perpetui^ repofuit,
Quod quis commodajfe dicetur. Res minime in-
iolita: & fub Titulo, Quod metus caufa, &
De pactis,ame fimiliter notata.Emeudavit i-
giturjulianus Pacuvii vetusEdi£tum, reftituto
aptiore verbo. Dices, commodari £t utendum
dari confundi /. 5*4. §. 1.
D. de furtis, 6? §. 2..
Jnfi. §uib. mod. re contrah. obiig.
At hoc cum

a verborum proprietate receditur. tan-
tum enim interefle inter commodatum & u-
tcndum datum, Labeo au£tor eft, quantum
inter genus & fpeciem
d.l\.%.i. itaque con-
ftat, ufum non in commodato folum conti-
neri, fed etiam in locatione & precario: cum
n«x a commodato valdediftent. Nam locatio
e|t res ad ufum data cum diffinitione merce-
djsiut Ifidorus loquitur,
lib. f. Origin. c. Zf.
Lommodati caufa gratuita §.
1. lnji. Quib.
md're contrah. oblig.
Ufus igitur locato com-
rarat commodatum, merces feparat utrum-
que- Inter precarium ac commodatum quo-
que eft differentia, in precario enim petenti
prccibus quid conceditur titendum, quam-
qiu is qui conceflit, patitur
l7i.D. deprccario.

commodati ufus modo aut tempore inclu-
tj1Cur 'ta poteft prgcarium, cum videtur dan-
» revocari; licct is qui accepit, nondum

fn«xL Cil enim hjEC Precarii lex & forma,
KCtansmagis ad beneficiunj, quam ad ne-
gotii gefttonem /.
z. §. z. /. 14. D. de precarh
commodatum non potefl intempeftive revo-
cari: quia ex praefcripto fine & modo datur
commodatario; & ideo ne commodans retro
agat, ac finem denuo praefcribat, impedit non
officium tantum * fed 6c fufcepta obligatio
inter dandum accipiendumque /. 17. §. 3.
h. t.
Sic noftri. etiatn Ifidorus d. iib. f. Origin. c.
if. Vefba IfidoriCommodum eji id quodno-
flrijuris eft^ £5? ad alios temporaliter tranjlatunt
eft^ commodum temporis quamdiu apud eum fit.
unde & commodum cliflum eft. precarium eft,
dum prece creditor rogatus permittit debitorem in
pojfejjione ftundi ftibi obiigaii demorari, Et dic-
tum prccarium, quia prrece additur, quafi dictum
prccadium. r pro d. litera compoftta.

Sed apparet, commodare proprie effe rem
dare gratis utendam ad certum fincm mo-
dumque. proinde non confenfu perfici com-
modatum; fed traditione ex confenfu fa£ta
ufus caufa: eique confcquens Cfle; ut commo-
datae rei proprietas^ etiam poflcflio^ maneat
apud commodantem: propterea quod ufus &
quidem certus ac temporalis ad qucm fpe£tat
commodatumj Cum haberi poflit falva rei
fubftantia, nec dominii nec poflefllonis eget.
argumento eft locatio & condu£tio: ex qua
re condu£ta utitur condu£tor ita, utlocato-
rem agnofcat dominum ac poflefforemi ejuf-
que pofleflioni fua detentione ipfe prasbeat
minifterium. quod fi iii locato obtinet : cur
in commodato aliter fit, caufa non eft. pra>
tereo noftros /. 8.
& 9.I3. t. fic Ifidorus d. loc.
addo, Seneca, Epift. izo. Verba Senecae:
Magnus animus, conftcius fibi melioris natura,
dat quidem operam, utinhac Jiationc quapoft-
tus eft, honefte Je atque induftrie gerat. caterum
nihil horum qua circa ipftum ftunt, ftuum judicat^
ftedut commodatis utitur peregrinus & properans.
Res clara ac certa. nifi difficultatem accipit a
precario: in quo ut eadem fit ratio quae eft
commodati: tamen poflefllo trapfit. Sed in-
tereft: quod precarium neque ad tjempuSjxne-
que ad modum,datur. imo pro arbitrio dgn-
tis manet apud rogantem, aut ab eo revoca-
tur. interim poteft rem precarjo accipiens j
ea uti frui vel in perpetuum , modo danti vi-
deatur. quid ni pofljt eam .precario pofllde-
re: videlicet eam, fi fic ferat cafus, tuiturus
interdiftis, Uti poflidetis, & Unde vi. quod

Rr 5 iil


-ocr page 321-

318 Gerardi N

in commodato, in quo ufus tempore aut mo-
docircumfcribitur,non eft neceflarium. Ha-
bet igitur commodatarius nudam detentio-
nem, non pofleflionem, multoque minus do-
minium commodatas rei. ideoque nihil refert,
quse res commodetur, propria, an aliena /.
I f. 1
6.h. t. In mutuo aliter eft: differen-
tiam faciente re de qua contrahitur. nam mu-
tuum refpuit corpora, tantum admittit quan
titjtes quarum ufus omnis confumptione con-
ftat: nec eft confumptio, nifi tranflato domi-
nio. igiturneceft mutuum, nifi dominium
proficifcatur. commodatum vero eft corpo-
rum: quorum ut eft ufus falva fubftantia: ita
ut fit commodatum non eft opus, mutari
dominium. Atque ita eft: non poteft com-
modari id quod ufu confumitur: nifi forte
(quod Ulpianus obfervat /.?.§.
ult. h. t.) ad
pompam vel oftentationem accipiat. quo in
numero funt nomifmata aurea vcl argentea
vetera quibus pro gemmis uti folent: quorum
ufumfru&um legari pofle, Pomponius cenfet
l. 2,8. D. de ufufruftu. de quibus egi diligen-
ter
lib.i.De ufufruttu. e.4. Non minus obfer-
vandum , quod Gajus /. 4.
h. t. Sape etiam,
inquit, ad hoc commodantur pecunice, ut dicis
gratia numerationis loco intercedant.
Sic legit
Antonius Auguftinus,
lib. 2. Emend. c. 2. &
erudite obfervat, hoc verbo,
dicis caufa, fig-
nificari, aliquid non ferio & vere fierij led
fimulate, atque ut videatur ofticio, autjure
civili, defungi is qui facit. excmplum ejus
rei /. 1. §. 34.
D. de Senatufc. Silan. Eo vero
modo id in
d. /. 4. accipi a Gajo, probabile
mihi fit ex Infcriptione,
Gajus lib. 1. De Ver-
horum Obligationibus.
apparet enim, loqui de
verborum obligationibus j in quibus eft fti-
pulatio. fuit autem in ea aliquando obferva-
tumjne alias perficeretur, tollereturve,quam
interveniente £ere & libra: ut demonftravi,
Jib.Jing. Ad EdiStum, De pabtis, c. 8. unde
poflit hic efle Gaji fenfus, Saspe ad hoc com-
modari pecunias: ut interveniente pecunias
alicujus, verbi gratia, nummi feftertii, com-
mento, atque imagine, juri civili convenien-
ter perfe&a efle ftipulatio videatur. Ulud par-
vi refert, utrum res mobiles, an immobiles,
commodentur. credidit quidem Labeo, com-
modari rem mobilem, non etiam foli j titen-
dam dari etiam foli: & verifimilc eft Do&if-
firaum illum Virum, ut fic fentiret, fuiffe
aliqua indu£fcum ratione: fed hanc non attu-
lit Ulpianus, cum eum refutat /. 1. §. i. h.t.
tantumdixit, Sed, ut apparet,proprie com-
modata res dicitur, & qua; foli eft. idque &
Caflius exiftimat. Vivianus, au&ore Ulpiano
d.l. 1. §. 1. amplius etiam habitationem com-
modari pofle, ait. Sed efle tutius praefcriptis
verbis agere,ipfe cenfet Ulpianus
1. 17. D. de
prafcriptis verbis,&
quod Infcriptio utriufque
locioftendit, codem
libro. 28. Ad Edittum:
quare uterque hoc modo optime conjungi-
tur.

O o D T C o M M.

J

Ait Prsctor, De eo judicium dabo. Ex hac
claufula intelligitur, (quod Paulus obfervat /.
17.§.3.^?./.) commodato negotium geri invi-
cem:&ideo invicem propofitas efle aftiones:
ut apparcat, quod initio beneficii ac nudas vo-
luntatis fuerat,converti in mutuas prseftatio-
nes a£fcionefque civiles. Eft igitur commoda-
tum contraftus, qui parit a£tionem commo-
dati,& quidemduplicem,dire£tam 6c contra-
riam. Prior eft dire£ta: eaque commodati per
excellentiam vocatur inRubrica:etiam prin-
cipalis
d. 1. 17. §. 1. Altera commodati a£tio
ilcitur contraria
d.l. 17. §. 1. & pafllm: quia,
ut Rubrica indicat, daturfo/tfra, id eft, vi-
ciflim , vel e diverfo : Ut notat Cujacius
lib.
p, Obferv. c. 2. eo verius: quia hoc contra fic
fumitur apud Terentium,
Eunuch. 2. 3. verf.
64,
3.1. verf. ^4. Eft vero utraque a£tio
bonae fidei /. 3. §.
h. t. §. 28. Infi. de attionib.

Primum videbo de a£tione commodati di-
re£ta. ea datur ei qui commodafle dice-
tur. fic loquitur Praetor: & quia non di-
ftinguit eum jetiam fur 8c praedo, fi commo-
daverint, habebunt commodati a£tionem :
eft enim commodatum /. 15*.
i6.h.t. &
eorum intereft /. 1. §. 39. D. depofiti, atque
ex honefta caufa: fi prgefertim dicat, fuain-
terefle eo quod domino tenetur rei vindica-
tione, vel ad exhibendum : quamvis aiuer
fitj fi dicat, fe domino teneri a£tione furti
aut condi£tione furtiva: priore enim cafu te-
netur ut qualifcumque pofleflor : pofteriore
ut fur, id elt, improbe /. 12. §. i.l. 14-
3. y 8.
D.defurtis.

Datur igitur a£tio commodati dire£tacom*
modatori: nec dubium eft, quin deturadver -
fus commodatarium. An omnem ? utique, fi
valet commodatum. alioquin contra eft: ut,
fi impuberi aut furiofo res fine tutore aut cu-
ratore commodata fit: quia enim carent con-
fenfu j ideo non confiftit commodatum, nec
adverfus eos commodati a£tio competit /. 1 •
§. ult h. t. fedad exhibendum dabitur actio:
ut res exhibita vindicetur
1, 2. h. t. eftque ejus
juris ratio: quod pupilli aut furiofi fine tuto-
ris aut curatoris auaoritate ac confenfu non
obligantur , quoties neceflarius eft eorum
confenfus: fed, ubiexre
nafcitur obligatio,
id eft, quafi ex contra£tu, etiam fine tutore
aut curatore tenentur /.
46-D.de oblig. &
Plane, fi locupletior fa£tus fit pupillus: di-
cemus, eum utili commodati aftione teneii
ex Refcripto D. Pii /. 3.
h. t. Idem: h.don
capax fit pupillus, 8c in re commodata quia
dolo maloegit. non videtur quidem mihi no
venire ex regulis jurk j (nam fecundum_nas -
liter refpondct ylpianus
d.l.i. §• ult.) led ao-
verfus has rcceptum efle per
confequenti
Refcripti Pii. ac dubito: an ad hunc moaurn
in caufa depofiti idem difputet ,Ulpianus /• •
§. 1 f. D. depoftti. . _. j,

Datur igitur direda commodati aftio ^
verfus commodatarium. quid, u 111 u


-ocr page 322-

Ad Lib. XIII. Tit. VI. CoMmodati vel coitWd. 319

milias aut fervus? Ulpianus d. I. 3. §. 4. & f.
fermone parum accurato , fed (ano intelleftu
adjuvando, lic fcribit: Si filiofamilias fervove
commodatum fit, dumtaxat.de peculio agen-
dum erit; cum filio autem familias ipfo & di-
refto quis poterit. fed & fi ancill^ vel filite-
familias commodaverit, dumtaxat de peculio
erit agendum. fed non tantum *ex caufa doli
earum perfonarum pater vel dominus con-
demnetur, fed 8c ipfius quoque domini vel
patris fraus dumtaxat venit; ut Julianus lib.
11. circa pigneratitiam adtionem diftinguit.
Eft & quasftio de eo qui nobis bona fide fer-
vit: de quo Pomponius
I. 13. §. z. h. t.

Hascj fi unus lit commodatarius. quid, fi
duo fint ? fuit quaefitum, utrum a£tio ad-
verlus fingulos competat in folidum } an pro
portione ? fed Ulpiano
l. f. §. ult. h. t. placet
fententia Celfi filii} exiftimantis, utrumque
infolidum teneri:quafi commodator fit in fo-
lidum utriufque fidem fequutus. Nec obftat
Africanus
zi. §. i.h. t. ' Nam hic commo-
dator eft utriufque, non fingulorum fidem in
folidum fequutus. illi etiam vaforum peri-
tulum conjundtim fufceperunt : pa£ti, ut
effet commune periculum: id eft, ut quiique
prxftaret periculi partem : non ut unus fol-
verct folidum. ita finguli ex natura contrac-
tus, nifi aliud placeat,in folidurn hac a£tione
tenentur, & obfervandum quod Ulpianus in
d. I. f. §. uit. addit: quod quodammodo duo
rei habentur: fic, ut fi
aker conventus pra:-
iliterit,
alterum libcret, 6c ambobus compe-
tat furti a£tio : de quo Cujacius lib. zz. Ob-
ferv, c. 2.6.

Cseterum, ficut h:ec a£tio datur adverfus
commodatarium: ita datur adverfus ejus he-
redes: & fi plures fint, pro portionibus here-
ditariis: nifi fi quis ex fuo fa£to conveniatur
/• 17. §. 2.. h. t. aut nifi unus habeat faculta-
•tem reltituendae rei totius /. 3. §. 3.
h. t. ubi
Charondas
in Notis margin.

Nunc dicam,ad quiddeturcommodati ac-
tl°5 & quod in ea fit officium Judicis. id o-
ilendet formula, a Prastore prsefcribi folita.
ea formula fuit: quidquid te mihi ex com-
ipodato dare facere oportet ex fide bona. ea
formula convenit his Edi£ti verbis, Quod
quis commodafie dicetur, de eo judicium da-
bo. Edi£to nonaddidi verba, ex fide bona;
9uia non Edi£to debentur} fed furifconfultis:
qui (ig apparet ex /.
z. §. 6. D. de orig.juris)
e* Legibus atque Edi£tis a£tionum formulas
compofuere,pro publica utilitate, & in pro-
Pofito ex natura contra£tus ex utroque latere
°Migatorii. fed hanc evincit /. 3-§. 3.
h. t. &

18. Inji. de attionib. Ante omnia igitur di-
cam, hanc a£tionem competere ad reftitutio-
nem rei commodata:: fi commodatarius eam
eneat ultra prasfcriptum tempus} aut eam
jansferat ad alium ufum, quam accepit. eft
commodato proprium, ut habeatcer-
Urn TOPdum aut tempus. ita, fi commoda-
tarius re commodata ufus fit ad eum ffiodum
aut tempus, extinguitur commodatum : &
convenit bonae fidei, ut eam repofcenti com-
modatori reftituat /. f . §. 8. D. &? /, 2,,
G. h. t.
Utrum in genere} an iri fpecie ? hoc magis
eft. &, ne opus fit cajteris quas attuli fupra,
adfcribam hiec vcrba Agrsetii, Veteris Gram-
matici.
Commodamus amico pro tempore equum^
fervum, hanc ipfam rem quam dedimus vecepturi.
Sic fi una res commodata fit. Sed finge, duas
efle commodatas. poteftne de altera agi com-
.modati? Vivianus quidem putat. fed Paulus
ait, Pomponio id ita videri verum: fi fppa-
ratas fint. nam eum qui carrucham puta vel
le£ticam commodavit, non re£te a£turum de
fingulis partibus. Sic itle /. 17. §. 4.
h. t. cum
eaque poteft conjungj /. 3
6. D. de evibi. quse
eft ex eodem libro. Quid, fi reddatur res
commodata, fed detcrior? non videtur red-
di: quia non patitur interpretatio bona: fideij
ut intclligatur rcdditum quod non cft ita rcd-
ditum, ut oportet ex bona fide. unde confe-
quenscft, cum deterior fa£ta reftituitur res
commodata, nec id quod intereft, prxfta-
tur, adhuc eam re£te peti judicio bonie fidei
/. 3. §. 1.
h. t. licet in ftriftis judiciis de doio
a£tio defideretur /. 7. §. 3.
D. de dol. mal. Si-
ve igitur nonpoflit reddi res commodata* five
non aliter, quam deterion loctis cft a£tioni
commodati: praefertin», fi quid in ca re fac-
tum fit dolo malo. elt enim alienum a bona
fide : ut quem bencficio affecerim, is mihi
injuriam referat pro gratia. idque in tantum
verum eft, ut ne conveniri quidem in com-
modato poflit, Ne dolus pra;ftetur /. 17.
h. t.
At non tantum de dolo tenetur commodata-
rius: fed de culpa quoque. necdiftinguo, utrum
fit lata, levis, an leviflima. Optime enim 1)1-
pianus /. 10.
h. t. Eum qui rem commoda-
tam accepit, fi in eam rcm ufus eft, in quam
accepit, nihil prasftare, fi eam in nulla parte
deteriorem fecit, verum eft : nam fi culpa
ejus fecit deteriorem, tenebitur. fic Ulpia-
nus. ncc minus plene Gajus /. 18.
h. t. a com-
modatario ottmem prieftari culpam. nimirum,
quia plerumque folius vertitur commodatarii
utilitas. fic vero in
I. f, §. z. h. t. definit Ul-
pianus. Atqui aliud eft in precario: etfi hoc
quoque totum fpe£tet ad accipientis utilita-
tem. nam qui precario accepit, tantum pras-
ftat dolum & culpam latam /. 8. §. 3.
D. de
precario.
Sed falva res eft: diiierentiam inter
commodatum & precarium faciente utriuf-
que natura. contrahitur enim commodatum
prsefcripto utendi fine & modo : eoque non
poteft intempeftive revocari /. 17. §. 3.
h. t.
at precarium non fic datur} ideoque poteft
revocari femper, etfi is qui precario accepit,
nondum ufus fit /. I. /.
z. §. z. I. 12. D. de
precar.
ac merito poteft imputari ei qui cum
fufpe£tam haberet diligentiam ejus cui pre-
cario dedit, precarium, ut poterat, non ns-
vocavit. Ipfe fic Ulpianus
d.l. 8. §. 3. Nec

quid


-ocr page 323-

320 Gbrardi Noodt Comm.

quid turbat hoc ejufdem Jurifconfulti
ftodiam plane commodata rei etiam diligentem
debet praftare. I.
f. §. f. h. t. Non enim hic
dicitur, commodatarium debere commodata;
rei praeftare cuftodiam diligentem: fed cu-
ftodiam plane diligentem. qualis cuftodia eft
diligentiftima : eodemque modo fic dicitur
ab Ulpiano, quo Juftinianus §.
z. Inft. Quib.
mod. re contrah. oblig.
/jf, inquit, qui utendum
accepit, fane .exattam diligentiam cuftodienda rei
praftare jubetur.
nam Jane exaffa eft valde
exa£ta. 8c ita quoque,
fane iniquum eft valde
iniquum §.
30, Inft. de aUionibus ; 8c homo
quifpiam
fane dottus pro valde dottus , apud
A. Gellium ,
lib. 3. Noci. Attic. c. r. Sed
hoc quod dixi de omni culpa in commodato
prasftanda, demum verum eft : fi folius ver-
ietur commodatarii utilitas. nam fi utriufque
lit; tum tantum levis prseftatur
d. I. 18. h. t.
imo, fi folius commodantis caufa fit commo-
datum, ut aliquando talis occurrit cafus: ra-
tionis eft , dolum folum prceftari: idemque
fervari, fi ita convenit
i. f. §. 10. h. t. De
cafu fortuito videamus. huic non poteft refi-
ftere humana infirmitas : non enim poteft
eum praevidere; &fi praevideat, certe pr«-
venire nequit. idcirco in nullo bonse fidei
judicio prasftatur /.
23. D. de reguiisjuris. nec
eft caufa, cur eo nomine teneatur commo-
datarius: fi modo is oafus non ipfiusculpa in-
tervenerit. alioquin rationis eft, commoda-
tarium teneri, propter culpam ante cafum
admiflam,
8c ob fecutum cafum non excu-
fandam. idem jus eft : fi,cum inciditcafus,
adhuc aliqua commodatarii deprehendatur
culpa; etfi nulla fuerit ante cafum. alterum
notat Juftinianus §.
z. Inft. Quib. mod. re con-
trah. obiig.
utrumque Ulpianus l. f. §. 4. &
7.
D. h. t. Cceterum, ut de cafu fortuito non
teneatur commodatarius; prasftanda tamen
ab eo in re commodata prseter culpam eft di-
ligentia, five cuftodia
cl. §. z. d. I. f. §. z.
ufque adeo , ut debeat non in ipfa tantum
re commodata, fed in ejus quoque acceflione
praeftari. pone: equam tibi commodavi. eam
pullus comitabatur. etiam pulli te cuftodiam
praeftare debere , Veteres refponderunt
d. /.

Convenit igitur Judicis officio in hac ac-
tione: ut res commodata commodatori ex fi-
de bona non deteriorata reftituatur: alioquin
aeftimetur quod a&oris intereft,ei ita reftitu-
tam efle.proprieenim,ut dixi,non videturred-
dita quae deteriorredditur/. 3<§.
i.h.t.Vouo
cujus excmplum apud Ulpianum /. f. §. 8.
D. h. t. A. Gellium iib. 7. NoSt. Attic. c. if.
& Valerium Maximum
lib. 8. c. z. §. 4. Ul-
pianus /.
14. d. t. etiam meminit condi£tionis
ex caufa furtiva. tum in /.
7. §. 1.6? /• 18. §•
1. m/.a£tionisex Lege Aquilia. quamquam uc
ex una percepto quod debetur, alteratolla-
tur aut minuatur, au£tore Paulo /.
34. §. ult.
D. de oblig. &? att.
8c ad eum Pacio Ccntur.
iif.quceft. 43.

Reftat a£tio commodati contraria; ipfa ex
interpretatione bonse fidei profe£ta. prtebet
argumentum, quod non femper datur;
fed
juitis demum ex caufis. exempla non addo.
funt elegantia
8c clara in /. 18. §. z. 3-^
17. §• 3.
uit. I. f. §. 8. /. zi. D. h. t. Unum
patere moneri: quod contraria a£tio poteft di-
re£tas opponi per modum exceptionis jure
peniationis, fcu retentionis
d. /. 18. §. ult. &
eft mihi fufpicio, illam ab hac forma ccepifle
primum; atque ut jura paulatim increfcunt
movente utilitate ; mox invaluifle ufu , ut
etiam poflct fine principali inftitui ultro /.
17. h. t. Ita non eft inutilis aut fupervacua
contraria a£tio. fed hoc licet intelligere cx
d. 1. 18. §. uit.

Cu- cum ea fit acftimatio, rei judicanda: tempus
quanti res fit, obfervatur: ut in cacteris bona;
fidei judiciis fieri folet: quamvis in ftrifti ju-
ris judiciis plerumque litis conteftatie tempus
fpe&etur. Ne hoc quidem prtetermittam :
quod hsec seftimatio interdum fit per aftorem,
interdum per Judicem.
8c ab actore fit jure-
jurando in litem ex ejus afledione in infini-
tum; cum rei dolus accufatur. a Judice con-
tra fit ex rei veritate, quanti adoris interfit;
fi non rei dolus, fed culpa intervenerit. Hoc
nunc ex /.
3. §. z. fc? /. f. §• 1. D. h. t. faltem
attingo obiter: quia de omnibus bonce fidei
judiciis de reftituendo loquentibus egi fu-
pra fub Titulo,
De in litem jurando. Affinis
fuperiori obfervationi eft adhuc fequens :
quod a£tor, fi fufceperit oblatam litis xftima-
tionem , rem accipientis facit, maxime pne-
fentem : abfentem vero tunc, cum reus pof-
feflionem eft ex voluntate a£toris naftus. 2c
ideo nec eft a ratione alienum, litem a Judi-
ce non aeftimari aliter, quam fi caveric a£tor,
per fe non fieri, ne ejus rei pofleflio tradatur
/.13. D.d. t. jun6ia l. 46. & 47. D. de rei
vindic.
Sed de dire£ta commodati a£tio-
ne fatis. Oblivifci tamen me non oportet: quod
cum ea concurrunt a£tiones alice ; ut furti:


T I T U L U S VII.

.....■■• 1 1

*De pgneratitia aBione vel contra.

Commodatum excipit pignus.-tertius con-1 creditori datur in (ecuritatem debiti:ea lege,
tra£tusreconftans.eftautem pignus,con- ut foluto debito, aut cum pro eo erit latis-
tra£tus juris gentium , bonas fidei, quo res1 fa£tum, eadem res non deteriorata reititua-

-ocr page 324-

Ad Lib. XIII. Tit, VII. Depigneratitia atfmie vel contra. 32,1

tur. Hasc definitio, mea opinione, eft pro-
pria hujus loci : accommodata videlicet E-
difto , fub hoc Titulo propofito. alioquin
duplex fuit contraftus, vel in fpecie pignus,
five contradtus pigneratitius, vel fiducia, fi-
ve contradtus fiduciarius. formam priorem
tenes: in pofteriore obfervabo folum : quod
folemnis erat j fieri demum folita intervenien-
te mancipatione, vel ceflione in jure, addito
pa£to de remancipando , exfoluto debito ,
verbi gratia. Quia autem illa folemnitas fuas
habebat ambages, etiam difficultates minime
neceflarias: pro communi utilitate forte pla-
cuit primum Jureconfultis in Fori difputatio-
ne,ac deinde Prastori in Edido,reje£ta, fcru-
pulofitate fupervacua ac molefta, rem totam
eo modo quo noftra prteivit definitio, ad na-
turalem fimplicitatem revocare. Nolui hoc
filentio praetermittere : arbitratus, interefl*e
JurifpruaentiEe elegantioris, ut alias, ita hic,
non ignorari juris originem progreflumque,
limul rationem informati obliteratique con-
traftus fiduciarii,cujus frequens apud Veteres
eit memoria, fed a Triboniano in Corpore
Juris Juftinianei nufquam relidtum nomen ,
vix veftigium, ob nullum deinceps ejus fu-
turum ufum. Teftimonia ejus quod dixi,
non appono. Dedi idonea antehac
lib. z. Ob-
ferv. c.
7.13 8. eriam dabit infra Titulus De
pignoribus
libro xx. nunc quod eft hujus lo-
ci, aggredior Edi£tum de contra&u pigne-
ratitio in fpecie tali. De eo propofitum a
Pratore fuifle, memorat Ulpianus /. 1.
D. de
rebus creditis.
formam talem fuifle, mihi per-
fuadeo:
ghiod pignori datum ejje dicetur, de eo
foluta creditori pecunia, aut cum eo nomine ei
fatisfaffum erit, perve eum fiabit, quo minus
idfiat, judicium dabo.
Ex primis Edi£ti ver-
bis
» §>uod pignori datum ejfe dicetur , a£tio
quam Rubrica dicit pigneratitiam, in /. 42,.

b. t. &c 1.Z. D. de pignoribus, vocatur ju-
dicium de pignore dato. Eft autem pignus,
rcs omnis creditori pro debito obligata. alias
typotheca appellatur. Hoc modo Marcianus
lr> tormula hypothecaria ,
Inter pignus, in-
^uit, £5? hypothecam tantum nominis jonum dif-
ferre.
Haec verba extant in /. f. §. 1. D. de
fignorib.
& fpe£tare ad Formulam hypothe-
cariam, indicio eft Infcriptio,
Marcianus iibro
Mgulari Jd formulam hypothecariam.
In prse-
'ente Edi£to contra eft. au£tor Juftinianus
$• 7-
Injl. de aff. Verba Juftiniani. Interpig-
fus (3 hypothecam, quantum ad atdionem hypo-
{becariam attinet, nihil intereji. nam de qua re
},uer creditorem (3 debitorem convenerit, utfit
Prf> debito obligata j utraque hac obligatione con-
tinetur. fed in aliis dijferentia efl. nam pignoris
aPpellatione
eam proprie rem contineri dicimus,
^ Jimul etiam traditur creditori
, maxime Ji
^mljsjit
at eam qua ftne traditione, nuda con-
Vm\one
tenetur, proprie hypotheca appellatione
fonttneri dicimus.
In hoc igitur Edi£to pignus
Proprie accipitur quod eft traditum /. 9. §.
z.

«

D. h. t. comparata pigneratitia a£tione ad
reftituendam ,rem pignori datam §.
ult. Inft.
£htib. mod. re conttah. obiig.
at reftitui,nifi ad
creditorem a debitore traditione profe£ta,
non poteft. Ad hanc obfervationem accedit
altera: quod Praetor fa£turus a£tioni pignera-
titias locum , non defiderat rem obligatam
efle pignoris jure: fed efle datam pignoris
caufa, quamvis non fit pignori obligata. ita-
que aftio pigneratitia vel hac parte dillat ab
a£tione hypothecaria: nam ut hasc obtineat,
necefle eft, pignus jure contrahi; ideoque
duo concurrere: primum , ut flt debitum
pro quo res pignori obligetur /. f.
D. de pig-
norib.
deinde, ut rem pignori pro eo obliget
is cujus in bonis ea fit /.
6. C. Si aliena res
pign. dat.fit.
neutrum poltulat a£tio pignera-
titia: quin illi fatiseft, rem haberi pignoriS
loco", etfi pignori obligata non fit. Hoc tam
varic: quia a£tio hypothecaria eft in rem: pig-
neratitia in perfonam. illa competit adverfus
quemvis pofleflorem: ifta intcr contrahentes
tantum. fuppetit igitur caufa, ne alius ob in-
utilc pignus teneatur a£tione hypothecaria:
quia pignus quod non valet, rem non afficit.
ut autem a pigneratitia liberetur creditor ,
qua: caufa elt j etfi re ei inutiliter pighori
data? fanenulla: non enim iniquum fuerit,
eum qui rem qualiter qualiter accepit pigno-
ri,perinde ad reftituendum teneri, ac fi pig-
nus jure eflet conflitutum /. 11.
\,Z. I. 9. §.
4. /. zz. §. z. D. h. t. Atque huc intendifle
Gajum /. p. §. 1.
D. depignorib. jam pridem
conjeci
lib. 1. Obferv. c. 7. ex Infcriptione
loci: quie fpe£tac ad hoc Edi£tum : in quo
vera cft ejus fententia : cutn fub Titulo
De
pignoribus
, ubi exponitur Formula hypothe-
caria, ab abfurditate excufari nequeat. Qtiid
igitur eft ? pignori obligari non poreft res
aliena, nec magis propria, debito non prce-
cedente : fed utraque poteft pignori dari $
licet neutra obligetur pignori. Idcirco edixit
Praetor, quod pignori datum efle dicetur :
non edixit, quod pignori obligatum efle di-
cetur. multum autem intereft inter obligari
pignori & dari pignori. priore cafu res obli-
gatur: pofteriore contrahentium perfonte te-
nentur: res libera eft. Utcumque erit: Prae-
tori in pigneratitia a£tione fufficit, rem pig-
nori efle datam: nec addit caufam ex qua fit
data. proinde poteft pignus dari non ob pe-
cuniam tantum, fed ob aliam quoque cau-
fam: veluti, fi quis pignus alicui dederit, ut
pro fe fidejubeat /. p. §. 1.
D. h. t.

Proponitur igitur in hoc Edi£to a£tio de
pignore dato. paflim dicitur pigneratitia. elt
vero dire£ta vel contraria. prior eft principa-
lis: eoque pigneratilia irt Rubrica per excel-
lentiam appellatur. Datur autem debitori
adverfus creditorem: ficut inter eos interve-
nit contraftus ex quo nata eft : quamquam
inter eos non ante vim fuam exferit, quam
foluto creditori debito, aut cum ei erit fatis-
Ss fa£tum.


-ocr page 325-

Gbrardi Nqodt Comm,

fa6tum. Huc ferunt fe Edidli verba. 8c re&e:
nam cum in fecuritatem debiti detur pignus:
ullonejure erit, fublato debito? atqui tum
ceffat fecuritatis caufa. putemus igitur, ubi
creditori datur, ut fecurus fit de debito fuoj
hoc 4gi,
ut eo fioitd , ex fide bona refti-
tuatur. Atque hoc convenire a&ioni pigne-
ratitise, obfervant Diocletianus 8c Maximia-
nus /.
n. C. h. t.

Pollicetur igitur dire<5tam pigneratitiam
aftionem Prastor, foluta pecunia. Solutam
siUtem pecuuiam accipe nummis probis: nam
his demum contingit debiti liberatio. quod
fi foluta fit pecunia nummis reprobis: ea non
fit liberatio debiti,ideoque perfevcrat pignus:
tantum reftituenda debitori reproba pecunia

24. 1. D. h. t. Defiderat igitur pigne-
ratitia a£tio, folutam efie pecuniam, fed om-
nem
I.9. §• d. t. nam quamdiu fupereft-pars
dcbiti, tenet pignus : ficut tamdiu eft debi-
tum, 8c caufa pignoris, Inde quiefitum , fi
creditori plures extiterint heredes, 8c uni
fplvatur pars debiti: an reliqui pofiint fun-
duw oppignoratum vendere jure pignoris ?
Hgec eft quieftio /. 11. §. 4.
h. t. in qua ait
Ulpi^nus, folutione uni fa£ta , non debere
cscteros hercdes injuria affici: proindc pofle
eos totum fundum vendere, oblato debitori
eo quod uni folvit. 8t addit Ulpianus, eam
fententiam non efle fine ratione: nempe,quia
manifefti juris eft, defun£to creditore, rnul-
tis reli£tis heredibus, perfonalem quidcm ac-
tionem Lege Duodecim Tabularum inter eos
dividi: pignus vero in folidum unicuique te-
neri /. 1. 2.
C. Si unus ex plnrib. heredib.
credit.

Ne hoc quidem me oblivifci hoc loco o-
portetj quodPnetor, debitum folutum efle
poftulans, ut fit pigneratitias a£tioni locus,
folum intelligit debitum,in cujus feCuritatem
pignus datum eft: aliud non intelligit. qua-
re, fi in fortem dumtaxat eft obftri£tum ;
quamdiu eft fortis debitum, tamdiu eft caufa
pignoris , 8c ceflat pigneratitia a£tio. alitcr
ac foluta forte, 8c reliquis ufuris. nam foluto
fortis debito., propter quod obligatum fuit
pignus, efle defiit pignus, 8c fine caufa re-
tinetur ob ufuras pro quarum fecuritate non
eft datum. idem vice verfa eft} fi pignus fit
dumtaxat datum in ufuras, 8c h« folutic fint:
nam folutis ufuris pro qu.ibus eft conftitutum
pignus : non fupereft pignus, non pro forte,
ied pro ufuris datum. quo igitur jure retinea-
tur pro forte pro qua non eft datum? Utique,
fi univerfte fblutse fint: nam quamdiu aliquse
debentur,five ftipulatione, five pa£to nudo,
tamdiu ceflabit actio pigneratitia: quia tam-
diu peffeverat pignus p|p ufuris datum. 8c
tamen vel hoc recipit temperamentum, nifi
promiflae forte fint ultra legitimum modum.
^pi hae npn debentur j quia funt illicitje.
$ic Ulpianus /. 11. §. 3.
D. h. t. etiam Impe-
ratojes /. 4. $
1. zz. c. de ufuris. Imo ut
evitentur tenebras quas hic Ulpiano facile
offundat Refcriptum Gordiani ad confulta-
tionem cujufdam Fefti /.
unic. C. Etiam ob
chirographariam pecuniam pignus teneri pojje
bene cuftodiendi funt utriufque termini. natn
funt diverfi. Ain' tu ? differcntia liquebit ap-
pofitis Gordiani verbis. funt autem hasc. At
fii in poffeffione fueris conftitutus: nifi ea \j{uoque\
pecunia tibi a debitore reddatur vel offeratur quce
fine pignore debetur, eam refiituere propter ex-
ceptionem doli maii non 'cogeris. Jure enim con-
tendis debitores eam fiolam pecuniam cujus nomm
ea pignora obligaverunt, ofijerentes audiri non
oportere, nifii pro ilia etiarnjdtisfecerint, quam
mutuam fimpiiciter acceperunt: quod in fiecundo
creditore locum non habet: nec enim neceffitas ei
imponitur chirographarium etiam debitum priori
credit.ori ojferre.
Ab Ulpiano differre hoc
Gordiani thema,veriflime monui. natnaGor-
diano agitur de duobus debitis principalibus*,
cum ab Ulpiano agatur de uno principali &
altero ufurario, ideft, acceflbrio. Id, fifa-
pimus, negari nullo colore poteft. Sed qua:
fit ratio differentise, non liquet. Aliquis pu-
tet, Gordianum, fpecie sequitatis ,,conftituere
novum jus, Ulpiano incognitum. Sed hoc
fi quis dicat, ei non affentiar: aliter enim fe
res habet. primum vide fis
d. 1.2,4. C. de ufuris.
in qua retinetur Ulpiani fententia, poitprior
Refcripto Gordiani. dcinde apparet ex claris
Gordiani verbis, ab eo non fieri jus novuoi}
fcd ad fa£tum refcribi de jure reccpto, Quid
ergo eft? nihil reftat} nifi ut dicamus, hic,
utalibi, non omnium quae conftituta.funt,
rationem reddi poffe: 8c ideo rationes eorum
quae conitituuntur , inquiri non oporterc:
alioquin multa ex his quse certa fun.t, fub-
verti /. 20. zi.
D. de legibm. Quid, fi ad-
dam, Veteres poffeflionem adepto juita ex
caufa,etiam alibi dedifle retentionem, donec
ei fatfsfiat} licet alioquin non habeat piguus.
Exempla adduxi infra fub Titulo,
De-.Leg*
lihodia de jablu, ad finem.

Ut igitur obtineat pigncratiti^ a£tio, vult
Prsetor, folutam efie pecuniam debitam, nec
tamcn negabit ei locum, ea non foluta,quo-
ties.perinde eft, ac fi foluta cffet.
complura
extant ejus generis exempla: 8c qutedam au-
fert Uipianus /. 11. §. 2.
D. h. t. Unum eit:
,Si quafi daturus tibi pecuniam, pignus acce-
pero nec dedero. Siccine?ConftabitUlpianQ
'ratio: cogltantibus} quod, ut fit contracHis
pignoris, fatiseft, quid pignori datum eiie.
non fit .igitur pignori obligatum,
quod p'g*
nori datum eft,ubi nihil debitum eft: tamen
nata eft pigneratitia a£tio} poteftque ea quo 1
pignori datumeft,repeti optimp jure. Atqt^
non eft foluta pecunia. refte mones, fedquw e J
opus folvi,quod non debetur. tenebor igitu
:pigncratitia,8c nulla folutione fa£ta:quianui-
la neceflaria, tantum fperato , non contrac
debito. Liquet primum Ulpiani exempiu^
Alterum tale eft. Titius., accepta rautuaj.^


-ocr page 326-

Ad Lib. XIII. Tit, VII. Depigneratitia atfmie vel contra. 32,1

§. uit. D. h. t. ait, Qui ante folutionem egit
pigneratitia, non rcdte egifle: 8c tamen fi in
judicio ofterat pecuniam, debere rem pigno-
ratain, 6c quod fua intereft confequi. Su-
perioribus exemplis addam novationem: quia
ejus quoque meminit Ulpianus
d.l.n.D.h.t.
eft autem ea duplex: alia neceflaria, alia vo-
luntaria. illa fit voluntate creditoris £c debi-
toris :
hxc lite cum debitore conteftata. eft
autem sequiflimum , quod Ulpianus
d. I. ait,
Solutum non videri, fi lis cum debitore fit
de ipfo debito conteftata, vel fi fidejuflor fit
conventus. nam cum inter invitos fiat iitis
conteftatio, non fuit rationis, ut aftor fuam
conditionem faceret deteriorem
I. 29. D. dc
novationibus.
aliter ac fit in novatione volun-

cunia,aliquid pignoridedit fub conditione. ea
conditio defecit. non poteft obligatum videri
pignus, ubi defecit conditio. interiin poftquam
pignori quid fub conditione eft darum, per-
fcftiis eft contraftuspignorisj nec eft, cur ne-
queat quod eft datum pignori,acHone pigne-
ratitia repeti: quamvis foluta non fit pecunia
debita. quia enim defecit pignoris conditio :
pignori datum non magis pignori tenetur,
quam fi foluta eflet pecunia} cum pignus
jure foret obligatum , exiftente conditione.
Exemplum hoc Ulpiani alterum. Venio
ad tertium. hoc quale ? Titius Sempronio
promifit centum, deditque ei rem pignori.
mox Sempronius illi acceptum tulit debitum.
poteftne pignus repeti a&ione pigneratitia?

biti obligatio pignus perimit: & addit, Nifi
convenit, ut pignus repetatur.

Caeterum, utappareat, a£tioni pignerati-
tia: locum fieri foluto debito: ait tamen Pau-
lus
I. zo. §. ult. D. h. t. lnterdum, & fi fo?
luta fit pecunia, eam inhiberi. & eft exem-
plum : fi creditor a debitore pignus emerin
nain fi debitor creditori pignus vendidit pro
debito : venditio cedit pro folutione. ita re-
ceifum eft a contra£tu pignoris: ac fi debitor
pollca offerat debitum ; non ob id aget pig-
neratitia : quia confenfu perfc£tam pignoris
venditionem revocare, falvo jure, non de-
bet /. 34.
D. h. t. imo dcbitor, ubi fivit pig-
nus apud creditorem mancre ex caufa venai-
tionis, ejus dominium creditori tradidit qtia-
fi brevi manu. vice etiam verfa, creditor,
cum a debitore non accepit debitum, fic ha-
betur, ac fi ei pretium folviflet. ita fi totum
fpe£tamus negotium, perindeeft, ac fi cre-
ditor, foluto debito, pignus dcbitori refti-
tuiflet, ab eoque idem ex caufa emptionis
foluto pretio recepiflet.

Vix opus addi, parum referre Prastoris,
volentis folutam efle pecuniam, utrum foluta
fit ipfi creditorijan ejus voluntate alii, vcrbi
gratia, procuratori, vel fervo exigendis pe-
cuniis praepofito. quod enim alii folvitur ejus
voluntate, ipfi folvi intelligitur. Inde qua>
rit Ulpianus
I. 11. §. f. D. h.t. fi domum
conduxeris, & ejus partem mihi locaveris,
egoque locatori tuo penfionem folvero : an
poflim adverfus te pigneratitia experiri? Et
putat, pofle: 8c fi partem tibi, partem ei
folvero, tantumdem dicendum efle. plane in-
quit Ulpianus, inve£ta mea 8c illata dumta-
xat in eam teneri fummam in quam ccenacu-
lum conduxi. non enim credibile efle, hoc
convenifle, ut ad univerfam infulas penfio-
nem frivola mea tenerentur. 8c addit, videri
tacite cum domino jedium hoc convenifle,
ut non pa£tio coenacularii proficiat domino,
fed fua propria.

Ss 1 Satis

Forte dices, debitum non efle naturaliter fo- j taria.perquam principali debito creditoris vo-
lutum. Sed quid refert? quando acceptilatio- luntate fublato, fine dubio etiam fublata pig-
ne eft extin&um civiliter /. 107.
D. de folutio- noris acceflio eft 1.18. D. eod. tit. Optime i-
mbus. hac fane ut non contingat naturalis fo- gitur Ulpianus d. 1.11. Novata, inquit, de
lutio , utique debitum liberatur folutionis
cxemplo /. f.
D. de acceptilatione, ideoque
imaginaria folutio appellatur §.
i.Infi. fihiibus
modis tollitur obligatio.
Non igitur mirum eft,
Iicc modo dari pigneratitiam a£fcionem} per-
inde ac fi vera 8c naturalis folutio interve-
nilfct. Supereft md.l.ii. §. z. poftremum
Ulpiani exemplum. In eo proponitur eflc
debita pecunia} deinde intcrvenifle padum,
ne petatur. quEeritur, an locus fit
a£tioni
pigneratitise?certum eft,adhuc debitum efle,
& pofle a£tione peti ipfo jure. carterum fi
petatur: fit adverfus fidem pa£ti cui ltari vo-
luit Pnctor. alioquin finit, eam elidi excep-
tione. hoc fa£to: jam nihil intereft, utrum
debitum iolutione fublatum fit ipfo jure, an
pacto per exceptionem : & re£te Ulpianus,
d.l. 11. §. z, etfi pecunia non fuerit foluta,
tamen quia perinde eft, ac fi foluta eflet, fa-
cit pigneratitia: a£tioni locum. Non difli-
mile exemplum eft apud Paulum /. zo. §. z.
D.h. t. Fac: debitum eft crcditori oblatum,
coque recufante accipere, a debitore obfig-
natum 8c depofitum. quid Paulus? nimirum,
quia per creditorem ftetit, quo minus folve-
retur, propter fimilitudinem rationis, idem
e(fe obfervandum, quod futurum eflet, fi fo-
lutio fa£ta eflet. non enim oportet a credi-
torependerc} ne liberetur debitor: paratus
ciquoddebet folvere. igitur fi creditor fine
caufa recufet accipere oblatum debitum , &
debitor ex more obfignatum deponat, etfi
propric non folvat, tamen juris interpretatio-
ne folvifle intelligitur,eoque ftatim fe& pig-
c;etcrafque accefliones liberaflc
I.ult.
de iaitione pignoris.
Imo Ulpianus, fi de-
. or apud PrEetorem in jure offerat pecu-
niam quae petitur, & creditor eam nolit ac-
cipere: ait, quod Prietor ei denegat a£tiones
• D. de folutionibus. ac fecundum li£ec
exphcanda
l.ii.C. de ufiuris: adhibita levi
r?endatione quam tentavi
lib. z. De ficenore
° uJurts
c-9.pag.zzi. Plus Ulpianus /. 9.

-ocr page 327-

3^4 G E R A R D I N

Satis de foluto debito. ulterius nunc eun-
dum eft. promittit enim Prsetor debitori ac-
tionem pigneratitiam etiamtum j
cumcrcditori
erit fatisfattum.
Notat hoc Ulpianus /.£>.§. 3.
D.h.t. & addit, fatisfa£tum accipi, quem-
admodum voluit creditor, etfi non fitfolu-
tum: five voluit fibi aliis pignoribus caveri,
five fidejufloribus, five reo dato, id eft,ex-
promiflore dato, five pretio aliquo , vel nu-
da conventione. imo generaliter, inquit Ul-
pianus, quoties voluit creditor recedere a pig-
nore, ei fatisfa&um videri, fi ut ipfe vo-
luit, fibi cavit, licet in hoc deceptus fit.
nam ut ei non fit folutum , tamen cum ei
cft fatisfadtum: non habet, cur queraturde
debito liberato per fatisfa£tionem quam ipfe
admifit pro folutione, ea contentus. idem
putemus; fi ex pignore creditor fru£tus aut
penfiones percepit.nonenim lucratur percep-
tosfru£tus: (niu contrafta antichrefi de qua
fcripfi
lib. z. De fccnore & ufuris c.9.) fed eos
imputat debito. prorfus,ut fi fufficiant ad to-
tum debitum, quafi generequodam compen-
fationis folvatur actio 6c reddatur pignus.
quod fi frudtus debitum excedant, ctiamqui
lupererunt, reddantur. fi non attingant fum-
mam debiti, quod perceptum eft, debiti
quantitatem relevet
l. i.^i. C. h. t. Quod
de fruftibus
&C peniionibus dixi, pertinet ad
qualccumque lucrum ex re pignorata pcrcep-
tum. finge: (qui eit cafus /. 18.
D. h. t.)
obligatum tibi eife debitoris nomen. ait Pau-
lus, id pofle fieri, Sc efle ef¥e£tum hujus pig-
noris: ut. tibi ad exigendum debitum com-
petat utilis a£tio: 8c fi ipfe dire£ta agam ad-
verfus debitoremj ei adverfus me competat
exceptio. proindefi id nomen fueritpecunia-
rium, tuque id exegerisj ait Paulus, com-
penfaturum te exa£tam pecuniam cum prin-
cipali debito. quod fi nomen fuerit alicujus
corporisj id eft, fi debitum fuit aliquod cor-
pus: id quod acceperis non compenfabis, quia
corpus non admittit compenfationem j fed
retinebis id pignoris loco. Eft & alia fpecies
quas huc pertinet in /.
zz.pr. §. 1. D.h. t.
& quidem duplex: fed fuffecerit, priorem
expofuifle : quia altera inde clarebit ultro.
Ecce: furreptum creditori pignuseft. iscre-
ditor egit a£tione furti, & confequutus du-
plum aut quadruplum. aitUlpianus,credito-
rem, quidquid perceperit, debito imputatu-
rum j & Papinianum hoc confiteri: id eft,
affirmare. Sic: fi tertius furtum fecerit. fed
quid, fi ipfe debitor fecerit? ait Ulpianus,
quod ipfe debitor creditori prasftitit a£tione
furti, non oportere ei reftitui: quia ob fur-
tum prjeftitit. & eft ratio differentise jufta:
nam in priore cafu non erat sequum, credi-
torem quid ex pignore lucrari: in pofteriore
contra non erat utile, a creditore debito im-
putari quod pro furto ipfe prasftiterat debi-
tor: quia alioquin foret circulus j fi quod u-
na raanu dederat, altera reciperet: cum im-

OODT CoMM.

punitum eflc furtum non oporteat.

Sed apparet,a£tionem pigneratitiam etiam
creditori dari,cum ei aliter, quam per folutio-
nem, erit fatisfa£tum. & eft hoc verum tum,
fi volenti creditori fatisfecit debitor. nam fi
nonfolvere, fed aliaratione fatisfacere, pa-
ratus eft: nihil ei prodefle ,Gajus ait
i.io.D.
h. t.
idem Ulpianus cenfet I. 6. §. 1. D. <j)ui-
bus modis pign. vei hypothec. foivitur.
& pra>
fatur,
quod fibi imputare debet creditor quifa-
tisfattionem admifit vice foiutionis. at qui non
admittit fatisfattionem ^fied foiutionem dejidcrat,
cuipandus non efi.

Reliquum eft, quid veniat in a£tionem pig-
neratitiam. Id vero docet Papinianus/.40.
§. z. D.h.t. debere, inquiens, creditorem,
foluta pecunia , pignoris pofleflionem quse
corporalis apud eum fuit, debitori reftituere:
nec quidquam amplius prasftare. Ulpianus
tamenait,etiam debere creditorem, cum pig-
nus reddit, debitori repromittere de dolo;
£c fi praedium fuit pignoratum , Sc de jure
ejus: nc forte fervitutes, ceflante uti credi-
torc, amiflie fint /. 1 f.
D. h. t. Re£te: nam
hxc ad ef¥e£tum reftituendse pofleflionis,
quam plenam intendit Papinianus, perti-
nent: neuter plus poftulat. Igitur eequebe-
ne Ulpianus /. 9. §.
ult. D. h. air, in hoc
judicium venire rem pignoratam, & fi quid
interfit. finge, (omittam enim modo tradita
de dolo, & amiflis non utendo fervitutibus)
creditorem male tra£tafle res pignoratas, ve!
debilitaffe fervos pignoratos: etii reddat, ta-
rnen tenebitur ex natura judicii bonasfidei:
in quo dicitur res non reddita quas deterior
redditur. Quamquam hoc ita verum: fi fe-
cerit dolo aut culpa. nam fi jure fuo ufus,
damnum dedit fine culpa, non tenebitur: uc
fi pro maleficio coercuit, vel vinxit,
velob-
tulit Prasfe&uras, id eft, Pra:fe£to urbi,vel
Pra:fidi /. 2.4. §.
uit. D. h. t. aut fi aliter la:fit
cafu. Culpam autem quemadmodum accipi-
mus? utrum levem, ut in empto , locato,
focietate, dotej an leviflimam, ut in com-
modato? Ulpiano in /. f. §.
z. D. Commodati
placet, levem accipere. quo argumento ? hoc
certiflimo, quod in pignore vertitur utriuf-
que & creditoris debitoris utilitas: utin
empto, ut in locato, ut in
focietate, ut in
dote: ideoque eft par in omnibus ratio pne-
ftandae dumtaxat levis culpse. Atqui idem
Ulpianus /. 13. §. 1.
D. h. t. fic fcribit: fc~
nit autem in hac affione (pigneratitia) &
& culpa, ut in commodato j venit
& cuftodM •
vis major non venit. Noli putare. optimum
Ulpiani locum vexat manifeftum fcriptur»
vitium, fequente fanandum modo: Vintt au~
tem in hac atlionc & doius & culpa. at in corn~
modato venit & cufiodia. vis major non venit^
Sic conjicioj & eo probabilius: quia hxc e-
mendatio conftat mutatione admoaumexiglu
fere unius literse.accedit, quod in /• 14- ^0/
fequente ei convenientiflimc ficex Pauloiu1 -


1

-ocr page 328-

Ad Lib. XIII. Tit, VII. Depigneratitia atfmie vel contra. 32,1

jicitur: Ea igitur qua diligens paterfamilias in
rebus fuis prafare folet, a creditore exiguntur.
Aptum inde ac firmum mea; argumentum
conjedurx} & quod poflet fufficere: fed ne
alicui relinquatur fcrupulus vel minimus, lu-
bet prxterea addere, quod ipfe Ulpianus (&
quis fit fidelior meliorque de ejus fententia
fcripturaque aut teftis aut judex?)
in d. I. f.
§. 2. & fenfu & modo plane eodern ei qui eft
meas emendationis, facit difcrimen utriufque
a&ionis, pigneratitise & commodati, in his
verbis, Sed ubi utriufque utilitas vertitur, ut
inempto, ut in locato, ut in dote,
ut in pigno-
re,
ut in focietate, dolus & culpa praftatur.
Commodatum autem pierumque foiam utilita-
tem continet ejus cui commodatur. & ideo verior
cfl ghiinti Mutii fententia, exiftimantis £s? cul-
pam praftandam & diiigentiam.
Res eviden-
tiffima, jam obfervata a me olim
iib. 1. Pro-
babil. c.
4. & poft //£.4. c. 3. ubi,quaefo,vide:
& proderit vidifle lbi expofitam infuper
i. 19.
C. de pignoribus, aliaque loca obfcura & diffi-
cilia
h. t. Codicis hac in parte.

Venit igitur in a£tionem pigneratitiam (huc
enimredeo)ipfares.quid fi vendita a creditore
fit,& pluris,quam ei debebatur? jamcogitur
creditor judicio quod de pignore dato pro-
ponitur, debitori reftituere fuperfluum preti-
tium cum ufuris :ut convenitbona; fidei. quid
fi velit emptorem debitori delegare ? non efle
audiendum,ait Papinianus
l.^z.D.h.t. &pro
ratione addit,
Cum in venditionc, qua [rite~]fit,
ex
facto fuum creditor negotium gerat. Sic Flo-
rentia: editur. fed ingeniofeCujacius legit,
ex
patlo.
nec defunt alibi exempla niutati utri-
ufque verbi
^exfaffo & ex pacio. Ego certe in
1-6 C. de folutionibus
fimile deprehcndi lib. 2.
Obferv. c. 24. & aliud dedit Dominus van
Bynkershoek
lib. 1. Obferv. c. 7. in /. 22. C. de
wgotiis geftis.
Senfus Papiniani: Quod in pig-
noris venditione a creditore fa&a ex pacto de
diftrahendo pignore(quod in /.
\.C.hoctit.di-
citur
vulgare pattum) creditor non gerit debi-
torisnegotium,fed gerit negotium luum. ita
non elt caufa , cur invitus cogatur debitor
delegatione creditoris mutare aftionem,& a-
num fibi admittere debitorem. aliter ac ficre-
ditor gefliflet debitoris negotiumj nec ejus
culpa argui poflet. At his refiftit Ulpianus
f H §• 2,.
D. h. t. Sed non refiftere facile
jatelligetur: cogitantibus,duplicem efle du-
^tationem : unam, an ereditorem oportcat
debitori reddere fuperfluum pretii : alteram,

tionem re-

juando oporteat creditorem debitori fuper-
«uum reddere. ad priorem quajfti
'pondet Papinianus
d. I. 42. ad pofteriorem
uipianus
d. / 24. §. i. ait igitur Papinianus,
cieditorem teneri, debitori reddere fuper-
nuum j nec pofle invito debitori delegare
«ojnen emptoris. Ulpianus vero ait, credi-
°rem non efle obligatum , debitori fuper-
mum pretu reftituere ante,quam idabemp-
«egerit: propterea quod non debet id
de fuo folvere. quod fi debitor recufet ex-
fpe£tare emptoris folutionem, fcilicet, quod
fufpe£ta ei fit creditoris negligentia: pofie a
creditore accipere mandatas a£tiones, quibus
ipfe adverfus emptorem experiatur. Hoc mi-
hi videtur : nec opus adai, interefle inter
emptoris nomen debitori a venditore feu
creditore delegatum, & a£tiones debitori a
venditoremandatas adverfus emptorem.Ultro
enim apparet, novationem altera in fpecie
fieri: in altera non fieri. Addam potius,
quod Pomponius /.
6. §. 1. D.h.t. Si, inquit,
creditor piuris fundum pigneratum vendiderit, fi
id fccneret, ufuram ejus pecunia praftare debet ei
qui dederit pignus. jed& fti ipfte uftus ftt eapecu-
nia, ufurampraftari oportet. quodfti eam depo-
fttam habucrit, ufturas nondebet.
Huc ufque
de a£tione pigneratitia dire£ta.

Succedit contrariaj fic di£ta, quia contra,
id eft, viciflim datur. indicat hanc Rubrica,
De pigneratitia affione vel contra: fimilis Ru-
bricae,
Commodativel contra. ficut igitur pig-
neratitia, id elt,dire£ta pigneratitia, debitori
datur adverfus creditorem: fic creditori ad-
verfus debitorem viciflim competit contraria:
fuadente natura a£tionis perfonalis ex con-
tra£tu §. 1.
Inft. de attioritbus: idque certum
cfle, Paulus au£tor eft /. 16. §.
1. D. h. t.
Extant hujus a£tionis complura themata. fed
defungar paucis. Sit primum: Debitor rem
alienam,vel alii pignoratam,vel in publicum
obligatam, creditori dedit pignori. ait Pau-
lus,debitorem creditori hac actione tcneri. ad
quid? puto, ad id quod ejus inrerfit. maxi-
me autem hoc verum eft , au£tore eodem
Paulo
d. ioco > fi debitor eam pro propria
& libera creditori dedit ignoranti. nam fic
malitiofe fecit} ut dicitur in /. 9.
D. h. t.
certe contra bonam fidem. folet enim pa£tis
pignorum inferi, quod pignori datur, effe
liberum: item ,debitorem aliis nihil debere,
nec efle debiturum fub eodem pignore: ae-
que,quod pignori datur,efle proprium.quod
fi nihil horum fit conventum, tamen quia fic
conveniri moris eft, pro convento habetur
inbonxfidei judicio,quale eft pigneratitiutn,
re£teque debitor hoc nomine tenetur contra-
ria pigneratitia a£tione: five fciens, five ig-
norans, rem talem efle, eam pignori dederit
creditori ,modo ignoranti: quia non convenit
bon£e fidei ignorantem a debitore, qui pro-
feflus eft, fe rem propriam aut liberam aare,
& nunc mendacii arguitur, co modo cir-
cumveniri.Non idem eft} fi creditor alienum,
vel obligatum, vel morbofum, fciens acce-
pit. nam tum negat Paulus, ei competere
contrarium judicium: quia eocontentus fuit,
certe deceptus noneft. cseterum,fi ignoran-
ti creditori debitor fciens alienum dedit} ait
Paulus, eum, praeter contrarium judicium,
etiam de ftellionatu teneri, quamvis fi igno-
rans alienum dederit, propter ignorantiam,
a ftellionatu excufetur. fea, ut dixi, quart-

Ss 5 tum


-ocr page 329-

$z6 Gerardi N

tum ad contrarium judicium, non refert, u-
trum fciens, an ignorans dederit, verum u-
trum fcienti,an ignoranti dederit. Fuit & de
eo quasfitum /.
t,z. D. h. t. an poflit creditor
cum debitore qui alienam rem pignori dedit,
. contraria pigneratitia agere, fi folvendo fic de-
bitor. poterat enim dici: quod hic ceflaret
caufa contrariae a&ionis, ad hoc pofita: ut
creditor habeat quod fua interfit, non efle
fibi datam rem alienam: in propofito autem
non intereft: creditoris, fi foivendo fit debi-
tor: etfi ei pignori dederit rem alienam. Sed
contra placuic Marciano
d. I. 32., etiam hic
creditori competere contrarium judicium :
propterea quod in tot humanis cafibus ejus
fernper intereft, potius pignori incumbere
quam tantum agere adverfus perfonam debi-
toris /. Zf.
D. de regulis juris: qui poteft cras
efle pauper, ut hodie fi c dives. jam fi natu-
rale debitum eft; quod non poteft peti, de-
ficiente adtione: intereft procul dubio cre-
ditoris, hac in fpecie habere pignus; etfi fol-
vendo fit debitor. Habes exemplum unum
contrariae aftionis.

NunCjalterum accipe ex /. y.D.h.t. id
taleeft. Creditor debitori reddidit pignus,
quafi debitam pecuniam recepturus ab eo co-
minusj ideft, ftatim; ut hic bene obferva-
o o d t C o m m.

vit inter alios Cujacius iib. x. Obferv.c.^p
Creditor, inquam, debitori reddidic pignus
quafi recepturus ab eo cominus pecuniam de-
bitam. is debitor, quod prte fe ferebat, non
folvit pecuniam: fed pignus a creditore re-
ceptum per feneftram mifit, excepturo eo
quem de induftria ad id pofuerat. Non du-
bium eft, quindebitor creditori fecerit fur-
tum pofleflionis: eoque & furti & ad exhi-
bendum teneatur. fed de contraria pignera-
titia videtur ambigi :quafi non habeat locum
reftituto pignore, & finito contradu. Sed
Pomponius ait, adhuc locum fore aftioni
contrarite. ac fi ei objiciatur exceptio,
Ex-
tra quam fi redditum pignus fit: optime rc-
plicari de dolo & fraude, per quam non red-
ditum : fed per dolum & fraudem pignus ab-
latum fit.

Alius cafus eft in /. 8. D.h. t. cujus ideo
appofui verba , quia complura obfervant,
minime contemnenda.
Si necejfarias impcn-
fas fecerim in fervum aut infundum, quem pig-
noris caufa acceperim, non tantum retentionem,
fed etiam contrariam pigneratitiam atlionem ba-
bebo. Finge enim medicis, cum agrotaret fer-
vus, dediffe me pecuniam, & eum deceffiffe: iiem
infulam fulfiffe, vel refeciffe
, £5? poflea deujiam
ejfe 5 nec habere quod pojfim rctinere.


LIBER DECIMUS QUARTU S.

T I T U L U S J.

cDe excrcitoria aftione.

xpofito fuperioribus libris mu-
tuo, commodato, & pignore ,
poterat hoc exfpectari depofi-
tum: nam is contradtus ex qua-
tuor qui re contrahuntur, adhuc
fupereft. fed Praetor occafione
pignoris, alteri obligationi plerumque accef-
forii, reje£to in alium locum depofito, ma-
luit hic fubjicere aliquot formas obligatio-
num, non tam aliquam produ£turas a£tio-
nem, quam alii addituras qualitatem novam
& jure civili incognitam. Paulus in
1.19. D.
de in rem verfo
has idcirco adje£tiones appel-
lat. Nec inutile fuit Praetoris confilium ,
per has promittentis adverfus alium , quam
qui contraxerit, aftionem. nam exfuoquif-
que fa£to poterat jure civili conveniri: ex
alieno conveniri nemo poterat. hoc vero ut
erat juftum, ubi nulla ejus qui convenieba-
tur, intervenerat voluntas aut palam aut .ta-
cite : (videlicet, ne alterius negotiatione al-
teri noceretur) ita vilum eft Praetori non ini-
quum, cum ab alio eflet contra£tum ex alte-
rius confenfu,creditorem fubtilitate juris non
deludi; fed illi, quatenus alterius negotia-
tioni ab aliquo confenfum intelligeretur, ad-
verfus eum a£tionem indulgere.
placebunt
quas adferam, fpecies Pra:toriae humanitatis.

Primam exhibet Titulus pra:fens De excr-
citoria atlione.
de qua duo fuere Edi£ti capi-
ta. & priore fic edixit Praetor:
ffjjuod cum ma-
gijiro navis geftum ejfe dicetur, ejus rei nomine
cui ibi prtepofttus erit, cle eo adverftus exercito-
remjudicium clabo.
Hoc caput collegi ex /■
1
. pr. §. 7. & 1 z. h. t. ait autem in pr. d. I-f-
Ulpianus, Utilitatem hujus Edi£ti patere, ne-
minem efle qui ignoret. nam cum interdum
ignari cujus fint conditionis vel quales, cum
magiftrispropter navigandi
neceflitatemcon-
trahamus} aequum fuifle, eum qui maginruin
navi impofuit, teneri: ut tenetur qui iml1*
torem tabernae vel negotio
prtepofuit. un°
ait,
efle majorem neceflitatem contrahendi
cum magiftro , quam cum inftitore. q_ulFP?
rem pati, ut de conditione inftitoris quis 01 -
piciat, 6c fic contrahat : in navis magi»r°
non ita. nam interdum locum, tempus, n?
pati plenius deliberandi confilium. Proml g
titur igitur a Praetore
exercitoria ^10'^
exercitor navi fuae impofuit magiftrum»


-ocr page 330-

Ad Lib. XIV. Tit. I. T)e cxercitoria aBlone.

cum eo quid geftum, five contraftum eft
de eo eui ipfe prcepofitus fit. Exercere na-
vem efie, habere navem ex qua habeas quae-
ftum, oftendi
lib. I. Qbferv, c. 10. ,lib. i.
De ufufr. c.
7. Inde exercitor is ad quem
obventiones & reditus omnes perveniunt, fi-
ve is dominus navis fit, five a dominc» navem
per averfionem conduxit, vel ad tempus vel
in perpetuum /. 1. §: 1
f.h.t. Parvi autem
refert, qui exercet, mafculus fit, an mulier ,
paterfamilias, an filiusfamilias vei fervusv pu-
pillus autem fi navem exerceat jcxigemus tu-
toris auftoritatem
d. 1.1. §. 16. ^

Obtinet igitur exercitoria a6tio, fi exer-
citor navi impofuit magiftrumj & cum eo
fit contra<5tum. Navis autem appetlatio pro-
prie marinam indigitat. fed Ulpianus eam ex-
igensad mentem Praetoris,fimilitudineratio-
nis in
d. I. 1, §. 6. Navem, inquit,accipere de-
bimus xfive marinam, [Jive fiuviatilem] five in
aliqtio ftagno naviget, fwe fchedia fit
. Porro
magiitrum accipere de|)emus cum eui totius
navis cura mandata eft
d. 1.1. §, 1. Et eft ra-
tionis, ex ejus contradtu teneri eKercitorem:
quia eum navi impofuit fua voluntate, eaque
reiivir, cum eo contrahi} certe deeipi non
debent hi qui cum ipfo contraxerunt. Sic in
magiitro jus eft.quod fi cum quohbet nauta-
rum fit contractum, non datur adtio in exerci-
torem.Poterat quem morari,quod ex delido
cujufvis eorum qui navfs navigandx caufa in
nave fint,daturad:ioinexercitorem. Sed con-
tra Ulpianus, alia, inquit, eft contrahendi
caufa, alia delinquendi: fiquidem qui magi-
itrum praeponit, contrahi cum eo permittit:
quinautasadhibet,non contrahi cum eisper-
mittit,fed culpa&dolo carere eosjcurare de-
bcti/./.i.§.
2.Tenetur igiturexercitor nonex
eontra6tunautarum,fed ex contradtu magiftri
quem navi prsepofuit: quia ex voluntate fua
eumteneri, tcquum eft: fine voluntate fua
eum teneri, non eit sequum. Cujus condi-
tionis fit magifter, nihil intereft: utrum li-
ber, an fervus: & utrum exercitoris, an a-
jienus: fed nec cujussetatis fit, intererit; fi-
bi imputaturo eo qui prsepofuit d. I. i.§. 3.
Facile, inquit aliquis, haec concedo in ma-
giftro navi impofito ab exercitore ipfo. fed
^id, fi magifter alium fibi fubftituerit ? ul-
pianus
d.l. 1. §. y. fic fcribit: Magiftrum ac-
^ipimus non folum quem exercitor praepo-
|.u't, fcd & eum quem magifter: & hoc con-
•ultusjulianus in ignorante exercitorerefpon-
d't- caeterum fi fcit & paflus eft, eum in na-
magifterio fungi , ipfe eum impofuifle vi-
uf- qu® fententia mihi videtur probabilis.
oninia enim fafta magiftri debet prarftare qui
prspofuit: alioquin contrahentes deci-
pientur: & facilius hoc in magiftro, quam
«ititore , admittendum propter utilitatem.
tamen, fi fic magiftrum praepofuit, ne
C.1 hceret praponere ? an adhuc Juliani
^tentiam admittimus, videndum eft>finge
enim , & nominatim eum prohibuifle, ne
Titio magiftro uraris. dicendum tamen erit,
eo ufque producendam navigatitium ujilita-
tem.

lllud fileri non vult Uipianus d.i.i. §. 7.
quod non ex omni caufa in exercitorem dat
adionem Pnetor: fed dumtaxat ejus rei no-
mine, cujus ibi pra:pofitus fucrit: id elt,
fi in eam rem praspofitus fit, ut puta fi
ad
onus vehendum locatum fit} aut aliquas res
emerit utiles naviganti, vel fi quid rcfici-
endae navis caufa contraftum vel impenfum
eft, vel fi quid nautie operarum nomine pe-
tent. Inde quaeritur §. 8; li mutuam pecu-
niam fumpferit: an ejus rei nomine videatut
geftum? & ait, Pegafum cxiftimare, fi
ad
ufum ejus rei in quam praepofitus eft, fueric
mutuatus, dandam aftionem r eamque fen*
tentiam fe purare veram : fubjefta
haC ratio-
ne} Quid enim, fi ad armandam inftruen*
damve navem , vel nautas exhibendoi, id
eft, alendos, mutuatus eft? Inde quseficum
efle ait ab Ofilio, fi ad reficiendam navem
mutuatus, nummos infuosufus convcrterit,
an in exercitorem detur a<5tio?Ofilium autem
dicere, fi
hac lege accepit, quafi in navet»
impenfurus, mox
mutaVit voluntatem, tcneri
exercitorem, imputaturum fibi, cur talcm
propofuerit: quod fi ab initio confilium cepit
fraudandi creditoris, &
hoc fpecialiter non
expreflerit, quod ad navis cAufam accipit,
contra efle , eamque diftinftionem a Pedio
probari, Infuper addit Ulpianus §.
lOid.l.i.
ii in pretiis rerum emptarum fefellit magi-
fter: fore exercitoris damnum, non crcdito-
ris. Et in §. 11. fi ab alio mutuatus,liberavit
eum qui in navis refedtionem crediderat, pu-
tat Ulpianus, ctiam
huic dandam adtionem,
quafi in navem crediderit.

Sed bene animadvertendum, cuio-ei pnc-
pofitus fit magifter: nam praepofitio certam
legem dat contrahentibus. ac fiexercitoreum
praepofuit navi ad
hoC folum ,ui vcdturas ex-
igat,non ut locet, quod forte iple locaverat,
non tenebitur exercicor, fi magitter locaverit:
vel fi ad locandum tantum, non ad exigen*
dum, idem erit dicendum. aut fi ad hoc, ut
ve6toribus locet, non ut mercibus navem
praeftet, vel contra, modum egrcflus, non
obligabit exercitorcm. fed & fi ut ccrtis mer-
cibuseam locet, praepofitus eft, putalegu-
mini, cannabae: ille marmoribus vel alia ma*
teria locavit:dicendum erit,non teneri.
qax*
damenimnaves onerariae, quiedam (utipfi
dicunt) i7ri£a.r*iyo), id eft, veftorum du£tri-
ces fimt. & plerofque mandare fcio, ne vcc-
tores recipiant; &fic, utcerta regionc, 8c
certo mari negotietur : ut ecce funt navesf
quae Brundufium a Caffiopa,veta Dyrraehid
ve6tores trajiciunt, ad onera inhabiles} item
quaedam fluvii capaces, ad mare non fuffi-
cientes
d. I. I. '§. 12. Dies non fuf&ciet enu"
meraturo omnes pracpofitionum formas:
ntuL

tametl


-ocr page 331-

318 Gerardi N

tamen praetermittam hoc ex §. 13. d. I. fi plu-
res fint magiftri, non divifis officiis, quod-
cumque cum uno geftum erit, obligabit ex-
ercitorem: fi divifis, ut alter locando, alter
exigendo, pro cujufque officio obligabitur
exercitor. fed & fi fic praepofuit, ut plerum-
que faciunt, ne ajter fine altero quid gerat,
qui contraxit cum uno, fibi imputabit
d. /.

I. §• 14.

Dixi, quando obtineat exercitoria aftio.
nec minus, cui competat: apparet enim a
Praetore promitti ei qui cum magiftro con-
traxit de ea re cui praepofitus fit.

Porroaddam, dari adverfus exercitorem:
nam hunc Praetor indigitat. Ut tamen nobis
ele6tio fit : utrum exercitorem , an magi-
ftrum convenire velimus. hoc enim clare
praecipit Ulpianus
d.l.i. §. 17. h.t. 8c ideo
(fic deinde fubjicit in §. 24.) fi cum utro eo-
rumaftumeft, cum altero agi non poteft.
fed f^quid fit folutum ,fi quidem a magiftro,
ipfo jure minuitur obligatio: fcd & fi ab ex-
ercitore, five fuo nomine, id eft, propter
honorariam obligationem, five magiftri no-
mine folverit, minuetur obligatio: quoniam
& alius pro me folvendo me liberat. Quam-
quam autem Praetor a£tionem demum polli-
ceatur, fi cum magiftro cjus geftum fit: ta-
men (ut Julianus quoque fcripfit) etiamfi cum
ipfo exercitore fit contraftum , pater domi-
nufve in folidum tenetur
d. /.1. §. 23.

Datur igitur ei qui cum magiftro contra-
xit exercitoria a£tio adverfus exercitorem.
fed obfervandum quod in §. 18.
d. I. 1. fic
fcribit Ulpianus: Ex contrario exerqenti na-
vem adverfus eos qui cum magiftro contrax-

oodt c o m m.

erunt, a£tio non pollicetur : quia non eo-
dem auxilio indigebat. fed aut ex locato cuni
magiftro, fi mercede operam ei exhibet: aut
fi gratuitam , mandati agere poteft. Solent
plane Praefedi propter minifterium annons
item in provinciis Prsefides provinciarum'
cxtra ordinem eos juvare ex contra£tu maei-
ftrorum»

Reliquum eft, ut dicam , ad quid detur
exercitoria a£tio. puta autem, dari in folidum
ejus de quo a£tum eft j quia infinitus eft
toris fCrmo,
Judicium dabo j nullo adjefto
modo: (kut & in folidum exercitor
contra-
henti confenfit magiftro. Sit ita: fi unus ex-
erceat navem: fed quid, fi plures eam cxer-
ceant ? ait Ulpianus
d. l.i. §. uit. eum quo-
libet eorum in folidum agi pofle.
videlicet
ne in plures adverfarios deftringatur qui cun\
uno contraxerit /. 2. h. t. nec quidquam fa-
cere ait Paulus /. 3. quotam
quifque portio-
nem in nave habeat. additque, eum qui pra>
ftiterit, focietatis judicio a casteris confecu-
turum. Si tamen plures per fe navem exer-
ceant, pro portionibus exercitionis conveni-
untur: neque enim invicem fui magiilrivi-
dentur /. 4. d. t. .

Tantum de priore Edi£ti capite. poftcrius
in
</./.!.§. ip. hoc modo proditur ab Ul-
piano: Si is qui navcrn cxercuerit, in alicna
potejiate erit, ejufque voluntate navem exercue-
rit, quod cum magiftfO ejus geftum erit, in eum
in cujus poteftate.is erit, qui navem exercuerit,
judicium dabo.
Tenes Edi£ti tenorem. e.x-
plicationem accipc ab Ulpiano
d. I. 1. §.
20. feqq.


T I T U L U S II.

De lege Rhodia de jactu.

Titulum De exercitoria a£tione excipit
Titulus De Lege Rhodia de ja£tu: oc-
cafione rei maritimae ad quam fpe£tavit ex-
ercitoria a£tio, hanc feriem commendante.
Nomen Legi Rhodise fecit Urbs Rhodus,
fita in infula ejufdem nominis, una ex infulis
Cycladibus in mari yEgeo. A. Gellius
lib. 7.
NoB. Attic. c.x. eam civitatem Sc infuke op-
portunitate, oc operum nobilitate, 8c navi-
gandi follertia, navalibufque vi£toriis cele-
bratam efle, atteftatur. Florus
iib. 2. c. 7.
muticum populum dicit. prster caetera lau-
datur a Strabone ejus diligentia prudentiaque
circa res & leges nauticas. Ita non mirum,
Populum Romanum qui ante primum bel-
lum Punicum (au£tore Floro
d. lib. z. c. 2.)
non attigit res nauticas, nec de his pofuit
Leges in Duodecim Tabulis aut alias, non
indignum fua majeftate exiftimafle, egregiis
uti kgibus focii & amici Populi: quatenus
fuis non adverfarentur. Sed hoc Imp. Augu-
ftum, 8c
poftca Antoninura, judicafle, auc-
tor eft Volufius Maecianus
/. p. D. h. t.
qua (quod obiter addam) inje£ta mentio nau-
fragii in Italia fa£ti, 8c praedaj publicano-
rum Cyclades infulas inhabitantium, non
fine ratione fiepe 8c multum exercuit Viro»
Do£tos: animadverfo fpatio inter Italiam cC
Cyclades infulas nimis magno. Sed evane.cet
difficultasj fi pro Italia legatur /Ethalia. nc
res defiderat, 8c tentavi ego lib. 1. Obftrv. c.
13. ubi vide: fi eft tanti.

Lege Rhodia de jaftu, cujus explicauo-
nem promittit Rubrica, ait Paulus /. I > b.t.
caveri: Ut fi levandte navis gratia jattus rncr-

ciumfatius eft, omnium contributione farctatur

quod pro omnibus datnm eft. Utilitas Legis
vix eget commendatione : ultro
enim le 0-
ftendit., non tamen piguit Paulum 12~tnJ1"'
pr. pracfari, aequiffimum efle, fieri communc
detrimentum eorum qui proptcr amiiias _
aliorum confecuti funt, ut merces fuas iai^
haberent. Utadrem veniam: Lex con

butionera indultura daranum in nave p

tcm-


-ocr page 332-

Ad L i c. XIV. Tit. II De lege Rhodia de jattu. 32.9

tempeftate duo defiderat: nempe, ja&um
mercium navis levanda; gratia efie fa6lum :
& hunc ja&um casteris profuifle, nave falva.
primum
vult,ja<5himmercium efle fa£tum,&:
quidem navis levandse gratia. itanon eft con-
tentadamno in nave obveniente: fed qua:nt, an
damnum fit navis levandae caufa faftum, &
utdixi, jadu mercium. funt igitur angufta
Legis verba : fed, ut fit, latius porre&a eft
eius fententia: fuadente xquitate, in pari cau-
fa par jus fervari, etiam cum deficiunt verba.
exemplum tale apud Calliftratum /.
4. D. h.
j. Navis onufta non poterar cum onere intra-
re portum vel flumen. idcirco necefle ftiit,
merces quafdam trajici in fcapham; ne navis
aut extra flumen, aut in ipfo oftio,vel portu
periclitaretur. fcapha eft cum mercibus fub-
merfa. an debet ratio haberi inter eos qui in
nave merces falvas habent cum his, qui fuas
in fcapha perdiderunt? non finunt verba Le-
gis, non fa&omercium ja£tu: quem illa, ut
contributio fiat, defiderant. nihilominus in-
tererat omnium , communi periculo occurri
cxoneratione partis mercium in fcapham im-
miflk. hoc veroLex intendit. xquum igitur
eft,quamquam deficiant Legis verba, perin-
de ex ejus mente fieri contributionem, ac fi
jaftura fada eflet. Alius cafus eft in
cl. I. 4.
§. z. Ecce: de nave fa&us eft aliquarum mer-
cium jaftus. alis in nave remanferunt. ha:
fa£tae funt deteriores: non quod in angulo
alicubi jacerent, & unda penetravit: (tale
enim damnum tangeret mercium dominum;
alios non tangeret) fed quod per jaftum de-
nudatae, adfpargine aquic funt confpurcatas,
& viliores fadas. Quxritur, an domino hac
caufa damnum paflo, conferri debeat ? fateor:
non funt jachc merccs: quod Lex poftulat.
denudatio tamen pra-ftitit damnum; caque
contigit propter jadum. in fumma vero quid
intereit, ja&as res meas amiferim, an nuda-
tas deteriores habere coeperim ? placet igitur,
perinde fubveniri dQmino qui merces fuas,
propter jadum, deteriores habere coeperit,
ac fubvenitur ei qui eas jactu perdiderit.

Sed contributio fe, ut dixi,non adllringit
ad ja&uram, ne mercium quidem. plura fola-
tur damna: etfi Lex tantum de jadtis merci-
bus loquatur; nec alias res, aliofve cafus at-
tmgat. Ne exemplum quaeftioni fit :pone in
l-^.D.h.t. arborem caefam. (fic malus ap-
pellatur, ut in /. f. §. 1.
d. t. & apud Petro-
mum
, Satyric. c. 114. ne quis pociticum ejus
verbi ufum efle opinetur) eft prjeterea in
d.
/• ?• exemplum in deje£to alio navis inftru-
mento: puta velo, antemna, gubernaculo,
remis; dum in his damna contigerint navis
ievanda: caufa. clare fic in
d. /.3. Papinianus:
um wbor, aut aliud rnvis inftrumentum remo-
vendt communis pericuii caufa dcjeclum efi, con-
tributio debetur.
Eodem modo apud Hermo-
gemanum
d. I. f. §. 1. fic mentio arboris cafta.
quem in finem ? ut navis cum mercibus libere-
tur.
& additur, quod propterea aquitas con-
tributionis habebit locum.
Ita putemus, damno
innave fa£to,unam effe Legis follicitudinem:
utrum fit communis periculi avertendi cau-
fafadum. ac fi id fit, qualecumque dicatur
damnum, facit contributioni locum: fin a-
liud, negat: quantumvis fit in navefadtum.
ac fecundum ha:c danda fine dubio lux Paulo
in
I. z. §. 1. D. h. t. Verba Pauli: Confterva-
tis mercibus deterior ftacta eft navis, aut quid
exarmavit, nulla ftacienda eft collatio: qtfta dift-
fimilis earum rerum caufa ftt, qua navis gratia
parentur, earumpro quibus mercedem aliquis
acceperit. nam & ft ftaber incudem aut malleum
fregerit, non imputaretur ei qui locaverit opus.
fted ft voluntate veMorum, vel propter aliquem
metum id detrimentum fattum ftt , hoc ipftum
ftarciri oportet.
Aliquem vexet hasc locutio,
Si navis quid exarmavit. Sed eft fimilis apud
Senecam,
Epift. 30. ibique in Notis probata
a Jufto Lipfio
V. Cl. Igitur tempeftate de-
terior fa<5ta eft navis;puta,rupta, fiflave, aut
quid exarmavit: ideit, amifit aliqua arma-
menta. faciem tempeftatis fic defcribit Pe-
tronius
d. c. 114. Peragit interim tempeftas
mandata ftatorum, omnefque reliquias navis ex-
pugnat. Non arbor erat rcliffa, non gubernacu-
la, non fums, aut rcmus, fed quaft rudis atque
infeEla materia ibat cum fluttibus.
In tali tem-
peftate navis quid exarmavit, aut detcrior
facta cft, confcrvatis mercibus. an eft detri-
mentum nautre mercium contributione far-
ciendum ? Negat Paulus: & hanc adfert cau-
fam.
fjhtia diftimilis earum rerum caufta ftt^ qua
navis gratia parentur, & carum^pro quibus mer-
cedem aliquis acceperit.
lmpedita eft Pauli
caufa. Imo Cujacio
lib. 13. Obferv. c. 3f. eft
fufpe&a: ufque adeo, ut non vereatur, pro
difftmilis fubftituere ftmilis. ufus ille eft fua ra-
tione. mea 11 uti mihi licebit: retinebo vete-
rem le&ionem,
difftmilis: pro qua ftant libri
omnes. rem putemus. Lex Rhodia ad quam
exigendus Pauli fenfus, non finit, collatio-
nern fieri exfervatis mercibus: prasterquam ut
farciatur damnum ad carum confervationem
fadum. hunc finem non invenit prasfens ca-
fus. minime. in eo nocuerit tempeftas navi
aut armamentis, a nauta paratis, ut poflit
merces tranfvehere, & pro his mercedem ac-
cipere. cum tamen collationem petit repa-
rando damno navis aut armamentorum; non
petit farciri damnum ob fervandas merccs
fa£tum. fit igitur id oneri eorum domino: at
ne incumbat his quorum merces funt: nam
hi non funtdomini navis aut armamentorum;
at neque pro eorum periculo quid funt polli-
citi: ideoque fola folutione mercedis, pro
tranfve&ione mercium conventas, optimo
jure defunguntur.

Aliquod attuli Paulo lumen: fed ut clarius
fit, fubjiciam Julianum
l. 6. h. t. eadem via
exeuntem. Verba Juliani:
Navis adverfta tem-
peftate depreffa, iftu fulminis deuftis armamen-

Tt tis,


-ocr page 333-

1024 GerardiN oodt Comm.

330

tis, 13 arbore 13 antemm, Hipponem delata
eji, ibique tumuituariis armamentis adprafens
comparatis ^Ofiiam navigavit, &? onus integrum
pertulit. fjhiafitum eji, hi quorum onus fuit,
nautce pro damno conferre debeant? Refpondit,
debere: hic enim fumptus injlruendce magis
navis , confervandarum mercium gratia

fabius eji. Chriftophorus Colerus, V.Cl.
lib.ftng. Parerg c. ip. deliberat, praeftetne,
pro
Navis depreffa fcribi , Navis deprenfa.
illum movet,quod deprendere eft verbum pro-
prium nautarum , cum tempeftate occupan-
tur : idquealiquot Veterum teftimoniis pul-
chre confirmat. Quod tamen mirere, contra
putat, fatis Latine
deprejfam dici navem pro
fubmerfa: ficut fit in /. 7.h.t. Atque hoc ma-
vult, recufatque idcirco in
d. 1.6. recedere
arecepta leftione. Sed vereorj ne fallatur
Vir ille eruditus:hac ratione,qu£e eft eviden-
tiffirna; quod in
d. I. 6. navis Hipponem de-
lata efie aicitur. quod a deprefta, five fub-
merfa nave longe abeft. proinde non permitto
mihi, ne pro
Navis depreffa Juliano reftituam
Navis deprenfa. idque poft haec fcripta, ac
praslo jam parata, etiam obfervafie V.
Cl.
Richardum Bentlejum, Notis ad Horatium
lib. 1. Carm. Od. 14. verf. 10. addu£tis fimi-
liter ejus locutionis exemplis, lubenter ani-
madverti. Non opus, hic iterum admoneri,
Julianum in
d.1.6. arborem ponere pro malo:
quod in antecefliim fa£tum. lllud non omit-
tam, quod de armamentorum deuftione i£tu
fulminis fa£ta ait Julianus, pofle juvari ex Se-
neca
lib. z. Natur. quceft. c. 40. Hkc obiter
£c quali in tranfitu. Species talis: Navis ad-
verfa tempeftate deprenfa (fic enim malim le-
gi) i£tu fulminis deuftis armamentis, 6c arbo-
re,*five malo, 8c antcmna, delata eft in por-
tum Hipponenfem qui eft in Africa; ibique
tumultuariis armamentis ad pncfentem ufum
comparatis, Oftiam (Minucio Felici
in Ofta-
vio
dicitur civitas amoeniflima in Italia apud
Romam) navigafle, & onus integrum pertu-
lifle. Qusefitum eft, an hi quorum onus fuit,
debeant nauta; pro damno navis & armamen-
torum conferrePJulianus negat,hac certa ra-
tione: quod ubi armamenta tumultuaria cotn-
parabantur, jam defierat periculum tempelta-
tis. fuere enim empta in portu Hipponenfi in
quo fecura erat navis,nec caufa aut ja£tus aut
contributionis. itaque Julianus confiderate
refpondit, hunc fumptum magis inftruendte
navis, quam confervandarum mercium gratia
fa£tum efie. Quod cum Paulo in
d. I. z. §. 1.
congruit. nam & ille eodem fenfu ait, efledif-
fimilem caufam earum rerum quae navis caufi
parentur, ut armamenta, verbi gratia, 8c ea-
rum (puta rerum) pro quibus cranfvehendis
mercedem aliquis, id eft, magifter navis, aut
exercitor, acceperit. videlicet hic aut ille, a-
miflis tempeftate armamentis navis inftruen-
dae gratia comparatis, damnum quidem fa-
cit, amittens fibi atque in ufum fuum necef-
faria : fed fic nihil amittit pro confervatione
mercium : ad quod damnum unice refpicic
Lege Rhodia contributio. fufficit igitur vec-
toribus, mercedem folvere quam protranf-
ve£tione mercium promiferunt: fed non ha-
bent necefle,praeterea facere contributionem
pro comparandis reficiendifve armamentis
ad navem inftruendam neceflariis. non magis|
quam faber, condu£to opere, fi aut incudem
fregerit aut malleum , habet jus a locatore
petere, id inftrumentum fibi reparari: cujus
illeneque dominus eft, ut ejus periculo fit
neque reftitutionem promifit, ut ad impenfas
reparationis teneatur. Reftant in
d. I. z. §. i,
fequentia Pauli verba : Sed ft voluntate vecto-
rum velpropter aliquem metum id detrimentun
fattumfit, hoc ipfium farciri oportet.
Jacobus
Cujacius
d.c. lib. 23. Obfierv. etiam hoc
loco affe£tum efle Paulum fufpicatus, tan-
tumque ab eo excipi cafum unum, non duos
quos pnefert fcriptura, uno fpiritu legifua-
det,
Sedfi voluntate veUorum propter aiiqum
metum.
7£que fruftra. ac lubet mirari, faga-
ciflimum illum Virum fugifle, voculam,^/,
ex ufu illorum temporum hic nihil diftingue-
re. Notavit eum ufum Salmafius Notis ad
Hiftorias Augufta; Scriptores, multisinlo-
cis, inter alios ad Vopifci Probum
c. 14./>.
66
3. Scad Capitolinum Gordianoc.-j.p.88.
Ipfe quoque ego apud Ulpianum /. 11. §. 1.
D. de Public. in rem att. eum deprehendi lib.
z. JDe ufiufirutt. c. i.ctiam in I. 40. C de trarj-
a6l.
exemplum aliud lib.fing. Ad Editt. Dt
pa6l. c.
14. nec fecero rem ingratam Studio-
fisjuris; fi nunc addam fequens ex §. 4./»/•
de ufu (3 habit: Sed {3 fi pecorum vel ovnrn
ufus legatus fiit. Ludovicus Ruflardus Not.
margin.
monet, in quibufdam libris pro vel
effGiVeluti.
quod & mavult D. Vinnius:pro-
clamans, nifi ita legatur, Triboniani pecca-
tum effe. In aliis tamen manufcriptis,quos
inter eft meus, extat
vel: & re£te: nam ubi
nihil diftinguit, idem Juftiniano valet
quod
in I. 1 z. §. z. D. d. t. hoc Ulpiani: Sipecorh
ei ufius relittus efi9 puta gregis ovilis.
Ig'tur'
ut revertar ad
d. /. z. §. 1. h. t. non eft ibi Cu-
jacii emendatione opus : fatis idonco Pauli
fenfu, Si ve£torum voluntate, puta propter
aliquem metum, deteriorata fit navis, aut quw
exarmarit ; non efle alienum a ratione Lc-
gis Rhodias, id detrimentum omnium
col-
latione refici, quafi ad omnium utilitatem
fa£tum. _ .(.

Nihil eflet hic quod moremur diutius:nu
in
d. 1. z. §. 3. h. t. infuper quasreretur j re-
dempta a piratis nave, an collatio fieri dcb£-
at?nam nec hunc cafum, quantum aa verba,
attingit Lex Rhodia. Memorat tamen
lus, Servium, Ofilium, Labeonem, exiiti-
mafle, debere omnes conferre: quod, uC
detur, hic noneftminor conferendi cauM
quam ja£tu fa£to levandse navis gratw:
demptione £eque ad communem omniumu^


-ocr page 334-

ad lib. xiv. tit. ii. De lege Rhodia dejafiu. 331

litatem pertinente. quid, fi prxdones, five
pirataj, abftulcrint aliqua? ait Paulus, eum
cuius fuerint,ea perdere. non improbabili ra-
tione, quia is non eft damnum paflus ahorum
caufa. Addit Paulus, Nec conterendum ei
qui fuas merces redemerit. fenfus eft, ii quis
merces fuas feparatim a cxteris redement,
neei quidem conferendum : eo quod magis
fuum, quam commune, negotium geflit. Eft
& illud hujus loci, quod m
d. I. z- §• f • ait
Paulus, fervorum quoque qtu in mare (pro,
in mari, ut alibi obfervatum) penerunt, non
facienda magis eft seftimatio, quam fi qui te-
gri in nave deceflerint, aut aliqui fefe praeci-
pitaverint. ^Equiflime: ut enim damnum pafli
iint quorum fervi in mari, laborante nave,
perierunt; tamen ubi contributio vertitur,
non aliud putatur damnum , quam levandte
navis caufa in communi periculo faftum. id
veroin propofito non magis contingit, quam
ubi fervi segri in nave deceflerint, aut aliqui
iefe pnccipitaverint.

Explicitus eit prior artieulus Legis Rho-
dias. propero ad alterum. Is, ut ja£tus ve-
niat in tributum , poftulat, navem qua de
faftus fit jactus, efle falvam. Is articulus cla-
ret ex /. 4.
h. t. nec aliaeget confirmatione.
nifi cui dubium eit ,Legem Rhodiam, jadtu
mercium fadto levanda: navis gratia,cum ju-
bet, omnium contributione farciri ,quod pro
omnibus datum eit /. 1.
h. t. fic accipi, quafi
velit, jadtum omnium contributione iarciri
tum, fi is merces qure in nave manferunt, om-
nibusfalvas prarftitit, falva nave. Sed nefcio,
an iic definiat Hcrmogenianus
i.f.D.h. t. ex
fentcniia Legis Rhodne :dicens,hanc a:qui-
tatcm placuiife. Verba:
Amijjie navis damnam
LuUationis confortio non farcitur pcr cos qaimerces
tuas naufragio iiberaverunt: nam hujus aquita-
icm tunc admiiti piacjiit , cum jacius remedio
cateris in communi pcriculo, falva navi, conful-
tumeft.
Ecce: navis te.mpeftate amiflacft,
nullo ante ja£tu mercium fadto. aliqui fuas
naufragio liberaverunt 1 id eit, ex naufragio
conicrvarunt. Dubitatur:an damnum amiflk
navis dcbeat rcfici collatione fervatarum mer-
cium? Non placet Hermogeniano: &jufta
ratione. ea ratio eft: quod non damnum,qua
damnum in mari fa£tum, prsebct contribu-
noni caufam: fed damnum jaftu fa£tum j hac
mente, ut caeteris in communi periculo con-
iuleretur. Nec contentus hac rationeeft Hcr-
njogenianus; prsterca defiderat, ut ca:teris
illo remedto, falva nave, fit confultum. Fue-
r,t auftore Hermogeniano, mens Lc-
gis Rhodiarjne petatur contributio,eo quod
fit damnum datum , etfi mercibus in mare
•}; navis levanda: gratia : fed ideo quod a-
iiorum merces jaftus remedio , falva nave ,
coniervatx funt: id cft , quod jaftus fpera-
um finem obtmmt. Qtiod fi eft, ut eft ve-
n hmum: probatumeft, nonfalva poft iac-
mve » nec collationem quidem Lege

Rhodia admitti: non invenientc Lege, un-
de, aut cur, ea fieri debeat. Nec tamen vel
hoc in mora eit, ne fubmerfa poft jadtum
nave, mercibus interim quocunique modo
confervatis, res perinde accipiatur, ac fi illai
nave falva confervatas eflent. pone, ut exem-
plo intelligatur quicftio: ja£tus mercium fac-
tus eft levanda; navis gratia: fed ingravefcen-
te paulatim tempeftate navis poftea fubmer-
fa eit. ex ea merces quicdam per urinatores
funt extra£tae. Rcm attingit Manilius
lib. f.
Aftronomic.
veriibus fequentibus.

— - - Votum eft
Iilis inponto, jocundum eft quarere pontrnn,
Corpora qui mergunt undis, ipfumque fub antris
Nerea aquoreas conantur vifere nymphas,
Exportantque marispradas,& raptaprofundo
Naufragia, atquc imas avidi fcrutantur arenas.
Habes thema. quteftioni eit, an merces per
urinatores extra£taj, pertineant ad collatio-
nem ? Sabinus putavir ; & Calliftratus /. 4.
§. 1 .h.t. ait, eum stque refpondifle. id vero,
ut cgo expono, eit benigne. nam anguftia
& fubtilitas regulae Legis Rhodiae contri-
butionem, nifi falva nave, non finebat. Sed
Sabinus hanc aeque, ideft, benigne, inter-
pretatur ex Legjs fine: arbitratus, fi ex nave
quid confervatum fit qualicumqtie modojob*-
tineri finem Lcgis: unum quierentis; an ipfa
navis aut ex ea aliquid fcrvatum fit, non quo-
inodoi cum praefertim parum referat.

Invento cafu quo contributio fiat ex Lege
Rhodia:reflat,aquibus illa fieri debeat.Pau-
lus /.
i. §. z. D. h. t. definit, omnes quo-
rum interfuiflet ja£turam fieri, conferre o-
portere. Nec fine ratione. ea ratio eit: Quia
id tributum obfervatae res deberent. indeque
infcrt Paulus,etiam dominum navis pro por-
tione obligatum cfle. Summa Pauli cit, de-
bere navem, & omnia quae cum nave fcrvata
funr, fine difcriminc aeftimari; fi quidem re-
cipiant aeftimationem: nec interefle, utruni
pondus habeant, & his onerata fuerit navis,
an non:ut gemmsc, margaritae, annuli, ve-
fles cujufque : una Legis infpe£tione, an do-
mini interfuerit, eas iervari jaftu, & reci-
piant a:ftimationem. hac caufa libera excipit
capita: nolens, pro his dari: quia nulla ho-
rum tcftimatio elt: ca:terorum omnium eft.
& tamen ab his excipit Paulus, fi quas con-
fumendi caufa impofita fint», cibaria verbi
gratia: eo magis; quod fi quando ea defece-
rint in navigationem, quod quifque haberet,
in communc conferret. Vult igitur Paulus,ea
confideraritamquam futura omnium commu-
nia; & fi quando defecerint in navigationenl
ad omnium confervationem in medium con-
fcrenda: volente neceflitate, fcrvari omnes.

Liquet, unde facienda fit contributio: ad-
huc liquere oportet, quomodo fit facienda.
De hoc fic Paulus
d. 1. 1. §• z. Jattura, in-
quit,
fummam pro rerum pretio diftribui opor-
tet.
Sed hoc, quod quaeritur, non fatis extri-
T t z cat,


-ocr page 335-

332* GerardiNo

cat. itaque in §. 4. diftin&ius infit: Portio au-
tem pro aftimatione rerum qua ftalva funt, &
earum qua amiffa funt, praftari folet. nec acl
rem pertinet, Ji ha qua amiffa funt, pluris ve-
nire poterunt, quoniam detrimenti, non iucri ,/'/
praftatio. fed in his rcbus quarum nomine confe-
rendumefti aftimatio debct haberi, non quanti
empta ftnt,
/a/ quanti venire poftunt. Harm e-
nopulus,
Prompt. iib. 2. tit. 11. ait, Hoc fie-
ri, quo & damnum , quoad fieri potefi mi-
nuatur, & lucrum amplius propagetur. ad-
dit, ita utrifque confuli, & iis qui jafturam
fecerunt, & iis qui res fuas falvas habent.

Quod ad formam petendce contributionis
notanda eft obfervatio Ulpiani /. 14.
D. de
prafcr. verb.
fic fcribentis : ghd fcrvandarum
mercium fuarum caufa aiienas merces in marc
projecit, nuila tenetur aciione. fed fi fine caufia
id fcciffet, in jdctum ; Ji doio, de dolo tenetur.
Ulpiani fermo non eft de eo cujus merces
jafhe fiint in marej fed de eo qui alterius
merces projecit; & negat, hunc propterea
ulla teneri aftione. Quod probo. & eft ra-
tio; quod qui voluit, ie aut merces fuas fer-
vare, ja6tis aliorum mercibus, ufus eft tem-
poris necefiitate : femper jus faciente, cum
non licet facere aliter. ita non tenetur ex de-
lidto; nifi quid egerit dolo malo. nec magis
poteft ex contractu obligatus cenferi : quia
nihil eit inter eum & mercium dominum
contractum de reparando jadtura: damno.
Non eit igitur in propoiito infpiciendum ,
quis jecerit mcrces:id enim nihil ad rem per-
tinet. magis qtuerendum eit, cujus res co
ja£tu fervatx fint: nam ejus interfuit,ja£tum
fieri; ideoque cequum eft, eum ob res ferva-
tasad collationem teneri. At qua a£tione;
cum nihil a£tum contra£tumve fit? Hoc di-
ligenter tra£tat Paulus
d. I. i.pr. D. h. t. &C
quia obfcure more fuo :duo poitulo obfervari:
unum eft quod
hxc lex debetur Pauli lib. 34.
Ad Edi£tum, ex quo eft etiam /. 1. & plures
alia; fub Titulo
Locati condufti, eoque fit ve-
rifimile, Paulum explicationem Legis Rho-
dias de ja£tu junxifie Edi£to De locato 6c con-
du£to. Altera obfervatio erit,quod Paulus in
d. I. 2. ei cujus merces fint in mare ja£he,
nullam concedit a£tionem ex LegeRhodia;
nec magis meminit a£tionis a Prcetore in E-
di£to propofitae : tantum facit mcntionem
a£tionis ex locatp & condu£to; induda:, ut
videtur, hac in fpecie ufu & difputatione Ju-
rifconfultorum: interpretantium, contrahen-
tes de mercibus nave tranfvehendis per ma-
re, in quo orta tempeftate necefiario fiat
mercium ja£tus, invicem obligari ex loca-
to & condu£to in id quod alterum alteri ex
fide bona ja£tu fa£to praeftare oportet, quafi
id taciteplacuerit,etfi de eo nihil nominatim
convenerit §.
3. Infi. de oblig. ex confienfi. pro-
inde locataaut condu£ta mercium tranfvec-
tione, & ja£tu e re ve£torum fa£to juflii ma-
giftri, creditum fuit, convenire natura: lo-
o D t C o M M.

cationis & condu£tionis quce eft bonas fidei
ut domini mercium, prout locata aut con-
du£ta fit earum tranfvectio,ex locato con-
du£to experiantur adverfus magiftrum navis:
utis vicifiimagat contra ve£tores,merces fuas
fitlvas habentes, ad hoc , ut damnum jactus
contributione pro portione reparent; aut
hunc in finem eorum merces retineat, donec
fatisfaciant. Neutrum remedium eft inaudi-
tum in jure noftro. nam & Labeo /. 60. §. y,
D. Locati ait, ubi quis alienam mefiem fu-
ftulit, dominum illi condicere frumenturn
pofle, & ut id faciat, colonum ex conducto
a£turum cum domino. Dedi & alia exempla
fupra
fubfiit. Dejudic. Non minus notum
eft jus retentionis, Juriiconfultis eam, donec
fatisfiat, ex caufa permittentibus pofieffio-
nem adepto fine vitio , etiam fi non habeat
pignus
l.i.D. fijuib. mod.pign.fioh. I. 1. C.
Si alien. res pign. I. tmic. C. Etiam ob chirogr.
res pign.
In propofito autem videtur ufus re-
tentionem magiftro navis conceflifie, qu;iii
ca lege merces exceperit : eo a:quius, quod
quodammodo eifet neceflitrium: ne fi ille de-
beret fingulos judicio convenire,contributio
facile eluderetur : plerumque ignotis vecto-
ribus, fa:pe alio feitinantibus, utique dilap-
furis, cum e nave erunt digreffi. Scd, ut ad
Paulum veniamus, is (quod optime obfervat
D. Cujacius
iib. 3. Obfierv. c. 2.) diftinguit;
utrum domini mercium magiftro merces ve-
hcndas locaverint ; an ab eo mercibus fuis
conduxerint certum locum. Huc rcdit fum-
ma totius loci. priore cafu ait Patilus, domi-
nos mercium ex locato a£turos adverfus ma-
giftrum navis: ut is viciflim agat a£tioneex
condu£to adverfus ve£torcs ; ut praeftetur
quod eos, pro reparanda ja£tura, cx bona
fide prasftare oportet. Servius quidem rci-
pondit, mercium domiqos cum magiftro ex
locato cxperiri debere, ut Citterorum ve£to-
rum merces rctineat, donec damni portio-
nem prceftent. & efte id commodiflimum,
Paulus fatetur. fed ipfe fubjicit:
Imoetftre-
tineat merces magifter.
Ita Florentiae legitur:
cum in aliis libris (quod Sc malunt Viri Doc-
tiflimi) extet:
Imo etji nonretineat merces magf
fter.
Sed retinenda Florentina le£tio, fupcrva-
cua adje£tione voculae,ww; & eft fcnfus,Imo
etfi poflit magifter merces retinere:
vel,etii
magifter retineat merces aliquas, aut merces
aliquorum, adhuc ultro (id eft, prior : hoc
modo id verbum re£te accipit
Cujacius d.
ioc.)
habiturus eft a£tionem cum ve£toribus.
fueritque id necefle; fi fint ve£tores fine iar-
ucinis
quie retineri poflint:cum interim habe-
ant annulos, gemmas, fimilia ja£tu fa£to ier-
vata. Altera diftinftionis pars fequente conti-
netur verfu.
At fi non (&)*otam navcm tt
duxerit, ex condutto aget: ficut veStores, q"' l0~
ca in nave conduxerunt.
Ita Fiorentia: editu -
fedCujacius mavult:
Atfinontotam
conduxerint, ex condutto agent : ficut vett .


-ocr page 336-

Ad lib. xiv. tit. ii. lcge Rhodla de jafitt. 333

,qui &c. Senfus: Quod mercium domini, fi
non locaverint tranfvehendas merces, fed lo-
cum aliquem in nave mercibus conduxerint,
adverfus magiftrum agent ex condu&o; ut
is rurfus fuo modo adverfus veftores agat ex
locato ad prceftationem contributionis: ficut
vedtores qui loca in nave conduxerunt, ja£tu
damnum pafti, confimili coniilto cum magi-
ftro navis experiuntur.


T I T U L U S III.

T>e inftitoria affione.

Exemplo a&ionis exercitorise ex negotia-

tione maritima profe&ae, hic a Prastore
proponitur a£tio inftitoria ex negotiatione
tcrreftri hac, opinor, forma.
Quod cum infti•
tore geftum eftfte dicetur ejus rei nomine cui prapo-
ftitus erit ,de eo adverftus eum qui propofuit, ac-
tionem dabo.
Qua ratione? Ulpianus /. i.h. t.
ait, Prastori vifum efle, ficut commoda fen-
timus ex a£tu inftitorum, ita etiam obliga-
ri nos ex contraftibus ipforum & conveniri.
Sed addit Ulpianus , quod non idem facit
circa eum qui inftitorem praspofuit, ut ex-
periri poflit: fed fi quidem fervum proprium
inftitorem habuit, potert efle fecurus, ad-
quifitis fibi a£tion'ibus: fi autem alienum fer-
vum, vel etiam hominem liberum, a£tione
deficietur j ipfum tamen inftitorem vel do-
minurn ejus convenire poterit, vel mandati
vel negotiorum geftorum. praeterea dicit Ul-
pianus, Marcellum opinari debere dari ac-
tionem ei qui inftitorem praepofuit, in eos
qui cum eo contraxerint. utique (quod ex
Gajo fubjicitur /. z.) eo nomine quo inftitor
contraxit; fi modo aliter rem fuam fervare
non poteft.

Nunc de Edi£to videamus. in eo datPras-
tor a£tionem inftitoriam; fi quid cum inlti-
tore geitum erit. Inftiror autem appellatus
eft (ut Ulpianus ait /. 3.
h. t.) ex eo quod nc-
gotio gerendo inftet, nec multum facit, ta-
bernae fit prsepofitus, an cuilibet alii nego-
tiationi. idque in /. 4.
feqq. multis exem-
plis iliuftratur. fummam facit Paulus /. 18.
h.t. Inftitor, inquiens, eft qui tabernae lo-
cove ad emendum , vendendumve prxponi-
tur, quique fine loco ad cumdem a£tum pra:-
ponitur,

Qualis autem fit inftitor, non diftinguit
Prastor. quin generaliter dicit,
Quod cum
tnftitore geftum erit.
optime igitur Ulpianus
J- 7-5-I. Parvi, inquit, refert, quis fit in-
ftitor,mafculus, an fcemina, liber,an fervus,
proprius vel alienus. item quifquis prsepofuit.
nam& fi mulier pra:pofuit, competit infti-
toria , exemplo exercitoria: aftionis: & fi
mulier fit prspofita , tenebitur etiam ipfa.
ied fi filiafamilias fit, vel ancilla praepofi-
ta, competit inftitoria aftio. Pupillus autem
inltiror obhgat eum qui eum pra:pofuit, in-
ititona a£tione: quoniam fibi imputare debet
qui eum prxpofuit
d. I. 7. §. i. nam (hoc ad_
ait Oajus /. 8.) plerique pueros puellafque ta-
oernis pneponunt. Verum fiipfe pupillus prx-
pofuerit, fi quidem tutoris au£toritate, ob-
ligabitur: fi minus, non /.
9. h. t. nec tamen
iniquum eit, (quod Gajus monet /.
10.) ea-
tenus dari in eum a£tionem, quatenus ex ea
relocupletior eit. praeterea ait Ulpianus /. 11.
fi pupillus heres extiterit ei qui praepofuerat,
arquiflimum fore, pupillum teneri, quamdiu
pra:pofitus manet. removendum enim fuifle
a tutoribus, fi noilent opera ejus uti. addit
Ulpianus §. 1.
d. I. 11. fi minor viginti quin-
que annis crit qui prrcpofuit, auxilio xtatis
ufurum, non fine caufa; cognitione.

Datur igitur a Praetore inftitoria a£tio; fi
quid geituin erit cum inftitore: nec tamen
omne quod cuM inftitore geritur , obligat
eum qui pra:pofuit: fed ita, ii ejus rei gratia,
cui praepofitus fuerit, contra£tum eft, id eft,
duntaxat ad id ad quod eum praepofuit. fic
optime Ulpianus, 8c Edi£to convenienter
/. f. §. 11. & in §. 1
z. cum fequentibus id ex-
plicat compluribus exemplis. funt & alia in
/. 11. §. f.
fteqq. qua: ibi videri pofliint;neC
opus adfcribere.

Obtinet igitur haec actio, fi quid gcftum
erit
cum inftitore ea de re cui ipfe propofi-
tus erit. quid, fi prohibuerit
cxercitor, cum
eo contrahi ? Ulpianus / 11. §. z. h. t. iic de-
finit: de quo palam profcriptum fuerit, Ne
cum eo contrahatur, is pnepofiti
loco non
habetur. & prasfatur, quod non
permitten-
dum erit cum inftitore Contrahere: fed fi quis
nolit contrahi, prohibeat: casterum, id eft,
alioquin, qui praspofuit tenebitur ipfa prae-
pofitione. Porro cum poflet quceri, quid fit
palam profcribere : Ulpianus in §.3. id fic
exponit : Profcribere palam fic accipimus,
claris literis, unde de plano rc£te legi poflit:
ante tabernam fcilicet vel ante eum loCum ,
in quo negotiatio exercetur: non in loco re-
moto, fed in evidenti. Literis utrum Grae-
cis, an Latinis? puto, inquit, fecundum loci
conditionem: ne quis caufari pofllt ignoran-
tiam literarum. Certe fi quis dicat, ignorafle
fe literas,vel non obfervafle quodpropofitum
crat,cum multi
legerent,cumque palameflet
propofitum, non audietur. Prasterea monet
Ulpianus §.
4. quod profcriptum «perpetuo
efle oportet. creterum fi per id temporis
quo propofitum non erat, vel obfcurata pro-
fcriptione contraftum fit, inftitoria locum
habebit. proinde fi dominus quidem mercis
profcripfiifet, alius autem fuftulit, aut vetu-
ftate, vel pluvia vel quo fimili contingit,ne
ft 3 pro-


-ocr page 337-

334 Gerardi N<

profcriptum effct, vel non pareret,dicendum}
eum qui propofuit teneri. fed fi ipfe inftitor
decipiendi mei caufa detraxit, dolus ipfius
proponenti nocere debet: nifi particeps doli
fuerit qui contraxit.

Ex fuperioribus fatis intelligitur,cui& ad-
verfus quem detur inftitoria a£tio. apparet e-
nim, dari ei qui cum inftitore contraxit de
ea re cui priepofitus eft, adverfus exercito-
rem qui eum praspofuit §.
z. Infi. Quod cum
60 qui in alien.poieji.
fed (quod Ulpianus mo-
net I. 13.,§. i.h.t.) ita demum, fi non nova-
verit quis eam obligationem , vel ab inftito-
re vel ab alio, ftipulando novandi animo.

Ad quid datur inftitoria a£tio ? in folidum
ejus de quo contradtum eft
d. §. z. Inji. Quod
cum eo qui in alien. pot. eft.
Re£te : fi taber-.
nam unus exerceat: fed Ulpianus /. 13. §.
z.

oodt COMM.

h.t.ait,fi duo plurefve eam exerceant, Sc fer
vum, quem ex difparibus partibus habebant
inftitorem prsepofuerint, a Juliano quteri'
utrum pro dominicis partibus teneantur, an
pro aequalibus, an pro portione mercis, an
vero in folidum ? refert autem, verius efie a
Juliano putari, exemplo exercitorum, 6c de
peculio a£tionis, unumquemque in folidum
conveniri pofie: (ed addit, eum qui
conven-
tus fit, quidquid prasftiterit, ex Juliani fen-
tentia focietatis judicio vel communi divi-
dundo confecuturum. eamque fententiatn fe
&fupra probafle. Quod eft verum. ncc aliena
ab his funt qux ex Paulo fequuntur /.
x^.d.t.

Noviflime fciendum efle, ait Ulpianus/.
1 f
. h. t. has a£tiones perpetuo dari & in he-
redem & heredibus.

T I T U L U S IV.

T)e tributoria attione.

Sicut in fuperioribus Titulis, ita in hoc eft
cafus in quo a Praetore a£feio datur adver-
fus alium, quam qui contraxit. Senfus Edt£ti
fuit:
Si is qui in aiiena poteftate eftfte dicetur, eo
ftciente in pecuiiari merce negotiatus crit, eo no-
mine judicium dabo, ut quod in. ea merce erit,
quodque ex ea receptum erit, ab co in cujus pote-
Jiate erit, ftnguiis pro rata portione tribuatur j
itern ft ejus doio malo ftaitum erit, quo minus
tributum eftfte dicatur, quarn debuerit, judicium
dabojUt idpraftetur.
Et hujus Edi£ti (fi au-
dimus Ulpianum
l.i.h. t.) non minima utili-
tas eft. hoc enim agit; ut dominus qui alio-
quin in fervi contra£tibus privilegium habet,
(quippe cum de peculio dumtaxat teneatur,
dedu£to quod domino debetur) tamen fi fcie-
rit fervum peculiari merce negotiari, velut
extraneus creditor, ex hoe Edi£to in tribu-
tum vocetur. Ut igitur locum habeat a£tio
tributoria, vult Prastor, eum qui in aliena po-
teftate eft,negotiatum efle. Poteftatis autem
verbum ait Ulpianus /. 1. §. 4. efle porrigen-
dum ad omnem lexum, item ad omnes qui
funt alieno juri fubje£ti. imo addit in §, f.
tributoriam a£tionem non folum pertinere ad
fervos} verum ad eos quoque qui nobis bona
fide ferviunt, five liberi, - five fervi alieni<
funt , vel in quibus ufumfru£tum habemus.
tantum poftulatur, ut merx qua peculiariter
negotietur, ad nos pertineat /.
z. h. t. I
Non eft contentus Praetor poftulafle,eum
quiinaliena poteftate fit, negotiatum efle:
ampliusvult, negotiatum efle de merce pe-
culiari, & fciente eo in cujus poteftate eft.
Aitautem Ulpianus /. 1. §. 3. fcientiam hic
eam accipi, quse habet & voluntatem: non u-
tique manifeftam, fed patientiam: non enim
velle debere dominum, fed non nolle. igitur
fifcit, & non proteftatur, & cdntradicit}
tenebitur a£tione tributoria.

Mercis quoque nomine merito adjici, Ul-
pianus notat /. f. §. 4.
h. t. ne omnis nego-
tiatio cum fervo fa£ta tributoriam inducat.
Certe addit §. 11. non totum peculium in
tributum venire } fed id dumtaxat quod ex
eamerceeft} five merces manent, fivepre-
tium earum receptum , converfumve elt in
peculium. fed & fi (ut eft in §. 12..) adhuc
debeatur mercis nomine a quibufdam quibus
folebat fervus diftrahere, hoc quoquc tnbuc-
tur, prout fuerit receptum. Qiiid, fi fervus
ifte praster mercem in taberna habeat inftru-
mentum, an hoc quoque tribuatur, quasri-
tur ? Ulpianus
d.l. f. §. 13. putat, & hoc
tribui ex fententia Labeonis. & effe asquifli-
mum . ac fic prasfatur} plerumquc cnint hic
apparatus ex merceeft: imo fempcr.
cxtera
tamen, inquit, quze extra hasc in peculio ha-
buit fervus, non tribuentui'} utputa argen-
tum habuit vel aurum : nifi fi h&-c ex merce
comparavit. Ut ut erit: habet a£tio tribu-
toria locum} fi fervus, fciente eo in cujus po-
teftate eft, de merce peculiari fit negotiatus.
Mercem autem peculiarem
quomodo accipi-
mus: nam proprietatem fequentibus eft an-
guftior ejus appellatio : ut neque ad fervos,
fullones,vel farcinatores,vel textores,vel ve-
naliciarios pertineat. Sed placuit Ulpiano,
Pedium fcquuto , Edidum ad omnes nego-
tiationes porrigere /. i.§.
z.h.t. Intenm
obfervat Ulpianus §. 3. Pcculiarem mercem
non ficuti peculium accipi: hac prarlcrtim
ratione, quod peculium dedu£to
quod do-
mino debetur accipitur : merx pecuharis,
etiamfi nihil fit in peculio, dominum tnbu-
toria obligat, itademum, fi
fciente eo nc-
gotiabitur /. 1. §.
z. h. t. Superioribus con-
venit, nemerces dominicae in tnbutum1 ve-
niant, fed tantum peculiares /. n - §• 7-
inftit. aU, ce.


-ocr page 338-

Ad Lib. XIV. Tir. IV. T)e tributoria aBione.

Sequitur, cui, item adverfus quem , & ad
quid detur tributoria adio.
Datur autem cre-
ditori qui de merce peculiari coutraxit cum
eo qui in potellate eft. Datur vero adverfus
eum qui hunc inpoteftatehabet, ut eo fciente
de ea contraauin eft a fervo. Ad quid datur?
ait Pra-tor, dari ad hoc, ut quod erit in mer-
ce peculiari, quodque ex ea receptum erit,
lineulis pro rata portione tribuatur. Indeob-
fervanda differentia inter hanc a&ionem &
eam qux eft de peculio. non enim hscc aiftio,
(fic ait Paulus /.
6. h.t.) ficut de peculio, oc-
cupantis meliorem caufam facit,fed a^qualem
conditionem quandoque agentium. Et valde
placet hoc Ulpiani /. f. §. ip.
h. t. Tributio
rit pro rata ejus quod cuique debeatur; & i-
deo, fi
unus creditor veniat dcfiderans tribui
intcgram portionem, confequitur; fed quo-
niam fieri poteft, ut alius quoque vel alii ex-
iftere poflint creditores mercis peculiaris, ca-
vere debet creditor ifte, pro rata fe refufu-
rum, fi forte alii creditores emerferint. Ul-
pianus /. 7.
h. t. Ulud quoque, inquit, cave-
re debet, fi quid aliud emerferit domini de-
bitum, feeiprorata refufurum. finge enim
conditionale debitum imminere, vel in oc-
culto effe> hoc quoque admittendum eft: nam
injuriam dominus pati non debet, licet in
tributum vocatur. Datur igitur haec a&io
adverfus dominum, ut tribuat. Quid fi nolit
tribuere,fugiens hanc moleftiam; contra pa-
ratus,peculio vel mercibus cedere? Ulpianus
d. /. 7. §. 1. ait, Pedium referre, audiendum
eumj eamque fententiam habere aequitatem.
fk plerumque arbitrum a Prsetore debere da-
ri, cujus intervcntu tribuantur merces pecu-
liares. Quid, fitribuerit: fed minus, quam
debuerit? Ait Ulpianus
d. /. 7. §. z. tributo-
riam in eum dari: ut quanto minus lit tribu-
tum quam debuerit, praeftet, eatnquea£lio-
nem dolum malum coercere. Ulpiano con-
fentit Julianus /.
ult. h. t. Tributoria, inqui-
ens, aftione tunc demum agi poteftcUm
dominus in diftribuendo pretio mercis E-
difto Praetoris non fitisfecit: id eft, cum ma-
jorempartem dcbiti fui deduxit, quam crc-
ditoribus tribuit. Minus autem tribuere vi-
deri, ait Ulpianus
d. 1. 7. §. z. etiamfi nihil
tributum fit. Quid, fi ignorans in merce fer-
vum habere, minus tribuit ? jam ait Ulpia-
nus, non videri dolo malo minus tribuere:
fed re comperta, fi non tribuatj dolo nunc
non carere. proinde fi fibi ex ea merce folvi
fecitj utiquedolo videri minus tribuifle. fed
& fi mercem perire paflus eft, aut eam aver-
tit,aut vilioris data opera diftraxit, vel fi ab
emptoribus pi etium non accepit, teneri eum
tributoria, fi dolus intervenit
d. l. 7. §.

De proprietate hujus aftionis fic ait Ulpia-
nus /. 7. §.
ult. h. t. Haec a£tio & perpetuo
& in heredem datur de eo dumtaxat quod ad
eum pervenit: & fubjicitur ex Juliano /. 8.
quia nonde dolo eft, fed rei perfecutionem
continet. Quare etiam mortuo fervo domi-
nus, item heres ejus perpetuo teneri debebir,
propter fa£tum dcfun£ti,quamvis non aliter,
quam dolo interveniente competat. Addit
Ulpianus/.p. quod in herede dicimus, idem
fore & in caeteris fuccefforibus.


T I T U L U S V.

Quod cum eo, qui in aliena pteftate ejt, negotium gejlum ejfe dicetur.

In limine Tituli praemoncbo, eum qui cum
fervo contrahit, fervum ipfum nequejure
civili, neque jure Paetorio, ullo modo ha-
bere obligatum; fed dominum dumtaxat de
peculio jure Praetorio tenere. qui vero cum
hliofamihas contrahit, duos habere debito-
res: filiumfamilias in folidum jure civili, &
patrem jurePraetorio tantum de peculio /. 44.
D. de pccul. adeo, ubi de filii, id eft, liberi
hominis, obligatione qusritur; parum re-
Jrt» Utmmfui, analieni, jurisfit: quando
hhusfamilias ex omnibus caufis tamquam pa-
terfamilias obligatur, & ob id agi cum eo
tamquam cum patrefamilias poteft /. 39.
D.
de oblig. att.
quamdiu eft in patris potefta-
te: tamdiu enim manet idem qui eft obliga-
^us. fed emancipatus a patre, fitaiius: quia
etnancipatione, per imaginarias venditiones
« iequentes manumifliones adhuc fieri foli-
ta, quodammodo in fervitutem detrufus, ca-
pitis demmutione novus homo fa£ius jure
^anoectarum creditur: ideoque mera fubtiU-
tate ea a£tione quae ante adverfus eum com-
petiit, ultra conveniri nequit. Ne tamen cre-
ditori ea re injuria inferretur; placuit Prae-
tori Edi£to de capite minutis, (quod extat
/. z, §. i.D.de capit. minut) i 111 adverfuseman-
cipatum, perinde ac fi capitis deminutio nul-
la interveniffet, reftituere a£tionem utilem,
& quidem in folidum: ficut spte in folidum
competierat. Caeterum, cum progreflu tera-
poris experiundo intelligeretur, novo patri-
familias, &ut plerumque ineidebat, non in
re lauta adhuc conftituto, hoc gravius eflej
vifum Pratori alio Edifto, quod eft pofit
tum fub hoc Tituio, eum poft capitis demt-»
nutionem quidem perinde conveniri,ac fi nuf-
la interveniflct: at non jam in folidum, fed
ha£tenus faltem, quatenus facere poffet. &
notandum , quod hanc humanitatem Praetor
non emancipato tantum filio hoc Edi£to ex-
hibuit: fed ei quoque qui a patre fit exherp*-
datus , aut alioquin fe a partris hereditite
abftinuit. Verba Praetoris ab Ulpiano Lu

D. h, t.


-ocr page 339-

336 Gerardi N

D. h. t. talia produntur. In eum qui emanci-
patus aut exheredatus erit^ quive abftinuit fte he-
reditate ejus cujus in poteftate, cum moritur ,
fuerit, ejus rei nomine qua cum eo contratla erit,
cum is inpoteftate eftfet, ftve fiua voluntate^five
juftfiu ejus in cujus potcfiate erit^ contraxerit, fi-
ve in pecuiium ipfius, five in patrimonium ejus,
cujus in potefiate fiuerit, ea res redafta fiuerit,
attionem, caufia cognita, daboin quod facere po-
terit.
In hoc Edicto Prator, fi ejus verba
fpe£tamus, tantura auxilium praebet filio e-
mancipato, itemque exheredato, aut abfti-
nenti fe a patris hereditate. Sed Ulpianus
d.
I. z. §. 1. motus benignitate Praetoris, ejus
mentem longius porrexit: confirmans, a>
quiflimum efle, caufa cognita, etiam in alios
dari a£tionem in id quod facere poflunt: &
adfert complura exempJa. unum efl::
fii citra
emancipationem fiui juris fiaEtus fit.
Quis ille?
Flamen Dialis : de quo fcripfi
iib. 1. Tit. 7.
De adoptionibus & emancipationibus. Alterum
exemplum efl:
vel in adoptionem datus, dein-
de pater naturalis deceffierit.
Tertium exem-
plum eft,
fi quis ex minima parte fit infiitutus.
Imo /. 4. quse conjungenda cum fine d. I. z.
lic pergit: Sed ft ex parte non modica fit ficrip-
tus heres fiiius, in arbitrio cfi creditoris, utrum
in portione hereditaria, an in fioiidum eum con-
veniat.fied & hic Judex afiimare debet, nefior-
te in id quodfaccre potefi, debeat condemnari.

Ut revertar eo, unde inccepit interpreta-
tio, apparet, Prastorem novo patrifamilias,
fi conveniatur ex contraftu quem inivit fili-
usfamilias, fubvenirej ne ultra quam facere
poifit, condemnetur. In herede non idem
cenfet Ulpianus /.4. §.
t,.h. motus au&ori-
tate Papiniani: lib. p. Quasftionum fcriben-
tis, in heredem filii a£tionem in folidum dan-
dam. nempe opinatus ille eft,privilegiumfilio
a Praetore datum, heredi nondatum, cum per-
fona filii extingui.

Ego ne illud quidem omittam, quod Prae-
tor adverfus filium, patria poteftate libera-
tum, a£tionem dans in id quod facere poteft,
loquitur de a£tione ex contradtu, quoquo
modo is fuerit celebratus, five fua voluntate,
five juflii ejus in cujus poteftate fuerit: am-
plius, five inpeculium ipfius,five inpatrimo-
nium ejus, cujus in poteftate fuerit, ea res
reda£ta fuerit: uno Prxtoris confllio, cura-
re; ne ex negotio ante gefto novus paterfa-
milias rigore juris a fuo creditore ullo cafu
opprimatur. Sic: fi ex contradtu convenia-
tur. quid, fiex deli£to? non idem placet:
quia Praetor de contra£tu loquiturjde deli£to

o o d t C o M M.

non loquitur. Atqui appellatione contra£tus
etiam deli£tum cenfetur. Novi, me obfer-
vafle fupra fub Titulo,
De rebus creditis. fed
id ubi fit, contra£tus malus indigitatur I. yi
D. de re judicata. nec voluit Ulpianus, ut de-
cuit virum honeftatis ftudiofum , Pnetoris
cognitionem infufcareconfilio adjuvandie im-
probitatis: contra ait, ex deli£to conventum
tamquam indignum Prtetoris indulgentia, in
fblidum condemnari
d. /. 4. §. z. h. t.

Utilior & juftior fuerit deliberatio, an in
cognitione Prxtoris etiam temporis haberi
de beat ratio: ut, fi quidemex continenti curn
filio agatur,detur a£tio in id quod facere po-
teft: fin vero poft multos annos, non debeat
indulgeri?Ulpianus
d. /.4Ǥ. 4. mihi,inquit,
videtur rationem habendam efle:
Sc pntfa-
tur, in hoc caufae cognitionem verti.

Dat igitur ex hoc Edi£to Pnetor adverfus
filium emancipatum, exheredatum, & qui
fe patris hereditate abftinuit, ex vetere con-
tra£tu a£tionem, in quantum facere poteih
non tamen vel fic femper : fed interdum in
folidum: quia, ut modo ccepi dicere, caufa
cognita eam dat: id eft, ita demum, fl ei
jufta caufa videatur. Fac: aliquis in contra-
hendoeft mentitus, le efle patremfamilias,
cum eflet filiusfamilias. is deinde a patre eit
aut emancipatus, aut exheredatus, aut fea
patris hereditate abftinuit. an convento poit
emancipationem, mortemve patris, Pnetor
fubveniet; ne in folidum conveniatur, fi fa-
cere non poflit ? non finit Ulpianus /. 4. §. 1.
h. t. quam ob rem?ait, propter mendacium.
Occurrit hic & alius refpectus. ecce: pater
filium, poft contra£tum ab eo
confedutn ,
exheredavit,alio inftituto herede. pater hunc
rogavit, uti hereditatem filio reftituat. refti-
tuta eft ex Senatufconfulto Trebelliano. po-
ftea conventus filius. quomodo
condemnan-
dus ? non in quantum facere poteft, fed in fo-
lidum. Atqui a patre eft exheredatus. Sic ita:
fed reftituta ei hereditate ex
Senatufconfulto
Trebelliano, ceflat Edi£ti caufa: quia etfi ju-
re civili non fit heres, tamen vi
Senatufcon-
fulti jure Praetorio heredis loco habetur §.4-
Inft. de fideic. hered. &, ut Paulus loquitur,
quodammodo heres eft /. f. §. 1. h. t. Quid»
ii contra filius a patre heres inftitutus, ac ro-
gatus hereditatem reftituere, nolit fcei
itn-
mifcere, ideoque cx fecundo capite Senatui-
confulti Pegafiani coa£tus immifcuerit fe, ut
reftituat hereditatem? immifcuit fe. ita
elt:
fed veriflime Paulus d. /. f. §. z. perinde ob-
fervandum efle ait, ac fi fe abftinuiflet.

T I T U L U S VI.

T)e Senatufconfulto Macedoniano.

Superioribus TituUs intelle£tum eft , ex tum adverfus patrem jure Praetorio,
contra£tu filiifamilias a patre habentis nem dari. Praefens Titulus oftcndit, '
peculium, cura adverfus filium jure civili, lere, dataeimutua pecunta, propter ^


-ocr page 340-

Ad Lib. XIV. Tit. VI. cDe Senatufconfulto Macedmiano. 337

tufconfukum Macedonianum: quo prohibe-
tur> ne ei qui filiofamilias mutuam pecuniam
dederit, eo nomine adio petitioque detur.
Verba Senatufconfulti Macedoniani haec funt
ex /. i.
h. t. Cum inter cateras fceleris caufas
Macedo, quas illi natura adrninifirabat, etiarn
as alienum adhibuifiet, fc? fiepe materiam pec-
candi maiis moribus prafiaret, qui pecuniam [ne
quid amplius diceretur) incertis nominibus crede -
ret.placere, ne cui, qui filiofiamilias mutuampe-
cuniam dcdifiet, etiarn pofi mortem parentis cjus,
cujus in poteftate fuifiet, aciio petitioque daretur:
ut ficirent, qui pejftmo exemplo fioenerarent, nul-
iius pofife filiifamilias bonum nomen . cxpeclata
patris morte fieri.
Integra funt hujus Senatuf-
confulti verba. tantum defunt Conlules qui
de eo retulerint ad Senatum. ita non liquet
tempus quo (it fadum. difficultatem auget
diicidium Taciti
8c Suetonii; quorum llle
lib. xr. Annal.c. 13. hoc Senatufconfultum
adfcribit Claudio; hic Vefpafiano
inejusvt-
ta c.
xi. In componenda lite fudavit Petrus
Faber
lib. 1. SemcJIr. c. ult. Sed pradtat con-
jectura Torrentii,
Notis ad Suctonium exi-
ltimantis, Macedonianum Senatufconfultum
(legem generali vocabulo dicit Tacitus) fac-
tum Principe Claudio: ac poft ejus mortem,
per licentiam temporum defuctudine oMite-
ratum,deinde a Vefpafiano in ufum fuifle re-
vocatum, forte
8c afperatum; ut ad Tacitum
arbitratur Juftus Lipfius.

Certior eft origo nominis Macedoniani Se-
natufconfulti: ■ manifefto ex ejus verbis, ve-
nire a quodam Macedone: qui ei multiplice
fcclere caufam pr.xitirir. fcio, rarius hoc ac-
cidere: & Leges ac Senatufconfulta plerum-
que a fuis auftoribus appellari. ne tamen vel
illud fine exemplo fit,fuffecerit LexScantinia
de impudiciria: quam a Scantinio, impudico
hominc,in cujus odium lataeft, nomen acce-
piflc,dudum eft ab aliis obiervatum. Ca:terum
quifnam fuerit iite Macedo, minime conllat.
Plinius
lib. 3. Epifi. 14. meminit cujufdam
Largii Macedonis, patre libertino nati, pras-
toriis ornamentis honeftati: illum fievum fu-
Ifle in fervos, 8c in villa Formiana ab ipfis
in balneo cajfum, tandem expirafle. At de
pnefente longe alia Senatus. ait, eum, prae-
tercaetera fcelera, etiam adhibito a:re alie-
no, peccandi materiam malis moribus pras-
ftitifle j dum pecuniam crederet incertis no-
mimbus. His vero verbis quid indigitet Se-
jjatus, non bene expediunt Dodiffimi Viri.
Meojudicio,
incerta nomina funt mala nomi-
quibus in fine Senatufconfulti opponitur
"onum nomen. Horatio dicitur certum uomen.
K-es tahs eft: foeneratores duri atque acerbi,
b«ni tamen viri, pecunias fuas non foenera-
Dar>t, nifi nominibus certis, id eft, nomi-
0 s ^nis, five quibus per leges, perque
corum fortunas , tuto credi vidercntur. hi
'Q?neratores,ut erant fecuri fortis, una erant
contenti centefima: qurc maxima quidem e-
rat
8c graviflima, at legibus permiffa , unde
8c legitima appellata. contra improbi autfa-
cui foeneratores quaerebant nominamala, fi-
ve,ut Senatus loquitur, incertaj idelt,qui-
bus non poterant tuto credi pecunia:, ut fi-
liisfamilias,prodigis,8cluxuriofis.tales fcene-
ratores non ftabant intra unam centefimam,
iive legitimam ufuram. fub prastextu peri-
culi quod credendo crant fubituri, ftipula-
banturbinas, ternas, quaternas, etiarn qui-
nas, centefimas. Res incredibilis: at vera,
nec minus itnproba. adolefcentes certe tam
immanibus ufuris exiguo tempore obruti sere
alieno, atque inextricabili, aum viveret pa-
ter, ejus vita; ilruebant infidias: parricidio
inventuri, unde diflblverent ses alienum. ita
optimum fadtum Senatus: vetantis, mutuam
pecuniam filiisfamilias darij8c, fi contra fac-
tum eflet, fosneratori eo nomine dari aftio-
nem petitionemque , non modo patre vivo,
fed mortuo quoque: fcilicet, ut ne tunc qui-
dem bonum fieret filiifamilias nomen, quod
vivo patre erat malurn. Dixi, quid mihi vi-
deatur de ratione ac providentia Senatus,pro
inilituto nunc breviter. uberius egi
Itb. z. De
foenore
£5? ufiuris c. 13. addu£tis ex vetuftate
teilimoniis pulchris atque elegantibus, quaj
ibidem vide,
8c juvabit vidifle.

Nunc age,ipfa Senatus verba confidere-
mus. Ait,
Placerc, ne cui qui filiofamilias mu-
tuam pccuniam dediffet, aftio petitioque daretur.
Verbo, Piacere, Senatus decretum indigita-

n, oblervavit Budxus, Annot. ad Pandett.
pag.
136. Senfus, Decrevifle Senatum ne fi-
iiofamilias mutua detur pecunia. appellatio-
ne autem
Filiifamilias Senatus indigitat fi-
lium in patris poteftate conftitutum : qua-
lem filiumfamilias appellari, apparet ex /. 4.
D. de his quifunt fui vel alierit juris. nec referr,
utrum natura,an fi£tione juris, in patris po-
teftate fit:nam filiosfamilias non folum natu-
ra, verum
8c adoptiones faciunt /. 1. D. de
adoptionib.
Hac igitur ratione Ulpianus /. 1.
§. z. D. h. t. Si, inquit, adrogatus mutuam
pecuniam acceperit, deinde fit reftitutus,
ut emanciparetur, (qualis cafus occurrit in /.
32
,.D. de adoptionib.) Senatufconfukum lo-
cum habebit: fuit enim filiusfamilias. Prohi-
bet igitur Senatus filiofamilias mutuam pe-
cuniam dari. De emancipato^ nihil addit. i-
deo, fi illi data fit pecunia mutuaj ceflat Se-
natufconfultum : quia cft patrifamilias data.
Ratio differentia; duplex : una, quod filius-
familias nihil proprium habet jure civili: al-
tera, quod pater poflit infidias metuere a filio
qui in ejus domo ac fitmilia fit sere alieno ob-
rutus. neutra ratio obtinet in filio emanci-
pato: nam is eft paterfamilias, eoque fua ha-
bet bona. prasterea eft extra patris familiami
nec magis patri periculofus, quam alius ex-
traneus, Sicapparet, Senatui fuifle cjufam
loquendi de filiotamilias, afnon aeque de fi-
lio emancipato. Quid, fi pendeat, utrum in

Fv po-


-ocr page 341-

338 G E R A R D I N

poteftate fit filius, an non fit. pone ; pa-
trem habet apud hoftes. ait Ulpianus, efle
in pendenti , an in Senatufconfultum fit
commiflum: nam fi reciderit in poteftatem
patris, Senatufconfulto locum eife : fi mi-
nus, ceflare: interim igitur denegandam ef-
fe aftionem /. 1. §. 1.
D. h. t. Fere prse-
terieram, quod Senatus de filiofamilias lo-
quens, nihildeejus setate, conditione, aut
ftatu addit. quin fimpliciter ait, Ne cui
qui filiofamilias mutuam pecuniam dediflet,
aftio petitioque daretur. argumentum id ,
fufficere Senatui, filiumfamilias efle,cui cre-
dita fit pecunia; nec referre ejus, utrum fo-
brius fit &: parcua, an prodigus 8c luxurio-
lus: adolefciens, an provecta setate: privatus,
analius. credidit videlicet Senatus, optimos
mores facile transfigurari in peflimos. fcivit
etiam, neminem jetate aut dignitate jure ci-
vili filiumfamilias efle definere. Sed hoc o-
ftendi fupra fub Titulo,
De his qut funtfui
vel alienijuvis.
& in praeientia obfervat Ulpi
anus/. 1. §.«//.
D. h.t. In filiofamilias, in-
quicns, nihil dignitas facit, quo minus
Se-
natufconfultum Macedonianum locum ha-
beat: etiamfi Conful fit, vel cujusvis digni-
tatis. nifi forte caftrenfe peculium habeat.
tunc enim infit, ceflitre Senatusconfultum.
quatcnus? ufque ad quantitatem caftrenfis pe-
culii: cum filiifamilias in caftrenfi peculio
vicc patrumfamiliarum fungantur
l.i.D. d.t.

Superior labor ha:fit circa filiumfitmilias.
fequens erit circa filiamfamilias. de ea filet
Senatus. fed pronunciatio fermonis in fexu
mafculino ad utrumque fexum plerumque
porrigitur /. ipf.
D. de verb.fgnif. pari pra:-
iertim utriufque ratione. in propofito vero
quid intereft, utrum filiifamilias, an fili;e-
familias, luxuria in necem patris mutua pe-
cunia inftruatur? Pulchre hoc, pro fua pru-
dentia, animadvertit Ulpianus /. 9. §. 2.
D.
h.t. Hoc^
inquiens, Senatufconfultum adfilias
quoque famiiiarum pertinet.
Demus: perdita
pecunia. Sed quid ,. fi
adfirmetur, ornamenta
cx ea pecunia comparajfe?
Hanc difficultatem
occupat UlpianusJ. §. z. /. 9. & Ornamenta
muliebria defignat; eaque in /. Zf. §. 10.
D.
deaur.arg. rnwd.
ait, efle inaures, armillas,
viriolas, anulos & omnia quae ad aliam rem
nullam parantur, nifi corporis ornandi caufa:
quo ex numero etiam efle aurum, gemmas,
lapillos, alia; omniaque diftinguit a mundo
muliebri: ficut Paulus/.
37. D. eod. tit. ab
his (eparat veftes: fpe£tata verborum propric-
tate. At Ulpianus in
d. I. 9. §. z. non hanc
quaerit, fed exemplum luxurice muliebris ;
nec eo excludit alia: pari in omnibus foemi-
narum iniania. Cato apud Livium
lib. 34.
Sjhtid honeftum dittu feditioni pratenditur mu-
liebri? ut auro & ■purpura prafulgeamus, in-
quiunt:
& mox, Ne uilus modus fiumptibus,
nec luxuria fit.
Jam Seneca lib. 7. De benefic.
c.
p. Video uniones nonfinguios fiingufts auri-
bus comparatos: jam enim exercitata aures one-,%
ferundo funt. junguntur inter fie^ & infiuper alii
binis fiuperponuntur: non fiatis muliebris infiania,
viros Jubjecerat, nifi bina ac terna patrimonia
auribus pependijfent. video fericas veftes
, ft ve-
ftes vocanda funt, irt quibus nihil eft, qm defen-
di aut corpus aut denique pudor poftfit: quibus
fumptis mulier parum liquido nudam fte non efte
jurabit. Hcec ingentiftumma ab ignotis etiam ad
commercium gentibus accerftuntur.
ln tanto fce-
minarum luxu eat nunc foenerator, & cla-
met, filiamfamilias, verbigratia, ornamen-
ta comparafle ex pecunia mutua, atque ea
extare. .Nifi parata Ulpiano refponfio eft,
Non ad rem pcrtinere: addita hac ratione,
Nam ei quoque qui filiofamiiias credidit, decreto
Amplijfimi Ordinis atlio denegatur: ncc interefi
confumptifimt nummt, an extent inpeculio.
Ab-
fit igitur, ut indulgeatur infirmitati iexus
muhebris, luxuriofc viventis. contra probo
hocUlpiani,
Multo magis fieveritate Senatus-
confiulti, ejus contrattus improbabitur, quifitite-
familias mutuum dcdit. d. I.
9. §. z.

Quod de filiafamilias dixi, an in nepote,
& pronepote obtineat, quaeri folct. hinc fa-
cit, quod aliter filius, aliter nepos, appel-
latur §.
ult. Inft. ghti tefiam■ tut. clar. pojj. in-
de, quod in /. zoi.
D. de verb. ftgnif. dicitur
jufta interpretatione recipi; ut appellatione
filii ficut filiafamilias fiepe continetur j ita &
nepos contineatur, 6c patris nomine avus quo-
que comprehendatur. Qttid dicimus ? con-
vcnire fimilitudini rationis; ut inpropoiiroa
verbi proprietate rccedatur: cum hoc quo-
que fuadeant fcquentia Senatusconfulti verba:
Etiampoft mortemparentis cujus inpotefiate fit.
clare enim evincunt, Senatum appellatione
filiifamilias non tantum filiurn exaudire, fed
nepotes quoque & pronepotes: qui ut lint
in poteftate avi vel proavi, tamen in paren-
tis poteftate efle, negari non polfunt: cum
procttl dubio avi & proavi fint parentes 1.4-
§. z.
D. de in jus voc■ imo vel ipfi, ut mo-
do tradidi, patris appellatione jufta inter-
pretatione veniunt. Sed mitto argumenta:
quando Phtlippus A. & Philippus C.
I 6. §•
1. C.h. t. itapalam refcripjferunt: Quod Se-
natuftconfulti auxiUum licet filiifamilias rnem-
nerit
, (fi ad ncpotcs pronepotes porrigttur.
Hsec, il nepos ultro acceperit pecuntam
mutuam. at pone: filium habeo, & ex eo nc-
potem huic creditum eft juffu patris qus. an
eft fadtum contra Senatufconfultum ? Jul»a'
nus /.
14. D. h. t. cum de eo rogatum ellet,
dixit:
Etiamft verbis Semtuficonfulti fiIft
tinerentur, tamen fj in perfiona nepotis idernjc''
vari dcbcre. Jufifium autem hujus pairts non <W
ccre, quominus contra
Senatuficonfultum crt
tum exifttmaretur, cum ipfte in ea cau/a ej/ _»
ut pecuniam invito patre fiuo accipere non

Ait Senatus, Mutuampecwiam. fsj!
folus Senatufconfult um offendtt, qui ®
am pecuniam filiofamilias dedit: non ^

ARDI NooDT CoMM.


-ocr page 342-

Ad Lib. XIV. Tit. Vf. <De Seitatufconfulto Macedoniano. 339

]ias concraxic: puta, vendidit, locavit, vel
alio modo contraxic. Qua ratione ? optima,
fi audimus Ulpianum/. 3- §■ 3- D- ku ea ra"
tio eit: quod pecuniae datio pernicioia paren-
tibus eorum vifa eit. Sed quid? non nume-
ravi filiofamilias pecuniam: fcd m creditum
abii illi ex caufa emptioms , verbi grana,th-
pulatus rei venditie pretium. an locum habe-
bit Senatufconfultum? Dices: non intcrellj
utrum tibi dem pecuniami an patiar, eam
quam habes, apud te remanere. eit enim u-
troque cafu mutuum: quod Senatus vetuit,
Atque ita eft
prima-ratione, quo ad verba
Senatufconfulti. fed Ulpianus
d. §. 3. id fac-
tum cxigens adejus mentem, aliter cenlet:
pra:fatus, quod pecuniae numeratio non con-
currit. Senfus Ulpiani: quod filiofarnilias
data pecunia, fubminiftratur quod perdat. id
autem noluit Senatus. at cum pecuniam de-
bitam retinet, creditore confentiente , non
accipit plus,quam habuit. certe fecunda con-
vcntio ei non adfert novam luxuriie materi-
am: quamvis emptionem in mutuum tranf-
fcrat quadam juris fubtilitate. igitur nec eo
facit contra mentem Senatus. Sic Ulpianus,
ac probantibus Severo 8c Antonino
d. I. 3. C.
h.t. hac egregia ratione: Origo enimpotius ob-
ligationis, quam tituius attionis confiderandus
eji. Prohibet igitur Senatus filiofamilias mu-
ruam pecuniam dari.alios contraitus cum illo
fieri, non prohibet. Tamen vel hoc demum
placet Ulpiano
d.l. 3. §. 3. D. h. t. ii non
fraus Senatufconfulto iit cogitata:ut qui cre-
dere non potuit, magis ei venderctj ut ille
rci pretium haberet in vicem mutui. Similis
Ulpiani obfervatio eitj ii filiusfamilias fide-
jufierit. motus enim Neratii ac Celfi fen-
rentia ait, 8c tum ceiTare Senatufconfultum:
fcd Julianum adjicere, fi color quxfitus fit,
ut hliusfamilias, qui erat mutuam accepturus
pccuniam, fidejuberct alio reo dato: frau-
dem Senatuiconfulto fadam creditori nocere,
8c dandam tam filiofamilias, quam reo ex-
ceptionem : quoniam 8c fidejufiori filiifami-
lias fubvenitur /. 7.
D. h. t.

Vidimus, Senatufconfulto prohiberi, ne
fihofamilias mutua detur pecunia. Exfpeftas
tradij utrum fola defignetur datio numerara:
pccuniie, an omnium qua: mutua dari folent.
Hanc litem dirimit Ulpianus /. 7. §. 3.
D. h. t.
fic fcribens: verba videntur mihi ad numeratam
■pecuniam referri: ait enim Senatus, Mutuam
pecumam dediffet.
Senfus Ulpiant: quod ap-
pellatio pecunia; late patet: praeter numera-
tam pecuniam,8c quantiratcsSc corpora com-
plectens: verum hic coanguftatur appofito
verbo. nonenim vetat Senatus,pecuniam da-
n: icd vetat, mutuam pecuniam dari. qua
adje&.one fafta, nil nccefle fuit, quserere;
an1 iub pecunia: appellatione in Senatufcon-
lu o corpora comprehendantur: (quod alio-
qum certiflimum eft /. 178.
D.de verb. fimif.)
mutuum non recipit corpora: folas re-
cipit quantitates. at nec omnes has Senatus
indigitat ; licet omnes polfint mutuse dari.
alioquin fufficiebat mutui mentio,
8c fuper-
vacua erat pecuniae adjedtio. ita vero efficitur
ex fententia Uipiani: ut Senatus,nolens mu-
tuam pecuniam filiofamilias dari, non vide-
atur omnem prohibere mutui formam, fed
unam numeratae pecuni;e. Si tamen fraus fit
Senatufconfulto adhibiu;puta,frumento vel
vino vcl oleo mutuo dato, ut his diitra6tis
fru&ibus filiusfamilias pecunia uteretur:
8c
hic ait Uipianus d. I. 7. §. 7. D. h. t. filiofa-
milias fubveniendum efie.

Vetat igitur Senatus, numeratam pecuni-
am filiofamilias mutuam dari. utrum iub ufu-
ris, an fine ufuris. Hoc fuadeat verbi pro-
prietas: quam pulchre indicat hoc Pedonis
Albinovani.
Vita data eft utenda, data eft fme fcenore nobis

Mutua, non certa perfoiuenda die.
Nonius quoque : verba Nonii. Mutuum a
foenore hoc diftat, quod mutuum ftne ufuris: foe-
nus cum ufuris fumitur, tfi eft acceptifoetus. un-
dc & faenus dictum eft, ut Grace 7U& , quafi
partus mutui fiumpti. Plaut. Afinar.
Nam fi
mutuo non potero, certum cft, fumam fae-
nore.
Unde honeftius eft^ qitod fiub amico affettu
fiat, tamenufu temporis necefidrii ficenore fume-
re decet.
Sic quidern illi. At Ulpianus in/. 7.
§. 9. D. h. t. contra fcribit : Sive Jub ufuris
mutua data fit, five fiine ufuris, ad Senatuf-
confiultuinfipeSiat.
«Ulpianus verbi vim non
cx ejus proprietate adtimat; fed , quod res
poltular, ex mente 8c fenrcntia Scnatus: qui
vetans,filiofamilias credi mutuam pecuniam,
id eft, gratis utendam fineufuris, a*que aut
magisnoluit, ei pecuniam dari fub ufuris, id
cft , non graruitam. Non eft , quod htcrea-
mus: toto Senatuiconfulto praeiertim fpec-
tante ad foenus, peflimo exemplo exerceri
a Macedone folitum. Quid, fi hoc Senatuf-
confultum ab hac re in /. 3.
C. h. t vocatur
Scnatufconfultum quo fcenerare filiisfamilias
eft prohibitum? ln primis vero huc pertinet,
quod in fine Senatufconfulti fubjicitur :
Ut
ficirent qui peffumo exemplo fccnerarent.
Igitur
improbatSenatus utrumque tam fcenus, quam
mutuum.

Non minus meretur annotari: quod Sena»
tusnon vetat,mutuam pecuniam filiofamilias
promittijfed vetat,illi mutuam pecuniam da-
ri. ait cnim,
Piacere; ne ei qui fiiiofamilias mu->
tuam pecuniam dediffet, attio petitioque daretur-
Sit igitur mutua pecunia filiofamilias dari
promifla ftipulatione, 8c mox credita, id eft,
mutua data patrifamiliasemancipatione fa£to:
ait Ulpianus /. 3. §.
uit. D. h t. ceflare Sena-
tufconfultum: eo quod promifla quidem fi-
liofamilias eft pecunia mutua,fed eft jam pa*
trifamilias data. quod Senatus non prohibuit.
Et opportune fubjicitur ex Scaevola /. 4.
ghtod vulgo dicitur, filiofamilias credi non lice
re9 non ad verba referendum cffie
, fedadnume-

Vv 2 ra-


-ocr page 343-

340 G ,e r a r d 1 ?N

rationem. id eft, non ad ftipulationem, quas
interrogatione & refponfione eonftat j fed
ad dationem, pecunia; numeratione-fieri fo-
litam. Ergo hic (quod ex Paulo additur /. f.)
& in folidum damnabitur , non in id quod
facere poteft, quamvis exheres a patre vel
emancipatus^fit. Pofiim videri, quantum fa-
tis, adjuvifle Ulpianum in
d.,l. ,3. %.,ult. nifi
adhuc obfcura eflent hacc ejus verha :
Sive
capite deminutus fit, five msrte patris, vela-
lias fui juris fwe capitis demihutione fuer.it ef-
fettus. '
Quis enim Ulpiani tempore, prseter
mortem, fuit modus tollendse patriae potc-
llatis fine capitis deminutione? jure novo eft
dignitas patriciatus /. 3.
C. de Confuiibus. funt
& aliie in
Novell. 81. c. 1. & feqq. fed hos
modos ajuftiniano inventos ignoravit Ulpia-
nus. an igitur a Triboniano inflexum dice-
tnus ad jus novum? mihi non videtur, fed
refpicere ad dignitatem FlaminiS Dialis, 8t
Virginis Veftaiis: quos ea tempeftate a pa-
tria poteftate fine capitis deminutione exiifle,
fupra probavi fub Titulo,
Ue .adoptionibus,
adfin.

•Muc ufque oftendi, a Senatu prohiberi,
ne filiofamilias mutua pecunia detur. Se-
qucns locus dicet, quid juris fit, fijcontra
i«£tum dicatur. Ait Senatus:
Piacer.e, ,ne cui
qui filiofamilias mutuam pccuniam dedifiet, etiam
pofi mortem parentis cujus in potefiatc fuifiet,
attio petitioque daretur.
In his verbis animad-
vertit: Marcianus odium Senatus contra foe-
neratorem,/. 40.
D. de condift. indeb. Uipianus
/. p. :§. 2.
jD. h. t. dicit feveritatem Senatus :
& in §. 4.
d. l. ait, ea liberationem fieri ob
pcenam creditorum. Indicavipcenamj non-
dum formam: cum poflit metui, ,ne foenera-
• toris a£tio petitioque hac locutione,
Ne aEtio
jpetitioque detur
, ipfo jure infirmetur. Sed
Veteres aliter interpretati funt. & clare Ul-
pianus in /.11.
D. h. t. ait, Non oppofita ex-
ceptione Senatufconfulti, fiequi condemnationem.
Igitur cum fcirent Veteres, filiumfamilias
ex omni caufa, tamquam patremfamilias,ob-
ligari /. 39.
D. de obiig. & att. Senatui vero
eflejus aliquam rem,aut aliquam perfonam,
movente utilitate, legibus eximere, etfinon
foleat eas dire£to abrogare : fic acceperunt
Senatus verba j quafi refpicerent ad efle£tum
inftitutae a£tionis: arbitrati, dandarn quidem
fceneratori efle a£tionem eam poftulanti cer-
to jure civili : fed datam fine re efie relin-
quendam, tamquam inutilem. Sic dedit Prae-
tor au£toritati Senatusjut,fi manifeftum fit,
mutuam pecuniam efle filiofamilias datam
contra voluntatem Senatus, deneget fcenera-
tori a£tionem: alioquin det cum exceptione,
Exrra quam fi pecunia mutua data fit adver-
fus voluntatem Senatus. qua oppofita, is eft
exitus:ut nihil interfit, utrum nulla fit a£tio
petitioque j an per exceptionem infirmetur
i. 112. D. de reg.jur.

Proximum eft, quid Senatus a£tionis peti-
o o d t C o m m.

tionifque appellatione defignet. plerumque
a£tio dicitur quee in perfonam, petitio qu« in
rem, datur /. 178. §. 2.
D.de verb.fignif. in pro-
pofito autem in perfonam a£tio eft, condic-
tio certi ex mutuo, vel ex ftipulatu: petitio
fola hypothecaria , pignore in fecuritatem
mutui obligato. namde rei vindicatione non
cogitavit Senatus: quia dominio ex caufamu-
tui in debitorem tranflato, creditor dominus
efle defiit: ideoque non habet pecuni^e vin-
dicationem , ne extantis.quidem.

Ut igitur apparet, denegatur foeneratori
a£tio petitioque, credita filiofamilias pecu-
nia: utique, fi iit periluxuriam confumpta.
imo vel m peculio adhuc extante. Durum
hocjnon nego: fcd generalia funt Senacus ver-
! ba,
Ne aftio petitioque daretur: & fecundum
| haec Ulpianus,/. p. §. 2.
h. t. Mec interejt,
'inquit, confumpti jint .nummi, an extent in pe-
culio.
At emm iniquum eft, aliquem cum
alterius injuria fieri locupletiorem. Quid,fi
id fallit , quoties alicui, ut in prsfenti, poence
caufa quid adimitur? illa enim legibus inflic-
ta, ob communem utilitatem, licet damnum
inferat, non intelligitur damnum inferre. ac
valde probandum, quod a Tryphonino ob-
fervatum /.31.
D. depofiti^ -cum deiequitate
quaeritur, muitum referre, quomodo adtime-
tur j utrum ad merum jus gentium, ,an ma-
gis cum praeceptis civihbus & Praetoriis. nam
ad merum jus gentium eam exigentibus,pro-
cul dubio reftitucnda foeneratori erit pecu-
nia extans: fed fi jus civile intuemur &ie-
gum ordinem j non fuerit abfurdum, male
meritum dc republica, quo aliis exemplo fit
ad deterrenda maleficia, egeftate laborare.

Ca:terum ut non reicrt Senatus, utrum
confumpta fit pecunia, an extet: fic nec in-
tereft ejus, qualis fit fcenerator, qui eam fi-
iiofamilias mutuam dederit. Non ibo longe:
ipfe ait Senatus j
Ne cui qui fiiiofamilias niu-
tuam pecuniam dedijfet, attio petitioque daretitr.
Generalis eft hic iermo: Ne cui: & ideo (ut
Marcianus ait /. if.
D.h. t.) nihit intereft,
quis filiofamilias crediderit, utrum privatus,
an civitas. Ejus quod de privatodieit, facile
conitat ratio. at in
civitate fubfiftas. quis e-
nim pra;fumat, deventuram eo malitia'; ut
aut ipfa aut ejus a£tores fuitineant materiam
pneitare malis moribus? Sed Marciano vifum,
in civitate quoque locum habere
Senatufcon-
fultum, & ita inquit D. Sevcrum & Antoni-
num refcripfifie: exiftimantes videlicer,quod
in Macedone expertus eft
PopulusRomanus,
ejufmodi efle, ut ab omnibus timendum fit: »*
deoque non tam efle animadvertendum, qu'S
crediderit, quam cuij cum
utique ei foene-
ret malo exemplo, tametfi alioquin non pee-
cet animo. . ... .

Haecj fi foenerator fcivit, fe fihofamilias

daremutuam pecuniam. fed finge,ign°ra^
nihil, inquis,excipitur. multa tamenjquj^

visnon excipiantur, intelliguntur. U


-ocr page 344-

AD Lib. XIV. Tit. VI. ^De Senatufconfulto Macedoiiiano. 341

■re&a putamus via : quaeraufa Senatui pu-
■niendi foeneratorem? niil quod pecuniam fi-
■liofamilias dedit iciens, eile •filiumfamrlias:
fi.ve confilio peccavit , five juris ignorantia:
qux non habet excufationem. 'Non ita cft
-in
ignorante, eife filiumfemiiias: hic enim
voluit , pecuniam dare patrifamilias: quod
non prohibet Senatus. credidit tamen filio-
familias: lapfus errore fe&ij cum putaret ,
patremfamilias efle. teneatur igitur Senatus
verbis: adverfus quce dedit pecuniam. at ejus
fententia excufatur : nolens offendere Sena-
tus voluntatem. Vidit hoc Julianus /. ip. D.
h.t.
dicens , nulli obftare exceptionem} nifi
qui fciret
, aut fcire potuiflet, filiumfamilias
-efle, cui pecuniam credidit. Ex£mplum in
l.i.C. h. t. in filio: qui in patrfs poteftate
cxiftens, mutuam pecuniam accepit, cum
-fe
patremfiimilias diceret, ejufque affirmatio-
ni crederetur, non fimpliciter, fed jufta ra-
tione. puta, (quod ex Juliano ponit Ulpia-
nus /. 3.
pr. ^ §■ i. D. h. t.) creditor puta-
vit, patremtamilias efle eum cui pecuniam
dedit, non vana iimplicitate deceptus, nec
juris ignorantia, fed quiapubliceplerifque pa-
terfamilias videbatur. ficagebat, fic contra-
hebat, fic muneribus fungebatur, fic deni-
que condudta habebat vcftigalia : qua:
, Ut
videtur, folis licebat patnbusfamilias condu-
cere. Id fi in fafto liqueat: ait Ulpianus, Ju-
lianum fequutus, ceflare Senatufconfultum ;
itaque refcriptum efle, forte /. z,
C.h.t. 8c
re6le, quia non crediror peccavit, fed pater:
qui aut fcivit, fuum filium fefic gerere pro
patrefamilias; 8c debuit hoc prohibere: aut
nefcivit; 8c imputet libi quod in mores filii
non inquifivit. utcumque,ad ciirarn ejus per-
tinuit} ne eo modo alius per filium quem in
poteftate habebat, deciperetur.

Ex fuperiore quieftione, ut fit, nafcitur
fequens apud Ulpianum
d. I. 3. §. z. quid ju-
risfit in pupillo, fi pecuniam filiofamilias mu-
tuarn dedit? ait autem Ulpianus, hunc per
rctatem non potuifle fcire , an fit filiusfami-
lias : ideoque Julianum putare , ceflitre Sena-
tufconfultum. addit, eum nec aliter fentire
m minore viginti quinque annis. Sed ip(e in
minore fubfiftit: dicens, ei a Prretore efle
caufa cognita fuccurrendum per in integrum
teftitutionem : qua de fupra libro iv. fub
1 itulo , De minoribus , In pupiilo autem
non refiftit quidem Juliano^fed ait, eum de-
huifle etiam alia ratione inhibere Senatufcon-
iukum: eamque rationem eCe: quod pecunia
quam pupillus fine tutoris au&oritate det mu-
tuam, non fit mutua. 8c a fimili hoc adfert
argumentum: quod ipfe Julianusad eumdem
rpodum opinatur, Si filiusfamilias filiofami-
ila.s cred,dent pecuniam, ceflkre Senatufcon-
•Uitum : eo quod non fit mutua pecunia }
quamvis habuent liberam peculii adminiftra-
t onem. Qtiam ob rem ? ait, quod filiusfemi-
Peeamam filiofamilias mutuam dando.

eam iperditurus eft feveritate Senatufconfulti}
pater autem indulgens ei peculii adminiftra-
tionem, non concedit eijus perdenda:, fed
adminiitranda:, pecuni-£ : 8c ideo patri fu-
percfle nummorum vindicationem.

Difficilior in /. 3. §. 7. D. h. t. eft delibe-
ratio in duobus credendi reis : quorUm unus
filiofamilias mutuam numerat pecuniam: al-
ter ab eo ltipulatur. fi unus fciat, aker igno-
ret, filiumfamilias efle : ait Uipianus, tleve-
rius dicendum, (fic legendum) utrique noce-
re. videlicet, quia unitate obligationis in u-
triufque perfona confiftentis, efficitur^ ut a
fciente liberat-us filiusfamilias, etiam ab ig-
norante liberatus efle intelligatur. non quafi
alteri per akerum noceatur: fed quod a<5tio
in perfona unius infirmata, ne alieri quidem
-prodefle poteft. Sic Ulpianus: 8c obfervan-
da haec ejus locutio:
Severius dicendum eft :
cum pnefertim indicet, Ulpianum ficut alias
fic hic, in Senatufconfulti explieatione, fe-
veriorem fententiam iequi odio foeneraro-
rum: quibus minime faveri voluit Senatus,
quamquam alioquin pafliira non videatur a>
quitas aiteri per altcrum noceri.

Vice verfa, ponamus duos filiosfamiiias de-
bendi reos ejufdem pecuniae creditse : 8c cre-
ditori unius conditionem innotuifie, akerius
non innotuifle. an uterquc vel hic liberatus
ccnferi debet ? Ex fententia Ulpiani (qua: eft
in /. 7. §. 8.
D. h. t.) intereft, ad quem per-
venerit pecunia: nam fi data fit ei quem cre*
ditor fcivit filiuuifemilias effe: aicUlpianus,
Senatufconfuko locum efle: quia utique pe-
cunia filiofamilias eft crcdita} ideoque non
unum modo, fed alterum quoque, liberari.
quod fi pecunia fit data ei quem creditor ig-
noret, filiumfemilias efle} jam magis efle, uc
uterque teneatur: nam errorem creditoris ex-
cufari ob eum qui pccuniam acccpit} in alte-
ro nihil fieri contra voluntatem Senatus: no-
lentis, pecuniam filiofamiiias a lciente dari:
quod hic fa6tum non eft.

Apparet igitur,exceptionem a Senatu pcr-
mitti adverfus aftiohem, petitionemque foene-
ratoris, mutuam pecuniam filiofamiliasdantis.
idemque oblervandum in fuccefloribus ejus :
nam 8c his denegandam aftionem efle,Ulpia-
nus cenfet /,
7. §. 6. D. h. t. Coeterum cUi
danda haec exceptio fit, non indicat SenAtus.
Pbteft igitur videri, earn in rem dedifle: fex-
iftimantibus Veteribus, kgem aliquid fiftfe
defignatione perfonae jubehtem
VetantemvC^
in rem,id eft,gencraliter, jubere vel vetar&
notavi talia fub Titulis,
§>uod metus caufa,
item De petitione hereditatis, 8c Ad exhiben*
dum.
Horum exemplo hic putemus, essce^-
tionem a Senatu generftliter dari omnibus ad-
verfus quos, abfque Senatufconfuko eflfet,
a£tio daretur ex mutuo filiofemilias dato:
non quod de his palarta loquutus fit Senatus:
fed quod Veteres ex ufu jtiris interpretati Se-
natus verba, ea
fic acceperuttt j quafi coin-
Vv 3 pre*


-ocr page 345-

Gerardi No

prehendant omnes quibus competeret aftio,
nifi eis Senatufconfulti feveritate denegare-
tur. Hac ratione de herede confentit ulpia-
nus, fi filiusfamilias deceflerit paterfamilias}
Sc de patre, fi filiusfamilias decefierit /. 7. §.
10
.D.& /. 6. C. h. t. Plus ait Ulpianus /. p.
§. 3.
D. eod. etiatn fidejuflori & mandatori
adverfus crcditorem exceptione Senatufcon-
fulti fuccurri. utique, fi & ipfi habeant ex
mandato regreflum adverfus filiumfamilias.
nam fi donandi animo interceflcrunt: tunc,
quia non habcnt regrefliim, non putat locum
habere Senatufconfultum. Sic Ulpianus.
Cur tam varie: cum fimpliciter loquatur Se-
natus? Nimirum, creditor petens a
fidejuf-
fore,regreflitm habente adverfuS filiumfami-
lias pro quo interceflit, vi ipfa petit a filio-
familias: quippe cum fidejuflor folutum de-
bitum a filiofamiiias repetit mandati a£tio-
nej non refert filiifamilias, utrum fidejuflo-
ri, an creditori, folvat debitum. Non ita
eft, ubi fidejuflor pro filiofamilias interve-
nitdonandi animo,eoque regreflum adverfus
eum non habet. quia prasferum agit Senatus:
ut patris fecuritati confulat: idque etiam ob-
tinebit tum , cum aftionem creditori per-
mittit adverfus fidejuflorem aut mandatorcm;
qui filiumfamilias, ejufve patrem, heredefve
repetere non poteft;

Vidimus, quando Senatus, a fceneratore
data filiofamilias mutua pecunia, eum coer-
ceat exceptione adverfus ejus adlionem peti-
tionemque.etiam vidimusaliquot cafus quibus
temperata ex mente Senatus fit ea feveritas.
reflant pauci in /. 2.
C. h. t. annotandi. funt
autem illi recepti interdum ex perfona pa-
tris, interdum ex perfona filiifamilias: nam
de creditoris parte ante di£tum eft. a parte
patris duo occurrunt: unus eft, fi pecunia
filiofamilias patris voluntate credita fit. alter,
fi verfa fit in rem patris. utriufque jufta ratio
eft:fola Senatus cura, ne pater habeat a filio
metuere injuriam: quas volenti non fit. jam
Jipccunia a filiofamilias mutuo fumpta, in
rem patris vertitur: eft hic exitusj ut neque
vitium habeat, neque in Senatus reprehen-
fionem cadat. aequum igitur eft, ceflante
Senatufconfulti ratione, ceflare ejus feveri-
tatem. De utraque videamus fpecie. prior
habet patris voluntatem. hsec ejus mandato
aut juflii perficitur > nec minus tacito con-
fenfu fcientis, & cum poteft, non prohiben-
tis /. 7. §. 11. /. 12. /. 16.
h. t. An & ratiha-
fcitione ? Veteres dubitarunt: fed Juftiniano
i. ult. C. h. t. vifum , patris ratihabitionem
vel principali patris mandato, vel ejus con-
fenfui non efle abfimilem j & ideo generaliter
tetrotrahi ac confirmari ea quse ab initio fub-
fequuta funt. fic vero fignificat, praeceden-
tem filii obligationem fequente patris ratiha-
bitione connrmari, cum adverfus patrem,
tum adverfus filiumfamilias, ejufque fidejuf-
lbres: quibusexceptio, abfque ratiljabitione

0 D T C 0 M M.

foret, certo jure competiiflet. Atqui excep-
tio fidejuflbribus adquifita, non poteft iis in>
vitis auferri. Sed poftquam obtinuit
, rattha-
bitionem retrotrahi, perinde efle ccepit, ac
fi obligatio femper conftitiflet; nec exceptio
umquam adverfus eam competiiflet. Ccete-
rum quomodo
fiat ratihabitio, palatn, an ta-
cite, parum refert. exemplo res clara /.
7.

1 f. D. h. t. nec opus explicatione. Eft
alia, praeter fuperiorem, cauia denegandse ex-
ceptionis: fi pecunia mutua data filiofamiliag
ab eo verla fit in rem patris
d. /. 2. C. h. t.
five eam hoc animo accepit, ut in remejus
verteret j five ab initio non fic accepit, fed
poftea in rem patris vertit: nam & tum in-
telligendum, eft ab initioaccepifle, ut in rem
verteret. Quod fi mutuam pecuniam accep-
tam patri folvit in proprium debitum, non
videtur vertifle: & ideo fi pater ignoravit,
adhuc erit Senatufconfuko locus
d. /. 7. §. 1
Aliter dicitur in eo, qui ltudiorum caufa ah-
fens, mutuum acccperat: utiquc, fi probabi-
lem modum, ideft, quantitatem apatrefo-
litam fubminiftrari, non exceflit
d. /. 7. §. 13.
Similiter ceflat Senatufconfulti exceptio, ii
filius accepit mutuam pecuniam; ut liberaret
eum: qui fi petei et, exceptione non fubmo-
veretur
d. /. 7. §. 14. Quid, fi acceperit mu-
tuam pecuniam; ut eam pro forore fua daret
in dotem ? ait Paulus /. 17.
h. t. patrem tenc-
ri aftione de in rem verfo: pra:fatus, ipfi mcr-
tua in matrimonio puella dotis repetitio-
nem dari.

At non tantum ex perfona patris,fedetiam
ex perfona filii, ceflat Senatufconfultum.
eft exemplum in d. I. 2. fi filius fute potefta-
tis conftitutus, fidem fuam obligavit fa£ta
novatione. quaratione? quiajam nonmanet
vetus obligatio quam fecit filiusfamilias,
pro-
hibente Senatu: fed eft nova, fa£ta a patre-
familias, quam Senatus neque vetat, neque
improbat. Idem, fi filiusfamilias fa£tus pa-
terfamilias, alio quocumque modo agnofcat
debitum: nam fic perinde habetur, ac ii a
patrefamilias eflet contraftum : quia a
filio-
familias contra£tum, & a patrefamilias im-
pletum folutione , verjpi gratia, in totuni,
vel pro parte, a patrefamilias approbatum
efle, negari nequit. quare fi
paterfamilias m
totum aut ex parte folvat pecuniam quam h-
liusfamilias acceperat mutuam: neque folutam
repetit, & de reliqua conventus, non utetm
Senatufconfulti exceptione /.7. §■
ult- Df-1-
Quid,fi pignusdet? vel eo agnofcit debitum.
eftenim pignus acceflio debiti.illud vero iine
hoc efle numquam poteft. igitur pign°re a
patrefamilias conftituto in
fecuritatem debiti,
quod contraxit filiusfamilias j quis dubitct,
& ipfum debitum ab eo agnitum
hrmacum
que efle. Utrum tamen totum,an ad modun»
pignoris? Hoc conjun£tio /.
7. §• uIt-<?1 '
l>. h. t. fuadet. funt enim ex eodc
Ulpiani ad Ediaum, & olim


-ocr page 346-

Ab Lib. XIV. Tit. VI. T)e Senatufeonfitlio Macedoniano. 343

hoc modo: Si paterfamitias fattus folverit par*,
temdebiti, cefjabit Senatufconfultum: nec Jolu-
tum repetere poteji. Sedfi paterfamiiias fa£tus,
rem pignori dederit, dicendum erit, Senatufcon-
fulti exceptionem ei demgandam ufque adpigno-
ris
quantitatem.' Ratio differentiiB mter fo-
lutionem & pignus non un^ adfertur ab eru-
ditis Interpretibus. Sed,quod fii di&umcum
prolixa eorum pace, nulia fapit. nec tamen
ameimpetro, ut quasram novam: quia non
facile invenietur vera: illa differentia, quan-
tum conjicio , magis ab au&oritate alicujus,
olim regnum lrt Foro habentis j qu^m a certa
ratione profefta. Sapius contigerunt talia.
& fimiiequid deprehendi alibi in Servio Sul-
picio : inter quem £c Gallum Aquilium in
Fori difputatione fuit dubitatum: utrum jus
oneris ferendi effet prasdii fervitus. Ifatura
fervitutis fubnixa erat Galli fententia: negan-
tis, fervitutem ita pofle imponi. fed evaluit
contraria Servii in propofita fpecie, ut poflit
quis defendere, jusfibiefle, cogere adverfa-
rium, parietem reficere ad onera lua fulti-
nenda. Hoc ex Uipiano
1.6. §. z. D. Sifervit.
vindic.
obfervavi fupra fub Ticulo, Commun.
pr<ed.
& ante lib.fing. Ad Ediit. De patf.
tratfaSl. c. ip.

Mitto illa : quod dixi , agnitione debiti
fafra a patrefamilias, contirman debitum mu-
tuie pecunix filiofamilias datae,ita vcrum eft,
fi a fciente fiat agnitio: natn fi contigerit er-
rore
fa£ti, ait Fomponius /. uit.h. t. licere
Obligato, fe tueri exceptione in faftum l-.ult.
D. h. t.
Adhuc addam , eam debiti agni-
tionem in perfona filiifamilias dcmum proce-
dere, poftquam elf paterfamilias fa£fcus. nam
fi dcbitum adgnofcat, cum ell in poteflate:
inutilis eit agnitio, tantum firmatura mutu-
um, a Senatu improbatum. quid fi folvat,
rcpetetne iolutum? Non puto. & elt ratio:
qwia naturalis obligatio maneti l.<).§.pen.jun£i.
§. ult.
fi? /. ii. D. h. t. pater tamen repetet
a
filio ex re iiia folutum, atque ut Ulpianus
ait
d. I. 9. §. 1. ex omni eventu: id eit, five
confumpta fit pecunia, five extet. Sic Ul-
pianus, & allegat Julianum. Idem tamen in

14: D. de reb. cred. qua? eit ex eodem libro
ex quo eit
cl. I. 9. id negat: Sc ut utitur auc-
tontate Marcelli, ajuliano paflim receden-
tis
j non inverifimilis efl: fententia V. Cl. Ja-
cobi Cujacii
lib. 14. Obfierv. c. 3f. inanem fore
operam fperantis, conciliare eos qui concilia-
n nolint.

Poftremo ait Senatus: XJtficirent qui pefiu-
mo exempio fwnerarent, nuliius pofife filiifami-
msbonum nomen cxpectata patris morte fieri.
ouffiat igitur Senatui, a foeneratore peccari
excmpl0,etfi non peccctur confilio. quod Sc
alibi obfervatur /.3. §. 2.
D. Ad Leg. Cornel.
aeficar.
6? /. 38. §. f. D. depcenis. Hifce porro
verbis ,
Expebiata patris morte^ rem odiofam
ac nefanam a Senatu fignificari, ipfo prope
^ono mtelhgttur. convenit ncmpe filii boni 6c
pii oflicio hoc Juvenalig
Sat. 3. verf. 3.

-----Fuiius promittere patris

Nec volo nec poffum.

De impio contra Ovidius lib. 1. Metumorph.
fcribit:

--- Ante diem patr.ios inquirit in amm.

Alter igitur optat vitam patris, alter expec-
tat eju$ mortem. Demea fic apud Teren-
uum Adelpht f. 4. 20. Ittumut vivat optani.
meam autem mortem exfipcttant ficilicet
. Eodem
alludit hoc Quintiliani,
lib. 9. hfi. Qrat.c.
3. p. 68f. oiilxvctKAxcric, ejujdem verbi contraria
fignificatio. Cum Procuiejtts quqreretur defilio^
quod is mortem fiuam expettaret, & ille dixifietj
fie vero non expeffare. imo, inquit, rogo expec -
tes.
Poflent haec fufficcre ad intelle£tum ver-
bi. addara tamen hoc Livii
lib. 28. c. zrj. In
cafiris en meis (quantum me opinio fefellit) famd
mortis mcie non accepta foium, fied etiam exfpec-
tata efi.
Apparet igttur, Senatum hoc agerc,
ne filiifamilias nomen quod vivo patre erat
malum, exfpedtata, five defiderata, qujcii-
tave , ejus morte fiat bonum ? Longius
icf
trahit Juftinianus §.7. Infi. ^uod cum eo qui
in alien. potefi.
fi filiusfamilias emancipationc
fiat fui juris: puto, fuadente utilitate ex men-
te Senatus; licet verba deficiant. Similiter
Ulpianus /. 7. §. 4.
D. h. t. Si j irtquit , filiys
in alterius erat potcflate, ctim mutua darc-
tur, nunc inalterius, mens ScnatuiconfiiUi
non ceflat. dabitur itaque excep.tio. Bra>
terea fubjicit in §. f. fi non mdrs, fed aiia
caufa ejus patri inciderit j quo minus iit in
civitate, Senatufconfulto locum fore. Ni-
mirum Senatus exceptionem filiofamilias non
concedit ideo, quodeum, cum convenitur^
filiumfamilias deprehendit: fed quod ei, cum
eflet filiusfamilias, mutua pecunia data eft
j
idque nomen, quod efl malum j quamdiu eit
in poteftate patris, qualicumque modo fol-
vendae patriae poteltatis deinceps bonum fie-
ri, publice non expedit.

Non mihi permitto; ne putem, ab cadern
duci caufa, quod in
l.ii.D.h.t. dieitur,
exceptionem hujus Senatufconfulti, fi omifla
fit ante fententiam, adhuc poft eam in ipfa
pofie executione opponi. id recedere ab iifu
perpetuarum exceptionum, quibus exceptio
hujus Senatufconfulri annumeratur /. 9. §. 4.
D. h. t. non eft, quod negemus /. 2. C. Sent.
reficind. non pofif.
Interim nititur hoc optima
ratione juris, fi quando cum filiofamilias agi-
tur. nam paterfamilias fy£tus, fi nolit uti Se-
natufconfulti cxceptione, ea uti non cogi-
tur; fiveei palam renunciet, five tacite. at
filiusfanriilias judicio conventus, fi, omittat
Senatufconfulti exceptionem , five fponte $
five per errorem, & conciemnatus non appel-
letj non prohibetur, eam vel in execurip-
neopponere: nolente ratione, filiumfamilias
pa£to expreflo aut tacito eludere au£torita-
tem Senatufconfulti, non in honorem ejus
fa£ti j fed ad fecuritatem patris, 6c in poeniim

foe-


-ocr page 347-

344 Gerardi N

foeneratorum: quam proinde pendere ab ar-
bitrio filiifamilias luxuriofi & prodigi non
oportet: cum prasfertim ille tam facile fit
Senatufconfulti exceptionem, quam ejus pro-
hibitionem , negle&urus. ita infit Ulpianus
Julianum fcribere in ipfo filiofamilias, exem-
plo mulieris intercedentis. & re£te; nam Se-
natufconfulto V,ellejano improbata vetitaque
illi fimiliter omni modo interceflione pro a-

) o d t C o m m.

liis, ideoque nulla ejus renunciatione, fi quie
fafta fit adverfus voluntatem Senatus: teque
rationis eft, illam, finon oppofita Senatuf-
confulti exceptione condemnata fit, hac in
executione aahuc uti : ne alioquin illi fiac
jus, .vel fic tacite circumvenire mentem Se-
natus, contra cujus verba intercedere palam
pleniifime prohibetur: utin loco apparebit.


LIBER D ECIMUS QUINTU S.

T I T U L U S I.

T)e peculiom

lpianus l.i.h.t. ordina-
rium, inquit, Pra:tor arbitra-
tus eft, prius eos contraftus
exponere eorum , qji aliena:
poteftati fubje£ti funt, qui in
folidum tribuunt a£tionem :
fic deinde ad huc (forte legendum,
ad
hunc)
pervenire, ubi de peculio datur ac-
tio. Eft autem triplex hoc Edi£tum : aut
cnim de peculio, aut de in rem verfo, aut
quod juflii, hinc oritur a£tio. Prima oc-
currit de peculio a£tio. Efle autem pecu-
lium di£tum , quafi pufillam pecuniam, fi-
ve patrimonium pufillum , Ulpianus ait /.
f. §. 3.
h. t. fa£ta, ut videtur, comparatione
pecuniae aut patrimonii filii fervive cum eo
quod fit patris aut domini. alioquin pofle vel
fervi
8c filii peculium bene magnum 8c opu-
lentum efle, intelligitur ex /. 7. §. 4.
feqq.
d. §. f. infin. Infi. Quod cum eo qui in alien.
poteft.
& eft exemplum apud Suetonium Ti-
berio c.
1 f. Non minus utile eft fciri: quod
Theophilus §. 4;
Infi. eod. tit. peculium fi-
lii autfervi, cum patrimonium dicitur, in-
terpretatur naturale patrimonium: videlicet,
quia exa£tum ad jus civile, non eft fervi aut
filii patrimonium. folum dicitur patrimonium
patris aut domini: cui jure poteftatis tam
filius , quam fervus adquirit omnia. Ita non
male Juftinianus §. 10.
Infi. de adfion. dicit,
peculium efle velut patrimonium filiorum ,
filiarumque, item fervorum. Sed definitio-
nem videamus. peculium Tubero apud Ul-
pianum
d. I. f. §. 4. fic definit : quod fer-
vus domini permiflu feparatum a rationi-
bus dominicis habet, dedu£to inde fi quid
domino debetur. Nec alio pergit Floren-
tinus /. 39.
d. t. dicens, & ex eo peculium
confiftere , quod garcimonia lua quis para-
vit, vel offi,cio meruerit a quolibet fibi dona-
ri, idque velut proprium patrimonium fer-
vum fuum habere quis voluerit. Florentinus
innuit, folitos antiquitus dominos, addo pa-
tres quoque,acuendas induftrke parcimonice-
quegratia, cum fervis, tum liberis quaedam
permittere adminiftranda exemplo £c jure
quodam patrimonii : ut tamen haec domini
aut patris re vera exiftimarentur. Sed ut ad
Tuberonem veniam: cum is peculium dixif-
fet, quod fervus a domini rationibus ejus per-
miflu feparatum habet: mox quaefitum fuir,
an haec definitio etiam ad vicariorum peculia
pertineret ?
8c quidem negavit Labeo : fed
ei reftitit Celfus /.
6. h. t. arbitratus, eo ipfo
quod dominus fervo conftiruit peculium, e-
tiam vicario conftituifle. inde obtinuit, fub
fervi peculio etiam vicariorum fervi pecu-
lium contjneri /. 17.
& aiibi d. t. Superio-
ribus addendum : quod ubi dixit Tubero,
peculium efle, quod habet fervus, pro ex-
emplo accipiendum eft: cum non minus fi-
liorum filiarumque, quam fervorum, in po-
teftate exiftentium peculium
efle, ex fuperio-
ribusintelligatur. Quamquam
intereft,quod
fervi peculium femper fuit uniufmodi, utpura
totum profe£tum ex re
8c fubftantia domini:
cum filiifamilias peculium,etfi ab initio quo-
que tantum fuerit profe£titium , tamen pro-
greflu temporis fa£tum fit quadruplex
: lcili-
cet, profe£titium, adventitium, caftrenfe,&
quaficaftrenfe.Differentiam fingulorum,om-
nibus ultro notam, ex profeflo
hic repetere,
fupervacuae fuerit diligentiae : ac fuftecerit,
dixifle , filiifamilias peculium prote£titium
folum ad hanc a£tionem de peculio perti-
nere: caetera non pertinere. EftigiturTu-
beroni peculium , quod fervus a
rationibus
dominicis feparatum habet: at non qualitcr
qualiter, ne puta: fed domini permifli»- »c
enim definit.
8c ei convenienter Pompontus
/. 4. b. t. ait, peculii efle non id cujus fervus
feorfum a domino rationem habuerit: led
quod dominus ipfe feparaverir
, fumma fervi
rationem difcernens. nonabfurde: narn cum
fervi peculium totum adimere vel
augere,
vel minuere dominus poffit; animadverten-
dum eft, non quid fervus, fed quid donnnus
conftituendi fervilis peculii gratia tccenj


-ocr page 348-

Ad Lib. XV. T it. i. De fteculio. 345-

Et valde probo, quod in §. f. Ex his, in-
quit, apparet, non quod iervus ignoran-
te domino habuerit, peculii efle, fed quod
volente : alioquin & quod fubripuefit fer-
vusdomino, iieri peeulii: quod non efl: ve-
rum. Igitur placet Paulo /. 8.
h. t. dominum
non ftatim, quod ex re fua peculii efle vo-
iuit,pecijlium fecifle: fed fi tradidit,aut cum
apud eum (fervum defignat) eflet, pro tra-
dito habuit: defiderare enim rem naturajem
dationem. contraautem, fimul atque noluit,
peculium fervi efle, definere peculium efle.
Sic ille. Nec mutat, quod in /, 7. §.
z. d. t.
aitUlpianus, Scire non utique fingulas res
debere dominum, fed 7r<e^ojwepes-epe», id eft,
pinguius. Nam hoc demum procedit, con-
ftituto peculio. ex quo tempore etiam igno-
ranti adquiri, Papinianus ait /. 44.
D. de adq.
pojfef
pnefatus, utilitatis caufa jure fingu-
lari efle receptum , ne cogerentur domini
per momenta fpecies & caufas peculiorum
inquirere. Vult igitur Tuberonis definitio,
(ut hanc tandem abfolvamus) in peculio vi-
deri quidquid fervus domini permiffu habet
feparatum ab ejus rationibus: non omnimo-
do; fed, utait, dedu6to inde, li quid do-
mino debetur. Id vero debitum accipe na-
turaliter /. 11. §.
z. h. t. jure enim civili nec
fervus domino , nec dominus fervo debet ;
fed cum eo verbo abutimur, faftum magis
demonftramus, quam ad jus civile, referi-
mus obligationem /. 41.
h. t. Porro , cur
computari debeat peculium fervi, dedu6lo
quod domino debetur, Ulpianus /. 9.
§.z. d. t.
hanc dat rationem : quia dominus pra^venif-
fe, & cum fervo egifle creditur. Pedius §. 4.
mox fequente ideo, inquit, quod domino vel
patri debetur ,minus in peculio efle: quoniam
non eft verifimile, eos concedere fervo aut
filio in peculio habere quod fibi debetur.

Expofita peculii definitione , aliquis ex-
fpe£let divifionem. Sed in perfonafervi nulla
umquamfuit:ejus peculio ex re domini fem-
per profefto. unaque hajc forma olim etiam
fuit in perfona filiifamilias: etfi hujus pecu-
lium deinde quadruplex efie coeperit: nempe
profeftitium, adventitium, caftrenfe, & quafi
caftrenfe: ut notum. Sed quod ad Edidum
attinet, de folo eft profeditio. age igitur
nunc, quiddeeo edixerit Prsetor, conlide-
remus. Ulpianus /. 1. §.
z. h. t. hanc prodit
partem:
§>uod cum eo qut in alterius potejiate
ejfet, negotium gejtum erit.
Verum ut inte-
gretur Edi£tum , addenda funt (equentia :
de eo adverfus eum in cujus poteftate eftfe dicetur,
quatenus in peculio erit, aut ejus dolo malo erit
fattum, quo minus inpeculio Jit, attionem dabo.
Ha;c Edi&i forma ex fequentibus liquebit.
In prasfentia dicam , quando faciat Prsetor
a£tioni de peculio locum. & puto, facere 5
fi cum eo qui in alterius poteftate eft, nego-
tium geftum erit. id enim eft confequens pri-
mis Edicti verbis. Prsetor deeo loquitur,non
de ea: fed Ulpianus §. 3.
d. 1. 1. ita interpre-
tatur, ut & ob eam quoe eft foeminirti fexus,
deturex hoc Edi<5to aftio. Ulpianum con-
firmat Gajus /. 2
y.d. t. Et ancillarum nomi-
ne, inquiens, & filiarumfamilias in peculio
a£tio datur: maxime, fi qua farcinatrix aut
textrix erit, aut aliquod artificium vulgare
exerceat: addit Gajus, Julianum fcribere,
depofiti quoque & commodati a£tionem dan-
dam earum nomine: longe magis non dubi-
tari, & fi in rem verfum eft , quod juflii pa-
tris, dominive contra£tum fit. Pollicetur
igitur Prastor a£tionem de peculio , fi cum
eo qui in alterius poteftate eft , negotium
geftum erit. quid, fi curn impubere filio aut
iervo contra£tum fit ? ait Julianus §. 4.
d.
I. 1. ita dandam in dominum vel patrem de
peculio, fi locupletius eorum peculium fac-
tum eft.

Poteftatis porro verbum Ulpianus com-
muniter accipit tam in filio , quam in fervo
§. f.d.l. 1. quamquam dubium non eft,
quin poteftas in fervis proprie dominium fig-
nificet : tamen Ulpianus §.
6.d. I. ejus vim
hic longius porrigit: utnon magis fpe£tetur
dominium fervorum, quam facultas habendi
eos: & caufatur, non folum fervorum pro-
priorum nomine nos conveniri, item com-
munium, verum eorum quoque qui bona fi-
de nobis ferviunt, five liberi fint, five fervi
alieni. Ne hic quidem fubfiltit Ulpianus.
contra /. 3.
h. t. licet, inquit, Prfetor, fi cum
eo qui in poteftate fit,geftum fit negotium,
polliceatur a£tionem, tamen fciendum eft,
& fi in nullius fit poteftatc, dari de peculio
a£tionem : 8c tale ponit exemplum: ut puta,
fi cum fervo hereditario contra£tum fit ante
aditam hereditatem. Et §. t. fubjicit, inde
Labeonem fcribere, £c fi fecundo, tertiove
gradu fubftitutus fit fervus, & deliberahtibus
prirnis heredibus cum eo contra£tum fit,mox
repudiantibus eis ipfe liber hercfque extite-
rit, pofle dici, de peculio eum conveniri ,
& de in rem verfo.

Ut igitur locum habeat a£tio de peculio ,
defiderat Prastor, cum eoqui in alterius po-
tellate fit,negotium geftum efle:ac quia hm-
pliciter ait,
Alterius, nec verbum addit:pla-
cet Ulpiano
d.l. 3. §. 2. parvi referre, fervus
quismafculi, an mulieris fit: nam de pecu-
lio & mulierem conveniri. praeterea fubjicit
§. 3. Pedium fcribere, etiam impuberesdo-
minos de peculio obligari: videlicet, quia
non cum ipfis impuberibus contrahitur, uc
tutoris au£toritatem fpe£tes. idemque juvari
videtur eo, quod adjicit Pedius, pupillum
non pofie fervo peculium conftituere, nec
tutoris au£toritate. id enim quo pertinet ?
nifi, utputemus, impuberes dominos de pe-
culio obligari demum, ubi a patre conftitu-
tum eft. fane ait Ulpianus /. 7. §.
i.h. t. pu-
pillum vel furiofum non quidem pofle fervo
conftituere peculium , verum ante conftitu-
Xx tura


-ocr page 349-

346 G E R A R D I N

tum (hoc efl:, ante furorem , vel a patre
pupilli conftitutum) his cafibus non adimi.
Quid igitur eft ? ab Ulpiano
d. /. 3. §. 4. fic in-
fertur: In furiofi quoque curatorem dandam
de peculio adionem: nam
8c hujus fervum
p.eculium habere pofle, non fi fuerit concef-
fum, ut habeat: fed fi non fuerit prohibitumj
ne habeat.

Daturus igitur a£tionem de peculio Prce-
tor, vult, cum eo qui in alterius poteftate
fit, negotium efle geftum. quo modo ? ex
contra&u, aut quafi ex contradu.
8c occur-
runt utriufque generis exempla. An etiam
obligationis ex delido aut quafi ex delicto ?
nulla. 8c fuerit rationis j ne pater aut domi-
nus ex deli£to filii aut fervi a£tione de pecu-

110 conveniatur : quia, peculii conftitutio ,
utdixi, pendeta voluntate patris autdomi-
ni /. x. §. f.
D. de adquir. pJJeJJ'. qui credun-
tur quidem voluifle, id a fervo aut filio exer-
ceri augerique honefta
8c jufta ex caula: fed
non jaeque ex turpi
8c injufta. proinde quod
abhisjufta ex caufa geritur, id vero pcculii
efle, 8c patrem vel dominum tenere peculio-
tenus quafi ex eorum voluntate geftum: fed
quod ex maleficiis apprehenditur, ncc pecu-

111 caufam apprehendere /. 2,4. D. d. t. nec
patrem aut dominum, praeter eorum volun-
tatem, tenere, admodum probabile eft. Ul-
pianus certe (/. f8.
D. de reg.jur. quae eft hu-
jus loci: quippe cum fit ex ejus lib. 2. Dif-
putationum ex quo eft etiam /. 3z. £5? 36.
h. t.)
Ex pocnalibus, inquit, caufis non folet in
patrem de peculio aftio dari. Nec minus
commode /. 1. §. 7.
D. de his qui effud. vei de-
jec.
Veiba: Si filiusfamilias coenaculum con-
du£tum habuit,
8c inde deje£tum vel effu-
fum quid fit, de peculio in patrem non da-
tur. quzefo, quam ob rem ? ait: quia non ex
contrtfdtu venit. quid ergo? fic concludit be-
ne: in ipfum itaque filium hsec a£tio (in fac-
tum de deje£tis 6c effufis) competit. nempe,
quia filiusfamjlias, ut fupra dixi,ipfe ex om-
nibus caufis tamquam paterfamilias obligatur.
Sedapparet, negotii appellatione inhoc -E-
di£to dumtaxat venire oMigationem ex vero
aut quafi contra&u. Nec tamen vel ifta fem-
per. fingamus, fervum aut filium pro alio
fidejufllfle, aut maridafie alteri folvi. an de
peculio tenebitur pater aut dominus? Ulpia-
nus /. 3. §. f.
h. t. fervum diftinguit a filiofa-
milias: arbitratus,in fervo efie fpe£tandatn fi-
dejubendi vel mandandi caufam : nam fi quafi
interceflor intervenerit,non agens rem pecu-
liarem, dominum de peculio non obligari: fi-
militerque, fi fervus mandaverit, ut creditori
fo!veretur,referre, quam habuerit mandandi
caufam: nam fi pro creditore fuo folvi man-
davit, dominum efle de peculio obligatum:
quod fi intercefloris officio fun£tus fit, non
obligari dominum de peculio. Sic in fervo
Ulpianusj
8c probat Paulus l. 49. §. 1. h. t.
Quid in filio ? Ulpianus d.l. 3. §. p, aliam

O O D T C O M M.

tenet viam : confeflus, veram efle fententiara
Sabini
8c Gaflii: exiftimantium , femper ob-
ligari patrem de peculio, 8c filium diftare in
hoc a fervo. Similis diflerentia inter eos circa
compromiflum obfervatur} etfi vel illud fti-
pulatione, id eft, genere quodam negotii feu
contraftus conftet. Eam difFerentiam tan-
git Ulpianus
d. i. 3. §. 8. & 10. ait autem ,
fi fervus, fepro libero gerens, compromile-
rit, pofita poena, nifi ltetur fententias arbi-
tri, 8c Nervse filto, 8c fibi, videri , ex com-
promiflo fervi dominum non efle dandam de
peculio a£tionem: reputancibus, compromif-
fum redigi ad fimilitudinem judiciorum /. 1.
D. de recept. 8c fi judicio damnetur fervus,
necadverfus eum dari a£tionem judicati. con-
tra §. 10. ait efle in filiofamilias: nam ex
ejus
compromifio teneri patrem } nec interefle
ex qua caufa compromiferit: utrutn ex ea ex
qua potuit quis cum patre de peculio
agerej
an vero ex ea qua non potuit: cum ex itipu-
latu pater conveniatur. Non minus notabile
eit quod in §. 11.
d. /. 3. tradit Ulpianus,pa-
trcm judicati quoque de peculio actione te-
neri,etiam ejus a£tionis nomine, ex qua non
poteft pater de peculio a£tionem pati:
8c
hanc rationem dat veriflimam,quod ficut fti-
pulatione contrahitur cum filio, ita
judicio
contrahitur : proinde non orjginem judicii
fpe£tandam, fed ipfam judicati veluc obliga-
tionem.

Intelle£to, quando fit a£tioni de peculio
locus} fimul inteiligitur, qualis fit illa actio:
ubi enim apparet, eam a Praetore protnitti,
negotio gefto cum eo qui in poteftate fit j an
dubitamus, efle in perlbnam, nata ex coti-
tra£tu aut quafi ex contra£tu obligatione ?
Confequenter competit illi qui cum eo qui in
poteftate eft, negotium geflit: five fit in pa-
tris, five in domini, poteftate : nullo diicri-
mine, utrum is confenferit contra£tui, an
eum prohibuerit / z<?.§. 1.
D. h. t.

Non major labor eft fcire, adverfus quem
competat de peculio a£tio , Prcecore hanc

Eromittente adverfus eum in cujus potcjiate ejl
ic cum quo geftum fit negotium. Ita fue-
rit in hac a£tione quafi fingulare} quod, cum
a£tio in perfonam folet dari adverfus eumdetn
advcrfus quem nata eft §. i.
Inft. de aclion.
ha:c ambulat cum eo in cujus poteftate fit is
cum quo negotium geftum fit. Eft igitur
a£tio de peculio in perfonam } fed quia prop-
terpeculium comparata, eftinrem fcripta,
id cft, generaliter fcripta : ficut in aftione
quoque Quod metus caufa,
8c ad exhiben-
dum a Prtetore obfervatum. exemplum m
prasfentia hoc accipe ab Ulpiano /. 32- §•
h. t. Venditor fervi cum peculio fervum ven-
didit,
8c tradidit peeulium. uter convenie-
tur de peculio ? emptor. qua rationc r qu|a
ei traditum eft peculium. quid venditor • J»P
ne intra annum quidem de peculio
convenie-
tur. Atqui accepit precium fcrvi. Sed JNr


-ocr page 350-

Ad Lib. XV. Tir. I. cDefieculw. 347

ratius hoc pretium fervi peculium efle negat;
idque Ulpianus probat. Quid fi quis fervum
ita vendiaerit} ut pretium pro peculio acci-
peret? jam contra videtur Javoleno /. 33. pe-
nes eum efle peculium ad quem pretium pe-
culii pervenit: non penes quem res peculia-
ris fit: ut ex Pomponio fubjicitur /. 34. Quid,
fi heres juflus fit peculium dare, accepta certa
fumma? hoc cafu videtur Javoleno /. 35*. non
penes heredem efle peculium.

Sequens locus eft, ad quid hxc competat
a6tio? id vero defignat Pnetor his verbis qui-
bus eam promittit,
£hiatenus erit in peculio.
Fuitque caufa fic definiendi: quod pater aut
dominus ex contra&u filii aut iervi jure ci-
vili non tenentur : exiitimantibus Veteri-
bus, efic abfurdum , eos cx facto alterius,
quamquam in eorum poteftate pofiti, igno-
rantes aut invitos damno afttci. at peculio
negotiandi caufa conflituto a patre aut do-
mino , Prcetor temperaturus veterem rigo-
retn, permifit,patrem aut dominum ex con-
tra6tu filii aut fcrvi non quidem in folidum
conveniri invito jure civili j fcd quod co non
erat prohibitum, quatenus fuerit in peculio:
interpretatus, eos confenfifle lia£tenus n"ec
fore iniquum, ex fuo confenfu teneri. Ita pro-
pofitade peculio a<5tione, res perinde accep-
ta eit jure Pra;torio, ac ii detur propter pe-
culium: idcoque non habet eife£tum, nifi fit
peculium: tum quoque non ultra, quam in
eo rcperiatur. quo tempore ? rei judicarce :
nam hoc tempus fpc£tari potius, quam litis
conteftat.£e, Prudentibus placuit: ac pro mo-
do qui tum erit, condemnationem heri /. f.
§• 1. D. cie liberat. kg. I. 3 f. D. de fidejujjorib.
1.7. §. \yD. Quib. ex caufi inpofiefiJ\ eat.
Po-
teft igitur ex hoc Edi£to pater aut dominus
dc pcculio folum conveniri, quatcnus tem-
pore rei judicataj in peculio erit
1.30. D. h.t.
ac fi tum nihil fuerit, abfolvi. nec ramen ob
id minus re£te conventus videtur /. fo.
d. t.
hoc plus finit Ulpianus d. 1.30. §.4. ipfa fua-
dcnte a:quitate, eum qui de peculio femel
egit, au£to peculio, rurfus agere de refiduo
debiti. imo Ulpianus
I. 32.. §. \.d. t. in hoc,
inquit, judicio licet reftauretur pra:cedens,
oportet tamen augmenti & deceflionis ratio-
nem haberi : & ideo five hodie nihil fit in
pcculio, five acceflerit aliquid, pra:fens fta-
tus peculii fpe£tandus eft. Ex eoque fic dein-
de infert : Quare circa venditorem quoque
& emptorem (de quibus in anteceflum dixi)
hoc nobis videtur verius, quod acceflit pecu-

lio

pofle nos abemptore confequi: necre-
trorfus velut in uno judicio ad id tempus con-
ventionem reducere emptoris quo venditor
conventus fit.

Poitquam demonftratum eft, a£tionem de
peculio, quatenus in peculio eit, a Prastore
dari: adhuc videndum , quemadmodum id
accipiendum fit. pertinet huc in primis,quod
Uipianus obfervat, eum qui cum fervo con-
trahit, univcrfum peculiutn ejus quod ubi-
cumque eft,veluti patrimonium intueri /. 32.
D. h. t. Non minus fciri oportet, quas res
in peculio efle poflint. quamquam his enume-
randis non immorabor : quia hanc operam
occupavit olim Ulpianus
I. 7. §. 4. f. 6. /. 9.
pr. & §. 1. aliquatenus etiam Paulus /. 8.t/. t.
Pneterea ignorari noluit Juitinianus §. 4. Infi.
fihtod eum eo qui in alien. potefi. efi.
cum quas-
ritur, quantum in pecuho fit, antededuci,
quidquid fervus domino, eive qui in potefta-
teejus iit,deber. hoc enim Servium huic de-
finitioni adjecifle , annotavit Ulpianus
d. I.
p. §. 3. hac addita ratione , Quoniam hoc
quoquc domino dcberi, nemo ambigit. Prie-
terea ait Ulpianus §. 4.
d. I. 9. etiam id de-
duci quod his perfonis debetur qute funt in
tutela vel cura domini, vel patris, vel quo-
rum negotia adminiftrant : dummodo dolo
careant: fic enim temperat, propter rationcm
qua: ibidem redditur. Hifce dcdu£tis, placet
Juftiniano^/. §. 4. id quod fupereit, folum in
peculio intelligi. Illud non filebo, hoc jure de-
du£tionis,ut eft privilegium patris vel domi-
ni, pra:rogativam dedu£tionis indigitari /. 1 r.
D.deadmin. tutor. tantamque cjus vim eflbj
ut nullum privilegium patri aut domino,cum
ex perfona filii aut de peculio conveniuntur,
pracponi poflit. Sic optime animadvertit Pau-
ius /. f
z. h t. nec minus dignum notatu quod
addit, in
CECteris creditoribus habendam efle
rationcm privilegiorum : amplius, his ceflan-
tibus, mcliorem eife folcre occupantis con-
ditionem. porro, ne quasftioni fit, quifnam
vidcatur occupare, profpexit Gajus /. 10.
d.
t.
Occupare, inquiens, videtur non qui prior
litem conteftatus fit, fed qui prior ad fenten-
tiam venit. Imputatur igitur peculio, quid-
quid fupereft, dedu£to co quod patri aut do-
mino debetur.

Sed longius ivit Pra:tor in fine Edi£ti: ju-
bens, & hoc peculio imputari quod dolo ma-
lo domini fa£tumeft, quo minus in peculio
eflet. fumma (ut Ulpianus
I. zi.h. t. cenfct)
cum ratione. Dolum autem malum quomo-
do accipere debeamus , aliquot exemplis in
fequentibus demonftrat.


T I T U L U S II.

fijhtando de fieculio annalis aciio eji.

'pxpofita fuperiore Titulo natura & pro- a£tio, non quidem conftante patris aut do-
-L/prietate a£tionis de peculio, prxfente ex-: mini poteftate, fed foluta. de eo Praetor ait
ponendum eft , quamdiu duret de peculio' /. 1.
Pofi mortem ejus qui in alterius potefiate

Xx z ftue-

-ocr page 351-

348 G E R A

fuerit , pojieave quam is emancipatus, manu-
miffus, alienatujve fuerit, dumtaxat de pecu-
lio
, 13 fi quid dolo malo ejus in cujus potefiate
eji, fattumerit, quo minus peculii efiet, in an-
no quo primum experiundi potefias ent, judicium
dabo.
Ex hoc Edi&o obfervat in §. 1. Ui-
pianus, quod quamdiu fervus vel filius in po-
teftate eit,de peculio a£tio perpetua eft: poil:
mortem autem ejus, vel poftquam emanci-
patus, manumifliis, alienatufve fuerit, tem-
poraria efle incipit, id eft, annalis. Aliena-
tio autem & manumiflio (ut in §. 4. idem do-
cet Ulpianus) ad fervos pertinet, non ad fi-
lios. mors autem tam ad fervos, quam ad fi-
lios refertur. emancipatio vero ad folum fi-
lium. atque hoc eft extra dubium. illud quale
quod fubjicit:
Sed (3 fi alio modofine emanci-
patione defierit efife in potefiate , annalis erit
attio.
Hasc adje<5tio aliquam habet obfcuri-
tatem : quis enim Ulpiani tempore is fuit
modus quo fme emancipatione, ideft, iine
capitis deminutione definat efle in poteftate?
fed jam fupra annotavi fub Titulo,
De adop-
tionibus,
eam infpe£tionem ufum habuifle in
Flamine Diali; nam eum fine capitis demi-
nutione patria poteftate liberari folitum, ip-
fo au6tore Ulpiano in
Fragm. tit. 10. §. ult.
& A. Gellio lib. 1. Nocl. Attic. c. 12.

Pneter ha:c obfcrvat Ulpianus §. 3. d. i. 1.
quod merito Prietor temporariam in hoc ca-
fu fecit aftionem: hac addita ratione quod,
cum filitis aut fervus morte vel alienatione,
verbi gratia, in patris vel domini poteftate
effe deiinatj & fic extinfto peculio, non pof-
fit ulterius efle de peculio a£tio > nec tamen
oporteat juris rigorem creditori fine ejus
culpa nocere : rationis fuit Praetori, a£tio-
nem ufque ad annum producere
l.ult. D. h t.

Ulpianus d. 1.1. §. 2. annus,inquit,utilis com-
putabitur. &C re£te: quia Praetor dicit, in an-
no quo primum de eo experiundi poteftas e-
rit: quibus verbis annum utilem defignari,
ejus teftimonio conftat
I. 1. D. de divetfi. tem-
por. prafcript.
Inde porro confequens fuit,
quod idem
d. §. 2. obfervat Ulpianus, annum,
fi conditionalis fit obligatio, non ex eo com-
putandum ex quo emancipatus fit filius, fed
ex quo peti potuit , conditione exiitente.
Ipfe prteterea addam, id Praetori, cum ati-
nalem facit a£tionem de pecuiio , ita placere
demum*, fiillaa£tio, cum in poteftate eflet
fervus vel filius, fuit perpetua a£tto exempto
aut vendito de peculio,verbi gratia: at fi ante
temporalisfuit, redhibitoria, verbi gratia, ea
tetnporalis manet
I. 2. D. h. t.

Datur igitur a£tio de peculio intra an-
num, fervo mortuo, aut alienato , fed adver-
fus quem ? adverfus eum apud quem hxret
peculium. talis, alienatione per venditionem

C O M M.

R D I N 0 O D T

fa£ta, eft venditor /. 1. §. <;.D.h. t. cum fer-
vutn vendidit dedufto peculio. folus enim
hic quasritur is apud quetn fit peculium /. 32.
§. ult. D. depeculio : quia a£tio de peculio
quamvis originem trahat ex contraftu, eo-
que perfonalis fit , fere propter peculium
competit, ideoque in rem fcripta habetur.
quid, fi alienatus donatione, permutatione,
vel in dotem datione fit fervus? Ulpianus
d
i.
1. §. 6. Etfi , inquit, iervum donavit, vcl
permutavit, vel in dotem dedit, in eadem
caufa eft. videlicet, quia non fuccurrit, cur
vel ille qui in alium his ex caufis tranftuiit
dominium fervi cujus nomine ante fa£tam a-
lienationem poterat a£tione perpetua de pe-
culio conveniri, poft eam dedu£to peculio
fa£tam, non fimiliter annali a£tione teneatur.
Ne recedit quidem hinc Ulpianus /. 1. §.7.
fi quis fervum alicui legavit non cum peculio.
Quid, fi cum peculio legavit, vel liberum
efie juflit ? jam ait Ulpianus id qusftionis
fuifle. inter quos ? inter Proculianos & Sabi-
nianos: ut more i'uo erudite conjicit Cujacius
Ad Afirican. Tratlat. r>. in expofit. I 38. D. de
conditt. indeb. pag.
1 f f f. {3 Jeq- fed ipie ait
Ulpianus, fibi verius videri, (quod & obti-
nutfle idcm obfervat Ctijacius) non* dandam
de peculio a£tionem neque in manumiflum ,
neque in eum cui legatum fit peculium. Er-
go quod reftat, ultra quEerit Ulpianus, an
teneatur heres ? & refpondet, teneri ex fen-
tcntia Ca^cilii: praefiti, quia peculium pe-
nes eum fit qui tradendo id a legatario fe li-
beravit; hoceft,.quia vice peculii habetli-
berationem legati ad cujus traditionem ex te-
ftamento erat obligatus. Subtile hoc, inqui-
es, fed duriufculum. non negat Ulpianus :
contra qutefito temperamento quo molliri

Annum autem quemadmodum computamus? ea durities poflet, non abhorret ab invcnto

T I T U-

Pegafi: volentis, heredem a legatario con-
ventum , exigere cautionem qua is promit-
tat,heredem defendere adverfus creditores,fi
ab eis conveniatur. id remedium his contine-
tur Ulpiani verbis:
Pegafus autem caveri he-
redi debere ait ab eo cui peculium legatum
fit: quia ad eum veniunt (id eft, vcnire pof-
funtj creditores. Hoc igitur remedio licet
heredi, fibi confulere : li ante traditionem
de peculio fit a legatario conventus. an &
poft tradrtionem? minime. quid
ergo ?Ulpia-
nus fic fcribit: fi tradiderit fine cautione, e-
rit conveniendus. quod Sc Marciano vifutn
l.iS.D.depecul. legat. Nifi & tum onera-
tur. Scd jam habet quod imputetur ipfi qu»
cum poflet, fibi caveri non curavit: ut c£
alibi obfervatum /. 3.
D. de tranfiatt. (3 L-
C. de hered. vel atl. vendit.
Tantum de cl /■' •
§. 7. cui objicitur /. 1. §. 10. D. dedot.pr^'
leg:
fed de hac D. Cujacius d. loc.


-ocr page 352-

Ad Lib. XV. Tit. III. De in rem i)erfo. 34^

Secunda aftio ex tribus quarum Ulpianus in

/. 1. §, 1. D. de pecalio meminit, de in
rem verfo appellatur. Verba Edifti non ex-
tatit. fententiam ex /. 1.
D. ghiod cum eo qui
in aiien. poteft. eft:
ipfe fic concinno. Si cum
eo qui in alterius poteftate eft^ negotium geftum
effe dicetur, de eo quod in rem ejus Verfum erit,
judicium dabo.
Utilitas hujus Edi&i manife-
ftaeft: Prastore & hic agentej ne quis juris
fubtilitate cum alterius injuria fiat locuple-
tior adverfus asquitatem naturalem. Ivit huc
Pomponius apud Ulpianum /. 10. §.7.
D. h.t.
teftatus, videri creditori fervi hac acfione ad-
verfus lucrum domini fubventum. cafus ele-
gantes fuppeditat Ulpianus
l.\.pr.%.\.&
2. h. t. qui poflunt ibi videri : funt enim per-
fcripti piuribus verbis, quam ut lubeat hic
apponere,

Igitur pollicetur Prtetor aftionem de in
rem verfo: fi negotium geftum fit cum eo
qui in alterius poteftate eft. & quia non ad-
ditverbum: placet Ulpiano poft Pomponi-
um /.
f. §. 1. h. t. five ratum habeat contrac-
tum dominus paterve, five non: de in rem
verfo eife adtionem. Praiter hanc oblerva-
tionem, eft & altera: quod Prastor a£tionem
de in rem verfo quidem promittit, fi nego-
tium geftum fit cum eo qui in aiterius pote-
ftateeft, ab eoque aliquid fit in rem patris
aut domini verfum. at de homine libero, qui
aliquid verterit in rem alterius in cujus pote-
ftate non fit, non loquitur. igitur quod in
fo vo aut hliofamilias qui in patris aut domi-
ni poteliate funt, fingulariter a Praetore eft
conftitutum : ad hominem liberum qui in
poteilate non eft , invito Praetore, per con-
fequentiam trahendum non eft. fac: ut ex-
emplo rcs clarior fiat : negotiorum geftor,
fulturus alterius domum ruiiiofam, mutuam
fumpfit pecuniam , eamque fulciendo do-
mum vertit in rem ejus. ipfe cft creditori
obligatus exmutuo: fed dominum creditori
non obligavit, quantumvis verfa in rem ejus
pecunia : quia non eft in poteftate ejus cujus
negotium geflit : ideoque ad Edidtum non
pertinet. Sic mihi videtur: &juvathocSe-
necae
Ub. f. De beneftc. c. 19. ffhuedam in aiios
confcruntur, fed ad nos ufque permanant. ab eo
autem exigi quidque debet, in quem confertur :
ftcut pecunia ab eo petitur cui credita eft, quam-
Vls Wa ad me aiiquo modo pervenit.
At turbat
te
I- 7. §. I. C. ffuod cum eo qui in alien. poteft.
Sed non intelligenda eft lex de a£tione de in
Jem verfoj verum de utili a£tione negotio-
1Urn geftorum. Species. Aliquis alterius in
cujus poteftate non erat, gefturus negotium,
jnutuam accepit pecuniam, & hac fulfit ejus
aoraum tuinofam. is geftor negotii poftquam
accepit pectiniam, creditovi jurecivili ex cau-
fa mutui eft obligatus. at negotii dominus,
Iicet verfa fit in rcm ejus pecunia , neque
jure civili tenetur ex mutuo, quia ipfe pecu-
niatn nbn acCepitj neque jure Prtetorio de in
rem verfo, quia Prator nil edixit de homine
libero, a quo pecunia verfa fit in rem alteriusk
reftat igitur folum, ut negotiorum gcftor ex
nmtuo teneatur creditori: & dominus geftori
a£tioiie negotiorum gcftorum, ipfautili: ex
quo dominus ratatn habeat mutui dationem,
aut in rem ejus verfa fit pecunia mutua.

Porro ait Praetor, De eo quod inrem ejtis
verfum erit.
Et apparet, eum a£tionem, qua-
tenus verfum eft, in folidum polliceri, Ul-
pianus /. 10. §. 4.
h. t. interpreratur, prout
aliquid verfum eit: & proinde fic infert, Si
pars veria eft, de parte erit a£tio. quod & a
Juftiniano obfervatum §. 4.
Infi. ghiod cmn eo
qui in dlien. pot.
De eo dubitat Ulpianus d. I.
10. §. f. utrum in fortem dumtaxat teneatur
dominus, an & in ufuras? fic vero definit:
fi quidem promifit ufuras, Marcellus lib. f.
Digeitorum fcribit, dominum pncftaturum :
fed ii non fint promiflae, utiquc non debe-
buntur, quia in ftipulatioiiem dcdudic non
funt. plane fi contemplatione domini pecu-
niam dedi non gerenti fervo ncgotia domini,
fed ipfe gerens, negotiorum geftorum a£tione
porero etiam de uluris experiri.

Promittit igitur hoc Edi£to Practor a£tio-
nem de eo quod in rem verfum erit. eit au-
tem in rem vertere , in utilitatem vertere.
nec eit dubium, quin fic videarur verfum,
quidquid neceifario in rem domini impende-
rit fervus: veluti fi mutuam pecuniam credi-
toribus ejus folverit , aut a:dificia ruentia
fulferit §. 4.
Inft. fjfuod cum eo qui in aiien.
poteft. /.
3. §. 1. D. h. t. Idem eft, fi quid
impenderit non quidem neceflario, fed utili-1
ter tamen. & differt tantum: quod ubi ne-
ceflario quid impendit geflitvC, totum fpec-
tatur pretium conventum: ubi vero non ne-
ceflario impendit, non putatur in rem ver-
fum efle, nifi verum ipfius rei pretium /. f.
h. t. Igitur ut fummam faciat Ulpianus d. t.
3. §.2. regulariter, inquit, dicimus, totiens
de in rem verfo efle a£tionem, quibus cafibus
procurator mandati, vel qui negotia geflit,
negotiorum geftorum haberet a£tionem,quo-
tienfque aliquid confumpfit fervusjutautme-
liorem rem haberet dominus, aut non dcte-
riorem. Et §. 3. ponit exemplum, fi fervu§
aut filius fumpfit pecuniam, ut fe alcret 6C
veftiret fecundum confuetudinem domini, id
eft, ufque ad eum modum quem dominus aut
pater ei praftarc confueverat. Quid ergo
t
fi mutua pecunia accepta domum dominicam
Xx 3 exoi'*

w

T I T U L U S III.

De in rem verfo.

t


-ocr page 353-

GerardiN

exornavit tedoriis & quibufdam aliis quae
magis ad voluptatem pertinent, quam ad u-
tilitatem ? non videri verfum, Ulpianus pu-
tat §. 4.
d. /. caufatus, quod nec procurator
hasc imputaret: nifi forte mandatum domini
aut voluntatem habuit: nec debere dominum
ex eo onerari. tantum pati, inquit,debere, a
creditore haec auferri, fine domus fuae vide-
licet injuria: nempe, ne cogendus fit, do-
mum vendere, ut quanti pretiofior fafta eit,
id prasftet. Eft & illud fuperioribus confe-
quens, quod in §.
6. d. /. Ulpianus, Labeo-
nem fequutus , confirmat, intelligi quoque
in rem domini verfum quod mutuatus fervus,
domino emit volenti ad luxurias materiam,
unguenta forte, vel fi quid ad delicias, vel
fi quid ad turpes fumptus fubminiftravit :
hac fubjefta ratione quas eft optima : quod
non fpeatamus, an bono domini ceiTerit, fed
an in negotium domini.

Vix opus addi,quod Pr£etor,ubi poftulat,
in rem verfum efle, convenit proprietati
verbi, ipfo fa£to in rem verfum efle. ita non
fufficit, acceptam efle pecuniam, hac lege,
ut in rem verteretur: nifi cum effeStu verfa
fit. fuerit exemplum : fervus accepit quafi
in rem domini verfurus. nonvenit: fed de-
cepit creditorem. negat Ulpianus /. 3. §.
9.
h. t. videri verfum,8c teneri dominum. quid
tamen, fi is erat fervus qui folitus erat ver-
tere? adhuc putat Ulpianus,non nocere do-
mino , fi alia mente accepit; aut, fi cum
hac mente accepiflet, alio vertit. aliquem
moveat,quod folet dici,neminem debere efle
in re aliena curiofum. fed in propofito contra
fentitUlpianus,creditorem, quo vertatur,cu-
liofum efle oportere: ne ejus credulitas do-
oodt COMM.

mino noceret, velfervi calliditas noceret. «
Plane, fi quid fit in rem verfum 3 fufiicit
negotium efle geftum bono atque utili con-
filio: nec defideramus bonum ejus eventum
ita pulchre Ulpianus
d. I. 3. §. 7. fc? 8. duo-
bus ufus exemplis: prius eft, fi frumentum
comparaverit fervus ad alendam domini fa-
miliam , 8t in horreo dominico repofitum
periit vel corruptum eft, vel arfit. alterum
eft, fi fervum domino necefiarium emifiet,
ifque deceffiflet, vel infulam fulfiflet, eaque
ruiflet. At enim idem Ulpianus
/.10. §.6.
h.t. contra ficfcribit: Verfumfic accipimus,
ut duret vcrfum.
Novi: verum ex verbis fe-
quentibus liquet, eum non quasrere; an in
aftione de in rem verfo debeat in rem bono
confilio verfum , bonum habere eventum :
(qua: eft praefens difputatio) fed fi nata fue-
rit a<5tio, pecunia bono confilio in rem ver-
fa> quterit, an ea a£tio duret, ex quo pccu-
nia illa fervo fit a domino reftituta?
hoc ve-
ro negat: nempe quia caufa hujus adtionis
(ut in §.
7. ipfe mox annotat) eft, ne domi-
nus lucrum faciat cum aliena injuria.
hoc
autem non extat, refufa fervo pecunia ab eo
in rem domini verfa. nifi intereft, utrumni-
hil initio fuerit tale j an quod fuit, rurfus
folutum fit. igitur quia folutione definit
efle
verfum quod ante erat verfum : ceflat adio de
in rem verfo. Si tamen in necem creditoris,
id eft, perdituro fervo vcl filio folutum fit,
quamvis folutum fit, tamen
dcfinit quidem,
inquit, verfum : aquiffimum autem efi de dolo
maio adverfus patrem vel dominum competere ac-
tionem.
Et hanc fubjicit rationem: Nam {ft
pecuiiaris debitor, fi frauduienter fervo folverit
quod ei debebat, non iiberatur.


T I T U L U S IV.

§uod juffu.

Poftrema a£tioextribusquasinEdi£to junc-
tas fuifle,Ulpianus memorat
1.1.§.i.D.de
peculio
, ibidem 8c in Rubrica hac Quod juflli
vocatur. verba autem Edi£ti (quantum con-
jicio ex /. 1.
D. quod cum eo qui in aiien. potefi.)
talia fuere: Quodjuffu ejus, in cujus potejiate quis
effe dicetur, gejium erit, de eo judicium dabo.
Si igitur juflu domini aut patris cum fervo
aut filiofamilias negotium geftum erit, Pras-
tor adverfus dominum aut patrem a£tionem
pollicetur in folidum. Merito: nam is qui
lta contrahit, videtur Juftiniano fequi fi-
dem domini aut patris §. 1.
Infi. Quodcum eo
qui in aiien.poteft.
Ulpianus /. 1. D. h. t. cau-
fatur j quod quodammodo contrahitur cum
eoqui jubet. ait autem uterque, cum Impe-
rator, tum Ulpianus, hanc a£tionem dari in
Iblidum: nimirum, quiaillaquam dixi, ra-
tione motus Prsetor, fimpliciter dixit
judi-
ciumdabo:
nec modum addit. dat igitur ac-
tionem in folidum, id eft, ha£tenus, quate-
nus juflere pater aut dominus, noil ultra /.
D. d. t. Eadem aut fimili ratione fine di-
ftindtione dixit Prastor,
Quodgeftum erit, ideo-
queUlpiano /. 10. §.
ult. D. de ftdejuforib. pla-
cet,
ad omnes contratlus quocl juffu referri. an
etiam ad liberationes? Negat Cujacius
lib. f.
Obfierv. c. 36. & adfert hoc Gaji: Servus ncc
juffu domini acceptum facere poteft. _ .

Juflus porro, ut hoc addam, eft fuperions,
imperandi poteftatem habentis j ideoque folet
prscedere /. 2f. §.
A. D. de adq. hered. & pa-
rendi neceflitatem involvit. fed hic latius ac-
cipitur pro quavis voluntate: ut etiam ha:c
verba pro iifdern accipiuntur/. 3.
h.t. Indc
Ulpianus
d. /. 1. §. 1. Jufliim, inquit, acci-
piendum eft: five teftatoquis, five per cpi*
ftolam, five verbis, aut per nuncium, hve
fpecialiter jufTerit, fivc generaliter: & ideo,
& fi fic conteftatus fit,Quod voles cum ^i-
cho fervo meo negotium gerere PerlC^
meo, videtur ad omnia juffifle, ni» ce.


-ocr page 354-

An Lib. XV. Ti

les aliquid prohibeat. fed & fi mandaverit
pater dominusve, Ulpiano 3.
d. I. juffifle.
videtur. Idem Ulpianus §. 4. ait, ii fervi
chirographo fubfcripferit dominus, teneri
quod jufiu: nec aliter efle, fi ratum habuerit
quis quod
feryus ejus geflfrit vel filius: nam
& tum quod juflii a&ionem dari. Quid ergo,
fi fidejuflerit pro fervo P Marcellus apud Ul-
pianum §. 5*.
d. I. ait, non teneri quod juflu,
& hac utitur ratione; quod quafi extraneus
intervenit: neque hoc, ut Ulpianus cenfet,
dicit ideo, quod tenetur ex caufa fidejuflio-
nis: fed quia aliud efl: jubere, denique idem
lcribit Marcellus, etii inutiliter fidejufle-
rit, tamen eum non obligari,quafi fidejufle-
rit. ac dicit Ulpianus, eam fententiam ve-
riorem efle. Similiter apud Paulum
Ub. 4.
Ad Plautium fic extat
l. ult. h. t. Si dominus
uel pater pecuniam mutuam accepturus, jujfcrit
fervo filiove numerari, nulla quaeftio eft, quin
ipfi condici pofifit: imo hoc cafiu dejuftu aftio non
competit.
Priora verba videntur Plautii: po-
fleriora Pauli. Sed intelligitur, ut opinor,
Prastorem juflus appellatione in Edi£io vo-
luntatem fignificare : & patrem aut domi-
num, cujus juflii negotium fit cum fervo aut
filio geftum , in folidum obligare : utiquc,
fi duraverit jufliis. fed finge, revocatumefle,
antequam crederetur. an potuit revocari ?
Ulpianus /. 1. §.
z.h. t. putat, pofTe: quem-
admodum fl mandaflet, & poftea ante con-
traftum revocaflet, & me certioraflet.

Qitae dixi, procedunj procul dubio, fi
quid cum fervo proprio geftum erit jufludo-
inini: nam ejus is in poteflate eft: & ad hunc
fpedlant Edifti verba. an idem eft, fi quis
t. IV. Ghtod juffii. 3${

juflerit contrahi cum fervo alieno? fed nan
puto: olara ratione; quia hunc non habet in
poteftate is qui cum eo geri juflit. quod defi-
derat Prtetor . Sed quid fi is poftea in pote-
ftate effe incipiat? Paulus /.
z. §. ult. h. t. Si,
inquit, juflu meo cum alieno fervo contrac-
tum fuerit, eumque poftea redemero, quod
juflii non tenebor. Quamobrem ? ne aftio
quas ab initio inutiiis fuerit, eventu confir-
metur. Ut igitur fit quod juflu a£fcio: non
fuflicit, alicujus juflu efle a fervo geftum:
fed oportet a liervo geftum efle juflii ejus in
cujus is poteftate fit. Quid, ii frudtuarius
juflerit,aut bona: fidei pofleflor? ppterat du-
bitari. ied Marcellus putat, quod jufludan-
dam in eos a&ionem : eamque fententiam
probat Ulpianus /. i.§. 8.
h.t. opinor, quia
potefiatis verbum in hoc Edi£to latius accipi-
tur pro habendi facultate: ut notatum fub
Titulo,
De pecuiio. De hoc nemo dubitat,
fl pupillus dominus juflerit, non tenpri eum,
nili tutore auftore juflit
d. /. r. §. 7. Quid,
fi tutoris juflii fervopupilli crcditum fit?pla-
cet hoc Pauli /.
z. b. t. fi ex utilitate pupiili
fuerit creditum, in pupillum dandam a£tio-
nem quod tutor juflit. Idemque in curatore
adolefcentis, velfuriofi, vel prodigi, item-
que procuratore , & adminiftratore civitatis
traditum
d. I. i.§.p. I.4. d.t. Hoc: fi
fervus fit in poteftate unius. fed fac, efle in
poteftate duorum? Paulus /,
uit. §. 1. d. t. fic
finit: Si unus ex fervi dominis juflit contrahi
cum eo, is folus tenebitur. fed fi duo jufle-
runt, cum quovis in folidum agi poteft :quia
fimiles funt duobus mandantibus.


LIBER DECIMUSSEXTUS.

T I T U L U S I.

Ad Senatufconfultum Vellejanunf.

enatusconsultum quod Ru-
brica vocat Vellejanum, a Mar-
ciano in /. 40.
D. de conditt. in-
deb.
appellatur Senatufconful-
tum De interceflionibus. quia
prohibet fccminas pro aliis in-
tercedere. Vellejanum autcm dicitur a Ca-
jo Vellejo Tutore, Confule fuffe£to, qui
(ut liquet ex ipfis Senatufconfulti verbis in
i.
§. 1. h. t.) cum M. Silano (is in Corpo-
re J- Gruteri,
p. 470. Inficr. 1. & z. voca-
tur L. Silanus) verba in Senatu fecit de foe-
minarum interceflionibus. ponitur vero hic
Confulatus a Theod. J. ab Almeloveen,
Faft.
Conft.
fub finem principatus Claudii anno ab
y. C. 7P7. quo anno Confulem fuifle M.Ju-
mum Silanum, au£tor eft Dion. Caflius.

Caufa autem, cur hic Titulus hoc loco
ponatur, mihi haec videtur: quod in praecer
dentibus Titulis a£tio ex negotio ab aliquo
gcfto fuit data adverfus alium, quam qui
geflit. in praefente vero fimiliter ex inter-
ceflione mulieris a£tio a Praetore datur ad?
verfus alium , quam adverfus mulierem. ob-
fervatus eft is ordo non tantum in Pande£tis a
Juftiniano : fed a Juliano quoque in Edi£to
perpetuo: monftrantibus Pauli, Ulpiani, &
Gaji, libris Ad Edi£tum. nam ut Paulus lib.
30, Ulpianus lib. 2.p, Gajus lib. 9, efl fuper
riores Titulos interpretatus : fic Paulus ad
hoc Senatufconfultum fcripfit lib. 30, Ulpiar
nus lib. ip, Gajus lib. p.1 idque argumenro
cft, vim hujus Senatufconfiilti effe a Juliano
Edi£to perpetuo ex mente Senatus ad publi-

cam


-ocr page 355-

Gerardi Noodt Comm.

cam utilitatem accommodatam. Sed hoc a-
perte Diocletianus & Maximianus /. 19.
C.
h. t.

Igitur quse hoc Titulo tractantur de foe-
minarum interceffione, partim debentur Se-
natufconfulto, partim Perpetuo Edi6to. illud
fceminis, hoc etiam creditoribus , prodeft.
. porro ait Ulpianus /. 2.
h. t. quod primo qui-
uem temporibus D. Augufti, mox Claudii,
Edidtis eorum erat interdiftum , Ne fceminae
pro viris fuis intercederent: poftea verofac-
£tum eft Senatufconliiltum, ut di£tum, fub
finem Principatus Claudii, quo pleniffime
fceminis omnibus fubventum eft. Verba Se-
natufconfulti in
d. 1.1. §. 1. haec funt: Quod
Marcus Silanus, & Vcllejus Tutor, Confutes,
•verba fecerunt de obligationibus fceminarum ,qua
pro aliis rece fierent, quid de ea re fieri oportet,
de ea re fic confiuluerunt: quod ad jidejufijiones
13 mutui dationes pro aliis, quibus intm cefjerint
fioemince pertinet, tametfii ante videtur ita jus
diblum effe, ne eo nomine ab his petitio neve in
eas aHiio detur, cum eas virilibus o jficiis fungi,
13 ejus generis obligationibus obfiringi non fit ce-
quum, arbitrari Senatum, rctte atque ordine
fatluros, ad quos de ea re in jure aditum erit,
ft dederint operam, ut in ea re Senatus voluntas
fervetur.
Corrupta efle hasc verba, obferva-
vi
lib. 1. Obferv. c. ult. ac primum pro oportet
fcripfi, oporteret: arbitratus, id loquendi u-
fum defiderare: & fi ad Sigla fpedtemus, faci-
le finere fcripturae formam. Deinde pro his ,
Gjuod ad fidejufifiones 13 mutui dationes pro aiiis,
quibus intercefierint ficcmina, pertinet
, repofui,
ghiod acl fidejufiiones (3 mutui dationes, quibus
pro aiiis intercefferint foemince, pertinet.
Sic
quoque hic conftat ratio fententiae Senatus,
quae alioquin eft nulla. Non opus probatio-
ne. dedi
d. c. ult. evidentem : ac fi videris,
non quasres aliam. Malo itaque excutere Se-
natufconfulti verba: prius laudata ex prse-
cepto Ulpiani
d. 1. 2. §. 2. providentia Am-
pliflimi Ordinis: opem ferentis mulieribus,
propter fexus imbecillitatem multis hujufce-
modi cafibus fuppofitis atque objedtis. proin-
de nec improbo hoc Pauli /. 1. §. 1. ficut mo-
ribus civilia officia adempta funt foeminis, &
pleraque ipfo jure non valent: ita multo ma-
gis adimendum eis fuit id officium, in quo
non fola opera, nudumque minifterium ea-
rum verfaretur, fed etiam periculum rei fa-
miliaris.

Videamus igitur Vellejanum Senatufcon-
fultum. fummam in
pr. d. I. 1. Paulus hanc
facit: quod eo pleniffime comprehenfum eft,
Ne pro ulio fwmince intercederent. Dicuntur
autem pro aliis intercedere foeminas: cum fe
pro aliis reas faciunt. Huc in
d. /, 2. §. 1. ip-
la ie ferunt Senatus verba. nec alio it Ulpia-
nus §. f.
d. /. interpretatus, fceminam procul
dubio intercedere: cum in fe fufcipit alienam
obligationem. Utrum veterem, annovam?
non refert Ulpiani, modo alienam recipi-
at /. 8. §.1.
h. t. idemque fentiunt in /. t8. C.
d. t. Diocletianus 8c Maximianus: confirman-
tes, fceminis vel veteres vel novas obliga-
tiones aliqua ratione fufcipientibus Senatuf-
confulto fubveniri. De utraque obligatione
difpiciamus: fed primum de vetere: id eft
de ea quae in alterius perfona ante conftitit.
hanc mulier in fe dupliciter fufcipit: vel enim
participat eam, vel in fe eam transfert. fic
clare Alexander /. 4.
C. h. t. participat autem
hanc mulierjcumadeam quae in alterius per-
fona conftitit, alia accedit citra novationem.
8c eft exemplum ; fi mulier pro alio aut fide-
jubeat, aut conftituat. Utraqueenim in fpe-
cie vetus manet obligatio, 8t ad eam accedit
nova: faciens interceffionem /. 1. §. 1.
D.de
confiitut.pecun. ldem puta: fi mulier resfuaspro
alio pignori obliget /.8.
D. h. t. nam vel fic
veterem obligationem participat: etfi nullam
infe recipit obligationem: opinor, credito,
aliqua in res ejus recepta , non minus jufle
ei fuccurri in bonis ejus obligatis, quam ei,
obligata ejus perfona, fuccurritur. id fignifi-
cavit Alexander in
d. I. 4. eftque ibi pro quod
in rerum earum [ habitis] pro aliis obligationibus
admififum efi,
ex libris manufcriptis quorum
meminit Rufiardus, legendum
,quod & in re-
rum earum pro aiiis obiigationibus admifiim eji.
At non tantum participando veterem obliga-
tionem intercedit mulier: fed etiam eam in fe
transferendo. fac :proalio mulierexpromittitj
aut alienum debitorem in judicio defendit /.
2. §.
ult. D. h. t. nam utroque cafu obligatio
transfertur genere quodam novationis /.11.
§. 1. D. de novat. (3 /• 2. C. de paclis. inter-
cedit igitur vel fic mulier. Tenes quo mo-
do veterem obligationem mulier in fe fufci-
piataut participando,aut transferendo. porro
accipe, quo modo in fe fufcipiat alienam no-
vam. id fit: cum mandatalii credi; aut fi,
cumalius eflet mutuam pecuniam accepturus,
interpofita mulier accepit,
8c ab initio pro
alio rea fit. ut enim fic non receperit in fe
obligationem quse inalio conftitit: at
recepit
obligationem quam alius fuiflet fubiturus,nifi
mulier interveniflet. Utrumque interceflionis
genus indicat Senatus hifce'verbis
a me paulo
ante fic emendatis:
ffuod ad fidejufiiones & nttt-
tuidationes, quibuspro aliis intercefi'erint fcemin<c,
pertinet.
Quo modo: Mulier quse fidejubec
pro alio, procul dubio recipit veterem alte-
rius obligationem. at cui mutuum datur, cum
eft id datura
alii, ea novam recipit obligatio-
nem. Efto. verum his Senatufconfulti verbis
tantum duo continentur obligationum genera,
fidejuflio 8c mutuum. Sed mihi crede, ha:c
efle pro exemplis quibus illuftretur, non re-
ftringatur , Senatus
providentia. Ac me juvat:
quod Confules initio
Senatufconfulti dicuntur
verba fecifle generaliter de
obligationibus tae-
minarum, quae pro aliis reas
fierent:nec le at^
ullam intercefiionis formam
alligarunt. A -
ccdit, quod practerea dicitur , Senatu^P.^


1

-ocr page 356-

Ad Lib. xvi. Tit. I. Ad Senatufconfultum Vellejamm.

cuifle, Ne a foeminis, fi interceflerint, eo
nomine petitio, neve in eas aftio, detur. nam
vel inde apparet, voluntatem Senatus ad om-
nes pertingere interceflionum fpecies: ex qui-
bus aut actio in perfonam, aut a£tio in rem
nafcatur. illa vero ufum habet in fidejuflione
8c mutuo: ifta nufquam, prxterquam in pig-
nore. ad mutuum certe aut fidejuflionem non
fpedtat. putemus igitur, a Senatu omnem
fceminarum interceflionem fine difcrimine
improbari j ejufque duo quidem proponi ex-
empla,fideju'flionem & mutui dationemsfed
his non excludi pignora aliofve interceifionis
modos: ex quibus a£tio in foeminas, aut ab
his petitio , dari poflit. Non alio confilio
Ulpianus /.
z. §. 4. fc? f. h. t. Omnis,inquit,
omnino obligatio Senatufconfulto Vellejano
comprehenditur : flve verbis, five refive
quocunque alio contra£tu interceflerint. Sed
etfi mulier defenfor alicujus extiterit; procul
dubio intercedit. fufcipit enim alienam obli-
gationem: quippe cum ex hac re fubeat con-
demnationem. H«c nunc breviter.pluradedi
iib. 1. Obferv. c. ult. quibus utatur licet, cui
tanti mea videatur diligentia.

Interim apparet, foeminarum interceflio-
nem hoc Senatufconfulto inhiberi: eaqueut
fit, duo requiri. unum eft, ut mulier obli-
get fe vel res fuas: alterum, ut ie, refve fuas,
obliget pro alio. primum oportet eam obli-
gari. nam, fi pecuniam exfolverit pro aliis,
cum obligata non efiet,interceflione cefllinte,
rcpetitio nulla eft /. 1.
C. h. t. Idem in remif-
fione pignoris
l.S.h.t. Similiter, fi dum
Titio donatum vult, a me accepit mutuam
pecuniam,
8c eam Titio donavit, ait Ulpia-
nus, cefiare Senatufconfultum. Sed & fi tibi
donatura, creditori tuo nummos numerave-
rit,non intercederej & pro ratione addit Ul-
pianus, Senatum voluifie obligata: mulieri
fuccurrere, non donanti. ac, ne cui hoc ab-
furdum videatur,pra:terea caufatur, quod fa-
cilius fe mulier obligat, quam donat/. 4. §.
1
• h. t. nimirum in donatione elt prxfens pe-
riculum,
8c urens ftatim. id ut fentiunt mu-
lieres, ita ultro fibi cavent,ne temere jaftent
fuum, ad pra:fentia fatis prudentes. at ex obli-
gationibus poftea furrepens demum damnum,
in prarfentia non apparet: tantum in futurum
prominet j ac quanto ferius obfcrvatur, tanto
diflicilius evitatur. bene igitur Senatus ei oc-
currit parti quce propter mulierum imbecil-
litatem auxilio potiflimum indigebat. at ubi
natura illis fufficiebat
8c tenacitas fexus: quid
erat opusSenatus providentia? folitis Lcgiila-
toribus, jus ad ea potius aptare qux & fre-
quenter 8c facile, quam qux perraro, eve-
munt /.3.4.
y. 6. D. de legibus. Et exti-
tere olim fimilia
pr. Infi. §hiib. alien. lic. vel.
non.
item pr. Inji. De ieg. Fuf Can. toil.

Utigitur intercedere vidfeatur mulier, o-
hhgarid<?bet: fed pro alio. nam fi fuum ne-
gotium gerat, non videtur intercedere: nec eft
ei Senatus auxilio. quin Papinianus /. pf. §.

z. D. de Jolutionibus inconditum, inquit, eft
fubvenirefexui mulieris qua: fuo nomine pe*
riclitatur. fac: mulier pecuniam alii creditu-
ra,eam tamquam in ufusfuos accepit. non eft:
Senatufconfulto locus. primum, quia nemo
alioquin contrahet cum fceminis, ubi poteft
ignorari, quid a£tura: fint /.11.
h. t. de-
inde auxilium meruit mulierum infirmitas j
calliditas non meruit /. 30.
h. t. Si tamen
creditor fciverit, pro alio intercefluram j ad-
huc nocebit ei exceptio : au£tore Ulpiano /.
1
z. C. h. t. Aliquem confundat fequens Di-
ocletiani
8c Maximiani Refcriptum /. 13.
C. h. t. Si fcenebris pecunia , juxta fidcm veri j
a creditore tibi data eji: five tota quantitas foe-
noris, five pars ejus in ufum mariti procefjijfe
proponatur, decreto patrum non adjuvaris: licet
creditor caufam contrattus non ignoraverit.
Sed
tu noli difpari in caufa idem jus itatuere. quas
in h. 1. occurrit fpecies, ad mulierum inter-
ceflionem qua de noftra eft difputatio, non
fpeftat. magis continet liberalitatem marito
a muliere fa£tam. non alio ducunt verba: in
his dicitur fcenebris pecunia mulieri a credi-
tore data, in ufum mariti proceflifle. non di-
citur mulier,cum maritus eam pecuniam eflet
accepturus,intervenifle,ut fibi potius daretur
foenori, atque ipia deinde eam foenori daret
marito. igitur obligavit fe quidem creditori
mulier, accepta pecunia foenebri :at pro ma-
rito fe creditori non obligavit. eftque error
Francifci Hotmani
V. Cl. iib. Obferv. c,
1 z. exiftimantis, in d. 1.13. pro licet efle po-
nendum,
nifi: alioquin a jure dilcedere Im-
peratores: dicentes, in propofito parvi refer-
re, utrum creditor fciverit caufatn contrac*
tus,an ignoraverit.nam re£te putant illi,cre-
ditori fufficere , ipfi nullam innotuifle mu-
lieris interceflionem: licet intellexerit dona-
tionem. multum enim intereft,num hanc,an
illam, mulier exerceat. altero cafu facit ad-
verfus Senatufconfultum: altero non facit, ut
in l. 4. §. 1. /. 21. h. t. Non majus hic pe-
riculum a Scasvola /. 28. §. 1.
h. t. eft enim
ibi obfervandus mos Scaevola: frequens
8c fa-
miiiaris: qui mos eft jquod confultus de fac-
to, non de eo refpondet, fed de jure: facti
qua:ftione Judicis examini reli£ta.

Eft igitur diligenter animadvertendum,
cum de mulieris interceflione quajritur, quid
egerit j id eft, utrum geflerit negotium pro-
prium, an alienum. poteftenim de eo laepe
dubitari. fic in /. 8. §. I.
h. t. tutor in ani-
mum induxerat, diftrahere pupilli praedia, •
urgente ejus asre alieno. mater venit ad tuto-
rem: rogans, ne venderet. cum hsereret tu-
torjmater ei repromifit indemnitatem. finita
deinde tutela, pupillus tutorem convenit ac-
tione tutela: male adminiftrata:. tutor redit
ad matrem. ea fe tuetur exceptione Senatuf-
confulti. an re£te? quxftio vertiturjan cau-
tio indemnitatis faciat interccflioaem. negat
Papinianus:
8c prjefatur, quod mulier in fe
non fufcepit alienam obligationem: fed ipfa
Ty hanc


-ocr page 357-

35-4 G

hanc fecit. at obligavit fe pro alio. non ita
effc. obligavit fe tutori. & fi ilii :non pro illo.
non enim potell: fe quis eidem pro eodem o-
bligare /. ip
h. t.1.71. D.de fitfejufforib. po-
ilremo pro alio obligatur demum qui pro alio
fc alii obligat. Sic Papinianus. ncc aliter fimili
in caufa Africanus /.
19. h. t. addo, Alexander
priorefpecie/.6.
C. h.t. nameft duplex. prior
huc exit. Matelr pupilli rogattutorem :utper
eum fibi liceat tutelam adminiftrare. ac, ne
tutor periculum a pupillometueret,eiindem-
nitatem promifit datis fidejufloribus. mater
male geflit tutelam. igitur finita tutela, con-
ventusa pupillo tutora&ione tutete,matrem
repetit aftione ex ftipulatu. ait Imperator,
eam refte repeti:quia non alienum negotium
geflit, fed quodammodo fuum. Hac prior
fpecies. Altera taliseft. aliquis tutordatus,
volcbat fe a tutela excufare cxcaulaautprivi-
legio. pupilli mater eum obfecrat, ne faciat:
idque ut facilius impetret; tutori cavet de in-
dcmnitate,fi quid pro pupillo erogaverit. Ait
Imperator, matrem, a tutore coventam, Se-
natufconfulto juvari: non, quod fe tutori o-
bligavit: fed quia fe tutori obligavit pro pu-
pillo; eoque interceflifle intelligitur.

Igitur ut mulier Senatufconfulto adjuvetur
adverfus interceflionem, oportet cam pro alio
obligari.& tamen evenit aliquando,utetiamfi
alienam fufcipiat obligationem, hocSenatuf-
confulto non adjuvetua-. id fit: cum prima
quidem facie alienam, re vera autem fuam,
fulcipit. extant ejus generis exempla/.
j 3./.
24.
D. & /. z. C. h. t. fed non funt obfcura,
nec cgent explicationc. tantum notanda di-
ftindbo Africani /. 17.
h. t.

Porro fi conftet, foeminam pro alio in-
tervenifle, nonintereft Senatus, quae inter-
venerit. eft enim generalis fermo,
£hiod ad
fiidejufiiones mutui dationes quibus pro aliis in-
tercefijerintficeminceipcrtinet.
Cujufcumque igi-
tur fint conditionis, loci ,aut ftatus,foemina:
quae pro aliis interceflerint,SCto adjuvantur.
pari enim omnium facilitate intercedendi, par
omnibus debebatur auxilium. & commode
Ulpianus
l.z. §. 1. h. t. Hoc, inquit, Sena-
tufconfulto pleniflime omnibus foeminis fub-
ventum efle. Sic : fi pro viris intercedant
foemina;. imo & fi pro foeminis : ut enim
Senatus , quas intercedat fcemina, non di-
ftinguit: itanec pro quo intercedat, quae-
rendum putat. poterat quidem honeftior vi-
deri fceminse pro foemina interceflio: at Se-
natus confulens imbecillitati fexus, ejus le-
vitatem etiam hac in parte improbavit. vidit
hoc Paulus
lib. z. Sent. tit.x 1. fic fcribens;
In omnigenere negotiorum, obiigationum, tam
pro viriSf
quam pro ficeminis intercedere mulieres
prohibentur.
Hyfterologia eft:voluit enim di-
cere, foeminasnon minus prohiberi, inter-
cedere pro foeminis, quam pro viris. fed ni-
hil mutandum : frequente tali apud Veteres
Hyfterologia : ut aliquoties obfervavi alibi.
Finiam hanc partem; fi addidero, infirmita-
tem fexus muliebris latitudine verborum Se-
natus adeo protegi; ut ea foemina: noij minus
adjuventur; fi pro perfonis conjundtis & ne-
ceflariis, quam fi pro extraneis, intervene-
rint. non arceflam argumenta. fuflicit hoc
Pauli /. 1.
h. t. Vdiejano Senatuficonfuho ple-
nifiime comprehenditur, Nepro uliofaemince in-
tercederent:
id eft, ne pro ullo viro, aut pro
ulla foemina, five extranea,five conjundta &
neceflaria: ut eft, pater, filius, filia, vir pro-
prius
d.l.z. §. uit. /.8. C. h.t.

Pergit Senatus: Tametfi ante videtur ita jus
dictum efifie, ne eo nomine ab his petitio, neve in
eas aftio detur.
Verbum ,^#te,accipe, anteex
Edi£tis Imperatorum Augufti & Claudii:
quibus erat interdiftum,
Nefcemina pro viris
fuis intercederent.
Cacterorurn verborum, Ne
eo nomine ab his petitio, neve in eas aciio detur,
non eft alius fenfus, quam iis dedi in Scna-
tufconfultoMacedoniano. Puta igitur
^petitio-
nis
nomine vindicationem venire;actionis no-
minecondi£tionem,feua£tionem, in perfonam.
fic hrec diftinguuntur verba: hic eo verius ,quia
huc ducunt adje£ta illa,
ab his^&c in eas. Eft
igitur Senatus fenfus, quod ante ex Edi£tis
Augufti & Claudii ita jus di£tum fuit de fce-
minarum interceflionibus, ut five ab his pe-
teretur a£tione in rem, five adverfus cas
ngc-
retur actione in perfonam; utraque denega-
retur. Daturautem in perfonam a£tio ex
fidc-
juflione & mutuo, verbi gratia. vindicatio
vero ex pignore a muliere obligato. quod eo
diligentius notandum: quia confirmat ea qiue
de fceminarum interceflione fupra tradidi.
Ca:terum Senatus, cum ait,
Ne co nomine ab
his petitio, neve in eas aclio detur
,ad effectum
poftulatEC a£tionis aut petitionis refpicit. non
eft enim illi negotium, interceflionem ipfo
jure infirmare: tantum vult, ei a Prietore ef-
fc£tum denegari. ita fit: ut Prastor petenti
quidem det adionem aut petitionem: fcd ad-
dat exceptionem, Extra quam fi interceffum
fit adverfus prohibitionem Senatus. qua ex-
ceptione appofita, fi ad exitum refpicimus;
jam nihil intereft, utrum nulla fit data a£tio,
an talis, quae per exceptionem elidatur: ut
fub Titulis, De jurcjurando, & De Sena-
tufconfulto Maccdoniano eft demonftratum.

Ait Senatus,C«?» eas viriiibus officiisfungi,

ejus generis obiigationibus obftringi nonfit a~
quum, arbitrari Senatum , reffe atque ordtne
faffuros, ad quos de ea re in jure additwn erit rA
dederint operam, ut in ea re Senatus voiuntas
fiervetur.
Virilia oftrcia hicdicuntur,qua: de-
fiderant animi virilis conftantiam: auamquarn
in /. 1. §.
f.D.depoftulando&l.i$-C. depro-
curatoribus
fumuntur pro his quae in /■ 2-
de regulis juris oflicia civilia appellantur; ^
egrcdiuntur pudorem fexui
congruentem-
Sed alio rcfpexit Senatus. id vidit Ulpianus
/. 2. §. z.h. t. dicens, Senatum tuhfle opem
mulieribuspropter fexus imbealhtatem. i
minusPaulus/. i.§. 1.
h. t.verbatPauh:
moribus civilia ofiicia adcmpta funt f*t»{m£

ERARDI NOODT CoMM.

»


-ocr page 358-

Lib. XVI. Trr. I. Ad S<

13 pleraque ipfo jure mn valent: ita multo ma-
eis adimendum eisfuit id officium in quo nonfola
opera nudumque minijierium earum verfaretur,
Jed etiampericulum rei familiaris.
Vixfcio,an
addam, eft cnim levius, quod hanc Senatuf-
confulti formulam, Reke atque ordine, attin-
git Barnabas Briflonius
lib. i. Selett. antiq. c.
p. potius monebo, quod fequentibus Senatus
verbis,
Ad quos de ea re in jure aditum erit,
indigitatur Magiftratus, cujus jurifdi£tio eft.
qualis, verbi gratia,Pr£etor, deeareinjure
adiri folitus. Expofui Senatus verba. nunc
mentem exponam. mihi fic videtur: quod
Senatus non dire6toprohibet,intercefliones a
fceminis pro aliisfieri:necmagisagit,utfa£tic
ipfo jure infirmentur. faltem ait, fe arbitra-
ri, non efle sequum, eas obftringi hujufmodi
obligationibus modum fexus egredientibus:
ideoque au£torem fieri Praetori ad quem de
earein jure adeatur,ut interceflione pro aliis
a foemina geftum ex a:quo
Sc bono refti-
tuat: id elt, ita ; ut fexus imbecillitati data ex-
ceptione fuccurrat: (quod & ante Ediftis
imperatorum Augufti 8c Claudii obtinuit, fi
qua: pro viro fuo interceflifle diceretur) nec
ob id negligat creditores, fi vel eorum
jus fervari poflit: tametfi id ante non fuerit
ufquequaquefadtum. SicSenatus. Quid Pne-
tor? excitatus ea au£torirate, propofuit E-
diftum: cujus fententia (nam verba periere)
mea opinione, talis fuit.
Quod cum muiiere
gejium erit, Ji pro alio intercejjijfe dicetur j uti
quaque res erit, animadvertam.
Igitur cum
ex Edidis Augufti 8c Claudii, fi pro viris luis
foeminas rex fierent, ante ita jus diceretur $
ne eo nomine in eas a£tio, neve ab his peti-
tio daretur: Prastori hoc plus aequum vilum
eft, quocumque modo interceflerint foemi-
na:, de interceflione ita jus dicere: ut non
folum illis fuccurratur data exceptione: fcd
etiam creditori inveteremdcbitorem,aut cer-
te ineum qui mulierem pro fe ream confti-
tuiflet, a£tio detur. Hoc cenfeo : & figni-
ficat Paulus /. 1. §.
z. h. t. caufatus, quod
magis debitor, quam creditor, mulierem de-
cepit. Sed prima Prstoris cura eft: ne a£tio
petitioque adverfus foeminam ex ejus inter-
ceffione detur. quod etiam ante fuifle obfer-
vatum, Senatufconfulti verbis declaratur. in-
de Pomponius
/.32.. §. z. h. t. Totum, inquit,
fermonem Senatufconfuiti fpettare ad petitio-
nem non dandam:
id eft, ad dandam mulieri
exceptionem. Datur vero illa non tantum
ipfi mulieri quae interceflit : fed heredibus
quoque, cam poft mortem repriefentantibus
i-2.o. C.h. t. An 8c fidejufloribus? poterat
dubitari, propter Senatufconfulti verba,
Ne
eo nomine ab his petitio, neve in eas aclio detur.
Sed facile obtinuit, ut exceptio daretur fi-
dejuflbri, regrefliim adverfus mulierem habi-
turo; eo quod hoc cafu videretur ipfi quo-
dammodo mulieri dari. illud obfcurius; an
idem obtineat, fi fidejuflor non habeat re-
natufconfaltum Vellejantm.

grefliim talem. non enim placuit Cafljo. fed
alia fuit Juliani fententia: praefati} Senatum
totam improbare obligationem
16. §. 1. h.t.
interim eft hoc quoque quaeftioni: eadem vel
fimiliSenatufconfulti Vellejani locutione quiG
eft Macedoniani. 8c tamen in hoc alio jure
utimur : ut Ulpianus refert
l. p. §. 3. D. de
Senatufc. Macedon. Scio: remedium huic dif-
ficultati dedit Accurfius: dedere alii, fuo
quifque modo: fuit etiam qui negaret, inte-
gra efle Senatufconfulti verba , eaque cauia
non intelligi plene. At mihi horum nihil arri-
det. quin puto, ex Senatufconfulti verbis, quod
Julianus dixit, liquere iatis: prasfertim repu-
tantibus, ea fpe£tare ad fiivorem fceminarum,
propter earum imbecillitatem. aliter ac fit in
Senatufconfulto Macedoniano : quod totum
eft comparatum in odium foeneratorum; eo-
que civilem quidem improbat obligationemj
fed non aeque naturalem. verum hoc cgregie
eft obfervatum olim a Marciano
l. 40. D. de
condiblione inclebiti
, nec opus pluribus.

Ha£tenus Pra:tor, Senatus au£toritatem
fecutus, mulieri intercedenti confuluit data
adverfus creditorem exceptione. Succedit ac-
tio qua eum creditori illa interceflione la:fo,
fuccurrere asquum eft. fuit quidem haec ac-
tio, utdixi, Edi£tis Augufti & Claudii non
ufque quaque cognita. eam tamen ulterius ne-
gligi non iivit Senatus: videlicetj ne injuria
oriretur inde, unde jura nafci oportebat. Sed
ut non uno modo intercedit mulier: ita non
eft unus hujus a£tionis ufus. utique, fi par-
ticipando veterem obligationem intcrceflit
mulier, expedita res eft : nam creditori falva
manfit vetus a£tio: nec eft ratio , cur haec
ei denegetur adverfus veterem debitorem.
quod fi mulier pro alio intercedens, vete-
rem a£tionem novatione in fe tranftulit: hoc
cafu oportet Pnetorem , refcifla rtovatione
qua fublata vetus a£tio eft, creditori adverfus
veterem debitorem a£tionem utilem reftitue-
re. quod fi ita mulier interceflit; ut ab initio
fe pro alio ream conftitueret: jam nulla fuit
vetus a£tio ,& quod unum fupereft, dat Prce-
tor, fubdu£ta mulieris perfona,adverfus eum
pro quo interceflit,a£tionem novam qua: ma-
gis inftituit, quam reftituit, a£tionem. eft
vero aeque haec,ac fuperior, utilis. altera re-
ftitutoria, altera inftitoria , appellari poteft
/. 1. §. z. I. 8. §.13.^ 14. D. h. t. 8c ad has
aftiones pertinet traditum /. 10
d. t.

Sed de Senatufconfulto 8cEdi£to fatis. Nifi
obiter repetendum, quod ante dixi, unam Se-
natui fuifle caufam mulieres adverfus earum
interceflionem adjuvandi propter fexus imbe-
cillitatem: ideoqueeas deftitui a Senatuj fi
(ut in /.
z. §. 3. D. & l. f. fc? /. 18. C. h. t.)
callide verfata:, creditorem deceperint: quafi
(quodeftex Refcriptis D.Pii 8c Severi juftif-
fime obfervatum) infirmitas foeminarum ,non
calliditas, auxilium meruerit. Pari aequitate eft
in /. 23.
C. h. t. a Juftiniano fancitum ,mulie-
Ty z rem,


-ocr page 359-

35<S • G E R A R D I N

rem,fi intercefleric,five ab initio,five poftea,
aliquid accipiens, ut fefe interponat, omni-
modo teneri, & non pofle Senacufconfulti
Vellejani uti exemplo; five fine fcriptis,five
per fcripturam, fefe interpofuerit. imo (quod
obfervandum) additur in §.
z. d. I. nifi certa
forma ibi prasfcripta, a muliere fa£ta fit intcr-
ceflio, ne Senatuiconfulti quidem auxilio ipfi
opus efle. Sed ut eo redeam, eft & alia, praster
fuperiorem, inventa a Juftiniano exceptio /.
Z4. C. d. t. item alia in /. 22. eod. a qua tamen
in
Authent. Si qua muiier mox fequente, ad-
huc excipitur mulieris interceflio pro marito:
ut ibi poteft videri. Quid, fi mulier renun-
ciet beneficio Senatufconfulti Vellejani ? jam

OODT COMM.

valere renunciationem, plerique omnes cen-
fent: modo mulier ante fit de privilegio fuo
admonita. movetqueViros Doftosjquod hoc
Senatufconfultum eft fa£lum in favorem mu-
lierum
5 8c unicuique licet favori fuo renun-
ciare. Sed noli accedere illi fententiae, quam-
vis feculi moribus receptae. eam refutavit D.
Vinnius
Ub. 1. SeleEl. quaft. c. 48. non inele-
ganter: verum unus omnium pulcherrimeVir
do£trina 8c judicio Eximius, Jofephus Ave-
ranius, Anteceflor Pifanus,
Interpretationum
juris iib.
2. c. f.pag. 384. &? fteqq. nec habeo
quod addam veriflimas quteitionis interpre-
tationi.


T I T U L U S II.

T>e Comftenfationibus.

Jn ingreflu Tituli, De compcnfationibus,
fi forte quasratur, quemadmodum is cum
prseccdentibuscoha;reat: parata refponfio eit,
occafionem conjun£tioni obveniife a juris fi-
militudine. nam ficut in prioribus fuit aequum
vifum, aliquando adverfus alium, quam qui
contraxit, a£tionem dari : ita fub praefen-
te placuit Titulo , fubinde adverfus alium,
quam cum quo contra£tum eft, compenfa-
tionem permitti.

Compenfationis autem appellatione, quae £c
penfatio dicitur /. 7
. h.t. 1. 39. D. Solut. ma~
trim.
Veteres indigitant mutuam quamdam fo-
lutionem: deducta verbi origine a pendendo,
hoc cft, folvendo: eo quod folutio, ante num-
mum forma publica fignatum , fiebat ap-
penfione a:ris gravis. unde pendere poenas,
8c penfiones, 8c expenfa in rationibus, item
impendia, 8c impendere, fimiliaque aliafu-
perefle, au£tor eft Feftus in verbo,
Pendere,
8c Plinius lib. 33. Nat. hift. c. 3. nec mirum,
penfaredici pro folvere, vel retinere pro fo-
luto j Sc compenfari quod ab utraque parte
debitum, ab utraque pro foluto, five depcn-
fo, habetur. hoc compenlatione contingere,
Julianus indicat /. 2.
h. t. his verbis : Unuft
quifque creclitorem fuum, eumdemque debitorem,
petentem fummovet, ft paratus eft compenfd-
re.
Julianus vult , ubi Titius debet Sem-
pronio , & Sempronius debet Titio ; neu-
trum teneri folvere: licere enim convento
proteftari , fibi tantumdem deberi: nec ini-
quum videri, quod alteri ab altero debetur,
utrimque retineri quafi folutum: nullo dif-
crimine, utrum alter alteri folvat palam, an
alter quod apud alterum eft, manere patia-
tur. Sed hoc compertas benignitatis efle,
obfervat Pomponius
1.3. h. t, Ideo, inquiens,
compenfatio neceffaria eft , quia intereft noftra,
potius non folvere ,quam folutum repetere.
Nem-
pe licebat petitori, obje£ta ei ab adverfario
compenfatione mutui debiti, dicere: Tu
folve mihi quod debes: 8t fi putas me invicem
debere tibi: jus eft tibi petcre:mihi defendere.
Sic ex rigore juris. Sed pulchre animadver-
tit Pomponius, hunc defle£tere a communi
utilitate. primum refert omnium, lites mi-
nui. deinde cui bono folvere , £c folutum
mox repetere? jam, fi ego folverim tibi; tu,
cum repeto, non fis folvendo: nonne intereft
mea , potius non folvere, quam folvere &
folutum repetere? imo,fi rem rc£ta
putamus
via , non tu longe abes a dolo: petens quod
mox es redditurus I. 173. §. 3. D. de reg jur.
eoque trahens jus meum, cum interim frue-
ris tuo. id certe nolitxquitas in judiciis prx-
iertim bonse fidei: in quibus Judici (auctore
Juitiniano §. 30.
Inft. de attionib.) permitcitur
poteftas ex xquo
8c bono seftimandi, quan-
tum a£tori reftirui debeat. quin £c in itri£ti
juris judiciis, ut idem infit Imperator, ex
Refcripto D. Marci, oppofita doli mali ex-
ceptione compenfatio inducebatur.
Debetur
igitur compenfatio non tam fubtilitati juris
civilis,quam sequitati naturali.

Definitur autem a Modeftino /. 1. h. t. de-
biti & crediti inter fe contributio.
Nec dubi-
to, quin Modeftinus contributionem dicat
pro confufionc, feu mixtione ex mutua (0-
lutione profluente: interprete Lipfio, No-
tis ad Senecam
lib. 6. De beneftc. c. f. n. 37-
nam folutio eft tributio , fcu prxftatio. tri-
butum dicitur in /. 2. §. 2.
D. de Leg. Rhod.
de jatt.
inde contributio Paulo mutua folu-
tio
d. I. 2. §. 7. fc? /. 1. d. t. Sit igitur com-
penfatio mutua folutio, juris
interpretatione
quafi per brevem manum fa£ta. Ut vero u-
la obtingat, defiderat Modeftinus, ab utra-
que parte efle debitum 8c creditum, inter (e
contribuendum , five mifcendum
, confun-
dendum, exasquandum. Et Modeftino con-
fentit Alexander /. 4.
C. h. t. Si, inquiens,
conflat pecuniam invicem deberi, ipfi jure f10.
fioiuto compenfationem haberi oportet, ex quoa
utraque parte debetur.
Ut igitur procedat
compenfatio, vuk tam Alexander, q^


-ocr page 360-

Modeftinus, utrimque efle debitum &credi-
tum.nec addithic aut ille,quale id efle opor-
teat. fed nullus laborj utroque jure, id eft,
8c civili & naturali, debito: nam tum folu-
tum non repetitur: quin ab invito exigitur
efficace aftione /. to8.
D. de Derb.fignif. ha-
betur igitur vere debitum: nec eft, cur non
optimo jure compenfetur : five inftar folu-
tionis, five inftar petitionis reputetur com-
penfatio.

Siinilis ratio eft debiti naturalis 8c Pl'je-
torii. fit exemplum : Servus de peculio fuo
contraxit. dominus ex hoc contraftu non te-
netur jure civili: quia non ipfe contraxit,
fed fervus. ex alterius autem fadto alium ig-
norantem obligari, non finit juris regula. In-
terim non poteft negari, dominum qui fervo
conceffit peculium negotiandi caufa, videri
in ejus contra£tum tacite conlenfifle: Sc efle
bonum fadtum Prstoris, creditori adverfus
eum,non quidem in folidum, fed quatcnus in
peculio fit, a£tionemde peculio concedentis.
Putemus igitur, a?que jufte hoC nomine ad-
verfus eum, fiagat, indulgeri compenfatio-
nem fini peculii quod fervus habet. SicPapi-
nianus /. 1
p.D.h. t.& eft cafus,quem traftat,
talis: Debitor Reipublicas, fi pecuniam pu-
blicam ex contra£tu Reipublicse debitam fervo
publico citra voluntatem eorum folvit, qui-
busdebitum re£te folvipotuit: id eft, citra
voluntatem adminiftratorum Reipublic®: de
quibusfupra fub
Tit. Gfiuod cujitfq.univerf.nom.
tali folutione fe non liberavit a Republica:&
ideo, ut ait Papinianus,
obligatio priftina mane-
bit intfgra:
nec eft caufii, cur non denuo a Re-
publica agi poffit. ca;terum , quia fa£ta ier-
vo folutione, etfi male, cum eo geftum eft
ncgotium, ex eoque Refpublica poteft jure
Praetorio a£tione de peculio conveniri, da-
bitur debitori, Republica priltina a£tione a-
gente, compenfatio peculii fini, id eft, ad
modum peculii quod lervus habebit. Elcgans
fuit fuperior fpecies: fed seque elegans erit
icquens in /. 1 f
.h.t. ex Javoleni lib. 2. Epifto-
larum: En, Itipulatus fum, pecuniam a Ti-
tio dari certo loco. viciflim debeo Titio pe-
cuniam. hanc ille a me petit: eft mihi jus,
compenfare pecuniam mihi certo loco de-
bitam. nam poflum eam eo loco jure civili
petere a£tione dire£ta : etiam alio a£tione
arbitraria, id eft, utili ex Edi£to Prastoris,
fa£ta mentione loci certi. nec de hoc ulla eft
dubitatio. illud quaeritur; an etiam penfan-
dum fit, quanti mea interfuit dari certo loco?
dices, de eo neque rogauim in contrahen-
do efle ,neque refponfum: ideoque hoc ex fti-
pulatu non deberi, nec peti pofle a£tione
dire£ta
8c civili. interim conftat, me pecu-
mam certo loco promiflam alio loco peten-
te a£tione utili atque arbitraria, officio Judi-
c's haberi rationem ejus quod intereft a£toris
vel rei, alio loco non efle datam. an igitur
vel id quod intereft propter locum, in pro-
voleno : quia ut vi ftipulationis non debea-
tur a£tione dire£ta : at petita a£tione utili
qua: eft arbirraria , circa ejus executionem
officio Judicis debetur. Hoc evincit Javo*
lenus fequentibus verbis:
Si Titius petii, cam
quoque pecuniam qttam certo loco promiftt, in
compenfationem deduci oportet: fed cunt fua cau-
fa, id (?//, ut ratio habeatur,. quanti Titii in-
terfuerit, eo loco quo convcncrit, pecuniam dari.
Sic Javolenus: 8c utile fuerit, hoc eo dili-
gentius retineri: quia in /. 4. £5? f.
C. h. f. fi-
milem ufum accipit circa ufuras: quas ali-
quando jure obligatiohis , aliquando offieio
Judicis, applicari, difcitur ex /. 4.
C. Dcpo-

ftti. 1.4p;?§*i. D. deaft. empt. /. 5-4. D.Locati,

Sed apparet,jure naturali &civili autPrx-
torio debitum five obligatione, five offi*
cio Judicis, compenfationem reCipere: fi
quidem conteftata lis non fit. imo
8c fi fit.
Ecce: (quod eft excmplum /. 8.
h. t.) ego a
te petii mihi debitum aliqua ex caufa; & li-
tem fum conteftatus. deinde tu adverfus me
agis ex alia caufa. poftulo, pecuniam de qua
judicium jam accepi, compeniari cum ea
quam a me petis: quod dico, utramque eflfe
debitam,
8c utramque pro foluta haberi, pa-
ris a;quitatis Cfle. quceriturj an obtinere de*
beat compenfatio ? poterat quis exiftimare,
pronunciandum efle fuper pecunia de qua ju-
dicium lite conteftata conftitutum eft. fed
aliter vifum Gajoj fic fcribenti: /«
conlpen-
fationem etiam id deducitur , quo nomine cum
attorc lisconteftata eft.tk
hane addit rationemj
Ne diligentior quifque deterioris eonditionis ha-
beatur
, ft compenftatio ci denegetur. Optime:
nain ut eft in reguiis juris, non folet deterior
conditio fieri eorum qui litem conteftati funr,
quam fi non: fied plerumque melior /. 86. &
87.
D. de reg.jur.

Sequitur alia circa debitum obfervatio,nec
ipfa hoc loco negligenda. ea obfervatio eft:
quod qualecumque fit debitum compenia-
tionem admiflurum, oportet purum efle: fic
enim
8c ceffit & venit ejus dies /. 21D. de
verb.ftgnif.
itaque 8c folvi 8c peti poteft: nec
eft, cur non compenfetur: certo, compen-
fationem tam inftar petitionis, quain inftar
folutionis, haberi. Aliter eft j fi in diem
debeatur. nam (ut Ulpianus ait /. 7.
D. h. t.)
quod in diem debetur, non compenfabitur, ante-
quam dies venit, quamquam dari oporteat.
Pb»
itrema verba ,
quamquam dari oporteat, oc~
cupant obje£tionem, eis tacite inha^rentem.
nam in diem debiti non quidem ftatim ve-
nit dies:fed ftatim ceffitreltque ejus effe£his,
ut non quidem poflit peti ante, quam venit
dies, id eft, ante quam pn-eteriit dies obli-
gationi appofita: fed interim nata fit obliga-
tio, 8c debeatur
d. I. 213 . ufque adeo $ ut
Paulus /. 10.
D.decondiSl. indeb. fic opinetur:
1 Indiem debitor adeo dcbitpr eft, -ut ante diem fo-
1 lutum repetsre nonpojjit.
Id vero fi eft : forte
Ty $ videa-

Ad Lib. XVI. Tit. II. T>e CompenfaUmibtts. 3$f

pofito venic in compenfationcm ? placet Ja


-ocr page 361-

3 5*8 Gerardi N

videatur alicui non efle a jure alienum, com-
penfari in didm debitum, hoc colore: quod
compenfatio fit inftar folutionis. Sed id nihil
movet Ulpianumj memorem, obiigationi di-
em non adjici in favorem ftipulatoris, fed
promifloris: hunc igitur volentem re&e fol-
vere ante diem : illum ante diem ab invito
non re£te petere /.
41. §. 1. D. de <verb. oblig.
I.
70. D. de foiut. compenfationem porro efle
fpeciem petitionis
d.l.if.D. rat. rem.hab. 8c,
11 debitori objicitur ante diem, non alium
fore exitum: nifi ut ab invito petatur folutio
ejus quod ante diem non debet peti: quia ab
eo petitur, ut id interim fit pro compenfato:
id eft, ut eo modo perinde libcretur, ac fi
folutum eflet. hoc autem fieri, non finit for-
ma aut ratio obligationis in diem conceptje,
quamdiu nondum venit dies.

Hasc: fi debitum utroque jure adjuvetur
& civili 8c naturali. quid, fi altero nitatur tan-
tum ? pone, aliquid jure civili deberi j na-
turali non deberi. eftne ejus compenfatio ?fa-
cit hinc : quod jure civili parit a&ionem j
& peti poteft. inde facit: quod a£tio natu-
rali carens requitate, fi inftituatur, per ex-
ceptiohem eliditur. fic vero nii intereft, ip-
fo jure non fit , an per exceptionem infirme-
tur /.112.
D. de reg.jur. imo perinde eft, quafi
debita juribus, id elt, jure civili aut naturali,
non fit pecunia /. 3. §. 1
. D.de confiit. pecun.
quare foluta etiam repeti poteft, tamquam in-
debita. nec malejavolenus,
Quacumqtie, in-
quit,
per exceptionem perimi pojfunt, in com-
penfationem non veniunt l.
14. D. h. t.

Videamus de mero naturali debito. nam de
eo, an compenfetur, ideo folet in confilium
iri: quod deftitutum au&oritate juris civilis,
non parit a£tionem qua exigatur. quin hoc
intuitu parum abeft ab indebjj:oj nec videtur
fufficere ad compenfationem, fpeciem peti-
tionis prasferentem /. 1 f.
D. Rat. rem. hab.
Sed hanc fubtilitatem quac tota eft juris ci-
vilis, adfpernatur compenfatio: unius ftudio-
fa asquitatis naturalis. fane ut peti nequeat
naturale debitum ,poteft ultro folvi: folutum
autem non poteft repeti /. 10
. D.de obiig. &
att.
& bene habet, quod Pomponius /. fi.
D.de condiff. indeb. Ex quibus caufis, inquit,
retentionem quidem habemus, petitionem autem
non habemus, ea fi ftolverimus ^repetere nonpojfu-
mus.
ita minus proprie debitum fit naturaliter
tantum debitum, praefcrtim collatum cum
naturali & civili debito: at per abufionem non
male debitum intelligitur /. i<5. §.
4. D. de Ji-
dejujforib.
nec intercedit Ulpianus j ne vel ip-
fiim in compenfationem re£te deducatur /.
6.
D.h.t. fic fcribens: Etiam quod natura debe-
tur, venit in compenfationem.
Dixi breviter,

Suid mihi fedeat. plenius eft hanc qua:-
ionem exequutus D. Vinnius V.
Cl,. Itb. 1.
Seiett. quaft.
c. 45). ubi, fi libet, vide: nec
pigebit vidifle.

Ex fuperiore quseftione nata eft alia, quam

oodt COMM.

in /. 16. §. 1. D. h. t. his verbis terminat Pa.
pinianus:
Cum intra diem adjudicati executio-
nem datum judicatus Uitio agit cum eodem Titio
qui £2? ipfe pridem illi judicatus eft, compenfatio
admittetur.
Thema tale eft: Ego fui dacnna-
tus Judicis fententia, tibi cqntum dare. £c
efluxit tempus damnatis ad conficiendam
pecuniam indulgeri folitum. ejus temporis
meminit Calliftratus /. 31
. D.de re judicata
etiam Lex Duodecim Tabularum j qua id
triginta dierum fuifle,refert A.Gellius iib.iy.
Nott. Attk. c.
13.6? Ub. 20. c. 1. deinde tu
es ex alia caufa damnatus, mihi tantumdem
dare: 8t indultum tibi confimilefpatium fol-
vend^e pecunice eft. hoc nondum elapfo, tu
agis adverfus me a£tione rei judicata:, quxn-
tur j an poflit adverfus te aamitti compenfa-
tio ejus pecuniae ad quam tu condemnatus es
mihi ? ait Papinianus. at nondum elapfum eft
tempus legibus tibi conceffum>8c in diem de-
bitum,ut ante di£tum,ante quam dies
venit,
non compenfaturjdilata ejus executione poft
diem. fed id levis momenti eft ex Papiniani
fententia, ficcaufati: aliudeft enim, diem 0-
bligationis non venijfe j atiud humanitatis gratia
tempus indulgeri folutionis.
Papinianus negat,
in propofito efle in diem debitum. contrapu-
tat, efle debitum purum: cujus dies cefle-
rat
8c venerat jam ante fententiam. tantum,
inquit, damnato humanatis gratia indultum
cfle tempus. aliud autetneffe, diem obliga-
tionis non venifle: aliud, humanitatis gratia
tempus indulgeri folutionis.

Dixi de jure debiti ad compenfaricncm
apti. Adhuc dieendum de caufa ex qua id pro-
ficifci oporteat: nam ne hanc quidem di-
ftinxit Modeftinus /.
i.h. t. compenfationem
fimpliciter definiens, debiti
8c crediti inter
fe contributionem. putemus igitur, generalf
8c lato fermone effici: ut nihil interfit,(quod
8c Paulus monet lib. 2. Sentent. tit. f.) utrum
par, andifpar, fit debiti caufa: nec magis,
utrum debeatur ex contractu, an quafi ex
contra£tu j item utrum ex maleficio,
an quafi
ex maleficio. exempla fatis pulchra dcdit Ul-
pianus /.
10. pr. §.2.3-h. t. nec.opus expli-
catione. pro ea ferviet hoc Seneca;
lib. 6.De
benefic. c.
4. Ceionum fuum non tenet, quamvis
tabellis manentibus qui fegetem ejus proculcavtt,
qui fuccidit arbujia: nonquia recepit quod fept-
gerat, fed quia ne reciperet, effecit. Sic debt-
tori fuo creditor fape damnatur, ubipltrt ex alta
caufa abftulit, quam ex credito petit. Nontan-
tum inter creditorem debitorem judexftedet qut
dicat pecuniam credidifti. quidergo pecus abegtfth
fervum ejus occidifii. argentum quod (itaJ,^lC
V. Cl. Juftus Lipfius) non emeras, pofttM-
aftimatione fatla, debitor diftcede qui credttoi
veneras.
Curiofe 8c ex arte Seneca ettam ex
maleficio admittit compenfationem: non
ud
criminaliter ex eo agitur, fed cum civU' •
plane convenienter huic Ulpiani
d. §• 2- *c -
tiens exmleficb oritur aSio, utputa ex ca j


-ocr page 362-

Ad Lib. XVI. Tit. II T)e Comfienfationibus. 35-9

jurtroa , caterorumque malejiciarum, fi de ea
■ fecuniarie agitur, compenfatio locum habet: Sed
& qui noxali judicio convemiur, compenfdtio-
nem opponere potefi.
Ratio difterentiae inter
civilia & criminalia judicia e(l optima: quod
in civilibus & pecuniariis a£tionibus potelt
a:ftimatio mutui debiti, ut utrimque privati
commodi eft, per compenfationem,qua{i cx
utriufque confenfu, privato jure tolli, nullo
tertii damno aut prasjudicio: ubi vero ab u-
traque parte incurrit criminis perfecutio;
neutri debetur pcena: asftimatio; fed rcipu-
blicas crimine utriufque ladae /.
9. §. f. D.
depublicanis.
ideoque neutra alteri in compen-
fationem deduci poteft, falva utilitate vindi-
candas reipublicse. Aliquem fruftretur hoc
Papiniani ex /. 39.
D. Solut. matrim. Viro
atque uxore mores invicem accufiantibus, caufiam
rcpudii dedifife utrumque pronunciatum efi. id ita
accipi debet, ut ea lege, quam ambo contempfie-
runt, neuter vindicetur: paria enim deiibta mu-
tua penfiatione difibivuntur.
Sed nolim , eum
quem hic vexet loeus, putarc, a Papiniano
difputari de publica criminis accutatione ex
Lege Julia de adulteriis, quamvis & Legis
meminerit, & accufationis: non enim ita
cft. contra pertinet ejus difputatio tantum ad
judicium de moribus, frcquens tum & ufi-
ratum ,poft abolitum /. ri. §.
ult. C. de repud.
In co judicio, divortio a viro & uxore fadto,
invicem petebantur poenx injufti repudii, ob
malos alterius mores, cum leviores, tum gra*
viores: de quibus Uipianus
Fragm. tit. 6. id
judicium Papinianus vocat accufationem ,
exemplo Scasvolae /. 47.
D. Soiut. matrim.
quamquam effet privatum 6c civile judicium:
ficut querela inofficiofi tefiamenti accufatio
appellatur /.17
D. de inojfic. tefiam. In eo i-
girur judicio de moribus privato & ordina-
rio, fi maritus accufaverit mores uxoris, &
vicifiim uxor accufaverit mores viri, petitis
hinc inde pcenis divortii civilibus & pecunia-
riis; & pronunciatum fit,utrumque divortio
dediffe caufam: re£tc putat Papinianus, pa-
na delifta mutua penfatione difiolvi: eoque
a neutra parte deberi divortii poenas. Sic in
judicio de moribus civili & ordinario. at in
publico & criminali Ulpianus /. 2. §. f.
D.
Adleg. jul. de adult.
contra fcribit hoc modo:
publico judicio
maritus uxorem reamfiaciat^
an lenocinii aiiegatio repellat maritum ab accufia-
tione? Rt putem, non repellere. lenocinium igi-
tur maritiipfium onerat, non muiierem excufiat.
Uarius & uberius Imp. Antoninus lib. xix.
W. Gregor. tit. 2. Habebunt autem ante oculos
inpirere, an cum tu pudice viveres^ illi quoque
bonos mores coiendi auttor fuifii. periniquum e-
'<m mjhi videtur e(fe,ut pudicitiam vir ab uxo-
exigat, quam ipfe nm exhibeat. qua res po-
tejt (5? virum damnare, non ob compenfationem
rrnitui criminis rem inter utrumque componere ,
™ caufiam fadii tollere
. Extat idem locus eo-
oena fenfu, non peraeque iifdem verbis in /.

13. §. f. D. Ad ieg.jul. de adult.

Quacumque igttur ex caufa debitum fit,
utique privatum & civile, cjus compeniatio
eft, fi agatur perfonali a£tione: nam hac pe-
titur proprie debitum ex obligatione. at ac-
tiones in rem, non ex debito, nec ex obli-
gatione,veniunt;fed ex dominio, vel jure in
re , proficifcuntur §. 1.
Infi. de atiiomb. ita
qu£e in illis antiquitus obtinebat compenfatio,
in his incognita fuit ante JuftinianUm. pri-
mus (quod obfervavit V. C
ju. Jacobus Cu-
jacius
lib. iy. Obferv.c. 11.) ille Imperator
mutavit vetus jus /.
uit. C. h. t. unde defcrip-
tus cft §. 30,
InJi.de aStionib. in quo fic infit:
Nofira Confiitutio eafidem compenfiationcs qua
jure aperto nituntur^ iatius introduxit, ut ac-
tiones ipfio jure minuant, five in rem, ftve in
perfonam^ftve alias quaficumque.
Imp. Juftinia-
nus
debitum^ in compenfatione ante folitutn
ha:rere tntra perfonales a£tiones, ada£tiones
in rcm porrexit:arbitratus,reftifutionem pof-
feftionis quas his vindicatur, jurc quidem ci*
vili domino non deberi ex ejus & pofieiforis
conventione: fed ei deberi nihilominus jure
gentium ex prima;va conventione diftincto*
rum dominiorummon male, nec fineexemplo:
nam itares habet; &hoc modo etiam
debitum
accipi in definitione a£tionis pr. Inft. eod. tit. £5?
/. 178. §. ult. D. de verb. fignif. obfervavi nli*
bi. Juftinianus tamen ab a£tiojribus caeteris
excipit a£tionem depofiti
d. -§. 30. nimirum,
ne fiub pratextu compenfatimis depofitarum re-
rum cxaEtione quis defraudetur.
Nec improbes,
fi fapis, reverentiam bon;e fidei in depofiti
a£tione etiam fervatam olim a Paulo
iib.z.
Sentent. tit.
12. § ult. fic fcribente: In caufa
depofiti compenfationi iocus non eft, fid res ipfii
reddenda eft.
jam enirn annotatum ilfpra iib.
1. Tit. 6. De his qui funt fiui vei alien. jur. a-
liquoties fieri apud Veteres, ut qui aliquid
confirmat, aut in ufum revocat, ampliatve,
id conflituifte dicatur. Magis mirere, quod
Imperator
d. §. 30. Excepta, inquix.^fiolade~
pofiti aciione.
& in §. 2. d. I. ult. pnrter hanc,
etiam aiiam ponit exceptionem his vcrbis :
Poffeffionem autem alienam perperam occupanti-
bus compenfiatio non datur.
Scd videamus, ne
Imperatori in
d. §. 30. nonfit negotium,ap-
poutione verbi,
fiola , exceptionem reftrin-
gere ad unam depofiti caufam. prknum ap-
paret contrarium ex
d. §.2. deindc in fine
principii ejufdem legis, cum quo confentire
debet
d. §. 30. inde defcripttas, non dicit Ju-
ftinianus,
Exceptafiola depofiti a5tione,fed ait,
Excepta depofiti atiione : indicio indubitato ,
voculam,
fiola, in d. §. 30. non pertinere ad
exclufionem exceptionismodoaliata: cx
d. %.
1. /. ult. nec prjccife accipi pro tantum: fed
pro
pracipue: ut in hoc Virgilii lib. 1. Gmr-
gic. verfi.
2p.

An Deus immcnft venias maris & tm nmta

Numina fiola colant.
Quod ibi in Notis obfervat Servius Hono-

ratus,


-ocr page 363-

N o

Eodem fenfu A-
lexander
l. i. C. de honor. pojfejf. contr. tab.
quam prat. lib. pollic. Liberi
, inquit, contra
tabuias parentum bonorum poffefjione admifjd ,
folis parentibus liberis legata prajiare fe~
cundum Edi5lum debcnt.
Cum ait, folis, in-
telligit
pracipue: nam Edi£tum praster pa-
rentes 8c liberos, etiam uxori nuruique dotis
nomine legatum prasftari jubet. Similiter
puto in
1. i z. C. de oper. libert. a Diocletiano
&: Maximiano dici, eos qui manumittuntur,
patronorum filiis
folam reverentiam debere:
nam & operas eis deberi, conftat ex /.
f. I.
7« §• <5- & fcqq. D. de oper. iibert.

Expenfis plerifque compenfationis articu-
lis, age,nunc ejus formam, fimul effe£tum,
confideremus. eft vero expedita utriufque via
in judiciis bonas fidei: Prastore in his juben-
te, Si paret, condemnari ex fide bona. fic
enim non tenebatur Judex fequi apices juris l.
29. §.4. D.Mandati. contrapermittebatureili-
bera poteftasex £equo & bono asftimandi,quan-
tum aftori reftitui debeat. §.
30. Infi. de acl.
adeo poterat compenfationem, fi liqueret,
utrimque deberi, pro portione mutui debiti
ex fide bona admittere} 8c fecundum eam al-
terum ab altero in totum vel pro parte ab-
folvere: perinde ac fi neuter alteri teneretur,
utraque a£tione ipfo jure fublata vel imminu-
ta. videlicet, quod creditur dolo agere: pe-
tens, fibi folvi,cum invicem debet, 8c recu-
fat asquitatem objeftae compenfationis. talis
vero exceptio, exemplo caeterarum, ineft ju-
dicio bonae fidei
i. 3. D. de refcind. vend. I.
84. §. f. D. de iegat. lib. 1. 21. D. Solut.
matrim.
& officio J udicis continetur, nec habet
conteftatione apud Prsetorem opus.
I. 38.
£5? I. D. depetit. hered. id vero quo fpec-
tat} nifi ut obligatio putetur tolli ipfo jure ?
Sic in bon^e fidei judiciis. aliter in judiciis
ftrifti juris: anguftia formulx, Si paret con-
demna, difcrimen faciente. Rem exemplo
demonftrabo. Igitur fi a£tor ex mutuo, aut
quo alio judicio ftri£ti juris, apud Prastorem
petat centum, ifque viciffim reo debeat tan-
tum ex ftipulatu aut teftamento: multum in-
tereft, utrum reusdebitum pure inficietur}
an confiteatur,fe debere} fed dicat, fibi invi-
cem deberi, itaque dolo malo agere a£torem
qui petit quod mox fit redditurus. priore cafu
folet Prtetor Judici, poftulante a£tore, ta-
lem prsefcribere formulam: Si paret, Gajum
Sejo centum ex mutuo dare oportere, con-
demna. Pura haec, ut vides, formula: at-
que ex ea unum Judicis officium cognofcere,
utrum a£tori a reo ex mutuo debeantur cen-
tum: reumque,fi pareat, condemnare,licet
proclamantem, fibi tantumdem deberi} eo-
que iniquum fore, fe condemnari. fcilicet,
quia Judex non eft juftus judicarej utrum je-
quum fit, condemnari eum cui tantumdem
ab a£tore debeatur} fed dumtaxat, an a£tori
a reo centum ex mutuo debeantur. ultra au-
o d t C 0 m m.

G e r a r d i
ratus, vctus Grammaticus

3<fo

tem formulam neque accepit, neque habec
judicandi facultatem. Pofteriore cafu non fo-
let Prjetor Judici praefcribere formulam pu-
ram} fed ut poftulavit reus, fub conditione
hoc modo: Si paret, Gajum Sejo ex mutuo
centum dare oportere, condemna, extra
quam fi dolus intervenerit} vel,
pmerquam
fi reo tantumdem ab a£tore debeatur. Igi_
tur ordinato fic judicio, jam hic erit exitus}
ut poffit reus, poftquam a£tor intentionem
fuam probavit, a Judice petere, admittiex-
ceptionem compenfationis, five doli mali:
probato, fibi invicem deberi.
Nec minus
poteft Judex , cognita veritate exceptionis,
reum fecundum formulam , fibi a Praetore
praefcripram, abfolvere: more in judiciis re-
ceptO} de quo egi
lib. 1. Dc jurifditt. & im-
per. c. 13. & Deforma emendandi doli mali c

f • 6? 7- .

Ab hifce initiis a£tionum bonas fidei Sc
ftri£tijuris profe£ta compenfatio, iniisnon
ufque quaque perfeveravit: quibufdam Jure-
confultis (quos inter Neratius
I. 4. D. h. t.)
compenfationem etiam in a£tionibus ftri£ti
juris ipfo jure admittentibus: hoc prsetextu,
quod quo tempore viciffimdebericoepitquan-
titas, eo tempore jam fuit utraque obligatio
mutuo confenfu fublata, quafi folutione per
brevem manum fa£ta. Ea tamen varietate quod
incerta fieret compenfationis forma,
aliis
hanc, aliis illam, praeferentibus: dicitur Imp.
Divus Marcus de jure confultus,pro more
il-
lorum temporum,refcripfiiTe magis quod tu-
tius, (fic mihi videtur) |quam quod verius e(-
fet, compenfationem in judiciis ftri£ti juris
fieri oppofita exceptione doli mali §.
30. Injl.
de aciionib.
Caeterum, ut alibi fa;pius itum a
Jureconfultis fuit adverfus Principum Re-
fcripta 8c Decreta: ita in pra:fenti contra-
ria prasvaluit fententia: omnibus Jureconful-
tis tandem in Fori difputatione uno ore con-
fentientibus, (fic accipio Paulum in
I. 21. IX
h. t.) a£tiones omnes tam ftri£ti juris, quam
bona: fidei, compenfatione, tamquam genere
quodam folutioms, ipfo jure tolli. Addo,nullo
difcrimine, utrum liquidum eflet utrumquc
debitum, analterum, aut etiam
utrumque,
illiquidum: nam hujus difcriminis necvola,
nec veftigium eft anteJuftinianum.Unius fuit
privilcgium Fifci} ne adverfus eum admitte-
retur compenfatio, praeterquam debiti quod
vel confeflione liqueret ftatim, vel poifcta-
lias liquere intra duos menfes
1. 46. §. 4- D.
de jure fifci.
Verum quod tum fingulare Filct
jus fuit, Imp. Juftinianus in /.
ult. C. b. t. ct
§.■30. Infi. de attionib. fecit commune omm-
um hominum: vetans, compenfationem ad-
mitti} nifi utrumque debitum
aperto jure m-
tatur. ficin
d. §. 30. loquitur. in d. I-
ait, nificaufa ex qua compenfatur, hquiaa
fit,
Scnon multis ambagibus innodata, ica
poffit Judici facilem exitum fui pra:ftare. inue

vulgo percrebuit, tantum liquidi cum Ji^


-ocr page 364-

Ad Lib. XVI. Tit. II. T)e Compsnflitionibits. 3<?i

do, non etiam liquidi cum illiquido, aut il-
liquidi cum illiquido, compenfationem efle.

Sit igitur in omnibus tam flri&i juris,
quam bonse fidei, judiciis compenfatio in-
ftar folutionis: modo utrimque (fic tempe-
rari fuadet hxc imago) debeatur quantitas:
funftionem non in fpecie, led in genere, re-
cipiens: nam ea seque magna, & xque bona
ab utraque parte, neutrius interell, utrum
hanc, an illam, habeat. Non ita eft in cor-
poribus: ideoque paffim, nec abfurde jafta-
tur, quantitatem quidem cum quantitate
compenfari j at corpus cum corpore,aut cor-
pus cum quantitate, non ceque. Primum ,
quia compenfatio habetur fpecies folutionisj
nec debet aliud pro alio folvi invito creditori
1.1. §. i. D. cle reb. credit. ne melius quidem
pro deteriore : affe£tu in corpora cadente,
quum non cadatinquantitates,tantumad con-
lumptionem fpeftantes. Accedit altera a:que
julta & probabilis ratio.: quod compenfatio-
ne corporis cum quantitate vi ipfa fieretemp-
tio & venditio: qux libera effe debet, nec
tamen foret libera j fi corpus cum corpore,
aut corpus cum quantitate, altero invito,
compenfaretur. Mitto argumenta: re clara in
/. 18. D. depign. act. cujus appolui verlja. Si
convenerit, ut nomen debitoris mei pignoritibifit,
tuenda eji a Pratore h<ec conventio: ut te in
exigenda pecunia, & debitorem adverfus rne, fi
cum eo experiar, tueatur. Ergo fi id nomen pe-
cuniarium fuerit, exaffam pecuniam tecuni pcn-
fabis: fi vero corporis alicujus, id quod acccpe-
ris, erit tibi pignoris ioco.
Non me trahit in
contrarium: quod in
d. §. 30. Infl. de attionib.
& l• ult. C. h.
t. compenfatio dicitur locum
habcre in omnibus a£tionibus tam in rem ,
quam in perfonam. Nam cum in utroque ge-
ncre a£tionum asque veniant quantirates ac
corpora: rationis eft, compenfationem utro-
que in genere demum ufum haberej cum in-
venit cafum in quo locum habere poteft. Ac
ne cui durior videatur illa interpretatio inde-
finiti fermonis ab Imperatore Jultiniano ad-
hibitij non abs re erit, ei au£toritatem com-
parare fequente ApulejLlpco,
De phiiojophia
Hb.
3. jam alibi faspiuslrme afiumpto: Uni-
verfaies funt ut omne fpirans vivit: aiine par-
ticulares
-y ut quadam animalia non fpirant: alia
tndefinita-y ut animal fpirat. non cnim definit,
utrum omne, an aliquod. fed tamen pro particu-
lari jeniper valet: quia tutius eft id ex incerto
accipere,quod minus eft.
Obtineat igitur com-
penfatio arque in a£tionibus in rem atque in
a£tionibus in perfonam: non idcirco obtinet
Jn omni cafu in quo a£tio in rem locum ha-
bet: feddemum, fi in ea praeftanda quanti-
taseft.

RevertamUr eo unde inccepit difputatio.
Modeftinus
l.i.h.t. compenfationem vocat de-
hiti & crediti inter fecontributionem. & mo-

jam in anteceflum, cam definitionem non
e«fe fic exaudiendam, quafi indigitet, com-
penfationem procedere flatim,ac- fit debitum
& creditum: ied fi ufuro compenfationefic de-
bitum ab eo, adverfus quem ea inftituitur. ita
non eft fatis, fuftinentem uti compenfatione
docere,efle debitum: fed ei necefle eft dicere,
fibi efie debitum, atque ab illo adverlus quem
compenfatione fit ufurus. Cedo teftimonia,
non longe petam. fic Gordianus
I. p. C. h. t.
Ejus quod non ei debetur qui convenitur, fted a-
lii, compenftatio fieri nonpoteft.
Peto a Sejo
quod mihi debet. is vult compenfare quod a
mc debetur Gajo. an eft jufta compenfatio?
negat Gordianus i quia non eft mihi res cum
Gajo , fed cum Sejo : & ut debeam Sejo,
non debpo Gajo: igitur eft tantum compen-
fatio ejus quod actor debet reo j quia tum
demum eft mutuum debitum. hoc modo Pa-
pinianus /. 18. §. 1.
D. h. t. Creditor, inquit,
non cogitur compenfare ,quod alii, quam debitori
fuo debet:
Et eft valde .obfervandum, quod
Papinianus ait , hoc efle verum,
quamvis cre-
ditor ejus pro eo qui convcnitur , ob debitum
proprium velit compenfare.
Igitur cum de de-
bito & credito difquiritur in propofito, fo-
lum intelligitur debitum ei contra quem di-
rigitur compenfatio, & debitum ab eo qui
agit: quod fi ab alio aut alii debeatur, non
putatur debitum , compenfationi aptum £c
neceflarium. Exemplum in /.
16. D. h. t.
Miles debitor Titii, duos inftituit heredcs:
unum bonorum caltrenfium, alterum bono-
rum paganicorum. non id licet homini pa-
gano, fed licet militi: cui ex privilegio fuf-
ficit ad bonorum fuorum divifionem nuda e-
jus voluntas /. 1.
D. de teftam. milit. Sed
quid eft? hercs bonorum paganicorum expe-
ritur adverfus debitorem militis. hic agenti
opponit compenfationem ejus quod ex in-
ftitutione militis debetur ab Jierede bonorum
caftrenfium. an re£te ? Non putat Papinia-
nus. atqui agitur ab herede militis, & fuit
debitum a milite, per heredem fuum repra;-
fcntari folito. itaeft: fed in ea parte in qua'
heres eft: non etiam in alia in qua non eft
heres: militis autem hereditas ejus voluntate
ita divifa eft per Conftitutiones, quafi duo-
rum fint hereditates /. 17.
D. eod. tit. una
bonorum paganicorum, altera caftrenfium.
re£te igitur refponfum a Papiniano, cum
militi caftrenfium bonorum alius, castero-
rum bonorum alius, heres extitit, & debi-
tor alteri .heredum obligatus, vult compen-
fare quod ab altero debetur, non audienaum
efle: quia apparet, non deberi ab eo cui
compenfatio opponitur.

Simile exemplum in /. 23. h. t. in qua tu-
tori, ut poteft, experienti adverfus pupilli
debitorem, ab eo objicitur compenfatio
ejus quod ipfe debet fuo nomine. & quaeri-
tur, an re£te ? negat Paulus -, non recepta
compenfatione adverfus alium, quam qui a-
git. atqui tutor agit. efto: fed ipfe fuo no-
mine non debet adverfario, nec agit fuo, fed
Zz pu->


-ocr page 365-

'36 Z G E R A R D I N

pupilli nomine. ita juris interpretatione agit
pupillus. tutor non agit, nec poteft ei agen-
ti pupilli nomine objici compenfatio ejus
quod ipfe debet fuo nomine: quia ut fit de-
bitum, non eft mutuum debitum. A /. 23.
feparemus tenorem /. 3
6. D. de admin. tutor.
qua; alioquin poflet alicui molefta efle. ver-
ba Papiniani haec funt :
Inter tutores divifa
tutela eji:aquitas qua merumjus compenfationis
inducit, propter officium 13 perfonam agentis
tutoris non dijjertur. nam divifio tutela qua non
juris^fed jurifdiffionis efi, modum adminifiratio-
ni facit, 13 inter ipfos iocum habet, nec expe-
periri volentibus obfitare debet.
Ecce: pupillo
patris teftamento dati funt tutores duo:
ut apparet ex verbis
d. 1. inter hos divifa tu-
tela eft per Praetorem. uni ceflit adminiflra-
tio rerum urbanarumj alteri provincialium.
prior ille pupilli nomine agit de debito urba-
no, ad ejus adminiftrationem pertinente. ei
objicitur compenfatio debiti provincialis. an
jure ? dubitatio vertitur : quod divifa inter
tutores eft tutebe adminiftratio:
8c intereft
pupilli, non confundi rationes
8c oflicia tu-
torum: utde Fifci ftationibus infra dicetur ex
l.l.C. h. t. quid Papinianus? ait, merum jus
compenfationis indu£tum efle a;quitate:
8c
vocat merum jus quod cft integrum , ilke-
fum forte: qualia funt qua: nulia admixtio-
ne funt attemperata, aut corrupta : ut ollen-
di
lib. 1. De jurifd^tfi imper. c. 1 v. ienfus, Jus
compenfationis, ficut aequitate indudum eft,
ita integritatem fuam in propofito fervare j i-
deoque non mutari propter officiutn
8c perfo-
nam tutoris,petentis urbanum debitum : ut ut
ci objiciatur compenfatio debir; provincialis,
ad ejus partes alioquin non pertinentis. qua*-
fo, quam ob caufam ? accipe a Papiniano. ait:
Nam divifio tutelg qua non juris, fied jurifdic-
tionis efi, modum adminijlrationis facit, (3 in-
ter ipfos iocum habet, nec experiri cum pupil-
lo volentibus obfiare debet.
Senfus Papinia-ni
eft: quod pupilii debitor, a tutore urbano
conventus de urbano debito, cum eo volcns
compenfare debitum provinciale, compenfa-
tione uti poteft j quamvis diviia inter tutores
tutela: quia non cum tutore rem habet, fed
cum pupillo. non enim tutor, fed pupillus ei
tenetur.
8c quod tutor convenitur, in fum-
ma nihiiefficit: quiaperinde eft, ac fi pu-
pillus ipfe conveniatur. non igitur debet vo-
lenti cum pupillo experiri compenfatione
obftare tutelae divifio : quia hac non de-
bet corrumpi jus, quod ejus fuit ante divi-
fionem. atqui divifio inter tutores fa<5ta eft a
Prastore. id concedit Papinianus,
8c proinde
nontimet dicere, eam efle jurifdidtionis: fed
interim negat,eam propterea effe juris: eft i-
gitur, inquit, fa£ti, 8c pertineat ad modum
adminiftrationis inter ipfos tutores,inter quos
exercita ea jurifdi£tio eft, at ad creditores
qui ei prxfentes non fuere, non pertingit: tu-
tela ipfo jure legibus integra atque indivifa,

O O D T C O M M.

licet de fa£to divifa fit audoritate Prietoris:
utique Legibus Duodecim Tabularum, five
unus detur tutor, five plures , una eft tutela
perfona: pupiili,
8c totius patrimonii ejus ex
quoab eo debeatur, ubicumque fit,
8c five
ab hoc, five ab illo adminiftretur.

Sunt haec certiflimaj 8c fallunt tamen,
conjun£tione obligationum aliud poftulan-
te. Ne defit exemplum, adferam /.
f. h. t. in
qua fi quid a fidejuffore petat creditor, cum
invicem debet reo principali vel fidejuffori:
finit Gajus, fidejufforem .eligere; utrum
malit compenfare , quod ipfi, an quod rco
principali, debetur : idque «quiflimum efle
confirmat. Nimirum cx fubtilitate juris non
habet fidejuffor compenfare, nifi quod ipfi a
creditore debetur. nihilominus eft unum de-
bitum fidejufforis rei principalis: 5c putat
Gajus, fidejuflori non inique permitti, com-
penfare non modo quod ipfi, fed etiam quod
reo principali, debetur: quafi ratio non pa-
tiatur,efle fidejuflioiiem ■, cum deficit debi-
tum principale: ubi autem ccepit a creditore
invicem deberi aut' reo principali aut fidejuf-
forij tollitur principaledebitum tamcompen-
fatione, quam folutione: & utraque perieque
reo principali, & fidejuflori, prodeft ad libe-
rationem. /.4.
D.h. t. aecedit, quod nec inter-
eft creditoris, utrum a reo printipali, an a
fidejuffore aut folutio aut compenfatio fiat.

Quod dixide obligationum conjundione,
fi dcbeatur alii, qua.m volenti compenfare,
id dicam de conjun£tione perfonarum: quaiis
eft patris 8c filii qui eft in ejus poteftate. po-
ne : aliquis contraxit cum filiofamilias. cx
eo contra£tu filius a£tionein jure civili non
adquirit fibi, fed patri in cujus poteftate elt.
contra ipfe creditori ex eo in folidum jurc
civili tenetur: pater nullo modo tenetur, ne a
fiiio fine confenfu fuo obligetur. nihilominus
vifum,patrem ex contra£tu filii jure
Prtetoiio
teneri, quatenus in peculio eft: quafi conce-
densfilio peculiumex quo negotietur,in con-
rra£tum filii, quatenus in peculio eft, con-
fenfifle intelligatur. poteft igitur pater agere
ex contra£tu filii , Jjjjcietate, verbi gratia:
8c, fi agat pro focicWit Paulus, in folidum
agendo, videri ratam habere focietatetn: ea-
que rationc conventum ab eo focium, jure
compenfationis fervare folidum j quamvis, «
ageret adverfus patrem, dumtaxat a£tio dc pe-
culio ei praeftaretur. Sic,fi cum
patreagatur.
quid, fi agatur cum filio? ait Paulus, qu«-
rij an qux patri debeantur, filius
compen-
fare poffit? 8c putat, hoc magis effe adnut-
tendum: qua ratione ? ait,
quia unus con-
tra£tus eft tam patris, quam filii. recteigi-
tur fiiius quod patri debetur, in competila-

tionem deducit: fed cum conditionej ut ca-

veat,patrem fuum ratum habiturum , ideit,
non cxa£turum quod is compenfaverit I-9-P •

I .D.h.t. ' . A h:

Fui prope nimius , & tu intelhgis,


-ocr page 366-

tam ab utraque parte quantitatem ab utraque
parte deberi eompenfatione, velut folutione,
definerej cum neutrius interfit ultcrius per-
durare. id placet in principali debito , nec
minus in acceflionibus: certo,fublata princi-
pali obligatione, non pofle fieri j ut fuper-
fint accelfiones /. 178.
D. de reg. jur. I. 43.
D. de folut. Sic legimus, poft Compenfatio-
nem pignora repeti /. 12.
C. h. t. & fidejuflo-
res liberari /. 4.
D. eod. tit. etiam ufuras: nullo
difcrimine, utrum utrimque fit ufurarium de-
bitum, an tantum ab altera parte: item, u-
trum hinc inde pares debeantur ufura: j an ab
altera majores, ab altera minores /. 11. 12.
D. h. t.

Tollitur igitur compenfatione debitum u-
trimque, & totum : pari utrimque debito.
alioquinpro fumma concurrente. Et, fi to-
tum petas, plus petendo (inquit Paulus
lib.
2. Sentent. tit. f.) caufa cadis. Nimirum quia
male agis: ut idem ait Paulus /. 4.
D. h. t.
Atqui debitum non potefi: folvi pro parte.
Demus, fi folutio fiat invito creditori. at
confentienti pro parte folvi potefl; id vero
in compenlatione fieri, auftor efl: Juftinia-
nus §.
ult. Inji. de abiion. & ante conftituit A-
lexander /. 4.
G. h. t. cujus mentio /.11.
D. eod. tit. Sic nulla fa£ta folutione. quid,
fi fadta fit per errorem ? placet hoc Ulpia-
ni /.10. §. 1.
D. h. t. Si quis compenfare po-
tens , joivcrit, condicere poterit, quafi indebi-
to foluto.
Eft hoc quoque notari dignum, (ex
fuperioribus enim fequitur) quod Paulus ob-
fervat
l.zi.D.h. t. verbis fequentibus: Poji-
ea quam placuit inter omnes, id quod invicem
debetur, ipfd jure compenfari
, fi procurator ab-
fentis conveniatur, non debebit de rato cavere,
quia nihii compenfat, fed ab initio minus ab eo
petitur.
Senfus Pauli: Procuratorem abfentis
nomine conventum, verbi gratia, condidio-
ne certi ex mutuo, fi pra:fumat compeniare
quod domino ab a&ore invicem debeatur,
nonteneri cavere,dominum ratam habiturum
compenfationem : quia poftea quam placuit,
ipfo jure compenfan, quod invicem debetur,
non procurator compeniat, fed jus: eo quod
compenfatione fit, ut ab initio minus peti
debeat: & quod plus petitur, male petitur,
& ipio jure indebitum eft.

Reliquum eft, quando ceflet compenfa-
tio. & jam datum exemplum in a£tione de-
pofiti. itcm, fiquidvi occupatum fit /.
uit.
C. h. t.
prasterea ait Scaevola /. 22. D. h. t.
Si debeas decem millia aut hominem, utrum
adverfarius volet: non admitti hujus debiti
compenfationem j nifi adverfarius palam di-
xiflet, utrum voluiflet: quia ante fa£tam
ab eo ele£tionem non intelligitur, quid de-
beatur, quid folvcndum, adeoque compen-
fandum fit.

De Fifco nihil attinet quxrere : utitur e-
nim jure privatorum. tantum monendum eft
quod Antoninus refert /. 1.
C. h. t. Senatum
cenfuifle, Sc facpe relcriptum eife , com-
pcnfationi in caula fifcali ita dcmum locum
eifej fi eadem ftatio (de Fifci ftationibus vide
Jacobum Gothofredum ad
I. \9. C0d. 1'heod.
de fufceptoribus lib.
12.) quid debeat. Sic An-
toninus, & pra:fatur, hoc juris propter
confufionem diverforum officiorunvtenaciter
fervandum efle.

Quemadmodum Fiico, ficReipublicae,ob-
jicitur compeniatio. nec tamen defunt cafus,
in quibus neutri objicitur. extant hi in /. 3.C.
t$. 1.1 7.20. D. h. 1.1. 46. §. f. D. dejur.
fifci.
nec iunt fine diificultate: de qua confule
Viros Clariflimos Barnabam Brifibnium,
De
folutionib. c. De compenfatione
, Hugonem Do-
nellum
lib. \6.C0m.jur.c. if. ibique in Notis
Ofualdufin Hilligcrum, & ab eo allegatos.

36}

Ad Lib. XVI. Tit. II, T)e Qompenfationibus.


T I T U L U S III.

Defiofiti vel contra.

nam cum quatuor fint contra£tus quibus re
contrahitur obligatio, mutuum, commoda-
tum , pignus, & dcpofitum: expofitis libro
xn & xi 11 tribus prioribus, tandem expli-
candum venit depofitum. dequoin /. 1. §. 1.
h. t. tale extat Edi£tum: fihtod neque tumul-
tus, neque incendii, neque ruina , neque nau-
fragn caufia depofitum fit, in fimpium earum au-
tem rerum qua fupra comprehenfia funt, in ip-
Jumw dupium: in heredem ejus auod doio malo
ejus fa£lum efifie dicetur, qui mortuus fit, in
Jmplum: quod ipfius in dupium judicium dabo
f,c Eaittum prodit Accurfii editio, etiam Ha-
Joandn, & Vintimillii. Florentia: eft, j>]
earum autcm caufarum. fed praftat Accurfi)
: reprsfentans vetergm loquendi for-
rebus : fimilem annotavi
lib. fing. Ad iegem
Aquiliam, c.
14. ubi, fi vacat & lubet,vide.

>oft fatis longum diverticulum redit hic

Interim a^quitatcm Edi£ti (ad hanc enim
venio) nemo non fummam efle confitebitur:
intelligens, eum qui nequeat fua per fe fervare,
ea amico cuftodienda tradere, meram ejus
fidem lequutum : hunc autem appellatum ,
cum eam fallit, inficiatus depofitum, perde-
re pulcherrimum hutnana: vitas prasfidium.
adeo probo hoc Senecas
lib. 4. De benefic. c.
10. Depofitum reddere , per fie expetenda res
efi.
Nec mihi temperoj ne putem , ad lau-
dem fanftse noftrse rcligionis fpe£tare fe-
quens Plinii
lib. 10. Epiji. 97■ teftimonium.de
Chriftianis fui temporis :
Seque facramento
non in ficelus aiiquod objiringere: fied ne furta,
Z z z ne

mam, cujus fenfus eft: Quantum ad eas rcs, fi-

Titulus eo,unde difceflum fuit libro xiv." vc caufasj vel in eis caufis, five in cseteris


-ocr page 367-

3.64 Gerardi N oodtComm.

ne latronicium, ne adulteria committerent, ne
fidem failerent, ne depofttum appellati abnega-
rent.

A£tio depofiti in hoc Edi&o proponitur,
fi depofitum efle dicatur: fic enim ait Pras-
tor :
£j)uod depofttum fit. Deponere autem ,
au£|:ore Nonio, inter alia fignificat defpera-
^e. inde depofiti defperati. erat enim (ut nos
docet Servius ad Virgilium,
lib. xi 1. Jeneid.
nierf.
}pf.) apud Veteres confuetudo> ut de-
fperati ante januas collocarentur, vel ut ex-
tremum fpiritum redderent terras
5 vel ut
poflent a tranfeuntibus forte curari, qui ali-
quando fimili laboraverant morbo. quia vero
illa depOfitio fiebat fervandi hominis caufa:
obtinuit fermonis ufuj ut qua; alterius fidei
ac tutelae committerentur, deponi diceren-
tur. Hac ratione ait Ulpianus/.
\.D.h. t.
depofitum efle, quod cuftodiendum alicui
darum eft j & di£tum ex eo quod ponitur.
addit, praspofitionem ,
De, augere depofi-
tum : ut oftendat, totum ejus fidei com-
mifliim , quod ad cultodiam pertinet. Sic
Ulpianus. eodemque modo apud Feftum :
Dedita, valde data: item decuitarunt,.valde
occuitarunt.
Significat igitur Ulpianus: quod
rem aliquam cuftodias caufa deponentes a-
pud amicum, quem putamus fidelem , ejus
curam omnem ita a nobis transferimus: ut
totam ejus fidei
8c cuftodia: relinquamus. id
quoque quia non fit fine commendatione
8c
refpe£tu amicitia; j inde quod deponitur, e-
tiam commendari dicitur , & commendare
pro deponere accipitur
l.z4. i.z6. h^ 1.1.186.
D. de verb.fignif.

Eft igitur depofitum,contra£tus juris gen-
tium, bonas fidei, quo res alicui gratis cu-
ftodienda datur: ea lege, ut quandocumque
deponenti videatur, ei non deteriorata relti-
tuatur. Primum dixi, depofitum efle con-
tra£tum. fit argumentum: quod eft conven-
tio vi fua obligatoria ab utraque parte: ut ex
Rubrica intelligitur. eft igitur contraftus /,
ip.
D. de verb.ftgnif. Addidi, juris gentium :
eo quod depofitum retinet fimplicitatem juris
gentium,non accepta novaformaa jurecivili.
ita poteft teque a peregrinis contrahi atquq a
civibus Romanis.ad hoc quoque nullam aefi-
derat folemnitatem jure gentium incognitam.
Quod vero adjeci efle bonae fidei, convenit
contraftui ex utroque latere obligatorio: id-
que palam teftatur Ulpianus
d. /. 1. §. 23.
t. Prasterea dixi: quod in depofito res da-
,tur gratis cuftodienda. ita fpe£tat ad offici-
um & beheficium: ufque adeoj ut fi quid
pro cuftodia interveniat, non fit depofitum j
led locatio condu£tio, aut contra£tus inno-
minatus /. 1. §. p.
D. h. t. quamquam fi pre-
tium depofitionis detur, non tamquam mer-
ces, (nam 8c pro mercede alibi eft /. f. §.
z.
D* Commodati)
fed tamquam falarium remu-
nerandi gratia, adhuc depofitum eft: locatio
non eft /.
z. §. 24. D. Vi bon. rapt. ficut 8e in
mandato fequente Titulo annotabo. Porro
ait definitio: quod in depofito res datur cu-
ftodienda. Sic Ulpianus
d. l.\.pr. rectiffi-
me : eft enim unus depofiti finis,
cuftodia:
ac fi alia fuerit tradendi caufa, quam cufto-
diae: non erit depofitum j fed alius contrac-
tus, depofito fortenon abfimilisj qui appel-
latur mandatum. traftantur hujufmodi cafus
d. /. 1. §. 11. iz. 15. £5? 14. h.t.

Poftremo obfervandum in definitione de-
pofiti : quod Ulpianus
d. I. 1. pr. dicens,
depofitum efle quod eft datum cuftodien-
dum, indigitat, contra£tum a powendo die-
tum,
8c ad cuftodiam refpicientem, non an-
te perfici, quam. re tradita §. 3.
Inft. Quib.
mod. recontrah. obiig.
cum ne cuftodiri quidem
poflit, nifi tradita. Ita vero prudenter ac-
cipiendum eft verbum ,
datum, quo in d. I.
utitur Ulpianus. nam cum alias dominii tran-
flationem fignificet /. 7f. §.
ult. D. de verb.
oblig.
hic adje£to cuftodia verbo temperatur;
ut datum fit pofitum five traditum cuftodia:
gratia: fufticiente illi nuda detentione: pof-
tcflionis autem aut dominii tranflatione mini-
me neceflaria. adeo Fiorentinus /. 17. §. i.
h.t. Rei, inquit, depofit£e proprietas apud
deponentem manet, fed
8c pofieflio. Sequi-
tur in definitione, depofitum dari ea lcge:
ut deponenti reddatur. nimirum, quiaeltfi-
nis cuftodia:, ut res depofita ad utilitatem
deponentis a depofitario fervetur,8c repetenti
ex fide bona reddatur.- Quando? omni tcm-
pore. videlicet, quia deponentis interelt,
rem a fe depofitam fibi reddi: depofitarii
non intereft, eam invito deponente retinerej
gratuita ejus cuftodia,
8c injufta, fi eam nolit
deponens
d. /. 1. §. 4f. Qeterum ut ftatim
ac repetitur, reftitui debet res depofita; fic
convenit naturae depofiti: ut intcgra, 8c non
dcteriorata reftituatur
d.l.1.%.16. nec du-
bito, quin huc alludat hoc Prudentii,
Cathe-
merin. hymn. in exeq. defunStor.
Tu depofttum tege corpus,
Non immemor ille requiret
Sua munera ftffor £5? auEtor,
Propriique anigmata vultus.
Veniant modo tempora jufta,
Cum fpcm Deus impleat omnern,
Reddas patefabla neceffe eft,
ftjjualem tibi trado figuram.
Quod depofitum dixi, alio nomine feque-
ftrum appellatur: non enim
patiar, a deponto
diftingui fequeltrum j 8c feparationem talem
refpuit Ulpianus /. f.
D. h. t. confeflus, cum
fequeftro
efle depofiti a£tionem. W ver<?
quid innuit,nifi fequeftrem efle.depofitarium.
arbitremur igitur, fequeftrum non efle <pe"
ciem contra£tus a depofito diftin£tam ac ic-
paratam j fed efie legem depofiti ad aCtio-
nem depofiti pertinentem.
quomodo anti-
chrefis
eft lex pignoris cuftodienda a£tione
hypothecaria , aut pigneratitia:
8c in die
addi£tio eft lex venditionis quam exequim^


-ocr page 368-

Ad Lib. XVI. Tit. I

a6lione ejus contradus. Hifce exemplis facile
fero, illos contradus hujufmodi pa£tis trans-
figurari: eoque hsec pa£t'a.propria habere no-
mina. fed non puto, ipfos eontra&us ex hisj
pa6tis fieri novos aut alios ab eis qui forent,
fi pa£tis informati non eflent. Nefcio, an
huc eat Paulus /.
6. D. h. t. fic fcribens: Pro-
prie in fequeftre eft depofttum-, quod a phmbus
in folidum certa conditiom cuftodiendum redden-
dumque traditur.
Senfus Pauli elt, In feque-
itre, vocabuli proprietatem quaerentibus,efle
depofltum rei, (puta controverfie /. 110.D.
deverb.ftgnif.) & hoc a pluribus fieri /. 17.
d.t. idcirco quod pars non credit parti, (ut
in /. 39.
D. de ftolut. apud Petronium Satyric.
c.
if. & Plautum Rudent. 4. 3.) fubeacon-
ditione, five eo pa£to, ut pendente lite a fe-
queftro cultodiatur, 8c ea finita vi£tori refli-
tuatur
l.TjT^.D.h. t.

Non inelegans fuit fuperior obfervatio.
fed quae fequitur, erit seque pulchra. vult illa:
quod fequeltrum a litiganribus vel ultro fit,
vel demum ex auctoritate Judicis. alterum
voluntarium, alterum neceflarium appellatur.
prius, prater contEahentium voluntatem ,
nihil defiderat, 5c interim in pecuniis, inque
corporibus, praefertim mobilibus, indiftmdte
admittitur.idem fere eft in pofteriore. tantum
intereft : quod hoc a Judice demum eauia
cognita inducitur> Sc tum quoque in pecu-
niis a:que obtiner atque in corporibus mobi-
hbus /.7. §.
ult. D. §>ui fatifd. cog. aut fru£ti-
bus rerum petitarum. Paulum vide
lib. f.
Sentent. tit. 36. tum /. f. §. i. D. Ut legat.
feuftdeic. ftervand. cauf. cav. I. 21. §. 3. D. de
appellat.
etiam Symmachum lib. 10. Epift. f 3.
ita fcribentem:
Interea Conftitutionis memor.,
ftequeftrari mobilia frutlufque prtecepi, ne medii
temporis ufturpatio abutatur indebitis.
H<ec fic
fervavit jus civile ufque ad Principatum Ho-
norii & Theodofii. inde indu&um in /.
unic.
C. de prohib. ftequeftr. pecun.
eft jus novum :
.quando his placuit,in fequeftratione necefla-
ria corpora diftinguere a pecunia ex quali-
cumque contraftu debita: & in hac eam pro-
hibere; in illis retinere. Ain' tu ? clare Im-
peratores:
Quotiens, inquiunt, ex quoiibet con-
traEtu pecunia poftulatur, ftequeftrationis neceft-
fttas conquieftcat.
Sola in his verbis prohi-
betur neceflaria pecuniae, & ex qualicum-
que contraftu debitae, fequeftratio. Idem a-
git Rubrica , ex ipfa illa lege formata,
De
frohibita ftequeftratione pecunice.
Non eft hscc
generalis, de prohibita fequeftratione: fed^,|
ut in lege obfervavi, loquitur de pecunia
Jola: non de corporibus. Igitur ne dubite-
®us, quodRubrica, quodque Lex indicat,!
Jn praefentia fieri jus novum, Veteribus in-
cognitum. veriufque id ideo fuerit: quod in
«• /■ umc. non proponitur Refcriptum ad fkc-
tujn, Principibus alicujus Libello oblatum :
ied nova ipforum Conftitutio mifTa, rn ln-
icnptio docet, ad Johannem Prarfe£tum Prse-

II. Defofiti velcontra. 36$

torio. quod eft diljgentiflimae obfervationis:
evidenter probantis , eam de fola pecunia ,
8c quidem bis, loquentem, ex Imperatorum
placito oportere intra peeuniam ex qualicum-
que contraftu poftulatam retineri; ad corpo-
ra vero, ne mobilia quidem, extendi: quam-
quam fub pecunia alioquin omnes res, etiam
corpora, contineantur. Qtiam ob rem? ne
Iis, fi de pecunia fbrce moveatur ex aliquo
contra£tu , ab executione accipiat initium.
Huc fpe£tant fequentia
d. I. unicee verba: O-
portet enim debitorem primo convinci, & ftc de-
inde adftolutionem pulftari.
Item quod ulterius
fubjicitur :
ffuam rem non tantum jurisrafta,
fed ipfta tequitas conftrmat , ut probationes
ftecum adfterat, debitoremque convincat pecuniam
petiturus.
Eft igitur fola pecuniae ex quali-
cumque contra£tu poftulatie fequeftratiq, a
Judicejufla fieri,
in d. /. uwc.ob Honorio Sc
Theodofio prohibita, cum ante efl*et licita.
Dixi, quid mihi fedeat j & addam ifere fimi-
le efle vifum V.
CL.Johanni Roberto lib. r.
Sentent.jur. c. f.

Confilium mihi fuit, hic recedere afeque-
ftratione. fed ne faciam", ipoftulat proxima
infpeftio de poffeflione rei depofitie apud>fe-
queftrum.nam deea a VirisDoftis difputatur
propter/.i7. §.1./?./.&/. 3p.Z).
de adq. poffef)'.
mihi vero non fuccurrit caufa litis, quidquid
aliis videatur. rem confideremus. Vcrba
d. I.
17. §. 1. talia funt: Rei depoftta proprieias apud
deponentem manet : fted & poffeftio ; nift apud
fequeftrem depoftta eft. nam tum demum fequefter
pofftdet: id enim agitur ea depofttione, ut neu-
tnus poftfefftoni idtempus procedgt.
In his ver-
bis fignificat Florentinus, quod fequeftratio
eit depofitum rei, noncujufque, fed litigio*
fie, a pluribus fa£tum fub certo pa£to cufto-
diendie ac reftituendx. fcd five coiltroveKfi
res fit dcpofita, fivealia, & five huic, five
illi cuftodiencfa & reflituenda, dum ad cu-
ftodiam fpe£tat, quid refert ? efl igitur ra-
tionis, depofitae rei proprietatem, etiam pof-
feflionem, apud deponenteto manere: neu-
trius tranflatione ad cuftodiam hiC aut illic
neceflaria. ita : fi naturae fuse relinquaturTfer
queftratio, re fimplioiter cuftodiae gratia
apud fequeftrem depofita. fed quid, fiviliim
fit contrahentibus, ipfam poffeflionem apud
fequeftrem deponere? ait Florencinus jdfe eft
conventione a£tum , ut fequefter poffideat;
nec efle tum quod v.etet j. quo minus poifr-
ueat fequefter: non quia-huc it naturaffequei'
ftrationis, fed quia fic placuit contrahentibus:
forte nolentibus, ut ncutrius pofleffio interim
ad ufucapionem akeri iprocedat. Sic mihi
detur: & tantum abeffe, r ut Floircntinoi itcfi-
ftat Julianus in
d. 1. 39. D. de Odq. pffffeff. >ut
e contrario eum juvet omni modo. .ficiicri-
bens.
Intereftfe puto , quuiweote apud ftequefkum
deponaturr.es.
Optima haec jmliani ohfewh-
tio, ubi quaeritur, anfequefher poflMeat^nan
efle juris, fed fafiti quaeftiancm. proiniiie o-
Z% 3 num


-ocr page 369-

366 Guakdi N

num infpici oportere, quid fit aftum inter
contrahentes: & fic egregie fubjicit:
Nam Ji
omittenda pojfeffionis caufa, hoc apertefuerit
approbatum ; ad ufucapionem poffe(fio ejus par■
tibus nonprocederet. at fi cufiodia caufa depona-
tur, ad ufucapionem eam poffeffionem •vittori
procedere confiat.
Id vero an aliud eft, quam
quod a Florentino diftum, In fequeftro pof-
lelfionem manere apud deponentem: nifi ipfa
apud fequeftrem eft depofita: idque manifefte
probetur.

Sed revertor ad Edi£tum. in quo porro
ait Prastor,
Judicium dabo. Hoc judicium
vocatur depofitii& eft duplex,vel diredum,
quod in fpecie depofiti eft, vel contrarium.
indicio Rubrica,
Depofiti vel contra. Efle
vero hanc aftionem bonae fidei, & ipfe modo
demonftravi, & dubitari vetat Ulpianus 1.1.
§. Z}. h. t. Aftio depofiti dire£ta competit
deponenti: poftulante bona fide hujus con-
traftus, depofitum reddi ei qui depoiuit. Ita
Tryphoninus
i.xi.h.t. dicens, hanc bonam
fidem exigere fummam aequitatem. folum
quserit, quomodo eam «ftimemus ? utrum
ad merum jus gentium , an vero cum prae-
ceptis civilibus & praetoriis. veluti (hoc pro-
ponit exemplum) reus capitalis judicii depo-
fuitapud te centum. is deportatus eft: bona
ejus publicata funt. utrumne ipfi haec red-
denda, an in publicum deferenda funt ? Ait
Tryphoninus, fi tantum naturale jus & gen-
tium intuemurjei qui dedit, reftituenda iunt:
/icivilejus & legum ordinem, magis in pu-
Islicum deferenda funt. & caufatur, male me-
ritum publice, utexemplo aliis ad deterren-
da maleficia fit, etiam egeftate laborare de-
bere. Tenes unam infpe£tionem. Incurrit
in §. i. & alia. ea infpe£tio eftj an bonam fi-
dem inter eos tantum,inter quos contra&um
eft , nullo extrinfecus afliimpto , feftimare
debeamusj an refpe£tu etiam aliarum perfo-
narum, ad quas ia quod geritur pertinet. ex-
empli loco: latro fpolia mihi abftulit. Spo-
lii appellatione Tryphoninus defignat veftem
quam mihi detraxit latro. ut apud Ulpianum
l. 6. D. de bon, damn. & in hoc Tertulliani, De
refurreSl. carn. c.
7. Ita quod hodie fpolium effi-
citur ,Ji detrahatur, hocfuit indumentum cum
fuperjlruebatur.
Latro igitur abftulit mihi
fpolia: & ea pofuit apud Sejum infcium de
malitia deponentis, utrum latroni, an mihi
reftituere Sejus debeat ? Tryphoninus fic aitj
Si per fc dantem accipientemque intuemur,
haec eft bona fides, ut commiflam rem reci-
piat is qui dedit: fi totius rei arquitatem quce
ex omnibus perfonis quae negotio ifto contin-
guntur, impletur, mihi reddenda funt, quo
(leg
e,quoiyftve cui) fa£to fceleftiflimo ademp-
ta funt. Tum fic pergit: Et probo, hanc eife
juftitiam quie fuum cuique ita tribuit, ut non
diftrahatur ab ullius perfonas juftiore repeti-
tione. Quod fi ego ad petenda ea non ve-
oiHQij
uihilominus ci reftituenda funt qui de-

OODt COMM.

pofuit, quamvis male qusefita depofuit. quod
& Marcellus in prsedone & fure fcribit. eum-
que probat etiam Ulpianus /. 1. §.
h.t.
Ne hoc quidem fileri vult Tryphoninus, ali-
quando bonae fidei convenire: ut liceat depo-
utario , rem depofitam retinere , repetente
eam qui depofuit. & ponit exemplum: Si
ignorans latro,cujus filio vel fervo rem abftu-
hflet, apud ejus patrem dominumve depo-
fuit ignorantem: & addit, quod nec ex jure
gentium confiftet depofitum; cujus hsec eft
poteftas, utalii, non domino fua ipfius res
quafi aliena fervanda detur. Et fi rem meam
fur, quam me ignorante fubripuit, apud me
etiam nunc deh£tum ejus ignorantem depo-
fuerit:re£te dicetur non contrahi depofitum>
quia non eft ex fide bona, dominum rem
fuam prxdoni reftitUere compelli. fed 6c fi
etiam nunc ab ignorante domino tradita fit
quafiex caufa depofiti, tamen indebiti dati
condi£tio competet.

Datur igitur dire£ta depofiti a£tio depo-
nenti. quid, fifervusfit? ait Ulpianus, jam
dominum eam habiturum /. 1. §. 17.
h. t. five
vivat fervus, five deceflerit
d. I. §. 30. non
obfcura ratione: nam fervus nihil habet pro-
prium: imo quod adquirit, domino adquirit:
ufque adeo, ut ne momento quidem fubfiftat
in perfona fervi. hac ratione a£tio depofiti ex
fervi depofito non fervi,(eddomini eit;eaque
dominus experietur: non modo vivo fervo,
fed etiam mortuo: quia ea a£tio numquatn
fervi fuitj femper domini fuit. adeo nec ma-
numiflus ea aget: ut numquam ejus fuit.
d.
/. 1. §. 30. Idemque eft, alienato fervo: quia
domino adquifita ab initio a£tio ab eo prop-
ter manumiflionem aut alienationem feivi
non recedit. Ita verum eft, initium fpe£tan-
dum efle
d.l. I. §. 30. /. 78. D. de verb. obiig.
Exvivi fervo, quid de hereditario dicendum
fit,Facile conjicitur: quando vel hic, rede-
pofita , a£tionem adquirit hereditati jaeenti
tamquam dominas, & per eam futuro heredi
/. p.
C. h. t. /. 16. D. de oblig. fc? aft. Proxi-
ma deliberatio eft, quid juris fit, fi is qui mi-
hibonafide fervit, rem depofuerit. aic vero
Ulpianus
d.i. 1. §. vj. adionem mihi dari:
depofita ab eo re ad me pertinente. Simili
modo & fi ufumfru£tum fervi habeo, &
quod is depofuit, fuit ex eo peculio quod ad
me pertinebat, vel res mea fuit, eademac-
tioneaeere potero
d. I. i.§. z8. Sedappa-
ret, aftionem depofiti dari deponenti: neo
dubium eft, quin etiam heredi detur. Je
tertio quaefitum fuit in
l.pen.C. Jd exbtben-
dum.
Fac: aliquis res Photini deponens , con-
vcnit: ut ea: Photino redderentur. Impp-
Diocletianus & Maximianus ita refcripierc:
Si res tuas commodavit aut depofuit is CUJU5J?
precibus meminijii, adverfus tenentern adexM-
bendum vel vindicatione uti potes. guodfipM-
tus fit, ut tibi refiituantur : fi qutdem et fi"
depofiuit, fiuccefiijii jure hereditario, depofit' a


-ocr page 370-

AD Lib. XVI. TIT.

tione uti non prohiberis: fi vero nec civiii, nec
honorario jure ad te hereditas ejus pertinet: in-
teliigis nullam te ex ejus patto, contra quem fup-
plicas, ablionem firibto jure habere: utilis autem
tibi propter tequitatis rationem dabitur depofiti
attio.
Hoc illi: & plura ejufdem sequitacis
Principum Conftitutionibus indufta adverfus
jtiris regulam annotavi ego
lib.fing. Ad Edict.
£)e paSt. tranfiaSl. cap. zf.pag. fff,

Ab alia caufa pendet intelledus Pauli l, z6.
D. h. t.
Verba Pauli: Publia Mavia, cum
proficifceretur ad maritum fiuum, arcam clufiam
cum vefie & inftrumentis commendavit Gaja
Sejrc, & dixit ei:
cum falva fanave venero,
reflitues mihi: certe fi aliquid mihi huma-
num contigerit, filio meo quem ex alio ma-
rito fufcepi.
Defunbia ea intefiata , defidero,
res commendatce cui refiitui debeant: fiiio , an
marito. Paulus refpondit ^filio.
Publia Maevia
ad maritum profe&ura, arcam claufam cum
veilc & inftrumentis Gajo Sejo cornmen-
davit: eique dixit; id eft, 5c pafta eft: ut,
ii falva fanave redierit, ipfi redderetur : iin
ei aliquid humanum contigcrit > (id eit, fi
obierit: hoc enim valet ea locutio, averfUra
malum omen apud homines fuperftitiofos) fi-
lio, quem ex priore marito fufcepit, redde-
retur. Defundta Publia Maevia inteftata,
quxfitum fuit: utri reftitui debeat arca, fi-
lio, anmarito? Paulo placuit, eam filio re-
ititui. quo jure? forte dices depofiti. fed non
lta eit: nam mater non poteft filio fuo pa£to
depofiti a£tionem adquirere. quo igitur jure?
fideicommiifi
ex Conftitutione D.Pii: qua
placuit;ut fi depofita apud aiiquem fit pecu-
nia, cjufque fidei commiilum, ut eam pra;-
ftet , fideicommifium deberi ; quafi roga-
tus fit heres, id debitum dcbitori remitte-
re. eitque ejus rei effe<5tus: ut depofitarius,
etfi reiiituit debitum, heredi maneat obliga-
tus,ab eoque poflit a6tione depofiti conveniri:
fed conventus poflit fe tueri exceptione doli.
quod cum ira fe habet: ait Ulpianus, ab omni
debitore pofle fideicommifium relinqui
l. 77.
D.deiegat. iib. 1. idemque confirmat Sca>
vola
I. 37. §, 3. D.de legat. Bb. 3 . Ha;c e-
go fic breviter: latius A. Faber
lib. 19. Con-
jeft. c. 18.

Sequitur,adverfus quem detur depofiti ac-
tio. eft vcro confequens tam Edi6to, quam
naturas depofiti, eam dari adverfus depofita-
rium, cum quo contra6tum eftj excepto, fi
rem fuam apud fe deponi paffus fit. tum e-
nim non tenetur depofiti: ficut qui rem fuam
conducit, aut precario rogat, nec de preca-
rio, nec ex locato tcnetur /. 1 f.
D. h.t. Non
adderem, hanc a£tionem in foiidum dari ad-
verfus heredem, quippe cum is defun£tum
reprsientet: nifi Veteribus vifa effet h^ec
quKitio non indigna tra6tari: hac contem-
platione, quod aaiones ex deli£to non folent
dari adverfus heredes ; nifi quatenus perve-
n»t. porro a£tio depofiti venit eX deli
&O} quia

III. TJefioJiti vel contra. 367

vcnit cx dolo, non igitur debet adverfus he-
redem dari, nifi qtutenus pervenit. Sed Ul-
pianus
I. 7. -§. 1. h. t. fic fcribit: Datur abtio
depofiti in heredem ex dolo defunbJi in fbiidum,
quamquam enim alias ex dolo •defunbti non fole-
mus teneri, nifi pro ea parte quce ad nos perve-
nit: tamenhic dotus ex contractu, reique peffe-
cutione deficendit, ideoque in folidum unus heres
tcnetur 3 plures vero pro eo parte qua quifque he-
res efi.
Ulpiani fenfus, a£tionerti depofiti a-
gendi caufam quidem acciperfi ex dolo, id
eft, ex deli£to,'fed originem trahere ex de-
pofito, id eit, ex contra£tu: ideoque in hac
aliud fervari, quam in a£tionibUs Cx deli£to
dire£to natis: nam has palam intendere ad
poeriam quam non meretur heres a deli£to
vacuus: fed a£tioncm depoliti dire£to*venirc
ex contra£tu, eoque rclpiCcre ad id quod in-
tereft deponeritis: id eit, non ad depofitarii
poenam, fed ad perfecutionem ejus quod de-
ponentiabeft, ob depofitarii dolum malum.
ea igitur ratione dari adverfus heredem, non
quatenus pervenit, fed, ut fit in caiteris con-
tra£tibus, in folidum, fi unus heres fit: alio-
quin pro ea parte, pro qua heres ert. fic Ul-
pianus: & fere Pomponius /. 1
z. & PaUlti*
I. 49. D. de obiig. & ati.

Dixi de depofitario &c ejus herede. videa-
mus de tcrtio, pone: is apud quern rem de-
pofueris, eam depofuit apud aiiutri. an tibi
advcrfus hunc eit depofiti a£tio ? non eft:
nempe,quia cum illo non contraxifti. quam-
quam, ii extent nummi, potes tamquam
■dominus uti vindicatione /. 8.
G. h. t. pra>
terea placet Africano, fi ille apud quem po-
itea fit depofitum, dolo quid admifit, ob il-i
liusdolum, eum apud quem tu dCpofueris,
eatenus haberc depofni a£tionem y & hunc
tibi teneri, ut cam pra:ltec, id eft , ccdan
tibi
l. 16. D. h. t. idemque vel fimile etiam
alias obfervatur /. 1. §. 11.
d. t.

Hax: fi quid depofitum fit apud patrem-
familias. Cxterum fi depofitum fit apud fi-
liumfamilias j Ulpianus
d. I. 1. §. 42. fic in-
fit:
Fliumfamilias tcneri depofiti confidt: quia
& cateris aUionibus tenetur. fied cum patre
ejus agi potefi dumtaxat de peculio. iclem & in
fervo: nam cum dontino afitur.
quod 8c tradi-
tum /, f.
D. de pecuUo. Quid, fi res depofita
fit apud filiumfamilias, & cmancipatus cam
teneat? jam non debct pater de peculio te-
neri j ne intra annum quidcrn: (ed ipfe filius
I. 21. D.h, t. Trebatius hoc plus exiftimat,
etiam fi apud fervum depofitum fit, & ma-
numiflus rem teneat, in ipfum dandam ac-
tionem, non in dominuin: licet ex cictcris
caufis in rpanumifliim non dctur a£tio
d. /.
21. §. i.

Hax:: fi quid depofitUm fit apud unutn i
eft & aliqua deliberatio, fi depofitum fit a*
pud plures. occurrit ea in
I. i . §. 43. h. t.
Verba: Si apud duos fit depofitaies, advef-
fus unumquemque eorum agi potcrit : riCc

libe-


-ocr page 371-

368 Gerardi n

liberabitur atter, fi cum altero agatur: non
enim ele&ione, fed folutione liberantur. pro-
inde fi ambo dolo fecerint, & alter quod in-
tereft prjeftiterit, alter non convenietur, ex-
emplo duorum tutorum. quod fi alter vel ni-
hil, vel minusfacere poflit: adalium perve-
nietur. idemque & fi alter dolo non fecerit,
& idcirco iit abfolutus: nam ad alium per-
venietur. Quid, fi duo depofuerint, & anj-
bo agant ? in
d. /. i. §. 44. fic extat: Si duo
depofuerint, & ambo agant: fi quidem fic
depofuerunt, ut vel unus tollat totum, po-
terit in folidum agere : fin vero pro parte
pro qua eorum intereft, tunc dicendum eft,
in partem condemnationem faciendam.

Tempeftivum eft, tra&are, adquid com-
petat depofiti aftio. Ait Pnetor
l.i.$.i.b.t.
Quod neque tumultus, neque incendii, neque rui-
na, neque mufragii caujd depofitum fit, in ftm-
plum: earum autem rerum qu<e fupra compre-
henfa funt, in ipfum in dupium: in heredem e-
jus quod dolo malo ejus fattum effe dicetur, qui
mortuus fit, in fimpium: quod ipfius, in dupium
judicium dabo.
His verbis Prsetor temperat
feveritatem Legis Puodecim Tabularum,ac-
tionem ex omni depofito adverfus infician-
tem in duplum fine difcrimine concedentis.
Auftor Paulus
lib. 2. Sentent. tit. iz. his ver-
bis:
Ex caufa.depofiti Lege Duodecim Tabuia-
rum in dupium aftio datur, Edi6Io Pratoris in
fimplum.
Ulpianus vero d.l.i. §. z. Merito,
inquit, has caufas feparavit Prator: quce con-
tinent fortuitam caufam depofitionis ex necefjitate
defcendentem , non ex voluntate proficifcentem.
Ulpianus fignificat, Prjetorem vulgare de-
pofitum juftifliine diftinguere a miferabili :
nam in illo rem, iocum, tempus,.pati deli-
berationem de fide depofitarii: in hoc necef-
fitatem non pati moram. priore igitur cafu
turpem quidem efle inficiationem, fi non
reddatur depofitum j fed deponentem habere
quod fibi imputet. in pofteriore non habere.
quid ergo eft ? Ulpianus
d. I. 1. §. 4. fic cen-
fet:
Cum quis fidem elegit, nec depofiitum red-
ditur, contentus effe debet fimpio. cum vero ex-
tante necefifitate deponit-, crefcit perfidia crimen,
13 publica utilitas coercenda efi, vindicanda rei-
publicce caufa. efi enim inutile in caufiis hujufmo-
di fidemfirangere.
Sic Florenti® legitur : fed
mendofe. quid enim denunciat verfus ?
creficit
perjidice crimen, (3 publica utilitas coercenda efi
vindicandce reipublica caufia.
Si fapimus, coer-
cendum eft quod nocet: fovendum quod eft
utile. Melius, & ad rem propius vulgata Ac-
curfii editio:
creficit perfidia crimen, & pubti-
ca utilitate coercendum efi vindicanda reipublica
caufa.
In hac fcriptura fenfus aliquis qui in
Florentina nullus. Neutra tamen omni vitio
caret: quando in utraque bis idem dicitur:
necaliud fonat,
coercenda publica «/;7/7<«,quam
vindicanda respubtica. Difplicuit haec Tau-
tologia, opinor, Haloandro & Vintimillio,
quificedunt:
Crefcit perfidia crimen, & pu-
blica utilitas coercendo vindicanda efi.
Forte
melius conjiciam:
creficit perfidia crimen, 03
publica utilitate coercendum efi:
vel, creficit per-
fidia crimcn, (3 efi vindicanda reipublica caufia.
alterutrum enim fufficit. Si tamen licebit
mihi, meo uti jadicio, nihil mutem : non
quod probem Tautologiam, numquam lau-
dandam: fed quia eam fermonis negligentiam
ne Veteribus quidem fuifle aut incogitantia,
aut feftinatione infolitam, eft fiepius a me &
aliis animadverfum. notavit talem Salmafius
Notis ad hoc Capitolini,
Vita Veri c. r.
Donatos etiam calices fingulisper fingulas potio-
nes9 myrrhinos (3 cryfiallinos , Alexandrinos ,
quoties bibitum efi.
Ego ne noftros quidem
hoc vitio abfolvi fupra ad Titulum,
De in
integrum refiitutionibus
in /. 3. ibidem qus eft.
Modeftini. Verba :
Omnes in integrum refii-
tutiones caufia cognita a Pratore promittuntur:
ficilicet ut jufiitiam earum caufiarum examinet, an
vera fint, quarum nomine fingulis fiubvenit.
Mitto alios: in ipfo Ulpiano loca duo confi-
milia deprehendi
lib. 3. Probabil. c. 10. unum
eft in /. 1. §. 7.
D. de JEclil. Edi5l. alterum in
I. f. §. 1. D. de jur.deliber. £c miramur, hic
obfervari tertium ?

Sed venio ad Edi&um. ejus prima provi-
dentia verfatur circa vulgare depofitum.
ex
quo vult agi in fimplum : id eft, ut depofi-
tum ex fide bona in lpecie reftituatur, fi cor-
pus fit. imo etiam fi quantitas fit, pecunia,
verbi gratia, maxime obfignata : fiquidem
tum aaum videtur> ut corpora nummorum
eadem quae depofita fuere, reddantur. quod
fi pecunia non obfignata depofita, convenit,
tantumdem reftitui: dicitur res egredi notif-
fimos depofiti terminos. fed placuit Papinia-
no, efle depofitum j fi in contrahendo id vo-
luere contrahentes. fic ille in /. 24.
03 zf. h.t.
quas, ut merentur, curatius expofui Iib.fing.
AdEditt. Depatt. 0
5? tranfiatt. c. 19. p. f

Igitur in hanc a£tionem venit res depofita:
ideoque bene defignanda. formam Ulpianus
/. 1. §. 40. hanc dat:
Si quis argentum vel ait-
rum depofitum petat, utrum fipcciem, an 03 pon~
dus compietti debeat ? 03 magis efi , ut
utrumquc
compeleclatur : ficyphum fiorte vel lancent, vel
pateram dicendo, 03 materiam 03 pondus adden-
do. fed 03 fi purpura fit infefta vel lana, pon-
dus fimiliter adjiciendum: fialvo eo,
(quod eit
in primis notandum)
ut fi de quantitate ponde-
ris incertum efi xjuranti fiuccurratur.
Inde qua:-
fitum fuic apud Ulpianum
d.I. 1. §• 41 ■
cifia fignata depofita fit, utrum cifia tantum pe-
tatur, an 03 fipecies comprehendenda fint ? 03 ait
Trebatius, cifiam repetendam , non fingularutn
rerum depofiti agendum. quod fi res
oftenfi<e Junt*
03 fic dcpofita, adjicienda fiunt 03 fpecies vejtts.
Labeo autem ait, eum qui ciftam deponit,
gulas quoque res vicleri deponere. ergo 03 de rebu
agere eum oportet. quid ergo fi
ignoravertt ts qu
depofitum fufcipiebat, m ibi efifie ^Jtonfdtm
facere, cum fufcepit depofitum. Ego &

ardi NOODT COMM.


-ocr page 372-

III. T>efiofita (0 contra.

depofitam fibi reftitutam efle, 8c non dete-
rioratam depofitarii dolo malo.

Pene exciderat mihi, quod fupra-monui,
rem depofitam debere reftitui ftatim: fi qui-
dem de tempore reftitutionis nihil pa£tum
conventum fit. imo etfi depofuero apud te,
ea, lege, ut poft mortem tuam reddas: vel
iic potero & tecum
8c cum herede tuo agere
depofiti: non patiente fide bona} ut rem me-
am, meinvito, retineas} cum tua non ver-
fatur utilitas. Atqui ha:c fuit lex depofiti.
Efto: ied eit contra naturam contra£tus. igi-
tur non fervatur: &c, ut optime aitUlpianus,
poflitm mutare voluntatem ,
8c ante mortem
tuam depofitum repetere /. i. § 4f.
h. t. Pro-
inde & fi fic depofuero, ut poft mortem me-
amreddatur: potero, inquit Uipianus, 8c e-
go
8c heres meus agere depofiti. ego mutata
voluntate
d. I. i. §. 46. Inde ultenus quaefi-
tum eft, fi hercs rem apud teftatorem depo-
fitam diftraxit, ignarus depofitam efle , an
teneatur depofiti. fed quid dolo fecit, igna-
rus depofitam efle?nihil. Verius cft igitur,de
re non teneri. an tamen de pretio teneatur
quod ad eum pervenit, videamus. fed magis
cft, ha£tenus tencri eum. hoc enimipfo dolo
facit: quod id quod ad fe pervenit, non red-
dit
d.l. 1. §. 47.

Mentio doli mali quam aliquoties feci,non
finitjne hic admoneam,eum,fed folum,fem-
per venire in a£tionem depofiti. £c eft ratiq :
quod in depoiito vertitur unius deponcntis
utilitas, nulla depofitarii. tantum hujus eft
onus cultodia:, ex oflicio prseftanda;
I. f. §. z.
D. Commodati.
Non mutat> fi convenerit, non
efle pra;ftandum dolum. nam talis conventio
putaturefle contra bonam fidem, contraque
bonos mores
,8c ideo nec fequendam /. 1. §. 7.
h.t. quid,fi fic convenerit, Ne depofiti aga-
tur ? vi ipfa convenit, Nede dolo agatur. ta-
men proderit tale pa£tum
l.zj.§.i,.D.depaft.
fed fobrie ac modefte explicandum : ut de-
monftravi
lib.fing. Ad Editt. De patt. c. ip.
Nec hoc reprehendat quifquam, fi convene-
rit} ut in depofito
8c culpa prasftetur: nam
contra£tus ex conventione legem accipiunt
d. I. 1.. §. 6. h. t. nec eft tale pa£tum contra
juris formam /. 7. §. 1 f.
D. de patt. patientis,
depofitarium, fi velit, efle a culpa liberum:
fed, fi nolit, non cogentis. Ab ea igitur cau-
fa ait Uipianus
d.l. 1. §. faepe evenire, ut
res depofita vel nummi fint periculo ejus a-
pud quem deponuntur: & efle talem cafum ,
ii hoc nominatim convenit. Addit etiam a-»
lium, fi quis fe depofito obtulit: nam vel il-
lum fe periculo depofiti illigafle. quatenus ?
ut non folum dolum , fed etiam culpam 8c
cuftodiam praeftet,non tamen cafus fortuitos.
Sed pleraque ex his fpcciali conventioni de-
beri, apparet.

Caeterum venit in hanc a£tionem regulari-
ter dolus dumtaxat/. 1
.§.uit.h.t, five prasteri-
tus, five futurus poft litem conteftatam
d. I.

'Aaa 1 io.

Lib. XVI. Tit

depofiti agi pojfe exifiimo, quamvis fignata cifia
depofita Jit.
Superiori quseitioni non abiimi-
lis eft iequens; an in hane a£tionem prster
rem depofitam etiam veniat aceeflbria, ve-
ftis, verbigratia, homine depofito, autca-
piftrum depofito equo. Ulpianus /. i, §. f.
h.t. ficfcribit: §>ua depofitis rebus accedunt,
non fiunt depofita, ut puta, fi homo vefiitus de-
ponatur. veftis enim non eji depofita: nec ft equus
cum capi[iro. nam fiolus equus depofitus efi.
Lo-
cus obfcurus: fed, puto, fignificat, qua: re-
bus depofitis accedunt, ea non intelhgi de-
pofita, fi non fint nominatim depoiitai ideo-
que principaliter non peti adtione depofiti:
fic verbi gratia,depofito homine veftito,ho-
minern efle depofitum} veftem non efle. fci-
licet, quia alius eft homo, alia veftis:
8c quam-
quam veftis accedat homini depofitoj camen
li in hominis depoiitione commendata eft ho-
minis cuftodia , non etiam veltis cuftodia ,
tantum homo depofitus, non etiam veftis de-
pofita,intelligitur.Similiter depofito equocui
adhierebat capiftrum > ait UJpianus, equum
eife depofitum,capiftrum non eile. igitur fo-
lum hominem in a&ionem depofiti venire ,
eaque principaliter peti} veftem non venire,
neque ea peti feparatim : itemque folum e-
quum in eam aitionem venire } capiftrum
non venire} neque principaliter peti: quia
ncque de veftis, neque de capiitri, cuitodia
111 depofito nominatim actum eit. Si tamen
homo aut cquus petatur adtione depofiti: no-
li putare, illa ratione eflici} ne dcpofitaiius
ofticio Judicis teneatur hominem cum veite,
aut equum cum capiftro,reftituerc. natn cum
actio depofiti fit bonte fidei } an quis po-
teit-fibi perfuadere, in ea fufficere, rem de-
pofitam qualiter qualiter reftitui ? non dices:
Jed oportere eam reftitui ex fidc boira. ac,
ii non fic reftituatur, nc reititui quidem in-
telligi. convenit autem bona: fidei, rem ita
reititui, ut fuit depofita: id eft, hominem
cum veite, equum cum capiftro: quod
8c in
commodato placuit /. f. §. p.
D. Commod.

Venit igitur in a£tionem depqjiti res de-
pofita ex fide bona reftituenda. nec eit du-
bium, quin depofitarius rem, qualiter depo-
fita fuit, reftituens, ab hac a£tione libcretur.
quid, fi deteriorem reddat? Ulpianus/. i.§.
1(5.
h. t. Si, inquit, res depofita deterior red-
datur , quafi non reddita , agi depofiti potefi ,
cum enim deterior redditur ,potcft dici, dolo maio
redditam non ejfie.
Sic conftanter fcribitur.
nec corrigo fcripturam quam puto Ulpiani
efle, quamquam obfcuram atque involutam.
'nterim nec diflimulo, potuifle melius & ad
rem accommodatius ab illo fic fcribi:
cum e-
nim redditur deterior dolo maio} poteft dici, red-
ditam non efife.
Senfus: cum enini dolo ma-
lo redditur deterior} poteft non reddita vi-
' ? quK non eft reddita ex fide bona. Ut-
cumque erit} tenebitur utroque cafu depofi-
tanus deponenti ad id quod ejus intereft, rem

-ocr page 373-

370 G E R a R D I VN

I. §. 20. exemplum §. 21. Dc culpa videa-
mus. h£ec non venit, nifi lata. quo fenfu ?
Celfus
l.^z.D.h. t. fic fcribit. §>uod Nerva
diceret, latiorem culpam dolum ejje , Proculo
difplicebat, mihi verijjimum videtur. nam fi
quis non ad eum modum quem hominum natura
defiderat, diiigcns efi^ nifi tamen ad fiuum mo-
■dum curam in depofito prafiat, fraude non caret.
nec enim fialva fide, minorem iis, quam fiuis re-
bus diligentiam prafiabit.
Locus hic, ut eft
impeditus,ita aliqua cum cura attingidignus.
Celfus duas proponit fententias: unam NdVvas,
alteram Proculi. prior culpam latam dolum
efle confirmat > altera negat. deinde priorem
veriflimam efle,Celfus ait. nec idcirco pofte-
riorem damnat: ufitata Veteribus difputandi
ratione : quam obfervavi
iib. fing. De forma
vmend.dol. mal. c.
z. Ex hoc igitur more fit fe-
cundum Celfum vera utriufque
8c Nerva; 8c
Proculi fententia. fed primum attingam Pro-
culum: arbitratus,eum vero admoveri: cul-
pa lata intra verborum proprietatem fubfi-
llentc. itane? ne dubita, fic a dolo diftingui.
nam dolus eft , calliditas, fallacia, machina-
tio, a voluntate &confilio nocendi profeda.
eoque fceleris propofitum habens. culpa lata
c diverfo eft nimia negligentia, id eft, nefcire
quod omnes homines lciunt. ita vero non ad
aftutiam ac calliditatem ,fed ad ignorantiam
6c
vaecordiam, accedit: 8c eft errore noxia, non
propofito fceleris. quin poteft efle viri boni
Scprobi, etfi ftulti ac fimplicis: cum dolus
femper fit hominisimprobi ac flagitiofi; licet
callidi atque aftuti. HabesProculi fententiam:
ac fecundum hanc, meo judicio, dc depofi-
tario in hunc modum fcribit Juflinianus:
Is
ex eo folo tenetur , fi quid dolo commifierit. cul-
pce autem nomine, id efi, deftdia ac negligentia
non tenetur. itaque ftecurus eff qui parum dili-
genter cuftoditam rem fturto amifterit: quia qui
negligenti amico rem cuftodiendam tradit, non
ei,fiedfiua fiacilitati id imputare debet §.3. Inft.
fftuib. mod. re contr. oblig.
Satis de Proculo.
venio ad Nervam. is non minus vcre dixit,
culpam latam efle dolum: asftimata videlicet
culpa lata non vi
8c poteftate naturalij fed
juris praefumptione. vix enim poteft lata cul-
pa, ideft, fupina
8c crafla ignorantia, qua-
lis eft, nefcire quod omnes homines fciunt,
videri fincera? magis debet credi qua;(ita&
affedrata diflimulandi fceleris Sc doli gratia:
natura paflim homines non frciente itultos:
fed quales eos efle oportet. Hoc igitur fenfu
Celfus veriflimam effe prsdicat Nervae fen-
tentiam : quse alioquin Proculo ad veritatem
exa£ta,non male difplicebat. Sed vereCelfus,
animadverfb, homines a natura non nafci ftul-
tos,fed rebus aptos, alios plus, alios minus:
exiftimavit, culpam latam depofitarii, futu-
ram deponenti noxiam , in a£tione depofiti
non pro errore, fed prodolo, habendam ef-
fe: donec Judici liqueat, efle peccatum fim-
plieitatevera & naturalj. tiim enim praefump-1

O O D T C O- M M.

tionem veritati manifeftas 6c clarse cedere
oportere. id contingere ait Celfus, fi depo-
fitarius dicatur pari fimplicitate ftultitiaque
in re fua, inque re depofita , efle verfatus.
quod fi ponatur quidem non ad eum modum
quem hominum natura deliderat, diligens j
fed interim in re depofita minorem prreftare
curam, quam in re propria: non fine ratione
putat Ceifus, jam fraudi prastextam videri
culpamlatam, 8c detra£ta flla larva, meram
fraudem futuram: cum prcefertim fcire 8c po-
tuerit 8c debuerit, falva fide non oponere
eum minorem rebus depofitis, quam fuis,di-
ligentiam pneftare. \

Ut concludamus hanc partem: dicamus,
in hanc a£tionem folum venire dolum, atque
aeftimandum non a Judice ex rei veritate j
fed ab a£tore ejus jurejurando in litem
i. 1.
§. z6. D, h. t.
in infinitum: fic enim conve-
nire a£tioni bonae fidci, dixi fupra
lib. \z.tit.
3. De in litemjurando.

Ab eadem caufa ait Ulpianus d.I. 1. §. 24.
8c fructus venire in hanc a£tionem, 8c om-
nem cauiam,
8c partum, ne nuda res veniat.
De ufuris videamus. pone: pecunia depofica
fuit, non ut in fpecie eadem, fed ut tantum-
dem , rcddatur , 8c fic aut pa£to promifiie
funt,aut admiflit mora efl. is calus proponitur
8c definitur a Papiniano 7. 24.zf. §. 1 .D.
h. t.
fed jam ad has fcripfi lib. ftng. Ad Editi.
Depaft. c. ip.

Explicito, quid Prartor velit obfervari in
vulgari depoiito: (ideft, ut Edi£tum fonat,
ffftuod neque tumultus, neque incendii, neque rui-
n<e, neque naufragii, caufta depofttum ftt)
re-
ftat depoiitum miferabile: ad quod fequentia
fpe£tant verba:
Earum autem rcrum qu<e fupra
comprehenfta funt, in ipftum in duplum judicium
dabo.
Ita fupra reftitui: 8c horum verborum,
Earum autem rerum, hunc efle dixi fenfurn ,
Quod attinet ad eas res; vcl in iis rcbus. fic
vero apparet, Praetorem, adverfus dcpofira-
rium, fi inficietur depofitum tumultus, iti-
cendii,ruinae, aut naufragii caufa, a£tioncm
dare in duplum: optima ratione, quam in an-
teceffum dedi ex
I. 1. §. 2. £5? 4. h. t. Nec
omittendum , quod porro ait Ulpianus
d. l
1. §. 1. eum deponere tumultus , incendii,
vel caeterarum caufitrum gratia
intelligcndum
efle qui nullam aliam caulam de^onendi ha-
bet, quam imminens ex caufis fupra
fcripns
periculum. Tumultus autem quis dicatur
apud Veteres,more fuo, erudite exponit Bu-
da:us
Annot. in PandeR.p. 2f8. ,

Deinde ait Prsetor , In heredem ejus qtm
dolo malo ejus fa£ium cjfe dicetur, qui
mortuus
fit, in fimplum: quod ipfius in duplum judicium
dabo.
Prietor aftionem depofiti miferabilii
adverfus heredem depofitarii propter dciunc-
ti dolum, etfi ad eum nihil
pervenerit, pro-
mittit in fimplum pro hereditaria
portione,
8c intra annum, ut videtur , quta ongine:
trahit non ex delifto, fcd ex contraflu. quog


-ocr page 374-

Ad Lib. XVI. Tit.

fi ipfe dolum admiferit, & in folidum, & in
dupiurn, & in perpetuum.

Tantum de direfta depofiti adione, depo-
nenti adverfus depofitarium dari folita. Reli-
qua eft contraria, quae contra, id eit, viciffim
depofitario adverfus deponentem datur inter-
pretatione boncc fidei; nonfinentis, depofi-
tarium a Prretore negligi; cum providet de-
. ponenti. Meminit Ulpianus /. f.
D. h. t.
Ei
, inquiens, apud quem depofitum effe dice-
tur, contrarium judicium depofiti datur.
& op-
time addit:
In quo judicio merito in litem non
juratur: non enim de fide vupta agitur, fied de
indemnitate ejus qui depofitum fufcepit.
Res1
certa. tijntum fine addi, illam indemnitatem
tam per exceptionem peti, fi a&ione diredta
agatur, quam ultro per a&ionem contrari-
am, fi non agatur diredta ceu principali: uti
quoque obfervatur /. 17. §. 1. & l. 18. §.4.
D. Commodat. Exemplum petita; indemni-
tatis jure exceptionis apud Modeftinum /.23.
D. h. t. eft tale: Attione depofiti conventus^fier-

III. Defiojiti vel contra. %'ji

vo confiituto cibariorum nomine^ apud eumdem ju-
dicem experitur.
Modeftinus oftendit, depo-
fitarium a deponente diredta depofiti a£tione
conventum ad reftitutionem depofiti, poflc
impenfas cibariorum utiliter,five jure & cum
effectu apud eumdem Judicem,five ineodem
judicio, repetere. At hoc commodatario ,
cum convenitur a£tione dire£ta commodati,
non licere a£tione contraria. Hanc differen-
tiam lib. 2. Differentiarum ex quo eft
d.t. 23.
notatam a Modeftino fuiffe, intelligitur ex
Coiiatione Lcg. Mofiaic. Rom. tit. 10. ubi
fic extat locus integer:
ASlione depofiti conven-
tus civariorum nornine apud eumdem Judicem
utiliter experitur. at is cui res commodata
(fic
pro
commendata emendat Pyth;cus) efi, im-
probe civariarum cxaFiionem intendit.
Defunt
hic verba,
fiervo confiituto: quic in d.l. 23.
funt adje£ta nullo plane fenfu : quidquid pro
his adferatur a Pythoeo in Notis,
<k a Pan-
cirollo
iib. 2. Thefiaur. Far. lett. c. 39.


LIBER DECIMUSSEPTIMU S.

*

T I T U L U S I.

Mandati vel contra.

b obligationibus quae re con-
trahuntur, fit hic tranfitus ad
hos qua: confenfu fiunt. quales
funt mandatum, focietas,emp-
tio venditio , locatio conduc-
tio. ideo autem dicitur iftis mo-
dis confenfu contrahi obligatio , quia in his
neque verborum , neque lcriptura: ulla pro-
prietas, id eft, ulla propria formula, dciide-
ratur: fed fuflicit, eos qui negotia gerunt ,
conlentire, five pr^fentes, five abfentes per
nuncium., vel per epiftolam /. 2.
D. de oblig.
& aEt.
jure gentium quo folo reguutur, nul-
lam folemnitatem defiderante. Eft vero man-
datum (inde enim incipiam) contraftus juris
gentium, bonx fidei, confenfu conftans, de
negotio mandatoris periculo, gratis gerendo.
Dc hoc mandato Praetor fic edixit.
Quod quis
mandaffe dicetur, de eojudicium dabo.
iEquitas
Edi£ti manifefta eft. nam in quibus rebus ipfi
fuperefle non poffumus, in his aitCicero,
Pro
S. Roficio Amerino
, vicariam amicorum fidem
iupponi.& addit,idcirco amicitias comparari,
ut commune commodum mutuis officiis gu-
bernetur. non autem facilius aut diligentius
hocfit, quam cumagitur; ne-quis propter
hdem lufcepti negotii damnum referat pro
gratta; neve is officio fimulato commodis al-
tenus officiat & obftet. Sed enim Veteres
mandatum primum officio atque amicitia a>
«imarunt /. 1. §. 4.
h. t. nulla hoc nomine con-
ftituta a£tione jure civili. verum cum fi-
dem plurimum colerent, & ut alias corporis
partes aliis dicarent numinibus, fic dextram
fidei facram facerent,(quod a Servio notatum
ad Virgilii
lib. 3. Aeneid. vsrf. 6oy.) hac pro-
mifla alligafle fidem datae fufcepta:que ope-
ra:, meminit lfidorus
lib. 4. Origin. c. 24,
Mandatum, inquiens, di£tum, quod olim in
commiflo negotio alter alteri manum dabat.
alludit certe huc Plautus,
Captiv. att. z.fic. 3.
verfi. 82. £j? feq. Hoc initium fuit. poft ufus
invenit a£tionem pro communi bono. ita
mandatum tranfiit in civile negotium, & ri-
tus jungendarum manuum exolevit, quafi fu-
pervacuus; nomen manfit & res.

Utcumque erit; vult Prastor , ut locum
habeat mandati a£tio, mandatum effe: alio-
quin ceflare mandati a£tionem /. 20. §. 1.
h. t.
purat autem, mandari futurum negotium';id
eft,gerendum: fi geltum fit,fruftra mandari
/. 12. §. 14.
h. t. lllud parvi refert Prsetoris,
quomodo mandetur. nullam enim defiderat
folemnitatem : folo contentus confenfu man-
datoris & mandatarii de mandatoris negotio
ejus periculo gratis gerendo. co fenfu Pau-
lus
l.i.h.t. Obligatio, inquit, mandati con-
fenfu contrahentium confiftit. 8c ideo tamab-
fentes, quam praefentes, poflunt mandatum
contrahere. abfentes per nuncium ,. vel per
epiftolam
d. /. 1. §. 1: praefentcs & tacite,
& palam. tacite rebus & fa£tis: ut, fi patiar,-
Aaa 2 ali-


-ocr page 375-

372, GerardiNo o d t C o m m.

aliquem pro me intervenire : aut fi patiar ,
mandari, ut mihi credatur. eft enim patien-
tia non prohibentis quod videt pro fe fieri,
pro confenfu, & ad ejus probationem fufficit.
/. 6. §. 2. /. 18. /. f^. h. t. palam fit manda-
tum verbis quibufcumque precariis. ea enim
conveniunt naturas reiex officio atqueami-
citia proficifcentis. tantum oportet efle ido-
nea ad explicandum mandantis confenfum.
taliaefle, ait Paulus
d.l.i. §. 2. rogo, volo,
etiam mando. nam vel hoc precarium ver-
bum eft. fane apud Virgilium
lib. 6. Acneid.
verf.
116. eft , Orans mandata clabat. idem
efle ait Paulus
d. §. 2. fi alio quocumque ver-
bo fcripferit quis. Quid, fi ufus fit commen-
dandi verbo: talem amico fcribens epiftolam:
Rogo te commendatum habeas Sextilium
Crefcentem amicum meum. Ulpianus /. 12.
§.12
.h.t. non obligabitur, inquit, manda-
ti:quia commendandi magis hominis, quam
mandandi, caufa fcripta eft. Quod probo:
eft enim aliud, mandare 5 aliud , commen-
dare. mandare eft,committere negotium fuo
periculo gerendum : ut in
d. I. 12. §. 13. &
14. commendare eft, laudare & gratiorem
facere teftimonio de perfona: vita aut condi-
tione. ita ex mandato nafcitur obligatio &
a£tio ad reftitutionem crediti. cx commen-
dato talis obligatio non eft : tantum pudor
oneratur temeraria laudatione, fecundum hoc
Horatii,
lib. 1. Epift. 18. verf. 76.
. Qualem commendes, etiam atque etiam adfpi-
ce, nemox
Incutiant aliena tibi peccata pudorem.
At quemadmodum commendatum, ita con-
lilium,a mandato differt. nam & confilii pro-
prium efle , ne obligatorium fit, Ulpianus
definit, atque ad hoc Edi£tum, /. 47.
D. de
reg.jur.
nec moror Infcriptionem. eft enim
vitiofa , & fic reftituenda:
Ulpianus iib. 31.
Ad Edittum:
monftrante §. 1. ejus loci, junc-
ta /. 21.
D. Pro focio: quod bene obfervavit
Labittus,
Ufu Indicis primo p. 613. & feq.
Geterum, cur nulla fit confilii obligatio, a
Gajo hasc proditur ratio: quia liberum eit
cuique apud fe explorare, an expediat fibi
confilium /. 2. §.
ult. h. t. & fane ita eft: qui
amico confulit,ei nil promittit,praster fidem
& amicalem affe£tionem: tantum vult eutn,
fipatiatur, confilio monere & regere. fi non
audiatj invitum cogere, ut faciat quod no-
lit, neque vult,isneque poteft /. 10. §.
y.h.t.
igitur cui datur confilium j is fi damnofum
fibi arbitretur & fequatur, imputet fibi, cum
poflet negligere: fin utile putet, & res aliter
cadat 5 confulentis neque culpa elt, neque
obligatio : quia neque hic periculum in fe
fufcepit j & ille fequutus hujus confilium ,
fuo judicio ftetit. fed certum eft, confilii non
fraudulenti, nullam efle obligationem j eti-
amfi non expediat ei cui dabatur §.
6. lnft.

I. 2. §. ult. D. h. t. Id omnes concedunt
tum,fitibi generaliter fuadeam, ut pecunias
tuas potius colloces in emptiones prsdiorum
quam foeneres, vel ex diverfo. Sed finga-
mus, me tibi nominatim confuluifle, utTi-
tio crederes, nec aliter te fa6turum fuifie $
nifi tibi hortator fuaforque extitiflem: quid
dicemus? mandatum efle? ne putem, fuadet
Ulpianus
l.z.D. deproxeneticis,in qua propo-
nitur proxeneta qui eft pararius, feu conci-
liator perficiendis negotiis. folet is in emptio*
nibus venditionibus, aliifque contraftibus li-
citis utilem fe non improbabili more exhibe-
re /.
ult. D. eod. tit. folet aliter non contrac-
turos fua perfiiafione movere, ut credant ac
nomina faciant: ut oftendit Seneca ,
Epift.
119. Hic igitur proxeneta fi intej^edit fa-
ciendi nominisj (id eft,flrciendi nominis cau-
fa: quod loquendi genus multis probat Au-
guftinus
lib. z. Ernend. c. 1.) & partes ad con-
trahendum perfuafione fua induxit: negat
Ulpianus, eum teneri: addit caufam,quia
magis monftrat nomen, quam mandat, ta-
metfi laudet: id eft, quia non eft hoc animo,
ut mandet, & periculum recipiat, fed folum,
ut monftret, qualefit, tametii laudet, vel,
ut Seneca ait, jactet nomen. Qui igitur con-
filium dat etiam aliter non contraduro cum
Titio, verbi gratia, eum negat Ulpianus
mandati teneri: quia non mandat, fed iuadet.
longe autem aliud eft mandare, aliud fuadere
& monftrare arg. /. 1. §. 14.
D. Depoftt. Hoc: ii
gratis interveniat proxeneta. imo idem dicit
Ulpianus
d. I. 2. fi aliquid acceperit philan-
tropice nomine. philantropia (ut oitendi
iib.
1. Probabil. c. 7.) eit humanitas & dexteritas
feu benevolentia adverfus omnes homines
promifcua. abfque hac remuneratione cfiet
confilium proxeneta:, non foret mandatum,
deficiente confenfu: igitur nec ea interveni-
ente mandatum fiet: quia honos remuncran-
di caufa habetur j non ut res fit periculo pro-
xenetse , nec quafi argumentum contrafti
mandati. Hocj fi quis ufus fit fuadcndi aut
confulendi verbo. Quid, fi dixerit,
mando?
nec fic erit mandatum: fi tibi mandet tua tan-
tum gratia. nam fupervacuum eit ea in fpe-
cie mandatum j refque perinde accipitur,
quafi confilium fit , & ob id obligatorium
non fit
pr. InJi. fc? /. z.pr. £5? §■ uit. D. h. t.
quam ob rem? quia cum rua intereft^ mea
non intereft, 'res tui arbitrii eft, non mei.
ego fane cur cogam te, in re tua facere quod
nolis, nequc caufam habeo, neque faeulta-
tem. fed & fi rem tuam gefleris, & damnum
paflus fueris > nihil eft quod meam accufes
imprudentiam j cum egeris tuam
caufam tuo
jure, & potueris ipfe per te explorare, quid
ex ufu tuo eflet. Sic, fi palam non recepe*
rim periculum. idem, fireceperim, auctore
Celfo /. 48. §.
uit. D. h. t. ait enim, fi ut tiW
negotium geras, TOandem tibi, &utcuivis
credas, tu recipias ufuras, periculum ad me
pertineat, extra mandati formam efle ^qucm-
admodum fi mandem, ut tibi quemvis


-ocr page 376-

Ad Lib. XVII. Tit. I,

dum emas. tibi, inquam : fic enim edit Ha-
loander ,
8c fenfus poftulat ■, etfi Florentia;
legatur,
mihi. At Ulpianus obftat /. 6. §. f.
h.T.
Verum videamusj ne conjungenda fit
fpecies
d. §. f. cum ea quce prxcedit §. 4: in
quo dixerat Ulpianus,
Si tibi mandavero, quod
mea non intererat.
Ita Fiorentia; legitur: 5c
ett fenfus, Si tibi mandavero tantum aliena
gratia, non etiam mea, neque tua> veluti,
nt pro Sejo intervenias, vel utTitio credas:
efie mihi tecum mandati adtionem ,
8c me
invicem tibi obligatum fore. Is fenfus Fio-
rentina: fcripturae: neque improbo,cum con-
itet, mandatum aliena caufa valere /.
z. D. h.
t.
Malim tamen, nifi te offendet difpundio
voculie,
Non, legere, fi tibi mandavero: quia
vocula,
non, abelt a multis manufcriptis li-
brisj (1 qua: Accurfio fides id teftanfi in Glof-
ia. Etiam convenit ea emendatio fpeciei
d. I.
48. §. 1. h. t. qua; eft ex Celfi libro 7. Dige-
itorum quem allegat Ulpianus
d. §. 4. poitre-
mo exigit eam iive connexio , five oppo-
fitio, trium fpecierum quas diftinguere vi-
detur Ulpianus in
d. §.4. & fcum alio-
quin fpecies
d. §. 4. fit eadem fpeciei ulti-
mx d. §. f. 8c bis referatur: quod non fuit
Ulpiano negotium. igitur lego, expun<5ta ne-
gatione,
Si tibi ?nandavero quod mea intererat.
Senfus vero,Si tibi mandavero 8c mea & alie-
nagratiaj veluti, ut pro Sejo intervenias ,
vel ut Titio credas, valere mandaturn:
8c i-
deo mihi tecum fore mandati aftioncm, &
me invicem tibi fore obligatum. quod verum
eft,
8c a Gelfo probatur d. 1.48. §. 1: quem,
ut dixi, laudat Ulpianus
d. §. 4. Deinde ait
Junfconfultus §. f.
Plane fii tibi mandavero
quod tua intererat, nulla erit mandati attio.
Ve-
rifiime : nam fupervacuum elt mandatum tua
rantum gratia interpofitum : quia mca non
inrereit: tantum tua intereftw Quid, fi mea
quoque intereft? jam,ex Ulpiani fententia,
valet mandatum : quia eft
8c tua 8c mea gra-
tia. Sequitur,
Jut fii non efifies facturus, nifii
ego mandaffem, ctfii mea non interfuit, tamen
erit mandati attio.
Ita Florentire edit Taurel-
hus.Tu pro,rt#/
fi,fcr\be,atfi. fic fuadent ma-
nufcripti libri: ut teftantur Ruifardi
8c Cha-
ronda: marginalcs Nota;, etiam Codex Ha-
loandrinus :
8c fenfus, At fi mandavi tibi ne-
que mea gratia , neque tua, fed alienaj
8c
ideo non fuifles fa£turus,nifi tibi mandaflemj
competituram tibi adverfus me mandati ac-
tionem, etfi mea non interfuit. Hoc mihi
J idetur
,8c indicari a Juftiniano §. 6. Infi. h. t.
Hiec cur tam varie ? in primis cum alicna
taufa interpofito mandato non magis mea
niterfit, quam cum mandatum eft tua caufa.
Sed refert, quod te in tua caufa
8c diligen-
tem
8c curiofum efle oportef, in aliena non
»em : (qUOd praeter Terentium ,
Ileauton-
ttm.\,
1. verfi. 2.3 , etiam notat Paulus /. 19.
iJ. de novat.)
8c ideo in altero cafu, fi aliter
sadat res, neque inquifivifti diligenter
8c cu-

Mdndati vel contra. 373

riofe in rem mandatam , tua culpa eft, in al-
tero non eft. Ha:c fere olim tradidi
lib. 4.
Probabiiium c. ult. nunc addam, oportere con-
filium, ne obligatorium fit, bona fide da-
tumefle: cseterum, fidolusSc calliditas in-
tervenitj, etfi non fit mandatum, nec obti-
neat mandati a£tio, tamen locum habere de
dolo adtionem
I. 47. D. de reg.juris. I. z. D.
de proxenetic.
Nimirum erat confulenti inte-
grum, amico dare aut non dare confilium :
icd cum voluit dare, eum decipere, fpecie
amicalis coniilii, non debuit.

Ut abfolvam ca:tera ad contrahendum
mandatum pertinentia, apparet, eo verbo in-
digitari mandantis
8c mandatarii confenfum
de futuro negotio gratis gerendo. 8c eit cau-
i'a: quod (ut Cicero
Pro S. Rofcio Amerino
obfervat) non facile mandat quiiquam alteri,
nifi amico. Pauius/. i.§.4.
h. t. ait, man-
datum originem trahere ex oflicio atque ami-
citia. Efle autem officio proprium, merce-
dem refpuere, docet Seneca,
lib. 3. De be-
nefic. c.
18. nam efle filii, uxoris, earumve
perlbnarum quas neceflitudo fufcitat, 8c ferre
opemjubet: uec diftingui a beneficioj nifi
quod alterum poteft fine reprehenfione o-
mitti, alterum non poteft. Sic Seneca. E-
tiam Fronto. utique ut ille oificium finit ne-
ceflitudine: ita hic ait, neceflitudinem efle
vel fanguinis vel meritorum cum pncceptori-
bus vel amicis. Aelius quoque Gallus, apud
Feftum vocat necefliu ios qui aut cognati aut
affines,
8c in quos neceflaria oflicia conferun-
tur prseter cieteros. Igitur ii mandatum ab
officio atque amicitia procedit: lequitur,eum
qui mandatum fufcipit, ad gerenda negotia
natura, non fpe mercedis, iufcitari. inloca-
tione aliud eit. non enim ut mandatum, ita
locatio, inter amicos fufcipitur, movente of-
ficio : ied cum amici defunt •, locatio intcj:
ca;teros fine neceflitudine jure gentium con-
trahitur:
8c ideo cur hic alter aiteri operam
gratis donet, cauia non eft; contra ut eam im-
pendat, mercede invitatur. ita quibus cafibus
officio iine mercede fufcepto, mandatum eft,
iis cafibus, interveiliente mercede certa
8c pe-
cuniaria, locatio
8c condu£tio intelligitur con-
trahi
d.I. !.§.«//. D. & %.ult. Infi. h. t. quod fi
incerta merces fit, aut alia quam pecuniariaj
necmandatum, nec locatiocftj fed novum
negotium ex quo in fa£tum judicium dabitur
/. zz. D. depraficr.verb. Plane, fi remunerandi
caufa honor(id eft, honorarium, five .falarium)
intervenit: ait Ulpianus /.
6. h. t. efle man-
dati a£tionem : id cit, ob honorarium non
definere efle mandatum: eoque cretera qua:
veniunt in mandati a£tionem, in eam vemre
propterea non definere. Nempe honor dif-
fert a mercede. honos beneficio habetur, &
his quse beneficii vicem obtinent. itaque non
recipit aeftimationem, non magis, quam be-
neficium. merces folvitur pro operis quae be-
neficiis non comparantur , 8c ideo admittit
Aaa 1 sefti-


-ocr page 377-

374 Gerardi N

aeftimationem, ficut operse. clare Ulpianus
l. i. D. Si menfor falfi mod. dix. nec minus
Ovidius
lib. i. Amor. Eleg. 10.

Omnia conduttor fiolvit. mercede fioluta,
Non manet officio debitor ille tuo.
Eft & hasc differentia: quod ut beneficium ,
fic honorarium, ex liberalitate proficifcitur
ultro. Seneca,
lib. i. Controverfi. 9. Quid-
quid
, inquit, aut pramii aut honoris nomine
datur, in utramque partem fiumi licet: alioquin
definitpramiumeffe cui necefifitas jungitur
. Con-
tra merces in conventionem initio deduci-
tur. fic habet neceflitatem j ac fi pro opera
intervenit, locatio condu£tio eft. honor ubi
habetur remunerandi caufa, mandatum eft.
necdiftinguo, utrum re gefta offeratur, an
ab initio conftituatur unius pollicitatione: ut
in /.
ult. §. 1. D. de obiig. att. paftione fane
ab initio non promittitur falvo nomine. po-
ftea promitti, nil prohibet : quia ex initio
diftinguuntur negotia. Imo falarium quibuf-
dam pa£tione ctiam ab initio conftituitur: ut
Profefloribus liberalium artium. his datum,
ut id ex pa£to petant apud Pra:torem*extra
ordinem j ficut etiam more petunt fine pa£to
i. 1. D. de extraord. cognit. Tantum ufus va-
let. ac fit mihi probabile, caufam privilegio
dedifle hasc aut fimilia qua: pro honore pro-
feflionis pulchrarum artium difleruit Seneca
lib.6. De benefic. c. 14. if. £5? ifi.-quse hic
defcribere , longum foret. ln AdvoCatis va-
riatum facpe. modo Lex, modo mos, praeva-
luit. Lipfius docet, ad Tacitum
lib. x 1. An-
nal. c.
f. 6. 7. item Manutius, De iegib. Rom.
p.
14^. fieq. tandem Lex conceflit moribus.
Ulpianum vide
d. I. 1. §. 10. addo Martialem
Jib. 8. Epigr. 17, & Plinium, iib. f. Epifi. 4.
14. £5? 21. quare, fi ab his quoque pa£tio fiat
de falario intra licitum modum , adhuc ho-
nor aut falarium, non merces habetur: refque
magis officio, quam locationi, comparatur.
fic cenfeo, & fubinvide de Advocato Seneca,
A51.1. verfi. 172. Hercul. fiurent.
Hic clamofi rabiofafori
Jurgia vendens improbus, iras
Et verba iocat.
Dixi,quomodo contrahatur mandatum. Di-
cam, quomodo folvatur. primum finitur mu-
tuo confenfu j ficut eo contrahitur: eft enim
naturali juri conveniens , unumquodque eo
diflolvi modo quo colligatur /. 3
f.D.dere-
gul.jur.
Illud quaeritur, an revocatione man-
aatoris folvatur , invito mandatario ? prima
facie non videtur: quia initio eft quidem u-
nicuique libera poteftas habendi, vel non ha-
bendi, contraftus j verum renunciare femel
conftitutae obligationi, adverfario non con-
fentiente, nemo poteft /. f.
C. de oblig. a£t.
fed in propofito aliud jus eft: quando manda-
tum eft fpecies beneficii: cujus ha:c natura
eft : ut invito numquam obtrudatur: contra
poflit eo*qui velit uti: qui nolit, non coga-
tur uti: nec, fi coeperituti, diutius quam
o o d t C o m m.

velit, utatur. manet igitur mandatum, rc
adhuc integra, voluntarium: nec ideo contra-
hiturjut a manaatario,invito mandatore,im-
pleatur: fed ut maridatarius mandatori ad im-
plendum mandatum quod fufcepit, obligetur.
Atqui dicet aliquis: etiam mandator manda-
tario obligatur ad reftituendum quod ei ab-
eft. Bene mones: verum hoc fit non prin-
cipaliterj fed per confequentiam: ideft, ne
in damno moretur mandatarius, fi quid, vo-
lente mandatore, bona fide implevit; non ut
quid, invito mandatore, faciat. certe quid
intereft mandatarii, quamdiu res integra eft,
a fe impleri mandatum j fi id nolit mandator?
quin, fi rem putamus j magis utilis ei erit
revocatio : qua liberatur a neceflitate gratis
implendi mandati. re£te igitur placuit, man-
datum pofle a mandatore, quamdiu res integra
eft, revocari, etiam invito mandatario. §.9.
Infi. h.t.

Non minus folvitur mandatum renuncia-
tione mandatarii: modo (quod obfervat Pau-
lus /.
zz. §. xi. h.t.) fit tempeftiva : qualis
eft, fi mandatori adhuc integra fit poteftas
eamdem rem vel per fe, vel per alium, ex-
plicandi. quod fi ea non fit mandatori inte-
grarintempeftiva-renunciatio appellatur. ha:c
vero fi interveniat j non agit bona
fide man-
datarius j mandatorem, quod non oportet,
fpecie amicitiae decipiens. erit igitur a£tioni
mandati iocus. illa fi incidat, ceflat mandati
a£tio: quia nihil fit adverfus bonam
fidem ;
ncc interelt mandatoris, qui rcque poteft per a-
lium facere quod fperaverat facere per man-
datarium. Sed, ut dixi, fpeciale jus eft man-
dati, proficifcentis ab officio: cujus ha;c eft
conditiojut putetur natura aequum
efle,tam-
diu te meauti liberalitate, quamdiu velim:
& fi mutem voluntatem, mihi jus eflemu-
tandi /.
z. I. iz. D. de precario: tantum ne a-
gam, ut fub praetextu beneficii atque ami-
citise noceam tibi /. 17. §. 3.
D. Commodati.
Plane fi jufta incidat caufa aut non renun-
ciandi mandato, aut ei intempeftive renun-
ciandi: adhuc audiendum efle qui eam alle-
get, Juftinianus cenfet §. 11.
Infi. h. t. & Ga-
jus /. 27. §. 2.
h. t. Tales caufaeHermogenia-
no & Paulo /. 22. 23. 24. 2f.
h. t. funt i
fi valetudinis adverfic,
vei capitalium inimi-
citiarum, feu ob inanes rei a£tiones, feuob
aliam juftam caufam , excufationes alleger.
Pauli locus
lib. 2. Sentent.tit. if. hac edi-
tur forma.
Ob fiubitam vaietudinem, ob necej-
fariam peregrinationem, ob inimicitiam, ■rf'~,
nes rei attiones integra adhuc caufia
., mandati
negotio renuntiari potefi. Sed legendum : (5
inanes rei attiones
, aut integra adhuc cau/a.
Caeterum a:quitas quae in his eft caufis, mi-
nime negligenda eft. imo eft digna ex pro-

feflb illuftrari:fecitque id pulcherrimebeneca
lib. 4. De benefic. c. 33. & fiequentibus. A^-
fcripfiflem locum, nifi prolixior efiet. fUJF
fumvide: 8cputo, placebit. p


-ocr page 378-

AD LIB. XVII, T iTb

PrrEtere.i finitur mandatum morte manda-
tarii. nec tamen diflimulandum, cfle hic a-
liud ftridto jure, id eft, reguia juris, aliud
adverfus eam publica utilitate receptum. fed
hoc a Juftiniano traditum §. 10.
Inft. h. t. nec
habet interpretatione opus. Non minus tol-
litur mandatum morte mandatoris: fi fimpli-
citerfit contra&um. quidj fi nominatim fit
conceptum polt mortem mandatoris ? hic
hxrent Dodiflimi Viri. mihi quid videatur
tradidi
iib. z. Obfterv. c.i. & ftqq. nec ago
aftum.

Nunc de aftione tra&emus. ait Pra;tor ,
De eo judicium dabo. Eft igitur mandatum
civile negotium : ex quo nafcitur adlio man-
dati duplex: .dire&a & contraria; monftran-
te Rubrica,
Mandativtl contra. utraque bo-
na: fidei, ex natura contraftus ab utroque la-
tcre obligatorii. ita utraque petitur quod al-
terum alteri ex bono & tequo pncftare opor-
tet §.
uH. Infi. de obiig. ex conftenftu. Ulpianus
§. 4.1. 29. h. t. ait, ln hoc contraftu agi de
fide bona: cui non congruit de apicibus juris
difputare. id vero quid defignet,exponit Ra-
dulphus Fornerius
V. Cl. lib. 4. Rer. quotid.
c. 19. Prior mandati a£tio eft dircdta: caque
in Rubrica mandati per excellcntiam voca-
tur : quia mandator hac a mandatario petit
quod in mandatum principaliter deducitur.
id quale? ut a mandatario oflicium quod (uf-
cepit, impleatur. hanc enim mandati obliga-
tionemefle, fupra docui, quid, ficeflet, id
itnplere,aut nolit? jam cogctur. quo modo?
prreftatione ejus quod interelt mandatoris ,
impletum efie mandatum /.
27. §. 2. h. 1.1 28.
D. de negot. geft. ut in omnibus faciendi obli-
gationibus obfervari , Celfus ait /. 13. §. 1.
D.derejudic. fumma igitur hcec eft: (auc-
rore Ulpiano /. 8. §.
6. h. t.) ut mandati ac-
tio tunc competat, cum ccepit interefle ejus
qui mandavit. caterum , li nihil intereit ,
ceffet mandati a£tio: & eatenus competat,
quatenus intereft. exemplum tale: Mandavi
tibi, ut fundum emeres: fi intererat mea e-
mi, teneberis. quod fi eumdem fundum ego
ipfeemi, vel alius mihi, neque intereft ah-
quid, ceflat mandati a£tio. Eil & alterum
exemplum: Mandavi, ut negotia gereres; fi
nihil deperierit, quamvis nemo gefleritj aut
'fi alius idonee geflerit, ceflat a£tio. Sic Ul-
ianus; & addit, in fimilibus idem fore pro-
andum. Habes unam a£tionis direfta: cau-
fam. Qurc altera? ut mandatarius quidquid
occafione mandati perceperit, mandatori re-
ftituat. nam vel hoc efle bona: fidei confe-
quens, quis non videt? ita tenetur procura-
tor, fl fundum ex mandatu emerit, praeter
fundum, frudtus quoque quos confecutus eft,
officio Judicis praeftare /. io. §.
2. h. t. ut ta-
tuen dominus tum reputationes patiatur
d. I.
jo- § P- Sed, ut hoc agam, Paulus /. 20.
j-Lx mandato, inquit, apud eum qui
niandatum fufcepit, nihil remanere oportet.

I. Mandati vel contra.

Id vero fic accipiendum: ut non modo opor-
teat eum quod ex mandato. accepit, refti-
tuere, fed etiam, fi quid fine mandato, vel
contra mandatum, accepit, quali quali man-
dati occafione. Gajum audi
l. 46. §. 4. D. de
procuratorib. verba Gaji. Procurator, ut in
caeteris negotiis gerendis, ita & in litibus ex
bona fide rationem reddere debet. itaque
quod ex lite confecutus erit, five principali-
ter, ipfius rei nomine, five extrinfecus ob
eam rem; debet mandati judicio reftituere :
ufque adeo, ut & fi per errorem aut pcr in-
juriam Judicis non debitum confecutus fuc-
rit; id quoque reddere debeat. Simiii modo
Ulpianus /. 10. §. 8.
h. t. ait«, Si mandavero
procuratori meo, ut Titio pecuniam meam
credat fine ufuris, ifque non fine ufuris cre-
diderit; quaeri, an etiam ufuras mihi refti*
tuere debeat. & Labeonem fcribere, refti-
tuere eum oportere, etiamfi mandaverim ,
urgratuitam pecuniam daret: quia, ut m,ea
fertopinio, bonae fidei congruit, ne de ali-
eno lucrum fentiat. fic idcm Ulpianus
d. /.
10. §. 3.- qui locus eft luxatus, tranfpofitis
quibufdam verbis: qua: reftitui
lib. t. De foe-
nor. ufur. c. f. lllud quale, quod in d. §.
8./. 10. notat Ulpianus, proCuratorem, fi
periculo fuo domini pecuniam credidiffet ii-
ne mandato ; ex fententia Labeonis cefiare
in ufuris a£tionem mandati ? Hic locus clt:
diflicillimus: fed videor mihi, eum feliciter
cxplicuifle
lib. I. ditti operis C. 8. OCcurrit
hic & illa qu£citio, ii procuratorem dedero,
ifque mihi non reddat inftrumenta cauiie: an
teneatur mandati a£tione ? & putat Labeo :
etfi aliis videretur, magis competcre depofi-
ti a£tionem, quafi data fint cultodicnda. fed
haec fentcntia Labconi difplicet : meriro ;
quia principalis fuit mandati caufa ? utique
abinitio: & quamvis in hanc incidit cuflo-
dia, intuendum tamen eft initium. quo data
procuratori funt inftrumenta: ut haberet qui-
bus caufam meam tueretur. vcrius igitureft,
quod Labeoni fedit, ca venire in a£tionem
mandati
l.S.h.t. UtcumqUe erit: tenetur
mandatarius a£tione mandati reftituere cor-
pora, fi qu£e acccperit. Nec minus a£tiones,
quas mandatu meo contrahendo adquifiverit
/. 4f. pr. & §. f. dicirur autem reftituere ac-
tiones; cum eas mandatori cedit /.43.
h.t.
add. /. 10. §. 6.

Sed apparet, in a£tionem mandati direc-
tam vcnire omne quod mandatarium manda-
tori praeftare oportet ex fide bona. reftat ,
quid juris fit: fi quid ab eo commiflum omif-
fumve mandatori noceat. & puto, fi accufe-
tur mandatarii dolus, eum teneri eo nomi-
ne. eft enim dolus contrarius bonas fidei ^
quam haec a£tio defiderat. idem dicendum dd
culpalata: quia pro dolo habetur. at Vete-
res, ne quid de levi cujpa dicam, etiam ie-
viflimam praeftare eum voluerunt /. i^.y zi.
C.h.t. poffitque hoc alicui videri durum : ex>

ifti-


-ocr page 379-

37<S GerardiN

iftimanti, inmandato, quia eft gratuitum,
8c maxime fpedat ad utilitatem mandatoris,
perinde ut in depofito, tantum prasftandum
efle dolum
8c latam culpam. Sed intereft in-
ter utrumque contrafnim : nam mandatum
continet negotiorum geftionem, nec eft con-
tentum fide, fed praeterea opus habet indu-
ftria
8c peritia negotio confentanea. hanc
mandator fpedlat,
8c a mandatario exigitju-
re quodam amicitiae: nec minus profitetur
eam mandatarius, amici negotium gratis ge-
Tendum fufcipiens } cum ad eum nihil perti-
neret. confequens igitur fuitjutad hanc quafi
tacito quodam pa£fco adftringatur. in depofi-
to aliter fe res habet: quia in eo nihil verfa-
tur, praeter cuftodiam ad quam fides fuffi-
cit. placet igitur, depofitarium non ulterius,
quamdedolo &lataculpa teneri. mandata-
rium vero de dolo & omni culpa etiam le-
viflima. idque
8c Ulpianus voluit /.13. D. de
reg.jur.
fi pro, in kis quidem (quod jam ab
«liis obfervatum) ibi legatur,
in his quidam:
ut fenfus fit: quod quidam ex contra£tibus
ibi nominatis, in quibus mandatum, nego-
tiorum geftio,
8c commodatum, non fan-
tum dolum £t culpam , recipiunt, fed prx-
rerea etiam diligentiam. Nifi ipfe manifefte
fefiftit Ulpianus /. 29.
D. h.t. arbitratus,
mandatori a£tione mandati a mandatario prse-
ilari tantum dolum diflolutam negligen-
tiam, ideft, culpam latam j ficut in dcpo-
fito di&um. Sed videamus, ne in
d. I. 2p.
tra£tetur mandatum: in quo nulla fit manda-
tarii induftria opusj ficut nulla in depofito
eft opus induftria depofitarii j eoque non ma-
gis hic, quam illic, nifi quid fiat dolo aut
lataculpa, bona fides ofFendatur: 8c, utu-
trimque eadem ratio cft, ita idem utrimque
jus elfe debeat. Forte petes exemplum. ac-
cipe ab Ulpiano hoc : Fidejuflor ex caufa fi-
dejuflionis pro reo folvit pecuniam, tamquam
ab eo debitam. non eft numerata : an poteft
id quod folvit ab eo repetere ? quadtio elt,
quid a fidejuflore ex caufa mandati exigat
bona fides: nam errorem interveniflc negari
ncquit. Etprobo, quod Ulpianus ait, inter-
efle $ utrum fidejuflor fciens prcetermiferit
exceptionem doli, aut non numeratse pecu-
nias, an ignorans. nam fi fciens eam praster-
miferit, videtur dolo Verfatus, aut difloluta
negligentia quas prope dolum eft:
8c de dolo
eum teneri conveniens eft judicio bonae fi-
dei, ex fide bona dari folito. quod fi igno-
rans eam prxtermifit: nihil eft a£tum dolo
malo} nec eft quod improbet bona fides. nam
fi quas culpa fit omiffae circa exceptionem
dilijgentije, ea eft principalis rei, five debi-
toris qui de ea fidejuflorem non admonuit}
fed non eft fidejufforis: qui exceptione per
ignorantiam uti non potuit, & ideo nec de-
buit: ficut fe ad inquirendi diligentiam in-
duftriamve ullam hic nullo modo obligavit.
Pari ratione & fi debitori competebat excep-
o o d t c o m M.

tio, forte pa£ti conventi vel cujus aiterius
rei, & ignarus fidejuflor hanc non exerce-
batj dici oportet, ei mandati a£tionem com-
petere: non alia caufa, quam quia ignoravit:
nec ad induftriam, fed tantum ad bonam fi-
dem fe obligavit. Similiter fi fidejuflores,
ignorantes debitorem folvifle, vel etiam ac-
ceptilatione, five pa£to libcratum , ex fub-
ftantia debitoris folverunt, eos mandati non
teneri , Ulpianus opinatur /. 8. §. 7.
h. t. i-
demque ait §. 8, & ad a£tionem fidejuflbris
pertinere, ex Refcripto Divorum Fratrum,
fi injufte damnati omiferunt auxilium provo-
cationis. nam fi ignoraverunt, excufatam ig-
norantiam efle. fi fciverunt, incubuifle illis
neccflitatem provocandi. caeterum dolo ver-
fatos efle, fi non provocaverunt. nifi fi pau-
pertas eis non permifit appellare : nam tum
excufatam efle eorum inojpiam fumptibus im-
parem. Idemqueefle, fi debitorem teftato
convenerunt} ut, fi ipfe putaret, appella-
ret: nam tum quoque rationem eis conftare,
exiltimat. Hifce exceptis ait
d. I. 8. §. ult.
Ulpianus, fi qui fcientes non appellaverint,
etfi in mandati judicio, quoties induftria non
eft opus, fupervacuo quidem difputari de
eorum levi aut leviflima aliqua culpa: necef-
fario tamen eos dolum
8c culpam latam pra:-
ftare. eoque
ml..io.h. t. omnibus fuperio-
ribus pulchre aptari hoc Ulpiani:
Nihilenim
ampiius, quam honarn fidem prajiare eunt opr<-
tet qui procurat.

Urit tamen me fummopere difficultas in
I. 8. §. uit. nata ex pofito mandato de eraen-
do fervo :quando ait Ulpianus, mandatarium
folum teneri, fi dolo emere aut lata culpa ne-
glexit. Et in
d. I. 10. mox fubjicit, idem-
quc
8c irt fundo , fi fundum emit procura-
tor. Tum mox fic caufatur , Nihil enim
amplius, quam bonam fidem prieftarc eum
oportet, qui procurat. Nam cur in mandato
illo de emendo ab Ulpiano neceflaria non pu-
tatur induftria }
8c contra videtur fola fuf-
ficere bona fides, dolo malo oppofita ? Noq
habeo, quod refpondeam: nifi liceatperte
mihi in
d. §. uit. fingere mandatum de emen-
do fervo certo, Sticho, verbi gratia, atque
etiam certo pretio: aut de emendo
nomina-
tim fundo Corneliano certo fimiliter pretio.
eo enim in cafu vix opus indultria: tantum
fufficit bona fides. Mihi hoc incidit: quam
re£te cogitent Eruditiores. fimul, quod c-
tiam tutor qui aftione tutelse regulariter te-
netur de dolo, culpa lata,
8c levi, compa-
raturus pupillo praedia legis neceflitate, hac
in parte tantum de dolo
8c culpa lata tene-
tur, tefte Ulpiano /. 7. §. 2.
D. de adrnn-
tutor.

A dire£to mandati judicio tranfeo ad con-
trarium. Eo expcriuntur qui mandatum lul-
ceperunt /.12. §.7. JX
h. t. advcrfus man-
datorem} ut recipiant quod eis abeft.
Exem-
plum accipe ab Ulpiano /. 12. §. p- ilC:


-ocr page 380-

Ad Lib. XVII. Tit.

mihi mandaveris* ut rem tibi aliquam emam,
egoque emero meo pretio, habebo mandati
a&ionem de pretio reciperando: fed & fi tuo
pretioemero, impendero tamen aliquid bo-
na fide ad emptionem rei, erit contraria ac-
tioj. aut fi rem emptam nolis recipere. Sed
generaliter debent impendia, bona fide fadta
mandati exequendi gratia, hac a£tione refti-
tui: nec ad rem pertinet, fi mandator ipfe
negotium gerens, potuifiet minus impendere
/. 27. §. 4. Eftoj fi negotio efFe&um dedit
procurator. fed quid, fi finem adhibere non
potuit? idem puto /. f
6. §. ult. h. t. an enim
periculum domino pneftet, gratis interveni-
ens? non hoc bona fides, vel officium patia-
tur. repetet igitur impenfas fine difcrimine:
modo alienum geflerit negotium, atque al-
terius caufa /.
16. D. h. t. tmo Paulus /. 22.
§. 2.
eod. interdum, inquit, evenit: ut meum
negotium geram , & tamen utilem habeam
mandati a&ionem. ac tale ponit exemplum:
veluti cum debitor meus debitorem fuum
mihi periculo fuo delegat > aut cum rogatu
fidejufforis cum reo experior. & probo ad-
jeftam rationem: nam quamvis debitum me-
um perfequar,nihilominus 8t illius negotium
gero. igitur juftiffime Paulus: quod minus
iervavero, confequar mandati aclione. Sed
hic cafus fingularis. alias repetuntur demum
impenfae, fi a mandatario fa£be in alieno ne-
gotio, & mandati exequendi gratia ei ablint
d. §. 4. /. 27. Quod fi aliam habeant cau-
fam, quam exequendi mandati > veriuseft,
non venire in hanc a£tionem : quia ad man-
datorem non pertinent. eft talis cafus, fi pro-
curator morbo aut latrocinio, aut naufragio
damnum acceperit /. 2
6. §. 6. D. h. t. item ,
fi pcenam ex fuo deli£to prxttitit /. 46. §. f.
D. de procuratorib. Veniunt igitur in hanc
actionem impenfa;. addo : etiam ufura: ex
mora officio Judicis. atqua:? plene Ulpianus
/. 12. §. p.
D. h. t. ubi vide.

Praster fuperiorem caufam contrarias ac-
tionis eft & fequens : fi mandatarius quali-
cumque mandatoris culpa atque imprudentia
damnum fit propter mandatum paflus. fac :
Titius mandavit , fibi emi fervum certum.
is fervus furto nocuit mandatario. an poteft
mandatarius repetere damnum furto fervi fibi
datum ? hanc quajftionem tra£tat Paulus /. 26.
§• 7.
h. t. uberius Africanus /. 61. §. f. D. de
furtis.
Ait autem, procuratorem juftiflime
allegare, non fuifle- fe id damnum paflurum,
non fufcepto mandato. addit, multoaequius
v'deri, officium fuum nemini damnofum efle,
ejus prsfertim cum quo contraxit, non fui
commodi caufa, fufceptum: potius ipfi man-
datori culpam fuam damnofam efle oporte-
re. in propofito vero efle culpam mandato-
ris» qui mandaverit, fibi talem emi fervum,
ln cjufque conditionem ante non inquifiverit.

Expofui cafus quibus locum habeat con-
tranum mandati judicium. addam paucos

I. Mandati vel cotitra. '377

quibus ceflet. Occurrit unus in /. 40. D. h. t.
in qua Paulus, Si, inquit, pro te praefence &
vetante fidejuflerim j nec mandati a£tio, nec
negotiorum geftorum eft. addit, fuifle qui
exiftimarent, oportere adhuc ucilem dari ■:
fed negat, fe his confentire : idemque Pom-
ponio videri ait. atque hoc tandem etiam
Juftiniano placuit /.
ult. C. de negot. gcft. Al-
ter cafus eft, fi mandatarius fit egreflus man<-
dati fines: funt enim hi cuftodiendi diligenter.
videlicet, quia alioquin aliud quid agit man-
datarius, quam eum facere voluit mandator,
nec eft rationis, hunc eo teneri nomine cu-
jus periculum in fe non fufcepit /. f.
D. h. t.
eftque id procul dubio verum, fi non inter-
fuit mandatoris, fic fieri. & quid , fi id fit ?
nilmuto: quia non eft mandatarii, judicare,
quid fit mandatori utile: fed mandatoris, qui
eft rei fuas dominus, arbiter, & moderator
folus. eoque nefcio, an fpe£tet Paulus /.
3.
d.t. quid, fi paratus fit mandatarius^ man-
datori id remittere in quo exceflit mandati
fines ? De eo lis fuit inter Proculianos & Sa-
binianos: de qua Paulus
d. I. 3. §. 2. & Ga-
jus
i.^.feq, Gujacius iib. 12. Obfterv. c. 34.
8c Johannes a Gofta ad
h. t. Inft. Pneterea
docet Juftinianus §. 7.
Inft'. h. t. non efle ob-
ligatorium mandatum quod eft contra bo-
nos mores: ac pro exemplo addit: veluti, fi
Titius tibi mandat de furto, aut de damno
faciendo , aut de injuria facicnda. id vero
placet ei in tantum j ut, licet poenam prae-
ftiteris iftius fa£ti nomine , nolit ullam te
adverfus Titium ob hoc habere a£tionem.
Quod dixit Juftinianus, probat Paulus /. 22.
§. 6. h. t. fic lcribens: ghti <edcm ftacram fpo-
liandam , hommem vulnerandum, occidendum ,
mandatum ftufcipiat, nihil mandati judicio con-
fequi poteft.
Quam ob rem? ait, propter tur-
pitudinem mandati.
Optime: exa£to mandato
ad ejus naturam , ex officio atque amicitia *
pendentem. non enim nefcire quem oportet,
omnia humanitatis officia ad tuendam com-
munis vit£e focietatem referri: eoque femper
agere, ut juventur humana bonaj numquam,
ut perdantur. Sed divine Cicero , in
Ltelio^
vel de Amicitia
, difputans de ratione amici-
tiae,
H<ec, inquit, prima lex ftanciatur, ut
neque rogemus res turpeis, neque faciamus ro-
gati.
Et poft. II<ec igitur prima iex in amicitia
fanciatur, ut ab amicis honefta petamus , ami-
corum caufa honefta faciamus.
Ab eodem fonte
fluit hoc Ulpiani /. 12. §.
ti.D. h. t. Si ado-
ieftcens iuxariofus mandet tibi, utpro meretrice
jidejubeas, idque tu ftciens mandatum fufceperis,
non habebis mandati attionem.
Qua ratione ?
additur hsec przeclara:
Quia fimile efti, quafi
perdituro pecuniam ficiens credideris.
Sic Ul-
pianus. Imo ulterius fic fcribit:
Si{ diretto
mandaverit tibi, ut meretrici pecuniam credas,
non obligabitur mandati: quafii adverfius bonam
fiidem mandatum fit.
Pufcherrime Ulpianus:
ac nefcio, an refpiciat ad optimum Senecx
Bbb locum


-ocr page 381-

37$ Gerardi N o o d. t Comm.

locum: qui efl: lih. z. De bernfic. c. 14. potefti ftendi lib. Probabilium c. z. ubi, fi plaQet
certe ex hoc egregie illuftrari: ut olim o-j vide.

TITULUS II.

Tro focio.

Mandatum excipit focietas: quse eft: con-
tra6tus juris gentium, bonse fidei, con-
ftans confenfu de lucro & damno communis
rei aut operae, inter focios comraunicando.
De hac focietate videtur tale fuifle Edi£tum.
Sifiocietas coita efifie dicetur^ quodpro fiocio com-
muniterve gefium erit, de eojudicium dabo.
Hoc
Edi&um eft sequiflimum, & ad juvandam
vitae commoditatem neceflarium : quando
fiepe contingit, utcui pecunia fuppetit, in
eo induftria defideretur: & qui fapientia va-
let, eum fortuna deftituat. Ita quod neuter
poteft per fe quaerere aut tueri, id uterque
poteft contra£ta focietate aflequi : atque.eo
tutius commodiufque, quod utrumque com-
munis fpes metufve peraeque excitat ad pra>
jftationem fidei induitriaeque : pari utriufque
jure in lucro damnoque: ut poft dicetur.

Ait Prastor , Si focietas coita efifie dicetur.
Igitur ut fit pro focio a£tio, focietatem in-
tercedere oportet. nec fufficit, rem efle com-
munem , nifi focietas intercedit. intereft e-
nim inter communionem & focietatem: ut
inter genus & fpeciem. communio eft genus:
cujuspartes duse funt: communio in fpecie
&: focietas. in illam incidimus, nullo habito
tra£tatu dc lucro & damno: hsec fine tra£ta-
tu nulla eft. illam res facit: hanc animus u-
triufque focii. inde Livio
lib. 8. c. 4. dicitur
aequatio juris. Papinianus
l. 63. h. t. ait, eam
quodammodo in fe habere jus fraternitatis :
id eft, quoddam jus asqualitatis. nam hanc
indigitat fraternitas. Ladantius
iib. f. Di-
vin. infiit.c. 16. Nec aiia caufia efi, cur no-
bis invicem firatrum nomen impertiamus, nifi
quia pares efifie nos credimus.
Sed ex folido
Quintilianus
Declamat.^zo. a Gronovio V.
Cl. fic reftitutus: Sacra resefi^ 13 quadam
firatemitas conjunElio bonorum. confiortes enim
potefi faccre cafius: caterum quidem cum duo ho-
•mines omnes fortunas fiuas contulerunt, omnes
cafus mificuerunt^unum quoddam fattum efi. quid
efi jufiius, quam compofiitum patrimonium ha-
bere conditionem unius? fiocietatis {hocefi^ uni-
tatis). Vides ergo {3 damna (3 iucra communia
ejfe debere^ 13 nihil non aquum efife utrique par-
ti.
Igitur cum tra£tatu habito coita eft fo-
cietas, pro focio a£tio eft: cum fine tra£tatu
in re ipfa & negotio communiter geftum vi-
detur: ut in condu£tionibus publicorum, (id
eft, ve£tigalium: nam hasc publica in /. 1.
§. 1. D. de publican. 8t alibi) item in emptio-
nibus. nam qui nolunt inter fe contendere,
folent per nuncium rem emere incommune:
quod a fbcietate longe remotum eft. (nifi
fit animus eam contrahendi: qui animusfup-
ponendus
ml.i.D. Commun. divid.) his igitur
cafibus fi quid forte unus in eam rem impen-
derit, five fru£tus mercedefve unus percepe-
rit, vel deteriorem fecerit rem, non focie-
tatis judicio locus eft : fed intcr coheredes
quidemfamilia; ercifcundas,aut communi di-
vidundo judicio agetur; inter caeteros com-
muni dividundo /. 31./.
3 z. /.3 3./., ^.D.h.t.

Vult igitur Praetor, ut pro focio a£tio fit,
coitam efle focietatem. eft vero ea res fa£ti,
facile dubitationem recipientis. intererit, id
exemplo inteiligi. finge: (qui eft cafus /.
44. D.
h.t.Z3
/. 13. D. de prajcript. verb.) vendenda tibi
dedi margarita: hac lege, ut.fi ea decem ven-
didiffes, redderes mihi decem: fi plurisj quod
excedit, tu haberes. qiueritur, qua aftione
agi oporteat: mandati, an pro focio, an prse-
fcriptis verbis? quaeftio vertitur, quis fit con-
tra£tus ? 8c quidem mandatum effe non pla-
cet Ulpiano
d.l. 13. quia non eft gratuitum,
retenturo te quod excedit decem; non magis
poteft agi pro focio: quia eft quidem a<5tum,
ut pretium communicetur j fed tantum , fi
pluris vendideris margarita, quam decern. 5c
negat Ulpianus
d.l. 13. focietatem contrac-
tam in eo qui te non admifit focium diflrac-
tionis: id eft, qui te non in totum admifit
focium pretii, ex diftra£tione percepti: fed
fibi certum pretium excepit: id eft ,qui pac-
to fibi certopretio,de caetero neglexit aequa-
litatem, propriam naturoe focietatis. Eriti-
gitur ex fententia Ulpiani
d.l. 13. alius con-
tra£tus, id eft, incertus atque innominatus ex
quo agetur a<3:ione praefcriptis verbis. Hoc
in dubioUlpianus in
d. /.13. Nec tamen refi-
ftit in
d. 1.44. quo minus fit pro focio ac-
tio, fi in contrahendo fuerit animus contra-
hendae focietatis. Datum hoc ele£tioni con-
trahentium : re non omnino recufante eam
contra£tus formam : cum utique placuerit,
venditorem venditis margaritis, habere quod
excedit decem: in eoque eft focietas diftrac-
tionisj licet non fit in totum. & eft fimup
animadvertere in fpecie /.
fz. §. 7. D. h- f-

Sed redeo eo, unde difcefli: ut fit pro io-
cio a£tio, poftulat Praetor, coitam efle io-
cietatem , id eft, efle adum de
communi-
cando lucro & damno. nec refert ejusjutrum
fitfocietas univerforum bonorum, an nego-
tiationis alicujus, aut ve£tigalium, an rei u-
nius. non enim diftinguit. Initium interpre-
tationis fumam ab unius rei, vel unius nego-
tiationis focietate. talis
eft manCipiorurn e-
mendorum vendendorumque, aut olci a
vini aut frumenti emendi vendendique -
Inft. h. t. Ex eodem genere eft focietasjcu^


i

-ocr page 382-

AD L16. XVII.

ita convetiit, ut fi qua jufta hereditas alter-
utri obvenerit , communis fit. in eaque ait
Paulus/. l
.h.t. de illo quseri, quceju-
fta dicatur hereditasj utrum quse jure legiti-
mo obvenit, an etiam ea quse teftamento. &
eft ratio dubitandi, quod utraque jufta dici-
tur. fed probabilius efle ait Paulus, hoc ad
legitimam tantum pertinere: forte quod hsec
hereditas proprie & quafi per eminentiam
jufta & iegitima diciturj teftamentaria con-
tra tantum non improprie hoc nomine appel-
latur /. 130.
D. de verb. fignif. favetque mter-
pretationi etiam hoc Ciceronis
lib. 3. De nat.
Deor.e. }f. Eamquefoteftatem quamipfeper
fcelus erat naftus quafi jufiam & iegitimam, he-
reditatis ioco filio tradidit.
EfFe&us particula-
ris focietatis ille eft: ut in eam veniant tan-
j
tum lucra & damna, contemplatione ejus j
rei, ejufvc negotiationis qua de nominatim!
conventum eft , contingentia. Exemplum !
in /. f2. §. f. Duo erant argentarii focii. al-
ter eorum quid feparatim qusefierat & lucri
j
fenferat. quserebatur, an commune efle lu-!
crum oporteret ? Imperator Severus Flavio
Felici refcripfit: etiamfi maxime argentaria
focietas inita eft, quod quifquc tamen focius
non ex argentaria caufa qusefivit, id ad com-
munionem non pertinere, explorati juris eft.
Similiter fi fratres parentum hereditates ideo
tenuifient indivifas, ut in his commune ef-
fet damnum atque emolumentum, placet Pa-
piniano , quod aliunde qu;efivifient, non re-
digi in commune^/.f2.§.<S. At quemadmo-
dum in certse rei, ncgotiationifve, commu-
nionem nihil venit prseter id quod ex ea quse-
riturj fic e contrario ei imputatur quidquid
ejus exequendse gratia damni fa&um eft. po-
ne, ut fit exemplum ,ex
d. I. f 2. §.4. quidam
coierunt fagariam negotiationem. fagum efic
veftem militarem , omnes norunt: & eft fa-
garia negotiatio de talibus veftibus emendis
vendendifque inftituta: di£ta fagaria, ut lin-
tearia
I. f. §. 1 y. D. de tribut. att. ut nota-
tum a Catelliano Cotta,
Memoralibus. qui-
dam igitur fagariam coierunt negotiationem.
ex his alter ad merces comparandas profec-
tus, in latrones incidit, fuamque pecuniam
pcrdidit. cujus damnum eft? Julianus dicit,
cfte commune, & ideo utrumque adione pro
focio debere adgnofcere damni partem dimi-
diam tampecunise, quam cseterarum rerum
quasfecum non tuliflet focius, nifi ad mer-
ces communi nomine comparand^s proficif-
ceretur. fed & fi quid in medicos impenfum
eft , pro parte focium agnofcere debere, rec-
tiffime Julianus probat. proinde & fi naufra-
gio quid periit, cum non alias merces, quam
navi folerent advehi, damnum ambo fentient:
nam ficuti lucrum , ita damnum quoque
commune efle oportet, quod non culpa focii
contingit.

Altera fpecies focietatis eft omnium bono-
mrn- Juftinianus
pr. Infi. h. t. dicit totorum

Tit. IL Tro /ocio. 379

bonorum : tota bona pro omnibus fumens j
ut in /.
63. D. de procurat. & alibi fsepe. Coi-
tur vero talis focietas aliquando fpecialiter,
aliquando fimpliciter. primum fpecialiter: id
eft, ut Accurfius explicat, exprefle: cum
padum conventum fit exprefle, feu nomi-
natimj ut fit focietas omnium bonorum,five
univerforum bonorum, five univerfarum for-
tunarum. Scsevola ait, hocmodo coeuntes in
omnibus efle focios /. 39. §. 3
. D. Famil. er-
cific.
Quintilianus verbis fupra allegatis ex
Deciam. 320. illam intelligit: dicens, cum
duo homines omnes fortunas fuas contulc-
runt , omnes cafus mifcuerunt : Sc addit,
Compofitum patrimonium habere conditio-
nemunius; ejufque focietatis, id eft, unita-
tis, damna & lucra efle communia, ideoque
nihil non sequum efle utrique parti. Nec
dubito, quin fecundum hoc explicandus fit
Paulus /. 3. §. 1.
h. t. ita loquens : Cum fipe-
cialiter omnium bonorum fiocietas colta efi, tunc
£jf hereditas tfi iegatum quod donatum eft ,
aut quaqua ratione adquifitum , communioni ad-
quiretur.
Pauli fenfus eft: ubi in contrahen-
da iocietate eft nominatim di£tum, eam coiri
de omnibus bonis, five de univerfis bonis, aut
de univerfis fortunis , hanc ejus vim efle, ut
in communionem veniat non modo quod ex
bonis illis arte, labore, induftria, feu quse-
ftu, adquiritur: fed etiam quod aliunde ac-
cedit alio quocumque modo, verbi gratia, ex
Iiberalitate amicorum, ut donatione, legato,
hereditate. At nec dubito, quin refponderit
Ulpianus
l.j^.D.h.t. fic communicari res
quam prsefentes, tam futuras quoque. Prse-
ter hsec obfervatur hac in fpeciej ut, fi ne-
cefie habuit focius, aliquid pra;ftare fine vi-
tio fuo, id focietati imputet: five prseftiterit
ex caufa focietatis, five extra eam, & coac-
tus per injuriam tertii /. f
2. §. uit. h. t. d. I.
3p. §. 3. Sic puto, conveniri folere j & eft ex-
emplum ini./. 73. ac proinde , fi non fit
padum conventum ; tamen quia moris efl:
hoc fieri, in bonse fidei judicio pro conven-
to habetur /. 31. §.
20. D. de JEdil. ediEl.

Sed Ulpianus/.7.£./. ait,focietatem coiri
& fimpliciter licere: 8t fi non fuerit diftinc-
tum, coitam efle univerforum quse ex quse-
ftu veniunt :hoc£ft,fi quod lucrum ex emp-
tione venditione,locatione condu£tione, de-
fcendit. quseftum enim Sabinus (quod conji-
cio ex Infcriptione /. 8.
h. t.) defanivit, qui
ex opera cu jufque defcendit. nec adjecit Sa-
binus (fic fubjicitur in /. p.) hereditatem
, vel
legatum, vel donationes mortis caufa: fortaflis
haec ideo, quod non fine caufa obveniunt,
fed ob meritum aliquod accedunt. de here-
ditate addit Paulus /. 10. quod plerumque
vel
a parente, vel a liberto quafi debitum ob-
venit. Itade hereditate, legato, donatione,
Q^ Mucium fcripfifle ,* Ulpianus refert /.11.
D. h.t. Quid, fi adjiciatur, ut& quacftus
& lucri focii fint ? Verum eft, nonad aliud
Bbb 1 lu-

■ . ! ......■


-ocr page 383-

3$0 G fi R A R D I N

lucrum, quam quod ex quaeftu venit, hanc
quoque adjedtionem pertinere /.13.
h. t. Igi-
t-ur nec
ses alienum, nifi quod ex quaeftu pen-
debit 5 venirC in rationem focietatis, medi-
tate ait Paulus l.n.h.t.

Summa divifionis quam explicui, obtinet,
focietatem appellari demum : cum eft de
communicando lucro & damno aftum , five
fit univerforum bonorum focietas, five unius
rei aut unius negotiationis
l. 67. D. h. t. Ego
addam, quod ideo oportet etiam convemri
de facienda in commune collatione, atque u-
trimque: non futura alioquin focietate, ubi
non eft ex quo fequatur lucri & damni com-
munio: ad quam unam intendit focietas. Cae-
terum poffe eam coiri & valere etiam inter
Cos,qui non funt aequis facultatibus, in men-
tcm venit Ulpiano /. f. §. 1.
h. t. hac ratione,
quod plerumque pauperior opera fupplet,
qtiantum ei per comparationem patrimonii
dceft. Eadem ratione placuit,focietatem con-
trahi, uno pecuniam, altero operam, confe-
rente. fuit quidem hoc aliquando incerti ju-
ris, fed obtinuifle, teftes ftint Diocletianus
& Maximianus
l.i.C. h. t. nec afpernatur
Juftinianus §. 2.
Inji. d. t. operam pro pecu-
nia valete> Ut ut erit: utique conftat ex his,
adeo propriam focietatis efle. utriufque par-
tis collationem: ut, fi ab una parte pecunia
& opera, ab altera neutra, conferatur, Ul-
pianus neget, focietatem donationis caufarec-
te contrahi
d. I. f. §. 2.

OftCndi, focietatcm egere collationis mu-
tUtC & reciprocae. deinceps, quomodo fiat,
oftendam. fit eaj cum res fingulorum pro-
priae inter eos communicantur pro ratione
coitie focietatis. aitque Paulus /. 1. §, 1.
h. t. in
ea quae fit uhiverforum bonorum, hoc fie-
ri continuoj licet (quod Gajus obfervat /. 2.)
fpecialiter traditio non intervenerit : id eft,
licet manifefta fingularum rerum traditio nulla
intervencrit. Qui poteft? ait Gajus, quia ta-
cita creditur intervenire j &, ut videtur, fic-
tione conftituti poflefforii: qUa de cgi
lib. 2.
Probabil. c. 6. Induxit hanc utilitas expe-
diendorum negotiorum: difficili rerum fin-
gularum tradltione in patrimoniis amplis &
diffufis, alioquin ad traditionem dominii re-
gulis jUris neceflaria. Interim recepta ea fic*
tib fuit in rebus faltem corporalibus: nam
iiomina manere in fuo ftatu, & a&iones a
fociis invicem prxftari, certus au£tor Paulus
/. 3. h. t. At nec in corporalibus obtinuifle,
nifi coeuntium fint tempore coita; focieta-
tis, ldem Paulus ait /. 1. §. 1. fane in futuris
aliud vifum /. 73. 74.
h. t.

Satis, ut puto, liquet,focietatem pecuniae
rerumque a fociis contrahi lucri & damni
communicandi gratia. illud adhue tra&an-
dum, quibus ex partilyis eam communioncm
conftare iequum fit. eft vero hoc quxftioni
propter obfcurum Ulpiani locum in /. 2p.
D. h. t. in qua cefpitant Interpretes clari &

O O D T C O M M.

do£ti: quia videntes focietateiti a Papitiiano
/. 63. h. t. cenferi jure quodam fraternitatis,
id eft , ut di£lum, amicitijc, in ea nihil con-
fiderant praeter fraternitatem amicitiamque :
afluetam pares aut accipere aut facere: ut eft
in
Sententiis Publii Syri verf. 2f. eoque prse-
judicio fibi aliifque perfuadent, Ulpianum
d. I. 29. voluiffe, partes, fi non fuerint fo-
cietati adje£t£e, zequas effe, etiamfi inxqua-
lis fit collatio: imputaturo fibi qui alias ex-
fpe£tarit j quod eas , cum liceret, non eft
pa£tus. Sed illis qui fic fentiant, ego non
accedo; nam aliter le res habet :& eft focieta-
tis five amicitia: (quod me docuit Ariftoteles
lib. 8. De moribus c. 3. & feqq.) non unus finis,
nec una conditio, aut una fpecies. inter ctete*
ras occurrit aliqua fapientum: unam habens
caufam virtutis,amicitiieque perfe£tas. elt alia
pecunice ac rerum: amicitiam in quibufdam
pneferens, at non ob ipfam, fed ob negotia-
ncm,id e(t,oblucrum atquc utilitarem. prior
Philofophis cur« eft: pofterior Jurifconful-
tis fub hoc Titulo. altera eft vera & propria,
laudata ab Ariftotele
d. loc. etiam a Cicerone
lib. 1. De legib. c. 12. & in Lalio ftve De arni-
citia.
altera quafi & impropria, quam Papi-
nianus \nd. 1.63. idcirco dicit in fe habere
jus
quodammodo fraternitatis. Eoque modo
etiam Quintilianus loco allegato
ex Deciam.
320. hanc vocat quamdam fratcrnitatem : id
eft, impropriam , non veram j fi nifnirum
cum illa propria & vera Comparetur. Suftuli
prjejudicium. nunc, quemadmodum accipi-
endus fit Ulpianus, demonftrabo: verbis e-
jusex
d. I. 29. ante adfcriptis: Si ngnfuerint
partes focictati adjeffa, aquas eas effe conjiat.
Si vero placuerit, ut quis duas partes vel tres
habeat, alius unam, an valeat ? placet vaiere:
fi modo aliquidplus contulerit focietati vel pecu-
niiC velopera, vel cujufcumque alterius rei.
Ut
conftet Ulpiano ratio, praemittam,eum duos
tra£tare cafus, eofque diverfos: alterum de
aequali collatione , alterum de inaequali. ad
priorem reftringo verfum,
Si nonfuerint par-
tes focietati adjefta, aquas effe confiat.
Ad po-
fteriorem refero fequentem, Si vero placuerit,
ut quis cluas partes vel tres habeat, aiius unam,
an valeat ? placet valere : fi modo aiiquid pius
contulerit fiocietati velpecunia vel opera vel cu-
jufcumque alterius rei.
Erit hncc praemunitio
aliquod Ulpiano allatura lumen. Igitur ad
priorem cafum fpe£tat verfus ,
Si non fuerint.
NeC offendat te: quod prae me fero, ibi agi
deaequali collatione, ubi nullam
cernisejus
mentionem. nam hanc evincet diligentior
verfus mox fequentis comparatio cum prxce-
dente. fane cum pofterior verfiis palam ftpa-
retur a priore per voculam
adverfativam, ve-
ro
j & diferte tra£tct de inzcquali collatione:
num fas eft, ambigi j an prior agat de xqua-
li? Sed veriflimum eft, Ulpianum m
Vuo~
re velle focios paria ad focietatem negotiancu
caufa eonferentes, fi non exprimant lucri


-ocr page 384-

Ad Libv xvil. Tit. II. Trofocio.

focietatem mecum coieris ea conditione, ut partei
fiocietatis conjtitueres, ad boni viri arbitrium
ea res redigenda efi.
quid inde? fubjicit Pom-
ponius:
Et converitens eft viri boni arbitrio. ut
non utique ex aquis partibus ftocii ftrnus.
Gonlti-
tuetne igitur focius partes aequales, insequalesj
pro libidine ? minime. quomodo igitur?
ue
conveniet fini focietatis negotiandi caufe in-
■ftitutje. Pomponius rem lequente explicat
exemplo :
Veiuti, fi alter pltts opera, indu-
firia, pecunits, in jbcietatem contulerit.
Supe-
riori cafui eft & hic aftinis quem* Proculus
traftat
l. 76. & fieqq. h. t. Societatem mecmft
coifii ea conditkne, ut Nerva amicus commanis
partem fiocietatis confiitueret.
quxritur, quan-
tum permittarur Nervte? ait Proculus /.
78.
ei fequendum eflearbitrium viri bohi: atqueeo
magis,quodhocjudicium eft bon® fidei.con-
ftituet igitur Nerva, fi ei par videbitur col-
latio, partes aequasc nam fic convenit officio
viri boni. imo ait Proculus /. 80.
Itiudpoteft
conveniens efife viri boni arbitrio, ut non utique
ex aquis partibus focii
fimUs. Quando? veiuti,
inquit, fii alter plus opera, indujirice, gratice
pecunia , in ftocietatem collattiriis erat.
Qua:
iunt fuperioribus plane convenientia. lllud
non filendum : quod inde porro fic infert
Paulus /. 79.
Unde fit Nerva arbitrium ita
pravum efi, ut manifefia iniquilas ejus appa-
reat, corrigi potefi per judicium boni viri.
Pau-
lus notabihter docet, tequalitatem quam in
(ocietate exegimus, non efle ad vivum refe-
candam : fed ita moderandam j ut, fi :efti-
matione rerum atque operarum quas hinc in-
de contulerint focii, alter modice la:fus fit j
focietas non magis refcindatur, quam refcin^-
ditur emptio 8c venditio in qua alter circa
pretium leviter fit circumfcriptus: cum ea-
dem fit utriufque ratio contrd£tusj pera:que
ad lucrum fpe£tantis$ aliquid indulgere in-
duftria; volentium, prudenter, idelt, utili-
ter, contrahere : modo non fequatur ina:-
qualitas intolerabilis, & contraria benignitati
contra£tus bonae fidei: qua de agetur infra
fub Titulo,
De refcindenda venditione. Fac:
(dabo enim exemplum atque eo aptius, quia
eft Proculi in
l. 80.) Nefva conftituit, ut al-
ter ex mitlefima parte, alter ex duo miilefimis
partibus fiocius effiet.
Poftremo nemo impro-
bet: quod Ariito refert apud Ulpiahum
L
29. §. 2. Caflium refpondifle, focietatem ta-
lem coiri non poflej ut alter tantum lucrum,
alter tantum damhum, fentiret: & hancfo-
cietatem leoninam appellare folitum, ut vide-
tur, a fabula iEfopia, apud Phsfcdfum
lih.
i.fab.6.
Et Caflio accedit Ulpianus: Ec
nos,inquiens, confentimus,talem focietatem
nullam efle, ut alter lucrUm fentiret* alter
vero nullum lucrum,fed damnUm jttott etiam
lucrutn fentireti

Finiam hanc paftem , fubje£to hoc ex
Paulo /. 30.
h.t. Mucius lib. i^. Jcribit nbn
Verba Pompohii." Si' pojfte fiocietatem eotri, ut aliam damfti, dltim

Bbb 1 ittcri

bH

darani partes, fempei- intelligi, viriles, five
sequas, conftituere. Itane ? nilattinet, par-
tes palam definire: paritate collationis prohi-
bente,alterum in focietate non ad amicitiamj
nifi ob negotiationem, id eitj ob lucrum* fi-
veutilitatem fpe£tante,quid ultra velle,quam
contulit: alterum credi, velle minus. nec
tamen hoc impeditj ne focii vel hic pofiint
palam» fi velint^ partes jequales conftituere:
quod & fieri ,fubinde prudentiae fuerit. Tan-
tum de priore Ulpiani cafu. In altero quasri-
turj an teheantur fociii, partes lucri Scdam-
ni definituri, femper sequales ftatuere ? Et
negat Ulpianus: imo ait, eos debere inter-
dum insequales facere. Qiiando? nempe, fi
jlle qui plus auferet ex focietate,etiam plusad
eam fit allaturuSv Hcec ego fide Ulpiam in d.l.
ip.fic temperantis.ille,opinor,edo£tus abA-
riftotele: cujus proinde verba appofuifie,non
inutile fuerit. Verba Ariftotelis ex
lib. 3. De
republica c.y. Jusvidetur effequod <equale eji: &
eji piane. verum non omnibus J(ed aqualibus. tum
iruequalejus videtur effe^fed inaquatibus.
Et pau
lopoft:
Nonjuftum effe, aquam partem ferre
centum minarum eum qui unam minam attulit,
atque eum qui reliquum omne contulit, neque eo-
rum qud in focietatem iniiio
Collata funt, neque
eorum qua poftea accefjcrunt, £5? lucri fafta funt.
Item lib. 8. De moribus c. ult. verba: in Jocie■
tate pecunice plura auferunt, qui piura in Jocie-
tatem attuierunt.
Ita prorfus eft: Ulpianus
in
d. I. 29. reputans ex do&rina Ariftotelis
indolem focietatis pecuniae & rerum, in qua
fe utrimque fpe£tant locii, iolum lucri & uti-
litatis caufa coeuntes: ait, nullis partibus ex-
preffis, femper asquas efie: fi paria contuie-
rintfocii. contra placito, unum duas vel tres
partes habere, alium unam: magis putat,ncJn
vaiere pa£tionem, fubftantice locietatis ma-
nifefte contrariam : intolerabili inicqualitate.
& tamen patitur, hanc fuftineri jfi tanta fint
unius merita, ut sequalitas focietati conve-
niens, aliter retineri nequeat. Aut me fal-
lit animus meus, aut eft hrec Ulpiani fenten-
tia in
d. I. 29. pr. *at nec alia eft in fpecie §. 1.
cujus appofui verba:
Ita coiri focietatem pofte,
ut nullius partem damni aiter fentiat, lucrum
*oero commune fit, Gafjius putat.
Comparatio
lucri & damni indicat, vel hic induci ina>
qualitatem inter focios: at non ideo, ut al-
ter habeat aliquod praecipuum , fed ne alter
habeat. Cedo teftem. accipe Ulpianum, fic
pergentcm :
Gjuod ita demum valebit, (ut £5?
Sabinus fcribit) fi tanti fit opera, quanti dam-
num eft. Qua ratione? hac optima: Plerum-
que enim
tanta eft indufiria focii, ut plus jocie-
tati conferat, quam pecunia: item fi fiolus na-
viget, fi foius peregrinetur, pericuia fubeat fio-
ws.
Adduxi hase ad certum j ipfis fociis par-
tes mutuo confenfu definientibus. Quid, fi
iocio placeat, has conftitui arbitrio focii?non
timuit Pomponius, vel in hoc cafu idem pro-
*Unciare in /.
6. b. t. " ' ~

-ocr page 385-

381 GerardiNo

lucripartem fociusferat. Servius in notatis Mu-
cii ait, nec poffe focietatem ita contrahi: neque
enim lucrum inteiligitur, nifi omni'damno de~
duEio-, neque damnum, nifi omni lucro dedutto.
Sed potefi coiri fiocietas ita, ut ejus iucri quod
reiiquum in fiocietate fit, omni damno dedutto,
pars alia feratur: ejus damni quod fimiiiter
relinquatur, pars alia capiatur.

Oftendi, quid Prsetor foeietatis nomine'
defignet. Sequenslabor erit, quomodoper-
ficiatur. ait Praetor,
Si fiocietas coita efife di-
cetur.
videtur autem coita ftatim, ac de ea
eft confenfum: quamdiu vero non eft confen-
fum, ncc coita efle intelligitur. ita quasrenti-
bus, inter quos fit coita: fola quasftio eft; an
inter eos fit confenfum. Inde Ulpianus I. ip.
h.t. <j>)ui, inquit, admittitur focius, eitan-
tum fiocius efi, qui admifit:
id eft, qui in ejus
focietatem confenfit.adeo cujusfocius efle re-
cufo, is non eft focius meus. plus dicam, in
quem non confenfl, nec hunc efle focium
meum: quia, utdi£him, focietas eft volun-
tarium confortium
l. f 2. §. 8. h. t. quod fine
confenfu non coitur. Igitur fi quem focium
admifit focius meus, is quidem ejus focius
iit ejus confenfu : at non idcirco eft meus fo-
cius, fi in ipfum non confenfi ego. 8t bene
Paulus
l. 20. Socii meifocius, meus focius non efi.
Sed apparet, cum quo erit pro focio a£tio,
cum eo coitam efle focietatem oportere. U-
num notandum j quod Prastor, cum fic edi-
cit,
Si focietas coita effe dicetur: nullum de-
finit cocundi modum aut formam: certo in-
dicio, ei fufficere, efle coitam, id eft, de
ea efle confenfum quocumque modo: ficut
in caeteris obligationibus confenfu conftanti-
bus jure gentium
l.z.D. de obiig. & act. ab
eaquc caufa Modeftinus
l. 4. h. t. Societatem,
inquit,coire £5? n?, verbis, £5? per nuncium,
pofife nos, dubium non efi.
Modeftinus indigi-
tat, confenfum quo coitur focietas, quocum-
que modo perfici jure gentium fine ulla fo-
lemnitate juris civilis: ideoque tam interab-
fentes, quam inter praefentes: inter illos per
nuncium,etiam per epiftolam: inter hos pa-
lam vel tacite. palam verbis: tacite, cum ex
fa£to confenfus prasfumitur:id eft,(ut Paulus
exprimit /. pf.
D. de adq. hered.) non tantum
verbis, fed etiam re & quovis-indicio volun-
tatis. Ab eadem caufa fic extat apud Paulum
I. i .h.t. Societas coiri potefi vel in perpetuum,
id efi, dum vivunt, vel ad tempus, vel ex tem-
pore, vel fiub conditione.
Pauiusait, inperpe-
tuum
, & interpretatur, dum vivunt j ut in
/. 4.
D. de procuratorib. Addidit forte pro
ratione, quod
nulla focietatis in eeternum coitio
efi:
ut extat in /. 70. h. t. fed fic emendanda
erit ejus Infcriptio: pro
iib. 33. Ad EdiElum
pofito lib. 32. ut habet Infcriptio d.l.i. In
hac vero, quod addendum,ait Paulus, focie-
tatem etiam coiri fub conditione : etfi mul-
tis aliter videretur. fed dubitationem fuftulit
Juftinianus
l.pen. C. h.t. prsefatus, contra-

O D T C 0 M M.

hentium voluntates omnimodo obfervandas
efle. Dixi, quomodo coeatur focietas.

Dicam, quo modo folvatur. Et quidem
Modeftinus /. 4. §. I.
h. t. Dijfociamur, in-
quit,
renunciatione, morte, capitis minutione
6? egeftate. Ulpianus /. 63. §. 10. fic fcribit!
Societas fiolvitur ex perfionis, ex rebus, ex vo-
iuntate, ex aflione. ideoque five homines, five
resyfive voiuntas, five aftio interierit, difirahi
videturfiocietas.
Prima Ulpiani difputatio eft
de morte. ait autem , homines interire tam
maxima & media capitis deminutione, quam
morte: id eft, morte non minus civili, quam
naturali. folvitur autem focietas morte focii,
etiam unius: etfi confenfu omnium coita fit,
plures vero fuperfint /. <5f. §. p.
D. h. t. fci-
licet, quia qui focietatem contrahit, certam
perfonam fibi eligit. fic Juftinianus §. f
. Inft.
h.t.
fignificans: quod focietas fsepe a pluri-
bus contrahitur contcmplatione unius, aut
induftria, aut gratia, autpecunia, valentis;
ufque adeo, ut fi ille initio non fuifiet,a cas-
teris contra£ta non fuiflet focietas. illo igitur
extin£to, re£te finitur. nifi in coeunda focic-
tate aliter convenerit. tum enim inter csete-
ros quidcm perfeverat: at heres focii, nec fi
hoc convenerit, in focieitatem fuccedit ipfo
jure. id opinor , vult Ulpianus /. 3 f.
h. t.
Nemo
, inquiens, poteft fiocietatem heredi Juo
ficparere, ut ipje heresJocius fit.
Sic Ulpianus,
8c ante Pomponius /. fp.
d. t. his verbis, Adco
mortc fiocii Jolvitur focietas, ut nec ab initiopa-
cifici poffimus, ut heres etiam fiuccedat fiocietati.
Videiicet, ne seterna fit focietas: quam no-
luerunt Veteres
d. /. 70. Plane, fi heredes inie-
rint animum focietatis in ea hereditate novo
confenfu j ait Pomponius, quod poftea gefie-
rint, effici, ut in pro focio a£tionem de-
ducatur /. 37. nova contra£ta focietate. Non
minus placet Pomponio /. 40. heredem focii,
quamvis focius non eft, explic&re ca quas per
defun£tum inchoata funt, in iifque dolum e-
jus admitti pofle. Paulus
d. /. 6f. §. p. fic
effert: Nec heres focii fuccedit: fed
quod
ex re communi poftea quaefitum eft j itena
dolus 8c culpa in eo quod ex
antegefto pen-
det, tamabherede, quam heredi, prasftan-
dum eft. Idem Paulus in /.
6f. §. 2. h. t. fic
exprimit:
Si in rem certam emendam condu-
cendamve coita fit fiocietas
, tunc etiam poft a-
licujus mortem
quidquid lucri detrimentm fac-
tumfit, commune effe, Labeoait.
In eumque
fenfum etiam Ulpianus in /.63. §. 8. d. t. ver-
ba Ulpiani:
In heredem quoque fiocii proficto
attio competit, quamvis heres fiocius nonfit: b-
cet enim focius non fit: attamen emoiumcnu Jtic
cefifior eft.
Haec in privatis focietatibus. dc
vedigalium autem focietate difputat Pom-
ponius /. fp.
h. t. 8t Ulpianus /. 6\. §•
Sed de ea vide fis Jacobum
Cujacium Ito.
10. Obferv.c. 2f. 8cJohannem aCoftaad ».
f. Inft. h. t. a Do£tiflimo illo Viro hac »
parte diflentientem: quod 8c fadum abAn-


-ocr page 386-

Ad Lib. XVII.

tonio Fabro, Rationalib. ad d. I. fp.

At focietas non tantum ex perfonis folvi-
tur j fed (ut audivimus ex Ulpiano
d.1.63.

10. h. ?.} etiam ex rebus. ait vero Ulpianus,
res interire j cum aut nullae relinquntur, aut
conditionem mutaverint: prsefatus, ejus rei
quae jam nulla fit, aut quas confecrata publi-
catave fit, neminem focium efle. Exempla
/.f8./.6f.§. i.^ii.

Pneterea ait Ulpianus dj. 63. §• 10. focie-
tatem diftrahi voluntate,id eft, renunciatio-
ne, feu diflenfu omnium: fiqtiidem naturale
eft, quidque eo genere diflolvere, quo eft
colligatum /. 3
f.D. de regul.jur. Nec refertj
utrum tacitus fit diflenfus,an manifeftus. nam
fi feparatim agere coeperint focii, etfi nihil
palam fit Conventum de folvenda focietate;
utiqueipfa re diftrahitur^./.63-§.io.
& I.64.
h.t.
Sic, fi omnes diflentiant. Quid , fi unus
renunciet focietati, caeteris invitjs? Aliquem
moretur: quod contradtus initio iunt volunta-
tis,poftea fiunt neceflitatis /. f.
C. de oblig.
att.
At fingulare jus eft focietatis: quam dixi-
mus efle amicitiam, fed utilitatis caufa com-
paratam. qualem difloluto eo, quod hanc con-
traxerat, diflolvi, certus auftor eft Arifto-
teles
lib. 8. De moribus c. 3. Igitur placuit *
focietatem omnium confenfu perfici; unius
tolli. SeneCa
Epiji. 6f. Cum Dijum fuCrit,
diftraham cuni illo focietatem.
Hoc receptum
eo juftius; ne quis invitus compellatur ma-
nere in communionc /.
uit. G. Commun. divid.
fibi,ut putat, inutili, ac ta^diofa* 8c propter
eam nihilominus, in querelis, 8c litibus quas
praster noftros in /. 2.5.
D. deftervit. pr<ed. urb.
1.
77. §. io. D. de legat. lib. z. etiam notat A-
riftoteles
d.lib.%.c. if. Qua ratione igitur
folent Veteres (quod ex Tacito
lib. z. An-
nal. c.
76. intelligitur) renunciare inutili ami-
citia:: ea ratione renunciabant focietati quam
non putabant fibi efle utilem. 8t tamen pu-
tabant referre, utrum renunciatio talis fie-
ret tempeftive, 8c jufta ratione, an intem-
peftive, & fine ratione jufta:ut late traditum
I-14. if. 16. 17. h. t. ego obiter dicam ,
oportcre eum qui focietati fic renunciat, ca-
vere: ne quid callideagat, quo folus habeat
lucrum. nam id non patitur bona fides quam
focium femper fervare, xquum
efti alioquin
a fe quidem liberat focios: fe autem ab illis
nonliberat: veluti, cum omnium bonorum
focietatem iniflemus fpecialiter: deinde unus,
cum ei obveniflet hereditas, focietati prop-
ter hoc renunciavit, ut eam folus haberet:
dicendum, fi quidem hereditas attulerit dam-
num, hoc ad eum qui renunciavit, pertine-
re» 8c nihilominus eum cogi, commodum
communicare a&ione pro focio. quod fi poft
renunciationem quid adquifierit: non erit
communicandum : quia nec dolus admiflus
eftmeo.
d. I 6f. §.3.4.^.6.

Poftremo ait Ulpianus d. I. 6\. §. 10. h. t.
locietatem folvi a&ione. id autem fieri putat

Tit. II. Tro focio.

Paulus l. 6f. fi aut ftipulatione aut judicio
caufa focietatis fit mutata : addit, Proculum
dicere, hoc ipfo quod judicium ideo difta-
tum eft, ut focietas dtllrahatur, renunciatam
focietatem : five totorum bonorum, five u-
nius rei focietas coita fit.

Expofita indole focietatis, tempus eft, co-
gitare de a£tione ad tuendam eam pertinentei
Ea a£tio appellatur Pro focio: cftque dire£ta
ab utraque parte: a neutra contraria §. 2.
Inft.
depcen. tem. litig.
pari omnium fociorum cau-
fa. inde Rubrica,
Pro focio, nec additur, vel
contra,
Datur igitur iocio adverfus focium.
etiam heredi,8c adverfus hcredem. Ad quid?
ad id quod focio , propter focietatem , dare
facere oportet ex fide bona. venit enim in hoc
judicium bona fides /. f
z. §. 1. h. t. nec cft
dubium, quin eo, manente focietate, pe-
tantur res de quibus a£tum eft, ut in com-
mune conferantur
/.6f. §. if. /. fz. §.8./.4^.
/. 74.
h. t. Sed eft huic praecipue locus, fi~
nita focietate) ut exaequentur lucri 8c damni
partes: quarum caufacoita eft focietas /. 63.
§. f. h. t. Fieri hoc finita demum focieta-
te, ideo dixi; quod a£tio pro focio eft ge-
neralisj ut negotiorum geftorum, ut tutelas
/. 38.
h. t. quae omnes demum obtinent fi-
nito officio: exigentes quippe rationem to-
tius adminiftrationis. Veniunt igitpr in hanc
a£tionem praecipue praeftationes
perfonaleSi
An 8c divifio communium rerum ? non pla-
cet Ulpiano /. 43.
h. t. dicenti, quod a£tio
pro focio 8c nominum rationem habet, 8c
adjudicationem non admittit. Ulpianus per
Nomina indigitat (quod bene obfervavit
Di.
Vinnius lib. I. Sclett. quxft. c. 36.) perfonales
praeftationes: per Adjudicationem intclligit
communium rerum divifionem, adjudicatio-
ne fieri folitam. Forte hoc durius tibi vide-
tur:quia comparative Paulus
l.i.D. Commun>,
divid. Pro ftocio^
inquit,^//c? magis adperfona-
les invicem praftationes pertinet, quam ad com-
munium rerum diviftonem.
Sed malo, eflc hxc
verba modefte loquentis, quam ejus qui com-
parationem facere inftituat. Et lubentius id
dico: quia his fimiliter utitur Ulpianus /. 4.
D. de jurifditi. I. iz. §. iz. /. 26. §.6. D.
Mandati. I.
6. §. 3. D. Si fervit. vindic. nec
minus res talem poftulat interpretationem.
Nam agere ad communis rei divifionem eft,
pro parte vindicare ejus dominium; 8c pete-
re; ut ea focio, tamquam domino, pro parte
adjudicctur. ad hoc prodeft a£tio communi
dividundo: quac eft mixta tam in rem, quam
in perfonam §.
zo. Inft. de att. at a£tio pro
focio non eft mixtaj tantum eft in perlbnam
a£tio,non etiam in rem. proinde hac intendit
quidem focius, focium fibi efle obligatum
ad praeftationem eorum, qus bona fides ex
focietate praeftati jubet: fed non aeaue ad di-
vifionem rerum communium : ad quarum
vindicationem non comparatur in perfonam
a£tiOi

Cx*


-ocr page 387-

384 Gerardi N

oodt CoMM.

gentiam jure focietatis obligato. Satis de
dolo 8e culpa, locifque eo fpeftantibus. nifi
quis petat aliquid addi
de agri politore; item
quid fit,
tpretium artis efi velamentum; quorum
mentio in
d. §. z. I. fi. fed prius explicitum
diligentia Antonii Auguftini
lib. 4. Emend.

c. p. pofterius attigit Jacobus Cujacius ad §.
2. Inji. h. t. De cafibus fortuitis Ulpianus

d. I. fz. §. 3. ita loquitur: Damna qu* im~
prudentibus accidunt, hoc efi damna fatalia,
fiocii non coguntur prafiare. ideoque fiipecus <efii-
matum datum fit y & id latrocinio aut incendio
perierit^ commune damnum efi9 fi nihil dolo aut
culpa acciderit, ejus qui afiimatum pecus acce-
perit. quod fii a furibus fiubreptum fiit, proprium
ejus detrimentum efi : quia cufiodiam prafiare
debuit qui aftimatum accepit. ILcc vera funty

pro fiocio erit attio: fi modo fiocietatis contra-
henda caufia paficenda data fiunt, quamvis <efti-
mata.
In his verbis varie follicitatur locutio,
Damna qua imprudentibus accidunt, hoc eft,
damna fatalia.
Sed nonpiget me Gloflie Ac-
curfii;
imprudentes interpretantis, non poten-
tes providere:
nec abnuit Johannes Robertus
lib. 2. Recept. iett. c. 31. eo verbo fignificari
futura improvidentes: 8c contra qui ea profpi-
ciunt,
prudentes, id eft , providentes, appel-
lari. Ufus ille audtoritate Ciceronis, ab hu-
jufmodi locutione non abhorrentis. At nec
noftri ab ea abftinent: negantes, cafus fortui-
tos humana fapientia provideri. ipfe Ulpianus
/. 2. §. 7. D. de adminiftr. rer. ad civit. pertin.
Fortuitos
, inquit, cafius nullum humanumcon-
filium providere poteft.
Similiter Alexander
/. 6. C. depign. att. Qftuce fortuitis caftbus ac-
cidunt, cum provideri non potuerint, (in quibus
etiam aggreffura latronum eft) nullo bon<e fidei
judicio praflantur.
His exemplis 8c fimilibus,
quae poft haec fcripta vidi adducta quoquea
V. Cl. Jofepho Averanio,//£. 2. Intcrpr. c. 16.
liceat Ulpiano dicere, Damna fatalia impru-
dentibus accidere. Non minus tamen pro-
babiliter Accurfius
imprudentes explicat valde
prudentes: etfi particula ,
in , videatur im-
minuere verbi fignificationem. nam Feftus
in verbo,
Ingens, etiam augere atteftatur.
Verba Fefti:
Ingens dicitur augendi confuetu-
dine: ut inciamare, invocare.
Addit: <$Jfia
gens efi populi magnitudo, ingentem per compoji-
tionem dicimus quod fignificat valde magnuni.
Similiter increficere Ulpianus dixit pro valde
crefcere /. 1. §, 16. D. de aqua pluvia.. Et
immodicum lucrum pro vaide modicum, inter-
prete Accurfio,in /.
if. §. 6. D. Locati. Jam
Aulus Gellius,
lib. 1. Nott. Jttic. c. 7.
promificuum fumit pro valde promifcuo. o»-
mile obfervat Torrentius
ad Horatium, £>•
pod.xi.verfi. Ip. & 33. in verbis, Invere-
cundus
, incanus, invalidus. Ipfe non animaa-
verto, cur non idem putetur in hoc
Virgnn
lib. I. Georgic. verfi. 373. _ T

---Numquam imprudentibus inwer

Obfuit. - - ~ sic

Caeterum perfonales illas praeftationes,
cum ex adminiftratione veniant, fere in tri-
bus verfantur: in lucro, damno,
8c impen-
fis. quod ad lucrum attinet: quidquid focius
ex rebus communibus pro varia conditione
focietatis perceperit aut retineat, id cum fo-
cio eum communicare , borne fidei confe-
quens eft. tantum excipitur ex furto aut alio
maleficio quaefitum. hoc enim in focietatem
conferri, nonplacet: quia deliftorum turpis
ac foeda communio eft: omni jure ad juvan-
dam, nullo adperdendam, communem uti-
litatem invento : ut piuribus oftendi
lib. 3.
Probabilium c. z. Plane turpe lucrum, fi fit
in medium collatum, commune erit: quod
enim ex maleficio contulerit fbcius, non ali-
ter debet recipere, quam fi damnatus fit. fi
igitur ex hoc conventus fuerit qui malefici-
um admifit: id quod contulit, aut folum ,
aut cum poena auferet. folum; fi mihi pro-
ponas, infciente focio eum in focietatis ratio-
nem hoc contulifle: quod fi fciente, etiam
pcenam focium adgnofcere oportet: aequum
enim eft, ut cujus participavit lucrum, par-
ticipet
8c damnum. nec quidquam intereft,
utrum manente focietate, an difloluta, ob
furtum praeftiterit
l. fz. §. 17. /. f 3. f4- ff.
f6. fc? f7-
h.t.

Altera praeftationum perfonalium parscon-
fiftit ex damno rebus communibus illato. nec
fuit umquam dubium, quin dolo fa£tum hac
adtione praeftetur: dolo femper bonas fidei
contrario
d. I. fz. §. 1. de eo quaefitum fuit j
utrum tantum dolus in hanc adtionem ve-
niat, an
8c culpa? erat caufa dubitandi: quod
focius in focium non incideret, fed eum eli-
geret: eleftufque eflet pro parte dominus;
cui licet in re fua efle negligentem. fed alia
fuit fententia Celfi lib. 7. Digeftorum , ita
fcribentis: Socios inter fe
8c culpam praefta-
re oportet: & hanc re£te probat Ulpianus
d. I. f z. §. z. quia ut poflit quis efle negligens
in re propria, at in aliena negligens efle non
debet: res autcm communis pro parte aliena
eft. Demus igitur Celfo, a focio tam culpam
pneftari, quam dolum. Verum quam intel-
ligit culpam. fcio: fimpliciter loquutus in
d.
§. 2. fed convenit naturae focietatis ad utri-
ufque utilitatem fpeftantis, a focio tantum
levem praeftari culpam , non etiam levifli-
mam. fic definitum ab Ulpiano /. f. §.
z.D.
Commodati.
8c efl: rationis: quoniam fic fo-
cius,propter fiiam partem habet gerendi cau-
lam. prteftabit igitur diligentiam, non qua-
lem diligentiflimus, fed qualem diligens pa-
terfamilias in rebus fuis praeftat: uti ae cohe-
rede traditum /. 2f. §.
16. D. Famil. ercifc.
Ac fecundum hsec accipio Gajum U 72. D.
& §. p. Infi. h. t. inde defcriptum: fuppofito
utroque in loco fodo diligentiflimo: qui elec-
to focio tantum communi more diligente,
habet quidem quod fibi imputet: fed non ae-
que quod focio, laltem ad communem dili-

-ocr page 388-

tati j in aliis nocuit, fi agitur redo jurej te-
netur focio ad praeftationein lucri; nec mi-
nus ad reparationem damni. quasritur 5 an
compenfato damno cum utilitate, iocius fo-
cio de altero ialtem teneatur, quantum al-
tero dedufto fupereit ? Fuere qui compenfa-
tionem aequitate commendarent. Sed non
placuit Vetcribus, illam admittere: quia
cotnpenfatio eit debiti & crediti inter fe con-
tributio
I. 1. D. de compenfat. eaque ut fiat,
efie debet debitum Sc creditum ab utraque
parte: ut in fpecie
l. 10. D. d. t. in qua ab
ambobus fociis pari negligentia focietati ad-
hibita,alter definit alteri eife obligatus: quafi
mutuo debito eificiatur, ut utrumque pro
foluto ab utraque parte habeatur. fed hoc in
propofito non eit: ubi alter quidem alreri
debet ex duabus caufis, id eit, ex lucro Sc
damno : fed alter ei nihil debet viciflim iis
vcl fimilibus ex caufis. ideoque eit quidem
focius foeio obligatus ad praeitationem ejus
quod focietati adquifivit, itemque ad praeita-
tionem ejus quo nocuit: fed hanc non debei
facere de pecunia focii,vel focio debira:quod
eflet futurum, fi damnum a focio ejus negli-
gentia in quibufdam illatum, compenfaretur
cum compendio in aliis (ocietati ejus diligen-
tia atque induitria prsellito.

Poltrema fpecies perfonalium prsflatio-
num conrinet tmpenfas,in focietatcm ea du-
rante faftas. & cxempla in /. fz. §. 10. 12.
*3- if
D.h.t. Poft finitam focietatem
fafta: ,hoc judicio non petuntur, re jam non
pro focio communiterve geita. pctentur ta-
men communi dividundo judicio: quia £c di-
ftraita focietate, fupereft divifio rerutn com-
mnnium /. 6f. §. 13.
D. h. t. imo nec duran-
te focietate a focio fa£tx impenfie, nifi prop-
ter focietatem fa£tje,ad focieratem pertinent.
exempla pete ex
d. I. f 2. §. ult. & §. 4.

Etiamne dicam, quod pro focio a£tio ad-
verfus focium non datur in folidum j fed fal-
tem hadtenus, quatenus facere poteft, hoc
eft.neegeat? Dicamj atque eo magis: quia
id fpeciale efle in a£tione pro focio, & qui-
bufdam aliis, ne ignorari quidem, finit Ju-
ftinianus §.
tf.&fieqq. Inji.de aBionib. pro^
nntti autem a Praetore, caufa cognita, do-
cuit me Pomponius /. 22. §. I.
D. dere judi-
Cata- Edicti verba fic confingo : Si fiolvendo
nonfit focius , in quantum facere potefi, caufia
Cognitajudicium dabo.
Hoc Prxtor edixir fumma
ratione. fcilicet, quod focietas jus quodam-

Ad Litt. XVII. Tit. II

~3ic certe explicuerunt Veteres Gramraatici:
etfi ab his diicedat Servius.

Expofito ieparatim lucro5cdamno,fubjici-
enda adhucerit communis utriufque quxitioj
an iocius, fi in plerifque auxit iocietatem ,
inaliis minuit, a focio liberetur compenfa-
tione negligentias dihgentiseque ? extat ea
quxitio in /. if.
z6. h. t. ipfa non indigna
traftari. Ecce: unus ex fociis adminiftrans

res communes, in quibufdam proiuit focie-1 conveniuntur. fiocium uutem omnium bonorum

Tro focto. 38^

modo fraternitatis in fe habet. Omnibus fi<i;
fedit in focietate univerforum bonorum. Sa-
bino etiam in unius rei focietate: & Sabinum
fequutus Ulpianus /.
63. D. h. t. eum movitj
quod aeque m hac atque in illa focietate ell
jus fraternitatis. Atqui Ulpianus in
l. 16. D.
de rejudic.
fic fcribit: Sunt qui in id quocl fa-
cere pojfunt, conveniuntur, id efi, non deduSlo
are aiicno. & quidem fiunt hi fiere: quiprofiocio

accipiendum efi. item parcns. Quid dicimus ?
hsec videri contraria: ncc tamen efie verifi-
mile, Ulpianum qui lib. 31. Ad Edidtum ex
quo eft
d. I. 63. adeo laudavit Sabini fenten-
tiam, ut & ratione confirmaret, eam lh lib.
63. Ad Edictum, unde defumpta eft
d.l. 16.
retraftafie non reddita caufa. Jnterim, quo
pa£to fibi conciliandus fit Ulpianus, hoc o-
pus, hic labor eft. funt enim complures con-
jedturae : fed quam probem, vix fcio. Sane
non placebit tibi Albericus Gentilis
hb. 4.
Lctt. & Epifi.c. 1. Ulpianum fic accipiens,
quafi dicat, focium qui non fit univeriorum
bonorum, fed unius rei, in id quod facere
poteft,conderhnari,ubi eft conventus judicio
iocietatis. Mihi vero non magis placet Maf-
quardus Freherus
lib. 1. Parerg. c. f. arbitra-
tus,folum reftarej ut in
d. I. 16. reponamus,
Socium etiam non omnium bonorum accipiendum
efi.
etfi non improbet hoc Elbertus Leoninus
lib. 6. Emend. c. 14. 8c tamen ipfe mavult,
totam illam claufulam,
Socium autem omniuni
bonorum accipiendum efi
, expungi pro Glof-
fematej id prodente, ut putat, locutione du-
ra atque iniiiavi,
Socium dccipiendum efi. Sed
ab ea non abftinuifle Veteres, pluribus exem-1
plis oftendi
lib.fing. AdEditt. Depaft. & tranfi-
att. c. Zf.pag.
ff^. col. 1. Quid, fi evitetur
Ulpiani pugna verbo ,
maxime, in d.l. 16.
fubaudito ? hoc vifum Accurfio: nec mihi
fordet. erit vero tum fenfus: Socium autem
in Edi£to maxime intelligimus eum qui fit
omnium bonorum. nam in eo omnes conien-
tiunt. & tamen fi fit unius
rei focius, neC
hunc excludimus: obtinente fic Sabino. Ac
forte hic poflit res non raale ad hunc acci-
pi modum : Sicut procurator in Edi£to de
procuratoribus proprie eft procurator om-
nium bonorum , 8c tamen etiam produci-
tur ad unius rei procuratorem /. I. §. 1.
D.
de procuratoribus :
ita in hoc Edi<5to focius
proprie dicitur focius omnium bonorum : &
tamen obtinuit auctoritate Sabini, ut Edic-
tum etiam porrigatur ad unius rei focium.
Ututerit: non vult Prastor, focium ultra,
quam facere poflit, condemnari: caufa ta-
men cognita. caufas autem cognitionem
in
hocfore, Ulpianus aitj fi neget, fe focium
efle, aut quid dolo malo admiferit. nam fi
hoc fit,
cum quod egerit dolo, quo minus
poflit, facere pofle
d, l. 6$.pr. &? §. 7. h. t.
ac praefatur Ulpianus, non efle aequum, do-
lum fuum qucmque relevare. Quid, fi ad-
C cc dam,


-ocr page 389-

dam, non efle caufam, cur neganti, fe fo-
ciura efle, tamquam focio fuccurratur. Sed
Utrumque in caufae cognitione verti, Pom-
ponius refert /. 22. §. 1.
D. de re judic. Nec
hoc nefciri par eft, id quod facere focius po-
tefl:, quemadmodum fit accipiendum ?
8c
placuit Ulpiano, non oportere deduci ass a-
lienum quod a focio debetur: nifi forte ex
jpfa focietate debeatur
d.l. 63. §. 3. Fuit
& illa Veterum deliberatio: utrum hoc bene-
ificium tam fidejuflori praiftari debeat, quam
focio : an vero perfonale beneficium fit?quod
magis efle , Ulpianus arbitratur. ut tarnen
fidejuflor, fi judicium fufceperit, quafi de-
fenfor focii, fibi profit: idque Julianum con-
firmare lib. 14. Digeftorum: nam fcri'bere5
defenforem focii in id quod focius facere po-
teft, condemnari oportere.

Sit hic nunc finis exponendi Tituli Pro
focio:
fi addidero, quod lub eo extat Ulpiani
locusadmodum notabilis, nec minus obfcu-
rus, in /. 69. is certe fruftra exercuit multos
Viros Dodtos. fed tu confule V.
Cl. Johan-
nem a Cofta ad
pr. Inji. h.t. & in primis Re~
citationem ejus folemnem
ad d. I. 69. Hasc fub-
je£ta eft ad calcem
Commentarii ad Inftitutio-
nes:
Unus is diligentise tuse fufficiet Inter-
pres: nec defiderabis alios prseterea. id a me
dici, meretur Viri Eruditi prseclara obfer-
vatio.

Guardi N o o d x C o m m.


LIBER DECIMUSOC TXA VU S.

T I T U L U S I.

T)e contrahenda emptione, © de paEtis inter emfttorem & venditorem
compofitis, & qu£ res venire non ftojfunt.

x ordine hic deinceps me occupa-
bit emptio 8c venditio, tertia fpe-
cies contra£tuum confenfu conftan-
tium: nam mandatum
8c focieta-
tem fuperior liber expofuit. De
cmptione vero
8c venditione hodie nulium
CXtat Edi£tum; fed qon improbabile eft, fu
ifle tale:
Quod emptum 13 venditum effe dicetur,
de eojudicium dabo.
Ratio Edich fuit optima:
ficut emptio
8c venditio eft contradus ju-
vandis rebus humanis, fi quis alius,opportu-
nus. primutn quis ignorat, (quod obfervatum
a Virgilio
iib. 1. Georgic. verf. f 2. (3 fiqqj
non omnem terram ferre omnia: quin con-
tra, hanc regionem alia , illam alia recufare?
deinde quis habet omnia fibi paflim necefla-
ria, quamvis domi nata? quid, fi fiepeeve-
nit, ut cui pccunia fuppetit, is careat re
quamoptet: & vice verfa, qui rebus abun-
det, pecunia deftituatur? Eit igitur fumma
utilitas emptionis 8c venditionis, permuta-
tione mercis cum pecunia communi omnium
indigcntix jure gentium optime fuccurren-
tig. Ejus explicationem quam ufus frequens
quotidianus late porrexit, Juris Archi-
te£ti per plures fparfere Titulos, omnes,
ut res meretur, diligenter extricandos. pri-
mqj conftat tribus parribus: una eft de con-
trahenda emptione : altera de pa£tis in-
ter emptorem & venditorem compofitis:
tertia enarrat res quse venire non poflunt.
prima fpatia oftendent, quid fit emptio 8c
venditio.

Eft autem contra£tus juris gentium bo-
n® fidei confenfu initus j quo agitur , ut
merx cum pretio permutetur. Primum pu-
U , emptionem. venditionera; efle contrac-
tum: quia conftat ttiutuo emptoris & ven-
ditoris confenfu, fuaptevi idoneo ad produ-
cendam JureCivili obligationem &a£tionem.
indicio Titulus,
De aclionibus empti 13 ven-
diti^
libro fequente. Eil igitur coniraftus:
fed juris gentium. id dixi, auftore Paulo l.
i. §. 2.
D. h. t. Eo vero fignificatur j quod
emptio venditio., licet a6tionem, ideft,vim
accepit a Jure Civili j ab eo non habet for-
mam novam. quin eit reli£ta in fimplicitate
naturali, 8c nullam defiderat folemnitatem
juri gentium incognitam. tum inter percgri-
nos seque contrahitur, atque inter cives Ro-
manos /. 1
f.D. de interdibi.& releg. Eft igitur
contra£tus juris gentium. Nec fruftra ad-
didi, efie bonse fidei : quia eft ab utroque
latere obligatorius: quales contra£tus efie bo-
nce fidei, omnibus notum eft.

Ca:tera definitionis verba indicantj emp-
tionem venditionem perfici emptoris & ven-
ditoris confenfu de permutanda merce & pre-
tioj eoque ejus fubftantiam confiftere ex his
tribus: confenfiij pretio, 8c merce. primum
attingam confenfum cum cmptoris, tum
venditoris. Hunc intellige nudum : ftatim
enim ac di£tum , eraptionem efle contrac-
tum juris gentium j confequens fuit,
confen-
fum qualem qualem fufficere. Paulum audt
/. 2. §. i.D.h.t. Eft, inquit, emptio jum
gentium , (3 ideo confenfiu peragitur.
Paulus
cum fimplieiter dicit confenfum
, qualem-
cumque defignat: quia non aliura defidcrac
jus gentium. Ea ratione negat, refcrre, u-
truminter abfentes confentiatur
per nuncium,
vel literas: an intcr prsefentes verbisj id elt»

quibufcumque verbis. Gajus /. 2. §• 1 & ■
D.de obiig. a£I< ait, neque praefsntia om-


-ocr page 390-

AdLib. XVIII. Tit. 1. 7)e com

nimodo opus efle, neque feripturie, neque
verborum ulla proprietate: id eft, ulla pro-
pria formula; fcriptura
8c verbis in emptio-
ne tantum ad confenfus probationem Ipee-
tantibus /. 4.
D. de fid. infirum. Aliter atque
in eontraftibus juns civilis: ut eft ftipulatio
8c contra£tus nominum; in quibus form^ fo-
lemnitas ell. nam ftipulatio
8c folemnia vcr-
ba & prsefentiam defiderat; in nominibus
autem prceter certa verba, fcriptura necefla-
ria fuit. illud notum omnibus: hoc Theo-
philus tradit
ad Tit. Infi. De lit. obiig. Ut
ad emptionem redeam, ait Juftinianus, in ea
nec dari quidquam, necefle efle; fed fatis efle,
eos qui negotia gerunt, confentire
tit. Infi.
De oblig. ex confenfi.
etfi in contradtibus qui rc
contrahuntur, (nam huc refpicit) contra ob-
fervetur. Hoc vcro in tantum probat Jufti-
nianus^r.
Infi. h. t. ut ne arrham quidem de-
fideret: praefatus, quod arrha: nomine da-
tur, efle argumentum emptionis
8c venditio-
nis contrafta:. Gajus
l. 3$*. D. h. t. fic ex-
primit:
fihiod fiape arrha nomine pro emptione
datur, non eo pcrtinet, quaft fiine arrha conven-
tio nihil proficiat, fed ut evidentius probari pofi-
fit^ convenifie depretio.
Hsec: nifi contrahen-
tibus in ingreflii negotii placuit, emptionem
redigi in fcripiuram : nam tdm vetat Julti-
nianus, obligationem ante nafci, quam com-
pletum fuerit inftrumentum: datque interim
pcenitentice locum
I. 17. C. de fid. infir. non
quod ea fit vis fcripturae, folum ad probatio-
nem comparatas;fed quod fedebat contrahen-
tibus, exitum negotii rejicere ad tempus quo
fcriptura compleatur. At hoc fic confide-
ratum , non eft jus novum Imp. Juftiniani:
nam jam olim obtinuit, pa£tum, ne a£tio fit
antc certum tcmpus, (ut in propofito, ne
fir, nifi perfedta omni modo fcriprura) fer-
vari cum in bon£C fidei, tum in ftri£ti juris,
contradibus: utdemonftravi
iib. fing. Ad E-
dicium, Depattis £5? tranfiatiionibus, cap.xi.
& x 11. Fuit hoc monendum; ne quem fal-
lant fequentia Juftiniani verba in
d. /. 17. Con-
tractus venditionum veltpermutationum vel do-
nationum quas intimari [non] efi necefidrium,
dationis etiam arrharum, vel alterius cujuficun-
que caufia, [quas tamen\ in fcriptis fieri placuit:
tranfaciionum etiam, quas in infirumento recipi
convenit, non aliter vires habere fancimus, nifii
tnfirumenta in mundo recepta , fiubficriptionibufi-
que partium confirmata
; & fi per tabellionem
conficribantur, etiam ab ipfio completa, & po-
Jtremo a partibus abfoluta fint: ut nulli liceat
fpufiquam hac itapracefiferint^ vela ficheda con-
tcripta (licet literas unius partis vel ambarum
habeat) vei ab ipfio mundo, quod necdum efi im-
pietum vel abfioiutum, aliquod jus fibi ex eodem
contraSlu vel tranfiaftione vindicare: adeo ut rnc
itlud in hujufimodi venditionibus liceat dicere ,
quoapretio jiatuto necefiitas venditori imponatur
W contraRum venditionis perficere, vel id quod
tmptoris interefi, ei perfiolvere. gu* tam in

ahenda emfitione & de fiaffis &c. 387

pofiea conficiendis infirumentis, quam in his qua
jam ficripta^ nondum autem abfoluta funt, locum
habere prtecipirfius.
Huc ufque nihil novi :
led quod de arrhis deinde fcquitur, Veteri-
bus inauditum fuit. Verba Juftiniani:
Illud
etiam adjicientes, ut in pofierum fi qu<e arrhte
fuper fiacienda emptione cujuficunque rei datcefiunt^
fiive in fcriptis, five fine fcriptis : licet non fit
fipeciaiiter adjettum quid fiuper iifidem arrhis non
procedente contraElu fieri oporteat, tamen & qui
vendere pollicitus efi , venditionem recufans in
duplum eas reddere cogat-ur, & qui emere paStus
efi, ab emptione recedens , datis a fie arrhis ca-
dat, repetitione earum deneganda.
Juftinianus
hac in parte loquitur de arrhis datis, nondum
perfeda emptione in fcriptis aut fine fcriptis.
quod autem in arrhis obfervari jubet, plane
novum eft: nam arrha oliin plerumque erat
pars pretii,
8c fere inftar pignoris habebatur;
donec integra fieret pretii folutio. hac fafta ,
poterat arrha ab emptore repeti vel a£tionc
ex empto , vel condidtione /. 11. §. f.
D. de
att. empt.
Sic: fi fidem fervaret emptor. quid,
fi eum poeniteret emptionis ? jam fallebat
quidem fidem: fed arrham idcirco non per-
debat; nifi eflet hoc venditor paftus /.
ult. D.
de leg. commiff.
tantum poterat emptor a£tio-
ne ex vendito ad pretii folutionem conveniri:
eaque fa<£ta, ei licebat arrham repetcre ac-
rionc ex empto vel condi£tione fine caufa. e
contrario quoque non tenebatur venditor,
ob non fervatam fidem, arrham duplam re-
ftituere; tantum poterat ab emptore a£tione
ex empto ad id quod intereft conveniri; eo-
que praeftito arrham datam recipere. Haec
obtinebant perfe£ta emptione. at Juftinianus
loquitur de imperfe£ta ; in eaque jubet jam,
emptorem ab emptione recedentem, arrham
amittere, denegata ei repetitione : vendito-
rem vero cogi, duplum reddere; etfi de hoc
nihil pa£tum conventum fit. przeterea emp-
tori ad hoc dat a£tionem: quam non nomi-
nat. ita verifimile eft, dare condi£tioncm ex
lcge. a£tio certe ex empto non eft: non pcr-
fefta adhuc emptione.

Satis de confenfu. venio ad pretium. eft:
hoc (ut Varro
lib. f. De ling. Latin.p. 2.9. ait)
quod afiimationis emptionifive caufia confiituitur:
dittum a periteis, quod hifiolum pofifiunt facere
re£te id.
Varro indicat, pretium efle quo res
vendenda seftimatur; idque in emptioneefle
ncceflarium. nimirum, quia non eft vcndi-
tori negotium , mercem abjicere , fed eam
mutare pretio quo indiget: juvandus fic se-
quitate juris gentium. Nec alio it Juftinia-
nus §. 1.
Inft. h. t. Pretium, inquiens, confii-
tui oportet.
8c fic praefatur: Nam nulia emptio
fiine pretio efifie poteft.
Eodem fenfu Diocletia-
nus
8c Maximianus /. 9. C. h. t. fcribunt :
Emptifides ac venditi fine quantitate nulla efi.
Ajunt,fine quantitate, pro fine pretio,quod
quantitate cenfetur. Hac ratione venditio in
qua non eft pretium, dicitur tituli falfi fig-
Ccc z men-


-ocr page 391-

G E R A R D I N t> O D T

mentum i. J. C. h. t. Paulo /. ff. D. eod. nu-
da 8c imaginaria venditio: additque Paulus,
pronon fa£taefle, & ideo nec alienationem
ejus rei inteliigi. Modeftinus /.
f4- D. de ob-
lig. aft.
flc exprimit: Contrabtus imagina-
rii etiam in <venditionibus juris vinculum mo ob-
tinent, cum fides fatti fimulatur , non interce-
dente veritate.
Putemus igitur, pretii con-
ventionem pertinere ad perfe&ionem formse
emptionis : & hoc a Papiniano fignificari j
cum ait,
Emptionis fiubfiantiam etiam ex pretio
confiftere l.ji. D.h.t.
Caeterum, etfi pre-
tium debeat conftituij non idcirco numera-
tum efle oportet. Clare Ulpianus
I. z. §. i
d. t. Sine pretio nulia venditio eft. non autem
pretii numeratio, fted conventio perficit fineficrip-
tis habitam emptionem.
Nec male ldem Ul-
pianus /.
16. D. de reg. jur. qua; eft ex lib.
2,1. Ad Sabinum. Imaginaria venditio mn eft
pretio accedente:
id e(t,fi de pretio fit conven-
tum, non eft imaginaria emptio , etfi pre-
tium nondum fit folutum. fpeciem licet con-
ficere ex /.
39. §. z. D. de legatis lib. 1. qua:
eft ex eodem iib. 21. Ad Sabinum. Uipiano
convenienter Diocletianus & Maximianus /.
9. C.h.t. Placito pretio, non numerato, fied
fiblum tradita poffeffione, ifiiufmodi contraSlus
non habetur irritus: nec idcirco is qui compara-
vit, minus reEte pofiiclet, quod joluta fiumma
quam dari convenerat, negatur.
Hoc: fi pre-
tium in venditione fit conftitutum j nec ad-
ditum, ne exigatur. quid fi pofuerit quis ali-
quod, donationis caufa non exafturus? ait
Ulpianus /.
36. D. h. t. non videri vendere.
plane fi minoris vendat donationis caufa,quia
utique pretium eft, etfi non verum, & Uo-
mino licet rem fuam pluris aut minoris yelti
mare ; putat Ulpianus/.
38. h. t. valere ven-
ditionem: & addit, toties in totum vendi-
tionem non valere, quoties univerfa venditio
donationis caufa fa£ta elt: non fi res donano-
nis cauia viliore pretio diltrahatur. Hoc in-
ter cieteros. inter virum vero & uxorem ,
inter quos prohibita eft donatio, venditio do-
nationis caufa pretio viliore fada , nuilius
momenti eft. Similis obfervatio eft, fi quis
fundum jure hereditario fibi delatum , lta
vendidiflet:
Erit tibi emptus tanti, quanti a
teftatore emptus efi:
& mox non emptus, fed
teftatori donatus, reperiatur. placet enim ,
& hic venditionem videri quafi flne pretio
faftam j ideoque fimilem efle venditioni fub
conditione fa£tx : quse nulla eft, fi conditio
defecerit
l. 37. h. t. Ut igitur emptio Sc ven-
ditio fit, oportet pretium efle conftitutum:
alioquin imaginaria emptio, five fimularus
contra£tus appellatur j eoque nullius mo-
menti eft : nifi fuerit donandi animus. quo
cafu donatio erit j cum emptio non fit /.
3
I. 9. C. h. t. In primis vero id eft, ven-
"ditione nummo uno fa£ta. nam & fic creditur
magis pretii color, quam pretium, interve-
nifie. utique Ulpianus in locatione nummum

C O M M.

unum vero pretio opponit, ftullamque eflee-
jufmodi locationem putat. imo ait, fi quis
& conduxerit & rogaverit precario, uti pof
fideret, fi quidem nummo uno conduxerit
nullam efle dubitationem, quin ei preCarium
folum teneat /.
10. §. ult. D. de adq. pojfeft]
Similiter in /. 46. D. Jjocati. Si quis^ inquitj
conduxerit nummo uno, conduttio nulla eft: quia
£5? hoc donationis infiar obtinet: utique, fi hoc
a£tum eft. exempium ne deeflet, appofui hoc
ex Valerio Maximo
lib. f. c. z. n. 10. M.
Cornuto Pratore funus Hirtii (ft Panjie juftu
Senatus locante^ qui tunc Libitincm exercebant,
cum rerum fiuarum ujum, tum minifterium ftuum
gratuitum polliciti ftunt
j quia hipro republica di-
micantes occiderant. perfeverahtique poftulatione
extuderunt, ut exequiarum apparatus fteftertio
nummo ipfis prabentibus addiceretur.
Idem vel
iimile m venditione nummo uno fa£ta in hoc
Vitruvii
lib. 1. De arcbitett. c. 4. Areas di-
vifit, nurnmo jefiertio fingulis municipibus man-
cipio dedit.
Similiter Suetonius Julio c. fo.
Super ahas donationes, inquit, ampiijjima pr<e-
dia ex auttionibus hafia nummo addixit.
Hoc
nec Juftinianum fugit
l.ult. C. de donationib.
fcribentem, folere donatorem dicere, vendo
tibi rem illam feftertio nummo uno. Curiofe
Brummerus
iib.fing. Ad Leg. Cinc. c. 14. pag.
zzi.
ficlegit, eje£tis verbis, ajfium quatuor.
Scioj abrogat Imperator formula: hujus fo-
lemnitatem: fed interim ante obtinuifle fig-
nificat. Fuere Veteres imagine emptionis
nummo uno fa£tae etiam alibi ufi: expleturi
iubtilitatem aliter non expediendam > falvis
finibus juris civilis. Exemplum apud Pom-
ponium /
66. D. dejur. dot. etiam in tefta-
rnentis, inque adoptionibus & emancipatio-1
nibus. led aboiitis a Juftiniano fcrupuiofita-
tibus,vix eit hodie iftis fi£tionibus opus. pof:
iunt nthiiominus qui talibus dele£tantur, con-
iulere Rievardum ad
l.\6.D.de reg.jur.
Contium lib. z. Difiput. c. 21. & Brummeruni
d. loc.

Oportet ergo in emptione pretium inter-
venire j fed certum. hoc plus pccuniarium.
Primum certum effe pretium oportet §• i*
Infi. h. t. tale eft, cujus quantitas aut nomi-
ne aut demonftratione nominis vicem haben-
r.e inrelligitur /.
6. D. de teb. cred. Sic va-
ler hujufmodi emptio, quanti tu eum emifbj
quantum pretii in arca habeo. non enitn eft
tncertum pretium, tam evidente
venditione.
magis ignoratur, quanti emptus fit, quam
tn rei veritate incertum
eft /. 7. §. 1
idem eft: fi quis ita emerit, eft mihi fundus
emptus centum, & quanto pluris
eum ven-
Jidero. itaque ftatim impletur. habet enitn
certum pretium centum : augebitur autem
pretium, fi pluris emptor fiindum
vendide-
rit d. I. 7. §. 2. Contra Gajus /. 3f- §• 1 * u'
h. t. vocat imperfe£tum negotium: cum ven-
ditor emere volenti fic dicit, Habebis etOr
tum, quanti velis, quantum aequum put^

-ocr page 392-

Ad Lib. XVIII. Tif. I. T)e cmtrdhenda empione, & de patfis &e. 389

quasftionem huc exire, quid fignificet arbi-
trium: utrum meratn voluntatem,
an avbi-
trium boni viri: hoc finitum & cfertum: il-
lud incertum atque infinitum. Sed tjuid eftf
Ulpianus, Hcec, inquit, venditionis rondi-1
tio (Si rationes domini Computaflet arbitrio)
non fic accepta ell a Veteribus} quafi fit, Si
ipfe dominus rationes putaflet fUo arbitrio :
nam fic nulla efiet vCnditio : qUippe pendens
a mera ejus voluntate} cum tton debeat Itt
arbitrium rei conferri, an fit obltri&us.
pla-
cuit itaque Veteribus, id magis videri cblla-
tum in viri boni arbitrium,(quod eft certum,
ttec moratUr obligationem /.!.§. 1
. Z). de le~
gat. lib. 1.)
quam in arbitrium domihi, quod
efi: incertum. Igitur (fic concludit Ulpiahus)
fi rationes potuit accipere, necaccepit,
vel
accepit, fingit autem, fe noh accepifle: lm-
pleta conditio emptionis eft ,
&c Cx emptO
venditor conveniri poteft. At enim Gajtfs
/. 3f. §. 1. D. h. t. Iiltid, inquit , confiat,
imperfettum efje negotium} cum emere wietiti
fic venditor
*//«7,Quanti velis, quanti cCquuhl
putaveris, quanti xftimaveris,
habebis emp-
tum.
Nifi a Gajo ibi adjicitur, ita jus efle :
cum venditor hoc dicit emere Volenti: &
oblatam conditionem in continenti non ac-
ceptat} fed eam itt medio relinquit. tum e-
nim volens rem deinde ex intervallo £efti-
mare, quanti arquum putaverit} ttihil agit,
invito venditore, quem jattt pceniteatoblataJ
conditionis: quia in continenti non accep-
ta oblatione conditionis, non fuit conten-
fum} &, utGajusait, imperfedum eft ne-
gotium.

Dixi, quid juris fit, pretii definitione al-
teri contrahentium ab altero commifia. Se-
quitur, quid obtineat, conceffa tertio. pUto
autem, refert: utrum permifia fit viro ooho
ingenere, an certa: perfona:, puta, Luci6
Titio. nam fi generaliter fit delata vifO boho,
non monftrata perfona certa } non placet,
contrahi emptionem, aut COrtdudiottem:
vc-
luti, fi di&umfit, Fundus tibi emptUS, lo-
catufve eft,quanti alii
«ftimabUnt,aUt quartti
vir bonus asquum putaverit, non faita rela-
tione ad certam perfortam.
SiC C3ajUS aut
potius Tribonianus in
I. tf. D. Locdti. qUsB
videtur efle defcripta ex /. ult. C.h.t. licet
aliud fedeat Hotmano
lib. f. Qbfeti). c. tu
Sed res apparet ex d. /. utt. Utcuthque erit:
Gajo fcrupulum injicit hoc Marciaili /.
16.

ult. D. ae pignoribus: Poteji ita fieri pignofis
datio hypothecave
, ut fi intra certUM tempui
non fit fioluta pectwia , jure mptoYis pofftdeM
rem, jufio pretio tunc
<efiimandam : hdt enim
cafiu videtur quodammodo tonditioMlis efife Ven-
ditio: 6? ita Divus Severus & Anminus rS-
fcripferunt. Verum animadverfum jam olitri
eft ab Accurfio, in pignore jus fpeciale pla-
cuiflefavoredebitorum: quo faciiius repefiafit
creditores mutuam peeuniam datufos. quam-
quam etiam poflit conventio de vendendo
jii-
Ccc 3 fto

ris, quanti ^ftimaveris, (id eft, quantUm ar-
bitratus fueris: nam omhia idem valent /.
ult.

C. h. t. I. zf. D. Locati. l.l t. D. de le-
gat. lib.
3. /. 46. D. de fideic. liberi.) & non
debet in arbitrium rei conferri,Utfum fit ob-
ftri£tus /. 13.
G. h. t. /. 8. D. db oblig. &? aft.
I.
108. §. 1. D. de verb. dblig. Sed hoc, ut
meretur, plenius traftandum} cum poflit
metui, ne Gajo tnoleftus fit Ulpianus /.
7.

D. h. t. Sit igitur quasftio } an fuftineatur
emptio,collata pretii definitione in arbitrium
alterius contrahentium : puta, emptoris aut
venditoris. quaeftio vertitur, quidfit a&um:
quia poteft dubitari, quid indigitet arbitri-
um. eft enim ambiguum verbum: aliquando
meram voluntatem fignificans, aliquando ar-
bitrium boni viri: ut obfervatum a Proculo
/. 76. D. Pro fiocio. Cum igitur quasritur ,
an valeat emptio, collata pretii aeftimatione
in arbitrium unius contrahentium : multum
refert, quid arbitrii appellatione defignetur:
quia refert, utrum fic certum fiat pretium ,
an maneat incertum. Mihi videntur contra-
hentes magis viri boni arbitrium, quam me-
ram ejus voluntatem refpexifle: ideoque non
eflecaufam, cur valere non debeat emptio:
certo pretio, ejus definitione fic in alterum
contrahentium collata. Neceit,quod quisob-
jiciat, non debere in arbitrium debitoris con-
ferri, utrum fit obftri<5tus. Nam in propo-
fito id non eft : non elefto mero emptoris
arbitrio, fed arbitrio boni viri, id cft, quo-
damtpodo ipfius aequitatis, cujus vice quaii
fungatur emptor. Sic fane defimt Ulpianus
in /.
11. §. 1. D. de reg.jur. conjungenda cum
d. 1.7. h. t. quando utraque elt ex Ulpiani
libro
2.8. Ad Sabinum, 6c eamdem traCtat
fpeciem. Proinde fi arbitretur cmptor, fed
inique: poteft iniquitas corrigi boni viri arbi-
trio, ut in loco demonftrabitur ex /.
76. £s?
feqq. D. Profiocio. quod fi non arbitretur emp-
tor, cum poteft commode : debet perinde
haberi, ac fi arbitratus fuiflet: certa Juris
regula, Quoties per eum, cujusintereft con-
ditionem non impleri, fiat, qU6 minus im-
pleatur, perinde haberi, ac fi impleta con-
ditio fuiflet /. 161.
D. de feg.jur. Hoc fun-
damento niritur tenor /. 3.
C. de promifif. dot.
& /. 30. D. de oper. libert. nec minus difpu-
tatio /. 7.
D. h. t. cujus fenfum quasrimus.
lbi proponitur fervi venditio fa£ta hac con-
ditione,
Si rationes domirit computaffet arbi-
trio:
& quseritur, att valeat ? putat Ulpia-
nus. qua ratione ? ait, Quod hasc venditio
eonditionalis eft. venditiones autem conditio-
nales tunc perficiuntur} cum impleta fuerit
conditio. porro non unius generis funt om-
nes conditiones.quEedam funt neceflario exti-
tune: alia: funt incerti eventus. hae funt verse
Conditiones : ilke non funt /. 9. §. 1.
D. de
»°yat. I.
18. D. de condiSt. indeb. Quseritur
•gitur, qualis habenda fit conditio,
Si ratio-
w dmfai computaffet arbitrio? ait Ulpianus,

-ocr page 393-

39© GsrardiNi

flo pretio pollea seftimando, in pignore ideo
fubfiftere: quia ea inhaeret principali conven-
tioni per fe validas: nec eft abfurdum, ea va-
lente, valere accefforiam, quse fi fola eflet,
non valeret.

Sic: fi pretium generaliter committatur
alieno arbitrio. Quid , fi convenerit, ut a
certa perfona, verbi gratia, Lucio Titio ,
definiatur? Haec quacitio utex fohdo intel-
ligatur, fcindenda, meo judicio,eft inpartes
duas. una eft, an conditio, Titio non arbi-
trante deficiat. altera eft, utrum eo arbitran-
te, aeftimationi debeatur fides } an contra
ejus iniquitas, fiquaefit, poflit emendari ar-
bitrio boni viri? Non abs re fuerit, utramque
excuflifle. quod ad priorem attinet: ea pen-
det a poteftate verbi,
arbitrium, quo duo no-
tari, fupra monui: primum , merum Titii
surbitrium: deinde arbitrium Titii, tamquam
viri boni. illud cohasret perfona: Titii, &
habet conditionem: hoc femper certum eft,
ieoque puram continet obligationem: eo quod
aequitas naturaliter eft certa, atque una om-
nibus} licet ab hoc aut illo ignoretur /. i. §.
Z. D. de legat. iib. z. pura, inquam, eft, ut ut
extrinfecus prseferat hguram conditionis: ex-
emplo ftipulationis fa6tse fub conditione om-
nimodo extitura : de qua didtum in fuperio-
ribus. Igitur refert fciri, utram fignificatio-
nem in prasfentia accipiamus. Et quidem de
teftamentis ita fcribit Ulpianus
d. I. 1. §. 1.
D. de legat. lib.
z. Sed cum ita legatum fit, pu-
fillo five pupiila
, Arbitrio tutorum , neque
conditio inefl legato, neque mora: cum placeat,
in teftamentis legatum in alterius arbitrium col-
latum
, pro viri boni arbitrio accipi: qua enim
mora eft in boni viri arbitrio, quod injeftum le-
gato velut certam quantitatem exprimit , pro
viribus videlicet patrimonii.
Obfervanda funt
Ulpiani verba: confirmantis, fic placuifle
in teftamentis} &,opinor, fpecialiter. quare
ad emptionem & venditionem id transferre
non aufim: cum prasfertim in ftipulationibus
contrarium obtinere, idem au£tor fit Ulpia-
nus
1.43. D. de verb. oblig. eique fuffragetur
Paulus /. 44. mox fequente. Non me urit:
quod ftipulatio eft ftri&i juris: noftra autem
difputatio eft de emptione venditione quse
eft bonas fidei. nam & in focietate quse fimi-
liter eft bonae fidei, idem cenfet Celfus /. jy.
D. Pro focio: Si, inquiens, coita fit fiocietas
bis partibus quas Tttius arbitratus fuerit: fi
jfitius ante quam arbitraretur, decefierit, nihil
agitur: nam id ipfium attum eft, ne aliter fiocietas
ftt, quam ut Titius arbitratus fit. Sic in focie-
tate Celfus:nec aliterin emptionejuftinianus
l.ult. C.h.t.&c inlocationeGajus,aTribonia-
no interpolatus /.
Zf. D. Locati. DifFerentiam
recognofcis, nondum rationem: ideoque mi-
raris, aliud recipi in teftamentis, aliud in con-
tra&ibus. nam fi utrimque iifdem utimur ver-
bis: cur eft utrimque diverla eorum poteftas?
J/t tu«e fuccurram hasfitationi: qusefo, fic pu-1

OObT COMM.

tes, differentiam teftamenti & contraftus in
propofito non ex verbis, fed ex fententia
verbis utentium,explicari oportere.nec eit id
difficile demonftratu : fcientibus, contra&us
seftimari confenfu contrahentium : teftamenta
unius voluntate teftatoris abfolvi. porro in
contra£tu agi, ut obligetur alter, fiepe ig-
notus} denique neutrum ftudere alteri, fed
utrumque fibi. at in teftamento a teftatore
exerceri liberalitatem erga bene meritos. ita
late accipimus ejus voluntatem /.
iz.D.de
reg.jur.
quafi appellatione arbitrii Lucii Ti-
tii, non tam judicium ejus elegerit, quam
sequitatis: quae una omnibus, perfona Lucii
Titii non circumfcribitur. e diverfo itncte
intelligimus contradtus: quia quserentes utri-
ufque voluntatem, oportet liberationi indul-
gere potius, quam obligationi /. 47.
D. de
oblig. (3 att.
atque eo juftius: quod in credi-
toris poteftate fuit, apertius loqui
I. pp. D.
deverb. oblig.
promiflor contra non videtur
confenfifle, nifi in fenfum, ipfi minus noci-
turum. Sed demonftratum eft difcrimen in-
ter teftamenta & contra&us: nec minus li-
quet, valere emptionem , pretii definitione
arbitrio certie perfonse, verbi gratia, Lucii
Titii, concefla, fi is arbitratus fit: alioquin
nihil a£tum putari.

Altera quaeftio eft : fi arbitratus quidem
fit Lucius Titius, fed inique: utrum emptor
tum omnimodo teneatur pra:ftare quod arbi-
tratus fit Lucius Titius, an nihilominus pof-
fit petere, Titii iniquitatem boni viri arbi-
tratu emendari. Hsec qua:ftio £eque,acfu-
perior, pendet a fignificatione verbi, arbi-
trium, tam plenum Titii arbitrium, quam
arbitrium boni viri compleftentis. Mihi vero
fedet hac in fpecie magis viri boni arbitrium,
quam merum Titii arbitrium,accipere: qua-
fi emptor eo gravatus arbitrio, noluerit, ni-
fi Titio sequum arbitrato , obligari. fic in
focietate, id eft, in bonse fidei contra£tu,
definit Celfus /. 7
6. & fieqq. D. Profiocio. nec
video, cur in emptione, quse a:que
bona: fi-
dei eft, contra cenfeam. Habes meam fen-
tentiam, quamquam non omni vacuam
diflt-
cultate. Primum poteft ambigi: unde intel-
ligatur, nominato LucioTitio, magiselec-
tum effe boni viri arbitrium, quam
meram
Lucii Titii voluntatem. Deinde, fi volu-
mus, Titio arbitrante, ele£tum putari boni
viri arbitrium: cur aliter dicimus, fi
arbitra-
tus non fit: cum utrimque eadem fint con-
trahentium verba } ideoque aut utraque in
fpecie, aut in neutra, boni viri arbitrium
fpe&ari oporteat. poftremo, ut fuperiora non

obftent} tamen impleta conventionis condi-

tione, eam fine exceptione fervari, clare
conftituit Juftinianus /.
uit. C. h. t. nefcio,an
exemplo compromifli: in quo
fententiam ar-
bitri, five sequam five iniquam
cuftodiri, iuo
loco apparuit. Indicavi difficultatem- pe
1 tolli. Quod ad primam attinet: ilia p^»

-ocr page 394-

Ad Lib. XVIII. Tir. I. T>e contrahenda emptione, & de paffis &c.

rnomenti eft. cum" enim conftet, ai-bitrium
non minus boni viri arbitrium, quam meram
voluntatem fignificare: an miramur, afiumi
hanc aut illam, prout fuadere videtur res &
loquentium fententia? At ratio vetat, eadem
verba in eodem contraftti aliter atque aliter
accipi. Rede : nifi id velit contrahentium
voluntas: ad quam non minus , quam ad ver-
ba, attendi in bona; fidei contractu, & bona
fides, & fumma ratio j poftulat. Hoc igitur
reftat j cur putetur aliud agi, non arbitrante
Titio, aliud, cum eft inique arbitratus. Tu
vero fic tibi perfuadeas, efle unam rationem
atque optimam, qute utraque in fpecie ver-
bi fignificationem feparat. ea ratio eft: quod
utrobique a6tum j ne promiflor, emptor,
verbi gratia , aliter quam voluit, obligetur.
fane, cum emptio conftet ex duorum Volun-
tatej in ea non fpeftandum modo eft, quid
cogitarit venditor qui legem dedit contradlui:
fcd etiam , quid voluent emptor qui legein
accepit: ejus vero talis procul dubio fuit co-
gitatioj ne fit obligatio, ubi non arbitratur
Titius: 8c contra,ne eo arbitrante alias obli-
getur,quam jufte. fic enim fit: ut non obli-
getur, cum poteft liberari: & ubi necefle eft,
eum obligan j ut quam leviflime teneatur.
Non obftatj quod ex adverfo diftum, de ef-
feftu impletx conditionis per arbitrium Ti-
tii. Non enim oportet
effe£lum cffc aiium,
quam foretj fi pretium ab ipfis contrahenti-
bus fuiflet conltitutum. quo cafu potuiflcnt
le inviccm in pretio circumvenire l. i6.§.
■pen. D. de minoribus. ut tamen, immodica la>
fio, qualis hodie eft qua: egreditur dimidium
jufti pretiij oificio judicis ex bona fide ju-
dicantis, emendari poffet. igitur idem pute-
turj fi emptor vel arbitrio Tirii immodice
fefus efle dicatur. Hoc in focictate vifum
Celfo, fuadente aequitate ludicii bona: fidei
/.78. D. Pro focio. nec fuccurrit j cur in emp-
tione quae etiam bonce fidei eft , minus obti-
ncat. At Juftinianus prohibet /.
ult. C. h. t.
Verbis fubjedtis: Sancimus, cum hujufmodi con-
"oentio fuper icnditione procedat, quanti ille a-
Jihnaverit , fub hac conditione Jiare venditio

nem, ut fi quid ipfie qui nominatus cfi, pretium
definierit, omnimodo fiecundum ejus defiinitioneni
& pretia perfioivi, & venditionem ad cffettum
pervenire.
Sed videamus, ne Juitiniano fit
confilium , tantum tollere qttorumdarn Vete-
rum dubitationem j utrurh pretium Titii ar-
bitrio certum fiat, & vcnditio perficiatur.
nihil aliud intendit JuftinianUs. Proinde, fi
quis ulterius quaeratj an cmptore laefo Titii
arbitrio j iniquitas poflit corrigi arbitrio boni
v'ri : id ex hac lege, in qua nil tale, minime
peti debet. Nifi Jultihianus jubet, pretium
omnimodo perfolvi fecundum Titii definitio-
ncm. Verumid,
omnimoclo, civiliter intel-
hgendum eft: ut verbum,
quilibet, in 1.6.
D.defervitut. & alia alibi. Poftremo nihil
«ctt argumentum a compromiflb defump-
tum. nam, cum arbitrium duplicem bnbehft
fignificationem , infpici dcbet, qtlid a£tum
fit. agitur autem in compromiflo : ut five
aequam, five iniquam, fententiam dicat ark
biter, ei ftetur. quod in propofito non dlb,
jam demonftratum eit.

At pretium.non tantum certum effe opor-
tet: verum etiam confiftere in pecunia nu-
merata §.
z. Infi. h. t. nam fi in alio confti-
tuatur, non eftemptio, fed rerum permii-
tatio putatur. Oiim confufus fuit uterque
contra6tus, non invento adhuc nummo: cu-
jus publica ac perpetua a:ftimatio diflicialta-
tibus permutafionum tequalitate quantitatis
fubveniret. eo invento & percuffo forma pu-
blica, diftinctus eit utcrque contradus. alter
emptio venditio, alter pemiutatio, appella-
tur. in hoc uterque emptor & venditor: u-
trumque mjprx & pretium dicitur.in iilo alius
emptor, alius venditor: nec ultra merx u-
trumque , fed alterum pi*etium , vocatur.
Sic in /. 1.
h. t. & planiflime in /. f. §. 1. D.
de prafcr. verb. Siquidem, inquit, pecuniam
dem^ ut rem accipiam j ernptio & vcnditio eft-:
fin autem rem clo, ut rcm accipiam: non pla-
cuit ^permutationem rerum vmptionem efife.
Hoc:
fi fimphciter contrahatur. quid , li placeat
contrahentibus, redata, utresdetur, emp-
tionem venditionem dicere : aut, pecunii
d.tta, ut res detur, permutationem ? Jam
pridcm oftcndi
lib. fing. Ad Editt. De pafiis
& tranfacl. c. ip.
eflerationis, ut contrahen-
tes ab initio quern vclint , ineant contradum;
modo fervent formam ei a jure civilidatam:
ac ut mutata forma

, non murctur contrac-
tus, non efle rationis. lgitur fccundum hoc
putemus, re data, ut res detur , numquam
emptionem dici j fed rerum permutationcm.
Fuiffe tamen inter Sabintanos & Proculianos
de hoc dubitatum in /. 1. §. 1.
h. t. indicant
fequentia Pauli verba :
Sed an fiine nummis
venditio dici hodiequc pofiit, dubitatur: vcluti
fi ego togarn dedi^ ut tunicam acciperem.
Senfus
Pauli elt, fi habeam animum emendi tuni-
catn, nummos non habeam, & togam dem
nummorum loco: fuiifc qutefitum an idcirco,
quod inter contrahentes agitur , ut emptid
fit j poflit emptio fieri. Et ait Paulus, Sa-
binum & Caflium putafle j ideo quod hanc
fpe£taffent contrahentes j &c praeterea exifti-
maflet fic Homerus in addu£tis ab co locis;
Verum Nervam & Proculum contrariam te-
nuiffe viam, eamque vcriorem : arbitratos,
formam contra£tus, jure civili rerum expe-
diendarum gratia prudcnter ordinatam , nc
difficilior fiat earum explicatio, rurfus con-
fundi non oportcre. Hoc Ncrvte $t Procufi
argumentum Paulus fequentibus comprefien-
dit verbis,
TStam ut aiiud efi vendere , diitul
cmerc, alius emptor , atius venditor: fiic aliud
cft pretium, aiia merx : quod in pemutaiione
dificerni non poteft
, utcr emptor, uter vendiittr
fit.
Imp. Juftinianus §. 1. fnft. h. t. ipftimin

hunc


-ocr page 395-

39^ Gerardi No

hunc refert modum: Drverfa fchola auUores
contra fentiebant : aliudque cfije exifiimabant
permutationem , aliud emptionem & venditio-
nem: alioqui non pofife rem expediri permutatis
rebus quce videatur res vcniffe, £5? qua pretii no-
mine data efife. nam utramque videri & venifife
& pretii nomine datamejje^ rationem nonpati.
Igitur fic breviflime Diocletianus 8t Maxi-
mianus /.7.
C. derer. permut. Emptionem rebus
fieri non pofife, pridem placuit.
Casterum permu-
tationem quam in fuperiore fpecie fecimus,
etfi non fit emptio, tamen habere effe&um
emptioni & venditioni nonabfimilem, egre-
gie obfervat Gordianus
l.i.C. de rer.permut.
Therafe cuidam ita refcribens: Si cum pa-
truus tuus vcnalem poffeffioncm haberet, pater
tuus pretii nomine, licet non taxata quantitatc,
aiiam pofifefijionem dedit: idque quod comparavit,
non injuria Judicis, nec patris tui culpa eviclum
efi-, ad exemplum ex empto aftioms non imme-
rito id quod tua interefi , fi in patris jura fiuc-
ccfififii) confequi defideras. At enim fi cum ve-
mlis pojfefiio non efifet, pcrmutatio fafta efi, id-
que quod ab adverfiario prafiitum efi, eviftum
eft: quod datum eji, fi hoc elegeris, cum ratione
reftitui poftuiabis.
Patruus Therafx venalem
habebat pofleflionem, five fundum. eam pof-
leflionem Therafie pater, cum vellet emere,
nec haberet numeratam pecuniam , pretii
nomine, id efl, pro numerata pecunia, a-
liam dedit pofleflionem inasftimatam ; vel,
ut Gordianus loquitur, non taxata quantita-
te. deinde pofleflio a patruo tradita Theraise
patri, eievi&aeft, non injuria Judicis, ne-
que culpa patris Therafae. (id eft, ut dicitur
in /. 8. &? /. if.
C. de evitt. eft evifta juris
ratione) Mortuo deinde patre, Therafa fuc-
ceflit in ejus jura: id eft , fadta eft ejus he-
res. qua:ritur, qua actione illa experiri de-
beat. caufa quasrendi, qualis fit contra&us: u-
trum emptio & venditio, an rerum permuta-
tio. Aliquis dicat, contrahentes hinc tradita
venali poffeflione, inde alia pofleflione pretii
nomine contra data, voluiffe, emptionem &
venditionem contrahere. argumentumque ef-
le, quod Therafe a Gordiano tantum una
conceditur aftio adid quod intcreft,exemplo
aftionis ex empto: in qua fic obfervatur re c-
vifta: cum evidta re permutata, etiamdanda
foret condi£tio ob caufam dati caufa non fe-
quuta. Sed noneftita: contra placet Gordiano,
non efle emptionem & venditionem, fed efle
permutationem,emptionis forma,ut didtum,
pretium certum & pecuniarium, defiderante.
At enim evi£ta re permutata, non minus
condi£tio ob rem dati obtinet ad dati repe-
titionem , quam a£tio praefcriptis verbis ad
id quod intereft. Sit ita, integra permuta-
tionis natura, & nullo pa£to infra£ta: fed in
prsfentiarum talis non eft. nam data venali
pofleflione, & invicem alia pofleflione pretii
nomine data, creditur inter contrahentes a-
gis ut permutatio non fuis, fed emptionis,
o d t C o m m.

regulis seftimetur. Sic ergo fit, ut Therafc
in propofito non detur condi£tio ob caufam
dati caufa non fequuta : fed a£tio prcefcriptis
verbis ad id quod intereft. Gordianus fic cx-
primit: Therafam ad exemplum a£tionis ex
empto,id quod ejusintercft confequi nonim-
merito defiderare. Vere & meditate:nam ac-
tiones praefcriptis verbis, pendentes ab inno-
minatis contra£tibus ,omnes dantur ad exem-
plum civilium a£tionum,ut empti, mandati.
Ita in fumma putat Gordianus, fi venalis fuerit
poffeflio, animum contrahentium fuifle,per-
mutationem confingere ad imaginem emp-
tionis venditionis: in qua condictio ob cau-
fam dati caufa non fequuta ceflat: ficut cef-
fat pcenitentia. at fi non fuerit venalis poflef-
fio; non videri contrahentes de informanda
permutatione cogitafle: ideoque evi£ta pof-
leflione, licere Therafae, quafi integro jure
permutationis, prout elegerit, agere vel ac-
tione praefcriptis verbis, vel condi£tione ob
caufam dati caufa non fequuta.

Oftendi, quod in emptione venditione res
pro re dari nequit. E diverfo quceris: an pe-
cuniadata, ut res detur, permutatio videri
poflit: fi quidem pecunia pro corpore ha-
beatur ? Mihi non placet, etfi putent
Doc-
tiflimi Interpretes, propter fequentia Celfi
verba ex /.
ult. D. de condiSt. cauj. dat. canf.
non ftcquut. Dedi tibi pecuniam, ut mihi Sti•
chum dares: utrum id contraPlus genus pro por-
tione emptionis & vcnditionis eft: an nutta hic
aiia obligatio, qaam ob rem clati^ re non ftequu-
ta ? in quod proctivior ftum.
Sed vereor: ne
corruptus fit Celfus, 8c fic reftituendus:
De-
di tibi peregrinam pecuniam.
Sic emendavi o-
lim ;
Sc fenium demonftravi lib. 4. Probabi••
lium c.
4. Sequentibus quoque Celfi verbis,
Utrum id contraStus genus pro portione emptio-
nis & venditionis efi
, fane obfcuris, ne diu-
tius offenderent, lucem dedi
lib. 1. Obfierv. c.
17. Jllud nefcio, an addam, quod pretio in
ingreffu contra£tus conftituto in pecunia nu-
merata, & pro ea deinde venditori
confen-
tienti re in folutum data, nil impedit, quo
minus falvus maneat emptionis contraftus.
imo fic cuidam Domitio refcribunt Dioclc-
tianus & Maximianus /. 9.
C. de reficind. vcnd.
Pretii caufia non pecunia numcrata , fied pro ea
pecoribus in fiolutum confientienti datis
, contrattus
non conftituitur irritus. Optime: nam emptio-
nem non pecuniae numeratione
cenfemus:fed
conventione de ea numeranda. quemadmodum
folemus contra£tuum formas magis ex eo
quod in contrahendo placuit ab initio, quam
ex hoc quod poftea infequutum eft, diftm-
guere /. 1. §. 1
D. Depofiti. /.8. D. Mandatu

Ne hocquidem filereme hicoportet : quod
ut emptionis pretium confiftat in pecunia nu-
merata; tamen pecuniae numerata: poteft ac-
cedere conventio rei aut fa£ti
; & confequen-
ter a£tio ex vendito aeque ad ejus atqueaa
pretii prceftationem competere: cum &


-ocr page 396-

Ad Lib. XVIII. Tit. I. Te contrahenda emptione, & de pattis &e. 39.3

sftimctur. fic cum de seftimacione non conve-
niat inter utrumque: magis placuit, emptio^-
nem propter mortuum efle nullam , quam
valere propter fuperflitem. Dices, pa£fi ob-
fcuritatem, fi quas in emptione deprehen-
datur,venditori nocere; & ita Paulum arbi-
trari
l.n. D. h. t. verba Pauli: Labeo fcrip-
fit, obficuritatem patti nocere potius debere ven-
ditori, qui id dixerit, quam emptori: quia potuit
re integra apertius loqui.
Sed apparet, Pau-
lum agere de ambiguitate verborum , fi quse
ab initio fuerit in pa£to,feu lege,venditionis;
quam legem a venditore dari, alibi obfervat
Jaeobus Gujacius
iib. 23. Obfierv. c. 31. ea
porro lex quam dixit venditor ,fi obfcura fit,
ait Paulus,ejus obfcuritatem potius venditori
nocere: quia potuit, re integra, apertius lo-

& fa£tum quafi pars pretii habeatur: poit-
quam placuit, pa£ta conventa in continenti
bonce fidei
contra£tibus.adje£fca,iis contineri.
Sed hoc apparet ex /.
79. D. h. i. /. 6. §. 1. /.
21. §. 4. /• 28. D. de att. empt.

Ordo quem mihi propofui, me deduxit
ad mercem pro qua pretium conftituitur :
emptore non magis agente^ ut pecuniam
ja£fcet ; quam venditore , ut perdat mer-
cem. fed uterque deftinat , fibi confulere
mercis & pecuniae permutatione. proinde
non poteft emptio venditio intelligi fine re
qua: veniat
I.S.h.t* & fi confenfum fuertt
in corpus, quod ante venditionem in rerum
natura efle difierit, placet Paulo , nullam
emptionem efle
k tf. d. t. Pone ex /. f7. eod.
domum emi, combuftam ante venditionem

hoc ad rem propofitam non pertinet. nam
ubi duo fervi veniunt uno pretio j re integra,
nihil eft ambiguum j nihil quod venditori
imputetur. proinde duobus lervis uno pretio
venditis, & altero perempto ante perfe£tam
venditionem j irrita eft venditio: nulla ratior
ne, cur melior fit emptoris, quam vendito-
ris, conditio, aut contra.

Igitur in /.8. h.t. (huc enim redeo) ait
PomponiuSj nec emptionem, nec vcnditio-
nem fine re quse veniat, intelligi. fentiens
tamen hoc recipere dubitationem , & dupli-
ccm , utrique occurrendum credidit. prior
eft: quod fru£tus & partus futuri quotidie e-
muntur & venduntur: ut ut nulli fint, an-
tequam nafcuntur : adhjec poteft fieri , ne
naicantur. utroque vero cafu emptio fine re
erit. vides diflicultatem. Qiiid Pomponius?
putat,venditionem futurorum fru£tuum quafi
conditionalem efle: nam ei vi ipla inefle con-
ditionem,Si fru£tus nafcantur /.
x.pr.tfi %.utt.
D. de condit. & demonfir.
conditionales autem
venditiones tunc perfici * «cum impleta fuerit
conditio.quapropter fi non nafcantur fru£tus,
negat, emptionem eflc, deficiente
Conditio-
ne / 7. D. h. t. contra ait, fi nafcantur, pe-
rinde haberi, quafi jam tum, cum contrac-
tum eft negotium, venditio fa£ta intelligatur
d.l.S. Quid, fi egerit venditor, ne naican-
tur ? placet Pomponio, ex empto agi pofle,
quafi impleta conditione
d.l. 8. & re£te: eft
enim Jure Civili rcccptum,quotiens per eum
cujus intereft conditionem impleri, fit quo
minus impleatur, ut perinde habeatur, ac fi
impleta conditio fuifiet /.
24. D. de condit. &
demonft.
Sublata eft prior haefitatio. Altera
a Pomponio §. 1.
d. I. 8. fic proponitur: A-
liquando tamen fine re venditio intelligitur:
Veluti, cum quafi alea emitur.
Pomponius
aleam vocat rem
inccrti eventus. diftinguit
autem quafi aleam a vera.
hasc legibus lm-
probata & vetita : illa
non j ut di£tum lib.
xi. tit. v. De aleatoribus. Exemplum quafi
aleae Pomponio j
cum captus pifcium, vel a-
vium, vel mifftlium, emitur.
Miflilia vocat
Ddd mu-

perfedam, cum ego & venditor combuftam qui; &, finonfecit, imputet fibi. Verum
jgnoraremus: dicit Paulus, nihilvenifle: id
eit, nihil fuifle quod venderetur; venditio-
nemque fine re quae veniat, non confiftere.
Atqui area, quse eft prsecipua domuspars,
maniit poft incendium. Quafi emptor do-
inus aream cogitarit, non domum areas im-
pofitam : fed ut area domus pars, etiam prse-
cipua fuerit, quamdiu conftabat domus:
tempore venditionis non erat pars domus qux
tum nulla erat* Non igitur valet venditio
domus ante combufta:, quia nihil venit. u-
tique, fi combufta fit domus tota. quod , fi
pars manfit : ait Paulus, multum interefle,
quanta pars permaneat. nam fi quidem am-
plior pars exufta eftj (quia pleraque majorc
cenfentur parte) emptorem non compelli,
emptionem perficere : contra rcpetiturum
quod folverit. fin vero vel dimidia pars, vel
minor,quam dimidiajexufta fuerit; jam fub-
fiftere emptionem, quafi exftet domus,cujus
pars dimidia aut major exitat; ideoque coarc-
tandum efie emptorem , emptionem adim-
plere, asftimatione viri boni arbitratu habi-
ta: ut quod ex pretio propter incendium de-
crefcere fuerit inventum , ab hujus prseita-
tione libererur. Hsec ex vero Paulus
pr. d.
/• f7- at qux in §. 1. &fieqq. nobis fub Pauli
riomine obtruduntur, falfa atque inextricabi-
lia eife, a quocumque fcripta fint, demon-
ftravi
lib.ftng. De form. emencl. dol, mal c. xi.
idemque judicavi de his, quce ibidem funt
fubje£ta ex Papiniano I. f8. Cieterum qua:
ex Paulo tradidi, illis obitare creditur hoc
Marciani /. 44.
D. h. t. Si duos quis ficrvos
emerit pariter uno pretio quorum alter ante ven-
ditionem mortuus eji, neque in vivo confiat emp-
tl0' Sed non obftat: refert enim , utrum
vendita fit res una cujus pars perierit; an
vendita: fint duse quarum altera non exftite-
nt. nam ut unius rei pretium liquet; fic ejus
pars non eft difficilis jeftimatu. at ex duobus
lervis uno mortuo , non eft facilis alterius
Kftimatio, utpote pendens ab affe£tione u-
triufque contrahentium; qua poteft fieri, ut
alter ab emptore, alter a venditoje, pluris

-ocr page 397-

394 Gerardi N

munera a Principe aut Magiltratibus jafta-
ri aut fpargi folita. res nota ex §. 4f.
Inft,
de rer. dwift.
8c Suetonio Galigul. c. 18.
Neron. c. x i. Emitur vero captus mifli-
liuni) cum emitur quod ex mifliltbus fpar-
fis jaftifve capietur. csetera ftc exprimitjUl-
pianus 7. 11. §.
ult. D. de abl. empt. Cum ftu-
turum jaitum retis a piftcatore emimus, aut in•
daginem plagis pofttis a venatore , vel pan-
iheram ab aucupe.
Ja&us, qui & bolos, e-
mitur, cum a pifcatore emuntur pifces ja£tu
retis extrahendi. qualis empti ja£tus mentio
apud Apulejum ,
Apolog. & Suetonium, lib.
De clar. Rhetorib.
Indago plagis pofitis emi-
tur a venatore j cum emitur quidquid fera-
rutn includitur
8c capitur indagine , politis
plagis, feu retibus, quibus faltus cingitur :
fic indago accipitur apud Virgilium
lib. 4.
Aeneid. -verft. 12,1. Saltuftque indagine cingunt.
Poftremo emitur ab aucupe panthera 3 (quze
Varroni
tib. 4. De ling. Latin. eft genus retis)
cum ab eo emuntur aves panthera capiendse.
Expofitis Pomponii verbis, apparet cafus de
quo ambigitur. quazftio igitur ell j cum e-
mitur ja£tus retis, aut indago pofitis plagis,
aut panthera , aut captus miflilium, an fit
emptio: eaufa dubitandi, an fit merx. quid
enim emitur 8c venditur, nifi alea ? Apule-
jus
d. loc. dicit fortunam ja£tus : Ulpianus
l. 11. D. de hered. vend. ait, incertum rei ve-
nire. ita agiturj ut emptio fit, etiamfi nihil
inciderit: id elt, fine re: quod regula juris
non patitur. Atque ita elt prima facie. fed
Pomponius,re penitius infpe£ta, negat,regu-
lam hac emptione offendi: eo quod ell Ijpei
emptio: qux, ut a Seneca
Epift. 10. appelle-
tur incerti boni nomen, eft aliquid, atque x-
ftimabile a peritis. ita valet emptio quafialea*:
quia non elt fine re qua: veniat. quid ergo, fi
venditor nolit ja£tare rete? re£te ait Celfus,
incertum ejus rei teftimandum.
8c fi quod
extraxit pifcium, nolit rcddere, adtimari de-
bere quod extraxit
l.\t. D .de a£t. empt. quia
id venditum. quid , fi nihil inciderit ? jam
exittis non habet mercem , fpe fublata: led
fufficit, mercem ab initio fuiflej
8c fi cfle
defiit, periifle emptoris periculo: ita nihilo-
minus hic tenebitur pretium prreftare /.11.
§. ult. D. de aft. empt. Illud quale quod in
fine §. 1
. d.l. 8. ait Pomponius, Quodmijft-
lium nomine eo caftu captum eft, fi eviStum ftue-
rit, nulla eo nomine ex empto obligatio contrahi-
tur : quia id aftum intelligitur ?
Tu puta,
efle actum , ut habeat emptor captum. at
captum intelligitur quod poteft retineri. nam
fi nequit retineri, non videtur captum, quia
non eft cum efFe£tu captum. ergo fi quid e-
vi£tum fit, quia non intelligitur captum j non
tenetur venditor evi£tionis nomine: quafi id
a£tum fit.

Praster fuperiores dubitationes eft 8c fe-
quens j an res incorporales, ut fervitus, here-
ditas, a£tio, emi 8c vendi poflint. movet,

o 0 d t C o m m.

quod in jure confiftunt, 8c tantum animo
concipiuntur j at tangi nequeunt: fic vero
metus fuerit, ne his venditis, non fit merx:
fine qua emptio venditio nulla eftt Sed aliud
placuitj quia fervitus, hereditas, a£tio, fi-
miliajura incorporalia, etfi non poflint tan-
gi, nec extent citra noltram fi£tionem: qua-
tenus tamen fub cogitationem cadunt, 8ca-
nimo concipiuntur, efle intelligunturj
8c ut
ne fic quidem fint res corporales, nihilomi-
nus res. incorporales appellantur, ideoque
venditx pro merce habentur ,
8c valet ea-
rum emptio venditio, ex qua empti
8c ven-
diti agi poteft. ita fub hoc Titulo Labeo I.
80. de fervitute pra-diij ficut de utroque fer-
vitutis genere a£tum fupra
lib. 7. fc? 8. de he-
reditate vero
8c a£tiotie vendita agetur infra
proprio Titulo.

Putemus igitur,emptionetn Scvenditionem
pra:rer pretium, etiam mercem defiderare. At
qualem?omnem qua: non prohibeatur emi
8c
vendi. huc it fequens Rubricae pars, gtua res
venire nonpofijunt.
fignificat enim, fi quaratur,
quie res vendi poilint,inquirendum efle, qua:
emi
8c vendi prohibeantur: intelle£tis enim
his, reliquas emi
8c vendi re£te. Hoc 8c
Paulus intendit I. 34. §. 1. D. h. t. verbis fub-
je£tis.
Omnium rerum quas quis habere velpof-
fidere vel perfequi poteft, venditio reEte fit: quaS
vero natura vel gentium jus vel mores cotnmer-
cio exuerunt, earum nulla venditio eft.
Paulus
ait, aliquas res commercio eximi jure gen-
tium , aliquas moribus civitatis. Ad jus gen-
tium refero homincm liberum : nam iibertas
eit juris gentium
l. 4. D. dejuft. & jur. eo-
que hominem liberum , quamdiu eit talis,
extra commercium efle, asquum eft. idera
puta de rebus facris
8c rcligiofis: nam 8c re-
ligio juris gentium
I. z. D. cl. t. quid ni igi-
tur res facrx ac religiofaz eo jure neque xiti-
mationem recipiunt
l. 9. §. ult. D. de rer. di-
vift.
neque alienationem I. 73. D. h. t. Mo-
ribus civitatis extra commercium habentur
res publica: j maxime quse in ufu publico
funt: ut campus Martius, forum, theatraj
bafilica. caterte qu^e in pecunia, feu patri-
monio publico, emi
8c Vendi pofliint. Om-
nium igitur rerum quas natura vel gentium
jus vel mores civitatis commercio cxemerunt,
ait Paulus, nullam venditionem eflej
8c fi
vendantur, nullam nafci a£tionem: five pure
vendantur, five fub
conditione,quamvis con-
ftet, res futuras emi pofle j videlicet, quia
fas non eft, hujufmodi cafus exfpe£tare
d. I-
34. §. z. h. t. Hoc inter fcientes. ldem, i»
emptor fcit, cum venditor ignorat l. 70. V-
h.t. certo, ubi tion tenet contraftus, ib»
nec a£tionem efie: hic eo juftius, quia fic ne*
mo Ixfus fraudatufve eft
I. 6. D. b. t. Qy1(jJ
fi inter ignorantes aut certe ignorante emp-
tore contrafta fit venditio rei commercio
exemptce, liberi hominis, verbigratia.
detur a Veteribus in Fori Difputatione iumc


-ocr page 398-

dubitatum : quod ab una parte ftaret juris
regula, venditionem hominis liberi impro-
bans: ab altera aequitas, ignorantias indul-
gens, propter difficultatem dignofcendi ho-
minem hberum a fervo, eadem utriufque fi-
gura /.
f.h.t., Atque hoc magis placuiffe,
au&orem habeo Licinium Rufinum lib. 8.

/. 70. h. t. Liberi hominis emptionem contrahi
pofifie, plerique exifiimaverunt: Ji modo inten ig-
norantes id fiat. quod idem platet^ etiamfi ven-
ditor ficiat, emptor autem ignoret.
Quid hic
Licinius Rufinus ? indigiiat, plerofque Ju-
rifconfultos in Fori difputatione,in qua ea res
vertebatur, fic exiftimafle. ldemque opinor
iignificari a Papiniano /. 44.
D. de ufurp. £5?
ujitcap. cum ait, Hoc in homine iibero placutfije.
Ubi ? nempe in Fori Difputatione. Addit
Papinianus:
Ibipropter afftduam cotidianam
comparationem fiervorum ita confiitui pubiice in-
terfuit. nam plerumque ignorantia itberos emi-
mus.
Sic Papinianus : ac vix dubito, quin
a Jurifconfultis hoc conftitutum fuifle opine-
tur: nam 8c hos ftatuere, 8t conftituere, ip-
forumque fententias dici conftitutiones, evici
fupra fub Titulo
De Juft. £5? jur. Non lgi-
tur valet emptio hominis liberi refto 8t fub-
tili jure: ne propter ignorantiam quidem aut
utriufque, aut emptoris folius: ideoque neu-
tro cafu nafcitur dire£ta ex empto aftio. vi-
fum tamen Prudentibus, dare ex empto ac-
tionem, perinde ac fi is contraftus valeret.

Hoc, ne explicationi defit audtoritas, prte
fe fert Modeitinus lib. f. Regularum : nam
ex illo libro eft /.
62. §. I. d. t. Verba Mo-
deftini:
Qui nefciens ioca fiacra vel religiofia vel
pubiica pro privatis comparavit, licet emptio
rton teneat, ex empto tamen adverfius vendito•
rem experietur, ut confequatur, quod interfuit
ejus, ne deciperetur.
Seniils Modeitini eit,
Licet fubtili 8t dire£to jure non valeat emp-
tic» loci facri a nefciente fafta, ideoque
non competat direfta ex empto adtioj tamen
poftquam placuit Jurifconfultis, emptionem
intelligi, (ut nominatim loquitur Pomponius
/■ 4.
D. h. t.) adhuc aget emptor utili ex
cmpto a£tione adverfus venditorem j ut con-
fequatur quod ejus interfuit, ne deciperetur.
Sic cenfeo j atque hanc adionem efle utilem,
jam demonftravi
lib. De fiorm. emend. dol.
mat.c.x 11. Hoc: fi venditor fcivit, emptor
ignoravit. fedaliudeft: fi uterque ignoravit.
nam vel hoc cafu valere emptionem ex Lici-
nio Rufino diftum. quamquam non hoc fi-
ne:quafi emptor quod fua interfit,confequa-
tur j ut in fuperiore fpecie: fed ut emptor
pretium fi quod folverit, a venditore reci-
piat: quafi non patiatur bona fides (quod' in
aho cafu ex Juliano obfervatum ab Ulpiano
11
§. ult. D. de atJ. empti.) emptorem in
tah contra&u non habere remj 8c pretium
a venditore retineri: Illud in univerfum re-
tinendum eft in omnibus qute commercio
fint exempta, venditionem , quamvis mter
ignorantes iaftam, numquam ufque eo va-
lere j ut in emptorem transferantur. Sic de
filiis a patre venditis clare Diocletianus 8t
Maximianus /.
i.C. depatrib. quifil.fuos di~
firaxer.
una erat exceptioj fi id fieret con*
tempiatione extremx neceflitatis, aut ali-

genuitatis eorum pra:judicari, docet Paulus
tib. f. Sentcnt. tit. I. Sed ex Conilitutione
Imp. Conftantini reftrifta ha
zc exceptio eft
ad liberos fanguinolentos, ideit, recens na-
tos, 8c a matre adhuc rubentes /. 2.
C. eod.
tit.
de qua icripfi, Julio Pautoy jtve depar-
tus expofiitionc & ncce c. f.

Pra:ter hasc notatu dignum eft: quod Ul-
pianus fcribit
1.12,. & 24 D. h. t. (quae funt
conjungenda;, ut funtex codem lib. 28. Ad
Sabinum) venditionem rei facrce vel religio-
fas tunc demum non fubfiftere j cum quod
venditur , omne religiofum vel facrum vel
publicum eft : quia fic principaliter venditur
res facra vel religiofa : fed non
efle idem j fi
modicus locus iacer vel religiofus emptioni
rei majoris accedit. ponej in fundo qui ve-
nit, eft fepulchrum aut modicus locus fa-
ccr: is locus non excipitur lege venditionis.
non fpecialiter venit locus iacer aut rcligio-
fus: ied fundus profanus cui is locus adha:-
ret j ideoque efle ex empto a<5tioncm , Ui-
pianus ait. Et commode Paulus /. 62.
D. de
adq. rer. domin. Quadam
, inquit, qua non
pojfunt fiola alienari, per univerfitatem tran-
jeunt, ut fundus dotalis
£s? cujus quis commer-
cium non habet.
Eft 8c aliud exemplum in
hoc Taciti
lib. 1. Annal. c. 73. Nec contra
reiigiones fieri, quod ejjigies ejus
(Augufti) ut
alia 'numinum fimulachra venditionibus horto-
rum domuum accedant.

Prceter res religiolas, facras, publicas, 8t
homines liberos de quibus dixi, prohibentur
etiam aliie res emi 8c vendi Codicis lib. iv.
Titulo
xl. qui eit, Qu* res venire non poffunt.
item Titulo xlii. De eunuchis^ Titulo xli.
qui eft, gjuie res exportari non debeant. qui
lcgi pofliint. ex poftremo folam apponam
/. 1. cujus rationem merito quis miretur.
Verba funt:
Ad barbaricum transferendi vini,
otei, & liquaminis nullam quifiquam habeat fa-
cultatem: nec gufius quidem caufa aut ufius com-
merciorum.
Sed definet mirari: jam animad-
verfo, Imperatores fpe£tare ad quietem Rei-
publicas, in eo fitam j ne barbari dulcedine
frugum ille£ti,deinceps invadant terras impe-
rii Romani, illarum feraces: quod a Gallis
olim fa£tum , ex Livio
lib. f.c. primus
obfervavit plurimx Vir eruditionis Andreas
Alciatus,
lib. 4. DifipunU. c.xi. poteftque id
juvari fequente loco ex Paulo Diacono,
iib.
18. Itaque odio metuque exagitatus (Narfes) in
Neapoiim Campania civitatem fiecedens , lega-
tos mox ad Langbardorum gentem dirigit j ut
paupera Pannoniorum rura defiererent, & ad
Ddd z lta-

Regularum, ex quo fequentia adfcripfi verba mentorum : 8t ramen ne fic quidem ilatui in-

-V 7 M T * 7 " 7 ____J.MJ* A J. m .. . J. n 4 S* /. m ! rf^ A -------. — - - _ - ■ __um . . « ^J . ... .J A M» I 1 ___1 . _

Ad Lib. XVIII. Tit. I. T>e contrahenda emptione, & depattis &c. 395-


-ocr page 399-

Italiam cunciis reptetam diviiiis pojjidenddm tie-
nirent: Jmulque muitimoda pmorum genera
aliarumque rerum fipecies quarum Itaiia fierax
efi , mittit,, qudtenus eorum ad vehiendum ahi-
mos pojfit allicere. Langbardi ikta nuricid ifi
qua ipfi prJecipue optabant , graidnter jufci-
piuntv denique fuiuris commodis ahimos atiol-
lunt.

Vix finis erit ; fi adferata cuntia , emi
vendi prohibita. non praetermittam tamen
vehena mala. n'4m horum emptionem con-
trafii§j nori j)aii bonos mores, indicat Gajus
t z.JD. h. t. arbitratus, id quod res eft,
commercia jlire gentiurh effe inventa ad ju-
vandas res humanas, numquam ad perdendas.
ad hoc probandum Gajus petit arguriientum
a focietite: negans, hanc, fi fiagitiofa: rei
jfit, vires habere. finiili confilio ait, nullum
cfie mandatum quod fit contra bonos mores.
utriUfque exempfoputat,riuliai^ cfle emptio-
nem veneni,quod nullo modo aiterius iriate-
rias adje6tioue ufiii nobis efle poteft. at fi
quas mixta aliis materiis adeo nocendi natu-
ram deponunt, ut ex his antidoti (fic cxtat
Florerttije) & alia qusedam falubria medica-
menra conficiantur , aliud dici putatj quia fi'c
funt venena bona, non mala j &, ut Nonius
dicit, medicamcritum. Nori mirius huc per-
tinet: quod Ulpiarius ait, Senatum cerifuifle,
l^e quis domum villamve dirueret, quo plus
jfibi adquireretur, neve quis negotiaridi cau-
fa, eorura quid enieret verideretve, poeria iri
eum qui contra Senatufconfultum quid fe-
/ciflet, conftituta
l. f z. D. h. t. Fa£tum id
Senatufcqnfultum publici decoris caufli, A-'
viola & Panfa Confulibus,/.
4i.'§. i. D. de
legat. lib.
i. temporibus Hadriarii1, mefninit i
Spartianus
in vita Hadriani c. 18. ibique ini
Notis Cafaubonus.

Sit etiam fiujus loci hoc Ulpiani in /. 34.
§. idt. D. h. t. Tutor rem pupilli emere non po-
tefi. Idemque porrigendum efi ad fimilia, idefi,
ad curatores^procupatores, & qdi hegotia atie-
nagerunt.
Quod de tutore dicit, verumeit,
etfi respupilli per leges vendi poteftj fi ipfe
eam vendat pupilli nomine, vel fi pupillo
vendeqti fiat auctor. Nimirum , qtiia emptio
cc venditio non fit, nifi emptoris 8c vendito-
ris confenfu. ipfe. autem tutor non poteft
fungi officio utriufque. Sic Ulpianus /. f. §.
z. D. de auffor. tutor. Quid , fi coritutor
yendat, vel pupillo vendenti fiat auftor? ait
Ulpianus, tutorem jam emere pofle. fcili-
cet', quia alterius audoritas fufficit, modo
agatur bona fide: cseterum, fimala fide, id
eft,gratiofe aut fordide,emptto interceflerit,
rtuliius momenti fore
d. I. f. §. 2.1dem putatj
fi erriptio fa£ta fit per interpofitam perfonam
4.1. f. §-3- quafi latenter faftum, lit callide
& dolofe fa£tum. Non idem j /i emat palam
Sc bona fide /. f.
C. h. t. Sarte Ulpianus d. /.
f. §. 4. D. de autt. tutor. fi ipfe, inquit, quid
emit palam , dedit autem nomen non mala

t> ti d t C o' m te,

fide, fed fimpliciter, ut foleht horieftiores
nori pati, tiomina fua inftrumeritis infcribi
emptiO valet. quod fi cailide j idem erit ac
fi per interpofitam perfonam emiifet. Qu0d
de tutore didtUm , ait Ulpianus
d. /. 34. §.
Hll. efle porrigendutn ad fimilia, ideit, ad
curatores,procura.tores, & qui ribgotia aliena
geriint. An ad publica quoque offifcia? Mar-
ciahus
\lib. Jinguldri De deUtonbus /. D.
h. i. Noti licet
, iiiqtiit, ek dfftcio qitod admi-
niftrat quis, emere quid Velper fe , velper aliam
perfonam.
Exceptio irt /. 61. D. h. t. quid fi
coritra fiat? eft duplex pOena. MarfcianUs
iridicat:
Alidqutn hOh tdntum reht dmitiit, fied
in quadruplum convenitUr fiChndUin Confti-
tutioWm Severi & AnioiiM : & hioc (idProcu-
ratorem quoque Cafiaris pertinet
, Addit Mar-
ciarius :
Sed hoc ita fie habet, -hiji fpeMtiter qui-
Vufidam hoc concefifum eft.
Hic Verfus riefcio an
fit Marckrio adjeftUs a THbbhiaho fck /. 1.
C. de cohtrdciib. judicdrh.:quit4S iriterim
&ratio hujusjuris fuit fiittitrta: rie rriagis rap-
tus efiet, quam emptio. eatti ex Cicerone
notavit Rsevardus
Tib. t. Fdr. c. 10. & addi
potell Cujacius
lib. 16. Obfierv. c. 13.

Demonftratis rebus qtise emi & veridi pro-
hibertfur, vix opus admoneri', cseteras .qtioe
ribri prohibentur, emi & vendi pofle. Nec
tamen vel hoc eft fine exceptione: nam ii
retti meam emi j non pritatlVr eflc emptio /.
1
6. D. h. t. quando nulli b'ono left , a me
emi rem meam , illa ertiptione meai1!! noil
magis futUram quam arite fuit. Atqui alio
rion fpe£tat emptio, quam U't empta res emp-
tori adquiratur j cum non eflet cjus. Sed iri-
ania excedunt modum juris rtoftri
I. 4 C.'h. t.
Hoc: fi rem meam pure e'matrt. Quid, S
emam fub conditione , fi rrtea efie deiinet ?
jam valet emptio /.
6. D. h. t. dilata Videli-
cet in id tempus quo res erit aliena. Idem:
fi rei mcse inhxret quid aliCni juris: ut pof-
feflio /. 34. §. 4.
d. t. eft enim 'rktiohfc, irie
accipere vel retinere rdi meae ^ofleflionern
quas eft alterius, & mlhi jure poteft adimi
vel abjudicari. Plus dicam, fi qUidem do-
minus fim, fed domirtium a me avocari po-
teft, nil obftare, quo minus emarti rem huc
ufque meam, fed a me abitdram. Eit talis
caiiis in
d. I. 4. C. h. t. En: aliquis mihi do-
navit rem fuam. ejus traditibrie Cgo fio do-
minus. illa donatio mox "dicitur
inofRcioja.
quid fit? ego rem riuhi donatam, 8c tradn
tairi, emo a donatoris hcrede. re£teemo. at-
qui eft mea. fed a me abitura: donatione per
querelam inofficiofse
donationis refclfla ad ex-
emplum inofficiofi teftamenti. Plarieut eme-
re rem meam nequeam, diftrahere ut poiiim,
dominio confequens cft.
De aliena videamus.
ejus non fum dominusj tattien Veriultionem
!Uipianus mihi concedit l.iS.D.h.t. eti«
poflit aliqua efle dubitatio, propter riignus m
re aiiena conftitututn: nam de hoc ahud tra-
ditur /.
6. C. Si dlieha res Jigrtori: ut ut m


-ocr page 400-

Ad Lib. XVIII. Tif. 1. *De contrdhenda empiotte, & de pattii &c. 397

/. p. i. D. de pignorib. fic fcribatur: ghiod contrahentibus,naturam contra£tus padis ad-

jeftis pro fuo commodo informare , plcrum-
que iu continenti, aliquando ex intervallo,
aut detrahendo de fubftantia vel adminiculis
aliquidj aut adjiciendo. Sed talia executus
antehac magna diligentia fum
lib. fing. Ad
Editt. De pȣi. & tranfaft. c.
xi. & c. xix.
Igitur ne pete, hic a me agi aftum. fed ut
duo fequentes Tituli, alter
De addiSlione m
diem^
alter De lege commiforia, aliqua indi-
gent ope, non pigebit me de his, quantum
fatis eft j fubjungere.

mptionem venditionem recipit, £5? pigneratio-
wm recipere potefi.
Quid dicitnus? locum efle
difficilem 8c hic explicandum: nifi jam ex-
felicuiflcm
lib. 1. Obferv> c. f.

Explicita forma ebflttahendaj emptionis,
idditis rebus quae vCnire poflint, abfoluttc funt
dus Tituli partcs. reftat tertia de pa<&is inter
ertiptoretii 8c venditorem compofltis. continet
vero haec exempla multa: ex quibuS illuftravi
duo valde obfcura. alterum
Ub. 4. Probabil. c. 2.

xi. nec inutiie foret , hic
icari j quemadmodum jus fit

alterum lib. i. e.
prseterca indicat

TITULUS IL

*De in diem addiBione.

UbriCa fuit aliquando fic edita, De in
dietn adjettione.
fed prseftat fcribi, De in
<dim addidtione.
Id poft alios obfervavit An-
tontus AuguftiriUs
Tib. 2. Emendat. c. 3. fi-
mul, quOd adjicere eft emptoris, plus lici-
tantis, fiVe ttieliorem condttionem adferen-
fcis /.8. /.
i\. D. h. t. ihde adjeQao in/. 4. §. 1.
i. ly.d.t. •'/. 4i. £>. de Yei vindic. eft allatio
melioris condttiOriis, au£to pretio , verbi gra-
tia. cohtra addieere eft vCnditoris: nam ad-
dicere eft vendere
d. pafiim. d. t. in-

de in diem addiftio eit, venditio fa£ta hoe
pa£to, Nifi melior conditio adferatur. Fuit
autem quteftionis, quotiCns fundUs in diem
addicitur j utrum pura fit emptio qu;e fub
fconditione ¥tifol'vfttur $ an magis fit conditio-
fialis ? Et quidetn Paulus /. 2. §. 4.
D. Pro
emptore
refcit ,'i'n ea alios aliud fenfifle.- ied ipie
loco 8c UlpianUs /. 2 Jh. t. verius efle exi-
ftimat, interefle, quid a£tum fit. fnam fi qui-
dem hoc aftum eft , ut "rricliore allata 'condi-
tione difcedatur , puram cifle emptioncm ,
quce fub Conditiorie i'efolVitUr: fin autem hoc
t«5tum eft, ut perficiatur Cmptio, nifi melior
conditio affcratur1, efle
CrrtptiCinem condi-
tionalem. Necfuftra hcec obfervatur diffe-
rentia : nam ubi pura emptio jeft, fed ?fub
conditiorie refolvitur: tum fi quidem vendi^
tor dominus fuit> re tradita, erriptor confe- '
ftim dominus fit, alioquin ufucapiendi con-
ditionem ftccipit.pneterca vindicare
rem po-
terit
l. 41. D. de rei viHdic. 8c pignorare /. 4.
"§• D. h. t. pdteft fetiafri fru&Us percipere,
&perictilum ad eum pCftincJfe, fi res perierit
'•2.§.i tifitima ratldilC
quam fiibjitit

R

Paulus /. 3. tjuortiam pdft iritefifum fei jam nec
poteft mdior cbndirio adfdfri :idcft, emptio
'non pdteft refolVi, & ideo manCt firma. Plarie
tjuod diftum eft, 'frUfths iHtefeaeaptos emp-
torcm priotem fequi: totieris plaCet'Ulpiaho
l-6- d.t. quotiCns niillus emptor exiftit qui
melibrefii conditionem adferat, vel falfus Cx-
heUtro enim cafu cxiftit conditio, ad-

diaioHi ;firiidndae adfdripta: fih Vero exiftit
ethptbr pbftcrior, jam qdia exiftk conditio,
8t finita rCtro venditio eft : ait Ulpianus,
priorem emptorem frufrus debcre refundere,
fed venditori j emptorem vero pofteriorcm
qui melioTem conditionem attulerit, pncter
corpus, nihil fequi quod venierit, Paulus do-
cet /. 14. §. 4.
h. t. Adhaec meraorat Ulpia-
nus /. 4. §. 3.
d. t. Marcellum lib. f. Digc-
ftorum fcripfifle, fundo pure vendito 8c in
drem addi£to, fi allata fit melior eondkio ,
pignori efle definere , fi emptor eum pignori
dediflet: hac, ut videtur, ratione; quod fub-
lato jure conftituentis, etiam fublacum eflc jus
conftitutum intelligitur /.
%\.D.depignoribus.

Haecg fi addidtio in diern fadra ffet pure,
& actum, ut allata mcliore conditione, ab
emptione difcedatur. Quid fi contradta fit
emptio, ut perficiatur, nifimelior adferatur
conditio ? jam conditionalem ab initio
eflie
emptionem , Ulpianus dixit j placetque ei,
venditorem, etfi re rradita, medio teropore
dominum manere, quafi non implota condi-
tione contradus, ideoque nccaccefliones etnp-
torem fequi, nec fruftus ad eum -pertinere
L 4. D. h. t. nimirum, quia interimfnuda fuit
traditio fine caufa, neque dominium trans-
ferens, nequc ufucapionem. Ut tamen (quod
eft temperamentum Imperatoris Severi /. 1
6<.
D. h.t.) Sicut fru£tus in diem addi£t;c do-
mus,
Verbi gratia, cum melior conditio fuc-
rit allata, venditori rellitui
necefle eft, ita
rurfus
qUie prior emptdr medio tempare ne-
ceflario probaveric erogata , de reditu retirje-
ri, vel fi non fufficiat , folvriequum fit.

Eft igitur addi£tioriis'in diem htec condi-
tio ,
Nifi allata fifmelior condicio. Ea veto
adferri demum creditur, fi vera fit fequens
ernptio.
nam fi fubje<Stus >fit cmptor .falfus:
placet
Ulpiano /. 4. §. f. h. t. Sabini fenten-
tia: cxiftimatltis, rem rpfiori cfle emptam :
8c re£tei quia non vidctur melior alfera effe
cohditio,non exiftente vero emptofe.
Sed£c
fi
alius exiftat emptor,Jmeliorem tamen edti-
diridiiem rion adferat^ icque diCendum Cfle,
inquit,perindehaberidum,acfinon'e3ilftefet
^.'/.4. f.

Ddd 3 Me-


-ocr page 401-

Gerardi N

Melior porro conditio, ut hoc addam,
adferri videcur Ulpiano
d. 1.4. §. ult. fi pre-
tio fic addicum. fed & fi nihil pretio addatur,
lolutio tamen offeratur facilior pretii vel ma-
turior, melior conditio adferri videtur. idem,
fi locus opportunior folvendo pretio dicacur,
aut fi perfona idoneior accedat ad emptio-
nem, aut fi quis accedat ejufdem pretii emp-
tor, fed qui levioribus emat conditionibus,
vel qui fatifdationem nullam exigac. icem, fi
viliore pretio emere fit paratus, ea tamen re-
mittat qua: venditori gravia erant. quidquid
cnim ad utilitatem venditoris pertinet, pro
meliore conditione haberi debet /. f.
h. t.

Intelle£to , quae fit melior conditio , vi-
deamus, an ea allata venditori liceat, po-
fteriori addicere? & puto, licere: nifi prior
paratus fit plus adjicere. utique fic cenfet
jPaulus
l.j.d.t. ideoque addit /.8. necefle
habere venditorem, allata meliore conditione
priofem emptorem facere certiorem : ut fi
quid alius adjicit, ipfe quoque adjicere poflit.
imo fi allata ab alio melior fit conditio, vi-
fum Ulpiano /. p. quod Sabinus fcribit, lice-
revenditori meliorem conditionem oblatam
abjicere,fequique primam. Non fuit quidem
hsec omnium fententia: fed ita obtinuit,cum
forte aliqui diflentirent. idque, meo judicio,
indicant hasc Ulpiani verba,
Et ita utimur:
quorum hanc vim efle, evici lib. 1. Probabil.
c.
z.y 3, At quemadmodum venditori jus
eft,negligere meliorem conditionen) fibi ob-
latamj non ita licet emptori, ea oblata, ab
emptione recedere: nempe,quia non ad emp-
toris, fed ad venditoris, favorem fpe&at in
diem addiftio: 8c licet unicuique fuo com-
modo uti aut non uti, fi velit: alterius com-
modo, eo invito,abuti nulli licet. plane, fi
hoc erat nominatim aftum , ut liceret emp-
tori refilire } adhuc putat Ulpianus
d. I. p.
diflolutam efle priorem emptionem, etiamfi
venditor fequentem non admittat: clara ra-
tione. ea ratio eftj quod fidem pa£ti fervari,
o o d t C o m m.

bonae fidei confequens eft. Similiter fi pig-
nus a creditore in diem addiftum propona-
tur: obfervat Julianus, nifi adje£tio recipia-
tur , non videri negotium a creditore agi
bona fide cui eum in pignoris diltra£tione
fervire oportet: pra;terquam fi inops fit emp-
tor, & impediendae tantummodo emptionis
caufa interveniat: tum enim pofle creditorem
fine periculo priori emptori addicere, arbi-
tratur
d. /. p.

Hsec } fi unus fit venditor. quid , fi plu-
res fint, ipfique inter fe diflentiant: aliis po-
fteriorem conditionem probantibus, aliis ab-
jicientibus ? Ulpianus /.11. §.«//. £5? /. 13.
interje£ta Pomponii fententia fic rem expe-
dit. Item quod Sabinus ait, fi tribus ven-
dentibus, duo pofteriori addixerint, unus
non admiferit aaje£tionem , hujus partem
priori, duorum pofteriori emptam, ita de-
mum verum eft, fi variis pretiis partes fuas
diftraxerunt: etfidifpares partes vendentiuin
fuerint. quod fi uno pretio vendiderint, di-
cendum elt, totam priori emptam manere:
qucmadmodum fi quis mihi totum fundum
ad diem addixiflet, poftea vero pretio adjefto
dimidiam alii addixerit. Celfus quoque lib.
8. Digeltorum refert, Mucium , Brututn,
Labeonem, quod Sabinum exiftimare. Ipfe
quoque Celfus idem probat: & adjicit, mi-
rari fe , a nemine animadverfum , quod fi
prior emptor ita contraxit, ut fi totum fun-
dum emptum nollet habere, non habereeum
eam partem emptam , quam unus ex fociis
pofteriori emptori addicere noluit. Verum
eft autem vel unum ex venditoribus pofle
meliorem adferre conditionem. emere enim
cum tota re etiam noftram partem pofliimus.

Tantum de forma 8c exitu addi£tionis in
diem fatis. reftat a£tio qua refoluta hoc pac-
toemptio, accipiat executionem. cum vero
fimilis hac in parte fuerit obfervatio legis
commifloriae: differamus eam, donec eo per-
veniamus fequente Titulo.


T I T U L U S III.

De lege commijforia.

Forte anxiae&nimiae foret diligenti£e,mul-
tis velle quem hodie probare Legis appel-
lacione in Rubrica indigitari pa£tum: cum
fatis notum fit, quod in ea 6c vicinis aliis
Lex fiepe accipitur pro pa£to veuditioni ad-
jefto } & quas in praefenti eft Lex commiflo-
ria, alibi pa£tum commiflorium nominatur.
Hlud non filebo, quod commiflorium pac-
tura, vel lex commiflbria; venditionis /. 4.
C.
de patt. int. empt. & vendit. compof. videtur
dici pari modo quo commifla in Rubrica
De
publicanis, •veftigaiibus
, £5? commiffis di-
cuntur fifco adquifita in poenam fraudantis
vedigal. vult fane commifibria venditio, 8c
f>a&um commiflbrium, quid fimile: conven-
to, ut pretium certa die folveretur
: alioquin
ab emptione ftatim atque commifla lex elt,
(fic loquitur Ulpianus /. 4. §.
z. h. /.) abire-
tur, refque empta ad venditorem revertere-
tur.Vix opusaddi,hoc pa£to informari natu-
ram venditionis: nam abfque eo eflet}
quam-
vis non foluto pretio, neque finita intellige-
retur emptio, neque eflet rei venditx & tra-
ditae repetitio: fed una ex vendito
a£tio aa
contraftura folutione pretii adiraplendutn ••
14.
C. de refcindend. -vendit. £s? /. U- C. detet
vindic.
Atque ita eft: ut committatur, id eit,
finiatur, emptio in honorem venditons, et
pcenam emptoris, non foluto pretio, °P
fuit pa£to commiflorio. adje&um vero^-


-ocr page 402-

Ad Lib. XVIII. Tit.

vari, bonas fidei confequens fuit: qilocum-
que modo concipiatur aut pure, aut fub con-
ditione. poteft prseterea formula comprc-
hendi: ut fi foluta intra certum diem non fit
pecunia j res inempta fit. intra certum in-
quam diem. & fic folet plerumque conveni-
ri: eoque caiii poteft lex , etfi interpellatus
emptornonfit, exerceri j debetque emptor,
fe ea volens liberare, pretium vcnditori ul-
tro ofFerre: alioquin fecurus non eft: nifi for-
te non fit cui ofterat /. 4. §._/?«.
D. h. t. nam
ut ait Ulpianus in /. 161.
D. de reg.jur. in
jure civili receptum eft, quotiens per eum
cujus intereft, conditionem non impleri, fiat
quo minus impleatur, perinde haberi, ac fi
impleta conditio fuifiet. Sed formula legis
commifforiK non tantum adje£to die certo
concipiturj verum poteft ex eaetiam fimpli-
citer agi fine die j ut, fi pretium non folva-
tur, res incmpta fit. tum vero emptor, fi
non folvat , non quidem ftatim legem of-
fendit, eaque tenetur ultro j fed tamen po-
teft poft modicum tempus in mora vendito-
ris interpellatione conftitui /.23.
D. de oblig.
&
aB;

Illud non praetermittam , quod licet hic
fit legis commiflbrke exitus, ut non foluto
pretio res inempta fit, aut mempta fiat: ta-
men placet Ulpiano /. 3
h. t. quod venditor
Legem commifloriam , qux in venditioni-
bus adjicitur^ fi volet, exerCebit: non etiam
invitus. qua ratione ? Pomponius /. 2. dat
duplicem: una conftat hifce verbis:
quia id
venditoris catifa caveretur.
poteft autem unui-
quifque luo jure,fuoque commodo uti, fi ve-
lit 3 invitus non cogitur. altera Pomponii
ratio talis eft.
Nam fi aiiter acciperetur^ exujia
viiia iti potejiate emptoris futurum, ut non dando
pecuniam incmptum faceret fundum, qui ejus pe-
riculo fuiffet.
Vocula, Nam, hic Pomponio
non eft caufalis, fed ut alibi fa:pe, fignifi-
cat
praterea: & continet argumentUm fane
bonum ab abfurdo. Poteft igirur vendiror
lege commifloria, fivolet, uti: fin minus ei
fenunciare, Et ait Ulpianus /. 4. §. 2.
h. t.
Papinianum fecutus, venditorem, ftatim at-
que commifla lex eft,ftatuere debere,utrum
commiflbriam velit exercere , an potius pre-
tium petere. poteft igitur legi commifloria:
renunciarc palam : nec minus tacite. fac:poft
diem commiflorias legi praftitutum non vin-
dicationem inftituit, fed pretium petit, vel
ejus partem, vel ufuras /. 4.
C. h. t. veriflime
a't Hermogenianus /. 7.
D. h. t. quod dein-
de nec variare,& ad hanc redire poteft. idem
anteprobavit Ulpianus^ Papinianum fecutus
d- /• 4' §• 2.

Nondum dixi omnia. adhuc reftat: qualis
ht lex commiflbriaj pura, an conditionalis.
Olpianus
l.i.D. h. t. fic fcribit: Si fundus
commijforia lege venierit, magis efi, ut fub con-
ditione refohi emptio, quam fub conditione con-
trahi videatur.
Senfus, meo judicio, eft, quod

III. *De lege commifforia. 39^

nifi aliter fuerit exprefle a£t«im , pura eft
venditio,fub ea lege contrafta: nec dubiumj
quin ex ea periculum fic ftatim lit emptoris
d. I. 2. h. t. & dominium, facta traditione, ad
feumtranfeat, fi dominus fuit venditor, alio-
qui#conditio ufucapiendi, De fru£tibus quid
dicemus? Neratius /. f .
h. t. itafcribit: Lege
fundo vendito diffa, ut fi intra certum tempus
pretium folutum nonfit, res inempta fitydefruc-
tibus quos interim emptor percepiffet, hoc agi
intcliigendum efi , ut cmptor interim eos ftbt fiud
quoque jure percipcret.
Hoc pendente legis
conditione. Quid extante? Neratius
d. I f.
Sed, inquit, f fundus tcveniffet, Jrijio cxifti-
mabat, Venditori de his judicium in emptorerh
dandumcffe.
Quamob rem? ghiia, inquit,
nihilpenes eum remarwe oporteret. Senfus Ne-
ratii,' quia res extante padi conditione in-
empta habetur ," poteft venditor agere de
fundo, & de his qua; ex fundo percepta fint
/.4.
h.t. Scsevola 1. 6. addit , & id quod
arrhae vel alio nomine datum fit, apud ven-
ditorem manere. praeterea ait ibidem §. 1. nec
id quod acceflurum dictumelt, emptori de-
beri. Plane Ulpianus
d.l. 4 §. 1. confentit
Neratio: exiftimanti, habere rationemj ut
interdum fru£tus emptor lucretur: videiicet*
cumpretium quod numeravit,perdidit j idque
humanitatis efle.

Satis de forma, & ratione, lcgis commif-
foruc. quceris exitum , fimul aitionem qua
venditori liceat reloluta emptione jus fuum
exequi. cft vero de hac eo diligentius trac-
landum: quia eadem fuit infpectio in pa£to
addi£tionis in diem, hunc in locum fuperiore
Titulo reje£ta. altera igitur pa£tio fi in con-
tinenti adje£ta fuerit contradui bonas fidei j
nemo dubitat, quin ex utraque venditori ad
reftitutionem rei vendita; competat in pef-
fonam a£tioj fcd qualis, in controvCrfia olim
fuifle , Ulpianus meminit / 4.
h. t. inter
quos ? non addit. verum mea fdrt opinio 4
fuifle inter Prdculianos & Sabinianos: hifce
a£tionem ex vendito,illis in fa£tum prasfcrip-
tis verbis, malentibus: & veriorem fuiffc Sa-
bini fententiam, fedProculi obtinuifle, tam-
quam tutiorem,mihi perfuadeo: donec a Se-
vero
&c Antonino conftitutum eft, ex vendi-
to,ideft, etiam ex vendito, a£tionem com-
petere. ita accipio Ulpianum in
d. /. 4. di-
ccntem.
Et quidem finita efi iemptio: fied jam
decifa quafiio efi, cx vendito aSiionem competere.
Nam fic locutos efle Veteres fiepe, alibi mo-
nui: & ex illo Decreto tandem receptam ac-
tionem utramque tam ex vendiro,quam pra:-
fcriptis verbis, demonftravi
lib. fing. Ad E-
dittum De pabl. & tranfaB. c.
x i.

Pr^eter aftiones quas dedi in perfonam, an
etiam rei vindicatio locum habeat, in du-
biumvenit? quaeftio eft, utrum emptor,art
venditor, fit dominus. rei ertim virtdicatio
uni datur domino : alii non datur. quid dici-
mus? referre, quida£tum fit: non enim uno

modci


-ocr page 403-

400 6 Gerardi N oodt COMM.

modo concipitur lex commifloria. primutn
venditione pure fo&a fub ea lege , emptor
venditae & traditse rei dominus fadus, lege
commilla ob non folutum pretium, dominus
manet, quamdiu reftituta non eft
l.i.D. h.t.
explorato, dominium jure civili non pa&is
nudis, fed traditionibus transferri /. zo.
C. de
paftis.
atque ita eft, dominium rei traditae,
etfi venditio finiri poflit, ad venditorem fine
traditione ipfo jure non pertinet: fi quidem
(ut in /. z. Cs? 3.
C. depatt. int. empt. yendit.
compof.)
quis ea lege praedium vendidit: ut,
nifi reliquum pretium intra certum tempus
reftitutum eflet, ad fe reverteretur. tum e-
nim, fi non precariam pofleflionem tradidit,
non habet rei vindicationem , fed a&ionem
Cx vendito. nimirum, quia dominium pure
tranftulit, & padtus eft, utad fe commifla
lege reverteretur. quod fine traditione ex tali
pafto fieri non poteft. Idem eft: fi initiq
padhim conventum fit: non ut inemptus fit
fundusj fed ut inemptus fiat: nam tum quo-
que durat emptio; a:que traditio ex ea fa£ta:
donec per aftionem ex vendito 8t venditio
refcindatur, & res vendita reftituatur. Itane?
fit fides Ulpiano l. 4. D. h. t. aliter eft: Si ea
lege praedium vendidifti, ut nifi intra certum
tempus pretium fuifletexolutum,res inempta
eflet, vel dominium ad emptorem pertine-
ret. tum enim fervanda eft contra£tus fides,
& danda venditori a£tio non in perfonam
tantum, fed in rem quoque. Videlicet, quia
venditione hoc modo fub conditione con-
tra£ta, dominium ultro ad venditorem per-
tinet fidione juris, ac fi venditio fuiflet
numquam contra£ta j 8t dominium rei fine
caufa traditae a venditore numquam abiiflet.
eum cafum,eamque a£tionem, me interpre-
te, repraefentat /.
ult.D. h.t.&c l.i. C. depatt.
inter empt. lendit. compof.
ac fecundum
haec accipiendus mihi videtur quoque Ul-
pianus /. 41.
D. de rei vindic. Verba Ulpiani:
Si quis hac iege emerit, ut fi alius meliorem con-
ditionem attulerit, reCedatur ab emptione: pojl
allatam conditionem ,jam non poteft in rem attio-
ne uti. Sed [&?] fi cui in diem addiblus fit fun-
dus, antequam adjeftio fit fafta, uti in rem ac-
tione potefi, pofiea nonpoteft.
Proponitur ad-
di£tio in diem fa£ta: hac lege, ut, fi alius
attulerit meliorem conditionem, ab emptio-
ne difcedatur. a£tum igitur j ut emptio fit
ab initio pura: fed deinae meliore Conditione
allata, retro pro nulla habeatur: eoque ven-
ditori liceat ultro difcedere ab emptione. in
tali cafu poteft emptor ante meliorem condi-
tionem allatam , quia eft dominus, ita rem
a£tione uti. poft allatam adje£tionem, id eft,
poft allatam meliorem conditionem , uti ea
non emptor poterit, fed venditor: quafi is
propter illam conventionem femper dominus
fuerit.


T I T U L U S IV.

De hereditate vel attione vendita.

Hic Titulus habet duas partes: una eft de
hereditate , altera de a£tione, vendita.
utramque attigi Titulo primo hujus libri:
executus,quae res emi & vendi pofllnt. oftendi
ibi, tales efle cum corporales, tum incorpo-
rales : quia non minus hae, quam illae, in
rerum natura efle intelliguntur. Nunc ca;-
tera abfolvam: primas daturus hereditati. qua:
fivenieritj efle debet hereditas, utfitemp-
tio: quando non alea emitur, fed res: quce
fi non fit, non contrahitur emptio l.j.D.
h. t. fac : hereditas veniit ejus qui vivit, aut
nullus eft : ait Pomponius, nihil efle a£ti:
quia in rerum natura non fit quod venierit
l.i.D. h. t. Hoc, fi hereditas vendatur fim-
pliciter. At fi a£tum eft in venditione :
Si
quidjuris effet venditoris,venire-y necpofted quid-
quam prafiitum iri :
contra ait Javolenus,

3uamvis ad venditorem non pertinuerit here-
itasjnihil tamen eo praeftabitur: quia a£tum
efle manifeftum eft, ut quemadmodum emo-
lumentum negotiationis, ita periculum ad
emptorem pertineret /. 10.
D.h. t. Ulpianus
1.11. fic prasfatur:
Nam hoc ntodo admitti-
tur, ejfe venditionem
, Si qua fit hereditas,
cfttibi empta, &quafi fpes hereditatis:
ip-
Jim enim incertum rei venit,ut in retibus. Plane
(quod ex Gajo in /. 1 i. fubjicitur) fi fciens ad
fe non pertinere, ita vendiderit: tunc ex dolo
tenebitur,atque,Ut puto, ad id quod empto-
ris intereft, fe deceptum non efle. fic accipio
quod ex Paulo traditum /. p.
h. t. nam fi in-
ter ignorantes fa£ta fit venditio hereditatis
quae non fit, pretium condicetur
l.J.h.t.
Javolenus/. 8. ait, pretium dumtaxat, &fi
quid in eam rem impenfum eft, emptorem a
venditore confequi. Additur ibidem, fi eft
aliqua hereditas, fed ad venditorem non per-
tinet, ipfam aeftimari. Reliquum eft, ad quid
teneaturvenditor: & vice verfa, quid empto-
rem prseftare oporteat. HisEdi£tum ne qua-
re: nullum enim fuit > etfi aliquod confingat
Ranchinus. Melius obfervat Cujacius
iib.
Obfierv. c.
30. folitas fuifle inter emptorem cc
venditorem interponi ftipulationes empt£e cC
venditae hereditatis: quarum meminit
Inip-
Juftinianus §. 6. Infi. defideicom. /W-Ulpianus
/.z.
D.h.t. eas vocat fatifdationes: abufus vo-
cabuli proprietate. nam nudas
repromiffiones
fufficere, intelligitur ex 1.1. C. h. t. F°rmuJa
ftipulationis ex parte emptoris in /.
fo. D- <*e
verb.oblig.
talis proditur: Quanta pecunta aa
te pervenerit, dolove maio
tuo fattum eft:, f»
tntnusperveniat, (adde) tantam prxitzri. vr^


-ocr page 404-

Ad LtD. XVIir. Tit. IV. T>e

ter haec verba, Formulse etiam defunt fe-

quentia , Ex hereditate Titiu illa fupplet /.
yj. D. de verb. fignif. hoc modo : ghtanta
fecunia ex hereditate Titii ad te :
Quantum
porro conjicio ex /. 178. §.
z. D. de verb.fign.
(nam ea fpedtat ad interpretationem hujus
Formula:) in ea etiam verba ifta fuere :
item
qutecumque attio, petitio, perfecutio, eonomine
tibi competierit
, ea omnia re£te pradtare fpon-
des. Primum ftipulatur emptor^tantam prae-
ftari pecuniam, quanta ad te ex hereditate
vendita pervenerit. Verba autem ,
Ad te,
Venditorem figuificant. at Ulpianus /. 2. §. 4.
D. h. t. Non tantum , inquit, quod ad ven-
ditorem hereditatis, fied etiam qttod ad heredem
ejus ex hereditate pervenit, emptori refiituen-
dum efife.
Qucerentibus porro, quid pecuniae
appellatione intelligatur : ait Celfus /. 97.
D. de verb.fignif. Cum fiipuiamur , Quanta
pecunia ex hereditate Titii ad te pervenerit,
res ipfias qu.e pervenerunt , non pretia earum
fpettare videmur.
Et probo: fi hereditas, in
qua tantum erant corpora $ fit ante eorum
diftra£tionem vendita. ttim enim videtur in-
ter contrahentes adum; utipfa, noneorum
pretia, prasftentur. At aliter fe res habetj fi
in ea ab initio & numerata fuerit pecunia, &:
corpora: aut cum nihil eflet , praeter cor-
pora, vendita eft hcrediras poft aliquorum
diltractionem. tum enim obtinet quod Ui-
pianus /.
178. D.de verb.fignif. (quas eft ex
lib. ejus 49. Ad Sabinum ,eoque conjungenda
cum /. 2.
h. t. quae eft ex eodem libro, & fcre
ad hanc formulam fpedat) in hunc fcribit
niodum.
Pecuniee verbtim non fioium numera-
tam pecuniam complettitur: verum omnem om-
nino pecuniam, hoc efi, omnia corpora: nam cor-
pora quoque pecunia appellatione contineri, ne-
moeji qui ambiget.
Sic cenfeoj & liquct ex
/• 21. &
l. 2. §. 3. verfitc. Sed &fi rertim D. h.t.

Vult igitur ftipulatio,emptori a vcnditore
praeftari pecuniam. Quantam? ait, quanta
ad eum ex hereditate pervenerit. videlicet,
quia hereditate vendita, omne venditur jus
quod hereditatis fuit; id eft, quidquid he-
redis fuifiet, nifi venditio interveniilet. Hac
fatione ait Ulpianus /. 2.
pr. D. h. t. inter
emptorem & venditorem agi; ut ncque am-
plius, neque minus, juris emptor habeat,
quam apud heredem futurum eifct. ita cum
m hereditate fuerint res hereditariae, non
eft dubitandum , quiri venditor eas tradere
teneatur. quanta autem hereditas eft, nihil
intereft /. 14. §.
i.h. t. nifi de fubftantia ejus
afirrmaverit /. iy.d.t. puto, quia hereditas
non eft corporis nomen, fed jui is, quod vel
fine corporibus efle poteft. igitur fuflicit ven-
ditori, praeftare hereditatem fuam efle, atque
etiam de ea fatifdare, id eft, reprOmitterej
ut dixi: de flngularum autem rerum evidtione
eum cavere, nihil attinet: quemadmodum
kec tenetur fingulas prseftarej fi non heredi-
tatis fucre. proinde tenebitur propter heredi-

hereditate vH dftione vendita. 461

tatem , fi ea evincatur: fed evi£to hoc aufc
illo corpore quod in hereditate fuerit, ejus
nomine non tenebitur : quia non fingula
vendidit corpora quae in hereditate erant:
fed,uc dixi, jus hereditate quaefitum, id eft,
quidquid commodi ex hereditate ad eum per-
venerit. at quod evi£tum eft, neque here-
ditatis fuit, neque eX ea pervenit. quare eo
nomine non tenetur /. i.
C. de evittionibus.
Plane de ft£to fuo eum cogi fatifdare U1 pia-
nus ait
d. I. z.pr. fed de hoc poftea. Nunc
videamus , quid in ftipulatione valeat hoc,
Ex hereditate. Puto autem vElle , vendi-
torem tantam prseftare pecuniato j quanta.
propter hereditatem venditam ad eum per^
venerit. Ab hac caufa Ulpianus
d. I. z. §. 2.
pofle quaeri, inquit j fi etiam impuberi fic
fubftitutus is qui verididit hereditatem tefta-
toris, an etiatn id quod ex impuberis here-
ditate ad eum pervenit, ex empto a£tioni lo-,
cum faciat ? Et magis putat, ne veniat. qua
ratione? ait, quia alia eft hereditas. Poterat
aliquem mordere: quod in pupillari fubftitu-
tione eft unum teftamentum patris & filii.
Sed hoc non tcrret Ulpianum : qui,licet,in-
quitj unum teftamentum fitj alia tamen at-
que alia hereditas eft. fenfus Ulpiani: quod
pra:fens qujeftio non ab eo pendet, quid ex
teftamento ad venditorem pervenerit : fcd
quid ex hereditate vendita pervenerit: &
quamquam in pupillari fubftitutione fit u-
num patris teftamentum j tamcn unum tefta-
mentum eft duarum caufarum, id eft, dua-
ruiri hereditatum §.
2. Infi. de pupill. fubfi.
quarum una eft patris, altera filii: vendita
autem eft hereditas patris, non etiam filii.
pervenifle igitur ex hereditate interpreta-
mur j non quod propter teftamentum in quo
data eit hereditas vendita,pervenit j fed prop-
ter hereditatem in teftamCnto vel ex lege da-
tam. Ita Ulpianus j nifi aliud a£tum eft: idque
obtinere maxime, id elt, ita demum poflej
fi, poit delatam pupilli hereditatem, vendita
fit teftatoris hereditas. Similis obfervatio efl:
in lucris quce magis perveniant occafione
hereditatis, quam propter hereditatem: nam
nec illa pra:ftari, Ulpianus putat
d. I. 2. §. 7.
D. h.t. quia non ex hereditate perveniunt,
licet veniant ex occafione hereditatis. fit ex-
emplum, fi quod non debitum exegerit: non
poteft negari, eum lucrum ientire,atque oc-
cafione hereditatis. at non ex hereditate, auc
propter hereditatem. ait igiturUlpianus,hod
fervari j ut heres emptori nOn pneftet, quod
non debitum ejcegerit.

Sed, ut hoc agamus, apparet, oportere tan-
tam emptori a venditore praeftari pecuniam,
quanta ex hereditate ad eum pervenerit: quafi
a£tum fic inter contrahentes j ut emptar ,
quantum ad eos attinet, vicem heredis obti-
tineat
d. 1.2.§. 18. h. t. etfi alioquin venditor
hoc
contra£tu heres efle non definat, ne-
que emptor hereS efle incipiat j folumque hic

Eee ad-


-ocr page 405-

402. Gerardi N

adverfus illum accipiat a£tionem perfonalem:
ut fibi prasftetur non plus, non minus, quam
apudillum fuiflet,fi emptio non interveniflet
d. I. z.pr. Hac porro ratione,atque hoc fenfu
Ulpiano placet, in eam non modo hasc venire
qux fuerunt tempore mortis, quo tempore
ccepiteffe hereditasj vel tempore aditionis quo
tempore adquifita efthereditas;fed illa etiam
quae Doft mortem, vel aditionem hereditatis,
acceflerunt: quia venditaeft hereditas adquifi-
ta: & a£tum , ut quod ex ea pervenit, in id
tempus quo venditio fit,id videatur venifle
d.
I. z.
§. i. Plus ait Ulpianus d. I. z. §, 4. non fo-
lum quod jam pervenit, fed 8c quod quando-
que pervenerit, reftituendum efle: quianon
vendita hereditate, heres vel hoc habuiflet.
Ab codem fonte fluit, quod Ulpianus
d. I. z.
§. p. ait, Sicuti lucrum omne ad emptorem
hereditatis refpicit, ita damnum quoque ad
eumdem refpicere oportere. Rationem fup-
peditat Ulpianus in /. 178. §. 1.
D. de verb.
Jign.
(quam hujus loci efle, fupra monui.) ea
ratio eft: quod hereditas non eft corporis,
fedjuris nomen> ideoque acceflionem 6c de-
ceflionem in fe recipit. quidquid igitur poft
mortem aut aditionem hereditatis acceflerit,
ut fru£tus, omne id pra;ftari debet, quia
venditum eft. vice quoque verfa, fi quid de-
ceflcrit interitu corporum, modo non here-
dis fa£to, id eft, ejus dolo maio, aut culpa
lata contigerit, id in praeftationem non venit.
ut poft dicetur. Interim pervenifle ad ven-
ditorem hereditatis quomodo quid videatur,
melius quazratur? Ulpianus
d. /. z. §. 3. plu-
libus id exequitur. fumma eft, referre, u-
trum hercditatem heres vendiderit, nondum
na£tus corpora rerum hereditariarum, aut de-
bita, aut pretia rerum venditarumi an poft-
quam ea na£tus fuit. priore cafu folae perve-
nere a£tiones, ei ad perfequenda ea compe-
tcntes. nihiligitur, praetereas, praeftarede-
bet: quia non oportet emptorem plus habe-
i-c,quam venditorem. Atqui dicitur,eum qui
a£tionem ad rem habet, rem habere intelligi
/. if.
D. de reg.jur. Efto> ubi ratio defide-
rat, a veritate interpretando recedi. at h;ec
in praefentia quEcritur. ac fecundum hanc
Pomponius
l.zo^.D.cod. Minus, inquit ,
eft, a£tionem habere, quam rem. Hat igi-
; tur ratione fuadet Ulpianus
d. I. z. §. 3. cmp-
tori aftiones a venditore praeftari £c tribui.
quod quemadmodum fiat, paulo poftattin-
gam. Pofteriore cafu (qui eft, ubi vendi-
tor corpora na£tus eft, vel debita exegit) ait
Ulpianus
d.l. z. §. 3. videri ad eum pleniUs
pervenifle, tenebitur igitur emptori ea jam
plene prteftare. praeterca addit Ulpianus, fi
pretia rerum ante venditam hereditatem di-
ftra£tarum , fuerit confecutus, etiam haec
pervenifle. De eo poterat dubitari quod in
fine
d. §. 3. /. z. tractat Ulpianus, an rerum
ante venditionem donatarum pretia praeftari,
«quitatis ratio exigat. Incurrebat dubitatio;

O O D T C O M M.

quod verbum, pervenijfe, ambiguum eft, fo-
lumne hoc contineat, quod prima ratione,
id eft, primo adfpe£tu, fuerit, an id quod
duret. Sed creditum eft, fuflicere , pretia
femel pervenifle, modo cum effe£tu pervene-
rint', etfi venditoris fa£to pervcnifle defierint:
quia fic habet quod fibi imputet /. ij-f.
D.
de reg. jur. prasterea donatione accipit bene-
ficii debitorem, eoque locupletior fa£tus vi-
deri debet /. 23.
D. cle hered.petit. Aliud eftj
fi quid prima quidem ratione pervenit, fed
retineri non potuit: fic enim cum effe£tu non
pervenit. exemplum Ulpiano
d. /. z. §. 3. fi
heres, idemque venditor hereditatis, legaco-
rum nomine quid praeftitit: non enim vide-
tur, inquit Ulpianus, ad eum perveniife. i-
demque eft, fi quid aeris alieni
eft, vel cujus
alterius oneris hereditarii: pervenifle enim
haec merito negabitur; quia his ut pervene-
rint primo adfpe£tu, venditor utique non elt
cum efte£tu lQcupletior fa£tus.

Porro addit ftipulatio , Doiovc malo tuo
faftum eft, eritvc, quo minus perveniat.
Hifce
vero verbis Ulpianus d. I. z. §. f. ait, figni-
ficari, fi quid dolo malo eorum fa£tum eft,
quo minus ad eos perveniat,
. Sc hoc emptori
praeftandum efle. Fecifle autem eum
dolo
malo inquit, quo minus perveniat, five alie-
navit aliquid j vel accepto quem liberavit j
vel id egit dolo malo, ne de hereditate
ad-
quireretur, vel ne pofleflionem adipifceretur,
quam poflec adipifci. fed
£c fi non dolo. ma-
lo , fed lata culpa admiferit aliquid, utique
tenebitur. Deperdita autem & deminuta
fine
venditoris dolo malo negat Ulpianus praefta-
ri, etfi levis culpa intervenerit: nifi
hoc rao-
do negligens fuerit in cuftodienda re quas ad
eum jam pervenerit /. 3 ,D.h.t. nam ante
venditionem non peccavit:
negligens rem
cujus erat pleno jure dominus. ca-terum cu-
ftodiam rei venditae demum debet a die ven-
ditionis. inde igitur de levi culpa tenetur,
exemplo cseterorum venditorum , atque ex
communibus emptionis & venditionis
regulis.

Poftremaverba ftipulationis ernptae here-
ditatis volunt, emptori a venditore praeitari
quamcumque a£tioncm , petitionem, perfc-
cutionem, eo nomine ei competentem. Eam
claufulam exponens,ut dixi,Ulpianus /. 17°-
§. z. D. de verb. Jignif. ait, a£tionis verbum
efle 8c generaleficipeciale.nam a£tionem dici,
five fit in perfonam a£tio, five in rem. illam
in fpecie a£tionem, hanc petitionem, vocan.
porro a£tionem aliam efle
ordinariam, qu®
proprie dicitur a£tio, aliam
extraordinanam
qu^ magis perfecutionis appellatione deiig-
natur :
ut fideicommiflorum, 8c fi quae func
alias quae non habent juris ordinarii exfccu-
tionem.quas ipfas quoque partim in te.m? Pa'"
tim in perfonam efle,
Papinianus ait /.
D. de oblig. tf a£l. Quid igitur eft ? mpula*
tio vult emptori
a venditore praeftari quam-
cumque a£tionem , petitionem, periecuti -


-ocr page 406-

Ad Lib. XVIII. Tit. IV. T)e

nem,ei compecentem, propter hereditatem:
adeo (quod Ulpianus obfervat
d. I. z. §. 8.)
non folum hereditarias a&iones , fed etiam
obligationes quas iple. heres conttituit: fac,
fidejufforem accepifTe ab hereditario debito-
re: fed & fi novaverit, vel in judicium de-
duxerit a&ionem, praeltare debere hanc ip-
fam adtionem, quam nandus elt. Quo mo-
do? fithof, cum eas cedit, ideft, mandat,
emptori, ab eo tamquam a procuratore in
rem fuam exercendas. eltque id neceflarium
emptori} volenti, uti a6tionibus direftis,
perfonce heredis inhairentibus: aliter atque
m utilibus /. 4.
C. h. t. nam has emptor ex
Refcripto D. Pii habet proprio jure /. 16.
D.
de pattis.
/. f f. D. de procuratorib.

Poffet expofita videri ftipulatio emptae he-
reditatis: nifi cupienti Jurifprudentiam ad-
juvare nefas eflet, diflimulare quaeftionem :
*cui adquiratur hereditatis portio, a venditoris
coherede nonadita: aliis emptori, aliis ven-
ditori, jus adcrefcendi adjudicantibus. Igitur
ut ex folido componatur lis vetus fic nobilis:
duo erunt inveftiganda. unum eft, uui ad-
crefcat deficiens portio, emptori, an ven-
ditori: alterum, an teneatur venditor, quod
ei adcreverit , a£tione ex ftipulatu aut ex
empto in emptorem transferre. Quod ad
prius attinet: mea fert opinio, deficientem
hereditatis partem non emptori, fed vendi-
tori, adcrefcere} atque optima ratione: fer-
vantibus, ut oportet, juris formam, illa ra-
tio eft, quod venditor adita hereditate he-
res factus, ea vendita heres maner, nec mi-
nus retinet hereditatem : eo quod illa eti-
am fine ullo corpore habet juris intelle&um
/. fp. D. de hered. petit. contra emptor cui a
venditore prarftatur quidquid ex hereditate
ad eum pervenerit, non idcirco fit heres j
nec tam accipit hereditatem, (quae tantum
ex teftamento, aut lege ab inteftato defertur
§. ult. InJi. Per quas perfton. cuiq. adq) quam
bona hereditaria} 8c, ut Ulpianus /. 18. §.
z. D. Ad Senatuftc. Trebell. ait, quod fuit he-
reditatis} in eoque habetur fucceflor, non
jam univerfalis, fed ex empto particularis:
nam emptio
8c venditio numquam annume-
ratur caufis aut modis adquirendas aut amit-
tcnda: hereditatis, id eft, univerfitatis. Sed
ceflo, rem certam atque indubitatam tanto
opcre firmare: olim quafi per manus tradito,
eum qui feme heres fa£tus,nulla pofle ratione
efficere, ne heres fit, ut ut tranflatis aut a-
miffis bonis hereditariis /. 88.
D. de hered. in-
ftit.
/. 43. §. ult. D. de vuig. &? pupil. ftubftit.
-^que claret, a&iones dire&as venditori 8c
adverfus venditorem , quafi heredi 8c adver-
lus heredem, vendita hereditate, competere
i- Z. C. de hered. vend. Hoc vero fi eft: dic,
u potes, quo indicio, aut quo colore, evin-
cas, portionem coheredis potius emptori he-
reditatis, quam venditori , adcrefcere. an
cuiquam incognitum eft,jus
adcrefcendi tan-
hereditate vel attiotte vendita. 403

tum obtinere inter conjun£tos /. 6. D. de bo-
nor. poftfteftft.
nec efle tales, praster coheredes:
uno fine juris adcrefcendi, ne defun£tus he-
redem habeat pro parte. Sed res loquitur ,
portionem hereditatis, coherede deficiente,
non emptori, fed venditori hereditatis, tam-
quam coheredi,adcrefcere invito& ignoranti
I. f 3. D. de adq. hered. Fiet hoc teftatius ex-
emplo partis hereditatis ex Senatufconfulto
Trebelliano reftitutae : fi deinde deficiat co-
heres fiduciarii. utri enim adcrefcit ejus por-
tio: fideicommiflario , an fiduciario ? fi la-
pis, huncdices: fciens, jus adcrefcendi non
habere locum } nifi intcr conjun£tos: qualis
non eft fideicommiflarius , fed fiduciarius :
qui aditione hereditatis heres fa£tus, ejus re-
ftitutione heres efle non defiit. Scio; fidei-
commilfarius ex Senatufconfulto Trebelliano
heredis loco habetur} eique
8c in eum, tam-
quam heredi 8c in heredem, dantur a Praetore
utiles a£tiones §. 4.
Inft. de fideic. hered. Sed
cave, putes, ob id fieri heredem jure civili:
aut fuccedere in jus quod heres habet magis
beneficio legis, quam ex defun£ti voluntate:
quale eft jus adcrefcendi, heredi etiam invito
8c prohibente teftatore competens. putemus
igitur, portionem deficientis coheredis ex
fubtilitate juris non fideicommiflario, fed fi-
duciario aacrefcere. At enim Ulpianus /. 43.
D. Ad Senatufic. Trebell. fic fcribit; Papinia-
nus traclat: fi quis heres inftitutus ex ftemifije,
rogatus ftt reftituere hereditatem
, £5? eam fiujpec-
tam dicens, compulftus adit, deinde fideicommififia-
rius ignarus fit, adcrevtfte portionem hereditatis
pofi refiitutionem ficripto hcredi: an opus eifit alia
aclione ? Et ait, fiecurum eftepofifie. de illo planc
[loco~\ folo quaerendum ait, anei opus fit nova
refiitutione, pofieaquam ei portio adcrevit.
Hasc
recepta le£tio: ipfa molefta Nobilibus Inter-
pretibus: interque hos D.Cujacio
lib. iz. Obfi.
c.iz.
pro ignarus legenti^gnar.us, item, aditione,
pro aftione. Mihi prior Cujacii conje£tura
neceflaria videtur: pofterior fupervacua: apta
voce ,
attione } perfecutionem extraordina-
riam, qualis eft fideicommiffi, in prasfentia
defignante /. 178. §.
z. D. de verb.fignifiIgi-
tur ait Ulpianus, (ad quem veniendum) Pa-
pinianum putafle, deficientem portionem fi-
deicommiflarii jure adcrefcendi fieri. quod
his quas di£ta funt, repugnat. Sed eft ob-
fervandum , quod fiduciarius in cafu quem
tra£tat Papinianus, non fponte adiit hcredi-
tatem , fed a Prastore coa£tus ex fecundo
capite Senatufconfulti Pegafiani: eoque om-
ni privatur commodo quod ex teftamento ha-
buiflet,fi hereditatem fponteadiiflet/.4./.zj.
§. z.D.Ad Senatufc. Trebeil. nec tamenUlpia-
nus velfiCnegat,portionem deficientis heredis
heredi fcripto fubtili jure adcrefcere: quam-
quam vult,eum teneri, eam reftituere exemplo
portionis»in quam inftitutus fuerat. unum an-
notaboj quod Ulpianus, quaefito, an fidei-
commiflario nova opus fic a£tione? five nova
Eee z per-


-ocr page 407-

404 Gerardi Mo

perfecutione, five nova poftulatione decreti
extraordinaria, ea in fpecie adhiberi folita,
ex fententia Papiniani ait, fecurum efle eum
pofle, id eft,non habere tali opus poftulatio-
ne. Addit, de illo plane folo quasrendumj
an ei, poftquam portio adcrevit, nova opus
fit reftitutione? fenfus efti: Licet nulla indi-
geat poftulatione novi decreti quo heres com-
pellatur, hereditatem iterum adire : tamen
ei nova opus eft reftitutione; quia portio de-
ficiens utique heredi fcripto ipfo jure adcre-
vit. Quod fi eft: profe&o liquet, hereditate
fponte adita & reftituta a fiduciario, portio-
nem coheredis deficientis deinde non ad-
crefcere fideicommiflario, licet habeat bona
hereditaria: fed fiduciario, quem vel his re-
llitutis, heredem efle , & hereditatem jure
civili retinere,negari neque poteft,neque de-
bet. Quod fi eft: idem multo verius dixerimj
vendita hereditate, fi quseraturjutrum emp-
tori, anvenditori, adcrefcat portio cohere-
dis: nulla dubitatione, neque emptorem he-
reditatis emptione heredem fieri, ut maxime
ei a venditore pra;ftetur quod ex hcreditate
pervenit j neque venditorem deiinere here-
dem efle, quamvis omne quod hereditatis
fuerit, emptori prseftiterit. Proinde ne illud
quidem me hinc feducit, quod ex /. §. 1.
Z>.
de uftifrutitu paflim jadtatur , portionem
portioni,velut in fundi alluvione,adcrefcere:
cum bona hereditaria, emptori a venditore
praeftita , portione hereditatis in praefentia
non cenfeantur: fed portio hereditatis quam
apud venditorem eflc, cum ex fuperioribus
claret, tum prasterea ex Ulpiano /.
4. §. ult.
D. Si quh omiff. cauf. tejiam.
Verum adhuc
vexat te Ulpianus /. 83.
D. de adq. hercd. fic
fcribens:
Si totam an partem ex qua quis heres
injiitutus eji, tacite rogatus ftt refiituere; apparet,
nihii ei debere adcrefcere. quia rem non videtur
habere.
Ita Florentia: editur,/o&ww anpartem.
in quibufdam libriseft, totam eampartem. at
pro Florentina le£tione ftat Cujacius
iib. z.
Obferv. c.
7. Ub. 3.c. 38. argumentis non
contemnendis, quamquam in re levi. Pro-
ponitur Titius heres ex femifle inftitutus, te-
fiatori tacitam accommodafle fidem de tota
ea parte peribnas incapaci reftituenda. fraude
illadetefta, ei fifcus portionem hancexLe-
ge Jtrtia & Papia aufert tamquam indigno.
mox defecit coheres. quaeritur, an Titio ad-
crefcat coheredis portio? ait Ulpianus, nihil
ei debere adcrefcere: hac addita ratione: quia
rem non videtur habere. Inde poflit quis fic
argumentari: Si venditor hereditatis jure ad-
crefcendi gaudet, quafi videatur rem habe-
re,- poftquam emptori prasftitit quod ad fe
pervenit: ergo eum quoque qui teftatori ta-
citam accommodavit fidem, jure adcrefcendi
frui oportet: nam 8c hic heres permanet,
quamvis amiflis bonis hereditariis. at pofte-
rius refutat locus prasfens. quid ni igitur &
priusavero aberrare exiftimetur? Videsar-
o D r C o M M.

gumentum in fpeciem grave ex d. l. 83. fed
in rem prsefentem venientibus, levis mo-
menti. Ain'vero? Ille cui portio deficiens
in
d. I. adcrefcit, non eft fifcus, ut creditur:
fed inftitutus heres; licet bona ei^
tamquam
indigno, a fifco fint ablata. quam ob rem?
quia is heres manfit fubtili jure. putemus
Ulpiani verba. non ait, nihil ei adcrefcere:
fed nihil debere ei adcrefcere;
j§nit igitur
heredi fcripto adcrefcere deficientem portio-
nem : fed non vult, ei fic adcrefcere } ut
poffit eam per Legem retinere. imo vult ei
quod adcrevit, Legis feveritate auferri. loqtii-
tur igitur Ulpianus de effe<5tu Juris: non de
ejus fubtilitate qua de noftra cft difputatio.
Nec alio fpefctat iubje£ta ratio:
§)uia re'm non
videtur habere.
fenfus: quod heres (criptus ha-
bet quidem rem , fed non poteft retinere :
habere igitur non intelligitur» Illud mire-
rej quod, cum lege ei auferatur adquifitum
jure adcrefcendi, non asque ei auferatur com-
modum pupillaris fubftitutionis
/.43. %.ult.
D. de vulg. {jj pupil. fubfiit.
Sed refert, quod
jus adcrefcendi magis legi debetur, quam
voluntati teftatoris. contra pupillaris fubfii-
tutio magis teftatoris voluntati, quam legi,
debetur. heres porro teftatori tacitam ac-
commodans fidem, non offendit tcftatorem,
fed legem. paret enim teftatori j licet frau-
dare legem cogitat. peccans igitur contra
Un
gem, merito habetur indignus legis bencfi-
cio: at non idcirco eft indignuS judicio te-
ftatoris. quid ni igitur admittatur ad pupil-
larem fubftitutionem: ut non admittatur ad
jus adcrefcendi ? Ha£tenus de priore qua:-
ftione.

Succedit alterajan teneatur venditor,quod
ad eum jure adcrefcendi pervenerit, emptori
prceftare aftione ex ftipulatu aut ex empto?
Forte dices, teneri j fi id fit inter eontrahen-
tes a<5tum. Mihi vero prior ratio videtur
credere, venditorem,etiam cum nihil cit ac-
tum hac in parte, emptori praeftare
quidquid
jure adcrefcendi ad eum venerit j quafi here-
ditate vendita, venditus fit effe&us univerfi
juris quod ad venditorem cx hereditate, ea
non vendita, perveniffet. ita oportet empto-
rem habere non plus, non minus,quam ven-
ditoris fuiflet, quocumque temporc pervene-
rit, five mortis defunfti,
five aditionis, five
venditionis, aut deinceps /.
z. §. i.& 4-P/
h. t.
atque hoc eft, quod in §, iS. d. I. dici-
tur,
JEquiJfimum ejfe , emptorem hereditatis
(venditoris refpe£tu : fic enim intcrpretor)
vicem heredis obtinere'< proinde quid reftat.
nifi ut putemus, venditorem quodei, tam-

quam heredi, ex hereditate adcreverir,emp-

tori aftione ex empto aut ex ftipulatu pricftare
oportere. Non me de gradu, quem hic ce-
pi, dejicit forte fecutura hinc mercis & pretu
iinsequalitas. Nam cum hereditas emitur,
nifi de fubftantia quid adfirmetur I. 1 f; h; ?•
fere fpes emitur, ut in retibus: nec fuent mt-


-ocr page 408-

Ad Lib. XVIII. Tit. IV. T>e

quufti, ex fpe ficut periculum, ita emolu-
mentum, ad emptorem pertiriere /, lo.fs? 11.
D. h. t. licebitque mihi huc revocare hoc
Pauli /. 14. §. i.
D. eod. Si hereditas venie-
rit, venditor res hereditarids trAdere debet:
quanta autem hereditas ejl, tiibil refcrt.

Tantum de ftipulatiohd emptoris. Quce
veriditOris? non e^tat fbrmula. licebit tamen
talern confingere:
Quanidm pecUniam ejits qttod
defmctus debuit, dedero jfoivero, prsjiitero, he-
reditario nomine , tantam pectiniam dare fpon-
des.
Huic conjedurEe teftimoniurn pra:bet
cumjulianus /. 18.
h. t. tum Ulpianus /. 178.
§. utt. D. de verb. ftgnif. fic fcribens : Hoc
verbttm
, debuit, omnem omnino actionem com-
prehendere intelligitur, jive civiiis, ftve hono-
raria , ftve ficleicommifji fuerit pirjecutio.
Ul-
piani fenfus : emptorem hereditatis promit-
tentem venditori reddere quidquid ejus quod
defun&us debuerit, hereditario nomine fol-
verit, comprehendere omne defunfti debi-
tum quali qUali a&ione. Eftque hoc ratio-
riis: nam ficut lucrum omne ad emptorem
hereditatis pertinet, ita damnurri quoque de-
bet ad eumdem refpicere
d. I. z. §. p. h. t.
Igitur fpefhmt huc imperiiie a venditore fac-
ix tamquam ab herede & heredirario nomi-
ne : ut funt exempla iri
d. I. z. §. 10. iz.&-
14. modo venditori aliquid ablit eo nomine.
carterum* fi nihil abfu, coniequens erit di-
cere, non competere ei a£tionem
d. I. z. §. 11.
His oneribus accedunt vc£tigalia publica &
tributa
d. I. z^ §. 16. item mipenue funeris
§. 17. nec minus ces alienum defunfti: five
extraneo debuerit, fiveipfi heredi : licet hic
confufione creditor efie defierit: quia cequif-
fimum videtur* emptorem herediratis vicem
heredis obtinere, & idcirco venditori here-
ditatis teneri
d.l. z. §. 18. quomodo & fer-
vitutes confufione amiflas, vcnditori reftitue-
Ve debet
d. I. z. §. 19. Scd ut ad ccs alienum
revertamur,tenetur hoc emptorvenditori re-
ftituere: fine difcrimine4 utrum defun£tus id
debuerit tempore mortis, an in diem , aut
lub conditione, quae poftea extiterit. illa cft
deliberatio, an poflit ejus debiti cfle a£tio ad-
verfus heredem; ne forte etiam ex his caufis
ex quibus cum herede a£tio non eft, cum
cmptore agatur
d. I. z. §. 18.

Eft & alia obfervatio circa aes alienum ab
emptore in fe fufceptum j ne is a creditoribus
co riomine conveniatur : nam hoc jura rion
ferunt. riec tatrien ignoro, fic placuifie, he-
reditate a fifco vendita /. I.
C. h. t. verurn
a^que fcio, quod in honorem fifci eft fingulari
ratione conftitutum , ad confequentiam pro-
duci non oportere : explorato, venditorem
hcreditate vendita heredein manere , neque
emptorem ob eam emptam heredem elfe in-
cipere. ita liceat emptori, a£tiones ultro, fi
Velit , fufcipere: detur etiam venditori ex-
ceptio adverfus creditores, ad eum reverten-
tes (ut fit in /.
z. C. depaffis. ex profeflb a

hereditate vel aciione vendita. ^of

me expofita lib. fing. Atl Edifi. de paft. &
tranfiadt. cap. z.pag.
489.) non cogitur tamen
emptor eas invitus fufcipere. quid harremus ?
Ciare Antoninus Floriano cuidajn flc reibribit
i.z.C. h. i. Ratio jttris pojiuiat, ut crediwf-
bus hereditariis 13 legatariis fieu fidckommijfa-
riis tc convenire votetiiibns tu refipontkds : 13
cum eo cui hereditatem venumdcdijii tu expsria-
ris fiuo ordine.
Addit, ^Uamvis ea lege emerit,
ut creditoribus hereditariis fiatisfaciat: excipcn
tamen a&iones hereditnrids invittis cogi non po-
tefi.
Antoninus fignificat, quod ciriptor ne-
reditatis non poteft ideo qubd iri ie recepit
onus airis alitni, a crCditoribiisad iptliiiionem
cogi a£tionibus dire£tis, fi iriter eos nulla in-
tervenit itipulatio j nfcque utilibus, quia id
nufquam proditum. Nec me mpvec, quod
in fideicommiflis tale quid obtinuit adverfus
fideicommiflariurii, rcftituta heieditate. riam
id Senatufconfulto Trebelliano effe£tum, ad
emptorem hereditatis fine fimili au£tOiittTtc
producendum non eit.

Aliaeft prreterea obfervatio in /. 18. h. t.
fpecies talis: Titius pecuniam fub pfcena de-
bens, mortuus reli£tis pluribtts heredibus. u-.
nus ante quam hereditatem adirerit caeteri,
omnem folvit pecuniam ab hereditate debi-
tam j camque fic a pcena liberavit. idcm mox
fuam vendidit portionetn. non eft dubium ,
quin habeat a£tionem familiae crcifcundac ad-
verfus cpheredes pro quibus ncccfle habuit
integram folvere pecnniam, cum non poflet
fibi negotium gerere /. if. §. 13.
D. Famil.
ercifc.
lllud quaeritur, ii non poflit a cohe-
redibus, propter corutri egeftatem, recipere
foluti partem: an ci jus iit, eo nomine ad-
verfus emptorem heredifatis cxperiri a£tione
ex ftipulatu, fi ftipulatio intetvciiCrit, afio-
quin ex empto ? ait julianus. qua ratione ?
quia folvit hereditario nomine , tamquam
coheres: & aequiflimutn vifum cft, cmpto-
rem hereditatis heredis vicem obtinere non
in commodis tantum , fed in incommodis
quoque.

Ha.*c, fi venditor jam aliqua folvit. quid,
fi adhuc nihil etogavit: vcrum quoquo rnodo
obligatus fit propter liereditatem ? vel hoc
nomine agere Cum emptore poteft
d.I. z. §.
zo. D. h. t.

Altera Rubricae pars eft de a'£tione vendi-
ta. in qua jam non quaefemus, an vendi pof-
fit a£tio
: hoC enitri traftaVirriU^ fupra j fed
quie poflit vendi a£tio; item qUid ea veridi-
tiorie comprehendatur} tum quis fit effe£tus
venditie a£tionis. Primutn didam pofle vcri-
di a£tionem, etfi obligatio ex qUa illa naifca-
tur, fit in diem , aut fub conditiorie /.
D. h. t. Non magis refeft, utrum fit iri pef-
fonam, an in rem /,
ult. C. d. t. Nec opus
debitoris
Confenfu : quia a£tio,quae alienatur,
non eft debitoris. creditdr coritra Catri alieriat
lure proprio: cujus ipfe eft rrioderator; debi-
tor non eft. Hoc clare Alexander /. 3.
C. eod-.

E e e 3 Ver-


-ocr page 409-

40 6 Gerardi N oodt COMM.

Verba: Nominis venditio etiam ignorante vel
invito eo, adverfus quem aUiones mandantur,
oontrahi folet.
Sequens locus efl:, quid hac
venditione comprehendatur. fic autem cen-
feo , a&ionis aut nominis appellatione non
venire rem debitam; fed jus eam in judicio
perfequcndi §.
z. Inft. de reb. corp. & incorp.
pr. Inft. de afiionib.
proindeque adtione aut
nomine vendito, non rem debitam aut ejus
dominium intelligi venditum ; fed jus eam
petendi, perfequendique. /. 8.
C.h. t. Inde
Ulpianus /. 4.
h. t. Si, inquit , nomen fit
diftra&um , Celfus lib.
9. Digeftorum fcri-
bit, locupletem efle debitorem, nondebere
praeftare : debitorcm autem efle, prasftare,
nifi aliud convenit. Sufficit igitur venditori,
praeftare adionem: & (quod ex Paulo fubji-
citur /. f.) fine exceptione quoque;nam ciim
exceptio fit quafi quaedam exclufio aftionis
l. z. D. de except. nil intereft, ipfo jure quis
aftionem non habeat, an per exceptionem
infirmetur /. 112.
D. de reg. jur. Hoc ita
efle, inquit Paulus
d.l. f. nifi quid in con-
trarium a£tum fit. & addit, fi certas fum-
mas dcbitor di£tus fit, in eam fummam te-
neri venditorem: fi incertae, Sc nihil de-
beat, quanti interfit emptoris. Ordo ducit
me ad effc£tum venditae aftionis. is eft; ut
venditor, quidquid compenfatione vel exac-
tione fuerit confecutus, integrum emptori
reftituere compellatur /. 23. §. 1.
h. t. quod
fi nihil accepit: debct a&ionis quamvadverfus
rcum principalem habet, omne jus quodjus
ei ex ea caufa competit, tam adverfus ipfum
reum, quam adverfus interceflores hujus de-
biticedere: nifi aliud aftum eft
d.l.z^.pr.
dcbet & pignoris perfecutionem praeftare :
ejus quoque quod poftea accepit: nam be-
neficium venditoris prodeft emptori /.
6. h. t.
Nil egero praeter propofitum,. praeterea mo-
nens; quod non poteft emptor aftionis eam
nifi a venditore cujus perfonx inhieret, cef-
fam , adverfus debitorem exercere jure ci-
vili. dicitur autem cedi adtio: cum venditor
hanc emptori mandat, ab eo tamquam a pro-
curatore exercendam in rem ejus : unde is
procurator in rem fuam appellatur. Sic in
aftionibus dire£tis. quid in utilibus ? has po-
teft emptor proprio nomine fine ceflione ul-
tro inftituere. Non hoc debetur juri civili,
nec difputationi Prudentum ; fed Refcripto
D. Pii fic conftituentis, hereditate ab he«
rede vendita
I. 16. D. depaftis. idem placuit,
aftione vendita /. 8.
C. h. t. aut legata /. 18.
C.de legat. itemque in fpecie /. 1. §. 13. D.
de tut. & rat. diftr.
In focietate vero omni-
um bonorum in qua item fint nomina, fimile
non reperio. contra video in /. 1. §. 1./. 2.
& 3. D. Pro Jocio fic dici: In focietate omnium
bonorum omnes quidem res qu<e coeuntium funt,
continuo communicantur : quia licet fpecialiter
traditio non intervenerit, tacita tamen creditur
intervenire. ea vero qu<e in nominibus fimt ma-
nent in fuo ftatu, fted aftiones invicem praftare
debent.
Video etiam idem a Juliano notari
in peculio /. 1
6. D. de pecul. Sine dubio ,
quia in his fpeciebus defecit Conftitutio qua;
in fuperioribus utiles a£tiones induxit. ideo-
que ad has porrigere ejus vim finc audtoritate
Principali aufa non fuic Jurifconfultorum
verecundia : repugnante jurc fummo. Ur.
ut erit, quod de utilibus adtionibus dixi,
primum placuit in adtionibus perfonalibus:
deinde porre&um ad adtiones in rem : id-
que certi & indubitati juris efle , ait Jufti-
nianus /.
ult. C. h. t. Haec fic obtinuere ad
Principatum Imp. Anaftafii: qui in nomi-
num adtionumque venditione aliquid muta-
vit
l.zz. C. Mandati cui addenda fequens Ju-
ftiniani /.23,


TITULUS V.

De refctndettda venditione, & quando licet ab emptione difcedere.

Poftquam eft di£tum de emptoris & ven-
ditoris confenfu, item de merce 8c pre-
tio , quibus emptionis & venditionis forma
ac fubftantia perficitur: age, perfe&ae effec-
tus fubjiciamus. Primus eft , quod emptio
& venaitio, mutuo emptoris & venditoris
confenfu perfe&a, alterius poenitentia, alte-
ro invito, refcindi nequit. Liceret defungi
gencrali regula: quce di6tat, contradus ab
mitio efle libertatis, poftea fieri neceflitatis
t. f. C. de oblig. & aSl. fed malo adferre ,
quod de emptione & venditione nomina-
tim fic fcribunt Diocletianus & Maximia-
nus /. 3.
C. de refcind. vend. De contrattu ven-
ditionis & emptionis jure perfetto , alterutro
invito, nullo recedi tempore bona fides patitur.
Et addunt , Nec ex refcripto noftro. Item ,
Qgojurt fifcum nojtrm utifiepe conftitutum efi.

Nimirum, quia Princeps, etfi legibus folu-
tus, tamen legibus vivens, alteri jus fuum
auferre non poteft. Sit igitur emptionis
perfe&ae exitus: ne alterius pcenitentia, al-
tero invito, refcindatur. utique, ubi nul-
lse intervenerunt arrhar: imo vel his datis.
nam earum datio emptionem numquam in-
fringit: magis confirmat. itane ? rem pu_
temus. fi non licet alteri, altero
invito, re-
nunciare emptioni fine arrhis contractae:
quo modo licebit ab ea abire, arrhis datis.
non eft enim arrhae datio foluta: cmptio-
nis argumentum aut caufa. contra
habetur
pro argumento perfe&ae. nec fas eft, pro
caufa rcfcindendse emptionis adhiberi ar-
rham , qua ejus perfedio probatur. quando
eft perfea® emptionis exitus, ut mvitos te-
neat. Sit itajure veteit: at novo aliter ftaniic


-ocr page 410-

Juftinianus pr. InJi. de empt. & vend. palam
confeflus, arrhis fubfecutis, five infcriptis,
five fine fcriptis, venditio celebrata eft, emp-
torem quidem qui recufat adimplere contrac-
tum, perdere quod dediti venditorem vero
duplum reftituere compelli* licet fuper arrhis
nihil expreflum eft. Dat igitur, propter
arrhasdatas, pcenitentias locumj non modo
fi aliquid adhuc defit emptioni fcripta; aut
non fcriptce: fed etiam, fi illa jam celebra-
ta, ideft, omni modo perfe&a & abfoluta
lit. Verum videamus j ne Juftinianus diftin-
xerit emptionem adhuc faciendam a jam
fada. in pofteriore fpecie ait, fe intaftum re-
liquifle jus vetus: in priore aliquid novi in-
duxifle. Ita eft: vetuit, emptionem fcriptam
deinceps folo perfici confenfu de re & pre-
tio: imo juffit, confenfum quo emptio con-
trahitur, demum fcripturas abfolutione per-
fici : & confequenter conventione de re &
pretio magis fieri pa&ionem de emendo 5c
vendendo , quam emptionem & venditio-
nem. Atque ut hoc in emptionibus fcriptis
conftituitj fic juflit,idem in non fcriptis ob-
fervari. Prasterea in his permifit, quamdiu
de re & pretio non omnino convenit, (ut
funt tales cafus in /. 3f. §. f.
D. de contrah.
cmpt.)
arrhas dari eum in finem} ne tale pla-
citum de emendo temere negligatur, hoc
pra:textu , quod ex pacto non nafcitur a£tio.
Egifle hoc in
d. pr. Inft. d. t. Juftinianum ,
fuadent complura. Primum eft> quod is di-
cit, fe in emptione non fcripta nihil inno-
vafle. Alterum eft, quod non fcriptam emp-
tionem comparat cum fcripta , fed imper-
fe£ta: ut vero apta fit tuec comparatio,etiam
intelligenda non fcripta eft de cafu quo non-
dum eit perfe£ta. Infuper facit,quod
d.pr.eft.
defcriptum ex /. 17. C. dejid. inftrum. ideoque
fi quid fit alicubi obfcure , aut negligenter
fcri ptum} rationis eft, difficultati iubveniri
coilatione
d. I. \ j. qux fit clarior: ficut huc
ipfe fe remittit Juftinianus in
d.pr. Ille certe
in
d. I. 17, non utitur prasterito tempore, fed
futuro: non enim dicit, venditio
celebrata ,
led facienda emptio. fimiliter non dicit, qui
vendidit
, fed qui vendere poliicitus eft. item
nondicit,
quiemit, fed, qui emere pattus eft.
manifefto argumento , illa ne in Inftitutio-
nibus quidem oportere in prxteriro tempo-
re intelligi : fed
celebratam emptionem vel
ibi pro
ceiebrandam accipi: non inufitata tem-
porum mutatione, etiam alibi a roeanimad-
verfa. Poflit quoque iftud ,
Sive in fcriptis,
ftveftne fcriptis venditio ceiebrata eft
, in d. pr.
fic explicari, quafi fit, Si a£tum eft } ut
venditio vel in fcriptis, vel fine fcriptis cele-
bretur. quomodo faepius apud Au£tores, cum
noftros, tum alios, verba non effe£tum, fed
conatum, indigitant. Verum hoc oftendi
iib.
2. Probabil. c. 6. n. 3. &? c. 11.

Abrumpamus hoc fiiura, & revertamur ad
juris regulam. ex ea non poteft quidem per-

407

fe£ta utriufque confenfu emptio , unius dif-
fenlu diflblvi: fed eam contrario utriufque
confenfu refolvi, nihil impedit: nimis noto,
unumquodque eodem difloivi modo quo col-
ligatur /.
D. de reg.jur. nec male apud
Paulum Julianus /. 3.
D. d« refcind. vend. ne-
gat, deinde ex empto agi pofle: hac optima
ratione, quod bonae fidei judicio, quale eft
ex empto a£tio, exceptiones infunt, ideoque
emptionem ipfo jure infirmant. Sic} quam-
diu res eft integra. non idem eft} fi defiit efle
talis, forte pretio foluto, aut re tradita: nifi
a£tus quoque priori fimilis retro agens ven-
ditionem, intercefferit
l.i.C. Quand. lic. ab
empt. reced. /. f8. D. depabJ. I. z. D. de refc.
vend.

Poteft igitur emptio venditio refcindi con-
trario emptoris & venditoris confenfu. an e-
tiam fine eo? poteft: fi intervenerit dolus,
aut metus, aut error. tum enim contra£tum
valere, bona fides non patitur. Sed de dolo
& metu quia ex profeflo egi
iib.ftng. Deform.
emend. dol. mal.
licebit mihi in pnefentia fu-
pervacuo parcere labori. De errore vero, ut
res meretur , curatius difputabo. Errorem
confenfui efle adverfum , omnes re£te cen-
fent. conftat enim conlenfus exduobus, pu-
ta ex intelle£tu & voluntate: ac ficut volun-
tatem vis & metus, ita inxelle£tum error ex-
cludit : imperitiam detegens. hac igitur ra-
tione Ulpianus , non videri inquit, qui er-
rant, confentire /.
116. D. de reg.jur. Cas-
terum error eft alius in corpore, alius in no-
mine, aliusin fexu, alius in qualitate, alius
in pretio. Ulpianus fic ait /. 9.
D. h. t. $i~
ve in ipfa emptione diffentient, fttve in pre-
tio, ftve in quo aiio , ernptio imperfcfta eft.
Generalis eft is fermo : Sive in quo aiio. Ci-
ceronem audi
Jgraria 11. c. if. p. 441. ad
ftin. Longum putavit & timuit, ne quid pra-
teriret: adfcripftt
, Aliudve quid. qua bre-
vitate rem nuilam efte exceptam videtis.
Sed
rem videamus. Error primus cadit in cor-
pus: ut, fi ego me fundum emere puto Cor-
nelianum, tu mihi te vendere Sempronianum
putafti : tum vero Ulpiano /. p.
h. t. nulla
videtur emptio, quafi imperfe£ta fit^ubi ap-
parct, contrahentes non confentire de re quae
venditur : ut fubftantia emptionis poftulat.
Altera infpe£tio eft, fi iff nomine erretur,
cum de corpore conftat. hic vero magis efle
Ulpianus putat, ut emptio valeat
d. 1.9. §, 1.
nec finc ratione: reperta enim funt nomina
rerum fignificandarum gratia: quae fi alio
quolibet modo intelligantur, nihil refert
29.
Inft. de legat.

Difficilior eft tertia Ulpiani deliberatie»,
quid juris fit: fi non in ipfo corpore, fed
in fubftantia, vel , quod idem , in qualitate ,
feu materia (fimili enim modo haec accipiun-
tur /. 9. §. 2. £5? /• H- h- fit erratum. po-
ne: acetum pro vino venditum, aes proau-
ro, plumbum pro argento, vel quid aliud

ar-

Ad Lib. XVIII. Tit. V. T)e refcindetidn venditione, & quando &c.


-ocr page 411-

408 GE&ARDI N

argento fimile ? ait Ulpianus, Marcellum
fcribere, emptionem & venditionem efie :
& caufari, quod utique in corpus confenfum
•ft i etfi aamifius error fit in materia, id
eft, in qualitate, feu fubftantia. Atque ipfe
in vino confentit j fi modo vinum acuit. &
pro ratione fubjicit j quia eadem prope eft
id eft, fubftantia. fenfus, acetum ali-
quid ex vino retinere, fi vinum acuit: cse-
terum, fi non acuit, fed ab initio acetum
fuit, ut embamma, id eft, intin&us, aliud
proalio venifle. in cieteris, id eft, cum ses
pro auro, venit, plumbum, five ftannum,
proargento, nullam efle venditionem, quo-
tiens in materia erratur. Sic Ulpianus in
d. /.
p. §. z. idque in /. 11. (qux eft ex eodem li-
bro 28. Ad Sabinum ex quo eft
d. 1.9. ideo-
que ei jungenda) exponit exemplo hoc pul-
cherrimo: Ccecus emit rem qute dicebatur
aurea. ea reperitur snea. ita venditum eft
corpus certum ; fed in materia erratum. an
valet emptio? negat Ulpianus. Atqui con-
fenfum eft in corpus. Nempe fub conditio-
ne, fi fit aureumj ut prse fe ferebat vendi-
tor. aliter non confentit ccecus qui non vi-
det. utique corpus, quod voluit, non eft au-
reum j fed eft seneum , quod noluit: defi-
ciente conditione in quam confenfit, non eft
cmptio. Hoc in coeco manifeftum. Idem in
eo qui videt quidem, fed eft imperitus dif-
cernendarum materiarum, nam nq£ ille in
corpus quod aureum dicitur, confentit j nifi
fub eadem conditione, fi fit aureum : quia,
ut videat corpus auri colorem habens u-
trum tamen aureum fit , an a:neum , non
magis difcernit, quam ccecus qui non videt.
Eft vero vel hoc (quod Paulus obfervat in
i. 10.) fic temperandum , Nifi aureum qui-
dem fuerit: deterius autem , quam emptor
exiftimaret.cedo,quam ob rem?quia (ut op-
time Ulpianus /. 14. quae etiam eft ex lib. 28.
Ad Sabinum) habet auri aliquid: idque fuffi-
citj ut non in corpus tantum , fed in fub-
ftantiam quoque, confenfum putetur. Valet
igitur tunc emptio.

Mea ratio eft, idcm dicere de errore in fe-
xu. Ecce : Ego vendo tibi mulierem. tu
putas, te emere puerum. an eft confenfum in
corpus venditum ? atqui alius eft puer, alia
mulier: nec mulierem cogitavit emptor, fed
puerum. nulla igitur eft emptio & venditio:
in qua non eft magis confenfus; quam fi om-
nino fit erratum in materia. quid, fi ego pu-
tarem, me emere virginem, cum efletmu-
lier ? jam valet emptio. quo argumento ? quia
noneft erratufti in fexu: hoc eft, quianon
eft omnino erratum. Ain' vero? fi vacat;
rem confideremus, fimul vim vocabuli quo
deagitur. Virgines apud Latinos dicuntur
mulieres: & vice verfa mulieres dicuntur vir-
gines: illae integrse, has corruptse. hac ra-
tione valet emptio ftupratse virginis quse cre-
ditur integra: quia ut vitiata fit & deterior,

OODt C O M M.

utique eft mulier, &utdixi, virgo: quem-
admodum diftum de auro in quo as fit. Fir-
mamentum his accipe a Tertulliano,
De vir-
ginib. veland. e.
f. Verba Tertulliani. Sed
quoniam ita mulieris nomen ufurpant 7 ut non
putent competere illud, nifi ei fioii, quce virum
pafid fit, probari a nobis oportet, proprietatem
ejus vocabuli ad fiexum ipfium, non ad gradunt
fiexus pertinere, quo communiter etiam virgines
cenfientur.
Ipfe Ulpianus /. 2f. §. 9. D. de aur.
argent. Muiieres omnes dici, qunecumque fixus
foeminini fiunt.
Similiter Celfus /. 81. §. 1.
D.de legatis iib. 3. Muiieribus iegatis, etiam
virgines debentar: ficut viris iegatis, etiam pue-
ros deberi refipondetur.
Sic: fi venditor nefcivir,
vitiatam effe virginem. at, fi fcivit j dolus eft:
propter quem Ulpianus /. 11. §. f.
D. de
aSt. empt.
ait, agi pofiej ut contraftus difloi-
vatur.

Vera funt quse dixi omnia : fed iti vari.is
incidunt difficultates, hic minime diflimulan-
das. Primam movet Paulus /. 21. §. 2.
D. de
att. empti:
cujus verba funt Florentiae talia:
Quamvis fiupra diximus, cum in corpore confien-
tiamus, de qualitate autem difientiamus, emp-
tionemefife: tamen venditor teneri debet, quanti
interefi, non effe deceptum.
£5? fi venditor quo-
que nefciet. veiuti fi menfias quafii citreas cmat
qute non funt.
Hic Paulus negat, emptio-
nem vitiari errorc in fubftantia admiifo :
quamvis id affirmet Ulpianus
d. I.9 §. 2. Sed
commodc notavit Cujacius
iib. 2. Obferv. c. 1.
mendofam efle Florentinam fcripturam: fin-
cerius edi ab Haloandro:
ppuamvis fupra di-
xtmus, cumin corpore confientiamus, de quali-
tate autem difientiamus , emptionem non ejfe,
tamcn venditor teneri debet.
Prseterea obfer-
vavit Cujacius, hanc fcripturam juvari col-
latione /. 10.
h. t. auftorem fimiliter haben-1
tis Paulum, nec a fententia quam Haloandri
fcriptura Paulum fupra tenuifle ait, abhor-
rentis. Aliquis dicat j quod alter locus eft ex
Pauli libris Ad Sabinum, alter ex libris Ad
Edi£tum. Sed hoc me non confundit: exi-
ftimantem, quid Paulus fcnferit, liquere ex
ejuslibris, utcumque diverfis. llloteoffen-
di nolim: quod Paulus in
d.l. 21. §- 2. ait*
nullam efle venditionem , & nihilominus
vult, venditorcm teneri,quanti emptoris in-
tereft, fe non efle deceptum. Nam hoc fa-
cile extricatur fimili Modeftini loco in
i.6i.
§. 1. D.h. t. ubi non valet emptio refpeau
venditoris, fi id nolit emptorj & valet re-
fpedtu emptoris ad id quod interefl fe non
efle deceptum. Magis vexat me verfus fe-
quens in
d. §. 2.1 21. Etfi venditor quoque nej-
ciat.
nam is (quod miror neque Cujacium
vidifle, nec alium Doaum Virum) manifeUc
falfus eft , fimpliciter ficut ibi ponitur
m-
telle£tus: eo quod venditor ignorans, poteit
quidem conveniri , ut ab emptione & ven-
ditione reccdatur j aut alioquin quanti nu-
noris,
fihoc maiit emptor. fed ad id quoa


-ocr page 412-

interell teneri non poteft. Igitur per me li-
cet, expungas verba, curn fuperioribus non
cohierentia, tamquam fpuria : aut, fi hoc
grave tibi fit > putes, efle Synchufin,f£epius
alibi a me notatam apud Veteres. Si hcec
placet conjeCtura: non erunt verba ifta,
Et
fi •venditor quoque neficiet
, aptanda his pofte-
rioribus,
famen vcnditor teneri debet, quanti
intercft non efifie deceptum:
fed illis prioribus,
Quamvis fiupra diximus , cum in corpore con-
fentiamus, de qualitate autem difientiamus, emp-
tionem [non] efifie.
Erit vero fic Pauli fenfus:
Cum in corpore quidem confentimus, de
qualitate autem diflentimus, veluti fi men-
fas quafi citreas (pretiofifiimas has fuifle ,
ad hunc locum multis oftendit Oionyfius
Gothofredus) emat quis qtia: non funt ci-
rresc: non videtur emptio: five venditor fci-
verir, five ignoraverit : cum hoc tamen dif-
crimine; ut, fi quidem fciverit, teneatur ad
refolvendam emptionem; & pra:terea,quanti
intereft emptoris, fe non efle deceptum: fi
vero nefciverit, non ulterius, quam ut refti-
tuto pretio, & recepta menfa, ab emptione
& venditione recedatur. Satis de prima dif-
ficultate. Alreram movet Julianus /. 41. §. 1.
D. h. t. Verba Juliani: Menfam argento coo-
pertarn mihi ignoranti pro fioiida vendidifii im-
prudens: nuila, eft emptio, pecuniaque eo nomine
data condicetur.
Vendita ctfc menfa argentea.
ex iolido non eft talis : fahcm ex parte eft.
nihilominus (quod negat Paulus I. 10. ctiam
Ulpianus
I. 14. D. h. t.) nulla dicitur ilia
emptio ; poteftque pecunia eo nomine data
condici: ut folet condi&io fine caufa, & ii-
miles, cum aliis afrionibus concurrere : ut
notavialibi: nec fallam, fi in pradentia huc
referam ex /. 23.
D. h. t. hoc Pauli plane fi-
militer diftum :
Et quod foherit eo nomine
emptor condicere poteft.
Sed quid eft ? mihi
placet obfervatio D. Cujacii
iib. 2. Obfierv.
c-
4. Julianum nil facere ad Ulpianum &
Paulum: nam inargentata vel argentofa de
quibus hi difputant, effe fcparanda a cooper-
tis laltcm argento: de quibus agit Julianus.
menfie jenese argentatce vel argentofie inefle
argentum , ejufve partem facerC infufione,
aut admixtione. at mcnfam ligneam argento
coopertam non efle argenteam, ne pro parte
quidem: fed efle ligneam; cum vendita fit
argentea; eaque, ut Plinius loquitur
tib. 13.
Hift. nat. c. 1 f, tantum fit operimento lami-
nn: veftira. Utramque fic diifinguit Papinia-
nus /. p. §. 1.
D. de ftupeit. lcgat. SupeiieUilis
menfias efifie cujufcumque materia , ficilicet vel
argenteas, vel argento inciufas piacet.
Tertio
videtur Ulpiano & Paulo adverfari fequens
Marciani locus in
l.tf.D.h.t. Labeo libro
Pofteriorum ficribit, fi vefiimenta interpola quis
pro novis emerit, 2"rebatio piacere, ita emp-
n praftandum quod intereft
, fi ignorans in-
terpola emerit. quam fententiam Pomponius
probat. in qua fc? Julianus efi: qui ait
, fi qui-
dem ignorabat venditor, ipftus rei nomine tineri)
fi fciebat^ etiam damni, quod ex eo contingit;
quemadmodum fi vas aurichaicum pro auro ven~
didifiet ignorans, tenetur, ut aurum, quod ven-
didit, prafiet.
In fine hujus loci (inde enim
initiuifi explicandi fumam) proponitur auri-
chalcum pro auro venditum. erratum igitur
in materia, & quidem in totum. nam auri-
chalcum non eft aurum : fed tes, tantum au-
rum Colore prceferens; ideoquc prasftantius
asre vulgari: aes tamen, non aurum, ne ex par-
te quidem ,etfi exiftimarint quidam, decepti,
ut videtUr, fono verbi /. 4.
D. de legat. lib. I.
ficcine ? proprie orichalcum dicitur a mon-
te qui Grascis op©", unde effoditur: auftore
Fefto. Igitur-aurichalco pro auro vendito,
nullam efle venditionem , diceret Ulpianus.
Sed Marcianus in
h. I. emptori adverfus ven*
ditorem dat adtionem ex empto; ut aurum
quod vendidit, pra;ftct. Vult igitur valere
emptionem ex qua vult competere empti
adtionem. Sed non puto, fequi: ex empto
datur a£tio; ergo vaiet aCtio. imo fupra o-
itendi , id fallere in
I. 62. §. 1. D. h. t. ita
aliquando valet emptio ex parte emptoris;
cum non valeat ex parte venditoris
I. 6. §. 1,
d.t.& l. 1§• 29. D. de aB. empt. Hoc aut
fimile intendit Marcianus: is ubi dicit, ven-
ditorem teneri; ut prxftet aurum quod ven-
didit; proximum fignum eft, non conflare
aurichalci venditionem. nam eft confenfum
in aurum: aurichalcum autem cft a:s in quod
non eit confenfum. emptionem ergo fine
confenfu efle, an patitur fides bona? Non di-
ccs. Ego vero plus cenfco , inazqualitatem
ex tali errore natam, non emendari aftione,
quanti minoris: prout fieret, fi in materia
non omnino errarum foret; coquc valeret
emptio. quid crgo? mea fert opinio, eflebo-
nae fidei confentaneum, ut prasftetur aurum
vcnditum : fin minus ab emptione recedatur,
& reftiruto pretio, aurichalcum recipiatur.
Hoc quidem Marcianus, fi tam venditor ,
quam emptor aurichalcum efle ignoravit: at
ii efle fcivit venditor : longius it Marcianus.
non eniin vult, emptorem tum emptionis
diflolutione efle contenrum: fed praeterea pa-
titur, eum agere ad id quod ejus intereft, fe
deceptum non efle. Sic in aurichalco pro auro
vendito Marcianus. Nec aliter cenfet;fi quis
veflimenta interpola pro novis emerit: id eft,
fi quis voluerit emere nova; & venditor pro-
fiteatur, fe vendere talia; cum fint interpola.
putat enim, (fic mihi videtur) nullam efle tum
cmptionem : quia non eft confenfum in inter-
pola: ncc funt nova in qucc confenfum eft.
igitur finit Marcianus, & hic agi ex empto:
ut aut novaprasftentur, aut emptio refolvatur,
&reftitutopretio veftimentainterpola recipi-
antur. Huc pertinent fequentia vcrba:
Si qui-
dem ignorabat venditor^ ipfius rei nomirte teneri.
Quid enirn fignificant: nifi,ut venditor nova
prasftet veftimenta in quae eft
confenfum: fin
Fff mi-

Ad Lib. XVIII. Tit. V. T)e refcindenda venditione, & quando &c. 409


-ocr page 413-

4*q Gerardi N oodt CoMM,

minus, pecuniam reftituat, & veftimenta re-
cipiat? hoc modo ipfius rei nomine tenetur:
fi quidem ignorans vendidit interpola. at fi
fciens vendidit: jam tenebitur etiam ad id
quod emptoris intereft,fe deceptum nonefle.
Aliquem adhuc morari poflit Paulus in /. zz.
D.de verb. oblig. ad hunc fcribens modum: Si
id quod aurum putabam, cum <es ejfet, Jiipulatus
de te fuero: teneberis mihi hujus aris nomine :
quoniam in corpore conjenferimus. fed ex doli
mali claufula tecum agam, ft fciens me fefeiieris.
Sed eft diflerentia inter emptionem & ftipu-
la-tionem. an quod ftipulatio eft ftri&i juris,
emptio bonae fidei? non placet:nam ne pig-
nus quidem aere pro auro oppignorato vi-
tiatur /. i. §. z.
D. de pign. att. licet pignus
fit bonas fidei. potior illa eft differentia,quod
qui ftipulatur aliquid, ejus, quia promilfori
nihil viciflim prseftat, intereft potius, habe-
re id in quo erratum fit, quam nihil. idem-
que eft in pignore quod creditor a debitore
accipit in fecuritatem debiti. aliud eft in emp-
tione 8c venditione: nam in ea promiffo ven-
ditori pretio pro Kneo corpore, quod puta-
batur aureum, non expedit emptori, habere
corpus} pro quo daturus fit promiflum pre-
tium. Hac igitur ratione fit: ut contrahen-
tium voluntatem pro eorum utilitate fic in-
terpretemur in utroque contraftuum genere:
ut modo in corpus confenfifle, modo dillen-
fifle videantur.

Haftenus de errore in corpore, in nomi-
ne,in qualitate,in fexu.Porro adjiciamus ali-
quid dc errore in pretio: nam is quoque, an
& quemadmodum emptioni noceat, quas-
ftioni eft , propter naturam emptionis: eo
fpeftantisi ut permutatione mercis & pretii
temporariae indigentias fubveniatur. hoc fi-
eri, fuadet ratio tuendae focietatis: ideoque
ficut alias in commerciis, ita in emptione
venditione, aequalitatem inter contrahentes
obfervari: & fi quando erratum fit, quod in-
sequale eft, emendari. Sed ufus commercio-
rum dat induftrias contrahentium j (non im-
probante Ariftotele ,
lib. 4. Eudemior. c. z.
infin.
& ex noftris Pomponio apud Ulpia-
num /. 16. §. 4.
D. de minoribus, & Paulo /.

§. 3. D- Locati) ut in pretio emptionis &
venditionis naturaliter liceat contrahentibus
fe circumvenire. Naturaliter autem illis eft
quod Juftiniano
Novell. 97. c. 1. eft , nego-
tiative: id eft, fecundum morem negotian-
tiura} vel ut in /. 8.
C. de reficind. uend. ajunt
Diocletianus & Maximianus, fecundum fub-
ftantiam contra&us: praefati, quod emptor
viliore comparandi, venditor cariore diftra-
hendi votum gerentes, ad hunc contraftum
aceedant. Plautus,
Perfia. 4.4. ficexprimit:
SA.
Viri bene emere ? DO. Viri tu ptdchre
vendere. TQ. Ego ficio hercle utrumque veiie.
Quid ergoeft? Veteres noluerunt, perfec-
tam emptionem refcindi per caufam foluti
pretii paulo minoris: fapienter arbitrati ,
prceftare exigua laefione caftigari levitatem
ad rem non attendentis; quam lites crefcere
in infinitum: fi quali quali pra;textu circum-
ventionis in pretio temere refolveretur emp-
tio , alioquin bona fide contrafla. csterum
humanum efle , fuccurri circumfcripto j ft
appareat, eum plus quam tolerabile fit, efle
deceptum : quafi in tale damnlim non fuerit
confenfum, non intellefto vero pretio: cer-
te non ferat bona fides nimiam incequalita-
tem incontraftu, res humanas mutua utilita-
tis permutatione confolaturo, fueritque eo
juftior haec interpretatio: quia exa&am ve-
ritatem ubivis explorare, non eft cujufvis;
fa;pe re, loco , tempore , id non pariente.
quare ne paflim yita ftet fine a£tu, etiam
cum
agi neceffe fit aliquid: omne hac via proce-
dit officium } ut magis quod verifimile eft ,
quam quod verum, lequamur. Sic
egregrie
Seneca lib.4. De benefic. c. 33. fed verba,quia
complufcula funt, non adfcribo. Igitur
qua>
rentibus, utrum fides danda fit errori in pre-
tio; an emendanda inaequalitas ex eo pro-
ficifcens: voluerunt Veteres, damnum
quo
de agitur, quantum fit, confiderari: confi-
lium daturo promiflae rei modo. Eum ta-
men non determinarunt; magis Judici ex
bo-
na fidexftimandum reliquerunt. primi modutn
(fic mihi videtur) ad certum adduxere Dio-
cletianus & Maximianus /. z. C. de refcind.
vend.
verbis fequentibus adquemdam Lupum:
quem indigirat Infcriptio;. Rem majorispretii
fi tu vei pater tuus minoris difiraxerit: huma-
num efi, ut vel pretium te rejiituente emptori-
bus, fundum venundaturn recipias, aucloritate
Judicis intercedente: vel fi emptor elegerit, quod
deefi jufio pretio , recipias. Minus autem ejfe
pretium videtur
, ft nec dimidia pars veri pretii
fioluta fit.
Hoc illic. idemque iterarunt in
/. 8. eod. tit. qu£e eft refcripta Euodia:. Poft
igitur hanc Diocletiani & Maximiani defi-
nitionem minus pretium efle incipit, fi
tefio
excedat dimidium jufti, five veri, pretii :nam
haec verba , ut apparet in
d. I. z. & d.l 8.
etiam alibi in /. f. D. de in rem verfio. 1.1.
1 f. D. Si quid in fraud. patron. /. 1 ■ §■ 11. D.
de ojfic. Prafett. Urb.
pro iifdem accipiuntur.
Fit autem, Ut hoc addam, lasfio ultra dimi-
drum ejus pretii: fi res valens viginti ,vcnda-
tur o£to aut novem. quod fi rcs valens vi-
ginti, vendatur decem: jam venditur quidem
parte dimidia jufti, five veri, pretii; fed non
minoris, quam eft pars dimidia ejus Pre^''
ergo non refcinditur pofteriore cafu > led
priore. Caeterum, ut ab humanitate proh-
cifcitur hrec refciflio: ita non abfcife
permit-
titur: contra datur emptori ele&ioj utrurn
malk emptionem refcindi; an fupplere quo ^
defit jufto pretio. Deeo video ambigi? 11-
trum haec humanitas foli debeatur
venditori,
an etiam emptori ? Et quidem de folo ven r
tore loquuntur Imperatores
d. I. '

nonetiam de emptore. vifumque inde p' "


-ocr page 414-

cipuo Juris Interpreti, Jacobo Cujacio, Ob-
frv. Hb. 16. c.
18. £5? Ub. 23. 32., eam emp-
tori abjudicare: & Cujacio mox fubicripfit
Emundus Merillius
Ubi z. Variant. c. f. nec
eit alia Hugonis Grotii fenteutia,
Flor.fparf
add.l.z.
bed frequentius eft itum in con-
trariam fententiam. in quam & ipfe inclino
cgo: non tamen argumentis proditis & per-
vulgatis> fedmeis, & novis. Taleeft,quod
d. I. z. 13 d. I. 8. non funt explicandae ad mo-
dum generalium Legum five Conftitutio-
num : (quod huc ufque fa&um eft) non enim
funt talesj fed Refcripta ad facta certa, Li-
bellis cujufdam Lupi m
d. I. z. & Euodise in
d. I. 8. oblata. In hujufmodi vero Refcrip-
tis fi qu« fiant argumenta a contrario, aut
a confequentia, plerumque praster audtoris
mentem fieri, ideoque vana efie, obfervavi
fub Titulo,
De legibus, & in Julio Paulo c.
vii. utcumque ex Legibus faCta faepe for-
tiftima habeantur : ut in
l. 1. D. de offic. ejus
cui.
Hoc diligentiflime teneri poituio: quia
fic intelligitur, Imperatores in utroquc Re-
fcripto de venditore loqui: non quod nolint,
emptori fimilem exhiberi humanitatem , ii
in pretio ultra dimidium circumventus fit:
fed quod de venditore laefo confultos, de co
refpondere oportuit: de emptore non roga-
tos, de hoc refcribere nihil attinuit. Vali-
dum hoc argumentum: fed quo validius fit,
fequens apponam fulcimentum , aliud prx-
terea aeque utile demonftrarurum. Audia-
mus. In utroque Refcripto
d. I. 1. & d. I. 8-
Imperatores tantum de fundo vendito lo-
quuntur: de aedibus autem, aut aliis rcbus
immobihbus, mobilibus, feve moventibus,
non loquuntur. videlicet, quia in utroque
fuerant de fundo confulti: dc xdibus & ca:-
teris rebus confulti non fuerant. & tamen
de his quaefiti, idem procul dubio relcrip-
turi forent: pari in omnibus ratione. -Qua-
re & Grreci
Bafiiic. iib. 19. tit. 10. pag. 401.
(3 feq.tom. z. in neutro loco fundi, icd rei,
meminerunr. Eft hoc in fundo evidens ,
mea opinione. fed non minus liquet in ven-
ditore. nam ut demus, akum apud Impe-
ratores de emptore efle filentium : quem-
admodum tamen fundi mentione non exclu-
dunturaidcs, nec rcs alix vendita:, de qui-
bus non fuere interrogati, ita propter ven-
ditoris fonum, non oportet emptorem negli-
gi 5 fi vel ille in pretio fit ultra dimidium
circumfcriptus. potius dicamus, Imperatores
de venditore rogatos, de eo refcribere > & de
emptore, fi de eo confulerentur, idem ref-
ponfuros. At enim eft aiia venditoris, alia
emptoris, ratio. ille vendit ex neceflitate:
hic fine neceflitate emit, aliquando luxurice
indulgensjftepe aifedioni opportunitatis, aut
yicinitatis, aut coeli, aut cuicumque alii.
^gitur pro venditore in propofito ftat com-
jniferatio : at emptori nocet invidia. Sic
Cujacius. fed fruftra: ut enim taceam,

haec

interdum ita, interdum aliter, fe habere: ni-
hil huc pertinet vendendi neceflitas, fi nort
fit circumfcriptus venditor : fed fi la?fus fit
uitra dimidium veri pretii, tum vero ejus
damno fubvenitur: aequitate contraftus bon«
fidei unam ina:qualitateiri jure civili & gen-
tium improbante. Ha:c igitur fi emptori
gravis fit quid ni ei quoque fuccurri, paris
humanitatis fit? His acceditj quod hoc jus
non eft recens a Refcriptis his Diocletiani &
Maximiani: minime. jam ante eos fuit ob-
fervatum in bonae fidei judiciisj lata in
his
Judicum poteftate, propter claufulam, Ex
fide bona, item Quod aequius melius, aut
iimilem. Non opus argumentis: vel Cujacius
vidit
lib. z^.Obferv. c. 24. & claret ex
feqq. D. Pro jocio. Solum eftecerunt Diocle-
nanus & Maximianus in
d. I. z. & 8. ut mo-
dus laefionis in pretio ante incertus, ideo-
que Judici definiendus, eflet deinceps certus
& finitus. At hoc fi eft: quam dabimus cau-
fam , cur nolimus, in emptore ftare quod
mutatum non eit ? Caeterum valuifle ante
Diocletianum Sc Maximianum ha:c quae di-
xi, adeo verum eit: ut videantur ipfi quod
fcripferunt de danda emptori eledtione, ma-
litne ab emptione recedere, an quod deeft
jufto pretio, fupplere, ex vetere jure Pan-
de£tarum petiifle : evincente tenore /. i.§.
1
2. £5? 13. D. Si quid in fraud. 'patron. lice-
bitque ex /. 11. §. 1.
D. de jure dotium fimi-
lia conjicere in aeftimatione rei dotalis, fi aut
mulier aut maritus dicat, ie circumventum
rcm minoris ieftimafle: nam & haec vera ven-
ditio appellatur /. 10. §. 4.
D. d. t. & ven-
ditio non fimplex, fed dotis caufa /.
16. eod.
neque hoc fugit Cujacium iib. 17. Objerv. c.
1. quamquam putat,a:ftimationem dotis cau-
fa fadtam, in eo feparari a vulgari emptione:
quod in hacerrori non fuccurritur,nifi egreflo
dimidium jufti pretii: in illa etiam confiften-
ti intra dimidium: idque Ulpianum fignifi-
care
d. I. iz. §. 1. At quod Cujacius putat,
non putavit Ulpianus. Fateor: hic,
Si, in-
quit,
muiier fe dicat circumventam minoris rem
icjlimajje.
Sed in d. I. z. C. de refcind. vend.
fimili plane modo ajunt Diocletianus & Ma-
ximianus,./&7B
majorispretii ft tuvelpater tuus
minoris diftraxerit.
quin ibi in fine quoque fic
fcribunt:
Minus pretium ejji, ji nec dimidia
pars veri pretii ftoluta ftit.
Quid ni igitur ad
eumdcm modum res dotalis vel Ulpiano in
d.
l.iz.%.
1. putetur minoris aeftimata eflej fi
arbiter judicii bonce fidei eam minoris, quam
aequum & bonum fit, a;ftimatam efle judi-
caverit ? Hoc utique ante
d. /. z. convenit
veteri Pande£tarum juri : ex eoque etiam
Pomponius /.
6. §. z. D. d. t. de jur. dot. fic
eodem fcribit fenfu:
Si in dote danda circum-
ventus ft aiteruter, etiam majori annis viginti
quinque fuccurrendum eft : quia bono (3 aquo
non conveniat, aut lucrari aliquem cum damno
aiterius ,aut dmnum fentire peralterius lucrum.

Fff z ' Ita

...... ■

Ad Lib. XVIII. Tit. V. De refcindenda venditione, & quando &c. 411


-ocr page 415-

4ix Gerardi Noodt

Ita nihil efFecit D. Cujacius. Adfert tamen
adhuc pro fe hoc Diocletiani
8c Maximiani
l. 6. C. Solut. matrim. Si circumfcripta matre
veftra wiiore pretio res dotales aftimata funt,
quid ftupcr hujufmodi tontrattuum vitio flatutum
fit, vulgopatet.
iEque temere: fi confera-
tur cum
d. I. z. C. de reftcind. vend. ex qua il-
lam legem illuftrari ipfa jubent Diocletiani
8c Maximiani vcrba. Magis poffint videri
pro Cujacio facere fequentia Ulpiani verba
ex
d. L 12. §. I. Idemque fj? in minore circum-
venta Marcellus probat.
quafi dos a Marcello
£equetur minori setati,: cujus favor elt, ut
laefa, etfilevius, femper rellituatur/.
16. §.
fen. D. de minorib. Sed habeo mihi perfua-
fifiimum, ea verba non fpeftare ad omnia
ibi praecedentia : fed dumtaxat ad proxima
illa in verfu,
Quod fi deceftit. Expofita meo
arbitrio eft
d. I. z. Nifi adhuc examinandumj
utrum oporteat eam retineri intra emptionem
&venditionem quadeloquiturjan contra por-
rigi adalios bonas fidei contra6lus,in ipfanon
addudos. Verum
8c hsc quseftio a fuperioribus
pendet. Dixi nimirum
d. 1.2.efle Refcriptum
ad fa£him } in quo fundus dicebatur minoris
venditus;
8c quasrebatur, an emptio ob Ise-
fionem in pretio refcindi jure poflet ? In hoc
fa£to Imperatores, ut erant confulti de emp-
tione
8c venditione, habebant de ea refpon-
dendi caufam.at de aliisbona; fidei judiciis de
quibus non erant confulti,non habebantcau-
fam refpondendi.
8c tamen de his quoque fi
confulti fuiflent, seque refponfuri erant. Ain'
tu?nihil certius.qua ratione?quia StanteDio-

C O M M.

cletianum ac Maximianum plactut„in bonx
fidei judiciis,errorem seftimationis, alteri ni-
mis gravem , Judicis humanitate emendari:
hucducente claufula Ex bona fide, aut alia
fimili. id vero nufquam mutatum alibi,quan-
tum fcio: ex hoc autem Refcripto in quo
nihiltale, everti argumento a contrario ne-
que debet, nequc poteft. Interim eftquod
dixi, exploratum in focietate /.
78. feqq.
D. Pro focio, item in dotis a:ftimatione /. 12.
§.
1. /. 6. §. 2. D. de jur. dot. tum in permu-
tatione quas dicitur emptioni proxima, ficut
locatio quoque
8c condu£tio /. 1. §. 12.
13. Z). Si quid in fraud. patron. 8c hereditatis
divifio /. 1.
C. Com. utriufq. judic. ad quam
tamen non referam /. 3
.C.eod. fiquidem in
ea aliud agi, demonftravi
lib.ftng. Ad Editt.
DepaEt. c.vn.

Exitus a£tionis bonre fidei qua circumven-
tus petit, fibi officio Judicis fubveniri, eft}
ut vel fuppleatur quod deeft juito pretio, vel
refcifia venditione, ab una parte fundus re-
ftituatur cum fru£tibus perceptis} ab altera
pretium cum ufuris. fic enim obtinetur j ut
neuter la:datur} utroque in eum revertente
locum in quo fuit ante perfe£tam emptio-
nem
8c venditionem. Juftum hoc 8c a:quum
inter emptorem
6c venditorcm. Verum po-
ne, hifce immixtam efle caufam tertii: fun-
do ei ab emptore pignori obligato. quid di-
cemus? refcifla emptione, etiam pignus ex-
rin£tum intelligi? Negat D. Vinnius
lib. 2.
Scieci. qu<t(i. c. f. 8c addc fis Cujaciura iib.
24. Obfterv. c. 36

T I T U L U S VI.

*De perieulo & commodo rei vendita.

Alter effe£tus perfe£tas emptionis & vcn-
ditioniseft: quod periculum rei emptx
Sc vendita:, tametfi nondum traditse, ftatim
pertinetad emptorem. Noneft, quod dubi-
tes : au£tor Juftinianus §. 3.
Inft. de empt. &
vend.
ac ne deeflent cxempla, apponit fe-
qucntia : fi homo mortuus fit, vel aliqua
parte corporis laefus fuerit, aut sedes totx
vel aliqua ex parte incendio confumptae fue-
rint, aut fundus vi fluminis totus vel aliqua
ex parte ablatus fit, five etiam inundatione
aquae aut arboribus turbine deje£tis longe
minor aut deterior efle cceperit. In omni-
bus his emptoris damnum efie , Imperator
ait: idque interpretatur} ut emptori adhuc
necefle fit, licet rem non fuerit na£tus, ven-
ditori pretium perfolvere. Sic illej
8c ante
Julianus /. f. §.
uit. D. de refcind. vendit. Pom-
ponius /. 1 f.
D. dejur. dot. 8c Africanus /. 39.
D. de foiutionibus, item Diocletianus & Ma-
ximianus 7.
ult. C.h.t. ne quis putet, quod
Cujacio fedet, aliud Inftitutionibus , aliud
Pande£tis, convenire. Sed fallitur vir ille
fagaciflimus: hac veriflima ratione j quod
emptor perfe£ta emptione, ftatim
eft creditor
reivendirse: venditor contra eft debitor. in-
teritu autem naturali fpeciei debita' libcratur
fpeciei debitor /.
23. D. de verb. obiig. non
minus vera eft fequens Juftiniani ratio in
d.
§. 3-quod venditor ex natura contra£tus,utri-
ufque contrahentis utilitati
confulentis, tan-
tum de dolo&culpa lata ac levi tenetur/. f-§.
z.D. Comynodati3 6c quidquid fine his accidir,
in eo fecurus eft d. §. 3. poftremo ait Ulpianus
/. 23. D. de reg.jur. (quod 5c tradirum 1.6.
C.depign. att.)
cafus fatales in nullo bon;e
fidei judicio prasftari. Hsec fumma: at
di-
ftin£fius traftanda : cupientibus, ut oportet,
intelligere Veterum Fragmcnta intricata cC
obfcura.

Initium fumam zi.S.D.h. t. cujus vcrba
variant in Florentina
8c vulgata Accurfii edi-
tione. Florentias fic extat.
Neceffario fcten-
dumeft, quando perfeMa
ftt emptio: tuncemm
fciemus, cujus periculum fit. nam perfefta enip-
tione periculum ad cmptorem
rcfpiciet. IJ ft'
quod venierit, appareat, quid, qualc, <j*antu.
ftt, pretium & pure venit, perfetta
eft emjw^


-ocr page 416-

Ghiod fii fub conditione res venierit, fii quidem
defiecerit conditio , nulla efi cmptio, ficuti nec
fiipulatio. Quodfii extiterit, Proculus 6? Otta-
venus emptoris efie periculum ajunt. Idem Pom-
■ponius lib. 9. probat. gfuotl fi pendente con~
ditione emptor vel venditor decefierit: conftat,
fi exftiterit conditio , heredes quoque obligatos
ejfie , quafi jam contratta emptione in prateri-
tum. quod fi pendente conditione res tradita fit:
emptor non poterit eam ufiucapere pro emptore,
(fi quod pretiiftolutum eft, repetetur, & fruftus
medii temporis venditoris fiunt: ficuti ftipulatio-
nes (f legata conditionalia perimuntur, fi pen-
dente conditione res exftinfta fiuerit. fiane fit ex-
fietres, licet deterior efcffa, potefi dici, efife
damnum emptoris.
Sic Florentiic. Apud Ac-
curfium ita editur:
Plane fii pcndente conditio-
ne res interierit, perimetur emptio, ficut fiipu-
lationes & legata conditionaiia perimuntur, fii
pendente conditione res cxtincta fuerit. fane fi
res extet, licet deterior ejfecta, potefi dici, dam-
num efife emptoris.
Pauius pro certo habens,
periculum rei perfe&a emptione flatim emp-
toris efle , ut perfefta intelligatur emptio,
duo defiderat: unum eft; ut, praster certum
pretium, appareat, quid, quale, quantum-
que fit quod veniat. alterum efi, ut pura fit
emptio 8c venditio. primum oportet, efle
certum pretium, 8c apparere, quid, quale,
quantumque fit, quod venditur. id vero con-
tingit, fi vendita iit certa fpecies /. f.
C. h. t.
id eft, certum corpus, ut Stichus fervus.
Non ita eft , empto Sticho aut Pamphilo:
quia ut in hujufmodi fiipulatione, ita hic,
debitoris ele6tio eft: eaque ceflante, uter de-
beatur, quamdiu uterque vivit, auhuc in-
certum eft. Caeterum uno mortuo, & mox
altero, prior venditoris, poiterior emptoris,
periculo eft. fcilicet, quia eft arbitrii vendi-
toris promiflorifve, non an debeat, fed qucm
debcat: 8c uno mortuo, folus qui fupereit,
viderur emptus: quafi in hoc extante condi-
tione, non cxprefla quidem aliqua, fed taci-
ta /.
34. 6. D. de contrah. empt. I. 2. §. 3.
D.de eo quod cert. loc. I. pf. D. de folutionib.
Dixi de corpore vendito. videamus de quan-
titate, ideft, de re, pondere, numero, aut
menfura conftante : ut eft vinum, oleum ,
fiumentum. Hic nihil muto: fi omne vi-
lium, verbi gratia, uno pretio venierit: (qua-
lem venditionem per averfionem dici, pr&-
clare oftendit fuo tempore Antonius Augu-
ftinus//'£.
3. Emendat. c. 6.) nam ad emptio-
nis perfeftionem nihil tum magnopere defi-
deratur: vel fic manifefto, quid, quale, 8t
quantum fit quod veniat. at fi in fingulas
amphoras, vel in fingulas metretas, vel in
hngulos modios, venierit quantitas, quan-
tum ad periculum , non ante perfedta dicitur
cmptio , quam illa adpenfa , admenfa, aut
annumerata fint. non enim intellefto ante,
<]utd, quale, aut quantum fit venditum,illic
penculum ad emptorem ftatim, hic intcrim

ad venditorem pertiner. Huc in quantitatibus
iverunt olim Sabinus 8c Caflius, eofquc fequu-
tus poft eft Gajus /. 3f. §. f.
D. de contrah.
(?7W/»/.putavitque,id fimiliter quazridehis qu£C
numero conltant: fi pretium pro numero
corporum fuerit ftatutum. pone exemplum
in grege. is fi univerfaliter uno pretio venie-
ritj ait Gajus §.
6. poftquam dc pretio con-
venerit, perfe£tam vidcri venditionem. quod
fi in fingula corpora certo pretio vendatur j
fore-eadem quie proxime traftavimus. Supe-
riori loco adhuc iubjiciam hoc §. 7.
d. t. 3 f.
pendet enim ab iilo. Sed & fi ex doleario
parsvini venierit\ veluti metreta centum, ve-
rijfimum efi, (quod & conftare videtur) ante- ,
quam admetiatur, omne periculum ad vcndito-
rempertinere. Nec intereft, utrtm pretium om-
nium centum metrctarum in femel dikum fiit, an
in finguios eos.
Certa ha:c atque evidentia.
Illud mihi grave: quod apud Ulpianum /. I.
§. 1. D. h. t. in hunc extac modum: Sed &
cujiodiam acl diem menfiurce venditor prafiare
debet. pofi mcnfiuram fatlam venditoris definit
ejfe periculum: ante menfuram pericuio libe-
ratur, fi non ad menfuram vendidit, [ jedj for-
te amphoras veletiam fiingula doiia.
Meoju-
dicio, hic repugnat Ulpianus non dicam fu-
perioribus, fed libi ipfe. adeo non placet mi-
hi h£cc vox,
cufiodia, ei quod agitur, mi-
nime conveniens. ac vix dubito, quin ei per
incogitantiam exciderit: recordatus, hujuf-
modt errores etiam mc alibi obfervare
lib. r.
Probabilium c. 9. & fieqq. Hic certe mihi fui-
pe£tus ejus vitii eft Ulpianus: exiftimanti,
eum non cfe diligentia difputare, fed de cafu,
modum cuftodiae diligentiaeque egrediente;
adeo oportuifle eum non
cufiodiam, fed pcri-
culum
dicere, praemefero: eo confidentius,
quia fuperiora fuadent } nec minus fubjefta
hxc cjus ratio:
Priufquam enim admetiatur vi-
num,prope quafi nondum venit.
Omitto, quod
mox fequitur ibidem :
Pofi menfiurarn fattatn
venditoris definit effe periculum.
Item rUrfuS:
Et ante menfiuram periculo liberatur, ft non ad
menfiuram vendiditffed forteamphoras^ velfingu-
la clolia.
Poteft fieri,ut errem :fed non puto>
8coflicium faciet mihi,quifquis docuerit me-
liora, fi poceft. Interea pra:ftabit venditor,
me au£tore, donec admetiatur vinum, ejus
non cuftodiam , (quod hattenus volunc ul-
piani verba) fed periculum. Prater hoc ob-
fervandum, quod Ulpianus §. 3.
d.l. r. ait,
licere venditori, fi dicm ad metiendum prse-
ftituit, nec intra diem admenfum eft, vi-
num effundere: non tamen ftatim, aut prius,
quam emptori denunciet ,ut aut tollat vinum
aut fciat futurum, ut vinum cffunderer. Hoc
poni inlege vini,in doliis venditi, confuevif-
fe, au£tor Cato,
De re ruftkac. 148. cjuod
aucemntoris, 8c confuetudihis eft, inbonse
fidei judiciis debet venire /. 3 r. §.
lo. D. de
JEdiiit. Editt. Id fieri fitiit rigor juris. De
caecero probandum hoc Ulpiani t.

Fff 3 . Si

Ad Lib. XVIII. Tit. VI. T)epertcnlo commodo rei <vendit£. 415


-ocr page 417-

414 Gerardi No

Si tamen cum pojfet effundere , non effundit,
hudandus eji potius.
Meras eft hoc humani-
tatis, 8c prasbet exemplum Praecepti Juris,
diftinfti a Regulis Juris : de qua diftin&io-
ne egi
lib.i. Tit. 1. De jujiitia & jure, 8c
plenius
Julio Paulo c. pen. & uit. Adfert
mox Ulpianus praster fuperius
d. §. 3. &? 4.
etiam alia temperamenta aequitatis , digna
legi: non tamen adfcribendaj quia non de-
fiderant interpretationem: nifi exponendum
quis putet , quid in §.
4. fignificet hoc :
Faciendum quod Veteres putarunt per corbem
venditorem menfuram facere & effundere.
fed
id jam occupavit D. Cujacius
iib. 2. Obferv.
c. 36.

Similiterliceret,di£lisha<5tenus quce dicen-
daerant de rebus pondere,numero, aut men-
fura, conftantibus, ulteriori parcere labo-
ri: nifi e re eflet, quantitatis a corpore di-
ftinguendas gratia, adhuc fubjici quod Ul-
pianus in
i. 10. §. 1. h. t. refert, Scaevolam
ex Juliano notare, fundo ad menfuram ven-
dito, 8c pretio (fic arbitror) in fingula juge-
ra conftituto, emptorem, fi pars fundi prius
quam menfura fieret, aliquo cafu interierit,
fundi nomine non pofle agere ex empto ac-
tione. poflit enim hoc, nifi exponatur, ali-
cui obfcurum videri. Sed tu mihi crede ,
quod vendito fundo,ejus finibus ulcro certis,
etfi incerto jugerumnumero,Juliano placuit,
fa£tam efle venditionem corporis noti 8c
certi, ac cujus perfe£tioni proinde nihil de-
fit. Verba Ulpiani fi quis requirat, hasc funt:
In libro feptimo Digejlorum Juiiani Sccevola
notat. Fundi nomine emptor agere *non poteji,
cum prius, quam menfura Jieret, inundatione
aquarum, aut chafmate, aliove quo caju, pars
fundi interierit.
Julianus putavit, venditoad
menfuram fundo,(ipfo integro & fuis finibus
definito : nam is in
l. 60.pr. & §, 2. D. de
verb.fignif.
efl: fundus) liberatum ab emptore
efle venditorem : fi fundi pars inundatione
aquarum , aliove quo cafu interierit prius,
quam menfura fieret: nam periculum emp-
toris efle: eo quod fundo illo vendito, jure
venditum eft corpus integrum , ita notum,
certum, ac finitum j 8c emptionis perfe£tio
in prasfentia nihil plus defiderat, licet men-
fura nondum fe£ta jugerum numerus ignore-
tur. fic prorfus cenfeo : 8c juvat hoc Pauli
/. 34. §. f. D. de contrah. empt. Menfura non
eo proficit y ut aut plus aut mims veneat, fed
ut appareat, quantum ematur.
Fuit igitur hasc
quam dedi, bona & juri confbrmis Juliani
iententia , ipfa a Scaevola non reprehenfa ,
fed notari, id eft, fed obfervari jufla. Hoc
fenfu ab Ulpiano accipi id,
Scavoia notat,
mihi perfuadeo, licetNotarepro reprehendere
aut improbare, etiam fumi a Veteribus,me-
minerim alibi. Sed hunc fenfum in pnefenti
refellit ad menfuram vendita non quantitas,
fed fundusj id
eft, corpus certum & fuis fini-
bus deterininatum.

o d 't C o m m.

Inje£ta paulo ante mentio §. f. d. I. 34,
me monet,vino vendito, verbi gratia, ne de
guftatione fileam: poftquam de menfura egi:
aliquo praefertim in his difcrimine minime con-
temnendo. Id.advertit Paulus*/. f. feri-
bens : alia eft caufa deguftandi, alia metiendi.
guftus enim ad hoc proficit, ut improbare
liceat: menfura vero non eo proficit, ut aut
plus, aut minus veneat, fed ut appareat, quan-
tum ematur. Secundum hasc igitur refert mul-
tum in vinis aliifque quas deguftari folent j
utrum convenerit de guftatione , an non.
Scio, difficile efle, ut quis emat vina non
guftata. Sed quid vetat, hoc fieri emptoris
focordia aut negligentia
l. 4. §. 1. D. h. t?
proinde quid eft ? fi vinum avei fione eft ven-
ditum , nec placuit, deguftari j emptoris
damnum erit, fiacuerit, velquid aliud vitii
fuftinuerit : quemadmodum fi vinum eflet
effufum, vel vafis contufis, vel qua alia ex
caufa. Quod fi placuit, ea deguitari: ante
deguftationem erit venditoris periculum: poft
emptoris. quid fi venditor etiam aliter fe pe-
riculo fubjecit? fuftinebit hoc in id tempus,
quoadfe fubjecit.8cfi non defignavit tempusj
eatenus fuftinebit periculum, quoad degufte-
tur vinum : videlicet quafi tunc pleniflime
veniat , cum fuerit deguftatum. Ha:c in
hunc fenfum olim tradidit Ulpianus: fed ut
hodie extant in
1. \.pr.& l. 4. §. 1. D. b. t.
funt valde impedita Sc confufa, ncc facile ex-
tricanda : nifi remedium petatur ab Infcrip-
tione : oftenfura , utrumque locum effe ex
Ulpiani lib.
28. Ad Sabinum , 8c utrimque
Sabini verbis mifceri Notas Ulpiani: Sabini
fermonem fuo modo regentis 8t illullrantis.
Sspius notavi per me talia. in propofito au-
tem praeivit Antonius Auguftinus
lib. 3. E-
rnendat. c.6. pag.
231. &? feq. ejufque laudi-
bus, utmedecet, hic lubens affurgo: arbi-
tratus, in
pr. d.l.i. cum Sabinus dixiffet,
Si vinum venditum : 8cc. mox ab Ulpiano
fubjici,
Sedfi venditor fe. 8cc. eamqueinter-
pretationem continuari in
l. 4. Inde in §■ 1.
rurfus efle hoc Sabini,
Si averfwne vinum ve-
niit, cujiodia tantum prajianda efi.
Dcinde
fequi ifta Ulpiani, Ex hoc apparet. 8c reliqua.

Satis de priore parte I. 8. h. t. tranfeo ad
pofteriorem: in qua ut perfe£ta intelligatur
emptio, atque emptoris periculum fic, Pau-
lus venditionem praeterea puram efle poftu-
lat. utique negat,fub conditione contraftam,
ante eam exiftentem perfici, ideoque pott
impletam demum emptoris periculum effe,
confitetur. Videlicet, quia tamdiu res non
eftempta, necdebita, nulla adhuc
emptio-
ne: poft vero non eft res quae vendaturj vendi-
tio autem fine re nulla eft. Hac igitur ratione
efficitur j ut res vendita venditori Ve:cf'
non ut tali j (non enim eft talis) fed ut do-
mino. Quid, fi defecerit conditio
fub qua
contra£ta fit emptio? Et hoc Paulo qusltio-
ni eft in
d. I 8. ait vero, emptioncm vei1


-ocr page 418-

Ad Lib. XVIII. Tit. VI. T)efi

nullam efle: & utitur exemplo ftipuktionis,
qua: fub conditione contraila, ea deficiente
nulla, ideft, nullius momenti, (ive fine effedu
ullo,eft. Non ell contentus hac fimilitudine
Paulus: fed proulterior-e firmamentoaddk pri-
nium; quodemptor rem, pendcntecondinone,
traditam, ea deficiente, non poteft ufucapere
pro emptore, quafi nulla jufta caufeadufu-
capionem neceflaria. addit deinde ; quod
cmptor pretium a fe folutum poteft repetere
quafi indebitum. poftremum eft; quod fruc-
tus medii temporis, non funt emptoris.
Hkc
ut certa atque explorata funt Paulo; fic in
propofito eum convincunt , neC emptoris
periculum efie; ubi nihil eft venditum. imo,
periculum efle venditoris: non qua talis; fed
qua domini: ut di<5tum. Supereft tertia Pauli
deliberatio : quid juris fit, fi exiftat condi-
tio ? ait autem , eam retro trahi, quafi in
pneteritum contracta emptione: eoque effici;
ut fi alter contrahentium, fiveemptor, five
venditor, moriatur, heres perinde teneatur,
ac fi ab initio pura emptio fuifiet: nullo du-
bio, quin conditionalis emptio aeque here-
dem teneat invitum: acdefunctus, fi fuper-
fteseflet, ea teneretur. proinde, fi res emp-
ta, pendente conditione fit deterior fafta,
& tamen fuperfit, ea exiftente : nec timet
Paulus, amrmare , emptoris efle damnum
corruptionis: perinde ac fi emptio ab initio
pura fuiflet: licet aliter fit, fi res interim
periiflet: arbitratus, refcrre; quod altero
cafu non eft res quae veniat; cum fine re non
contrahatur emptio: altero extat, licet dete-
rior. talis vero ab initio poteft vendi pure:
nec minus deterior emptoris periculo fieri:
quia retra£ta conditione, poftquam extitit,
perinde eft,ac fi emptio abinitio purafuiflet.

Sed apparet, periculum rei empta:, per-
fe£ta emptione ad emptorem ftatim pertinere.
nec tamen venditor vel ficfecuruseft, fi res
venditaejus culpa aut perierit, aut deterior
fafta fit : tenetur enim emptori ad cufto-
diam, a diligente patrefamilias rebus fuis ad-
hiberi folitam : fuadente natura contra£tus,
ad utriufque contrahentis utilitatem fpe£tan-
tis, prteftari culpam latam ac levem /. f. §.z.
D. Commodati. 3f.§.4. D.de contrah.empt. fi
nihil fpecialiter convenit. alioquin licet con-
trahentibus, (fiquidem pa£ta legem dant con-
tra£tibus
i.zy D.dereg.juris.) ea quas emptio-
ni naturaliter infunt,ex fuo commodo infor-
mare. nec eft improbabile, cuftodiam, quam
placeat a venditore prseftari, non efle com-
munem , & ultro debitam: (fic enim fuper-
vacuum foret pa£tum) fed majorem §. 3.
Inft.
de empt. & vend.
prorfus, ut tum, praeter ca-
tam, nihil excipiatur
d. 1.3 f. §. 4. D. de contrah.
empt. junSla l^i.D.de att. empt.
Atque ad
hunc modum etiam accipienda, fi quid in-
telhgo, eft /. 2. §. 1. /. 3.
D. h. t. nifi
quis maht, lbi quari, vino ad menfuram
empto, utrum venditor de periculo,an de cu-

iriculo & commodo rei venditd. 41 £

ftodia, teneatur. fed aliterfe res habet: nec
errabit , quifquis putet, ibi ambigi, qua-
lis debeatur cuftodia : pa£to convento, ut
venditor cujus periculum alioquin foret, cu-
ftodiatn emptori praeftet ufquead menfuram.
fane ficut poteft conveniri, ut minus prae-
ftet venditor; fic ut plus pra:ftet, conveniri
poteft
d. /. 23. D. de rcg.jur. plus eft autem,
cuftodiam plenam; minus communem pr«-
ftare. Igitur fi, convenerit iri lege venditio-
nis, ut venditor vini, donec admetiatur, cu-
ftodiam pra;ftet, placet Gajo
d. I. z. §. I. &
Paulo d.l. 3. videri a£tum, ne preeftet datn-
num fatale : fed ut de dolo 6c omni culpa ,
idelt, de plena cuftodiA, Ut in commodato,
teneatur. Non tamen id vetat, quo minus
in venditione fiat pa£turii; ut venditor emp-
tori pra:ftet cafum iortUitum : nam id La-
beoni vifum /.
78. §. ult. D. de contrah. empt.
Contra quoque purac Ulpianus /. 10. D. h. t.
valere pa£tum; fi in conditionali venditione
hoc ipfum , ut res emptoris periculo ferva-
retur, conveniflet. De eo fuit a Do£tiffimis
Viris dubitatum, fi quis in fc receperit for-
tuitos cafus, utrum tantum de folitis, ari
etiam de infolitis, teneatur ? Caufam quie-
ftioni pr.-ebuit
d. I. 78. §. ult. fed hanc expo-
iui
lib. z.Probabil. c.xi. Ha£tenus de peri-
culo rei vendita:.

Nunc de ejus commodo tra£tandum. e(t
enim haec pars altera Rubricie noftrte : & eX
§. 3. Inji. de empt. £5? vend. & l. 7. D. h. t.
intelligitur, ficut omne rei vendita: pericu-
lum atque incommodum eft emptoris : fic
omne commodum ejus efle oportcre. fuerit
exemplum in eo quod fundo, poitquam ven-
ditus eft, per alluvionem acceflit. hoc enim
quia ftatim atque adcrevit, pro furidi parte
habetur,quid ni emptori debeat hoc nomine
cum fundodari?Simileexemplum iri fruftibus,
tempore venditionis pendentibus; five rnatu-
ris, iive immaturis;nam & hi fundo cohaereri*
tes, fundi partes funt;ac,nifi aliud corivenit,
cum fundo venditi iritelliguntur /. 13. §. 10.
D. & l. 16. C. de att. empt. Quid, fi in lo-
catis ager fuit ? utique penfiones ei cedent
qui locavcrat,
d. I. 13. §. 11. fed reftituendse
emptori /.
ult. D. dejur. ftftc. Idem de operis
6c mercedibus fervorum ; item de jumento-
rum aut navium ve£turis; Sc fi quid peculio
acceflit, fervo praefertim vehdito fum pecu-
lio; ut eft fa£tum /. 23.
D. d. t. alioquiri con-
tra fervari , intelligitur ex /. 2p. 30. & j L
D. de contrah. empt. Nec me rcfellit: quod
& haec & penfiones pra-diorum , cum rufti-
corum, tum urbanorum , proprie nort funt
fru£tus; non ex corpore rei, fedejus ocCa*
fione ex nova caufa, id eft, nova obligatio*
ne, profe£ti. nam fufficit, quod fru£tus imi-
tantur; corporis venditi utilitatem fru£tuum
exemplo continentes. convenit igitur bona:
fidei, qualecumque commodum a venditore
ex re vendita, vel ejus occafione perceptum,

cmp-


-ocr page 419-

4x6 Gerardi Noodt C o m m.

, emptori reftitui : ad quem etiam omne in-
commodum , perfefta emptione, perventu-
rum fit. Aliud tamen eft , fi quid fervus ex
re venditoris adquifiverit
d.l. i$.§. 13. quia
rem talem , non venditam extra caufam ven-
ditionis efle , negari nequit. Quid , fi re-
li&a fervo fit hereditas, aut quid legatum,
donatumve ei? poterat dubitari. fed Ulpianus
in
d l. 13. §. 18. ita fcribit fine diftin&ione :
Si quid Jervo dtfirafto venditor donavit ante
traditionem, hoc quoque refiitui debet. heredita-
tes quoque per fervum adquifita, £5? legata om-
nia\ nec difiingucndum, cujus refpcclu ifta ftnt
reli£Ia.
Item quod ex operis Jervus pr*efiitit
venditori, emptori reftituendum eft : nifi ideo
dies traditionis e patto prorogatus eft, ut ad ven-
ditorem opera pertinerent.
Pneter hasc placet
Ulpiano
d. I. 13. §. z. fi fit nocitum rei ven-
ditae, emptori a venditore prseftari a£tionem
damni forte infe£ti , vel aquae pluvise, vel
Aquili^e , vel interdi£ti quod vi aut clam.
addo, rei vindicationem, item condi£tionem
furtivam, etiam furti a£tionem. omnes enim
dire£to competunt venditori, tamquam do-
mino ante traditionem ; fed emptori, cujus
utilitas quasritur cmptione , a venditore ce-
di atque exhiberi debent
d. §. 3. Inft. de
empt. & vend. I.
80. D. dcfurt. Facile hoc
in venditore rei fux. fed quid in perfona
ejus qui vendiderit alienam;
8c nullam vin-
dicationem aut condi£tionem habet ? pu-
tat Gajus, ob id ipfum damnandum efle :
potuifle enim, fi fuam rem vendidiflet, eas
a£tiones ad emptorcm transferre I. 3f. §.4.
D. de contrah. empt. Non magis praeterire
me oportet, (eft enim perelegantis obferva-
tionis) quod Neratius in 31.
D. de a£l. empt.
in hunc fcribit modum : Si ea res quam ex
empto praftare debebam, vi mihi ademptafue-
rit7 quamvis eam cuftodire debuerim , tamen
propius cft, ut nihil amplius, quam aftiones per-
fequenda ejus praftari a me emptori oporteat:
quia cujiodia adverfus vim parum proficit. ac-
tiones autem eas non fiolum arbitrio, fied etiam
periculo tuo praflare debebo, ut omne lucrum ac
difipendium te fequatur.
Optima fane ratione
quam in
l. 38. D. de evitt. fuppeditat Ulpia-
nus:
Cui, inquiens, non cequum videbitur ,
vel hoc faltem confequi emptorem, quocl fine dif-
pendio creditoris futurum eft.

Admonet me Neratii locus; ne oblivifcar
Pauli /. iz. 6?
14. D. h. t. 8c interjc£tas utri-
que ex Juliano /.13. omnibus ex Neratio lu-
cem accepturis. Proponuntur ergo apud
Paulum le£ti venditi a venditore pofiti in via
publica, & concifi feu confra£ti ferocia iE-
dilis: cujus cura erat; ne ante officinas ef-
fet quid propofitum quod viam impediret. /.
unic. D. de viapublica. Quasritur, cujus fit
periculum conciforum le£torum ? ut hoc in-
telligatur: animadvertendum, le£tos non pe-
riifle fatali cafu ,fed fa£to iEdilis, ideft, in-
juria Magiftratus: cui refifti ob ejus pote-
ftatem non potuit. In eo cafu duplex Pauli
infpe£tio in
d.l. iz. una,le£tis emptori a ven-
ditore traditis: altera, nondum traditis. quod
ad priorem attinet: ait Paulus, emptoris pe-
riculum efle; 6cre£te: quia le£ti ejus funt
emptione per traditionem confummata: res
autem perit domino. Idem cenfet Paulus
in pofteriore cafu. qui eft, le£tis nondum
traditis: fi per emptorem ftetit, quo minus
traderentur.
8c videtur Paulus hic eo motus;
quod mora ab emptore commiflii, a vendi-
tore non culpa, fed dolus malus elt prseftan-
dus /. f. /.
17. D. h. t. porro le£tis in via im-
prudenter pofitis, non eit dolus malus, ma-
gis culpa videtur. Sic Paulus, leftis emp-
tori traditis, aut mora ab eo commifta. Et
eft obfervandum, quod mox ex Juliano fub-
jicitur /.13. eum lasfum fa£to iEdilis, habi-
turum cum iEdile,ii id non jure feciflet,ac-
tionem Legis Aquilise; aut certe cum ven-
ditore ex empto a£turum, ut is a£tiones fuas,
quas cumiEdile habuiflet,*ei pra:ftaret. Quid
ii neque traditi fint emptori le£ti; neque is
in mora fuerit, quo minus traderentur? ait
Paulus in
d. I. 14. venditoris periculo fore.
Efto, fiejusmora accufetur: namhtec, ut
ei noceat, rationis eft
d.l. ij.h.t. Verum
fingamus,non moram argui, fed culpam. De
hac filet Paulus. verum res fuadet, idem dc
culpa videri, quod de mora di£tum. Quid,
fi injuria fint concifi le£ti , fine venditoris
mora
8c culpa? mihi placer, vel fic efie ven-
ditoris periculum ; atque hoc agere Pauium,
licet de ifto quoque tacet cafu. Quo argu-
mento? nonalio, quam quod le£ti non pe-
riere fatali cafu; fed concifi
8c perditi funt
injuria iEdilis. nec male vifum Veteribus fin-
juriam venditori fa£tam , venditori nocere;
iicut injuria emptori fa£ta, emptori nocct.
Eit vero ei confequens; ut tum emptori ad-
verfus venditorem, cui nihil imputari poteit,
a£tio ex empto detur : non ad id quod ejus
interfit rem tradi ex natura ejus a£tionis, fed
ut pretium, fi quod forte folvit, ei a vendi-
tore reltituatur. Fuifie autem le£tos ab J&-
dile nullo jure concifos, non quidem liquet
in
d.i. \z.& 14. fed ex interje£ta d.l. 13-
intelligitur. Breviter fic Paulus.

Pluribus Africanus in /. 3 3. & i. 3 f •■ D.
Locati.
Ibi proponitur fundus venditus, &
antequam vacuus traderetur, efle publicatus
nullo venditoris merito, fola belli
injuria,cui
refiftere non poterat venditor. id faspe con-
tigit: ac fa£tum aliquando fuit gratia Prin-
cipis; ut tum ager veteri pofleflori totus, vcl
pro parte, reftitueretur. Exemplum fi quis
defideret; eft apud Virgilium
Eclog. i. ad
quam.poteft etiam addi in Notis
Servius. a-
liud exemplum apud Paulum /.11. D;
viff. 8c Ulpianum I. 1 f. D. de rei yindtc. o\t
igitur fundus venditus, ante traditionem pu-
blicatus nulla venditoris culpa, mera. be «
injuria, adeo vi 8c potentia ejus cui rell^n


-ocr page 420-

Ad Lib. XVIII. Tit. VI. *Depericulo commodo ret venditte. 417

non poterat venditor. in ea fpecie ait Africa-1 nulla eflet emptio. Atque ut hujufmodi pub-
ablatum venditori fundum, antequam | licatio, Principali pra:cepto fafta ante tra-

ditionem, venditorem injuria afficit 5 ideo-
que emptori nocere non debet: ita longc
ertjut ulla finat jcquitas,e diverfo talem pub-
licationem, jam pofl emptionem confumma-
tam, ut tum in emptoris injuriam fit,ad ven-
ditoris damnum tranfirc. Mitto verba: fic
Paulus /. 11
. D.de evibl. nam huc intendit:
fururos, inquiens, cafus evidionis pofl: con-
tradlam emptionem , (tu puta confummatam
emptionem :non enim confenfu perfedaemp-
tio, fed traditione impleta, intelligenda eft)
ad venditorem non pertinere. fcilicet, quia
emptori poft traditionem incumbentes, ejus
infortunio imputari debent; venditori certe,
cujus nulla culpa eft , cur magis noceant ,
quam alii cuicumque, caufa non eft /. fi.
D. & /. 8. C. de evitt. Sed liquet, ab Afri-
cano tra&ari cafum plane fingularem , nec
ad confequentiam trahendum. Magis tamen
id liquebit collatione
d.l. 33. cum /. 39. D.
defolut.
quas fimiliter eft Africani, atque cx
eodem
libro vm, §)u<eftionum ex quo efl
d.l. 33. inde enim intelligitur , Africanum
alias fequutum communes juris"regulas, exi-
ftimafle mercem , perfe£ta emptione, efle
periculo emptoris, ab eoque pretium vendi-
tori nihilominus perfolvi.

T I T U L U S VII.

T)e fervis exportandis , vel fi ita mancipium venierit,
ut manumittatur, vel contra.

nus, „

traderetur vacuus , fpeftare ad venditoris
damnum :quafi conveniat bonze fideiadquam
haec rediguntur, a regulis juris recedi prop-
ter injuriam venditori re falva humano fac-
to contingentem > nulla aut naturali aut civili
ratione , cur injuria ei fadta ejus perfonam
egrediatur. Sic cenfeo, & efle ab hac cau-
fa, quod Africanus cmptori advcrlus vendi-
torem concedit ex empto a£tionem, non ad
lioc quod fua interfit, fundum traditum efle:
fed ut pretium ei reftituatur. & optime: nam
fi non poteft venditori imputari culpa , cur
non tradat emptori fundum venditum : an
patiatur bona fides, qua finitur ex empto ac-
tio, eum emptori teneri ad pncftationem e-
jus quod intereft, tantum culpx coercenda:
gratia comparatam? poteft, fateor, res ven-
dita in propofito extans, prasftari per rerum
naturam. fed ea pradtatio extrinfecus impc-
ditur citra culpam venditoris. qua in fpecie
emptorfummo quidem jure haber a£tionem
ex empto ad prasftationem rei emptas: alio-
quin ad id quod ejus intereft, efle pr£eftitam:
fed nihilominus convenit officio Judicis, ex
bona fide judicantis; ne ftetur fummo jure,
fed res fic temperetur, ut venditor, fi para-
tus fit emptori pretium reftituere, ejus prte-
ftatione ab emptore liberetur: perinde ac fi

Nefcio, an pra*ftiterit, hoc Titulo tra-
dita poni, ubi quaefitum fuit de pa£tis
inter emptorem & venditorem compofitis.
occupati enim proximi fuere Tituli in expli-
candis effe£tibus perfe£tse emptionis & ven-
ditionis. prsfens vero quid agit, nifi de pac-
tis in fervorum venditione adhiberi folitis ?
Sed aliter vifum Archite£tis Juris : eofque fe-
qui nos duces oportet. Sit igitur exemplum
hujusTituJi, fi mancipium ita venierit, ut
extra Urbem, vel Italiam, vel Provinciam,
exportetur, utve ei aliquo fit interdi£tum
pomarrio. aliud, ne mancipium proftituatur:
item, ut manumittatur} aut, ne manumit-
tatur. Inhis porro quid fervetur, fatiserit
legiffe loca, ea explicantia. Nec diffuadcam
tamen, ad /. 7. 6. §. 1. confuli a me fcripta
lib.ftng. Ad Editt. Depatt. & tranfadt. c.xi.
p.
f 13. item ad l. ult. annotata a Rasvardo
lib. 1. Far. c.z 1. Cujacio lib. 10. Obferv.c.z 1.
& Gifanio adl. izz. D. deverb. oblig. n. 28.
p. 966.

*

LTBER


-ocr page 421-

3.64 Gerardi N oodtComm.

fiRTlus efFeftus perfe&ae ernp-
tionis
8c venditionis (nam eo redit
Titulus) eft obligatio j ex eaque
duplex a£tio eerta
8c nominata :
ficut ipfe contradtus eft certus
8c
nominatus j idemque ultro citroque obliga-
torius /.
19. D. deverb.fignif. Ea a£tio in Ru-
brica vocatur empti 8c venditi : utraque di-
re6taj neutra contraria ; utroque contrahente
de eo perxque agente de quo initus principa-
liter eit contradtus. ergo utramque etiam eife
bonae fidei, veriflime intelligitur ex §.
28.
Inji. de aft.

A6tione ex empto (de hac primum agam)
is qui emit,utitur /.11.
h. t. etiam fi pretium
nondum folverit: modo pretium , cum ex
empto agit, integrum venditori offerat. quid,
fi partem offerat? ait Ulpianus, nondum effe
ex empto a£tionem /.
13. §. 8. id eit, non-
dum cum effeftu effe : 6c caufatur, quod
venditor interim poteft eam rem quam ven-
didit, quafi pignus retinere. Qua-rentibus
porro ad quid detur hsec a£tio: ait Ulpianus
d. /. 11. §. 1. in primis fciendum efle, in
hoc judicio id demum deduci quod prxfta-
ri convenit.
8c pro ratione addit j quod
cum fit judicium bona; fidei, nihil magis
bona: fidei congruit, quam id prxftari,
quod inter contrahentes a£tum elt. quod fi
nihil convenit : tunc ea praeftabuntur qua:
naturaliter infunt hujus judicii poteftate. Et
in primis (inquit §.
2. d. /.11.) ipfam rem
praeftare venditorem oportet, id eft trade-
re. qux res, fiquidem dominus fuit vendi-
tor, facit
8c emptorem dominum : fi non
fuit , tantum evi£tionis nomine vendito-
rem obligat, fi modo pretium eft numera-
tum , aut eo nomine fatisfa£tum. emptor au-
tem nummos venditoris facere cogitur. Te-
netur igitur ex fententia Ulpiani venditor ,
emptori tradere rem venditam. hoc autem
cum dicimusj non fufficit, qualiter qualiter
tradi j fed oportet vacuam poffefiionem tradi.
hoc enim Paulus vult /.
2. §. 1. h. t. 8c addit,
non intelligi vacuam pofleflionem emptori
traditam : fi alius in ea legatorum fideive
commifforum fervandorum caufa in pofleflio-
nem eft , aut creditoris bona poflideantur :
idemque effe, fi venter in poffeffione fit :
nam & ad hoc pertinere vacui poffeflionem.
imo Ulpianus /. f
2. §. 1 .D.de vcrb. oblig. Si
quis, infit, vacuam poffeffionem tradi promiferit,
non nudum faElum htec Jiipuiatio continebit, fed
caufa-m bonorum. Hoc vero fignificat,rem ita
tradi oporterej ut traditio ei cui traditur, fit
caufa bonorum, fivc caufa qua fiatj ut res
tradita in bonis ejus habeatur. quod tum fit,
fi ei liceat, eam ita haberej ut alii non liceat,
eam auferre , eo invito
I. f2. D. de adq. rer.
domin.
Proinde ait Pomponius /. 3. h. t. ra-
tionem poffeflionis quse a venditore fieri de-
beat, efle talem : ut fi quis eam poffeffionem
jure avocaverit, poffeflio tradita non intelli-
gatur. Et eft hic obfervandum: quod negat,
pro tradita intelligi poffeflionem, fi quis eam
jure avocaverit: nam hoc evincit, vendito-
rifatiseffe, quamdiu id non contigit, quod
emptori licet eam rem, quamvis aliena fit,
habere : emptorem certe debere ea poflel-
fione contentum efle: nec adverfus vendito-
rem, ante evi£tioncm, habere a£tionem: nifi
ut ei pofleflio tradatur,
8c ei habere licere
caveatur
d.l. 11. §. 2. 8. h. t. de quo ple-
nius
fub. Tit. De evift.

Tenetur igitur venditor emptori tradere
vacuam rei venditas poffeffionem: fi pra;fcr-
tim res fit .corporalis: nam fi iter, a£tum,
viam, aquxdu£tum, per tuum fundum eme-
roj vacuae poffeflionis traditio nulla eft:cum
res incorporalis neque tencri, neque poflideri
poflit. quare ait Pomponius
d.l. 3. §. 2. h. t.
te cavere debere, per te non fieri quo minus
utar. Hoc nunc obiter: plura etiam de ori-
gine
8c progreffu traditionis in fervitutibus
tradidi ex profeflo diligentiflime
iib. 2. De u-
fufruttuc.
2. ubi, fi placet, vide.

Interim nec hoc prxteribo, quod cum di-
citur, venditorem tradere rem venditam 0-
portere j hoc defignatur, eum debere facere
traditionem ejus cum acceflionibus: de qui-
bus a£tum
fub Tit. De pericuio £s? commodo rei
venditce.
Similiter non eft dubium, quin fub
rei appellatione ejus partes contineantur, vel
qux quafi partes, vel propter aedes perpetui
ufus caufa habentur , quaeve affixa funt, aut
terra continentur. longum foret, fi velim
enumerare exempla. extant in /.13.
/. 14. /. 1 f. 16. 17. pr. §. 7, 8. /. 38. §• 2. P-
h. t.
8c pofliint ibi videri. potius monebo,
non fpe£tare huc ruta, id eft, erutaj uti a-
rena, creta, alia: neccaefaj fac, arbores
cx-
fas, item carbones /. 17. §. 6. I. 18. §• i.b. t-
l.
241. D.de verb. fgnif. non enim funt a:-
dium, neque fundi /.
66. §. uit. D. de contrab.
empt.

Tenetur igitur hac a£tione venditor, rem
venditam emptori tradere: non
quidem, ut
emptons eam faciatj fed ut eam habere emp-
tori liceat: nifi fundum dari ftipulanti fpo/
ponderit:nam tum cogi,ut fundum emptor«

LIBER D ECIMUS NO NUS.

T I T U L U S I.

De aBionibus empti venditi.


-ocr page 422-

Ad Lib. XIX. Tit. I. T)e aftionibus empti ££ vendtti.

telligi ex Notis Eruditiflimi Schefferi ad
Phtsdr. lib. 1. Fab. 3,)non fiat: quanti inter-
efie compkri empionem fuerit arbitratus Prafies
provincia, tantum in : tondemnationis taxatio-
nem deducere curabit.
Forte abfurdus videar,
polt hasc ulterius monftrare priefumens ,f
quod ex fuperioribus liquet, venditorem qui-
dem cogi, rem venditam emptori tradere ;
fed dumtaxat pradtatione ejus quod intereit,
Non debeo tamen pneterire, quod Imp. Ju-
liinianus
l. 17. C. de fide infirum. ex ufu fori
venditori palam concedit eleftionem, utrum
malit, emptori rem venditam tradere , an
id quod intereft pra;ftare: Verba Juttiniani fi
quis defideret, haec funt,
Quodpretiofiatu-
to, necefiitns venditori imponatur, vel contrac-
tum venditionis perficere, vel id quod emptoris
interefi, ei perfiolvere.
Nec hoc abhorret a
regulis juris; quse faventes libertati publicac
interpretantur, fervile efle atque indecorum,
civem Romanum praecife cogi facere quod
promiferit ; ideoque oportere eum liberari
iolutione; ejus quod intereft. prorfus non ini-
que : five de promiifore, five de ftipulatore,
quasratur. illum certe quis ferat querentem
de feveritate hujus juris, quam ei liceat evi-t
tare traditione rei promiifie; hic vero volens
alium fibi obligare, creditus fuit fpe£tare ad
lucrum quod ftipulatione affe£tet , aut ad
damnum quod alioquin metuat: ideoque al-
terutrum ii impetret, habere quod aut ftipu-
latione aut emptione fibi deftinavit: pote-
itate juris obligationem promiifa: rei aut fa<5ti
in obligationem ejus quod intereft transfe-
rente. Aut fallor, aut hoc fignificat Celfus
/. 13. §. 1. D. de re judic. fic fcribens: Ita ha-
beatur: facit quod promifit: Ji minus, quia non
facit quod promifit, in pecuniam numeratam con-
demnatur, ficut evcnit in omnibus faciendi obii-
gationibus.
Sic Ceifus: ante Tubero. Ulpia-
num audi /.
72. D. de verb. oblig. Celfus re-
fert, Tuberonem exifiimaffe, ubi quid fieri fii-
pulemur, fii non fuerit faftum, pecuniam dari
oportere.
Fuit hoc vel ideo monendum , ne
quis putet, quod multis fedet, fi pro re ven-
dita aut promifla poflit peti aut folvi id quod.
intereft,aliud pro alio folvi, contra /.
2. §. I.
D. de reb. cred. etiam peti aliud, quam quod
debetur, aliud certe adjudicari ; cum ultra
id quod injudicium fit dedu£tum, excedere
nequeat poteftas Judieis /.
18. D. Commun.
divid.
Sed enim apparet , asftimatione e-
jus quod intereft in locum dationis aut.
fadti fuccedente juris,vi & poteftate, nec fic
aliud pro alio folvi, peti , aut adjudicari.
Aliquis haec largiatur in fa£tis meris: qualia
funt, foflam fodere, Romam ire, & fimilia,
fervitutem, ficogantur, redolentia: non ae-
que in his quse ad dationem accedunt, ut
eft, vacuam pofleflionem tradere. non enim
continere nudum fa£tum, fed caufam bono-
rum /. f
2. §. D. de verb. oblig. eoque non ad-
mittere liberationem, nifi dominip omnimo-
Ggg z do

faciat, Ulpianus ait /. 2f. §. i.D.de contrah.
empt.
at quo fenfu, expofui lib. 2. Probabil.
c. ult.
Reftat, quid juris fit, fi venditor non
tradat rem venditam: & quidem, fi non pof-
fit tradere, impeditus cafu fortuito, abfol-
vendum efle , oftendi fub
Tit. De periculo &
commodo rei vendita
. fin id fiat ejus dolo aut
culpa; certum eft, eum teneri ad id quod
emptoris intereft, rem efle traditam. fic enim
ait Ulpianus
l.i.D. h. t. Si res vendita non
tradatur, in id quod interefi agitur:hoc efi,quod
rem habere interefi emptoris. hoc autem inter-
dumpretium egreditur
, fi pluris interefi , quam
resvalet, veiemptaefi.
Nimirum, quia hac
formula (ut Paulus obfervat /.13.
D. Rat.
remhab)
continetur, quantum mihi abeft,
quantumque lucrari potui. Sic eft; fi ven-
ditor nequeat rem venditam tradere dolo aut
culpafua. Atquid, fipoflit, fed nolit, tra-
dere? hic in partes iverunt lnterpretes: aliis
exiftimantibus, eum cogi pnecife, ut tradat
rem venditam: aliis contra, defungi prasita-
tione ejus quod intereft, nec ad traditionem
ipfius rei cogi. Mihi placet,hanc litem divi-
dere in duas partes: prior qucerit, an vendi-
tor cogatur rem venditam emptori tradere ?
altera quaerit, quo modo ea coa£tio fieri de-
beat? quod ad priorem attinet; nulla dubita-
tio eft, quin venditor poflit ad rei vendita:
traditionem cogi: ficut ad ca:n tcnetur, eo
quod fe venditione ad ejus traditionem obli-
gavit. obligatio autem eft juris vinculum quo
neceflitate adftringimur alicujus rei folven-
da: fecundum noftras civitatis jura
pr. Infi. de
obligat.
igitur tenetur venditor emptori rem
venditam tradere:& fi cefier,a£tione ex emp-
to ad id cogitur. Res clara & certa : ied
nil vetat, eam firnvare au£toritate Juftinia-
ni: in §.
2. Infi.cle donat. dicentis, donatio-
nem nudo confenfu perfe£tam , ad exem-
pium venditionis infehabereneceflitatem tra-
ditionis: ut etiam , fi non. tradatur, habeat
pleniflimum & perfe£tum robur, £c traditio-
nis neceflitas donatori incumbat. Secundum
hoc igitur non eft dubium, quin & donator
8c venditor re£te putetur ad rei venditae tra-
ditionem teneri, cogi, compelli. atque ita
Paulus
lib. 1. Sentent. tit. 13. & alii /. 46.1. f o.
D. h. t. /. 28. D. de donat. Profligata eit prior
pars propofita: qua:ftionis, an venditor co-
gatur rem venditam tradere. altera eit de mo-
do , quo cogi debeat ? is non eft alius, quam
prKftatio ejus quod emptoris intereft , rem
venditamei efle traditam. Noneft, quod qua-
ras:certis argumentis in /. 11. §. 8. 6?
9- item
/• p. D. h. t. accedit, quod in /. 10. D. §)uib.
mod. pign. vel hypothec. toll.
venditor non tra-
dens, cum poteft, rem venditam, dicitur ad
id quod intereft condemnari. Praeterea in
/• 4.
C. h. t. fic refcribitur a Diocletiano &
Maximiano;
Si traditio rei vendita juxta emp-
tionis contratlum procacia venditoris
(quid de-
fignet
procaeia venditoris, puto, optime in-

-ocr page 423-

jjasa ilv^.wfi^ -.ft. A,R DVI

do Itipulatoris faflro /. j.p §. ult. D. eod. tit.
denique non babere opus, promiflbrem cogi
ad traditioneni rei quse poffit auferri manu
militari /.68.
D. de rei vmdic. Sed apage
hanc comparationem: quam enim ob cauiam
placuit, in fpecie
'd;L 68. manum militarem
adhiberi ; hanc o,h caufam eam, ■ in propo-
fito adhiberi non placuit. itane? nifi intereit:
quod in
d. I. 68; agitur; ut res petita a pof-
fefiore cujus nullum jus eft, manu militari au-
fcratur , &domirio cujus judicata eft, refti-
tuatur. at contra fieret hoc judicio: nam eo
res domino auferretur in honorem ejus qui
nbri eft dorhiniiSi quod Veteribus durum efie
vifum eft. . ^

Etiam folet hic injici fcrupulus ex Re-
fcripto /. 6.
C. de refcind. vendit. verba funt:
Non eji probabiiis caufa, propter quam refcindi
confenfu fatlam venditionem defderas. quam-
vis enim duplum offcras pretium emptori: ta-
men invitus ad refcindendam venditionem ur-
geri noH debet.
Proponitur confenfu fadta
venditio. eam venditor petit ab Imperato-
ribus refcindi: hac cauia, quod eftparatus,
emptori duplum pretium reftitUere. Quid
Imperatores ? negant, emptorem, quamvis
oblato duplo pretio, invitum urgeri ad refcin-
dendam venditionem oportere. nolunt igitur,
venditorem traditione rei venditas liberari
propter oblationem ejus quod intereft, du-
plum veri pretii numquam excedentis. /.
unic.
C. de fentent. qiue pro co quod interefi profer.
Quid dicimus ? Imperatores follicitari ad
aliud , quam quod agit propofita quasftio.
non enim defidcrat hic Confulcor > ut vendi-
tor a<5lione ex empto conventus, cum ad-
huc integra res eft, ablatione ejus quod in-
tercft liberetur prxciia neceffitate tradendie
rei venditx: qui eft finis fubjefta; quadiionis.
verum contra petit: ut emptor , fa£fa jam
traditione, conremplatione oblati dupli pre-
tii, adverfus juris regulas Principis au&ori-
tate cogatur ci,reftitucre rem traditam. Hoc
vcroei non indulgetur, & optima rationej
quiaemptor traditione faftus dominus,jamip-
fedebet efiemoderator & arbiter rei fuas: ficut
& Venditor ante rem venditam & traditam
Crac ejus dominus & arbiter, ideoque eam
invitus vendere & tradere non cogebatur.
Sic mihi videtur, &aConfultore non qua:-
ri j quid in propofito ufus obfervari poftulet
apud Praetorem legibus alligatum, inftituta
actione ex empto aut vendito. contra peti,
venditionem adverfus juris regulas extra or-
dinem refcindi ex Refcripto Priricipis, legi-
bus foluti: ut in l. j. C. d. t. 6? /. iz. C. de
xei vindic.
de qua fupra dixi,fub Tit. De con-
diSt. cauf dat. cauf. non fecut.
Habes d. 1.6.
fenfum verum , & clarum. Nifi obftat,
quod in ea confenfu fa£ta dicitur emptio: eo-
que ponitur adhuc fuifie integra. hoc certe
fenfu faepe
accipi talem locutionem , negari
nequit, Verum in prasfentia non eftfic ex-
wf -- s. "
plicanda: fed pro ea quas eft jure perfedta"
id eft, non vi, nec dolo malo: piane, ut in
pra:cedente /. f
.. C. de refcind. vend. Audio :
fed quo figno ? indubitato in his verbis
§hiamvis duplum offeras pretium: quibus, nifi
lubec cavillari, oblatio numerati pretii cum
altero tanto nondum numerato, evidenter
defignatur. Tantum de,a£tione empti.

Sequitur venditi a£tio. hxc venditori com-
petit adverfus emptorerii. ad quid? ad ;confe-
quenda ea quae ei ab emptore prasftari opor-
tet
d.I. 13. §. ip. ex fide bona. Veniunt
igiturin hoc judicium infra fcripta: in pri-
mis pretium, quanti res venit
d.l. ip.
tieut in a£tionem ex ctnpto vcnit res vendita.
fcd ut par hac in parte elt emptoris & vendi-
toris caula: ita ifta eft differentia, quod ven-
ditor non cogitur rem emptoris facere j emp-
tor contra dcbet numrrios facere venditoris
/. 11. §. z. h.t. videlicet ^ quia emptor &;
venditor in contrahendo fpe£tant rem in fpe-
ciecertam, non in genere aliquam. illa igi-
tur in fpecie empta & vendita, in fpecie tra-
di debet j alia pro alia tradi non debet. adeo
talem dat venditor, qualem vendidit: id eit,
fuam, fieft ejus: alioquin alienam, ad quam
fpeftarunt contrahentes. Aliter eft in ntim-
mis: hos emptor & venditor non defigna-
runt in fpecie certos quos habcat emptor:
led in genere aliquos. ita emptor, ut pro-
prios habere poteit, fic proprios folvere de-
bet: ncc liberatur folutione eorum quos ha-
bet, fi fint alieni: cum ad eos in fpecie non
refpexerint contrahentes.

Praeter pretium, quanti res venditaeft, in
hoc judicium etiam veniunt ufuras pretii poft
diem traditionis: nam cum re emptor
frua-
tur; cequiffimum elt , cum pendcre ufuras
pretii j a:qualitatis inter contrahentes fervan-
da: grat ia
d.l. 1 3. §. p. D. & I. f. C. h. t. ad
quam fcripfi,
Defcenor. & ufur. lih. 3 .c. 10.
pofieffionem porro accipere debemus,
ctfi
precariafit: hoc cnim folum fpe£tare debe-
mus, an habeat facultatem percipiendi fruc-
tus
d.l. 13. §. zi. Sic: fi venditoris ultra ufu-
ras non interfit. fed quid, fi negotiator fitj
ifque potuerit, reprsefentata pecunia, fitcere
lucrum majus ? Hermogenianus
I. i<j- D-de
peric. & commod. rei vcnd.
fic finit: Vendito-
ri, fiemptor in pretio fotvendo moram fccerit,
ufuras duntaxat prafiabit, non omne
omnimodo
quod vendttor, mora non fatta, confeqtii potuity
velutife negotiator
fuit, & pretio foluto,exmer-
cibusplus, quam ex ufuris qttcerere potuit.
No-
tabilis locus: cujus rationem dedi
lib. z. De
fcen. ufur. c. 6.
ibidemque etiam expofui
/. z. §. uit. D.deeo quod certo loco: qux pote-
rat aliquam ei adferre difficultatem.

Prseterea ait Ulpianus, quod ex vendito
agendo venditor confequetur etiam fumpn's
afe fa£tos in re diftra£ta: ut puta, fi qjJjJ
in xdificia diftra£ta erogatum eft. ^rm
enim Labeo & Trebatius , elfe ex vendjto

N O O D T C O M MfS:


t

-ocr page 424-

Ad Lig. XIX. Tit. I. T)e atfionihis -cmpti & benditt. ' 41*.

hoc nomine adionem. idem & fi in ^cgri.amplius ait Labeo, & fi quid in funtis fei5-
fervi curationem impenfum. cit ante tradi- -«^-^11- r- ■■ —---

1 ——j — -j— —------—

vi mortui impciifum fit , ex vendito con-
ibqui opoitere: fi modo fine culpa vendito-
ris mortem obiferit. •/. 15. §. 2i. Ut.

iUSti1

rionem ; aut in difciplinas quas vCrififniic

erat etiam emptorcm veile- itapeiidi. Hoc

; &----------

T I T U L U S 11.

iDl!
IOO ;

ci!i

Locati conduEli.

1 r

. u.

Poflrema fpecies contracluum, qui confen-

fu conftant , eft locatio conduftio. de
qua propofitum a Praetore fuiife Ekiidtum ,
intelligitur ex plerifque hujus Tituli Frag-
mentis, quorum Infcriptio eft Ad Edi&um.
ipfum non extat; fed poteft hunc in modum
concipi.
Quod locatum & conductum efie di-
cetur , dc co judicium dabo.

Utilitas hujus Edidti evidens eft. quippe
eo pertinet: ut homo hominem jUvet
, re aut
opera alterius indigentem : ficut in commo-
dato quoque & mandato fieri monui. fola
differentia cft : quod hi contra£tus ad offi-
cium fpeftant inter amicos 8t neceflarios,
ideoque funt gratuiti: cum Jocatio conductio
magis extraneos ad opem mutuam utilitatis
permutatione jure gentium invitet.

Ait Pra:tor , Quod locatum & condutlum
ejje dicetur.
Quid ha;c verba proprie figni-
ficent, & quemadmodum diftinguantur, non
caret difficultate. Mihi fic videtur , quod
locatio eft duplex : alia rerum, alia opera-
rum. Nonius:
Locandi manifejia fignificatio
efi, ut aut operis iocandi, aut fundi.
Utriui-
que difcrimen cum in rebus, tum in perfo-
nis, de quibus & inter quas contrahitur, eft
infigne. nam fi ufus rei mutetur certa mer-
cede pecuniaria; locatio condu<£tio eft, 8c
certa locatoris & condu£toris perfona. Ifido-
rum audi
lib. f. Origin. c. Zf. Locatio efi rcs
ad ufium clata cum dijjinitione mercedis. conduc-
tio efi res in ufium accepta cum tonfiituta mer-
ccde.
Operarum diverfa ratio eft. non enim
omnes locantur. contra ait Paulus /. f. 2.
D. dc praficript. verb. CflC qux folent locari ;
effe etiam qiue non poflint: de quibus mox.
praeterCa qua:ri poteft loeatis operis, quis lo-
cator, quis condu&or fit. eft enim , ubi lo-
cator operam pra:ftat, & condu£tor ca uti-
tur. cft quoque, ubi ille conductor , hic lo-
cator, appellatur. Exempla ne deeffent, ap-
pofui
f. 19. §. p. juncta /. 22. D. h. t. In hac
diflrcuhate ad probabile accedit fententia Ja-
cobi Cujacii
, V. Cl. tib. 2. Obferv. c. 28.
exiitimantis, interefle, a quo incipiat con-
tra&us: ac fecundum hoc qui dat utendum
vel faciendum, locator; & qui accipit, con-
duftor vocatur. nec malc in /. 2.
& l. 10. D.
de kg. Rhod. de jaftu
navis magiftcr , rta-
vem dans utendam, locator eft: idem, mer-
ces Vehehdas accipiens, eft conduftorj licCt
utroque cafii mercedem aceipit. e diver-
fo dominus mercium priore cafu cbnduc-
tor, pofteriore loeator eft, quamvis utrbcjUc
cafu merceddm dat. Ita expedita fes eft: fi
apparcat , a qUo coepcrit contra6tus. quod
fi id ignoretur: jam ignoratUr, utcrfit loca-
tor, uter condu£tor : fimul uti"a aftione fit
agendum,- l^Cfttii an cOndu£ti;'
praeftatquej
agi a£tione praefcriptis verbis : cui femper lo-
cus eft; ubi dubitatur, an fit a£tio, aut quas
fit. SicGujaCius: & pf&nt Papinianus/. 1.
§. 1. D. deprafcriptis verbis.

Sed plenius confideranda locatio conducM
tio. eft autem coritra£tus juris gentium, bo-
na: fidei, conftans conferifu quo agitur j ut
ufus fru£tufve rei aut opera cum certa mer*
cede pecuniafia permutetur. primum, an lo-
catio condu£lio fit contra£tus, vix dubitari
poteft: quia eft conventio locatoris 8t con-
du£toris fua vi idonea ad produccndam jufe
civili obligationem & a£tionem: qu;e indicio
Rubric» locati condu£ti vocatur. Eit igi-
tur contraftus: fcd juris gcntium , au£tofe
Paulo /. 1.
h. t. quia a JurC Civili non accepit
novam formam : contenta naturali fimplici-
tate. Addidi, quod cit bonae fidei: fic enim
vocatur §. 28.
Infi. de attionib. 8c eft ratio ;
quod ab utroque latere eit obligatorius: qua-
les contra£tus bona fidc reguntur. Caetera
definitionis verba evincunt, locationem
8c
condu£tionem confiftere ex tribus: nempe
ex confenfu,mercede, item ufu rei aut opera:
ideoque dici ab Ulpiano /. 2.
h. /, proximam,
hoc eft , fimilem , emptioni
8c venditioni;
hiidemque juris regulis confiftere. E reerit,
ha:c paucis demonitrari.

Prima fimilitudo Ulpiano r/. /. 2. hazc eft:
quod ut cmptio
8c venditio ita coritrahitur,
ii de prctio converierit: fic locatio
8c con-
du£tio contrahi intelligitur; fi de mercede
convenerit. perficitur igitur nudo conicnfu ;
pariter ut emptio venditio: cum uterque con-
tra£tus fit naturalis
8c omniutn gentium; eo-
que nec verba, nec aliam folemnitatem de-
fideret : uc latius traditum fuperiore libro
tit. 1. Taritum nunc addam: quod nec re-
ferc locacionis 8t condu£tionis; ucrum palam
fic confenfum, an cacice: nam vel hoc fieri,
pulchre oftendit Ulpiauus /. 13. §. i i. & /.
14
.h.t.

Akerum quo locatio condu£tio Cmptibni
venditioni aflimilatur , eft merccs. ndm ut
emptio vendicio fine pretio, fic locatio dori-
du£tio fine mercede, nulla eft: rc£teque
ntl-
gat Patflus, iftam contrahi donationis caufa
/. 24. §.
i. D. h. t. inio Ufpianus /. 46.
qua plura fuperiore iibro tit. 1.) Si juftfiW-
Ggg 3 quit,


-ocr page 425-

I

g e r a r d i N

quit, conduxcrit nummo uno, conduftio nulla
e/i:
prxfatus, quod & hoc donationis inftar
inducit.
Nec tamen id obftat, quo minus fic
re£te idem fcribat /. f.
h. t. Si tM habitatio-
ncm locavero, mox penftonem remittam , ex lo-
cato condu&o agendum erit.
Loquitur enim
hic de locatione ab initio perfefta , nort do-
nandianimo, ut fupra, fed negotiandi: etfi
mox,id eft, poft, ex intervallo, remifla pen-
fio fit. fuit igitur contra&us ab initio perfec-
tus: atque ex eo utrimque nata obligatio &
adtio: nec eft cur ea idcirco efle definat,quod
remifla penfio fuit: quia nec fi foluta fit,efle
definit. & quid intereft, utrum foluta fit,
an remifla: cum Sc remiflio pro fatisfa£tione,
feu fblutione cedat /. f
z. D. de ftolut.

Superiori fimilitudini accedit,quod ut pre-
tium in emptione venditione debet certum
efle} fic oportet mercedem in locatione con-
duftione efle certam : five nomine fuo, five
cx certa demonftratione: qualis eft, fi mer-
ces alieno arbitrio fit commifla /.
zy.D. & §.
l. Inft. h. t. Hoc amplius debet merces con-
fiftere in pecunia numerata. alioquin eft con-
tra&us innominatus do ut faciasj locatio con-
duftio non elt: quemadmodum, fi pretium rei
emptas confiftat in pecunia numerata, eft
emptio venditio, alioquin contra£tus inno-
minatus do ut des. Hoc modo Paulus /. f.
$. i. D. de prteftcript. verb. Ulpianus I. i. §.
p.
D. Depoftti. & poft utrumque Juftinianus
§. z. Inft. h. t. Eft tamen fcrupulus in /. 21.
C. h. t. cujus hsc verba funt : Si olei certa
ponderatione frucius anni iocafti, de contraciu bo-
na fide habito propter hoc fioium, quod aker ma-
jorem obtulit ponderationem, recedi non oportet.
Sed videamusj ne in fundo fpecialiter fit re-
ceptum favore rei rufticse j ut is poflit locari
non modo nummis, fed etiam certa quanti-
tate fru£tuum ex ea nafciturorum, verbi gra-
tia, certo pondere olei. Nec audio Accur-
fium ,
Giojfa ad d.l. z 1. exiftimantem , in
ea non efle locationem condu£tionem, fed
contra£tum innominatum. primum enim pro
locatione condu£tione facit Rubrica,
De io-
cato conduEto:
fub qua pofita lex eft. ac-
cedit, quod contra£tus quo deagitur, in ea
lege locatio vocatur. Alius adderet, quod is
etiam dicitur bonse fidei. Sed hoc minus ur-
geo : quamvis locationem condu£tionem bo-
nae fidei efle, non ignorem : cum etiam con-
tra£tus do ut facias , tamquam prasferens,
permutationem utilitatis mutuae , mea opi-
nione,bonae fidei fit. Magis movet me,quod
locator in
d. /. negatur a contra£tu recedere
ob id folum pofle, quod ei ab alio plus offer-
tur. id vero indigitat, in contradu quo de
agitur, non effe locum poenitentiae: cui eft
in contra£tu innominato locus j in locatio-
ne condu£tione non eft. Certa hxc atque
indubitata. fed a:que
hoc, quod in /.8. C.
h. t. fimiliter promiflis pro ufu fundi certis
annuis quantitatibus, non dicitur contrac-1
) O D T C O M M,

tus innominatus , fcd palam nominatur lo-
catio condu£tio, manifeftumque ejusjusde-
fcribitur.

Reliquum eft , ut de locatione ufus feu
fru£tus rei & operae difputemus. poteft au-
tem locari & conduci fru£tus omnis rei cor^
poralis: quas fit in commercio, five mobi-
lis, five immobilis, five fefe movens.
etiam
res incorporalis recipit locationem & con-
du£tionem : puta , ufusfru£tus: /. 11. §. z.
D. de ufufrutt. §. i. Infi. deufu& habit. nem-
pe, quia-ad fru£tum & compendium fpec-
tat. Nilmutat, quod ufusfru£tus eftjusper-
fonx : quia ea iocatione ipfum jus apud
fru£tuarium manet j perceptio vero fru£tuum
qua? eft fa£ti, tantum ad condu£torem per-
tinet
1.66. D. dejur. dot. Indeque ea locatio
etiam finito ufufru£tu extinguitur /.
9. §. i,
h. t. Non tamen hxc vel fic conftat fubtili
jure, fed benignitate Prxtoria: quam indi-
cavi
lib. 1. De tjfufruSla c.7,. In ufu non idem
placuit: refiftente natura ufus, confiftentis
intra neceflitatem ejus cui conceflus eft: cu-
jus anguftiam egreditur merces ad compen-
dium pergens /. 10. §.
i.D. Commun. divid.
d.%. 1. Infi. de ufiu & habebit.
Similiter ne-
gat Ulpianus /. 44.
D. h. t. locari fervitutem,
ld eft, praedii fervitutem: nam hanc fervitu-
tis appellatio fiepe defignat: ut indicavi
iib.
vii. tit. 1. talis vero fervitus eft jus five qua-
litas pra:dii §.
Infi. de rebus corporaiib. I. 86.
D. de verb. fignifi. ideoque extra pr^dium
cui inhaeret, inteiligi non poteft /. 20.
uit.
D. de fierv. pr<ed. rufi. 1.6.
§. 2. & 3. D- Si
fierv. vindic.

De operarum locatione obfcurior eft deli-
beratio. mitto turpes ac flagitiofas, legibus
aut bonis moribus contrarias: nullo jure ad
tuenda aut promovenda fcelera comparato.
De caeteris quaeritur a turpitudine atque im-
probitate vacuis. nam vel ex iis aliquas locari
pofle, aliquas non pofle, au£tor eft Paulus
/. f. §. 2.
D. de praficript. verb. In illis efTe
dicit,Si tibi do pecuniam, ut tabulam meam
pingas: in his fequens, Si tibi do pecuniam,
ut fervum tuum manumittas. Paulus qua:-
ftionem finit exemplis: utinam
regulam po-
fuiflet! ultro liqueret fententia. nunc con-
je£tura agendum eft. illa huc exit: aut tu m
Ve mea aliquid facis j aut in re tuaj aut in re
neque tua, neque mea: ea lege, ut ego pro
opera tibi dem certam pecuniam. primo calu
mea eft fubftantia in qua tua ponitur opera:
hac lege, ut pro opera tua accipias certam
mercedem pecuniariam : verbigratia, inex-
emplo Pauli tu tabulam meam pingis, noc
pado j ut pro opera tua habeas certam pe-
cuniam. non dubitat Paulus, efle
locationem
condu£tionem : quia opera tua locata m «
mea, cum mea mercede commutatur. quo
eft proprium locationis
condu£tionis. aJtc
cafu tu aliquid in re tua facis: ita ut tua res
cum tua opera ad me veniatj & tu pro u


-ocr page 426-

AD LIB. XIX. Tit. II. Locati condutii. 41 j,

que certam accipias pecuniam: in hoc cafu
(quem omifit Paulus
d. I. f. §. 2.) non puta-
runt Veteres, e(Ie locationem conduftio-
nem j fed emptionem venditionem : quia ut
aliquid feceris meo nominej tamen operam
tuam non in mea locafti fubftantia , fed in
tua: eoque non tam fecifti, ut ad me tua ve-
niret operaj quam ut tua fubftantia, arte aut
opera tua certo modo conformata , ad me
proficifceretur. non eft igitur operac 8t mer-
cedis permutatio, ad quam intendit locatio
conduftio: fed permutatio pretii mei & fub-
ftantice tuce , qute eft propria emptionis ven-
ditionis. Hcec, quantum ad unum Pauli ex-
emplum, plane confentanea exemplis
8c prte-
ceptis Veterum in
l 6f. /. 20. D. de contrah.
empt. l.
2. D. h. t. claris & pulchris,ideo-
que dignis hic applicari. Succedit aliud Pauli
exemplum in
d. I. f. §. 2, & eft tale. Ego
do tibi decem: ea lege, ut fervum tuum ma-
numittas. negat Paulus, efle fa£tum locari
folitum. Qutefo, qua ratione? duplice. prior
eft, quod in ea fpecie aliquid quidem fecifti
illa lege, ut haberes certam pecuniam} fed
nihil fecifti in meo : contra aliquid feciiti in
tuo, atqueita ut inde nihil ad me veniretj
cum locatio condu£tio illum habeat finem,
ut frui liceat propter operam tuam in re mea
collocatam. magis igitur putat Paulus, eiFe
eontra£tum innominatum do ut facias :quam
locationem condu£tionem. Ab eadem caufa
pendet fequens cafus: dedi tibi decem, ut
meo nomine eas Romam. nam neque hic eit
locatio condu£tio: fcd (fi audimus Ulpianum
l. y.D.de condidl. cauf. dat. cauf. non fequut.)
contra£tus innominatus, do utfacias: nimi-
rum, quia iter quod a te fit meo nomine,
neque in meo, neque in tuo, fit: fed in via
publica; ideft, in alieno. Ait autem Pom-
ponius
d. 1.20. D. de contrah. empt. non pofle
ullam efle locationem, ubi corpus ipfum non
dcrur ab eo cui id fieret. aliter atque ii aream
darem,ubi infulam iedificares: quoniam tunc
a me fubftantia proficifcitur.

Prxter fuperiora fa£ta, funt & alia non
aflueta locari
8c conduci: etiam cum pro his
datur aut promittitur pecunia. talia fa£ta funt
qua: beneficiis comparantur.nam hsec ab ani-
mo reputantur ,
8c inaeftimabilia habenturj
eoque mercedem operas explentem, fine qua
locatio
8c condu£tio nulla eft, adfpernantur:
cum addmittant honorarium five falarium.
Differentiam indicavi fupra
ad Tit. Mandzti
vel contra.
Ibidem etiam petivi exempla ab
operis Medicorum,&Profefforum liberalium
artium quos inter funt Geometrce qui &Agri-
menfores
8c fimpliciter Menfores /. i.pr.&
§• 1 D. Si menfi falfi. mod. dix. aliique enu-
*nerati in /.
\. D. de extraord. cogn. Omnibus
his habitus hic honor j (tantum valet ufus!)
ut eorum operae ad beneficia accedere crcde-
rentur: ufque adeo, ut quamvis vel ipfi ceque
atque opifices artificefve alii mercedem pro
arte aut opera re vera & pacifcerentur & ac->
ciperent j tamen non operam locare, neque
mercedem pro opera aut arte, fed honora-
rium vel falarium pro praeftito beneficio, ac-
cipere aut pacifci dicerentur. obfervavit hoc
in Agrimenfore Ulpianus
d.l.i. pr. fc? §. 1.
D. Si menfi
.falfi. mod. dix. in Medicis ac Pro-
fefforibus artium liberalium Seneca
lib. 6. De
benefic.c.
14. if.&f 16. additis rationibus ex
Veterum fententia: ut re£te interpretatus eft
Vir Summus, Hugo Grotius,
Flor.fiparfi. ad
d. Tit. de extraord. cognit.
fruftra relu£tante
Claudio Salmafio
Qbfierv. adjus Attic. c. 2f.

Porro ait Prcetor , De eo judicium dabo.
Hoc judicium eft duplex: alterum locati^al-
terum condu£ti.illud locatori,hoc condudo-
ri, competit
pr. Infl. h. t. utraque a£tio di-
re£ta, neutra contraria: pari locatoris
8c con-
du£toris jurc. interim quia ultro citroque da-
tur, bon» fidei efle hoc judicium, vere ad-
notavit Juflinianus §. 28.
Inft. de a&ionib.
Primum attingam a£tionem condu£ti: quam
Ulpianus /. if
.D.h.t. ait condu£tori darij*
puta, adverfus locatorem cum quo contraxit.-
ad quid ? quod condu£tori a locatore prsiftari
oportetex fidebona. proinde ti quid fpecialiter
convenit,ad hoc tenetur locator. fin minus;
duplex eft ejus obligatio: una, ut praeftet con-
du£tori frui licere : altera, ut indemnis ci tic
condu£tio. prima agendi caufa cftj ut liceat
condu£tori frui: hoc ett, percipere utilita-
tem & commoditatem, a fine rei condu£tae
venientem. hoc modo fruitur condu£tor do-
moquam inhabitat; item fundo ex quo fruc-
tuspercipit, five perfe, iive per alium cui
domum aut fundum fublocavit: natura enitn
fru£tus fponte vel fa£to humano producit:
penfiones mercedefquc juris interpretatione
fru£tus habentur : uc ottendi
lib. t. Deufiu-
fruftu c.
3. Inde Imp. Alexander /. 6. C. h. t.
Nemo
, inquit, prohibetur rem quarn conduxit,
alii locare, Ji non aliud convenit.
idcm apparet
ex/. 24. §.2.
D. eod. Eft vero fic jus conduc-
tori, eam alteri fublocare, non tnodo tanri#
quanti ipie conduxitj fed etiam pluris, atque
ex illa locatione lucrum facere /. 30.
D. d.
Competit igitur condu£tori a£tio ex conduc-
toadverfuslocatorem ;ut praeftet fruilicere&
fibi 8c cui fundum fublocavit. Nec hoc con-
tenta eft haec a£tio: pius petit, ut conduc-
tor, aut isqui ab eo conduxit, habeat om-
nia fine quibus illi frui non liceat. confequen-
ter debet locator praeftare detenrionero: qua
fine frui condu£tor nequit. An
8c pofleflio-
nem? forte ambiges, propter
d.l. if. §. 1.
Sed fufficit condu£tori detentio} cum aequC
frui poflit, fi detineat} licet non poflideaii/
Hac ratione ait Ulpianus /. p.
D. de rei vinditi
eum detinere; poflidere negat. Atqui md. li
1 f. §. 1. fic extat: CompeUt ex his caufiis ferei
ut puta, Ji re quam conduxit, frui ei non licet,
fiorte
quia pofifefifto aut totius ctgri, aut partis mH
pr<eftatur.
Sed pofleflionem pro corporali

detcn-


-ocr page 427-

4x4 G e r a r d i No

dctentionc fumi, ne mirere. Id fsepe fieri
probavi
iib. i. De ufufruttu c. 3. Quid , fi
praeterea Labeo /. 60. §.
i.h. t. fic ait: He-
redem coloni, quamvis colonus non eft, nihilo-
minus domino poftidere, exiftimo.
Sic ille &
noftras fententias convenienter: nam fi domi-
no poflidet colonus} ipfe non poflidet, fed
dominus, cujus nomine poflidetur /. 18.
D.
de adq. poffef.
detentionem igitur, non pof-
feflionem petet condu&or j multo minus do-
minium. nam frui poteft, quamvis non fit
dominus: ut in commodato quoque obferva-
tum. Sic habet caufam hoc Ulpiani /. 39.
D. h. t. Non folet iocatio dominium mutare.
Aliquando tamen aliter eflc, intelligitur ex
l.^i.d.t. ad quam more fuo erudite Cu-
jacius
iib. 7. Obferv. c. 39. Ne ad hxc qui-
dem fubfiftit condu&i a£fcio. quin prseterea
petit caetera fine quibus frui non poteft con-
duftor. fane fundo loeato, petet fibi praefta-
ri inftrumenta finc quibus fundus non poteft
coli. qusenam autem hasc fint, pete ab Ul-
'piano /. ip. §.
z. & fingula in Notis explicat
Dionyfius Gothofredus. Jam domo aut villa
locata, praeftari refedtionem, prseter Ulpia-
num</./.if.§. i.vult Paulus/. 2f. §.1
,&z.h.t.
Et eft notabile hoc /. 60. D. d. t. Cum in
piures annos domus iocata eft, praftare locator
debet, ut non folum habitare conductor ex Ka-
lendis illis cujufque' anni, fted etiam iocare habi-
tatori, ft velit fuo tempore pofjit. itaque ft ea
domus ex Kaiendis Januariis fuita in Kalendis
Juniis permanftffet, ita ut nec habitare quif-
quam, nec oftendere alicui pojfet, nihil locatori
conduRorem praftaturum: adeo ut nec cogi qui-
dempojfet ex Kaiendis Juiiis refetta domo habi-
tare , nift Ji paratus fuijfet locator commodam
domum ei ad habitandum dare.
Sic Floren-
tiae: fed Haloander pro,
ex Kalendis illis po-
fuit,
ex Kalendis Juliis. quod , ut propofito
aptius, maluit Antonius Auguftinus
iib. 4.
Emend.c. 14. multis demonftrans, quodjam
notum omnibus, tum adhuc notum non e-
rat, migrationes Veterum fieri folitas fuiile
Kalendisjuliis.

Huc ufque effe£him eft, locatorem con-
duftori a&ione ex condu&o teneri, praefta-
re frui licere. Quid , fi non prasftet ? du-
pliciter conveniri poteft : alias ad id quod
intereft: alias ad remiflionem mercedis: nam
& dupliciter fit, ut non prasftet frui: pri-
mum dolo aut culpaj deinde cafu fortuito,
cui refifti nequit. De priore Seneca
lib.6. De
henefic. c.
4. Coionum fuumnon tenet, quamvis
tabellis manentibus qui fegetem ejus proculcavit,
fui fuccidit arbufta: nonquia recepit quodpepi-
gerati fed quia, ne reciperet, ejfecit.
Sic Se-
neca: non male, fed minus plene. curatius
noftri.-quibus placet, locatorem, ficonduc-
torem frui impedit j aut ipfedolo vel culpa
facit, nepoflit prasftare frui j conduftori te-
neri non modo ad exonerationem aut reftitu-
tionem mercedis: fed prsetcrea ad omne quod
o d t C o m m.

ejus intereftj adeoque ad reparationem damni
quod patitur, & lucri quo caret: ut in omni-
bus faciendi obligationibus. quod fi nullo lo-
catoris dolo aut culpa, fed aliqua externa vi,
feu aliquo fortuito cafu fiat, ne prseftet frui
licere: contra putarunt noftri, non efle se-
quum, locatorem per quem non ftet, quo
minus praeftet frui licere, teneri ad omne
quod conduftoris intereft j & tamen quia non
prasftat quod convenit, condudtori obliga-
tum intelligi haftenusj utei mcrcedem pro
rata aut remittat aut reftituat: non ultra. U-
tramque partem hujus diftindtionis exemplis
pluribus executus eft Africanus /. 3 3. 3 f.
h.t. priorcm tractavit Alfenus/. 30. & Pau-
lus /.
24. §. 4. d. t. nec minus idem / 7. &
Tryphoninus /. 8. quas expofuit Cujacius
lib. 23. Obferv. c. 30. & poft eum Altiferra
ad
lib. ix. Difputat. Tryphonini. pofteriorem
partem uno exemplo confirmavit Gajus /.
2f.
§. 6. pluribus Ulpianus /. 1 f. §. 2. h. t. fed
uterque obfcurius: ita nec peccavcro, fi eo»
paucis pro meo modulo adjuvero. Gaji
verba
d. §. 6. hsec funt: Vis major quam Graci
0s3 (Zitw appellant, non debet conduttori dam-
nofa effe^ft pius quam tolerabile eft, laftfuerint
fruflus: aiioquin modicum damnum cequo anirno
ferre debet coionus cui immodicum iucrtim non
aufertur.
Gajus loquitur de vi majore quam
dicit appellari. nempe iblent Ve-

teres cafus infolitos quorum caufa latet, Deo-
rum iras imputare. res notata a Seneca
lib. 1.
De ira c. 27. Ub. 6. Natur. quaft. c. 3. item
ab Arnobio
lib. 1. Adverf gent. adfcribenti-
bus tamen talia magis caufis naturalibus: ut
fa£tum quoque a Javoleno /. fp.
h. t. & aliis
poft
hxc fcripta nuper addudtis diligentia
Clariflimi & Eruditiflimi Viri, Everhardi
Ottonis, Amici mei Chariflimi, in elcgan-
te Diflertatione
De praft. cajib. ftolit. & info-
iitis.
§. 2. £5? feqq. Quidquid eft: (nam id de-
finire non eft hujus loci) fi vis major con-
duftorem impedierit frui j putat Gajus, loca-
toris damnum efle. huc autem redit hxc fen-
tentiaj utvelit, eum condu&ori mercedem
rcmitterej fed non ad id quod intereft tene-
ri: quafi non finat sequitas, mercedem folvi
a condu£tore cui locator viciffim non
pradtat
frui,etfi vi majore impeditus. Eodem modo
accipio Ulpianum
d. I. if. §. 2. ubi quasfito,
fi vis tempeftatis calamitofae, id eft, grandi-
nis, contigerit j
an locator condudori aliquid
praeftare debeat: fic fubjicit Ulpianus.
Ser-
vius omnem
vim cui reftftt non poteft, dommurn
colono praftare debere ait. Quo clarior nat
loci fenfus, non inutiliter addam:
quod rei-
ponfio latius patet, quam quaeftio. eftcmm
infinita Servii locutio de omni vi cui reiiin
non poteft : cum tantum de vi
majore, m
eft, de una parte coeleftis injurias qu^rat
Ulpianus. clare Plinius
lib. 18. Nat. hift. c>
Ante omnia
duo genera ejfe coeleftis injurt* me-
miniffe
dtbemus. unum quod tempeftates vocam^


-ocr page 428-

Ad Li6. XIX. Tit. II. Locati condutfi. 4vf

in quibus gvandines, proceiU, cateraque fimilia
inteiliguntur : quce cum acciderint, vis major
appellatur. hac ab horridis fideribus exeunt, ut
jiepe diximusj artturo, orione, hadis. aiia fiunt
ilia qua filente ccelo, jeremjque nottibus fiunt,
nulio fentiente, nifit cum fiatla junt. publica hac
& magnce differentia a pnoribus, atiis rubigi-
aiiis uredinem, aiiis carbunculum appei-
iantibus
, omnibus fierilitatem. Sed, utdixi,
infinita elt Sei vii regula, ad omnes fortuitos
cafus quibus refifii non potefi:, relpiciens :
live fint ab aliqua coelelii injuna, five a qua-
cumque alia vi externa. vult autem omnes
domino nocere ha&enus, ut mercedes amit-
tat, non ultra. Gonfideremus Ulpiani ex-
empla. primum eft
fiuminum : eoque indigi-
tat, quae funt aquarum magnitudines 1 n /. 2,3.
D. de reg. jur. alterum eft graculorum & fiur-
norum.
hi iitnt aves edaces, gregatim volan-
tes, fepe magno agmine: de quibus praster
Buda:um
yPnnot.priorib. ad Pand.p. 313. Cu-
jacius
lib. if. Obfierv. c. 28. Menagius, A-
mcenit.jur. civil. c.
38. & nuper D. Everardus
Otto, in laudata modo
Difijertatione §. 6. pag.
304. Sequiturapud Ulpianum, Et fi quidfi-
mile acciderit, aut Ji incurfius hofiium fiat.
In-
curfui hoftium compara vim prtedonum ex
d. /. 23. item exuftionem xdium ex /. 9. §. 1.
h.t. igne, puta, in eas foris illato. prarterea
publicationem vi belli contingcntcm potentia
ejus cui refiftere non pofiit locator: item ne-
cefiariam refeftionem ob vcruftatcm cx
d. /.
33-y3f. Sed quid illud , Si quidfimile ac-
ciderit.
Cujacius exempla petit ab agrnine lo-
cuftarum, pafierum, gruum, murium:quo-
rum etiam meminit Arnobius
d.lib. 1. Ad-
verf.gent.
Pergit Ulpianus: Sed & fii labes
fia6ta fit, omnemque firuEtum tulerit: damnum
colotti non efifie: ne fiupra damrium ficminis amifiji
merccdes agri prafiare cogatur.
Budxus pag.
316. pro tabes legit tabes. fruftra : nam labes
(quod Cujacius animadvertit
d. c. 28.) hic
non cft labes terrae: etfi fic vocctur aliquan-
do : nam de labe terrae agit Ulpianus paulo
poft: fed labes eft.labes frudtuum, fhtu ven-
torum, ut incurfu pluviarum, aut alio cafu,
contingcns. Eft mihi hoc co probabilius :
quia placet quoque Clarifiimo Viro Ever-
hardo Ottoni, in fxpius laudata Dificrtatio-
ne §, <j. p. ^04. addam , quod xque lubcns
video illic notari, quod obfervatum ante a
Viris Clarifiimis, Gronovio
ad Livium, &
Drakenburgio ad Silium Italicum, voces has,
fobes & tabes, a Librariis faepifiime confundi.
Pergit Ulpianus
d. §. 2. Sed & fi uredo fruc-
twn olea corrupcrit, aut fiolis fcrvore non afiiieto
tdacciderit, damnum domini fiuturum.
Ab u-
traque caufa xftus 8c frigoris immodici atque
iniohti frudtuum vitia proficifci, au£tor Pli-
nius
hb. 17. Hifi. nat. c. 24. & Prudentius lib.
z.Adverfi. Symmachum verf. 972. &fieqq. U-
i-edmem autem idem Plinius./^. i8.tr. 28.
ait, frigore tantum conftare, fole innoxio.

Poitrcmus Ulpiani verfus eft. Scd [&~]fiager
tcrra motu ita corruerit, ut nufiquam fiit, dam-
no domini efije.
Et hanc fubjicit caufarn, aure
eit in anteceflum a me addu6ta :
Oportcre
enim agrum prafiari conduEtori, ut frui pofijit.
Vult igitur Ulpianus , Servium fequutus ,
qualemcumque cafum cui non potuit a colo-
no refifti, locatori adferre damnum merce-
dis. Quid, fi nihil acciderit extra confue-
tudinem? jam contra putat, coloni damnum
efle
d. /. 1 f. §. 2. id eft, non oportere ei mer-
cedem remirtij £c habet rationem: quia non
eit coeli aut aliud externum vitium , fed co-
loni: ipfi, nonlocatori, imputandum. Huc
ipedtat hoc Ulpiani
d. i. if. §. 2. Si qua ta-
mcn vitia ex ipfa re oriantur, hac damno coloni
effc.
Etexemplum: Veluti fii vinum coacuerit.
aliud, Si raucis aut herbis fiegetes corrupta fint.
Alciatus lib. 7. Parerg. c. f. legit, crucis, eai-
que dicit vermiculos, herbis, oleribus & ar-
boribus noxios. Cujacius tamen retinet
rau-
cas:
& explicat vermiculos. Porro adverfus
hos 8t herbas malas fua efle remedia docuit
Plinius
iib. 18. Nat. hifi. c. 17. etiam Colu-
mella
iib. 2. Dc re rufiica c. 9. & ante titrum-
que Virgilius
lib. 1. Georgic. verfi. ifo.6? fieqq.
Erit igitur, audtore Ulpiano, coloni dam-
num, fi nihil extra confuetudinem acciderir.
Utar & fequente cxemplo, quod cit maximc
proprium huic loco, ex
d. l. if. §. f. Qui-
dam de fru£tuum exiguitate queftus eft. du-
bitatum fuit, fi petat rcmiflionem mercedis,
an habenda ejus fit ratio. negat Ulpianus:
5c
addit, ita Refcripto Divi Antonini contine-
ri. Qujcfo, qua rationc ? nullam dat UJpia-
nus. interim eitoptimaj nam fi parum cre-
verit ex fundo 5 nec oftendiiur caufa exigui-
tatis fruftuum ; credendum eit, culpam cfle
coloni, agrum conductum non ita, uti de-
buit, exerccutis. Itane? quo auftore, Co-
lumella, nec poitules certiorcm. is vero
lib.
1. De re rujiica c.xi. fic fcribit : Ubi fiedulo
colitur ager, plerumque compendium, numquam
(nifi cocii major vis aut pradonis incefjit) detri-
mentum affert, eoque petere remififtonem coionus
non audet.

Sed & tum, ubi a vi cocli, aut a bello,
aliove cafu fortuito, cui refiiti nequeat,de-
trimentumeft, coloni efle, fimoaicumfit,
Ulpianus cenfet
d. §. 2. id enim fignificant
hjec ejus verba :
Si exercitus prateriens per iafi-
civiam aliquid abfiulit.
Contra, fi labes fa£ta
fit,
omnemque firuftum tuierit, (id eft, abftu-
lerit: ut
fierre pro auferre in /. 12. /. 27. /. 42.
§. 1. D. de ufufruclu) damnum coloni non effe.
Gajus utrumque fic exprimit /. 2f. §. 6. d. t.
Vis major quam Graci , idefi, vim

divinam appeilant, non debet conduttori damno-
fa efijie
, fi pliis, quam toierabile efi, iafiifiuerint
fruHius: alioquin modicum damnum aquo animo
fierre debet, cui immodicum lucrum non aufer-
tur.
Aecurfius immodicum lucrum interpreta-
turvalde modicum. quod forte mireris: fed
Ilhh dedi


-ocr page 429-

dedi confimilia ejus locutionis exempla com-
plura , fupra fub Titulo
Pro focio. Sic in
prasdio ruftico. idem in urbano Alfenus l. 27.
h. t. Prseter fuperiores caufas inhibendae re-
miflionis eft 8c illa in
d. I. i f. §. 4. d. t. fi uno
anno quis remiflipnem dederit ob fterilita-
tem: deinde ubertas contigit fequentibus an-
nis. ait enim Ulpianus, nihil tum domino
obeffe remiflionem: fed integram penfionem
etiam ejus anni quo remifit, exigendam. I-
demque tradit, etfi dominus in remiflione fit
ufus verbo donationis: quafi non fit donatio,
fed tranfa&io. item , fi noviflimus annus in
quo ei remiferit, fterilis fit, etfi fuperiores
uberes fuerunt, 5c fcit locator,ait, eum non
tdebere ad computationem vocari. Ne hoc
quidem praetereundum credidit Ulpianus l.
9. §. 2. h. t. Julianum dicere: fi quis fundum
locaverit , ut etiam fi quid vi majore accidif-
fet, hoc ei prreftaretur, pa£to ftandum efle.
Imp. Alexander /. 8.
C. h. t. fuperiori cafui
addit alium: pa£to enim jungit morem re-
gionis: modo re6te legatur locus vitiatus: 8c
ex Harmenopulo
lib. 3. tit. 8. a Radulpho
Fornerio
lib. f. Rer. quotid. c. f. fic verifli-
me reftitutus :
Si tamen exprejfum non eji in
locatione, aui mos regionis poftulabat { Et fi
cj ua. iftc.

Summa omnium eft : ut locator , fi per
eum ftet, quo minus condu6tori pra:ftet frui
licere , culpse nomine teneatur ad id quod
ejus intereft hoc efle praeftitum: fed fi aliqua
vi externa cui refiftere non poflit, prohibea-
tur, ne id poflit praeftare j jam, quia nulla
ejus culpa eft, dumtaxat teneatur ad reftitu-
tionem mercedis , aut ejus exonerationem
d. I. if. §.7. 6? 8. item d.l. 33.34. ^f.h.t.
De damno feminis videamus. Et Ulpianus
d. §. 7. de eo fic fcribit: Supra denique dam-
num fieminis ad coionum pertinere deciaratur.
Hotmanus lib. 4. Obfierv. c. 21. adjefta vo-
cula,
non, legit, ad coionum non pertinere. At
Jacobus Gothofredus
lib.fing. Jnimadverfi. c.
13. rejedta illa emendatione, verba d. §. 7.
fic optime interpretatur: Ubicumque remif-
fionis habetur ratio, conduftor quidem con-
fequitur mercedis exonerationem pro rata:
fed non praeterea damnum emergens aut lu-
crum ceifans quo id quod ejus intereft, cenfe-
tur. quare damnum amifli feminis ad ipfum
pertinet, ad locatorem non pertinet. idque
jam fupra eft declaratum. ubi? in
d. §.2. /. if.
in verfi. Sed Ji labes.

Altera cauia a£tionis ex condu£to eft; ut
condu&ori indemnis fervetur condu£tio :
damno ei in re condu£ta illato> fac: ut res
exemplo illuftretur: fundus locatus eft. in eo
pendent fru£tus. hos fur a fundo feparavit,
cc feparatos abftulit. habet quidem colonus
quia ejus intereft, ei non fieri furtum fruc-
tuum, a£tionem furti pcenalem adverfus fu-
rem
/.26. §. 1. D. defurt. fed non poteft fruc-
tus a fure repetere : quia non eft fru£tuum

O O £> T C O M M,

dominus, antequam eos perceperit. nec ip{,
tur habet aut vindicationem aut condi£tfo-
nein furtivam , quibus illam repetitionem
fieri oportet; fed utramque habet locator
fi fit dominus locati fundi. is vero poteft eas
fine incommodo fuo condu£tori cedere j ideo-
que cedere eas debet ex fide bona qua a£tio-
nem ex condu£to regi , fupra di£tum eit. ac
nifi cedat, poterit a condu£tore eo nomine
conveniri /.
60. §. f. D. h. t. quafi cum ef-
fe£tu ei non praeftet frui licere. Idem vel
fimile eft in fullone , re ei furto furrepta:
quoniam cuftodiam prasftare debet: nec ta-
men habet rei fublatae repetitionem: quia,
utdi£tum, rei vindicatio 8c condi£tio furti-
va competit domino. convenit igitur bona:
fidei, utdominus, poitquam ei fatisfa&um
eft , fulloni teneatur a£tiones fuas cedere /.
2f. §.
ult. h. t. quod fine damho fuo facere
poteft
d. I. 60. §. 2,

At damnum condu£tori fupervenit, etiam
extra rem condu£tam, quamquam occafione
condu£tionis. id vero fi veniat a caufa prop-
ter quam non liceat ei re condu£ta frui: du-
bium non eft, quin ei debeat a locatore pra:-
ftari: ne alioquin ei noceat eulpa locatoris.
Sit exemplum ex /. 19. §. 1.
h. t. Titius Sem-
pronio locavit dolia. hiec fuere figulini of)e-
ris, fitpe adeo magna, ut difficulrer poflcnt
moveri, aliquando defofla. Igitur locata a
Titio funt dolia; ea dolia erant vitioia. ex
his eflluxit infufUm Vinum. damnum fa6tum.
cujus periculo? locatoris, fi fcivit. imo & ii
ignarus locaverit. tenebitur autem ad id quod
intereft : nec excufata erit ignorantias Sic
Ulpianus, atque ex fententia Caflii. idemque
Sabinum refpondifle,ex Minicio refert Pom-
ponius /.
6. §. 4. D. de att. empt. Non ita
efl: fi faltum pafcuum locafti, in quo htrba
mala nafcebatur.nam hic,fi pecora demortua
funt, vel etiam deteriora fa£ta , diitinguit
Ulpianus, utrum fciehs locaveris, an igna-
rus. priore enim cafu quod intereft, inquit,
pra:ftabitur j pofteriore penfionem non pe-
tes: 8c addit UlpianUs, ita Servio, JLabeo-
ni, Sabino placuifle. forte non fine
ratione:
nam quod ad dolium attinet, id locator 11011
locat, quale quale fit: fed tamquam dolium,
id eft, tamquam vas capax liquoris, ideo-
que integrum. quod fi vitiofum fit:non pra:-
ftat effe£tum atque ufum dolii, quianoneft
capax liquoris: 8c fi tale efle fcivit
locaror,
doluseft, obquem re£te teneturadid quod
intereft: fin ignoravit, adhuc ejus culpa eft,
quod prointegro locavit dolium , quod non
eft integrum. igitur quod prae fe tulit, id ut
praeftet, bona: fidei confeqUens eft /•
8.
D. de att. empt. Sic in dolio vitiofo. m
faltu pafcuo aliud juris eft: quia cum faltum
locat dominus, non locat eum fic,
Ut attir-
met , carere mala herba. potuit
quoque 1
ignorare bona fide: 8cideo merito excuiar»
erit ejus ignorantiaj ne, fi demortua vc.


-ocr page 430-

Ad Lib. XIX. Tit , Xl. Locati condticfi. 42>f

teriora fa£ta fmt pecora, ad id quod intcreft
teneatur tantutnque penfionem non petat:
quia etfi dolo & culpa vacat > umen non elt
caufa conduftori, cur folvat penfionemscum
ei non licet frui.

Qtiod fi quse damna ex re locata quidem
fint, fed condudtorcm fruinon perindc lm-
pediant , heec locatorem ea ignorantem adco
non onerant: ut ne mercedem quidem tenea-
tur rcmitterej nedum prsftare id quod in-
tereft. Pone: (quod eft thema /. 4f. §. i.
h. t)
hominem, id eft, fervum locavi tibi, ut ha-
beas in taberna. is tibi fecit fuitum. datum
eft tibi damnum: fed (quod Paulus obfervat)
eftextra caufam condu&ionis: cum qqa ni-
hil commune habet furti crimen : fiquidem
fervo nihilominus frui potes. proinde ceflat
condufli a£tio : non folita dari, nifi ad ea
quas ad condu&ionem pertinent. Quid igi-
tur eft ? ait Paulus, furti vitium in propriam
cadere perfecutionem , & tantum in locato-
rem parere a6tionem noxalem, fi factum fit,
eo infciente.

A6tio locati datur locatori adverfus con-
du6torem: ut praeftet ea qua: eum praeitare
oportet ex fide bona. Debet igitur, ut Ju-
ftinianus ait §. f.
Inft.h. f. condu£tor omnia
facere fecundum legem condu6tionis: & li in
lege quid fit praetermiflum , id ex bono &
tequo praeftare. Sed primum prazftabit ea
de quibus conventunn nec dubium eitj quin,
fi convenit, Ignem ne habeto , & habuit,
teneatur, etiamfi fortuitus caius admilit in-
cendium: quia non debuit ignem haberej ne
innocentem quidem : prohibence lege con-
du£tionis. namaliudeft, ignem innocentem
habcrej aliud omnino non habet e : quamvis,
fidi6tumfit, ut innoccncem ignem habeac,
permicticur habere ignem j ied innoxium.
Hoc voluit Ulpianus /. 11. §,
i.h.t. Si hoc
in locatione convenit
, fgnem ne habetb, &
habuit: tenebitur, etiam Ji fortuitus caftus ad-
miftt incendium. Aliud enim eft, ignem inno-
eentem habere. permittit emm habere, fted inno-
xium ignem.
Sic extat Florentiae, & apyd Ha-
loandrum. fed deeft aliquid plenofenfui, ita
ope vulgata: editionis Accurfii fupplendum :
Aliud enim eft, ignem innocentem habcre, aliud
omnino non habere. permittit enim.
8c reliqua.
Superiori loco affinis eftfcquensex /.
9. §. 3.
h.t. Si coionis prtediorum lege iocationis, ut m-
nocentem igncm habeant, denuntiatum fit
, ft
quidem fortuitus cafus incendii caufam intulerit,
non praftavit periculum locator. ft vero cul-
pa locatoris quam praftare neceftb eft, damnum
fecerit, tenebitur
» Sic editur Florentise, nul-
lofenfu. melius vulgata Accurfii edicio:
non
prxftabitur periculum iocatori.
Non minus la-
borat fequens verfus:
Si vero culpa locatoris,
quam praftare neceffe eft , damnum fecerit, te-
nebttur.
Scribe: ft vcro culpa quam praftare
necejfe eft, damnum fecerit, tenebuntur.
Sic op-
time Antonius Faber, deleca voce,
iocatoris.

non enim eft Ulpiano qureftio j ari Iocator
teneatur condu6tori fea an condu£tor loca-
tori teneatur. Res clariflima; nec interpreta-
tione opus. Aliud excmplum, nec diflimild
fuperioribus eft in /. ir. §.
ult. h.t. Vefba
funt.
Inter condubtorem £5? locatorem convene-
rat
, ne in villa urbana foenum componere-
tur:
compofuit: deinde fervus igne iliato fuccen-
dit. ait Labeo, teneri conduStorem ex locato: quia
ipfe caufam prabuit inferendo ignem contra con-
ductionem.
Sic Haloander: Florentise extat,
igne iiiato fe occidit. Sed commodiflima Ha-
loandri le£tio,
igne iiiato fuccendit. Qua; in
hoc loco fit urbana villa, intelligitur ex Co-
lumeila
De re ruftica iib. 1. qui cap. vi. villam
dividit in tres parces : urbanam, rufticam, &
fru£tuariam: fingulafque
d. c. & fteq. exponit.
de ruitica nil accinec hic dicere: fed fru£tua-
riam dividit in
cellam oleariam, torculariam
cellam vinariam, defrutariam, foenilia, palea-
riaque,
£5? apothecas, & horrea. de urbana fic
fcribit:
Urbana rurfus in hyberna & eeftiva fic
digeratur, ut fpettcnt hyemalis temporis cubicula
brumalem orientem, ccenationes aquinoUialem
occidentem. rurfus aftiva cubicula fpectent rnc-
ridiem aquinoUiakm, fed cccnationes ejufdem
temporis profpettent hybernum orientem, balnea-
ria occidenti ajiivo advertantur , ut ftnt po(l
meridiem & ujque in vefperam illufiria. ambu-
lationes mericliano aquinoftiaii fiitbjefla fint, ui
& hyeme plurimum fiolis, & afiate minimurn
recipiant.
Unde apparet, viilam urbanam dici
qux vacat patrisfamilias habitationi, cartero-
que ejus urbano ufui. Igitur, ut ad rem ve-
niam, convenerat inter condu£torem & lo-
catorem ne in villa urbana componeretur
foenum: villa fru£tuaria huic ufui inferviente.
condu£tor tamcn in villa urbana fccnum com-
pofuic. deindc fervus id fuccendit illato igne.
ait Labeo , ex locato teneri condu£torem.
qua ratione ? quia ipfe caufam prxbuic infe-
rendo foenum contra condu£tionem : id eft,
contra legem condu£tionis. Subjicitur ex
Hermogeniano /. iz.
Sed & fi quiltbet extra-
neus injecerit, damni habebitur ratio.
fenfus: Ha-
bebitur damni ratio in judicio locati.

Sed apparet $ legem contra£tus fervari $
bonsc fidei convenire: ac fi fuerit qUid in lege
pr^etermiflum} vel id ex bono & aequo prse-
ftari oportere §. f.
Infi.h. t. Ante omnia vero
placet Gajo
I. tf. §. 3. h. t. colonum curare,
ut opera ruftica fuo quoquo tempore faciat.
nimirum $ ne intempcftiva cultura dcterio-
rem fundum faCeret. Oprime fi,c Cato,
De
reruftica, c.
f. Opera omnia mature conficias,
face. nam res ruftica fic efi, fi unam
rem fero
feceris, omnia opera fiero fiacies. Breviter Ca-
to : uberius Columella
iib:xt. De re rufiica
c.i.adfin. fed prolixior locus eft, quam ut
adfcribere debeam. Prseterea vult Gajus
d.
§, colonum villarum curam agere, uteas
incorruptas habeat. Inquilini fimiliter offi-
cium
eftj in domo condu£ta verfari, ut d-
Hhh z portet


-ocr page 431-

42.8 Gerardi N i oodt COMM.

portec bonura patremfamilias. Infuper cu- i
rare debet conductor, ut locatori folvat mer-
cedes, feu penfiones. quod fi fecit: bene eit,
nec invitus expelli potefl: intra tempora pra:-
finifa: nifi domum propriis ufibus necefla-
riam efle dominus probaveritj aut corrigcre
eam maluerit j aut condu£tor male in ea ver-
fatus fit j aut ceflaverit in folutione penfio-
num /. 3 .C.h.t. intra biennium continuum:
etfi convenerit, nc intra tempora locationis
de fundo invitus repelleretur: nam verifimile
eft, (quod Paulus refpondit /. f4-§. i.h.t.)
ita convenifle de non expellendo coiono intra
tempora prsefinita: fi duo obfervavit. unum
eftj fi ut oportet, coluerit: alterum, fi pen-
fionibus parueritj id eft, fi penfioncs folve-
rit intra biennium : fimili loquendi forma ,
qua dicitur, parere aeri alieno /. f. §.
9- D. de
reb. eor. qui fub tut.
item parere forti & ufuris
L8.C. ghiod cum eo. & parere folutioni I. 8.
C. de reb. cred. Sed quod dixi, oportere con-
dufctorem locatori mercedes feu penfiones
lolvere, adeo vcrum eftj utcum non levet,
fi deferuerit habitationem, vel fundi cultu-
ram : quin poteft eo cafu ltatim conveniri
l. 24. §. 2. h. t. & quidem ad folvendas totius
temporis penfiones, quatenus locatori, quod
ejus intereft, indcmnitas fervetur j fi prasicr-
trm fine juita ac probabili caufa deieruerit
/. ff. §. 1.
d. t. fufficit enim locatori, prtefti-
tifle frui licere : condu£tor autem fibi impu-
tet j fi cum poflet frui, non fuit fruitus. quod
fi habuit caufam , cur timeret periculum ,
quamvis periculum vere non fuent, non de-
bet mercedem /. 27. §. 1.
d. t.

Illud quale quod in /. f 6. h. t. in hunc mo-
dum fcribit Paulus :
Cum tlomirii horreorum
infularumque^diu non apparentibus^nec ejus tem-
poris pcnfiones exfolventibus condufforibus, ape-
rire & ea qua ibi funt defcribere apublicis per-
fonis, quorum intereji , audiendi funt. tempus
autem in hujufmodi re bicnnii debet obfervari.
Hiec Pauli verba, nifi emendatione aut in-
tellc&u adjuventur, Grammatice vix pofliint
conftrui. non enim funt integraj ac fi quid
video,ante verbum,
aperire, defiderant ha:c
aut fimilia,
pctunt, ut fibi liceat. Verba prie?
terea hasc,
quorum interefl, pofita fuo loco
non funt* jungenda fucre initialibus verbis
hoc modo:
Curn domini horreorum infuiarum-
que quorum interejl.
Sumtnam Graeci, Bafi-
lic. lib. io. tit. i.tom.
2. pag. 436. fic trans-
ferunt Fabroto interprete:
ConduStoribus per
longum tempus non apparentibus, neque mercedem
ex/olvcntibus, iicet ei quorum intcreji, apcrire, &
publicis perfonis prafentibus qua ibi funt defcri-
bere.
Videtur mihi Paulus praiterea indicafle,
id dominis non licere privatafacere audtorita-
te: fedut liceat,eos aPrastore petere oportercj
& petentes audiendos efle. huc ducunt Pauli
verba. Accedit: quod Modeftinus /. 20.
D.
de injuriis, Si, inquit, injurice facienda gra-
tia Seja chmum abfentis debitoris fignajfet fine

[ avMoritate ejus qui concedendi jus potejlatemve
habuit: injuriarum attioncrn intendi pojfie refipon-
dit.
atquc effe£tusejus rei eft:ut fignatis,five
pra:clufis, fic inve£tis atque illatis, reale five
expreflum fiat pignus quod ante crat taci-
tum /.
9. D. In quib. caufi pign. tacit. id ob-
fervat Cujacius
lib. 17. Objerv. c.%9. f>0
prseterea notabo: quod
diu hic a Paulo ex-
ponitur per
biennium: cujus etiam mentio in
/. f4- §. 1. D. h. t. & in hoc Martialis lib.iz.
Epigr. 32.

O Juiiarum dedecus Caiendarum,
Vidi, Vacerra, fiarcinas tuas, vidi:
fifuas non reteutas pcnfione pro bima
Portabat uxor rufia.
Poftremo debet condu£tor rcm condu£tam
locatori finita locatione bona fide reftitue-
rej quia eam non accepit propriamj fcd fruen-
dam ad tempus plerumque. quod fi non rc-
ftituat,aut reftituat,(ed deteriorem ; damna-
bitur ad seftimationem, quanti iri litem jura-
tum fuerit /. 48. §. 1.
D.h.t. fi ejus dolus
intervenerit: nam culpam non a£tor xftimat
jurejurando ex aftc£tu: ied Judex ex rei ve-
ritate : ut obtinui fupra
fiub Tit. De in iitem
jurando.
Quid, fi rem amiferit fine dolo &
culpa ? eum non teneri, Juftinianus fcribit
%.pen. Inji. h. t. cum a nullo cafus in judicio
tam locati , quam condu£ti prxftetur /. 28.
C. d.t. I. 23. D. de reg. jur. Venit igitur in
hanc a£tionem dolus & culpa. Sed qu;e ?
mihi placet, diftinguerc locationem ufusfeu
fructus rei a iocatione fa£ti,five opera:. prio-
re cafu (de quo loquitur /. f. §. 2.
D. Com-
modati)
tenetur condu£tor faltem de culpa
lata & lcvi j nec eft caula, cur etiam ad le-
viflimam adftringatur: cum prsefertim loca-
tio 6c condu£tio fpe£tat ad utriufque contra-
hentis utilitatem: quo in cafii culpam levem
fufficere, Ulpianus ait
d. /. f. §. 2. Non mi-
nus evidcns hoc eft ex /. 3. §. 1.
D. Nautte
caupon. fiabul.
ubi idem Ulpianus locati ac-
tionem comparans cum a£tione
depofiti &
a£tione in fa£tum de receptis, ejus a£tionis
neceflitatem hoc commendat nomine: quod
in locato condu£to culpa, in depofito dolus
dumtaxat praeftaturj Edi£to vero de
recepto
qui recepit omnimodo tenetur, etiam de
culpa leviflima , tantumque a damno fatali
liber eft. Tenetur igitur condu£tor ufus rei
tantum de levi culpa. A
condu£tore fa£ti five
operse pra:terca prasltatur levifiima culpa:
quia is videtur ea condu£tione profiteri pe-
ritiam diligentiamque artificis, id eft, non
communem ac vulgarem, fed operi
fufcepto
aptam & convenientem. eam fi non prxftet,
qUafi ex tacita promiflione merito poteft
co
nomine conveniri. Optime Cicero lib. i- D?
oratore c. f8. Jiiudefi, efife artificem cujufdam
generis atque artis, aiiud in
communi vita, o
vulgari hominum confiuetudine nec hebeteni, nec
rudem.
Jam in propofito eft apud Ulpianun»
/. p. §. f.
h.t. Celfus etiam imperitim cuf-

-ocr page 432-

Ad Lib. XIX. Tit .II. Locafi conduffi. 429

pa anmmerandam. lib. 8. Digcftorum fcripfit.
Quando? Si quis vitulos pafccndos, vel farcien-
dum quid, ■poiiendumve conduxit.
ait enim, Cul-
pam eum praftare debere , 13 quod imperitia
peccavit, culpam effe.
Qua ratione?
artifex, inquit, conduxit. Debet igiturcon-
duftor operis diligentiam non communem:
ied artificisj ideit, fummam. Eodem redit
hoc ejufdem Ulpiani /. 13. §. f
. d. t. Sigem-
ma includenda aut infculpenda data fit, caque
fraefa fit,Ji quidem vitio materiafattum fit,non
erit ex locato attio: fi imperitia facientis, erit.
Similis cafus eit in /. 2f. §, 7. Aliquis colum-
nam tranfportandam conduxit: ait Gajus, fi
ea, dum tollitur aut portatur aut reponitur,
fracta fit, eum ita id periculum prseftare, fi
quae ipfius eorumque quorum opera utere-
tur, culpa acciderit, culpam autem abefie, fi
omnia funt fa£ta quas diligentiilimus quifque
.obfervaturus eifet. Addit Gajus: idem fcili-
cet intelligemus , & fi dolia (hccc figulini
opcris fuifie , & iiepe maxima, fupra tradi-
di, ideoque videntur non fine periculo tranf-
portari potuifie) vcltignum (Hotmanus
lib. 4.
Obfierv.c. zz. legit fignum, id eit, ftatuam, &
vere Scingeniofe) tranfportandum aliquiscon-
duxerit. Rurfusaddit Gajus: idemqueetiam ad
cceteras restransferri poteft. Sed apparet,ve-
ram efie quam feci diftin£tionem, intcr con-
du6tionem rerum Scoperarum- Nec turbat §.
pcn. Infi. h. t. ubi ab eo qui pro ufu aut vcfiimcn-
torum, aut argenti, aut jumenti, mercedem aut de-
dit aut -promifit, cuftodia talis defideraturyqualem
diligentijfimus paterfamilias fiuis rcbus adhibct:
& additur: quam fi praftiterit, & aliquo cafu
fortuito cam rem amifierit , de refitituenda ea
non tenebitur.
Sed jam ficpius obfervatum eft,
gradus mutari a Veteribus,pofito fuperlativo
pro pofitivo, quemadmodum & pofitivus
ponitur pro fuperlativo: itaque hic diligen-
tifiimum fumi pro diligente: ficut in §.
ult.
bfit. de tcfitam. ordin.
teftamentum nuncupa-
tivum dicitur perfe£tiflimum pro perfedo.

Hadtenus oftendi , condu£torem locatori
teneri ad reftitutionem rei condu£tie. adhuc
rcftat, an etiam debeat ei reftitucre id quod
rei condu£tie nomine a£tione furti fit adep-
tus? Gajus negat
I. 6. h. t. nec fine caufa. frc
puto: nam furtum tam ufus fit ,quam rei. ufus
autem adeo eit condu£toris: ut non timeat
Sencca
lib. 7. Dc benefik. c. f. fcribere. Con-
duxi domum a te. in hac aliquid tuum , aliquid
meum. res tua cfit: ufius rei tuce meus efit. ita-
quc nec frucius tmges, quamvis tua in poffejfio-
ne nafcantur: fi annona carior fuerit, aut
fames
, Heu fruftra magnum alterius fpe£ta-
bts acervum,
in tuo natum, in tuo pofttum, in
Mrrea iturum tua. Nec conduBum meum, quam-
quam fts dominus, intrabis ; nec fiervum tuum,
mcrcenarium meum abduces:
fc? abs te rhedam
.ft conduxero, beneficium accipics, fi tibi inve-
htculo tuo federe permifero.
Quid igitur eft ?
quod condu£tor excauk ufus fibi interverfi,
a£tione furti adquifivit; id,ut Gajus ait,non
cogitur locatori reftituere: quia *iibi accepit
occafione quidcm rei condu£tac, fed tamen
propter interceptum ufum qui ejus eft. Ali-
ter atque in creditore in /.
zz. D. depigner.
aci.
quia ejus quidem efi: pofleflio, fed uiiis
ejus non eft /. f^.
D. defurtis.

Expofita emptione venditione, item loca-
tione condu£tione, adhuc pauca dicenda funt
dc emphytcuii: qua: exConftitutione Zeno-
nis ab utraque diftinguitur : olim aliis vide-
baturad emptionem venditionem, aliis ad lo-
cationem condu£tioncm accedere.

Dicitur aurcm emphyteufis ab tjutpiTtw»,
id eft, implanto, infero; eo quod Veteres
folent agros iteriles & infoecundos aliis co-
lendos, planrandos , ferendos , dare eorum
arbitrio, aliquando ad tcmpus, aliquando in
perpetuutn: ea lege, ut domino quotannis
quamdam folverent pcnfionem, five ve£tigal:
(unde ager ve£tigalis, ideft, emphyteutica-
rius, in Rubrica,
Si ager veitigalis) & quam-
diu ve£tigal folveretur, tamdiu neque ipfis
qui conduxerint, neque his qui in locum ip-
forum fucceflerint, auferri eos liceret /. 1.
D.
Si ager vcttigalis.
Dabantur talcs agri fic in
perpetuum fruendi a civitatibus: nec minus
a privatis. Uli porro qui eos conduxerant a
municipibus verbi gratia, quamvis non cfli-
cerentur domini, id eft, proprie domini, ac-
cipiebant tamen jus in re dominio proxi-
mum, ex coque utilem in rem a£tionem ad-
verfus quemvis pofleflorem, & adverfus ipfos
municipes: modo fi ve£tigal folvcrcnt. Idem-
que erat; fi ad tempus habcrent condu£tum>
ncc tempus condu£tionis efiet finitum /. 1.2.
& 3. D.d.t. Similiter erat illis alicnatio non
quidcm ipfius agri ve£tigalis, nam is domini
crat, fed juris emphytcuticarii, id venden-
do, pignerando , legando /.
\6. §. ult. D. de
pign. atl.
/. 31. D. depignorib. I. 71. §.pen. &
ult. D. de legat. lib. \
. Maxime ha:c, ut dixi,
obtinebant, quamdiu ve£tigal domino per-
folvcbatur: nam, fi in mora effet emphyteu-
ta per fpatium temporis conventione definiti>
dominojus erat eurn fccundum legem, five
pa£tionem, expellendi: non privata au£tori-
tate, fed perjudicem inftituta rei vindica-
tione
d.l. 31.

Nihil omifi , quantum fcio , ex emphy-
teuticario jure quod ci dederit ejus origo ,.
profe£ta a praediis rufticis, & quidem fterili-
bus ac defertis. Scd Veteribus placuit , id
jusporrigere ad fcecunda
&c culta praedia: am-
plius, ad urbana quoque .* ut folent jura pau*
iatim increfcere, invitante utilitate. eacerte
ratione Ulpianus /. If. §. 26.
D. de damn. in-
fieft,
meminit aedium ve£tigalium. Caeterum
cum eflet hic quem dixi, ftatus emphyteu-
feos, aliqua fuit Veteribus caufa dubitandi
de nomine & forma hujus contra£tus: aliis
eam ad emptionem venditionem, aliis magis
ad locationem condnftionem , trahentibus :
11 h h 3 &


-ocr page 433-

Gerardi Noo^dt Comm.

8c erat ftfa cuique ratio : eo quod hinc in-
dealiquid emphyieufis mutuaretur. Donec
Imp. Zeno in /. i.
C. de fur. emphyteutic. cu-
jus fummam in §. 3.
Inft. h. t. poiuit Juftinia-
nus,emphyteufeos propriam ftatuit naturam,
neque ad locationem , neque ad venditionem
(alienationem dixit Zenoj inclinantem j fed
fuis paftionibus fulciendam : ac fi aliquid
pa&um fuerit, hoc ita obtinere, acfinatura
talis eflet contradrus. fin autem nihil de pe-
riculo fuerit paffcum: tunc, fi quidem totius
rei interitus acceflerit; periculum domini
efle : ficut (quod addit Zeno) ejus fuiflet,
etfi talis contra&us nullus interveniflet: fin
particularis; ad emphyteuticarium hujufmo-
ai damnum venire: forte quod is, ut non fit
verus dominus,quafi dominus habetur. Quid-
quid eft: debetur hoc juri novo ex Conftitu-
tione Zenonis: nam ante in vedtigali fundo
idem fuit quod in locato: monftrante /. if.
§. 4.
junSl. L 2j*. §. 6. D. h. t. Ne in dd.i.
quid incertum relinquamj lubet, adhuc in-
quirerej an, ut v.aleat contradtus emphyteu-
ticus, in eo fcriptura defideretur. Huic liti
caufam prasbuere fequentia legis verba, pac-
tionibus
^ftcriptura intervenicnte habitis. ac vix
poteft negari, quod duo ablativi abfoluti viden-
tur hic, ut alias in §.
ult. Inft. de nuptiis, 8c in
Rubrica D. Soluto matrimonio
, facere condi-
tionem; eaque fcriptura: neceflitatem indu-
cere. Magis tamen puto, ea verba non obfta-
r«, quo minus emphyteufis etiam fine fcrip-
tura contrahatur. primum,quia hic contrac-
tus procul dubio eft bonse fidei: in quo ut
refert Paulus
lib. z. Sentent. tit. 17. §. 14.
fcripturas folemnitas nufquam eft recepta. ac-
Cedit quod in /.3.
C. dejur. emphyteutic. ni-
hil nocet amiflio inftrumenti emphyteutici:
igitur nec nocebit ejus amiflio: eo minus,
quiaibi, fi amiflum dicatur, non opus ett,
amiflionem probarij fed fufficit, probari con-
fenfiim de contra£ta emphyteufi. Poftremo
pofita in §.
lnft. h. t. eft fumma d.l.i. fed
nulla ibi fcripturce mentio: certo,ut opinor,
indicio, emphyteufin confenfu vel fine fcrip-
tura perfici. Nil contra faciunt duo ablativi
abfoluti, ex adverfo addu£ti ex
d.l. 1. quia
non femper faciunt conditionem j fed aliquan-
do tantum fa£tum defignant : ut in 1. 24.
D. de teftam. milit. /• z. §. 16. D. de orig.
jur.

Expofitioni d.l. 1. qua2 eft Zenonis, fub-
jicienda eft 1.1. qux eft Juftiniani. nam 8c
is aliquid informavit ex jure vetere. primum
juflit,-fi nihil fit fpecialiter pa£tum : (nam
alioquin id quod placuit, obfervari non ve-
tat) tum, fi emphyteuta domino per totum
triennium, neque pecunias, id eft, penfio-
nem, ve£tigal, canonemve, neque apochas
folutorum tributorum , reddiderit j domino
licerc, eum a prjediis emphyteuticarii? re-
pcllere: ita ut emphyteutje non fit jus, ali-
quid contra petere nomine meliorationum ,
vel eorum quas emponemata dicuntur, vel
promiflie poens. lnfuper vult Imperator
emphyteutam non juvare j quod a domino
ante non fuerit inquietatus, five interpella-
tus :8cpraefatur,quodin hac fpecie ex defini-
tione generalis legis (quae eft
l.iz.C.de contrah.
ftipul.)
dies interpellat pro homine. Poftrema
Juftiniani providentia eft jne domini hoc jure
abutantur, recufantes accipere folutionem ,
quae ipfis intra triennium offeratur: emphy-
teutae concedere licentiam, attcftatione pra:-
mifla, ei pecunias offerre, hifque deindeob-
fignatis 8c depofitis fecundum legem, peri-
culum deje£tionis minime timere. Sic in
fundo profano feu feculari. At ecclefiafticum
in emphyteufin acceptum fi quis deteriorem
fecerit, aut ex eo emphyteuticum canonem
per biennium non folverit: poterit fimiliter
repelli: nec minus tenebitur folvere totius
temporis penfionem , 8c id in quo rem licfir,
refarcirc : non repetiturus, fi quid nomine
meliorationis impendit
Authentic. §)ui rem hu-
juftmodi C. de Sacroftancl. eccieft.

Nunc tranfeo ad /. 3. C. de jur. emphyteutic.
Quid in eaJuftinianus? ait,dubitatum fuifle,
utrum emphyteutafuas meliorationespoifit fi-
ne domini voluntate alienarej an debeat ejus
confenfum exfpe£tare? primum fancit,fi qui^
dem emphyteuticum inftrumentum aliquas
fuper hoc habeat pa£tiones, eas fervari. De-
inde, fi tales nulhe fint j non vult, emphy-
teutce licere eas fine domini confenfu vendc-
re. contra vult, eum has domino offerreeo
pretio quod ab alio offertur: dominum vero,
fe deinde declarare intra fpatium duorum
menfium. quod nifi fccerit dominus: dat Im-
perator emphyteutae licentiam, fuas melio-
rationes vendere, ubi voluerit,
8c fine com-
fenlu domini, his tamen quce in cmphyteuti-
cariis contra£tibus non folent vetari, ad hu-
jufmodi venire emptionem. Prjeterea jubet,
dominum intra duos menfes fufcipere empto-
rem , feu novum emphyteutam: nec plus pro
eo exigere, quam quinquagefimam partem
veripretii, aut Kftimationis:
quam barbaro
vocabulo vulgo laudemium appellant. Quod
fi haec ita fint obfervataj vult
Imperator,
ratam efle venditionem: fin aliterj emphy-
teutam cadere jure emphyteutico.

Hsec fere fumma Conftitutionis. at nec
ipfa fine ambiguitate. folet enim
quaeri: u-
trum tantum de venditione fit
accipiendaj
an etiam de aliis alienationum fpeciebus. du-
bitatio vertitur propter inftialia verba
: utrum
emphyteuta debeat ftuas meliorafiones aiienare,
<veljus emphyteuticum in alium transferre.
Sea
mihi videtur
alienationis verbum, etfi anas
fit generale, hic fpecialiter accipi pro wwf*
re: ut fit in /. 1. C. juntt. §. 3- Irtfi\r •
eo magis: quia deinde in d. I. 3. ahquoues
venditio dicitur quae ante vocata fuit aliena-
tio.
Prsetereaeft ratio,cur Imperator in ve -
ditione velit, dominum praefern ctnpton


-ocr page 434-

Ad Lib XIX» Tit. IL Locati cQndu&i, i

extraneo: quia ager veftigalis feu emphyteu-
ticarius proprius eft domini: nec fuerit ini-
quum, ii emphyteuta a domino poffit idem
accipere pretium quod ab extraneo ei.offer-
tur, dominum extraneo prasferri: cum hoc
unum venditione agat emphyteuta , ut pro
emphyteufi accipiat pretium: necinterfit, a
quo habeat, modo idem h&beat. Sed h^c
ratio neque in permutatione oceurrit, neque
in dote, neque in donatione. ceflat igitur in
hjs hujus Conftitutionis difpofitio. *


TITULUS -Ilt.
T>e ajlimatoria.

Titulus hic fupplendus exU.kJ. hoc mp-
do,
De aftimatoria a5lione. eaque ibidem
etiam actio de seftimato dicitur. hanc autem
fuifle dubitationis tollendas gratia propofi-
tam, Ulpianus ait. nempe, nolebant Vete-
res, unumquemque agere ficj ut ipfe vellet*
fed ex prxfcripto Legum ; eumque in finem
coneipiebant certas ac folemnes unicuique
negotio formulas: quas nifi obfervaflet ac-
tor, caufa cadebat & litem amittebat. Hu-
jus periculi metus,ficut alibi fiepe,ita in pro-
pofito fcrupulofos faciebat homirtesj ne ali-
ter agerent, quam eos ex legibus aut mori-
bus agerC oporteret. fuit enim, cum res zefti-
mata vendenda datur, dubitatum; utrum ex
Vendito eflet aftio, propter jeftirnationem ; an
ex locato > quafi rem vendendam locaflc videarj
anex condu&p,
quafi operas conduxiflemj
anmandati? Inea diflicultate melius vifuni
efle, Ulpianus ait, hanc adionem, id eft $
asftimatoriam proponi. & deindefic pergit;
Quotiens enim de nomine contraftus aficujus
ambigeretur, conveniret tamen, aliquam ac-
tionem dari, dandam qeftimatoriam prasfcrip-
tis verbis aftionem. eft enim negotium civile

feftum & quidem bona fide. quare omnia 8c
iclocum habent, quae in bonas fidei judi"
ciis diximus /. 1.
h. t. %. z8. Inft. deaft. Ad*-
dit Ulpianus %.\.d.l.x. quod a:ftimatio pe-
riculum facit ejus qui fufcepit. Aup igitur
ipfam rem dcbet incorruptam reddere, au£
xftimationem de qua convenit. Paulus vero
/. 2. fubjicit: quod hase actip utilis eft, Sc
fi merces intervenit.


TITULUS IV.

*De rerum ftermutatione.

Pofl; contra£tus nominatos vidbamds inno-
minatos. hi in
l. f. tit.ftequente funt quatuor:
do ut dcs, do ut facias,facio ut des, & facid,
ut facias. primum Ruorica vocat rerum per-
mutationem. olim, cum nondum eflet num-
mus, eo nomineetiam emptio venditio con-
tinebatur. pofteainvertto nummo, diftindus
eft uterque contraftus, alter vetus retinuit
nomen permutationis, alter emptio venditiO
dici coepit, hocfupra oftenfum fub Tituloj
De contrahenda emptione ex /. i. & huic jun-
genda hic /. i.h.i. ctim utracjue fic Patili,
atque ex eodem lib. 32. Ad Edi£tum. Iri
pofteriore is Jurifconfultus duas ofrfervat dif-
ferentias utriufque contra&us. priorem in /.
\.pr. 13 §• 1. alteram in §. z. 3. 4. ,om-
nium fenfum cgregie explicat
V. Cl. Jacp-
bus Cujacius
iib. 23. Qbftrv. c. 28. nec tamen
fuadeam
, Omitti a me fcripta ad /• ui(. D. de
condift. cauf. dat. cauft. non fteqmt.
fupra fub cp
Titulo.


TITULUS V.

T>e prrefcriptis verbis, & in faEtum aliione.

Injefta modo mentio contraftuum inriomi-
natorum non eft pafla, hic prasteriri a£tio-
nem praefcriptis verbis,. & in faftum, pro his
adftringendis in Fori difputatione ab initiO
a Prudentibus inventam. ejus tamen ufum,
caufam & rationetri jam non tradam: quia
hanc curam antehac feci meam
lib. fing. Ad
Editt. de patt. tranfaR. c.
9. ibi vide, fi lu-
bet : fimul explicitos locos difficillimos in
L f-§. 1.1.13 3. item /. 1 f.b.t.

Accepit igicur A£tio praefcriptis verbis irii-
tio caulam atque originem a contraaibus in-
nominatis in quibus jure civili non erat prp-
dita a£tio certa & nominata: cum eflet j«-
ftum, aliquam recipi. fcd, ut 6t, poftea la-
tius porrecta eft ejus utihtas: prodiis,ut five
nulla, five aliqua eflet a£tio, fed de ea d»-
bitaretur, ejus incerti evitandi gratia, tutius
ageretur prxfcriptis verbis, fivc in fa£tum ae-
tione /. 1. z. 3.4.
h.t. exemplum in /• t.%. 1 .(3
i.
aliud in /. 1. D.de aftimatorifl: ifem aliud
in /. 1 z.
D. h. t. ad quam adde fis a me feripta
d. lib.fmg. c. xi.


£)iGE-

-ocr page 435-

43 v Gerardi Noodt Gomm.

digestorum seu pandectarum

PARS QUARTA.
L I B E R VIGESIMUS.

TITULUS I.

*De ftgnoribus & hypothecis: & qualiter ea contrahantur:
& fcquentes deinceps Tituli omnes.

j mperator,Juftinianus hoc libro
mutavit ordinem Edidi perpetui:
[formula hypothecaria ex ultima
ejus parte in qua erat, hunc in
locum tranflata. mutationis caufa
erat duplex :una,ne a Titulo De pigneratitia"
a£tione quam vifa eft asmulari, longius diva-
garetur. alteraerat, quod pignora & hypo-
theca; quodammodo funt pro miniftris vendi-
tionum, oeterorumque contraftuum de qui-
bus egimus, eifque vel ideo non male fubji-
cerentur. Utramque rationem, ne quasftioni
efiet, ipfe refert Imperator in /.
omnem §. 4.
De conceptione Digefiorum. Utinam Edifti
quoque formam alicubi fubminiftraflec ! fed
hanc neglexit. licebit igitur mihi, ex reli-
quiis quas inveni in Pande&is 8c Codice, ejus
duo capita conficere: prius hoc modo: j
in fiundum conduclum a colono illata, indutTa,
imetta^ iocator conventione ejus cujusin bonis fint,
fro mercede fiibi obligata efifie dicet, de his itti, nifii
arbitrio Judicis refiituantur, adverfius eum qui
pofiidebit, quanti res erit, judicium dabo.
Alte-
rum fic confingo:
£)uodquis fibipro pecunia de-
bita pignori hypothecceve obligatum efiedicet, quod
de eo' convcnit cumeo cujus in bonis erat, nifii
arbitrio Judicis ei refiituatur, adverfius eum qui
eam pofiidebit, quanti ea res erit, judicium dabo.
Si fioluta erit pecunia, aut pro ea fiatisfadtum ,
perve creditorem fietit, quo minus idfieret, ju-
dicium non dabo.
Hoc Edidtum fuit perquam
neceflarium: fiquidem ex hypotheca nudo pac-
tofa£tanullaerat jure civili a£tio. pignoreau-
tem tradito jure gentium fimpliciter, quem-
admodum non erat fiducia jure civili, ut in-
dicavi
lib. xi 11 fiub. tit. Depigneratitia atiio-
ne?
ita nec erat in rem a£tio qua creditor a-
mifla pofleflione adverfus pofleflorem experi-
retur: eo quod non poterat rem fuam dicere,
quamvis pignori traditam. multo minus po-
terat id dicere, pignore nuda conventione
obligato. Igitur ut ci dominium, ex eoque
inrema£tio competeretadverfus pofleflbrem;
necefle erat, (quod ex Ifidoro
lib. f. Origin.
c. zf. intelligitur) ei dominium apud Pras-
torem in jure cedi; vel ex jure Quiritium
mancipari contra£ta fiducia: hocelt, eale-
ge, ut ei foluto debito, vel pro eo fatisfa£to,
remanciparetur. Erat porro hominibus in-
commodum, in quibufcumque rebus imrrfo»
bilibus, mobilibus,magni autparvi momenti,
in Urbe, ruri, in Italia, in Provinciis, omncs
adhibere folemnitates quas in mancipatione,
aut ceflione in jure intervenire oportebat.
mittoverba, ipla folemnia, & tantum intcr
prasfentes pronunciari folita. prceterea non
erat femper, nec ubique, copia quinquete-
ftium, civium Romanorum puberum , prse-
ter libripendem, ut mancipatio; aut Prseto-
ris, Praefidifve, ut in jure ceflio fieret. ad-
de, quod mancipatio dumtaxat in rebus man-
cipi
, 5c inter cives Romanos , Latinofque
colonarios, & Latinos Junianos obtinerct:
non etiam in rebus nec mancipi, neque inter
peregrinos; nifi fi quibus commercium d;i-
tum eflet, au£tore in Fragmencis Ulpiano
tit. ip. Igitur in re difficili & molelta uti-
liflime intervenit Prietor: Edi£to pollicitus,
fervarc hypothecas nuda conventione conili-
tutas, primum in inve£tis, indu£tis, illatis
in .praedium rufticum : deinde in rebus om-
nibus §. 7.
Infi. de aBionib. I. 17. §. i- D. de
patt. 1.4. D. h. t.
modo eflent obligatae con-
ventione ejus cujus in bonis eflcnt. nam iioc
intelligitur ex
l. G.C.Si aliena respignori. Inde
ficut fiducia contra£ta vel ceflione in jure,
vel mancipatione fa£ta, poterat creditor pig-
nus quafi dominus jure civili vindicare a quo-
cumque pofleflore: ita fi res eflet nudo pac-
to obligata, non accipiebat quidem creditor
dominium jure civili: fed au£toritate Edi£ti
jus in re /. ip.
D. de damn. inficS. atque co
facultatem rem fibi obligatam a£tione
Servia-
na vel quafi Serviana a quocumque poflelfore
repetendi, quamdiu folutum non eflet debi-
tum, aut pro eo non eflet fatisfa£tum
, perve
creditorem non ftetiflet, quo minus id ficret.
nam vel hoc fuifle Edifto comprehenfurn,
claret ex /. ip.
C. de ufiuris.' Habes Editt'
caufam , atque originem : ex partc etiam
probationem formx, qua tandem (ut m •
14. §. 1.
D. de pecun. confiit. ait Ujpian^
pignorum utilitas irrepferit. reliqua daDit in
terpretatio,fuam abhislucem acceptura m
tis in lbcis. .

Initio ait Pnctor: guod quis fibt pro j>x
nia debita pignori hypothecave obligatwn ep
cet.
Gajus /. §. z. D. de verb.fig»'! Pg ^


x

-ocr page 436-

Ad Lib. XX. Tit. I. T)e pignoribus & hypothecis: & qualiter &c. 433*

nus, inquit, a pugno appellatum : quia res
qua; pignori dantur, manu traduntur. addit,
indc etiam videri pofie , quod quidam pu-
tant, pignus proprie rei mobilis conititui.
Inventa tamen etiam rei immobilis fuo mo
do traditione, non minus in ea pignoris ap-
pellatio invaluit §.
7. Inji. de a&. Hypo
theca
Grxcx originis eit, di£ta quafi i"up
pofita : re nudo pa<5to obligata vel fine
traditione. obfervatum hoc auftore Ulpia-
no /.
9. §. 1. D. depignerat. att. fupra in ac-
tione pigneratitia. quantum vero ad aftio-
nem hypothecariam qua de hic agitur: in-
ter pignus 8c hypothecam tantum nomi-
nis fonum diflerre , Marcianus animadver-
tic /. f. §. 1.
Dk h. t. nam huc refpicere ,
indicio eit Infcriptio , Marciani
iib.Ji.ng. Ad
formulam hypothecariam
praeferens. Juitinia-
nus
d. §.7. Inft. de attion. fic clare, 8c opti-
ma ratione quam fupra dedi fub
Tit. De pig-
ncrat. aff.

Igitur pignus five hypotheca (propius
enim confideranda
hxc funt) eit res pro de-
bito obligata. id vero ut fit, Prxtor defide-
rat, debitam efle pecuniam, 8c pro illa ali-
quid efle obligatum. primum vult, debitum
efle: &re£te: nam cum in majorem fecuri-
tatem accipiatur pignus: apparet, pignoris
obligationem efle acceflionem principalis ob-
ligationis: ideoque illam fine hac efle non
pofle. fane quid opus , quarri fecuritatem ,
ubi deficit id cujus fecuritati ftudeatur? res
loquitur: ac clare Severus & Antoninus/. 1.
C. de non numerat. pecun. verbis fequentibus :
Si pecuniam tibi non effe numeratarn , atque
ideo fruflra cautioncm emiffam adferis, & pig-
nus datum
(id eit, traditum) probaturus es 5 in
rem cxpcriri potes : nam intentio dati pignoris ,
nec numerata pecunia, non aliter tenebit, quam
Ji de fide debiti conjiiterit. Eademque ratione
veritas ferDetur, Ji te pojfidente ptgnus, adver-
Jarius agere cocperit.
Sic il!i: etiam Sca:vola
/• 31. D. h. t. nam qusefito, an pignori re£te
datusfit fundus vedtigalis: Si, inquit pecu-
nia interceflit, pignus elt. fignificat autem,
fi pecunia data eit mutua , five ii eit princi-
pale debitum, pignus efle. Ab eadem caufa
ait Tryphoninus in /.
33. D. h. t. fi pignus
dediTitio itipulationitantum folutionis gratia
adje<5to, pofle me a Titio, quia ei nihil debe-
tur, 8c pignus fine principali debito non va-
let, id repetere, etfi non fa£ta folutione.
Atqui poflum ei folvere ; 8c folutum non
poflum repetere. Sed non idcirco hoc fit>
quod folutum eft ipfi debitum } fed quod
itipulatoris debitum ei eft folutum fecundum
Eegem ftipulationis.
Igitur, ut valeat pignus, poftulat Pra>
debtto accedere. Quali ? nihil refert
non enim diftinguit, utrum fit ex
contractu, an ex maleficio , 8c utroque vero
vfl quafi, non magis refert ejus, utrum fit
civile 8c naturale fimul,
an naturale tantum
/. f. D. h. t. nam vel hoc efl debitum, quam-
quam ab invito non potelt exigi: eit enim fa-
tis, folutum non poife repeti, ut fecuritatem
accipiat. quod fi tantum fit jure civili debi-
tum, in eo aliud jus elt: quia ut pariat a£tio-
nem jure fubtili, tamen obje£ta ei exceptio-
ne, eit pertnde,ac ii non efletdebitum
l. 3.
§. 1. D. de conjiit. pecun. quare 8c folutum re-
peti poteit: neceit caufa pignoris, ubi non
eft caufa fecuritatis. Poftremo non refert; u-
trum debitum iit purum, an in diem, vel
fub conditione. nam tn puro dies ftatim ceflic
8c venit. ubi in diem debetur, etfi non ve-
nit dies, tamen ceflit. quod fifub conditione
fit debitum, dubitari poteft, quia dies ante,
quam exifl.it conditio, non modo non venit,
ied nec ceflit. interim tamen eft fpes debitum
iri /. zi 3
.D.deverb.fign. fuerit igitur rationis,
vel hic pignus accipi in fecuritatem fpei :
etfi non alias teneat pignus, quam exiftente
conditione : quia tuin demum eft debitum
/. f.
D. h.t.

tor
Prsto

Non eft Prastori fatis, debitam efle pecu-
niam: prseterea vult, aliquid pro ea efle ob-
ligatum. 8choc re£te: nam ii debetur qui-
dem aliquid, fed nihil pro debito fit obli-
gatum : ipfe debitor perfonali a£tione tenetur
ex mutuo, aut ex ftipulatu, verbi gratia: fed
ejus bona funt a pignore libera. ld naturali
ratione intelligitur : fed quid vetat, idem fir-
mari au£toritate /. 17.
G. h. t. In qua propo-
nitur quaedam Pontia fratri mutuam dedifle
pecuniam. frater dicitur ex ea emifle pra:-
dium. fratre deinde ceflante in reftitutione
pecunia; credita;, rogat Pontia Imperatores
per libellum; an ei integrurn fit, jure pig-
noris perfequi pra:dium, a fatre ex pecunia
a fecredita comparatum. quid Imperatores?
fic refcribunt :
Quamvis ea pecunia, quam a
te mutuo frater tuus accepit, comparaverit pra-
diurn; tamen nifi fpecialitcr vel generaiiter hoc
tibi obligaverit, tua pecunia numeratio in cau-
Jam pignoris non deduxit. fane perfonali aciione
debitum apud Praftdem petere non prohiberis.
Igitur uc pignus fic, non modo debitum efle
oportet j fed praeterea debet res creditori pro
debito obligata efle. Quo modo ? ait Pra>
ror:
Quod de eo convenit cum eo cujus in bonis
res erat. Vult igitur Pra^tor, ut res pignori
iit, de eo conventum efle: nec plus defide-
rat. Adeo dat utilitati expediendarum re-
rum ; ne opus fit vetere 8c molefto circuitu
ceflionis in jure apud Pra;torem, vel manci-
pationis adhibitis quinque teftibus civibus
Romanis puberibus, pneter libripendem, 8c
verborum folemnitatem, item praiientiam
perfonarum contrahentium , plane fuperva-
cuam ; de quibus fupra monui. Contra fuf-
ficit Pratori, pignus five hypothecam con-
ftitui nudo pa£to, five nuda conventione qua-
licumque. Hac ratione Gajus /.
4. D. h. t.
Contrahitur, inquit, hypotheca per paUum con-
ventum , cum quis
pacifcatur, ut res ejus prop-
• Ii i
 ter


-ocr page 437-

434 Gerardi N ) o d t C o m m.

ter aliquam obligationem fint hypothec<e nomine
obligata. Nec ad rem pertinet quibus fit ver-
bis: ficuti efi
£s? in his obligationibus qua con-
fienfiu contrahuntur.
Nec minus vere addit:
Et ideo (3 fine ficriptura, fii convenit, ut hypo-
theca jit, & probari poterit, res obiigata erit,
de qua conveniunt.
Qua ratione ? fic ait: Fiunt
enim de his ficriptura, ut quod ablum efi, per
eas facilius probari pofifit: (3 jine his autem va-
let quod a5lum efi, ji habeat probationem : ficut
nuptice fiunt, licet tefiationes in ficriptis ha-
bit<e non fiunt.
Similiter cum inter abfentes,
seque conveniri poflit, atque inter prcefentes,
Modeftinus (lib. 3. Regularum , unde eft
l. 23. D. h. /.) non abs re, Pignoris, inquit,
obligatio etiam inter abfientes retie ex contra&u
obligatur. Sic eft in omnibus editionibus,
etiam Florentias,
ex contrabiu. Male. res po-
llulat,
ex conventione. illud vero, ex contrac-
tu, mihi videtur efle vitium incogitantia:
ipfius Modeftini. hujufmodi vitia olim
complura obfervavi
lib. 1. Probabil. c. 9. qui-
bus hoc nunc addo. Conftituitur igitur hy-
potheca manifefta conventione. An & taci-
ta?quid ni ? quippe cum confenfus non minus
ex rebus & fadlis, atque ex verbis, aut nuncio,
aut epiftola intelligitur. Ne res fineexemplo
fit, apponam pulchrum ex
l. f. §. 2. D. In
quibus caufi.pign. tacit.
Titius rem alienam ob-
ligavit pignori. tale pignus non valet vi hu-
jus Edi£ti. deinde dominus ejus rei pro Titio
fidejubet. putat Marcianus, ex hac fidejuf-
fione firmatum intelligi pignus, quod ante
erat invalidum. Atqui pignus demum nafci-
citur ex conventione: quae in propofito nulla
liquet. non nego:nam reidominus fidejuben-
do quidem egit de obliganda perfona fuaj fed
de obligandarefua nihil egit.ita fi intraverba
fubfiftamus.fed Marcianus magisadrem,quam
ad verba attendens, opinatur dominum hoc
ipfo quod fidejubet, quodammodo mandare,
rem fuam efle obligatam: puto,quod plus vo-
lens, non videtur nolle, quod eft minus. plus
eft, perfonam fuam j minus eft, rcm fuam
obligare. Dominus igitur rei a Titio nullo
jure obligatae ,eo ipfo quod perfonam fuam fi-
dejubendo obligat,etiamin rei fu^ pignus ta-
cite confenfifle intelligitur. Quamquam non
lta eft: fi poftea, quam fidejuflit, ejus res
a Titio pignori obligata fit: nullo deinde do-
mrni confenfu ex novo fa£to fubfecuto.

Conftituitur igitur ex Edi£to pignus qua-
licumque nuda conventione. Utrum in re
una, an in pluribus? nec hic diftinguit Pra;-
tor: &eftrationis, tam de omnibus, quam
de una, pro contrahentium utilitate conve-
niri. proinde fit duplex pignus: unum fpe-
ciale, alterum generale. illud, cum de una re,
five una fpecie, obliganda convenitur: hoc,
curn de omnibus, five univerfis. utriufque
mentio ih /. 2.
C.l. 1. (3 l. if. §• 1 • D. h. t.
primum eft, ubi de re una & certa, ut pig-
nori fit, convenit: tum vero illa tantum de
qua nominatim convenit, pignori erit. eft-
que adeo confiderandum, non modo an res
fed etiam quae res fit, de qua conventum eft!
fiicj (quod eft exemplum
I. z6. §. 2. h. t.) Lu-
cius Titiuspraedia 8c mancipiaqucein prsediis
erant, obligavit. ea mancipia mortua funt.
in ea pra:dia deinde mifla ab heredibus Lucii
Titii funt alia. creditor hsc cum pnediis
jure pignoris diftraxit. Quaefitum fuit, an
emptor ha:c mancipia re£te vindicare poflit ?
quEerendi caufa , quod a creditore inventa
funt in praediis, ei obligatis cum mancipiis in
his conftitutis. Modeftinus refpondic, fi ne-
que pignorata funt ipfa mancipia , neque ex
pignoratis ancillis nata, creditoribus minime
obligata efle. Modeftinus , more quorum-
dam Veterum, non de fa£to, fed de jure ref-
pondit,non oportere quaeri,an mancipia cum
praediis oppignoratis diftra£ta modo fuerint
in praediis a debitore conftituta : fed an ea
mancipia conventione debitoris 6c creditoris
fint comprehenfa. nam fi ipfa fint de quibus
convenerit', ab cmptore vindicari re£te: quia
erant obligata. quod fi alia fint; non refte
vindicari, quia non funt obligata de quibus
non eft conventum, ut pignori fint. Vera
haec rebus fingulis conventione pignori ob-
ligatis: quales res funt mancipia in fuperiore
fpecie. At fi de univerfitate pignoranda con-
venerit, forte ambigi pofiit. lit exemplum
in grege : hoc vocabulo univerfitas indigi-
tatur: id eft, quoddam corpus, conftans ex
diftantibus capitibus, tamen uni nomini fub-
je£tis /. 30.
D. de ufiurp. ufiucap. Igitur
puta, convenifle , ut grex fit pignori, ex
eoque capitibus omnibus per diverfa tera-
pora mortuis, aliifque in eorum locum fub-
ftitutis, renovatum effe gregem totum, an
durat pignus? quaeftio eo redit, utrum grex
fit idem de quo convenit , an alius de quo
non convenit. Marciano /. 13.
D. h. t. pla-
cet,durare pignus: quod
exiftimat,eumdem
efle gregem de quo convenit, etfi mutatis
omnibus capitibus qua; in grege fuere. idem-
que mihi videtur : fcilicet, quia de gregis
obligatione convenit, non de obligatione
fingulorum capitum quas initio in grege e-
rant. alius autem eft grex, alia fingula capi-
ta /. 1. §.
ult. D. de rei vindic. porro mutata
funt fingula capita de quibus, ut pignori fint,
non convenit: fed grex de cujus obligatione
convenit, mutatus non eft:
durante univer-
fitate, quamdiu ejus fpecies durat: ut egregie
Alfenus /. 7
6. D. de judiciis. Superiori exem-
plo fimile eft fequens in taberna. qua pigno-
rata, poteft quxri , quid pignori futurum
fit. fi enim tabernx appellatione exaudiatnus
merces in ea venales, non manent diti eae-
dem. quin quotidie mutantur: dum ahqu^
venduntur,& alije in earum locum reponun-
tur. mutatis vero omnibus non poffunt pig"
nori efle in taberna deprehenfse: quia de nis
non eft ccnventumi & qus fuere tcmpore


-ocr page 438-

Ad Lib. XX. Tit. I. T)e pignoribus & hypothecis: & qualiter &c. 435*

conventionis, jam non funt. atquehoc il eft,
fuerit metus j ne taberna pignori obligaia
nihil aftutn iit. Sed aliter fe res habet. certe

vifum mihi, conventione de pignoranda ta-
berna quamdam defignari mercium univer-
iitatem: cujus particuke quotidie mutentur,
manente fpecie tabernae,id eft, univerfitatis:
ideoque intelligi aftum; ut ea qux tempore
mortis debitons quo tempore creditor forte
pignus perfequatur, in taberna reperiantur
jure pignoris prxclufa, pignori obligata cen-
feantur : quafi eadem duraverit taberna, etfi
rnutatis mercibus. Sic Scaevolam accipio /.
34.
D. h. t.

Ut redeat eo,unde ccepit,difputatioj pu-
temus, placito, rem certam pignori efle, fo-
lam teneri rem de qua convenitj ideoque efle
obfervationis,quid ejus rei appellatione com-
prehendatur. Non autem diificilis: erit hcec

tempore conventionis. fed finge, mutatam.
jam an duret pignus, quasri poteft? mihi vi-
detur: hac certa ratione, quod non de for-
ma, ut pignori fit, convenit: fcd de re feu
materia. ita qualis qualis fiat, pignori tene-
tur. addam, & optimej quod alioquin forct
in poteftate debitoris, invito aut ignorante
creditore,pignoris obligationem formie mu-
tatione eludere. Ne dubita. clarc fic Mar-
cianus /.
16. §.2. h. t. Si, inquit, res hypothe-
c<e data, poftea mutata fucrit, <eque hypothe-
caria aStio competit.
Et tale ponit exemplum :
veiuti de domo data hypothecee, & horto faEia.
addit, item, fi de loco convenit, £5? domus fafta
fit, item de ioco dato, deincle vineis in eo pofitis.
iEque obfervandum, ubi res obligatur, non
hanc aut illam partem jure pignoris: teneri
fed rem totam, omnefque ejus partes obliga-
tas eflc. Fundamentum huic colle&ioni eit,
quod in toto pars ineft
l.n^.D.de regul.jur.
& qui totum dicit, omnes intelligit partes;
atque ipias non pnelentes tantum , fed futu-
ras quoque : quia quo accedunt tempore ,
partes funt totius de quo, ut pignori fit,con-
vcnit. Ancilla hoc modo pignori obligara,
non tantum ipfa erit pignori, fed partus quo-
que ex ea natus: quia quamdiu cohxfit cum
vifceribus matris, pars matris, id eft, pars
pignoris fuit: feparatus autem a matre ma-
net pignori obligatus : per nativitatem non
fequuto, cur defineret efle /. 2p. §. 1. /.
z6.
§. 2. D. h. t. Similiter, fi de fundo, ut pig-
norifit, convenit, etiam frudtus ex eo na-
ti, etfi id non fit exprefliim , ipfi credun-
tur pignori inefle /. 3.
C. In quib. caufi.pign.
tacit.
cum enim pendent, partes prscdii vi-
dentur /. 44.
D. de rei vindic. eoque partes
pignoris procul dubio. Eadem ratione, fi
de lundo convenit, ut hypothecse fit, ifquc
alluvione fit major faftus, totus obligabitur
l-1<5. D.h. i. Igitur convento de obliganda
recerta, & ipfa pignori eft, & ejus partcs
acceflionefve : fed prster has nihil. Adeo
conftat ratio Papiniano /. 1. §. 1.
h. t. fic fcri-
benti :
Servo pignori dato , pecuiium ejus credi-
tor citra conventionem fpeciaiiter fuper eo con-
ceptam, frujira difirahit.
Scilicet, quia alius
eft fervus, aliud ejus peculium : poftremo
hoc non eft in parte , neque in acceflione.

A fpeciali hypotheca proxime tranfitur ad
generalem. conftituitur autem hsec generali
conventione.qualis eft,ut omnia debitoris bo-
na, vel univerfie ejus res, creditori pignori fint*
ficut vero fub genere omnes ejus fpecies con-
tinentur : ita hac conventione lomnes debi-
toris res perindeobligata;eflecreduntur,ac fi
fingulxnominatimea conventione eflent enu-
merata; /. 2.
C. h. t. I. z. D. Quipof. inpign.
idque adeo verum eft, ut Paulus /. 29. §. ult.
D.
h. t. fcribat, Si fciente confentiente do-
mino fervus , ut omnia bona domini obiigata
efjent, convenit, ipfum quoque qui cavit, obii-

definitio, re manente illo in ftatu in quo erat gatum efje pignoris jure. Dixi de bonis pra;

ientibus. videamus de futuris. & quidem pa-
lam convento, ut hxc quoque pignori fint,
hc in /. 1.
D. h. t. infit Papinianus: Conven-
tio generaiis in pignore dando bonorum vel
(id
clt, etiam)
pojiea quafitorum recepta efi. Ob-
tinuit igitur, ex generali conventione in
qua futurorum quoque bonorum fiat mentio,
tam futura, quam prasfentia, pignori teneri:
ha:c pure,illa fub conditione, fi adquirantur.
Qtiid, fi fimpliciter dixerit debitor,fe resfuas
fupponere, non adjefto, prxfentcs, & futu-
ras ? dubiratum. aliquando fuit : fed decifa
quxilio eft Conftitutione Juftiniani /.
ult. C.
Qute res pignori:
jubentis, jus gcneralis hy-
potheca; etiam ad rcs futuras produci. opi-
nor, quia fic ficri folitum, voluifle, fic fac-
tum videri: idque indigitari his cjus verbis,
Curn Jit juflum, voluntatcs contrahentium magis,
quam verborum conceptionem infpicere.
Quid-
quid eft: late patent verba generalis hypothe-
ca:. cavc tamen, ea porrigas ultra bona de-
bitoris qui de ea convenitj ideo quod de bo-
nis fuis oppignorandis, ut potuit convenire,
ita voluifle convenire, credi debet. Ac ve-
riflime in /. 2p.
D. h. t. refpondit Paulus,ge-
neralem quidem conventionem fufficere ad
obligationem pignorum : fed ea quce ex bo-
nis defun£ti non fuerunt, fed poftea ab he-
rcde ejus ex aliacaufa adquifita funt, vindi-
cari non pofle a creditore teftatoris. Plus
dicam , Veteres circa ipfa debitoris bona ,
quamvis vel ex his nihil fueritexceptum,fua-
fifle hanc admitti moderationem j ne videatur
generaliter efle a debitore obligatum , quod
non facile fpecialitcr eflet obligaturus. ac ne
exempla eflent in obfcuro, dixerunt ralia cfle
quae ad ufum ejus quotidianum & necefla-
rium , aut ad fingularem ejus affe£tionem
fpe£tent. cedo teftimonia.
non arceflam: funt
in manu omnium hasc Ulpiani & Pauli /.
6.

fieqq. D.h.t. Obligationc generali rerum ,
quas quis habuit, habiturufive fit, ea non con-
tinebuntur, qua verifimile
eft, quemquam fpe-
Iii
2 cialitcr.


-ocr page 439-

436 G £ H A r d i N o 0 £> t

cialiter obligaturum nonfuijfe : utputa fupellex j
item vefiis relinquenda efi debitori^ & ex man-
cipiis, qua in eo ufu habebit, ut certum fit^
■eum pignori daturum nonfuiffe: proinde cle mi-
nifieriis ejus perquam ei mccfiariis, vel quce ad
ajfettionem ejus pertinent, vel qua in ufium coti-
dianum habcntur, Serviana non competit. deni-
que concubinam, fiiios naturaies, alumnos con-
fiitit generali obiigatione non contineri , I3.fi
qua alia fiunt hujujmodi minifieria.

Scquens locus eft, aquo, & in quibus re-
bus, pignus conftituatur. De hoc fic Pras-
tor: j
\uod quis fibi pignori hypothecave obliga-
tum efifie dicet: quod de eo convenerit cum eo cujus
in bonis erat.
Ante hoc Edi6tum pignus,quod
mancipatione ficret contra£ta fiducia, tan-
tum poterat in rebus mancipi conltitui ab
his quorum erant ex jure Quiritium : in re-
bus nec mancipi ea forma induci non pote-
rat. imo ne poterat quidem in rebus mancipi
conftitui ab his quorum in bonis erantj ex
jure Quiritium non erant. poterat pignus,fa-
teor, etiam ceifione in jure coniiitui apud
Prastorem vel Praefidem fine diftin£tione j
utrum res eflet mancipi, an non efiet. at
nec hoc erat citra difficultatem : cum non
femper eflet copia ejus Magiftratus: aliquan-
do per occupationes alias non fedentis, faepe
longe abfentis , late patente jurifdi£tione.
optime igitur Pra:tor, occurfurus tot diffi-
cultatibus,ad meram juris fubtilitatem perti-
nentibusjfatiseflb exiftimavit ,de pignore five
hypotheca a creditore efle conventum cum
go, cujus in bonis qualifcumque res eflct eo
tempore quo de pignore convehiretur : at"
que hoc Serviana a<5tione, id eft, Edi6to quo
propofita ea a£tio fuit, comprehenfum fuifle,
Zofimo cuidam Diocletianus & Maximianus
refcripfere
L6.C. Si alien. res pign. Eflevero
hoc probandum creditori de pignore a£turo,
Gajus au£tor efl, utique conventione de eo
fpecialiter fa£ta: nam in ea qure eft univerfo-
rum bonorum, id non defiderat
I.if.§.i.h.t.
quia talis fit fub conditione, fi qua: poftad-
quiranturbona.quocafu alienam rem obligari
pofle,paulo poft dicetur.Oportet igitur actu-
rum de fpeciali pignore probare, id tempore
conventionis in bonis obligantis fuifle. nam
cum pignore quaeratur jus in re j quis potdft
id conftituere,praeter eum in cujus bonis fuit
l. f^.D. de reg.jur. autalium ejus voluntate:
Hic vero non refert, utrum fic fiatabinitio,
an ex poft fa£to. pone: dominus ratum habet
pignusabalio conftitutum
l.io.D. depign. att.
valebit, etiam retro a tempore conventionis
1.16. §. i.D. h. t. volente ratione, quod quis
per alium facit, per fe facere inteiligi. ex-
emplum in procuratore; five ei nominatim
mandatum fit, ut pignori det: five fit uni-
verforum bonorum procurator, ab eo con-
ftitutus
qui folebat fub pignoribus mutuas
pecunias accipere /. 11. §.
ult. 1.1 z. D. depign.
aft.
Simile in fervo aut filiofamilias, fi rem

o m jvi,

peculiarem pignori dederit-, modo habeat Ii-
beram pecuiii adminiftrationem: cum & alie-
nare eam rem poflk
l. 18. §. Ult. ip. D.
d. t. nec tamen hoc omnimodo verum eft.
nam fi rem pro alio obligaverit j non teneturj
licet habeat liberam peculii adminiftratio-
nem: quia hanc non ufque quaque habet 1.1.
§. i. D. §>ua res pignori. Pra:terea ait Pau-
lus /. 1
6.D. de pign. aff. fi tutor , accepta
pecunia in rem pupilli, Lege non refragan-
te, rem ejus pignori dederit, tuendum efle:
quia quantum ad providentiam pupillarem,
domini loco habetur /.
zj. D. de admin. tutor.
idemque efle ait in curatore adolefcentis £c
furiofi : fed Lege non refragante. intelligic
autem Paulus Orationem D. Sevcri qua tuto-
res & curatores prohibentur pupilli aut mi-
noris praedia ruftica & fuburbana fine Pra>
toris decreto alienare aut obligare /. i.
D. de
reb. eor. quifiub tutel.

Summa huc redit, quod cujus in bonis
res non eft, ei non ell jus, de ea obligan-
da pure convenire : refiftente Edi£ti for-
ma. nec tamen haec obftat, quo minus ei li-
ceat convenire fub conditione , fi cceperit
iri ejus bonis efle i quia fic non ante eft pig-
nori, quam in ejus bonis fit : quod Prse-
tor voluit /.
16. §. -f. D. h. t. Hac ratio-
ne Gajus
I. i y. d. t. patitur, ea quie nondum
funt, futura tamen funt, pignori dari. Et
pro exemplis ponit fru£tus pendentes, par-
tus ancillse, foetus pecudum: fine dubio^quia
conditiohis, etfi palam non adje£ta, viipfs
ineft /. I
.pr. & §• ult. D. de condit. defnonfir.
Simile in re debita notavit Papinianus l.t.D.
h. t.
forte propter fpem eam nancifcendi: vel
quia habens a£tionem ad adquirendam eam$
videtur eam in bonis habere,qux eft ina£tio-
nibus /.
49. D. de verb.fignifi.

Non igitur valet pignus de quo eft con-
ventum, quo tempore nondum erat in bo-
nis obligantis. Qua;ritur, an convalefcat ex
quo incipiat in ejus bonis efle: puta, quod
domino heres fa£tus eft, vel rem pignoratam
ab eo emit, aliave jufta caufa accepit? Impp.
Diocletianus & Maximianus in /. f.
C. Si
alien. res pign.
a quodam Eutychio de fa£to
confulti, refcripferuht:
Cum res qua necdum
in bonis debitoris efi , pignori data ab eo, pofea
in bonis ejus cjfe incipiat: ordinariam quident
aStionem fiuper pignore non competere, manife-
fiumeft: fiedtamen aquitatem facere, utfacile
utilisperfiecutio exemplo pigneratitia detur.
Duae
funt Refcripti partes:dignae qu£e exfolidoex-
ponantur. prior negat, valere pignus de quo
a debitore tum fit conventum, cum nondum
eflet in bonis ejus, etfi in his poftea effe in-
ceperit: ideoque creditori eo nomine e"anl
negat a£tionem ordinaiiam,
id eft, direaam
hypothecariam , ex Edi£ti veibis : non exi-
gentis, pignus in bonis debitoris efle, agente
creditore: fed jam tum, cum de eo
conve-
niretur, iri bonis fuifle. quod in propoiiK»

-ocr page 440-

Ad Lid. XX. Tit. I. T)e pgnorihtis & hypothecis, & qUaliter &e. 437

non eft. Altera Referipti pars vultj quod ut
ordinaria, id eft, dire<5fca adio creditori fic
nulla competat, refiftentibus Ediifti verbis:
tamen sequitas facit, ut facile utilis detur ex
Edifti fententia: quamquam nec ifta fimpli-
citer atque indiftin&e. quomodo igitur ? ex-
emplo pigneratitias a6lionis: id elt, ut ego
intcrpretor, exemplo a<5tionis pigneratitise
contrarias. ea vero claufula denunciat, re alie-
na pignori obligata a non domino cui domi-
nium poftea fuperveniat: multum referre,
utrum fcienti obligata fit, an ignoranti: prio-
re enim cafu ceflare utilem adtionem Servia-
nam: pofterioi*e non ceflarej asquitate eam
inducente ad exemplum contrarias pignera-
titiae a£tionis ', talem diftin6tionem in perfo-
na creditoris manifefte obfervantis, aufto-
re Paulo /.
16. §. 1. D. de pign att. At enim
Papinianus /. 1
. D. h. t. fic infit: In fpeciem
autem aliena rei coilata conventione, pofieade-
bitori dominio quafito, dijficilius creditori qui
Tton ignoravit alienum, utilis aftio dabitur; Jed
facilior eritpojjidenti retentio. Novi: & hanc
loquendi formam,
Difficilius dabitur utilis ac-
tio, fraudi efle Doftiflimis plerilque Viris.
Sed perfuafiflimum habeo, ea contineri mo-
deftam negationem, Jurifconfultis neque inu-
fitatam, neque indecoram , ac proinde fic
accipiendamj quafi dicat Papinianus; Si de-
bitor rem alienam pignori obligavit credi-
tori non| ignoranti alienam efle , Sc poftea
dominium debitori fuperveniat, nulla cre-
ditori dabitur utilis a6tio. Huc ire vim at-
que ufum ejus locutionis & hic & alibi fae-
pe, pluribus teftimoniis probavi
c. iz. lib.
fimg. Defiorm. 'emendand. dol. mal quas hie non
repeto j cum poflint illic videri. Solum adji-
ciam,nec fujiervacuo,quod illic omifi,Papi-
nianum in
d.l.i. fcienti creditori utilem qui-
dem negare attionem ad adquirendam poflef-
fionem quam non habeat: verum pofliden-
ti nihilominus exceptionem jufta fatione ac-
commodare. nam ut confenfus debitoris de
re aliena pignori habenda creditori qui ejus
retentione in cOnttahendo fuit eontentus-, ad
aftionem rton profit: sequum tarnen eft, de-
bitorem fidem pa£ti fetvare j
Sc alioquin a
creditote exceptione doli mali repelli /. i. §.
1
. D.de except. dol. ntal. Nifi vel hic fcru-
pulum injicit Modeftinus /.
if. D. h. t. fic
fcribens:
Cum vitiofie vel inutiliter contraElus
pignoris intercedat, retentioni iocus non eji. Sed
videamus, ne alium cafum , quam prasfen-
tem, in oculis habeat Modeftinus. ego mihi
fic perfuadeo: eft enim ejus fermo de con-
traftu pigrteratltio vitiofe vel inutiliter cele-
brato. vitiofe autem aut inutiliter non inter-
ceditille Contraftusj cum res aliena eft data
pignoris loco:
modo fit ptincipale debitum,
& res
pro eo pignori data non fit extra
comtnerciutn,
facra,verbi gratia,vel fifci.va-
»ct lgitut mter debitorem & creditorem, in-
terque eos parit a6tionem dire6tam & eon-
trariam j quid ni exceptionem ? led aliter efl;
re facra pro debito pignori data. tum enim
vitiofe intercedit ille contra6tus: quia de re
facra contrahi , leges vetant. quid fi pig-
nori detur res, nullo principali debito ? nul-
la eft jam dandi eaufa: inutiliter igitur da-
! tUr. fic conftat , quando non fit retentioni
locus.

Intelligis, quid obtinuerit ufujuriSj fi re
aliena pignori obligata a dfebitore, illi do-
minium deinde fuperveniat. Quteris j an idem
fit, fi re aliena a debitore ignorante dbmi-
no obligata $ dbminus poltea fiat debitori
heres ? Paulus. /.41.
D. de pignorat. aEt. ne"
gat: fed quia obfcure, more luo, quod ne-
cefleerat, hunc quoque locum fcrio expla-
navi
d. c. 11. iib.fing. De fiorm. emendand. dol.
mal.
ideoque licebic mihi in pradentia pau-
cis abfolvere. Verfus primus ita fe habetr
Rem alienam pignori dedifii. deinde dominus rei
efife coepifii: datur utilis aEtio pignerafitia cre-
ditori.
Cum Paulusait, datur utilis aEliopig-
neratitia creditori:
annotanda funt complura.
primum fic accipio Paulum: quafi dicat,dari
poteft creditori utilis a6tio, vel crcditori a-
liquando datur utilis a6tio. Cafum autem in
quo finit, hanc a6tiohem creditori dari, efle
puto jfi ignoranti obligata fit
rcs alicna. hocj
fateor, non apparet ex fuperioribus verbisj
fed liquebit mox evidenter ex fine loci. In-
terim patieris addi, quam Paulus
utiltrhpig-
neratitiam attionem
vocat $ eam fequente verlil
pignoris perfiecutionem appellare : indubitato
figno, per a6tionem pigneratitiam defignars
a6tionem hypothecariam qu« & pigneratitia
Serviana nominaturj & ad pignoris five hy-
pothecje perfecutionem fola comparatur :
cum a6tio pigneratitia fit in perfonam, nec ad
pignoris pCrlecutionem fpe6tet. Nondum
dixi omnia: plus pnefumo, errafle Juris Ar-
chitectos qui hunc Pau'1'i locum pofuerunt
fubTitulo,
Depigneraiitia aftione-, cum de-
buiflet poni fub Titulo,
De pignoribus & hy-
pothecis
, ad formulam hypothecariam perti-
nente. forte hoc alicui videatur durius j fed
facile evincam fequente Pauli verfu:
Non efit
idem dicendum: fii ego Tttio qui rem meam obli-
gaverat fitne mea voiuntate, heres extitero: hoc
eritm modo pignoris perfecutio creditori concedendd
non efi.
Quam Paulus vocat pignoris perfie-
cutionem
, non eft alia, quaro actio hypothe-
caria: nam hazc in rem eft, & fola pignus
perfequitur. feparat vero Paulus cafum hu-
jus verfusa priore: nolens, in hoc obfervari
aequitatem quam in illo indulfit: plane con-
venicnter ante difitis. an re6te ? vertitur du-
bitatio: quod in pofteriore etiam cafu ideaa
qui eft debitor, pignoris dominus eft. adde,
quod jam reprasfentat eum qui de pignore
convenit, 8c quod tenetur fa6tum deFun£ti
praeftare. Sed, fi audimus.Pautum j hoc ad
rem nihil confert: utique non efficit j uC pig-
'uus fic convalefcat ipfo jurc, adcoque utiTfe
lii 3 liy-


-ocr page 441-

438 Gerardi N ) o d t C o m m.

hypothecaria a£bio, fine novo fa£to, five fine
nova conventione , convalefcat. cedo , qua
ratione ? Paulus hanc dat optimam:
Neque
utique fufficit ad competendam utilem aftionem,
eumdem ejjc dominum qui pecuniam debet
. Pauli
fenlus huc egreditur: quod debitum non efl.
caufa pignoris} nec magis dominium: ideo-
que neutrum eit caufa utilis hypothecaria:
actionis. Quae ergo ? conventio de pignore
fa£ta ab eo qui poitea fa£tus eft ejus dominus.
Hoc probat Paulus verbis fequentibus:
Sed
fi convenijfet de pignore, ut ex fuo mendacio ar-
guatur, improbe refijiit, quo minus utilis actio
moveatur.
Senfus Pauli efl:: quod caufa uti-
lis hypothecarias a£tionis eft conventio de
pignore cum creditore fa£ta ab eo qui nunc
eft ejus dominus, & tempore conventionis
non erat. fcilicet, quia fic mendacii arguitur,
qui rem alienam ignoranti pro fua obligavit,
8c deinde dominus fa£tus, improbe refiftit,
quo minus ex fua conventione utili hypothe-
caria teneatur. at nil talej ubi ego heres ex-
titi Titio qui rem meam fine mea voluntate
obligavit.ut enim hicdebitor fim,nec minus
pignorisdominus, pariter ut in priore fpecie:
quod tamen debeo, non meo nominedebeo,
fcd Titii cujus heres fum: rei autem pigno-
ratse non fum Titii fucceflione, verum meo
jure, dominus. proinde mortuo Titio , fi
creditor adverfus me agat utili hypothecaria
a£tione, fuum efie dicens pignus quod ei ig-
noranti fit a Titio cujus heres fum, obliga-
tum: ei occurram exceptione, Extra quam
fi ea res numquam in bonis Titii fuit: ac fi
replicet, fe ignorantem efle Titii mendacio
circumventum in eoque me qui Titii heres
fum, adverfus fe adjuvari, asquitatem pro-
hibere: negabo, efle caufam me qui de pig-
nore meae rei numqam conveni, neque Ti-
tio, ut conveniret, au£torfui, improbitatis
accufandi. At enim heres tenetur defun£ti
fa£tum praeitare. Re£temones: ideoque non
intercedo , quo minus teneatur, hoc pignus
nova conventione confirmare: fic enim pras-
ltabit defun£ti fa£tum. facile etiam patior,
eum quod dcfun£tum reprasfentat, ad hoc
conveniri contraria a£tione pigneratitia in
perfonam. fed hasc non eft Pauli quasftio in
d. I. 41. omnis ejus deliberatio eft de utili
a£tione hypothecaria in rem: eoque an pig-
nus ab alio obligatum, quam a domino, fine
nova conventione, fponte, ipfo jure, con-
valefcat hac ex caufaj quod dominus hujus
pignoris, fit heres ejus qui de eo convenit.
id vero negat Paulus.

Vix mihi temperoj ne poft expofitionem
d. /. 41. attingam l.zi. D. h. t. in qua Mode-
ftinus , ut mihi perfuadeo, egregie fulcit a
me di£ta ad Paulum: etfi a Do£tiffimis Inter-
prctibus putatur his adverfiiri: non fatis ex-
penfis Modeftini verbis. Infcriptio legis in-
dicat, eam efle defumptam ex
lib. 7. Diffe-
rentiarum.
inde conjicio Modcftinum inilla,

ISPJH

Pauli exemplo, utramque qua:ftionem trac-
tafle, obfervata utriufque differentia: quam-
quam per Archite£tos Juris hodie altera tan-
tum extet. Verba Modeftini appofui.
Si
fitio qui rem meam ignorante me creditori Juo
pignori obligaverit, heres exftitero, ex poft fac-
to pignus direSto quidem non convalefcit, Jsd u-
tilis pigneratitia dabitur creditori.
Horum ver-
borum fenius eft : Si heres extiterim Titio
qui rem meam, me ignorante, psgnori obli-
gavit: id pignus dire£to, id efi, iine novo
fa£to, fponte, ipfojure, non convalefcit ob
id, quod fa£tus fum Titii heres: fed ut vale-
re incipiat pignus, debet a me approbari no-
vofa£to, five nova conventione: & ut hoc
faciam, competit creditori adverfus me qui
heres fum, & defun£tum repraifento, con-
traria pigneratitia a£tio, quam Modeitinus

vocat utilem pigneratitiam. videlicet, quia
fpe£tantibus ad juris formam, non valet bo-
nas fidei contra£tus, qualis eit pigneratitius:
in quo dolus malus iit admiflus, aliena re ig-
noranti pignori data. Interim, quia inrereit
creditoris, fe non decipi fit interpretatione
bonae fidei: ut res perinde accipiatur, ac fi
valeret. inde vero (quod Modeftinus oblervat)
datur creditori adverfus debitorem , ejufque
heredem, ad emendandum dolum malum u-
tilis contraria pigneratitia a£tio: ut non ita
pridem indicavi
d. c. 1 z.

Demonftrato, ad pignoris obligationcm a
Praetore defiderari creditoris conventionem
cum eo cujus in bonis id eo tcmporefuit:
tandem reftat, quid is bonorum appellatione
deiignet. Ulpianus
l. 49. D. de.verb. fignif.
ait, bona ex eo dici, quod beant, id eft ,
beatos faciunt beare autem efle , prodefle.
inde addit, in bonis noftris computari non
folum quce dominii noftri funt, fed & ii bo-
na fide a nobis poflideantur, vel fuperficiaria
funt: jam jeque bonis adnumerari, etiam ii
quid eft in a£tionibus, petitionibus, perfc-
cutionibus: nam haec omnia in bonis eife vi-
deri. Modeftinus
lib. 3. Reguiarum in /. fi>
D. de adq. rer. dom. fic breviter, Rem, inqutt,
in bonus uofiris habere intelligimur, quotiens pof-
fidentes exceptionem , aut amittentes ad recupe-
randam eam atitionem, habemus.
De re qua: m
dominio eft, moneri nihil attinet , nemine
dubitante, quin res domini fit in ejus bonis,
ab eoque jure obligetur pignori. Idem di-
cendum de re bona fide pofleffa : nam &
hanc in bonis efle, intelleximus ex
d.
quin vulgo notum quod bona fides tantum-
dem praltat poflidenti, quantum veritas,
quoties lex impedimento non eft l. il6-"'
de reg. jur. ab hac caufa habet Publicianam m
rem a£tionem. & optime Paulus /. 10.
t. Si, inquit, ab eo qui Pubiiciana uti potuih
quia dominium non habuit, pignori accepf, Jl
tuetur me per Servianam Prator,
quewadfflo-
dum debitorem per Publicianam. Simihrcr nt-
Imo dicet, fuperficiarium jure civih ^


-ocr page 442-

Ad Lib. XX. Tit. I. T)e pignoribus & hypothecis: & qualiter &c. 439*

minum fuperficiei: 8c tamen nemo negabit,
eum inftardomini reputari jure Pr£etorio,quo
accepic jus in re /. ip.
D. de damn. infett. 8c
per hoc utilem in rem a&ionem /. 1. §.
3. D.
de fuperficieb. I.
73. §. /. 74. & l 7f. D. de rei
vindic.
igitur nec dubitat Ulpianus d. /. 49.
quin fuperficies fit in bonis ejus. Marcianus
autem /. 13. 3.
D. h. t. Et in fuperficiariis,
inquit, legitime confifiere creditor potefi adver-
fius quemlibet poffefforem : five tantum pattum
conventum de hypotheca intervenerit, five etiam
poffieffio tradita fiuerit, deinde amifid fit.
Nec
tamen omittendum hoc Pauli /. 1 f.
D. g)ui
pot. inpign. Etiam fuperficies in alieno fioio pofi-
ta , pignori dari potefi: ita tamen , ut prior
caufia fit dominifioli
, fi non fiolvatur eifioiarium.
Idem de fundo ve£tigali refpondit Scsevola /.
31. d. t. Marcianus vero d.l. 13. §. z. etiam
pignus a creditore pignori dari, affirmat :
cum ipfe quoque habeat jus in re /. 19.
D. de
damn. infeSl.
8c propterea hypothecariam in
rem attionern /.
17. D. h. t. De nomine de-
bitoris fuit dubitatum: forte quod invito aut
infcio debitore, non poffet ei hoc modo mu-
tari aut obtrudi creditor , falvo jure. poft-
quam tamen vendi coepit nomen, obtinuit:
ut 8c generaliter 8c fpecialiter pignorari pof-
fit. 8c hoc jam pridem placuifie, mcmoriae
prodidit Alexander /.
4. C. Qute res pignori
vblig.pof
Paulus vero, tamquam in re certa
& explorata fuo tempore,
Si, inquit ^conve-
nerit, ut nomen debitoris mei pignori fit, tuenda
efi a Pr<store hac conventio.
Quo modo? ut
& te in exigcnda pecunia
, (actionibus utilibus,
ut eft
in d l. 4.) & debitorem adverfus me, fi
cum eo experiar, tueatur i. 18. D. de pign.aSl.
Ne alio quidem redit hoc Diocletiani 8c
Maximiani /. 7.
C. de hered. vel atl. vend.
Podquarn eo decurfum eft, ut cautiones quoque
debitorum pignori dcntur: ordinarium vifium efi,
poft nominis venditionem utiies emptori (ficut
refponfium eft) velipft creditori poftulanti dandas
effie.
Similis deliberatio fuit, an ufusfru£tus
pignori obligari poflit ? 8c quidem ait Mar-
cianus /. 11. §.
z. D h. t. fi dominus proprie-
tatis cum fuo creditore convenerit de obli-
gando rei fuas ufufru£tu, nullam cife caufam,
quo minus id ei indulgeatur: volente ratione,
eum fuas rei, quo modo velit, efle arbitrum
8c moderatorem. at fi de ufufru£tu obli-
gando fit conventum ab eo qui habet folum
ufumfru£tum, id eft, nudum ufumfrudum
fine proprietate, potuifle dubitari: fed Pa-
pinianum fcribere, creditorem etiam hic tu-
endum. qui poteft, falva jurisforma? indi-
cavi
lib. 1. De ufufruttu c. 3. ubi vide, fi lu-
bet 8c vacat. Major pugna eft circa fervitutes
prxdiorum urbanorum 8c rufticorum, prop-
J.er d.l n. §. Uu. & i llm D hi u Sed re.
rcrtj utrum quasratur de nova fervitute a prae-
du domino pignori conftituendaj an de ve-
tere obliganda ab eo cujus prscdio jam fit ad-
quifita: pofteriore cafu qui eft d. 111. §. ult.

Marciano non placuit, eam obligari: con-
fidcranti, praedii fcrvitutem efle qualitatem
pr«dii , ipfi inhasrentem praedio, 8c extra
hoc nullam : quippe prsedio datam ad ejus
utilitatem , non domino , nifi praedii con-
templatione. ille igitur fi eam a prasdio fuo
fine voluntate domini fervientis prsedii ad
aliud prasdium transfert five pignoratione,
fivc venditione, five aliter, ut Marciano vi-
detur, nullo jure transfert: licebitque domino
fervientis praedii contra eum qui fervitutem
pignori accepit, agere a£tione negatoria ,
ei non efle jus ea fervitute uti, fe invito a
quo conftituta ei non fit. ita in pofteriore
cafu Marcianus. At in priore Paulo aliter
vifum
d.i.xz.Lubet apponere fpecimen. Do-
minus prsedii ruftici, aut urbani, parum
refert, vicini prasdii domino, a quo mutuam
acceperat pecuniam , conftituit lervitutem :
hac lege, ut ea utatur, donec foluta erit pe-
cunia
} 8c fi non folvatur intra certum tem-
pus, ei fervitutem vendere liceat. Quceri-
tur, an valeat conventio de fervitute pignori
conftituenda ? Paulus Pomponium fequutus,
putat: quamquam non ex fubtilitate juris:
(fecundum quam oportet fervitutem habe-
re caufam perpetuam qusc in propofito non
eft /. 4.
D. defiervitutib.) led propter utilita-
tem contrahentium. quod bene obfervavit
D. Galvanus,
De ufufruftu c. 39. 6c ante Bal-
duinus,
Depignoribus c. iz. Expofitis rebuss
pignus recipientibus, porro fubjiciamus pau-
cas excipi folitas. Putasforte,me fpe£tare ad
res exemptas humano commercio,quales funt
homines liberi /.
6. C. §>ute res pign. obiig. 8c
loca rcligiofa /. 3.
C. eod. tit. ied hae non funt
in bonis. illas quasro, quae in bonis funt, 8c
nihilominus civili ratione prohibentur obli-
gari. Ut fpecimen dem: pone ex /. 8.
C.
respign. oblig. poffi. vei non.
aliquid quod ad
culturam agri pertinet: ut in /. 7. fervos ara-
tores,aut boves aratorios, aut inftrumentum
aratorium.nimirum,ne tributorum illatio re-
tardetur: 8c quid tum? optime apud Taci-
tum ille
lib. 4. Hifior. c. 74. Neque quies gen-
tium fine armis, neque arma fine ftipendiis, ne-
que fiipendia fine tributis haberi queunt.
Sed
jus apparet, 8c ex eo fequens difputatio apud
Quintilianum
lib. 7. Inft. orat. c. 8. p. f f f.
An quod in toto, idem in parte: Aratrum ac-
cipere pignori non licet. vomerem accipit.
Aliud
exemplum praebet hoc Alexandri ad Septirti»
um /. f.
C. d. t. Spem eorum prcemiorum qute
pro coronis athletis penjitanda fiunt, privata pac-
tione pignorari ^minime admittendum eft:& ideo
nec fi generaie paEtum cle omnibus bonis pignori
obligandis intervenerittenet.
Alexander fpec-
tat ad ludos gymnicos in quibus decertabant
athletze: de quibus dixi fubTitulo,
De his qui
not. infam.
addidi illic, hos ludos', quod in
honorem Deorum inftiruerentur, appellatos
fuifle certamina facra. niartc fciendum, in^his
datas vi£toribus efle coronas, {de quibus Pe-

trus


-ocr page 443-

440 Gerardi N ) o d t C o m m.

trus Fabcr lib. z. Agoniflic. c. zz.) ipfafque
vidtorias vocatas idcirco efle coronas. Hac
ratione Alexander cum ait, athlecis prsmia
pro coronis penfitari, fignificat , athietis
prasmia pro victoriis penhtari. Papinianus
/. 40. D. de rejudicata ait, ea praemia priefla-
ri propter coronas facras: & in his manifeite
meminit
pecunta : quia haec preemia erant
commoda annonaria, feu mercedes, falaria,
obfonia,vi6toribus, quamdiu viverent, aci-
vitatibus, unde oriundi erant, annuatim fol-
venda. Egregie hasc obfervat Petrus Faber
d.lib.z.c.17. ex Plinio aliifque. quibus addo
hoc Vitruvii,
Prafat. lib. 9. Nobilibus\ Ath-
letis qui Olympia, Pythia , Ifthmia, Nemea
viciffent, Graiprum majores ita magnos honores
conftituerunt, ut non modo in conventu ftantes
cum palma corona ferant iaudcs, j'ed etiam
cum revertantur in fuas civitates cum vittoria
quadrigis in mania £5? inpatriam invehantur, e
reque publica perpetua vita conftitutis veftigali-
bus fruantur.
iEque pulchre obfervat Faber,
Alexandrum
d. I. f. non prohibere obligatio-
nem praemiorum jam pro corona feu vi6toria
debitorum: fed vetare obligationem fpei prae-
miorum ob coronas feu vidtorias futuras. iane
fi debita aut percepta fint ob reportatam vic-
toriam} contra efle, clare teftatur Papinia-
nus
d. I. 40. Commodis, inquicns, pramiorum
qua propter coronas ftacras praftantur^ condem-
nato placuit interdici, £5? eam pecuniam jure pig-
noris in caufam judicati capi.
Nec eft obfcura
differentias ratio : quod pera£to certamine ,
£c obtenta corona feu vidtoria , non intereft
communis voluptatis Populi, qua alacritate
deinde fit athleta, quidve de commodis pras-
miorum fuorum ftatuat: fed ante certamen ,
nondum obtenta corona feu vi£toria, aliter e-
rat: nam tum intererat publicae feftivitatis
qua Deorum cultus aeftimabatur, fpem futu-
rorum praemiorum non obligari pignori: ne
athletarum virtus amifla fpe ea retinendi fa-
cile laxaretur.

Age nunc difleramus de aftione, pignoris
hypothecaeve nomine a Prsetore propofita:
tanta videlicet ejus au£toritatej ut Gajo tefte
in /.
27. D. de noxalib. aUion. pignus cujus
perfecutio negatur, nullum fit. Eft vero illa
duplex, nec unius Pra;toris. prior vindicat
inve£ta,illata,indu£ta, in praedium rufticum
locatori ab eo cujus in bonis erant, manifefte
obligata in fecuritatem mercedis. Appellata
haec ab au£tore Serviana. ejufque exemplo
inventa deinde eft altera,castera pignora per-
fecutura. quae quafi Serviana vocatur §.
7.
Inft. de atlionibus. alibi Serviana fimpliciter
/. 3. I. 10. /. 18. D. h.t. & a fine ad quem
comparata, pigneratitia /. 41.
D. depign. att.
L
9. in jin. D. gjuib. mod. pign. folv. 6? alibi.
plenius pigneratitia Serviana /.3.5. 3. D. Ad
txhibend.
paflim hypothecaria, & a Juftinia-
no
l. omnem §. 4. De concept. Digeft. formula
hypothecaria: ad eamque fcriptum cum a

Gajo, tum a Marciano, efle librurn fingu-
larem, indicant aliqua; fub hoc Titulo In-
fcriptiones. Ita conjicio, propofitas duobus
Edi£tis fuifle has a£tiones: unam Servii, cu-
jufdam incogniti, alteram Prsctoris alterius
a Veteribus nufquam proditi. nec animad-
verto, cur hoc nolit D. Vinnius ad §. 7.
lnft,
de ablion.
arbitratus, Servianam venire ex E-
di£ti verbis: quafi Servianam Prudentibus de-
beri ex Edi£ti fententia. Sed Vinnium re-
futat j quod a£tio hypothecaria, five quafi
Serviana, in
1.5*. C. Si alien. res pignor. alia
dicitur ordinaria, alia utilis. illa venit ex E-
di£tiverbis, fi pignus tempore conventionis
in bonis debitoris fuit: ifta ex Edi£ti fenten-
tia, cum re aliena pignori obligata tempore
conventionis, dominium debitori poftea fu-
pervenit. Non minus huc pertinet, quod in
/. 6. mox fequente fic extat: Serviana etiam
aUio deciarat evidenter, jure pignoris teneri non
pojje^ nifi qua obligantis in bonis fuerint.
Nec
alio modo accipio hoc Philippi
I. 19. C. de u-
Juris: Cum Serviana etiam abiio manifefte de-
claret, pignoris inhiberi perftecutionem , velfto-
iutis fecumis, velft per creditorem fieterit, quo
minus folvantur.
Sermo utriufque loci expli-
cat formam & rationem a£tionis quafi Servia-
nse : licet fimpliciter appelletur Serviana.
eo vero nomine non ipfa defignatur a£tiojfed
Edi£tum quo illa a£tio a Praetore fuit pro-
dita. Sed nimis liquet, cum ex his, tum ex
d. §. 7. a£tionem quafi Servianam non a Pru-
dentum interpretatione, fed a Praetore atque
Edi£to ipfo, proficifci.

Interim eft unus urriufque a£tionisexitusj
ac ne bis idem dicatur, fequutus exemplum
Veterum, folam exponam quafi Servianam.:
eadem de Serviana intellefturus. Prima deli-
beratio erit, qualis illa a£tio fit, & qua: ejus
caufa. Eft autem in rem /. 1
7. D. depigno-
rib.
fubnixa quippe jure in re/. ip.D.de
damn. infett.
quod fortita ex jurifdi£tione,five
Edi£to Praetoris §.
7. Inft. cle attionib. illam
polliciti, re aliqua pro debito obligata ab eo
cujus in bonis erat tempore conventionis /.
6. C. Si aliena res pignoriy efique confenfu m
hoc itum, ejus ufum efle certum , pig"0"
re fimpliciter conftituto. caeterum antichrefi
fa£ta, & indu£to creditore in poffeflionem
fundi vel domus, ut fibi habeat
fru£tus in vi-
cem ufurarum , contra eft pervulgata Inter-
pretum fententia , pofleflione amifla cefTare
hypothecariam, fivequafi Servianam a£tio-
nem, & in fadum dandam. Sed mihi non
placet hasc fententia, nec eft vera, etfi in
11
. §. 1. D. de pignorib. magno fubnixa credi-
tur au£tore Marciano. nam cum antichreiis,
id eft, mutuus pignoris ufus, creditori datur
debitoris conventione: anagitur aliud, rem
fpe£tantibus, quam ut fundus aut domus pr
debito obligetur ab eo cujus in bonis fit: A "
qui fic fit pignus: nec hoc efle definit ideo,
quod perceptus a creditore fru£tus,


-ocr page 444-

Ad Lib. XX. Tit. I. T)e pignoribus & hypothecis: & qualiter &c. 441*

jcdum pa£tum, ejus fit in vicem ufurarum.
minime. quid ni igitur amifia poffeflione illi
fufficiat aftio hypothecaria, fola a Prstore
ad vindicandam pignoris polfeffionem pro-
pofita? Hanc viam ingrefliis fum, ipfo duce
Marciano in verbis d. I. 11. §. 1. a me lic ve-
riflime emendatis:
Si faSia fit, £5?

infundtm aut in ades aliquis inducatur, eo uf
que retinet poffeffionem pignoris loco , donec illi
pecunia folyatur; cum in ufuras fruSius perci-
piat aut locando aut ipfe percipiendo habitando-
que. itaque fi amiferit pojfeffionem, foiethacac-
tione uti.
In omnibus exemplanbus haftenus
quidem legitur,
fiolet infaffum atiione uti.fed.
verbafunt corrupta: 8c confundunt.optimam
Marciani ratiocinationem. ea igitur ut con-
ltet,fcribe:
fiolet hac attione uti: id eft, a£tio-
ne hypothecaria. Ita emendavi
lib. z. Obferv.
c. 9.
ubi vide emendationis argumenta.

Altera infpe£tio erit,cui detura£tio hypo-
thecaria. intelligitur autem ex Edi£ti forma,
foli dari ei, qui poffit dicere, rem petitam
libi jure pignoris teneri. potelt vero ld dice-
re, quifquis probat, fibi debitam efle pecu-
niam: 8c rem quam petit, pro ea flbi obli-
gatam efleab eo,cujus in bonis erat. Pari ra-
tione ejus heredi datur, atque in folidum ,
cum unus eft: fi plures flnt, omnibus. quo-
modo ? Impp. Valerianus 8c Gallienus /. 1.
C. Si unus ex pluribus heredib. flc refcripfere :
Maritfefti £5? indubitati juris efi, defunblo cre-
ditore, multis reiiSlis heredibus, aSlionem qui-
dem perfbnalem inter eos Lege Duodecim Tabu-
iarum dividi: pignus vero in foiidum unicuique
teneri.

Tertius locus eft, adverfus quem detur hy-
pothecaria a£tio. datur autem adverfus pof-
ielforem pignoris : poftulante natura a£tionis
inrem. Marcianus /.
16. §. 3. D. de pignoribus
addit, etiam dari adverfus eum qui fecit dolo
malo, quo minus poflideret. De herede vi-
dcamus ? is tenetur, non tamquam heres, fed
tamquam pofleflor: ideoque cum plures funt,
datur adverfus fingulos in folidum, quamvis
perfonales a£tiones inter eos ipfo jure dividan-
tur pro portionibus hereditariis.ita Diocletia-
nus & Maximianus
i.z.C. Si unus ex plurib. he-
red.
Verba: Aclio quidem perfonalis interheredes
pro finguiis portionibus quafita ficinditur: pigno-
ris autem jure multis obligitis rebus quas diverfi
poffident: cum ejus vindicatio non perfionam ob-
hget, fcd rem fequatur: qui poffident, tenentes
nonpro modo fingularum rerum fiubfiantia con-
veniuntur, fted in ftoiidum: ut vel totum debitum
rcddant, vel eo quod detinent, cedant.
Datur
igitur hsec a£tio adverfus pofleflorem. Utrum
excuflo demum principali debitore: an etiam
ante? non diftinxit Practor: a£tionem fim-
pliciter pollicitus adverfus pofleflorem. adeo
telinquit arbitrio creditoris: priufne agat per-
fonali a£tione adverfus debitorem; an hypo-
thecaria adverfus pofleflorem. idque certi ju-
ris efle , refcripfere Impp. Diocletianus 8c

Maximianus /. 14. & /. 24. C. de pignorib.
Receptum tamen fuit; ut prsfens debitor,
prius denunciationibus urgeretur ad folven-
dum; 8c eo ceflante in iolutione, tum ad-
verfus pignoris pofleflorem veniretur. /. 10.
C. d.t. Longius perrexit Imp. Juftinianus
Novell. 4.C.Z. vetans,ad pignorispofleiforem
veniri; niii prius excuffis debitoris bonis, in-
ftituta perfonali a£tione. Id olim jure fingu-
lari, fifco pignus vindicante^ placuerat ex
decreto Imp. Commodi ; jequitatem Prin-
cipali benignitate fequuti adverfus juris regu-
las. quod nulli licuifle Magiftratui^ indigitare
mihi videtur Paulus /. 47.
D. de jur.fific. quar
eit ex ejus lib. 1. Decretorum. fed quod tum
fingulare fifci jus fuit, Juliinianus,utpoterat,
cl. c. z. fecit commune omnium.

Finis hujus a£tionis eft, ut pignus arbitrio
Judicis reftituatur. fic enim conceptum a me
Edi£tum: 8c arbitrariam efie hanc a£tionem
difcimus ex §. 31.
Injl. dc affionib. Inde quale
fit officium Judicis, facile intelligitur. Eft
autem ejus, infpicere: an a£tor potuerit di-
cere, rem quam petit, fibi pignori teneri:
id eft, an probaverit, fibi debitum effe; 8c
rem petitam pro eo fibi efle obligatam ab eo
cu jus in bonis erat: 8c deinde, an ea res a reo
poffideatur. Tenes Judicis notionem : cx-
fpe£tasfententiam.Forma aMarciano traditur
in /.
16. §. 3. & 4. tum ab Ulpiano i. z\.%.
3. D. depignorib. fed ab utroque non seque
diftin£te. an eodem modo, videamus. Unum
certum;quod uterque (fi non paret,quod di-
xi) conientit, convenire officio Judicis,reum
abfolvere: 8c contra, ii paret, declarare, rem
petitam a£tori efle obligatam jure pignoris:
fimuljubere, hanc a pofleffore ei reftitui. id
fi fiat; bene efle: fi non fiat,8cjufta allege-
tur caufa, cur in prsefenti non poffit reftitui,
litem cautionibus cxpediri folitam. quod fi
nulla fit talis caufa; puto, Judiccm, uti de in
rem a£tionibus eft a Juftiniano traditum §.2.
Inft. de ofiicio Judicis, fic ex fententia quoque
Ulpianid'.
l.z 1. §. 3. hic litem ceftimaturum.
Quomodo? verba CJlpiani appofui: funt au-
tem hxc :
Si respignorata non refiituatur, iis
adverfius pofifefforem erit aftimanda: Jed utique
aliter adverftus ipftum debitorem; aliter advcrfius
quemvis pojfcfforem. nam adverfius debitorem non
pluris, quam quanti clebet, quia non pluris in-
tereft: adverftus cateros pojfefifores etiam piuris:
fcf quod amplius debito confecutus creditor fue-
rit, refiituere debitori debet pigneratitia aSlione.
Hasc Ulpianus diftin£te. Quid Marcianus? is
in
d.l. 1(5. §. 3. fine difcrimine fic infit: In
vindicatione pignoris quaritur, an rem de qua
attum eft, poftideat is9 cum quo aSlum eft? nam
fii non pofiideat, nec dolo fecerit, qtto minus pofi-
fideat, abfiolvi debet. Si vero poftideat, £5? aut
pecuniam fiolvat, aut rem refiituat, aque abfiol-
vendus eft. Si vero neutrum horum fiaciat, con-
demnatio fiequetur. Sed fi velit reftituere, nec
pofftt, forte quod res abeft, & longe eft, velin
Kkk pr«"


-ocr page 445-

44^ G E R A R D i N

provinciis, folet cautionibiis res expiicari: nam fi
caverit fe reftituturum, abfolvitur. Sin vero doio
quidem defterit ■pojftdere ftumma autem ope nifus
non pofftt rem ipfam reftituere: tanti condemnabi-
tur, qudfiti ahor in litem juraverit -,fiicut in ca-
teris in rem a&ionibus. Nam ft tanti condemnan-
■dus cffet , quantum deberetur, quid proderat in
rem a&io ,cum & in perfonam agendo idem confe-
queretur.
Feci tenebras: petis lucem. erit ma-
nifefta : fi a Marciano di&a ha£tenus ad juris
fubtilitatem exigamus: fed abUlpiano tradita
magis humanitatis efie exiftimemus: eamque
tandem a Marciano seque probari. Ubi ? in
d.
I.i6.%.6.
verbis fequentibus: Sipluris condem-
natus ftt debitor non reftituendo pignus, quam
computatio jortis & ufurarum faciebat, an ft tan-
tum fiolverit, quantum debebdt, exoneretur hypo-
theca. quocl ego quantum quidem ad fiubtilitatem
legis avMoritatcm fiententia non probo : fiemel
enim caufia tranfiire videtur ad condemnationem,
indepecunia deberi. Sed humaritus efi, non am-
plius eum, quam quod revera debet, dando hypo -
thecdm liberare
.Ututhoc acciperetibi placeat:
interim manet certumquodante dixi,eflc Ju-
dicisofficium, probato a petitore pignore,ju-
bere, id illi a pofleflbre reftitui. Nunc addam, a
Marcianoi./.i<5.§.4. hoc plus obfervari,
Inter-
dum etiam de fruttibus arbitrari debere Judicem.
Quo modo? Marcianus fic ait: Ut ex quo iis
inchoata fit, ex eo tempore etiam fruttibus con-
demnet.
Tumcaufatur: fihtid enim fii minoris
fit pradium, quamdebctur ?
Ec demde: Nam
de antecedentibus nihil poteft pronunciare j nifii
extcnt, & res non fiufiicit.

Intelleximus , a£tionem hypothceariam
creditori ad adquirendam vel recuperandam
pignoris pofleflionem Prastoris humanitate
indulgeri. An poflidenti etiam excepcio conce-
datur,quaeris? de liac filct Prcetor,cuma£tio-
nem promittat palam. Sed mihi videtUr pro
exceptione eadcm itare xquitas qua propofita
a Prxtore a£tio eft. pra*terea teneo memo-
ria, quod fub a£tionis appellatione & alibi ex-
ceptio comprehenditur. obfervavic hoc Ul-
pianus /. z8. §. f.
D. Ex quib. cauf. major. ii-
milicer in /. if6. §. i
. D.de reg.jur. (id eit,
in incerpretatione Edi£ti de fuperficiebus :
ut ex /. i. §; 3
. D. de fiuperficiebus, & Infcrip-
tione utriufque loci incelligicur) dicit,
Cui
damus atlionem, eidem & exceptionem compete-
re, multo magis quis dixerit.
Sed quid haereo?
admifla ab Ulpiano in propofito fine fcrupulo
exceptione in
t.io.D.de pignorib.qMid^fi cre-
ditor pignus non alio fine perfequicur, quam
ut ejus pofleflioni incumbat, donec debitum
ei folvatur, aut pro eo fatisfiat? Jarrt vero, ne
fterilis ea res fic debitori, creditor in
l.z^.d.t.
etiam locat praedia j aut fru£tus percipic; ecfi
forti imputandos /. I.
& z. C. depign. aU. nifi
fa£ta dicatur antichrells j id eft, mutuus pig-
noris ufus. nam hoc cafu fru£tus in ufuras per-
cipit, aut locando $ aut ipfe percipiendo.
Gertum hoc, manifefta antichrefi /. 11. §. i.

o o D.T C o M M.

D. depignorib. Imo tacica quoque. Ucrum-
que, ficuc res merecur, majore cura oftendi
lib. z. De fcenore & ufiuris c. o.

Poftquam de a£tione hypotliecaria difpu-
tavi: fequitur, ut ne de ejus quidem vendi-
tione quidquam indifcUflum feiinquam: ad-
modum notabili & neceflario hoc adquifica;
pofleflionis exicu, uc creditori tandem liceat
debicore ceflance folvere auc facisfacerc, pig-
nus vendere , & ex pretio ad fuum perveni-
re. eft vero hoc adeo proprium naturce pigno-
ris: ut Papinianus, negantib
.Us, rcm pignori
teneri, eam fruftra diftrahi opinecur /.i. §. i.
D.depignorib. & e diverfo i;em ex pa£to de
ea diftrahenda pignori obligatam efle,
conji-
ciat /. 3. §. ult. D. Quipot, inpign. Elt autem
hoc jus aequiflimum Ulpiano vifum, pa£to
inter debitorem St creditorem de vendendo
pignore palam interpofito vel abinitio vel
po-
itea:nulla plane differentia,utrum ipfe domi-
nus, an creditor ejus voluncate, pignus ven-
dat & tradat. /.4. D. depign. att. Verum po-
ne, fimpliciter datum eife pignus^ & de ven-
dendo nihil conventum. Hic puto, dubita-
tum fuifle a quibufdam: fed praevaluifle fen-
tentiam exiftimantium ^adhuc tum licere cre-
ditori diitraherej fi modo non convenit, ne
liceat. idque indigitari ab Ulpiano
d. I. 4.
cum ait, hoc nos jure uti: id eft, poitali-
quas variationes tandem obtinuiflc, ut
ven-
dere liceat quafi ex tacito pa£to. Quam-
quam non
aliaS , quam fi creditof debitori
ante ter denunciavitj ut folvat, & iit ceila-
tum. Ne ambige. ita definit Paulus iib. 1.
Sentent. tit
. f. §. 1. hifce verbis: Creditorftftm-
pliciter fibi pignus depofiitum difirahere velit, ter
ante denuntiare debitori fiuo debet rtit pignus luat,
ne afie difirahatur.
Hoc Paulus. nec alio con-
filio putafle videtur Javolenus /. 73. D. dc
furt.
alioquin furti teneri eum. Ego ne ad
hoc quidem fubfiftam : idem praterea
cxi-
itimansj ficonvenitj ne diftrahatur pignus.
nam & tum creditor, fi diftraxerit, furti ob-
ligatur: nifi debitori ante
ter denunciaverit-,
ut folvat, & ceflaverit. Siccine ? vel huc de-
ventum efle, confitetur
d. 1. 4. Ulpianus, &
fuifragatur Paulus
d. lib. z. Sentent. tit.i]-
§. f. Verba Pauli: Siinter creditorem £5? de-
bitorem convenerit, ut fiduciam Jibi vendere,
non liceat, non fiohente debitore, creditor denun-
tiare eijbienniter
(veriflime forte, ingeniofif-
fime certe,inNotis ita reftituitEruditiflimus
meus Collega & Cognatus, D.
Schulcin-
gius, JbiennifER, & exponitj fiolenniter ter)
potefi, & difirahere. nec enim ex taii
conven-
tione fiducia attio naficipoteft. Attigit h&c: ali-
quando etiam Ranchinus V.
Cl. Ub. Vm-
iett.c.
14. Utinam addidiflet, & .hic & lile,
(utile enim"erat fciri) cur Ulpianus
d.i-A-
in fola poftrema fpecie memincrit trinaJ de-
nunciationis, a creditore facienda?} non az-
que in prcecedente: cum Veteres illam
traque exegeririt palam. Hoc igitur ~

/


-ocr page 446-

Ad Lib. XX. Tit. I. *De pigmribus & hypotheeis: & qualiter &c. 443

adtnodum ad certum adducendum fit, cogi-
tent alii. Mea fuipicio eit, Ulpiano fuifle ne-
gotium, alterum extricare calumdequomagis
poterat ambigi: alterum in quo minor erat du-
bitatio, prsterire tamquam explicatione mi-
nus egentem. expeditior erat tra&atus, pig-
nore limpliciter traditojquam fub ea lege,ne
diftraheretur. Sed talia ctiam alibi obfervavi

iib. 1. Probabil c. f.

Conftituta creditori fic pignoris venditio-
ne,non eft,quod putemus,debitori ultra ppr-
mitti, eam
fua denunciatione impedire: five
integro adhuc debito: five cum in debito ali-
quid, vel modicum,de forte aut ufuris perfe-
veret. habet enirn creditor, quamdiunume-
ratum ei non eft integrum debitum, etiamfi
id pro majore parte confecutus fit <, diftra-
hendi pignoris facultatcm /.
z. C. Debit. ven-
dit.pgn. imped. nonpoff". /. 6. C. de diftra6l.pign.
hac ciara ratione: quod indivifa elt pignoris
caula /. <5f.
D. de evibl. univerfis ejus parti-
bus pro integro debito obligatis. Ufum vero
invenit ha:c definitio,non folumvivo debito-
re, fed mortuo quoque,
8c pluribus ab eo re-
lidtis heredibus: inter quos perfonalibus ac-
tionibus ex Lege Duodecim Tabularum ip-
fo jure divifis , nihilominus pignora , tam-
quamrem, nonperfonam, fequentia, in fo-
lidum manent obnoxia /.
z. C. Si unus ex piu-
rib. hered. cred. & debit.
Huc ferunt ie Dio-
cletianus
8c Maximianus /. 16. C. de dijlraEl.
pign.
Sylvano cuidam fic refcribentes: Unus
cx multis debitoris qui pignora tradiderat, here-
dibus, quod ab eo perfonaii ailionc peti potuit. ,
folvendo res obiigatas difirahencli creditori facul-
tatem non adimit.

Non magis oportet hic fileri: quod credi-
tori facientes jus vendendi pignoris,ejus arbi-
trio permittimus, pluribus rebus obligatis,
quibus diftradtis malit ad fuum pervenire /.
8.
D. de dijiratt. pign, habet enirn in omni-
bus jus a-quale: nec animadvcrto , cur ini-
quum fit, eum potius ex fuo, quam ex debi-
toris, commodo venditionem inftituere? pla-
cuit tamen Severo
8c Antonino /. z. C. de
pignorib
. fi aiiquibus fpecialiter, 8c univerfis
bonisgeneraliter obligatis,creditor ex pigno-
nbus nominatim obligatis, pro certo poflitu-
mverfum debitumredigere,jurifdi£tionemfic
temperare } ne illi permittatur ea qua; alius
pofteaex eifdem bonis pignori acceperit, huic
interim auferre.

Cjeterum, ut crcditoris arbitrio in pigno-
rum venditione relinquamus, quodnam ex
pluribus malit venditum:non tamen idcirco
cum ab omni forms: obfervatione liberamus.
quin volumus, paratum vendere , dc con-
fiho fuo debitorem facere certiorem, &qui-
dem teftato
1.4. C. de diftra6l. pign. etiam a-
gerebona fide: amplius venditionem facere
iolemniter /. p.
C. d. t. ideoque profcribere
pignus</./.4. id eft, affixis libellis locis ce-
iebnbus, fignificare, eflevenale, utreperiat
emptores. Morcm tangit Cicero Pro
jjjuin-
tio
, Seneca iib. 4. De benefic. c. iz. Suetonius
Ciaudio c. p. coique interpretati Loenfis iib.
p. Mificellan. c. 1. 8c Salmafius De mod. ufur.
c.
16. Quid ergo, fi venditio fa&a fit non
jure? nullaeft: ideoque dominus manfit de-
bitor,habetque rei fute vindicationem /.
z. G.
Sivend.pign.agat.
contra, fi jure facta fit ven-
ditio,quamvis non obfervatisquaeoportet ob-
fervari : non idcirco refolvitur venditio. tan-
tum tenetur debitori creditor aftione pigne-
ratitia ad id quod intereft /. 7.
C. de difiraft.
pign.
in emptorem vero nulla datur adtio :
licet vel ipie fuerit doli particeps; praeter-
quam uno in cafu: qui cafus eft, fi debonis
condemnati crcditoris pecunia non potuerit
folvi,
8c probatum fuerit, emptorem mala
fide emifle. tum enim jubebit Prazfes pro-
vincias, debitore pecuniam quanti fundus ve-
nit cum ufuris offerente, fundum cum fruc-
tibus ab emptore malx fidei reftitui /. 1.
C.
Si vend. pign. agat.
utili in rem aftione /. 4.
C.d.t. nelcio an ex claufula, Item fi quae
alia mihi jufta caufa efle videbitur: quae
claufula eft Edifti in /.
i.D. ghiib. ex caufi,
major.

£ffe£tus venditi pignoris eft: ut dominium
in emptorem creditoris traditione transfera-
tur. At enim nemo poteft plus juris in alium
transferre, quam ipfe habet
I. f4. D. de reg.
jur.
in pignore autem creditoris pofleflionem
dicimus; dominium non dicimus. Re6te mo-
nes': fed Ulpianus
/.46. D. de adquir. rer.
domin.
non efle novum, infitj ut qui domi-
nium nonhabct, aiii dominium praebeat.
8c
exemplum petit a creditore: quem ait pignus
vcndendo pra:ftare caufam dominii quam ipfe
non habuit. Sic ille. quo fundamento ? fupra
dixi, eum vendere ex domini voluntate: nec
interefie, utrum ipievendat dominus,an alius
ejus voluntate. Hoc igitur miflb ,potius,quid
inde confequens fit, expediam. Igiturcum
dominus fit moderator 8c arbiter rei fuas, eti-
am emptorem pignoris talem efle, nccefle
eft. nec eft dubium, quin emptum traditum-
que pignus ei invito auferri ncqueat /.
11. D.
de reg.jur.
neque a debitore ipfo, neque a fe-
cundo creditore, utcumque folutum prctium
offerente /. 3.
D. de diftraft. pign. Et tamen,
fi venditio fa£ta fit hac lege, ut creditori li-
ceat pecuniam reddere,
8c pignus recupera-
re: erit illi jus, legem exequi. nec minus de-
bitori, ab eo dire£ta a£tione pigneratitia pe-
terc, ut quas habeat a£tiones, fibi cedat /. 7.
pr. D d. t. Quid , fi in vendendo pignore
convenerit intcr creditorem
8c emptorem,
ut liceret debitori, foluta emptori pecunia,
rem fuam recipere, ut fa£tum in /. 1 3. .D.
de
pign, att. vel (ut eft in d. I. 7. §. 1.) fi foluta
a debitore fuerit pecunia, emptio refcinda*
tur? Utrovis modo fa£ta fit pa£tio, fa£ta eft
re£te j quamvis alioquin nemo alteri pacif-
cendo cavcre poflit /. 73. §.
ult. D. de reg.jur.

Kkk z nara


-ocr page 447-

444. G E R A R D I N

nam quia interefl; creditoris,debitori tali pac-
tione provideri: perinde eit, ac fl ipfe fibi
pa£tus eflet. quid fi pa£tione comprehenfum
e.fl: tempus certum ? ait Papinianus
d. 1.7. §. 1.
pecunia intra tempus foluta, hypothecam a
aebitore recipi : fi vero tempus prxterie-
rit,aut fi non eo pa£to res venierit,non pofle
refcindi venditionem; nifi debitor fit minor
annis viginti quinque, autpupillus, aut rei-
publica* caufa abfens , vel in aliqua earum
caufarum, ex quibus Edi£to (de in integrum
reftitutionibus) fuccurritur. Tenes vim pac-
tionis a creditore fa£tae. Nondum formam
juris qua fuftineatur. De ea fic Ulpianus
d. I.
13. Scripfit Julianus, £5? eft refcriptum, ob
hanc conventjonem pigneratitiis aclionibus teneri
treditorem, ut debitori mandet ex vendito attio-
nem adverfus emptorem.
Vere hactenus. an
aeque in fequentibus?
Sed & ipfe debitor aut
vindicare rem poterit, aut in faffium attione ad-
verfus emptorem agere.
Negat Antonius Fa-
ber
p. 1. De error. Pragmatic. Decad. zz. Er-
ror.
9. hanc claufulam Triboniani efle, fufpi-
catus. tpfe non aufim, eam Ulpiano abju-
dicare : arbitratus, asquitate motum , juris
fubtilitatem a Juliano adhuc retentam , ex
ufu fui temporis neglexifle : quafi dominio
creditoris pa£tione debitori fervato, fatis ra-
tionis fit ad concedendam utilem vindicatio-
nem ; aut ad admittendam , omifla ceflione
a£tionis dire£tae ex vendito, in fa£tum a£tio-
nem: accedente priefertim utilitate evitanda-
r.um ambagum.

Satis de pa£tione qua vel creditori vel debi-
tori iervetur jus luendi pignoris venditi. Vin',
addam, fimile aliquando placuifle, quamvis
nulla intervenerit hujufmodi pa£tio? vel hic
mos geretur tibi. exempla dat Marcianus duo
l.f.§.i.D. de diftraHl.pign. tfijinquiens, fe-
cundus creditor vel ftdejujforfolutapecunia ,pigno-
ra fufceperint, reffe eis ojfertur, quamvis emptio-
nis titulo ea tenuerunt.
Et eft ratio utriufque
exceptionis non inelegans: quod pecunia ab
his, non tam adquirendi dominii, quam ju-
ris fui fervandi, caufa data intelligitur l. z. I.
6. D. d. t.

Vidimus vim tranflati dominii: qu^ evic-
ti? fic puta: aut rem pignoratam vendidit
creditor, aut pignus fuum. priore cafu fe-
quutus commune jus emptionis & venditio-
nis, emptori tenetur in duplum, exemplo
caeterorum venditorum: pofteriore vendidit
jus quod ex pignore in re habuit: fufficitque
lili, hoc emptori cedere; & fi poflidet pig-
nus, tradere pofleflionem
l. i$.d. t. Nec ta-
men erit audiendus : deinde volens ejufdem
rei quaeftionem emptori ex alia caufa movere:
quia utique debet ei praeftare bonam fidem;
etfi is qui lege pignoris emit, ob evi£tionem
rei ad venditorem redire nequeat
l. 10. d. t.

Superior cura fuit fervandi juris cum emp-
toris, tum creditoris. fequens debitori de-
feetur: nam nec ille negligendus fuit. igitur

o o D T

ignore, fi minus confe£tum fit, quam
folutioni fufficiat; manet creditori ad id quod
deeft perfonalis a£tio /.
9. §. 1. D. de diftratt.
pign.
quid fi exaequet debitum ? liberatus in-
telligitur debitor. fi vero excedat; redden-
dum ei eft fuperfluum /.
ult. §.4.C. dejur. dom.
impetr.
per a£tionem pigneratitiam /. ult. C.
dedifir.pign.
Nimirum,quia tequius eft,quod
pignoris occafione pervenit, ad debitoris com-
modum redire, quam lucro creditoris cedere
ex re aliena /.
iz. §. 1. D. eod. At enim ve-
nit ex jure pignoris quod creditoris fuir. Er-
ras: venit ex negotiatione de re pignorata,
atque ea fuit debitoris. Verum hoc quoque
habet exceptionem
d. I. ult. C. eod tit. fpecia-
liter placito; ut five plus, five minus, re-
deat ex vendito pignore, creditor eo quod
reda£tum eft, contentus fit. De eo fuit qux-
fitum, an creditor, nondum foluto ab emp-
tore pretio , a£tione pigneratitia direfta a
dcbitore de fuperfluo conventus, audiendus
fit, volens emptorem debitori delegare? Ne-
gacPapinianus
/.42,. D.depign.afl.tk fic cau-
fatur,
Cum in venditione qua \rite\ fit, ex facto
fiuum creditor negotium gerat.

Ha£tenus difta obtinent, pignore a credi-
tore vendito. fed fac, non inveniri empto-
rem. folum jam reftat; ut a Principe jus do-
minii impetretur forma ea quam indicatju-
ftinianus /.
ult, C. dejure domin. impetr.

Indicavi,quamdifficili&molefta afperitate
inventajurecivili fitforma pignoris, a£tionem
in rem paritura ; & quanta benignitate eatn
emolliverit Prsetor. Quid deinde infecutum
fit, omittere me non finit elegantia materiie.
Igitur cum Prastor intra conventionem reti-
nuiflet modum conftituendi pignoris five hy-
pothecae, & confequenter vim ac poteftatem
a£tionis hypothecariae : poftea eft illi addita
legis providentia; quodque ea inducitur pig-
nus, inde tacitum & legitimum appellatur.
coepit vero ejus initium a fi£tione taciti pac-
ti: iervatura reverentiam Edi£ti Praetoris,
pro fundamento a£tionis hypothecaria; con-
ventionem creditoris cum eo cujus in bonis
reseft, defiderantis. placuit haec imago mo-
ribus in induftis & illatis a
conduftore in
prxdium urbanum,nefcio,an approbataPrin-
cipis Refcripto. Mitto Paulum
l.\.D.de
patt.
ita Neratius /. 4. D. ln quib. cauf.pign.
vel hypothec. tac. Eo jure utimur, ut qu<t t»
pradia urbana indutta iilata funt, pignori ejfe
credantur, quafit id tacite convenerit. in rufticis
pradiis contra obfiervatur.
Pomponius l.J d.t,
hoc plus addit: Inpradiis rufticis fruSlus, qw
ibi naficuntur, tacite intelliguntur pignori efte do-
mino fundi locati, etiam fi
nominatim id non
convenerit.
Sed de his ex profeflo egi lib.fing-
AdEditt. Prat. De patt. 13 tranfatt. e.z- . .

Ab hoc initio profe£tum pignus legm-
mum ,deinde liberiorem invenit
viamincom-
pluribus cafibus: prorfus, ut non egeret co-
lore tacitje conventionis; fed Principis j^jj"

O M M.


-ocr page 448-

Ad Lib. XX. Tit. I. T>e fignoribus & hyptheeis, qualiter &e. 445

ftitutione aut Senatufconfulto fubntxum ,
quafi ex privilegio a&ionem liypothecariam
iine fi£tione conventionis palaro acciperet.
Fuit hoc fic tra&andum : ut intelligeretur
notabilis juris progreflus, ajuftiniano tradi-
tus
l.i.C. Commun. de legat. lieet fimul ibi
videre,fi lubet, illi placuiife, legatariis 8c fi-
deicommiflariis non modo tacitam eonce-
dere hypothecam in bonis defun£ti teftato-
ris pro fecuritate legati aut fideicommifli:
fed eum in finem etiam a£tionem hypotheca-
riam adverfus eorum pofleflbres. Similem
praerogativam idem Imperator /. 1. §. t.
C. de
rei uxor. att.
indulfit in fecuritatcm dotis:
volens, mulieri eo nomine tacite efle ob-
ligata mariti bona ; 8c viee verfa, bona uxo-
ris marito. Praster haec docet Papinianus /. 1.
D. In quib. cauf. pign. vel hypoth. tacit. Sena-
tufconfulto quod fub Marco Imperatore fac-
tum, infulae, id eft, domus, pignus efle da-
tum creditori qui ob reftitutionem asdificii
exitruendi mutuam dedit pecuniam. amplius
voluit D. Marcus, hujufmodi creditorem ,
prteter jus tacitie hypothecas in ea infula,ha-
bere privilegium exigendi ante reliquos cre-
ditores /.
2f. D. de reb. cred. Infuper ob-
fervat Papinianus, utrumque ad cum perti-
nere quoque qui 1-edemptori, id eft, ei qui
domum reftituendam conduxit, nummos
mandante domino miniftravit. alterum in-
telligitur ex
d.l 1. alterum ex /. 24. D. de reb.
au5l.judic. pofiid. & l.
f 2. §. 10. D. Pro focio.
Huictacito pignori caufiim prsbuit Veterum
diligentia; ne ruims adfpe£tus urbis defor-
metur : ficut ob eam inventa etiam funt ju-
ra alia fingularia ad confequentiam minime
trahendL /. 14.
£5? 1 f. D de legib. Igitur cum
in propofito jus tacita: hypothecte Senatus
nominatim det ob pecuniam creditam ad re-
ftitutionem exufti aut collapfi aedificii, pute-
mus, eum nondedifiehoc ob pecuniam credi-
tam ad asdificationem domus novae quse ante
non fuerit. Nec magis ad navcm emendam,
armandam , aut reficiendam, aliave fimilia:
quia de talibus locutus non fuit Senatus: 8c
jus tacitx hypothecas non competit caufis ea
hypotheca dignis : fed quibus ejufmodi jus
aliqua lege datum fit. id vero eft fa£ti, ee-
que Veterum au£toritatC tantum, non etiam
ratiocinatione demonftrandum. Sit ita. at
Ulpianus in /. f.
feqq. D. ghii potior. inpign.
Si, inquit, navis fit pignori obhgata, & ad
eam armandam vel reficiendam ego credi-
dero,etfi fim pofterior tempore, tamen quia
jnea pecunia falvam feci totius pignoris cau-
fam, priore potior ero. fi vere ille: quomo-
do negamus, eum qui in pignore potior eft,
haberc jus taciti pignoris ? Scio, hoc efle mo-
ieftum multis. fed abfit, ut putetur, eo in
cafu me qui pecuniam credidi in armandam
aut reficiendam navem,ex legetacitam acce-
pifft hypothecam; mcque in ea,licet tempore
pofterior firo,jure potiorem efle. contradica-
mus, li navis fuit obligata, & cu/u a4 armaa-
dam eam vel rciicicnuam credidi pccuniam,
fimul paftus fum, ut ea mihi pignori fit: tum
etfi pofierior fim tempore, adhuiC j.ure eile
potiorem: quia mea peeunia faivam feci to,-
tius pignoris cauiam. Iltec res eft: faeitque
huic conjedlura:, quod
d. I. f. cum feq$, eil;
pofita fub Titulo,
§>ui potiores in pignore: ia
quo non qua*ritur, qu.ibus modis pignu&cont*
ftituatur:. fed quis fit conftituti pignoris ef-
fe£tus. Aeeedit, quod pecunia ad emendam
domum aliis obligatam eredita, is qui cre-
didit, etfi tempore fit pofterior, confimif
lem habet juris prasrogativam > fed no.o alias,
quam fi de pignore ilatim coavenit: fic enim
Juliano cuidam refcripferunt Diocletianus 8t
Maximianus
Lj.C.d. t. quid ni igitur de na-
ve idem dicamus? fed hoc clarum eft in
No-
veU
97. c. 3.

Vidimus, pignus a lege favore eaufe vei
fine colore conventionis conftitui. addamus,
ea induci quoque beneficio fifci: qui femper
habec jus pignoris
l. 46. §. 3. D. de jur.fife,:.
ubi? ex caufa tributorum i.x.C. Inquib. cmfi.
pign. tacite
, aut contra&us fui I. 2. C. d. i. e~
juive in cujus locum fuceeflit
1. 6. D. de jmc
fifci.
non item ex caufa pcenali: ut in d, §.
3.7.46. annotavit Accurfius ex I. 37. d. t.
Ipfe non dubito, quin fecundum hoc debeat
accipi quod in
I. 10. D. de paBis Ulpianus
dicit, efle caiiis in quibus fifcus non habet
jus hypothecte. Illud fingulare in primipilari
debito, quod non modo primipili bona ex
ejus contra£tu fifco tacite funt obligata: fed
etiam dos uxoris, ubi exhauftis yniverfis ma-
riti ac nominatorum facultatib.ua, unde fifco
fatisfiat, non reperitur.
I. 4. C. In quib. cauf.
fific. tacit.
Durum ho.c, non nego: fcd vifum,
utilitatem publicam ponere ante privatam l.
3.
C. deprimipilo lib. 12. tit. 63. Erat primi-
pilus (ut notum ex Vegetio
lib. 2. De re mi-
lit. c.
8.) primus in legione centurio. prieerat
is militari annonse militibus fuo tempore di-
ftribuenda:. ob cjuique moram dcfe<5tumve
militum fidem folvi,crat reipubliea: periculo-
fum. quare 8c bona liberorum primipili, etfi
patri non fint heredes, fifco obligata funt/.^.
C.d.t. Eft igitur fifco,ejus contemplatione,fine
colore conventionis, datum privilegium taciti
pignoris. Addo: pupillis quoque ficminoribus
in bonis tutorum 8c curatorum pro officio
adminiftrationis
l. 20. C. de admin. tul. huma-
nitate juftiffime pro his vigilante qui fe tueri
nequeunt. Datum aurem hoc jus illis non in
bonis aliorum quibufcum illi contraxerint:
fed, ut didtum , in bonis tutorum 8c curato-
rum pro fecuritate adminiftrationis. idemque
placuit in re empta ex pecunia pupillari :
nam vel h
xc pupillo tacite obligata eft Con*
ftitutione Severi 8c Antonini
l. 3. D. de reb.
eor. quifiubtutel
Inde, fitutor fervosemerit
pecunia pupilli, 8c manumiferit , non funt
liberi, pupillo jure pignoris obligati
l. 6. C.

Kkk 3 Dt


-ocr page 449-

446 Gerardi N ) o d t C o m m.

De ferv.pign. dat. mamm. fed hoc, ut eft fin-
gulare in pupillo, ad alios non pertinet /. 17.
C. de pignorib.

Reliquum eft ex hiftoria inventas aftionis
hypothecariae,ut de ratione ac progreflii pig-
noris teftamentarii,&Pr£etorii agam.de utro-
que fic fcribit Ulpianus /.
z$. D. de pign. att.
Non eft mirum, ft ex quacumque caufa Magi-
ftratus in poftftefftonem aliquem miferit, pignus
conftitui: cum teftamento quoque pignus conftitui
pojfe, Imperator nofter cum patre fiepiftime re-
fcripjit.
Ulpiani fententia eft, pignustefta-
mento conftitui: videlicet,quiaLexDuode-
cim Tabularum jubet, uti paterfamilias le-
gaflit fuper pecunia fua, ita jus efle: non abs re
illi vifum, fi teftator in re fua legaret pignus,
ejus voluntate id tamquam Lege induci: non
alio tamen effedtu, quam ut legatarius, pofli-
dens rem a teftatore obligatam, heredem eam
vindicantem, poflit repellere exceprione doli
mali: & fi non poflideat, poflit adverfus eum
experiri adione cx teftamento, ut fibi pig-
nus vel traditione vel conventione fecundum
voluntatem teftatoris conftituatur. Sed quem-
admodum hoc in perfonali aftione eft expe-
ditum: ita in reali non eft. nam quod ad rei
vindicationem attinet: ea qui aget legatarius?
qui ut poflit dicere, rem a teftatore libi pig-
nori hypothecajve efle obligatam, non idcir-
co poteft dicere, fuam efle. non igitur ha-
bet vindicationem rei cujus non habet domi-
nium. Jam a&ionem hypothecariam Praztor
foli pollicetur illi quipoteft dicere,fe de pig-
nore convenifle cum eo cujus in bonis erar.
id vero non poteft dicere is cui legatum a te-
ftatore pignus fit. non igitur competit ei ex
Edidto adti» hypothecaria : nec hanc inde
poteft ei dare privatus .Magiftratus, legibus
alligatus. Sed quod non licuit Magiftratui,
id licuit Severo & Antonino qui erant legi-
bus foluti. illi vero arbitrati funt, id quod res
eft, conftituto per legatum pignore five hy-
potheca Lege Duodecim Tabularum , non
cfle iniquum, ex eo indulgere a£tionem hy-
pothecariam, quamvis refiftente Edi£ti fub-
tilitate, ad hanc producendam defiderantis
ejusCujus in bonis res fit,conventionem.Huc
ire mihi perfuadeo Juftinianum /.
i.C. Com-
mun.de legat.
ubi caufatus, cur legatariis &
fideicommiflariis, prster a£tionem perfona-
lem, & in rem, infuperin res mortui utilem
Servianam , id eft, hypothecariam , fuper
fiis quae fuerint derelicta, prxftet} ait in-
ter alia,quod
jam hoc jure noftro increbuit, li-
cere teftatori hypothecam rerum fiuarum in tefia-
vnento quibus voiuerit dare.
Ait, Jam incre-
luit
, opinor,moribus, atque ex benignitate
Impp. Severi & Antonini quos Ulpianus
d.
I. z6.
teftatur ita refcripfifle , & faepiflime.

Quemadmodum tenuit confuetudo, ut va-
leret hypotheca teftamento legata, ita non
videtur Ulpiano
d. 1.16. D. de pign. att. efle
snirum, pignus conftituij fi ex quacumque
caufa Magiftratus aliquem miferit in poflefc
fionem: modo fuerit juffu Magiftratus in eam
ventum§.i.<£/.nempe,quiafinis hujus pigno-
ris confiftebat intra poffeflionem, id elt, de-
tentionem cuftodia: caufa/.
uit.D. de adq.
poffi.
poterat hanc adeptus, fi a domino con-
venirctur rei vindicatione, fe adverfus eatn
exceptione tueri: & fi non venit in pofleflio-
nem,aut poftquam venit,eam amifit,non ha-
bebat a£tionem hypothecariam, ex fola con-
ventione aPrastore propofitam.Hoc obtinuit
ufquead Imp.Juftinianum: qui pro fua huma-
nitate primusinclinataEdi£ti fubtilitatead re»
cuperationem pofleflionis five culpa, five fine
culpa amifl*£e, exemplo pignoris conventio-
nalis, a£tionem hypothecariam Pra:torio pig-
nori accommodavit /.
z. C. de Prator.pign.

Dixi, quantum fatis, quid juris fit, re u-
ni obligata. porro dicam , ea pluribus ob-
noxia, quid obtineat. Refert autem hic j u-
trum cum illis fit de pignore eodem conven-
tum tempore, an diverfis. audiamus. fi res
pluribus fimul obligata fit: eo cafu elt vel
fingulis obligata in lolidum, vel fingulis pro
parte, vel omnibus fimpliciter. primum, fi
convenit, ut pignus fingulis in folidum te-
neatur; finguli a£tione Serviana in folidum
quidem utentur adverfus exlraneos: inter ip-
fosautem fi moveatur quasftio, tamquam in
pari caufa, melior erit poflidentis conditio ;
data ei exceptione, Si non convenit, utres
mihi quoque pignori effet. fecunda obferva-
tio eft,quod fi a£tum eft,ut res pluribuseifet
pignori pro certis partibus obligata: tum fin-
guli quafiServianaa£tione &inter ipfos& ad-
verfus extraneos dimidiam partem poflcffionis
apprehendent /. 10.
D. de pignorib, poftrema
infpe£tio erit, quid placeat, fi pignus pluri*
bus fimpliciter fit eodem tempore obligatum?
puto autem, tum agent finguli tantum
pro
portione debiti, non ulterius l. 16.% D.
de pign.
Haec : fi pignus pluribus fit eodem
tempore obligatum. Quid fi diverfis tempo^
ribus fuerit conftitutum ? jam is prsevalet ju-
re,qui prior eft tempore /.
z. I. 4. C. Qui pot■
in pign.
Qua caufa?hac juftiflima : quod debi-
tor, re fua mihi obligata,
quidquid juris in
eam habuit, in me tranftulit. ipfe omne ami-
fit. nullum adverfus me retinuit.
porro jus
meum mihi auferre fine fa£to meo an potelt
ullo colore? non poteft /.
11. D. de reg.jur.
igitur neque vendentem, neque donantem,
neque legantem, neque fideicommiffum re-
linquentem, deteriorem facere meam condi-
tionem, eft certiflimum
l. 1 f. C. de pignoriv.
& qui poterit pofteriore pignore ? Sed appa-
ret, in pignore conventionali priorem tem-
pore effe jure potiorem
l.w.D. Quipot- w
pign.
Nec diftingui fuadeam , qualis creditor
fit, privatUs, civitas, aut fifcus /. z. D■ S&j
pot. in piga.
In genere quoque pignoris ni"1
intereft. adeo quod de
conventionah dixi,
idetiam in legitimo & Prastorio
fervatur^.


-ocr page 450-

AdLib. XX. Tit. I. T>'epgnoribus fe hypothecis:& qualiter &c. 447

^ 4. C. fc? /. 10. ZX Quipt. inpign. l.$.C.
Ut in pojf. ieg.
Non magis referc j utrum fit
fpeciale pignus, an generale. adeo cui obli-
gata prius lunt omnia bona, is ei cui obliga-
ta poftea eft una fpecies, etiam in ipfa llla
lpecie prsefertUr: quamvis ex bonis cceteris
poffit pecuniam fuam redigere /. 2.
D. £5? l- 6.

C. Quipot. inpign. Nifi forte quid alicui prius
fpecialiter, & prasterea omnia bona. genera-
liter obligata fint > nam tum v.oluere impp.
Severus Sc Antoninus jurifdi&ionem fic tem-
perari: ut fi certum fit, creditorem pofle
ex his quas ei nominatim pignori tenentur,
univerfum redigere debitum > ea .quas alius
poftea ex eifdem bonis pignori acceperit ,
mterim illi auferri, Prseies non finat. Sed
hoc in anteceflum tradidi ex
i. z. C. depign.

Nunc videndum, quid placeat obfervari:
fi obligatis alicui omnibus bonis & praefenti-
bus & futuris, deinde alii fimiliter obligen-
tur omnia bona & pttefentia & futura. Et
quidem nemo dubitat; quin prior creditor
pofteriori in bonis praefentibus praeferatur :
quia in his eum prasvenit tempore: fed de fu-
turis poteft dubitari: eo quod praefentia ei funt
pure obligata: futura demum fub conditione,
fi adquirantur: ea porro conditio quiautrique
in futuris eodem exiftittempore: ideo neuter
poteft in futuris alteri tempore prior dici.
contra adfertur j quod eft proprium condi-
tionis, ubi extitit, retrahi ad tempus con-
ventionis. itaque melius efle vifum^ priorem
creditorem tam in futuris, pbftquam adqui-
fita fintj; prseferri, quam ih praefentibus. li-
Cet id colligere ex /. i 1. §. 1.
D. gtuipot. in
pign.
fed malo, rebus dcmonitrare ex /. ult.

D.eod.tit. Species talis: TitiUs Sej® ob fum-
■mam ad quam ei ex caufa tutehe erat dam-
natus^ obligavit.omnia bona praefentia Sc fu-
tura. idem Titius poftea mutuatus a fifco pe-
cuniam , ei fimiliter obligavit omnia bona
prasfentia Sc jFutura. tum intulit Seja:, id eft,
iolvitSeja;, partem debiti. 6c reliquam fum-
mam$ novatione fa£ta,. ei promifit, repeti-
ta in novando conventione de pignore. quo
cafu pignus manet in fuo loco j cum alio-
quin novatione voluntaria extingueretur /.
12. §. f.
D; d. t. quaefltum fuit, an Seja fifco
prceferatur etiam in his , quae Titius poft
priorem obligationem adquifiitPScaevola ref-
pondit, nihil proponi, cur non fit pneferen-
da. Apparet igitur, priorcm creditorem in
generali pignore omnium bonorum polle-
riori cui fimiliter omnia bona fint obligata j
tam in futuris, quam in przefentibus pra;fer-
r» : nec ad rem pertinere quis fit tempore
prior,pjivatus, an.fifcus. At enim Ulpianus
t. 2,5, D. de jure .fifci in re poflea quoefita
fifcum privato pnefert:" fic fcribens:
Si, qui
mihi obligaverat qu<e habet habiturufique efifet,
cumfifio contraxerit: fciendum efi, in re pofiea
quafita fificumpotiorem efife debere, Papinianum
nfpndifife: quod £<? conjiitutum efi. pwvenit
enim caufiam pignoris fifctts.
Sed falva rcs erit:
fi putemus, ab Uipiano tra'£tari cafum iti
quo is, qui mihi obligavit qua; habet habi-
turufque eflet, cum fifco ante contraxerit.
fateor: ambiguum eft verbum ',
contraxerit,
tam futurum,quam praeteritum, tempus de-
fignans. fed fi in futuro hic accipiatur.j pug-
na eft manifefta Scsvolte & Ulpiani: fi in
praeterito j nUlla eft. Igitur,ut evitetur pug-
na,rationis eft,verbum illud,
contraxerit\ po-
tius in praeterito, quam in futuro exaudire.
accedit, quod fic fit optimus
6c fimplicifli-
mus Uipiani fenfus: Si quis poftquam cuni
fifco contraxit , deinae meCum contrahens,
mihi obligavit quae habet, habiturufque ef-
fet: fciendum eft, in re poftca quasfita fifcuni
potiorem efle debere. qua:fo, qua.m ob rem ?
hanc juftam:
Prievenit enim pignoris caufiapi
fificus.
Sic pi iefatur Ulpianus: fic fignificat*
quod fifcus eft jure potior > quia eft temporc
prior. poftremo ait Ulpianus,
ita coHfiituttim
efife.
a quo? ab Antonino Caracalla in /. 2. G.
deprivilegiofifici-,
cujus haec funt verba: gjuatff-
vis ex caufia dotis vir quondam tuus tibi fit cot}-
demnatus: tamen fii ■priufiquam res ejtis tibi oba-
garentur^ cum fijco contraxit: jus fifici caufant
tuam pravenit. quod ft pofi bonorum [ejus ] ob-
ligationem rationibus meis ccepit effe obligatus )
in ejus bona cejfat privilegtum fifici.
Tenor hu-
jus Refcripti evincit procul dubio , ad hoc
intendiffe Ulpianum: fed in primis facit il-
lud
, jusfifci caufiam tUarn praveHit. qucfc funt
Ulpiani verba ex hoc RelCripto petita.

Huc ufque priori creditori profui diligen-
tia explicationis. deinCeps pofteriori
confu-
lam. narh cum priorem poltcriori prEbfero i
non intendo, ob id nullum
elfe jus fequentis.
tantumnolo, fccundo
adverfus primum, 6c
qui ab eoemit^ fuum jUs exerCere: de ca:-
tero eum adverfus omnes alios integro fub
jure uti , non recufo
l:\i.pr. £2? 5. 7. D.
Quipot. in pigti.
plus addo j licere ei, fi vo-
let, priorem crcditorem
fua pecumi dimit-
rere: eoque jus fuum confirmare, & in illius
locum ipfo jure fuccedere : quamvis dc eo
nihil
convencrit. Huc me duCit fequens Se-
veri & Antonini Refcriptum ad Secundum
/. 1. C.d. t. Qui pignus fecundo ioco accepit,fta
jus fiuum confirmare potefi
, fi priori creditori de-
bitam pecuniam fiolverit
j aut cum obtuliffet,
ifique accipere nolitififet, eam obfignavit, & depd-
fiuit, nec in ttfits fiuos convertit.
Sic illi: eofqye
fequutus Alexander /. f. C. eod. tit. MarcianuS
quoque
d. I. 12. §. 6. hoc in tantum probat:
ut prce
fe ferat, foluta a pofteriore Credito^e
pecunia priori debita,rem priori, ctiam irivjto
debitore, teneri tam in fuum, quam in primi
creditoris debitum, & in ufilras
fuas, 8fc quas
priori folvit. faltejn excipit ufuras ufurarum
priori folutarum: lias enim negat eum confe-
qui: prsefatus., magis fuum, quarri alterius,
negotium geflifle : xquiflima
ratiptie quafh
lib. z. Defcenor. & ufitir. c. n. dedi, 8c,ele-

gantli


-ocr page 451-

448 Gerardi No o d t C o m m.

gante ornavi fabula iEfopia quae eft apud
Pha:drum
lib. i.fab. 3. Sed redeo ad d.I. 1.
ex qua modo attuli Refcriptum Severi &
Antonini. nec mihi tempero, ne annotem,
ipfos hos Imperatores in
l.i. C. de his qui in
prior. credit. loc.
cum meminerunt Conltitu-
tionis, hoc Refcriptum eo nomine indigita-
re. fuerit utile id obfervari: quia fic intelli-
gitur, eos nolle fuperius Refcriptum indi-
ftin£te exaudiri de omni illo cujus pecunia
dimiflus fit pricr creditor. quin velle, id re-
ftringi intra fecundum creditorem pignerati-
tium: priore ejus pecunia dimifio. Et vere:
nam nominatim loquitur de eo qui pignus fe-
cundo loco accepit. proinde volunt hunc fo-
lum,fi priorem creditorem fua pecunia dimi-
ferit,inejus locumipfojurefine fpeciali pa£to
fuccedere : fed hoc in aliis non fervari j nifi
^fpecialiter pa£ti fint: ut idem pignus eis obli-
getur,&ipfiin locum ejus fuccedant. quod fi
neglexerint: habebunt quidem perfonalem
a£tionem vel ex mutuo, vel negotiorum ge-
ilorum, adverfus debitorem. verum a£tionem
hypothecariam in res ejus non habebunt.
Nec tamen eis (ut ex
l. 10. §.1.6? I. 16.
D. de his quoe infraud. cred. conftat) denega-
bitur a£tio Pauliana. praeterea fuccedunt in
privilegium quod inter perfonales creditores
habuerit qui eorum pecunia fit dimiflus /. 14.
§. 3. D. de reb. autl. Judic. pojjid. I. z. D. de
ceffion. bon.
tantum in ejus hypothecam non
fuccedunt.eoquefenfu fas eft mtelligi quod in
d.l. 1. C. de his qui in prior. credit. loc. Se-
verus & Antoninus fic fcribunt:
Non omnino
fuccedunt in locum hypothecarii creditoris hi quo-
rum pecunia ad creditorem tranfit.

Ut ex una quaeftione naici folet alia quae-
ftio : ita proxime demonftrato, creditorem
tempore priorem, pofteriore in pignore ha-
beri potiorem : merito roges j quifnam ut
jure potior fit, tempore prior efle intelliga-
tur. Non utar longa deliberatione: nam cum
lit in anterioribus probatum, a Praetore, ut
pignus fit, duo defiderari: primum, ut ali-
quidfit debitum: deinde, ut pro eo fit ali-
quid obligatum ab eo cujus in bonis erat: in
prOmptu refponfio eft , tempore priorem
cenferi , non qui pecuniam prior credidit,
aut hypothecam prior accepit : fed qui u-
trumque prius fecit. Hoc ultro certum. fed
quidvetat, firmamentum peti a Gajo /.11.
D. §Jui potior. in pign. cum praefertim ad-
dat, ita efle, quamvis debitorante cum alio
conveneratj ut fi ab eo pecuniam acceperit,
jit res obligata j licet ab hoc poftea accepit:
& caufatur 3 poterat enim, licet ante conve-
nit, non accipere ab eo pecuniam. Simili
jatione fic e diverfo fcribit Marcianus /. 11.
§. z. D. d. t. Si primus qui fine hypotheca
credidit, poft fecundum qui utrumque fecit,
ipfe hypothecam accepit, fine dubio pofte-
lior in hypotheca eft. Eadem ratione ibidem
fubjicit in §.
3. Si idcm bis, id eft, antc fe-
cundum & poft eum crediderit, in priore pe-
cunia potior eft fecundo, in poiteriore tertius
eft. Sunt haec evidentia: fi & pure fit debi-
tum, Sc de hypotheca pure conventum. Sed
cum aeque poffit in diem fub conditione de-
berij fimiliterque poflit hypotheca in diem
& fub conditione obligari, non inutile erit,
vel de utroque difpici. Sed huc deventum
eft: ut putetur interefle, debito aut pignore
fub conditione conftituto, poflitne conditio,
invito debitore impleri j an ab eo pendeat,
utrum implerieam velit, an non. priore cafu
placet, conditionem quidem a£tum ab initio
fufpendere, fed impleram deinde retrahi ad
tempus conventionisj eoque fieri, ut fit per-
inde,ac fi obligatio pure contra£ta eflet /.n.
§. 1. D. ghii potior. in pign. hoc igitur cafu
qui fub conditione credidit, aut hypothccam
accepit, exiftcntc conditione , prior cit co
qui poftea pure credidit, aut pure hypothe-
cam accepit /. p. §. 1.
D. eod. tit. Potteriore ca-
fu placuit, conditionem quantumvis exiiien-
tem , non retrahi ad tempus inita: conven-
tionis: neque jam perinde accipi rcm, quafi
aut debitum aut pignus initio eflet pure con-
tra£tum jatqueadeo qui deinde pure credidir,
8c pure accepit hypothecam , quamquam
tempore pofterius crediderit, pignufve acce-
perit, adhuc haberi jure potiorem: co quod
pendente ab arbitrio debitoris,utrum aut de-
bitum aut hypothecaeflet,res fuit voluntatis,
necefliratis non fuit: cum obligationis fit,in-
vitos tenere
I. f. C. de oblig. & att. pr. Inji. cle
obligat.
Simile eit; fi fit debitum indiem,aun
de hypotheca in diem conventum, nam 8c
tum diftinguitur, utrum pignus debitoris ar-
bitrio poflit folvi, an non poflit
I. 9. D. eod,
Summaigitur di£torum eft, priorem tem-
pore in omni pignore efle jure potiorem. Si-
lere tamen non debeo,quodUlpianus in
/. f.
D. ghiipotior.inpign.eam fine temperamento
efle, non finit : opportune monens, poite-
riorem creditorem interdum priore potiorem
efle: idque ubi evenit, legum privilegio de-
beri, idoneus au£tor eft Juftinianus
Novell
97. c.
3. Ita funt creditores qui tantum ha*
bent hypothecamj in iiique fervatur, qtuim
pofui regula: alii prceter hypothecam, etiam
habent privilegium; in iifque
a regula,prop-
ter hoc,receditur. exemplum Ulpiano in
d /•
f.
fi in confervandam rem oppignoratam im-
penfum eft quod fequens eredidit:
veluti "
navis fuit obligata , & ad armandam eam ,
vel reficiendam ego deinde credidero. q"a
ratione ? hac optima in
1.6. pr. §• i> ^
/.7. mox fubje£ta, quod mea pecunia falvatn
feci totius pignoris caulam. additur, q']0
quis poterit hoc admittere etiam, fi CI"
baria nautarum fuerit creditum : pan ra"
tione, quod fine his navis falva
pervenir
non poterat. Item , fi quis in merces u*
bi obligatas crediderit, vel ut falv®
vcl ut naulum exfolvatur. nam & fie CTlt


-ocr page 452-

Ad Lib. XX. Tit. I. Depignoribus & hypothecis: & tyualiter &c. -445,

atque nic pro . .

naulum potentius eft. Tantundem dicetur
inquit, 8c fi merces horreorum vel ares vel
ve&uraejumentorum debetur. nam & ha:c po-
tentior erit, Idemque eft, fi res ex nummis
pupilli fuerit comparata. Adhuc fubjiciam,
eiTe mulieribus dotem repetentibus a Jufti-
niano datum in /. 1
2. C. Qui potior. in pign.
privilegium , ut praeferantur aliis creditori-
bus,
non perfonalibus tantum, fedetiaman-
teriorem hypothecam habentibus,propter ra-
tiones ibidem ab eo enumeratas. una excep-
tio in novercis: adverfus quas ille Imperator
liberis prioris matrimonii idem privilegium
dac pro dote matris.

Explicitis plerifque ufum a&ionis hypo-
thecari^ fecundum Edi&i formam exhibitu-
ris: eritjam tempus, cogitare de caufis qui-
bus illaaftio a Prastore denegetur. Principio
puto, hypothecam , ficut nudo pafto fa£ta
Edi£ti acquitate
Confirmatur, ita contrario
nudo padto fimili sequitate ipfo jure tolli.
ma-
xime fi pa6tum fit, Ne pignus fit, vel Ne
pignus petatur. quid, fi padtum
fit, Nede-
bitum petatur, aut fimiliter ? hic variatum
fuit a Veteribus: aliis hypothecam ipfo jure,
aliis per exceptionem , tolli malentibus. ut
tamen alibi aliquando , ita hic placuit tan-
dem , utramque fententiam recipere. Ad
hunc articulum complura repperi Veterum
loca intricatiffima: nec recufarem in prxfen-
ti expeditionem, nifi omnibus tuliffem opem
iib.fing. Ad Edici. De patt. & tranfatt. c. 13.
& ante iib.
2. Probabil. c. 8. item lib. 4. c. 10.
y n. Sit igitur modus primus tollendas hy-
potheca: ejus remifiio cum dire£ta, tum ob-
liqua, acreditore fa£ta.

Alter contingit, finito jure ejus a quo con-
ftituta fit hypotheca. fac: aliquis rem in bonis
habet non in folidum: fed ad certum dum-
taxat finem. is poteft eam obligarc intra fi-
nem confiftens; ultra nonpotelt: quia ultra
non eft in ejus bonis. Exemplum in emphy-
habens fundum ve£tigalem, five emphyteuti^
carium,eum Sempronio obligavit pro debito»
quid eft pignori? non fundus: fed emphyteufis.
nam funduseftdomini, nonTicii.valec igitur
pignus emphyteufcos : quamdiU eft in Titii
bonis :quiaTitius ha£tenus in ea habet jus ob-
ligationis: ultra non habet. eft porro emphy-
tcufis Titii, quamdiu domino vel ab ipfo Ti-
tio, vel ejus nomine acreditore, lecundum
legem folvitur ve£tigal: id eft, annuus ca-
non. igitur tamdiu etiam durat pignus ab co
conftitutum: verum fi in ea exfoiutione fit
cefiatum- ab utroque; licet domino jure fuo
uti, id cft, dominium fuum vindicare a fundi
pofieflore, five is fic Titius, quia jure fuo
excidic, five fic credicor, quia finito jure
conftituentis pignus, etiam pignoris jus eva-
nuit.

Tertiacaufa inhibenda: a£tionis hypothe-
cariae eft, fi foluta creditori erit pecunia de-
bita, aut ei pro illaerit fatisfa&um. Hanc
caufam in Edi£to exprefli fupra: & re£te.
cum enim pignoris obligatio fiat in fecurita -
tcmdebiti; julta eft ejus vindicatio, quam-
diu neceflaria creditori pro debito eft fecuri-
tas. at
hxc creditori, fa£ta debiti folutione,
aut fatisfa£tione pro co fit fupervacua. eriC
igitur ei fic quoque fupervacua ejus vindica-
tio. nec male Praetor eam fe tum creditori
non daturum profitetur. imo re£te inter debi-
torem & creditorem pollicetur a£tionem pig-
neratitiam dire£tam & contrariam: & quidcm
proprio Edi£to de quo egi
tit. uit. iib. xi 114
addam, quod ibi etiam qua: de folutionc 6c
fatisfa£tione hic adferri potuere, latius exc^-
cutus fui.

Poftremo inhibetur a Prastore a£tio hypo-1
thecaria; fi per creditorem ftet, quo minus
ei debitum folvatur , aut pro eo fatisfiar.
hunc articulum in Edi£ti forma attigi ex /.
19.
C. de ufuris, Sc pluribus fum interprc-
tatus
d. tit. ult. tib. xi 1 i.p. 223. col, t,

jus hypotheca potentior, licet poilerior fitjlteufi elegans in /.31. D. de pignoribus pro-
atque hic pro ratione addit, quod & ipfum ponit Scsvola: & eft tale. Titius a domino


ft

■".•■iTS^'%

Lll

LIBER

1 

-ocr page 453-

Gerardi Noodt Comm.

LIBER VIGESIMUSPRIMU $.

T I T U L U S I.

De Mdilitio Editfo, & redhibitione & quanti minoris.

on longe petam rationem con-
neftendi cum fuperioribus Tituli,
De jEdilitio edi£to,& redhibitio-
ne,
8c quanti minoris. eft ea ad-
dufta a Juftiniano
l. omnem §. 4.
De concept. Digefi. nec aliam defideres. Quod
vero attinet ad nomen iEdilitii
Edi6ti 8c red-
hibitione
8c quanti minoris: intelligitur ex
§. 7.
Inft. Dejur. natur. iEdiles curules pro-
pofuifle Edidum de quibufdam caufis, fine
dubio ad eorum jurifdictionem pertinentibus.
habebantautem curam multiplicem: inter cce-
tera rerum in foro venalium,
8c viarum pu-
blicarum. De his igitur propofitum ab eis eft
Edidtum: cujus fub hoc Titulo tria funt ca-
pita. primum quod eft de mancipiis morbo-
lis aut vitiofis , extat in /. 1. §. 1.
h. t. fed
non integrum: defunt enim multa, forte ad
hunc modum fupplenda.

Qui mancipia vendunt, certiores fiaciant em~
ptores, quid morbi vitiive cuiqtte fiit, quisfiugiti-
vus errove fiit, noxave fiolutus non fit, ecidemque
omnia , cum ea mancipia venibunt, palam recle
pronuncianto. Quod fii mancipium adverfius ea
venififiet, five adverfius quod diblum promijjumve
fiuerit, cum veniret, fiuififiet: quod ejus prcefiari
oportere dicetur, emptori omnibufique ad quos ea
respertinet
,in eum qui vendidit, cujufve maxi-
mepars in ea venditione fuit,in fex menfibus
quibus experiundi poteftas erit
^judicium dabi-
mus, ut id mancipium redhibeatur.Si quidautem
poft venditionem traditionemque deterius emptoris
opera, familia, procuratorifive epis fiattum erit:
fiive quid ex eo pofi venditionem natum, adqui-
fiitum fuerit: & fii quid aiiud in venditione ei
accefierit, fiive quid ex ea re firuftus pervenerit
ad emptorem, ut ea omnia refiituat.
Quod fi
prasftita ea fint,
8c quanta pecunia pro eo ho-
mine foluta, acceflionifve nomine data erit,
arbitrio Judicis non reddetur, cujufve pecu-
nias quis eo nomine obligatus erit, non libe-
rabitur, tantas pecunia;, caeteraruinque re-
rum venditor ei in duplum ut condemnetur.

. Item fi quas accefliones ipfe prasftiterit, ut
recipiat.
Item, fii quod mancipium capitaiem
firaudem admifierit, mortis conficifcenda fibi caufa
quidfecerit, inve harenam depugnandi caufa ad
befiias intromifijus fuerit, ea omnia in venditio-
ne pronuncianto.
Item nationem cujufque pro-
nuncianro. Item prjecipimus, ne veterator
pro novitio veniat.
Ex his enim caufis judi-
cium dabimus.
Item in hifce caufis mancipium
non efle,
8c habere licere emptori, fi poftu-
labit, in duplum cavento. Si contra faftum
«rit, intraduos menfes, ut redhibeatur, vcl

quanti emptoris interfit, intra fex menfes
judicium dabimus. Item fi quid ita venie-
rit,ut nifi placuerit, redhibeatur, intra fexa-
gintadies, non ultra, nifi caufa cognitaju-
aicium dabimus. Item omnium rerum no-
mine quas fupra fcriptas funt, quanto mino-
ris, cum venirent fuerint, intra annum ju-
dicium dabimus.
Hoc amplius , fi quis ad-
verfius ea ficiens doio malo vendidiffe dicetur, ju-
dicium dabimus.
De mancipio quod ei rei
acceflit quas minoris efiet, judicium non da-
bimus.

Caufa proponendi hujus Edi£ti fuit hrec
optima: quod in emptione venditione ad ju-
vandam hominum indigentiam permutatione
mercis 8c pecunix jure gentium inventa, in-
ter emptorem vcnditorem fervanda circa
virtutes 8t vitia rei venditse erat asqualitas
intelle£tus : fine qua vera quaeri a:ftimatio
non poteft. Vidit hoc Cicero
lib. 3. De offic.
nam agens hac de re, EJfe, \nc\a\t ^ fiecundum
naturam, neminem id agere, ut ex alterius pue-
dctur inficitia.
Et Ciceroni convenienter Va-
lerius Maximus
lib. 8. c. z. §. 1. Verba ejus:
Bome firugi vcnditorem, nec commodortm fipem
augere, nec incommodorum cognitionem obficurare
oportere.
Pleniflime autem Ulpianus /. i.§.
z.h.t. Caufia, inquit, Edicti proponcndi cft,
ut occurratur fallaciis vendentkm , £5? empto-
ribus fuccurratur, quicumque decepti a vendito-
ribus fuerint: dummodo jciamus, venditurcm ,
etiamfi ignoravit ea quce JEdiles prcefiari juknt,
tamen teneri debere. JSiec efi hoc
iniquum,potuit
enim ea nota habere venditor: neque emm intcreji
emptoris, cur fiallatur, ignorantia venditoris^ cin
fiallacia.
Satis de Edi£ti commendatione.
tranfco ad explicationem.

Ajunt iEdiles, Jjhri mancipia vendur.l, cer-
tiores fiaciant emptores, quid morbi vitiive cut-
que fit, quis fugitivus errove fit, noxave fioju-
tus non fiit, eademque omnia, cum ea mancipta
venibunt, palam refte pronuncianto.
Ha:c E"
di£ti pars apud A. Gellium
lib. 4. Nott. Attic.
c. z.
cura V. Cl. Jacobi Gronovii editur le-
quente forma:
Titulus. fcriptorum. fingulorutn.
utei.fcriptus.fit. coerato. ita. utei. inielligi. rcftt\
pofifit. quid. morbi. vitii. ve. quoi. q-fit■
Liccbit
vero , non refiftentibus Do£tiflimis Viris,
Durantio Cafellio
lib. 1. Var. c. 10. 8c ^u-
lielmo Ranchino
iib. 1. Var. Ictt. c. 4. irffn;
tegrare Edi£tum:
Qui mancipia vendunt, tr
tuius ficriptorum fingulorum uti ficriptus fijj cce'
ranto, ita uti intelligi rette pofifit, quid
morbwe cuiquefit.
Necfilebo, quodeft pr®"
terea ab illis annotatum, Titulum quem v~


-ocr page 454-

Ad Lib. XXI. Tit. I. JEdilitid Editto, & redhibitione &e. 1

vefo ea dat alia re contra data, proprie non
vendere, led permutare, dicitur: ut demon-
ftratum
lib. 18. tit. 1. De contrah. empt. Ve-
tefes tamen venditionem in propofito etiam
ad permutationem transferre, obfervat Ari-
ito, apud Paulum /.
ult. D. de rer.permut. &
patitur in /. 19. §. f. D. h. t. Ulpianus motus
fimilitudine rationis.

De locationibus nihil ediciturj ac videba-
tur (ut Ulpianus rcfcrt l.6^.h.t.) mirum.
ratio tamen, fi eum audimus, fuit duplex:
una, quod numquam iitorum, ideft,
JEdir
hum, de hac re fuerat jurifdidtio: altera ,quod
non fimiliter locationes, ut venditioncs fiunt.
pofterior ratio obfcura eft: fed huc fert ejus
icopus: quod condudtor mancipii vitiofi aut
morbofi non eget /Edilitio Edifto, ubi po-
teft eo uti ad opus ad quod conduxit: fic
enitii fatisfa£tum eft locationi & condudtio-
rti, tantum ad ufum & fru£tum comparatae.
quod fi non poteft eo uti & frui: jure civili
habet aftionem ex condufto ad id quod in-
tereft. ad hanc rationem accedit alia: qUod
dominus mancipii morbofi aut vitiofi id nul-
li facile locabitfpe mercedis; eo detcriorato
ufu temporis exigui (hoc enim modo fit lo-
catio) majus fadturus damnum,quam lucrum.
In venditione aliter fe res habet: nam perpe-
tua eit ejus caufa, fpedtans ad alierationem:
in qua nifi aliud placuit j venditori fufficit ju-
recivili, tradere vacuam pofleflionem j nec
ultra tenetur. quid, fi addam, unumquem-
quc mancipium morbofum aut vitiofum a fe
lubenter dimittere in perpetuum : idque ut
obtineat, etiam morbos
oc vitia diflimulare?
deficicnte igitur in venditione providentia
juris civilis: opus erat Edi£to iEdilitio: quo
non erat opus in locationej ubi jure civili
fuppetebat ordinaria ex condu£to a£tio j nec
mecuendum erat periculum quod a venditio-
ne timebatur, Aperui iter re£tum ad intel-
le£tum
d.l. 61,. contrarium tenuit D. Cuja-
cxmlib. xz.Obferv. c. 38. , •-.

cant iEdiles, folitum de fervi, qui venden-
dus ofFerebatur, collo fufpendi j ejus vir-
tutes & vitia emptori fignihcaturum: morii-
que hujus meminifie Propertium
lib. 4. Eleg
f. Senecam Epift. 47. Suetonium De Claris
Gramrnaticis c.
4. Tenes veteiis Edi£ti for-
mam: fed poltea mutatam (a quo incertum)
in hunc quem tantum quod adfcripfi modum.

Illud primum fuit obfervandum. alterum
eft, quod JLdiles hoc capite funt locuti de
mancipiis, fequentc de jumentis: alias res in
medio reliquerunt.
CEeterum Jurifconfulti,
arrepta occafione articuli Edi<5to exprefli,
ejus aequitatem ad omnes aiias porrexerunt,
quafi ex mente iEdilium. Ejus extenfionis
lib. 1. Ad Edidtum iEdilium Curulium me-
minit Ulpianus
l. t. nec eft improba-
bile, pneeunte Infcriptione /. 1
3. D. cie iegi-
bus
, qua: fimiliter eit ex ejus lib. 1. Ad Edic-
tum iEdilium Curulium, pro firmanda hac
Edifti interpretatione aptari voluifie fequen-
tiaverba:
Nam, ut ait Pedius, quotiens Lege
aiiquid unum vei aiterum introdutium efl
, bo-
na occafio cfi ^caetera qua tendunt ad eandem uti-
Htatem vel interpretatione vel certe jurifdittione
fuppieri.
Ita prorfus eit; yEdiles tantum edi-
xerunt de mancipiis & jumentis: fed inter-
pretatione Jurifconfultorum extenfa elt eo-
rum fententia, & quidem (quod obfervo ex
I. i.h. t. quae ctiam eft ex Ulpiani lib. I. Ad
Edi6tum iEdilium Curulium) primum ad res
mobiles', ac fefe moventes, verbigratia, re-
liqui pecora
1.38. §. f. h. t. mox etiam ad
res foli; id efb, immobiles. Verba Ulpiani
/. 1. ha:c funt:
Labeo fcribit^ Ediclum JEdi-
lium de venditfonibus rerum effe tam carum qua
foli fint, quam [earum] qtue mobiles aut fe mo-
ventes.
IJlpianuS qutefito, an Edi£to iEdi-
lium , prseter mancipia & jumenta^ ad quae
fola fpe£tartt verba, etiam aliae fes continean-
tur ? ait, etidm alias contineri. utrum mo-
biies tantum, 8t fe moventes, an etiam foli,
id elt, immobiles? fed putat, fic obtinuiffe
quafi generalis fit Edifti fentcntia de omnibus
rebus, tam his quae foli fint, quam quae fint
mobiles, aut fe moventes. St cil notandum;
quod ait, ita Labeortem fcribere. nam eo evi-
dens pra:bet argumentum j fe quod de rebus
caeteris dixit, non imputare Edidi verbis ,
fed fententiae ufu receptae. verbis fane extan-
tibus, quid opus erat au&oritate Labeonis :
cum praeflaret, ipfa allegari Edifti verba.
Rem dixi. nec alio pertinet, cjuod in
/.49.
d. t. idem confitetur Ulpidnus^ nequaquam
efie incertum , redhibitionem etiarn proce-
de^e.n fundo vendito. nam fi gcneralig fuifiet
Edidti iermo, aut in eo fa£ta nominatim ef-
tet fundi mentio: an rieceflaria forct hsec ad
monitio,. redhibitionem etiam in fundo pro
cedere, 8c id nequaquam efle incertum?

Verum pergo ad reliqua. ajunt ^idiles,
£>ui mancipia vendunt. Mancipia vendere eft,
ea mutare pretio, five numerata pecunia. qui

Sequens deliberatio erit de intelle£tu I. 6z.
D. h. t.
quas eft ex lib. 8. Differentiarum
Modeftini,atque inde acceptura lucem. prin-
cipio ait Modeftirius:
Ad res<donatas Edittum
JEdilium Curulium non pertinerc dicendum ejl
& rationem hanc fubjicit, Etenim quid fe re-
Jiituturum donator repromittit , quando nullum
pretium interveniat ?
Modeftinus (ut Infcrip-
tio indiCat) fa£ta differentia inter veriditio-
nem qua de loquitur Edi£tum iEdilium ,
6c
donationem de qua non loquitur^ riegat, ven^
ditionem in Edi£ti interpretatione ad dona-
tionem extendi: eo qupd.Edi£tum jubet, re
vendita ab emptore redhibita ob morbum
aut vitium, emptori eontra reftitui pretium ,
& quse pretium fequuntur j eoque nomine
interim caveri /.
z8. /. zp. §. 1. /. 30. D. h. t.
At hxc ratio inquit Modeftinus ceflat in do-
natione: & praefatur, quando
rem donatam
gratis dedit donator, meram
exercens libe-

rali-

Lll z

-ocr page 455-

Ger ardi N

ralitatem , nihil efle , quod is fe donatario
redhibita re donata rcftituturum repromit-
tat. Non eft igitur in donatione caula /Edi-
litii Edi£ti quae eft in emptione £c venditio-
ne: quando in altera eft quod redhibeatur,
in altera non eft. At enim poteft asque in
donatione atque in venditione efle caufa
JE-
dilitii Edidi: fiquidem venditor emptori non
modo cavet, fe ei reftituturum pretium red-
hibiti fervi, fed etiam id quo emptor fervum
interim fecerit meliorem, impenfis pro ejus
dilciplina aut aliter fa£tis
d. /. 29. §. 3. eadem-
que fuerit asquitas fa£ta donatione, fi pro do-
natofervo aliquid fimiliter impenderit dona-
tarius. Hic fcrupulus continetur his Mode-
ftini verbis:
Quid ergo, fi res ab eo cui donata
eji, rnelior JaSla fit ? numquid quanti ejus qui
meliorem fecit, interefi , donator conveniatur ?
Sed in promptu eft hasc Modeftini refpon-
fio,
jjhwd minime dicendum eji: ne eo cafu li-
beraiitatis fua donator pcenam patiatur.
Sen-
fus Modeitini , animadvertentis , haec efle
diflimilia, huc redit: quod non oportct do-
natarium , nifi velit ingratus videri, fequius
interpretari benignitatem donatoris de eo be-
nemereri cupientis, etfi res alium habuerit
cventum.
Itaque (fic pergit Modeftinus) fiqua
res donctur, neccffe non erit, ea repromittcre qua
in rcbus venaiibus jEdiles repromitti jubent.
Hoc: fi bona fide iit donatus fervus, quem
donator fuum cfle putavit. fedquid, fi alie-
nus fervus a fciente aonetur dolo malo , ifque
a domino evincatur , poftquam impenfas in
eum fecit donatarius ? non videtur donator
liberalitatem exercuifle erga donatarium :
magis dicetur, eum decepifle fpecie amici-
tiae. proinde eum de dolo teneri ad id quod in-
tereft donatarii, ie deceptum non efle, com-
mode cenfet Ulpianusex fententia Labeonis
/. 18. §.ult. D. de donat. Mitto hos. ipfe fic
Modeftinus
d. 1. 6z. h. t. Sane, inquit, de doio
donator obligare fe £5? debet & folet: ne quod
benigne contuierit, fraudis confilio icvocet. Ve-
re: fed fenfum abfcondit loquendi forma: Ne
fraudis confiiio revocet ?
Me intcrprete, acci-
pienda ea locutio erit perinde, ac fi dica-
tur, Ne fraudis confilio fit in caufa, ut re-
vocetur. quod miror non efle obiervatum a
Viris Do6tis. ipfe notavi quid fimile fupra
fub Titulo
De recept. & qui arbitr. recep. ad
fin.
in expofitione /. ibid.

Sed apparet, Ediftum (nam eo redeo) tan-
tum loqui de venditionibus- an tamen om-
nibus? Edi£tum infinite loquitur: fed Ulpia-
nus /. 1. §. 3 •
ficiendum efife, inquit, Ediffum
hoc non pertinere ad venditiones fifcaies. Ex-
ceptionis firmamentum non addit Ulpianus:
fed, credo, movit au£toritas haftas nlcalis:
quam non
Convelli, publice utile eft* Sit
igitur hoc jus fingulare. ideoque fi refpubli-
ca municipii faciat venditionem , contra ait
$• 4. locum habiturum Edi£tum : fine dubio
quia Refpublica folet uti jure privatorum, 8c

O 0 D^T C 0 M M.

in Ediao non excipitur. idem inquit Ulpia-
nus §. f; obfervari in pupillaribus venditioni-
bus: nam in his quoque efle Edicto locutn.
Quid fi fimplaria; fint venditiones ? Pompo-
nius •/.
48. §. 1. h. t. fic fcribit: Simpiariarum
venditionum caufia ne fit redhibitio, in ufiu eft.
Simplarias autem venditiones Budxus dici pu-
tat, quod pro his non cogitur venditor in
caufa evi<5tionis dupiam repromittere. Sed
Budzeum refutat Corafius
iib. z. Mificeii. c.
2,4. arbitratus, ut ait, iide vetuftiorum Codi-
cum, in
d.l. 48. §. 1. pro fimpiariarum eile
legendum
Jimpuiariarum; & addit,res'minu-
tas a Veteribus
fimpuiarias appellari. proinde
a Pomponio dici, ne fimpulariarum vendi-
tionum, five minutarum rerum venditarum
redhibitio fit , in ufu efie: ut folet dici, Pra>
torem non curare res minimas, ob eas per
in integrum rcftitutionem petita refciflione
juris civilis /.
4. D. de in integr. reftit.

Sequuntur caufie ex quibus iEdilesagi vc-
lint. enumerantur autem in Edi<5to multce.
fed in fumma funt quatuor. prima eft, fi quid
fit morbi vitiive a venditore cum mancipium
venit, non palam re£te pronunciatum. fe-
cunda eft, fi in re vendita fit a venditore dic-
tum promiflumve quod deinde nonpraite-
tur. tertia eft, fi quid ita venierit, ut niii
placucrit, redhibeatur. quarta eft, fi vcndi-
tor emptori , poftulanti non caverit dc his
qure Edi£to comprehenfa funt. Prima caufi
continetur his Edi£ti verbis.
<jjui mmipia
vendunt$ certiores fiaciant emptores, quidmorbi
vitiive cuique fit, quis fugitivus, errovc ft,no-
xave Jolutus non fit, eademque omnia^ cumtd
mancipia vcnibunt, palam refte pronuncianto.
Inje£tavitii morbique mentio jam apud Vetc-
res recepit dubitationem: aliis aliter definien-
tibus. omnes fententias ,nec lubet, necvacat
enumerare. Ulpiano /. 1 .§.7
.h. t. una conten-
to fehtentia Sabini: morbum definientis, ha-
bitum cujufque corporis contra nattlram qm
ufum ejus ad id facit detcriorem cujus cauia
natura nobis ejus corporis fanitatem dedit. id
autem alias in toto corpore, alias in parte,
accidere. namque totius corporis morbum
efie puta, <p6i'<nr, id eft, tabem , febrem ;
partis, veluti caecitatem, licet homo itaque
natus fit. addit Sabinus,vitium a morbo mul-
tum differre j ut puta, fi quis balbus iit: nam
huncvitiofum magisefle, quam morbofum-
Sic ille. Aliter Ulpianus : Verba Ulpiam,:
Ego puto, JEdiies toiienda dubitationis graW
$ §
mvtx, id efi, de eodem idcm clixijfe? ne
qua dubitatio fuperefiet.
Idem bis ab Ulpiano
dici, & ei aliifque faspius hoc
accidere, anno-
tavi olim
lib. 3. Probabii. c. 10. Nunc fenfum
accipe. is fenlus eft: Si mancipio, cum ve-
nit, aliquod adha:ret malum, ejus ufum aut
miniftcrium in totum aut ex parte inoratu-
rum, id five morbus dicatur, five vinum ,
ab emptore oportere intelligi ex fententia^*
dilium, neglefta verborum fubtilitate: cu^


-ocr page 456-

Ad Lib. XXI. ITit. I. JEdilitio Editfo y & redhibitione 45-3

emptoris nihil interfit, quo nomine defig-
netur, ejus ufui aut minilterio nociturum :
mancipiis tantum ufus ac minifterii caufa emi
folitis.

Nondum abfolvit interpretatio. nam am-
madverfo, duplices efle morbos: alios cor-
poris, alios animi: adhuc qua-fitum fuit, u-
trius generis morbi ac vitia defignentur: non
fafta ab ^Edilibus differentia ? variafle Ve-
teres, mea fert opinio : fed Ulpiani tempo-
re confenfu ivifle ad morbos & vitia corporis:
idque
l. 4. §• ab eo fignificari hac loquen-
di forma,
Et videmur hocjurc uti: quam lo-
quendi formam
lib. i.Probabil. c. z. & 3. o-
ftendi hoc velle, poit multas variationes ita
tandem obtinuifle. Eo igitur fenfu ,
Fidemur,
infit Ulpianus, hocjure uti, ut vitii morbique
appellatio non videatur pertinere, nifi ad corpo-
ra
, animi autem vitium ita demum praftabit
venditor, ft promifit
j ft minus^non. Qua cau-
fa? Uipianus dat veriflimam: quod de vitiis
animi, quale vitium eft erronis, ac fugiti-
vi, feparatim edixerunt iEdilesj de his non
edifturi feparatim, fi morbi ac vitii appella-
tionetam animi, quam corporis vitia com-
prehendiflent. nec diflimulavit Uipianus,quof-
dam $ hoc argumento dixifle jumenta pavida
& calcitrofa mofbofls non eife annumeran-
da : efle enim hoc animi, non corporis viti-
um. Talia animi vitia infinita funt: fed in-
telledus caufa adferam pauca. Ulpianus
d. I.
4. §. 4. efle tale ait, alearorisj vinarii,gulofi,
lmpoltoris, mendacis;, & in /.
1. §. 9. levis,
fuperftitiofi j contumacis: Venulejo /.
uit. qui
ludos adfidue vclit fpedtare, aut tabulas pic-
tas itudiofe intueatur. Eodem in numero Ul-
piano
d. I. i, §. 9. eft qui inter fanaticos ca-
put jadtet^, & aliqua fit profatus. in §.
10. di-
citur j fi circa fana bacchatqs fit, & quafi
demens refporifa daret. puto, defcriptio eft
vatis: folitr, cuiri eft Deo plcnus, ramquam
per furorem * cjris refponfa dare. Exemplum
apud Fiorum
lib. 3. cap. 19. alia habet I3u-
dteus
Annot. in PandeEl.pag. 3 34. Ha:c & fi-
rnilia animi vitia Ulpianus
d.l. 4. §. 3. h.t.
ait,^ a venditore ita pra:ftari demum , fi pro-
niifitj fi minusj non. Excipit, nifi vitium
corporis ufque ad animum penetrat: forte fi
propter febrem loquatur aliena j vel per vicos
more ihfanorum deridenda loquatur. in quo
quod animi vitium fit j ex corporis vitio ac-
cidit, ideoque redhiberi pofle
d. i. 4. §. i.
Plane prsetertnittere in §. 4. d. I. 4. item d. I.
i.§. 9'h.t. noluit Ulpianus, ob quae vitia j
quia animi funt, nOn eft redhibitio, efle ad-
huc ex empto aftionem ad id quod intereft,
fi id venditor fciens reticuit: quia non vide-
tur id convenire bonae fidei,etfi ab ^Edilibus
non comprehenfum.

Porro ajunt iEdiles, quis fugiiivus, errove
fit, ndxave folutus non fit.
De his, quia animi
vitia putabantur, nominatim edixifle iEdi-
1 monuit Ulpianus
14. §. 3. h. t. Fugiti-
vus autem quis fit, & unde ceftimetur, idem
late tradat Uipianus /.
v7.fr. §. I. 13 feqq. d. t.
De eo vero iic fcribit Papinianus I. f4- d. t.
Atiioni redhibitoria non efi locus, fii mancipium
bonis conditionibus emptum fugerit, quocl ante non
fugerat.
Papinianus negat , confilium fiigse
quod inclufum animo, fe ante non oftende-
rat, ubi poit emptionem perfe£tam incidit,
non ad venditorem pertinere, fed ad empto-
rem: quod & traditum /.
3. C. h. t. contra
eft, fi fugerit fervus ex vetere vitio : tum
enim tenetur eo nomine venditorjnifi de hoc
certiorem fecerit emptorem. & quidem vuit
Paulus
lib. z. Sentent. tit. 17. §. xi. eum cogi,
fi id fciverit, emptori, pneter fervi pretiumj
etiam reftituere ea qua: is per fugam abftu-
lit: nifi paratus fit, noxas dedere. itaj idem
temperat Paulus /.
f 8. D. h. t. Sed quid , fi
nolit fervi aeftimationem, & pretia ablatarum
rerum rcftituere? id tra&at idem Paulus
d. I
fS. §. 1. ad quem confule fcripta a D. Schul-
tingio
Not. ad d. tit. 17. §. 11.». 30. p. z9f.
lgitur fi poit perfedtam ernptionem fervus
fugerit, quaerendum reftat utrum novum
fit fugie vitium , an vetus. de quo ita Paulus
d. I. f 8. §. ult. Servum duph emi qui rebus ab-
latis fugit : mox inventus prafentibus honefiis
viris interrogatus, an 13 in domo venditoris fu-
giffet, refipondit fugifie. Quaro, an
fiandum fit
refiponfio fervi ? Paulus refpondit: Si 13 alia in-
diciaprioris
fiuga non deficiunt, tunc etiam fier-
virefiponfio credendum efi.
Sic Paulus. Atqui
idem in
I.7. D. deprobat. contra, Cum, in-
quit,
probatio prioris fuga deficit, fervi quce-
fiioni creclendum cfi: in Je enim interrogari, non
pro dornino aut in dominum videtur.
Sed dif»
ficultati occurri olim
lib. 1. Probabil. c. ult. in
fin.
& adde fis fcripta ad d. tit. 17. Pauli §..
13 .p.Z96.

Erro inEdi£to quis dicatur, intelligitur ex
d. I.17. §.14.D.h. t. ubi iic aitUlpianus: Er-
ronem [ita] definit Labeo pufillum, fugitivum
efle: & ex diverfo fugitivum, magnum er-
ronem efle: fed proprie erronem iic dcfini-
musjquinon quidem fugit,fed frequenter fi-
caufa ;vagatur, & temporibus in res nug ito-
rias confumptis, ferius domum redit.

Quod porro ajunt iEdiles, Noxa fiolutus non
fit j fic intelligitUlpianus /. 17. §. 17. h. t. ut
non hoc debeat pronunciari, nullarri eum no-
xam commififlejfed illud,noxa folutum efle,
hoc eft , noxali judicio fubje<5tum rion efle.
addit, ergo fi noxam commifit, necperma-
net, noxa folutum efle. Ulud quceri poteft: j
noxas quas intelligamus, urrum privatas, an
publicas ? non diftinguunt iEdiles. fed Ul-
pianus
d.i.%. 18. fic fcribit: Noxas accipere
debemus privatas, hoc efi, cas quacumque com-
mittuntur cx deiittis^
non publicis criminibus:
ex quibus agitur judiciis noxalibus. denique fpe-
cialiter cavetur infra de capitalibus fraudibuf ;
exprivatis autem noxiis oritur damnum pccunia-
rium^fi
quis forte nox<e dedere mluerit, fed titis
Lll
3 *fii-


-ocr page 457-

G E R A R D I N

ajlimationem fuffetre. Sic paflim editur. fed
•vitiofe. Mihi erede,Ulpiano nocere Synchu-
fim perinde expediendam , quafi fit ab eo
fcriptum :
Noxas accipere debemus privatas, hoc
eji eas quacumque committuntur ex deliftis ex
quibus agitur judiciis noxalibus ; nonpublicis cri-
minibus. denique.
& reliqua. Frequentem Ve-
teribus efle talem Synchufim, alibi faepe fum
expertus: hic vero mihi efl: probabilis. Nifi
malis elidere verba ifta,
Non publicis crimini-
bus:
arbitratus, ex margine venifle in con-
textum fpecie interpretationis. retenta certe
connexionem conturbant : abjeda faciunt
bonum fenfum. quomodo?hic eft: ^Edilitium
Edi£bum noxales a&iones non promittit ex
publicis criminibus fervorum, fed eas promit-
tit ex eorum deli£tis privatis. nempe, quia
privata deli&a non tenent fervos , fed domi-
nos, ipfos ex his conveniri folitos. quia inde
oritur damnum pecuniarium : fi quis forte
nolit eos noxse dedere. crimina autem publi-
ca folum tenent delinquentem. quippe cum
non tendant ad reparationem damni dati : ied
ad infligendam corpori pcenam, vindicanda;
publicae difciplinx gratia. at alieno nomine
alium corpore puniri, nulla ratio patitur. ita
fcrvus ex fuo crimine accufatur: & domino
permittitur, eum defendere. fed probato cri-
mine, non dominus, fed fervus pro fuo de-
li&o condemnationem fuftinet
i. 4. C. h. 1.1. 2.
G. de accufat.

Spero j non aegre ferent Studiofi Juris, me
deinceps facilioris intelledus gratia^ invcrte-
re ordinein ab iEdilibus fervatum j & dilata
paulifper explicatione verborum Edi£ti,
cer-
tiorem fdciant emptorem $
item , eaque omriia
palam retie pronuncianto
, quas ex fuperioribus
exponenda hic reftabant , attingere prius
(quod quodammodo defiderat cauiarum con-
nexio) hax fequentia verba.
Item fi quod man-
cipium capitaicm fraudem admifierit, mortis con-
ficificenda fibi caufia quid fecerit, inve harenam
depugnandi caufa ad befiias intromififius fuerit:
ea omnia in venditione pronuncianto.
Ad haec
verba ita feribit Ulpianus /. 23. §.
z.h. t. Ex-
cipitur etiam ille qui capitalem fraudem ad-
miferit. Capitalem fraudem admittere eft,
tale aliquid delinquere, propter quod capite
puniendus fit. ac prasfatur, ) /ereres fraudem
pro pcena ponere folitos. inde capitalem
fraudem,inquit, accipimus dolo malo & per
nequitiam. caeterum fi quis errore , fi quis
cafu fecerit, ceflabit Edi&um. unde Pom-
ponium ait fcribere, neque impuberem, ne-
que furiofum capitalem fraudem videri ad-
mififle.

Ulpianus /. 2.3. §. 3. h. t. excipitur, in-
quit, & ille qui mortis confcifcendae caufa
quid fecerit. addit, quod malus fervus cre-
ditus eft qui aliquid facitj quo magis fe rebus
humanis extrahatj ut puta laqueum torfit,
five medicamentum pro veneno bibit, pra-
eipitemve fe ex alto miferit, aliudve fecerit,

0 o D T C 0 M M.

1 quo fafto fperavit mortem pervcnturam :
tamquam nonnihil !in alium aufurus qui hoc
adverfus fe aufus eft. Sic Ulpianus. idem Se-
neca Pater
lib. 8. Excerpt. controv. c. 4. verba:
Nihil non aufiurus fiuit qui fiepotuit occidere. E-
tiam apud Publium Syrum eft in
Scntent.
verfi.
Zfp.

Heu quam efi timendus qui mori tutum putat.
Paulo tamen hoc placet demum \ fl propter
nequitiam, malofque mores, fiagitiumve ali-
quod admiflum, mortem fibi confcifcere vo-
luit: non fi dolorem corporis non fuftinendo
id fecerit 1.43. §. 4.

Sequitur in Edi6to, Inve haremrn dcpug-
nandi caufia ad befiias intromifijus fiuerit.
Verba
Edi£ti clara funt. tantum laborat conftru&io
Grammatica: quia prasceflit mancipium, e-
rat dicendum ,
intromifijum: Latine tamcn
re6te dicitur,
intromijfius: relatione fa£ta non
ad prtecedens verbum, fed ad intelleftum.

Pr^ter hsec jubent ^Ediles, fjhii mancipia
vendunt, etiam nationem cujufique in venditione
pronunciare.
Meminit Ulpianus /. 31. §. 2.
h. t. & hanc addit rationem, Plerumque enim
natio fervi aut provocat, aut deterret emptorem.
idcirco interefi nofira, ficire nationem: prafiump-
tum etenim cfi, quofidam fervos bonos effic, quia
natione funt non infamata quofdam malos vi-
derij quia ea natione fiunt qua magis infamis eft.
quod de diverfitate indolis nationum dictum
ab Ulpiano eft $ ad hasc congeflit quiedam
Guido Pancirolus
lib. z. Thefdur. 'var. left. c.
48.^. 232. Nationem autem infamatam aut
infiajnem pro fufpe£ta $ ab eo dici, pluribus
erudite oftendit Radulphus Fornerius
lib. f.
Rer. quoticl. c. x 1. p. 91.

Porro apud Ulpianum /. 37. h. t. Prxci-
piunt ./Ediles, Ne veterator pro novitio ve-
neat.
Ipfe vero Ulpianus, Et hoc^ inquir,
Editlum fialiaciis venditorum occurrit: ubiqun
enim curant JEdiles, ne emptores a venditoribus
circumveniantur. ut ecce pleriqiie Joient mancipia
qua novitia non Junt, quafii novitia tiifltahere \
ad hoc fcilicet, ut pluris vendant
, (qua de re
etiam Torrentius ad Horatium
lib. 2. Epift-i-
& Suetonium Julio c. 47. ibidemque Pitil-
cus)
prafiumptum efi enim ea mancipia qua ru-
dia fiunt, fimpliciora efifie & ad miritfteria ap-
tiora & dociliora, acl omne minifterium ha-
bilia: trita vero mancipia tfi vcterana difficik
eft rcforrnarej & ad fiuos mores fiormare. quttt
igitur venalitiarii fciunt, facile decurri adno-
vitiorum cmptionem, idcirco interpolant vetcra-
tores & pro novitiis vendunt: quod ne fi&t, hoi>
Editto JEdilcs denunciant: fc? ideo fii quid igno-
rante emptore ita venierit, redhibebitur■
HulC
Ulpiani loco folet objici Venulejus /•«''•>•
ult. D. h. t. Sed vide QijaCium lib. 8. V»'
fierv. c.$.
dcGilbertum Regium lib. 1. Ev<1""
t<O4>. c. 7. .

Poftremo huc referendum,quod Ulp;amIS
/. 17. §.
ip. D. h. t. in hunc fcribit moduffl1.
Si quis talis fit fervus qui omnino manum'

-ocr page 458-

Ad Lib. XXI. Tif. I. <De Mdl \itto EdiBo, redhibitione &c. 45-5-

non poflic ex Conftitutionibus,vel fi fub pos-
na vinculorum diftradus fit a domino, vel
ab aliqua poteftate damnatus,vel fi exportan-
dus: asquiflimum erit, etiam hoc prccdici.
Sed de vitiis & morbis fatis. tandem viden-
dum, quod paulo ante promifi, quid iEdiles
circa
hxc obfervari poftulent.

Ajunt, Qui mancipia vendunf, certiores fa-
ciant emptores, quid morbi vitiive citique ftt^quis
fugitivus errove fit, noxave foiutus non ftt, ea-
demque omnia, cum ea mancipia venibunt, pa-
lam reSte pronuncianto.
iEdiles cupiunt, emp-
tores, dum mancipium eis venditur* pcr
venditorem omnia de quibus diximus, intel-
iigere: eumque in finem eis a venditore ni-
hil celari. contra putant, oportere eos ab
illo moneri omnium,&quidem ejus pronun-
ciatione palam re£te fa&a. Nec eft dubium,
quin aequiflime : venditore praefertim corum
gnaro: imo ignaro quoque. late enim patent
Edi6ti verba: ac fecundum hcec ait in
l.i. §. z.
Uipianus, venditorem etiam , fi ignoravit
ab iEdilibus praeftari jufla , Edicto teneii
primum, quia potuit ea nota habere. deinde
non intereft emptoris, quomodo fallatur, u-
trum venditoris ignorantia, an calliditate.

Sed quid , fi emptor illa qute iEdiles ju-
bent, ei a venditore palam fignificari, aliun-
de, quam manifefta ejus pronunciatione rec-
te intellexerit? Si verba fpe£tamus: non eft
fatisfa£tum Edi£to neque temperatnentum ,
neque exceptionem habenti. teneatur igitur
vel fic Edi£to venditor. Verum aliter vifum
Prudentibus ex Edi£ti fententia: unice agen^
tis,ne emptor fua ignorantia a venditore de-
eipiatur. quis autem dicat vir bonus &{api-
ens in judicio arbitrario , quale eft redhibi-
torium , eum decipi qui non ignoravit ? Fac:
aliquisfervum vin£tum vendidit,nec in vendi-
tione dixit, eum fugifle,aut in vinculis fuiflc.
an offendit Edi£tum ? forfan dices, vcnditorem
debuifle id palam re£te pronunciare: nam fic
facere, Edi£ti verbis juberi. Atqui venditor
in venditione vin£tum oftendit fervum. fic
plus fecit, quam Edi£tum poftulat. putemus
igitur, teneri verbis: fed ejus mente abfolvi.
Video, te frontem contrahere: fed erit fides
Pomponio /. 48. §. 3.
D. h. t. ita opinanti:
Ei qui fervum •uinStum vendiderit, jEdilitium
Edicium remitti <equum eft. muito enim amptius
eft, id facere, quam pronunciare , in vinculis
fuiffe.
Poterit igitur hic venditor, fecundum
Pomponium §. 4,
d. I. ab emptore conveniri
ob vitium palam refte non pronunciatum:fcd
convento licebit, fetueri per exceptionem,
Nifi fi fciverit emptor de fuga, aut vinculis,
aut cxteris rebus fimilibus. Eamdem aequi-
tatem fervat Ulpianus /. 14. §.
uit. h. t. Si no-
minatim morbus exceptus non fit, taiis tamen
morbus ftt qui omnibus potuit apparere, ut puta,
ececus homo venibat, aut qui cicatricem eviden-
tem y periculofam habebat vel in capite , vel
m alia parte corporis. Catilium enim fecutus
ait venditorem ejus nomine non teneri: ferindi
ac ft nomimtim morbus exceptus fuiffet. & cau-
fatur, ad eos morbos vitiaque pertinere Edittum
JEdiiium, qtta quis ignoravit vel ignorare po-
tuit.
Idem Ulpianus ait fimiliter /. i.§. 6.
d. t. fi intettigatur vitium morbufque mancipii,
ut plerumque
fignis quibufdam folent demon-
Jlrare vitia
, poteft dici, Ceffdre EdiEtum. Qua
caufa ?
quia hoc tantum intuendum efty ne deci-
piatur emptor.
Ait, ftgnis quibufdam. & eft
exemplum apud A. Gellium
lib. 7. No£i. At-
tic. c.
4. plura habet Durantius Cafellius lib.
1. Var. c. io.

Multo magis convcnit asquitati j®,diiium,
emptorem,fi avenditoreexceptum fitvitium,
aut morbus, ab Edi£to repelli, non fervara
pa£ti fide: nam cum unum fit iEdilibus ne-
gotium, emptoris ignorantias fuccurrere; an
dubitamus, eos emptori facere Edi£ti pote-
ftatem: volenti, uti ejus commodo: non fa-
cere neceflitatem, fi nolit ? Sed hoc animad-
vertit Horatius
lib. z. Epift. z. ex noftris e-
tiam Ulpianus
I. ^i.D.de paftis, qua; eft ex.
ejus lib. 1. Ad Edi£tum ^Edilium Curulium,
Pacifci, inquiens, contra Edittum JEdilium
omnimodo licet; ftVe in ipfo ncgotio venditionis
gcrendo conveniffet, five poftea.
Hoc, fi igno-
ravit venditor morbum autvitium, aut cum
fciret, invenditione paJam re£te pronuntia-
vit. nam fi Confulto reticuit, etfi pa£tus fit,
neteneaturex iEdilitio Edi£to, non ferva-
tur pa£tum quod putatur dolo malo fu£tum
/. 14. §.
£>. h. t. /. D. de atl. tmpt.

IntelIe£to, quid vitii morbive nomine ab
^Edilibus defignetur , aliquis exfpe£tet cx-
empla. fed occurrunt paflim & pleraque funt
expofita diligentia Gulielmi Budsei &c Dio-
nyfii Gothofredi,
Annot. ad htmc Tituium.
meo vero inftituto fufticit fciri, ^Ediles, cum
jubent, emptori a venditore fignificari man-
cipii vitium aut morbum , ne calumniis &
vexationibus apcrirent feneftram, illis verbis
non quale quale vitium aut morbum ; fed
quod hominis ufum minifteriumque immi-
nuat aut tollat, id demum vitium aut mor-
bum interpretari. proinde, fi fit levis lippi-
tudo, aut levis dentis auriculceve dolor, aUt
levis febricula, aut vetus quartana quce tamert
jam fperni poteft , vcl vulnufculum modi-
cum; negat Ulpianus /. 4. §.
ult. h. t. acJ cau-
fam hujus Editti pertinere: praefatus /. i.$.8.
nullum
hxc habere in fe deli£tum, quafi pro-
nunciatum non fit: contemni enim potuifle,
ubi hominis minifterio quod, ut dixi, folum
quserunt iEdiles,non funt impedimento. Ac
fuit,cum in hunc fenfum traherem illud Pau-
li /. f 4.
D. de contrah. empt. Res bona fide emp-
ta, propter minimam caufam inempta fteri non
debet.
Nec me piget ejus interpretationis :
nam
caufa Paulo eft vitium aut morbus; ut
fsepe apud Veteres. inde caufa minima eft le-
viflimus morbus, ac leviflimum vitium. nec
dubium, quin fic elcgans & facilis fit Pauli


-ocr page 459-

Gerardi Noo^dt Comm.

fenfus, Rem bona fide venditam , propter
minimum morbum, a venditore non palam
re<5fce pronuneiatum,ex iEdilitio Edifto red-
hiberi, id enim eft,inemptam fieri, nonde-
bere. Paulum hoc habere ob oculos, ulte-
rius liquebit 5 confiderantibus Infcriptionem
Pauli
lib. 1. Ad Edittum JEdiiium Curulium
praeferentem. Hoc nunc breviter: uberius egi
lib. z. Obferv. c. xi.

Simili ratione probat Ulpianus 1.6. h. t.
quod a Pomponio obfervatum , hoc Edic-
tum non tantum ad perpetuos morbos, ve-
rum ad temporarios quoque pertinere. Et
re£te:utrum enim temporarius,an perpetuus,
fervi morbus fit, quid refert emptoris?dum-
modo ejus minifterio noceat morbus, de quo
tempore venditionis a venditore non eft cer-
tior fodtus.

Altera caufo ex qua iEdiles agi permit-
tunt,
efti fi quid fit a venditorc di<5tum pro-
mifiumve, quod non eft przeftitum. ea caufa
hoc continetur Edi£ti verfu :
Si mancipium
adverfusea. veniffet, five adverfus quod dittum
promiffumve, cum veniret ^fuiffet.
Di<5tum au-
tem a promiffo (au£tore Ulpiano l. ip. §. z.
D. h. t.) fic difcernitur. Di£tum accipimus,
quod verbo tenus pronunciatum eft, nudo-
que fermone finitur. Promiflum autem poteft
•referri & ad nudam promiflionem, five pol-
licitationem, vel ad fponfum. Sic Ulpianus:
& mox addit, fecundum hoc incipere eum
qui de hujufmodi caufa ftipulanti fpopondit,
& ex ftipulatu pofle conveniri & redhibito-
riis a£tionibus: neque id efle novum, nam &
qui ex empto poteft conveniri, eumdem eti-
am redhibitoriis a£tionibus pofle conveniri.
De cietero monet in /. ip.pr. h. t. opportu-
neadmodum, venditorem quaxlam, etfi di-
xerit, non prxftare: veluti ea quas ad nudam
laudem fervi pertinent, atque hoc in §. 3. fic
exprimit, Ea fola di£ta five promifla admit-
tenda funt, qujecumque fic dicuntur,ut pra>
ftentur, non ut ja£tentur. Pari modo ait in
/. 37.
D. de dolo quod venditor,ut com-
mendet dicit , fic habendum, quafi neque
di£tum, neque promiflum fit. Maxime au-
tem placent hjec Florentino /. 43.
D. de con-
trah. empt.
fi ea qux commendandi caufa in
venditionibus dicuntur , palam appareant ,
nam tum, inquit, venditorem non obligant.
Etpro exemplo adfert: veluti fi dicat, fer-
vum fpeciofum , domum bene aedificatam.
Sic folet venditor. miango apud Horatium
lib. z. Epifi. z.

---ITic &

Candidus £5? talos a vertice pulcher ad imos.
Apud Ciceronem lib. 3. De officiis tale hoc eft:
Qui profcribunt villam bonam, ut ipfi affierunt,
leneque cedificatam , non exifiimantur fiefeliif
fe, etiamji illa nec bona, nec adificata ratione.
Quam ob rem?ait Cicero: Ubijudicium emp-
toris eft , ibi firaus venditoris qua potefi effe ?
Ex eodem genere eft: illud Lucilii apud A.

Gellium lib. 3. Noft. Attic. e. 14.

Sjuid ni ? & ficruta quidem ut vendat ficruta-

rius, iaudat
Prafraftam firigilem jfioleam improbus dimi-
diatam.

Ita: fi apparent quae ad laudem di£ta. Imo
& fi non apparent: modo fint generalia,
nec plus, quam iple fupponat emptor ad con-
tra£tum conferant. talia in /. 19.
h. t. funt,
Hominem efle frugi, probum, di£to audien-
tem. Nempe empturus fervum ipfe de eo
iila cogitat; nec idcirco pro hoc plus, quam
pro alio daturus. Ultro igitur a venditore
ja£tata, eum non tenent. Npn ita eftj fi ab
emptore nominatim rogatus venditor, an fit
talis fervus, efle talem afleveravit, & prop-
terea eum caro vendidit. tum enim ex empto
teneri, nifi talem prasftet, Ulpianus confir-
mat /.13. §.3.
D. de aft, cmpt. arbitratus,
hujufmodi afleverationem , prjecedente illa
interrogatione fa£tam a venditore, jam non
intra nudam laudem fubfiftere; fed ad diftum

gromiflumve accedere. Quemadmodum fi
ipecialiter dixerit, adefle fervo quod non
ad-
fit, aut abefle quod adfit. nam & tum ven-
ditorem adverfus di£tum promiflumve facere,
Ulpianus docet /. 17. §.
ult. D. h. t. ac ne de-
eflet exemplum, adfcribit: ut puta,
fi dixe-
rit furem non efle, & fur fit ; vel fi dixerit
artificem efle, (ut mango apud Horatium d.
lib.z. Epift. z.)
& non fit. Simile putemus.fi
quis emat morionem, genere quodam ftuiti-
tise inferviturum ejus amoenitati: & eft
fa-
tuus, vel eft fapiens. utroque cafu eft fa£tum
adverfus id quod di£tum. alterum obtinet fic
Martialis
iib. 8. Epigr. 13.

Morio dittus erat: viginti millibus emi.

Redde mihi nummos, Gargiliane: ftapit.
Alterum vifum Ulpiano /. 4. §. 3. h. t. iic fcri-
benti:
Pomponius ait; quamvis non valideja-
pientem Jervum venditor praftare debeat, tamen
ft itafatuum vel morionem vendiderit, ut in eo
ufius nullus fit, videri vitium.
Eft igitur ratio-
nis:
ut quod fpecialiter dixerit venditor, id
prasftet. nimirum, quia hoc ipfo pluris ven-
didit: ut optime Florentinus
d. /. 43 - 0. dt
contrah. empt. exempla in Grammatico, itera
in Coquo: quos propter fua artificia plurimo
vendita fuifie, indicavi iib. Jing. De form. e
mendand. dol.mal. c. p. Plane, fi quis artih-
cem promiferit vel dixerit, non utique per-
fe£tum eum praeftare debet, fed ad aliqucm
modum peritum , ut neque
confummat»
fcientice accipias, neque rurfus indo£tum,m-
artificium. Uifficit igitur, talem efie,
quales
vulgo artifices dicuntur. nifi optimum dixe-
rit: tumenim optimumin eo
artificio pne-
ftare debet. idemque in caeteris placet,fi quld
di£tum aut promiflum fit a venditore, noji
amare exigendum efle /. 18.
pr. §. 1. *

Tertia caufa ex qua ^Ediles permittu^
agi,in hoc Edido eft; fi quid ea lege venie;
rit, ut nifi placuerit, redhibeatur. eaca

m


-ocr page 460-

Ad Lib. XXI. Tit. I. T)e Mdilith Edicto, & fedhibitione 4$f

in Edidto fic eft concepta: Si quid ita venie-
rit j ut nifiplacuerit redhibeatur, intra fiexagin-
ta dies, nonultra, nifi catifa cognita, judiaum
dabimus.
Htec claufula alicui lupervacua vi-
deri poflit: poftquam placuit, pa£ta conven-
' ta, in continenti adje£ta contra£tui bonse fi-
dei, illi inefle, five ad adftringendum eun^,
five ad diltrahendum , fpe£tant: ut proba-
tum
lib- fing. Ad Editl. de pacl. & tranfiaU.
c.x 1. Sed videamus, ne vEdiles, animadver-
fo, empti a£tionem non praefinito in contra-
hendo tempore, jure civili efle perpetuam,
scquitatis efle putarint, ex hujufmodi pac-
to rem non perinde haberi, quafi emptori
'juseflet, eam femper redhiberi: ideoque in
Edi£to prsefcripferint tempus intra quiod ea,
fi difpliceret, redhiberi pofler. Sic apparet
Edi£ti utilitas. Rem tradit, exponitque Ul-
pianus /. 31. §.
zz. 13 23-h. t.

Quarta agendi caufa ex Edi£to iEdilium
eft: fi de vitiis morbifve 8c ca:teris qua: E-
difto funt comprehenfa, emptori poftulanti
non fit a venditore cautum. Ea caufa conti-
netur fequente Edi£ti claufula:
Item in hifce
caufis mancipium non effie, t3 habere licere in
dupium emptori, fii poftuiabit, cavento.
Hanc
claufulam attingit Gajus /.
28. D. h. t.

Expofitis caufis ex quibus promittuntur
iEdilitiae a£tiones, nunc age ipfas confide-
rcmus. Rubrica duas attingit: una eft red-
hibitoria , altera quanto minoris. eft tamen
& tertia in fine Edi£ti quae in fa£tum appel-
latur. Initium fumam ab a£tione redhibiro-
fic appellata a fine ad quem in Edi£to

na

propofita eft. is finis eit redhibitio; empto-
rc volente ab emptione mancipii recedere ex
caufis fupra fcriptis. Inde quaerentibus, cui
h;ec detur a£tio: cft in promptu refponfio,
dari
emptori, eique ad quem ea rcs pertinet.
fic enim loquitur Edi£tum. Emptorem au-
tem Ulpianus /. 19. §.
f. D. h. t. accipit eum
qui pretio emit. fed fi quis permuraveritj pu-
tat, utrumque emptoris & venditoris loco
haberi, 8t utrumque ex hoc Edi£to expcri-
ri. Is porro ad quem ea res pertinet, Uipia-
noeft, fucceifor univerfi juris: id eft, heres
defun£tum per omnia reprasfentans.

Non major erit deliberatio, adverfus quem
illa detur a£tio : ^Edilibus eam pollicenti-
bus
adverftus eum qui vendidit, eumve cujus ma-
ximapars in ea venditione ftuit.
primum ajunt,
le hoc judicium dare adverfus eum qui ven-
didit: manifefta ratione , fi ipfe convenia-
tur. fed fac, fervum vel filiumfamilias efle qui
vendidit: an in dominum vel patrem com-
petit ^Edilitia a£tio? quaeflio vertitur: quod
cft poenalis in duplum. inde mango apud
Horatium
lib. z. Epifi. 2. excepto nomina-
timvitio,
pcena fecurus dicitur, id eft, fecu-
rus aftionis redhibitoria: poenalis. Sed litem
expedit Ulpianus /. 23. §. 4.
h. t. his verl>is:
oi fervusfit qui vendidit velfiliusfamilias in do-
mnum velpatrem de peculio Mdilitia attio com-
petit. quamvis cnim poemies videantur acliones,
tarnen quoniam ex contrattu veniunt, dicendum
eft, corum quoque nomine qui in aliena potcftate
ftunt, competere. proinde (3 ft filiofamilias vel
anciila dtftraxit, <sque dicendum eft , atiiones
Mdilitias locum habere.
Sed adtio redhibito-
ria, ut vidimus, ex hoc Edi£to proponituf
non tantum adverfus eum qui vendidit, fed
etiam
adverftus eum cujus maxima pars in vew-
ditione ftuerit. quia
(ut ad hsec verba notat Ul-
pianus /. 44. §. 1.
h. t.) pleritmque venalitiarii
ita fiocietatem cdcunt, ut quidquid agtmt , in
commune vidcantur agere. aquum enim JEdtlibus
vifium efi, vel in unum ex his cujus major pars
aut in nulla parte jninor efiet, JEdiiiiias affio-
nes competere : nc cogeretur emptor cum multis
litigare: quamvis attio ex empto cum fitngulis ftt
pro portione qua fiocii ftuerunt. nam id genus ho-
minum ad lucrum potius vel turpiter faciendum
pronius eft.
Adfcripfi Ulpiani verba, prout
eduntur: nec muto quidquam. licebit tamen
mihi aliquam in his indicare Synchufim, ipfi
aliifque non infolitam. poltremus enim vep-
fus :
Nam , non continet rationem pr£ece<-
dentis verfus,
fjfjuamvis attio: fed verlus an-
terioris,
JEquum enim. Hoc obiter 8c tamx
quam in tranfcurfu.

Promittitur porro hasc aftio ab ^Edilibus
non in perpetuum: fed intra fex mcnfes, 8C
quidem utiles. id apparet ex Edifto , & ab
Ulpiano notatum /.
19. §. 6. h. t. Utiles au^-
tem menfes aut dies quemadmodum diftin-
guantur a continuis, fatis notum eft ex/. 1.
D. de diverfi. temp. aft, folum obfervandum
eft, ex mente ^Edilium ab hoc tempore re-
cedi, fi venditor non cavet de iis rebus quce
prseftari jubentur: tum enim hasc aftio da-
tur intra duos menfes /. 2.8.
d. t. idemque elt,
fi convenit, ut res vendita, fi non placet,
redhibeatur : quamquam hoc cafu yEdiles
a£tioncm etiam ultra pollicentur caufa cog-
nita /. JI. §. 22.
(3 fieqq. d. t.

Proxima qualtio elt, ad quid detur adtio
rcdhibitoria ? ./Ediles fic refpondent:
Judi-
citim dabimus, ut id mantipium redhibeatur. I-
gitur quid eft Redhibcre ? Ulpianus /. zi.h.t,
ait, facere, ut rurfius habeat venditor, quod ha-
buerity & quia reddendo id jiebat; idcirco
, in-
quit,
redhibitio appcliata eft , quaftt redditio.
Apud Feftum fic lcgitur: Redibitum idpro-
prie dicitur quod redditum eft, improbatumque,
i3 qui dedit, idemque coatius eft, habere id quod
ante habuit.
Unde apparet, inventam efle hanc
adtionem ad utilitatem emptoris, mancipium
titulo emptionis acceptum,juftam ob caufam
improbantis, 8c reddentis. id tamen fic fuit
adhibitum; ut,dum juvatur emptor, interim
non laedatur venditor, magisomniain inte-
grum reftituantur,perindeacfineque emptio,
neque venditio intercefliflet. Non eft quod
dubites, indicante hoc Ulpiano /. §. 7. 8c
Paulo /.
60. h. t. Si tamen mavis, utrumque
exigi ad Edi&i verba: nulla in me erit mora-
Mmm Pri-


-ocr page 461-

■i

45*8 Gerardi No

Primum ajunt iEdiles, Si quid autem poft ven-
ditionem traditionemque deterius emptoris opera,
famiiia, procuratorifve ejus fattum erit.
i£di-
les his verbis eavent, ne venditor per caulam
redhibitionis damno ab emptore afficiatur.
efle vero id futurum exiftimant, fi ei fer-
vus ab emptore non detcrior reftituatur. U-
trum animo, an corpore? puto, neutro: non
enim diftinguunt iEdiles
/.23. /. 2f. §. <5.
h. t. Tempusautem hic infpici volunt , non
cmptionis, fcd traditionis. ajunt enim ,
poji
venditionem , traditionemque.
nimirum , quia
emptor inde coepit fervum in fua potefta-
te habere jure emptionis. quod fi a.nte dete-
rioratus dicatur fervus j ad hoc judicium non
pertinet: quia ejus copiam ante non habuit
emptor : ac fi fecit deteriorem, non tam-
quam emptor fecit.
d. 1. 2f. Plane quis dete-
riorem fecerit fervum,five ipfe emptcr, five
familia, five procurator, iEdiles non curantj
ideoque fine diftin6tione tenere a6tionem ,
UJpianus obfervat: fimul, quomodo accipien-
,da fint hac in parte iE,dilium verba
d. I. §. z.
& feqq.
-Non adquiefcunt his ^diles: pra:-
terea jubent, venditori reftitui,
Si quid ex
eo
[mancipio] pofi venditionem natum, adqui-
fitumve fuerit.
Ajunt, pofi venditionem, nec
adjiciunt,
pofi traditionem, ut fecerunt paulo
ante. quia omne commodum ltatim a per-
fe£ta emptione, etfi non fecuta adhuc tra-
ditione, ad emptorem pertinet: cum deteri-
orari ab emptore res vendita, nifi tradita, ne-
queat. Vixopus, moneri, iE-diles, cum a-
junt,
Si quid ex eo natum fuerit, indigitare
ancillas partum, five unus, five pluresfint:
id enim probat Ulpianus /.
31. §. z. h. t. idem
de fru6tu confirmat j itemque addit , non
multum referre, utrum per feacceperit, an
ab alio pofleflore /.
23. §. ult. d. t. Deinde a-
junt iEdiles,
Adquijitumve j nempe ex ope-
rismancipii: excepto, fi quid ex re empto-
ris fitadquifitum. nam hoc apud ipfum relin-
quendum eft
d. 1. 31. §. 3. Qyod de operis
aixi, etiam ad merccdes pertinet, quomo-
documque eas confecutus fit: ut de fru6tibus
di6tum. Nec aliter eft, fi legatum aut here-
ditas fervo obvenerit. obfervat hsec Ulpianus
d.\l. 23. §. vit. Atque indiftin6te, utrum po-
tuerit haec .confequi venditor , an non po-
tuerit) fi fervum vendidiflet. ponamus enim,
(fic pergit) talem efle qui capere aliquid ex
teftamento non potuerat: nihil hzec res no-
cebit. Sequitur in
d. loc. Pedius quidem e-
tiam illud non putat efle fpe6tandum , cu-
jus contemplatione teftator fervum heredem
fcripferit vel ei legaverit: quia etfi venditio
remanfiflet, nihil haec res emptori proderat.
& per contrarium (inquit) fi contemplatione
venditoris inftitutus proponeretur, tamen di-
ceremus , reftituere emptorem non dcbere
venditori, fi nollet eum redhibere.

Tenetur igitur eX Edi6to emptor, quid-
quid ex mancipio poA venditioncm natum

o d t C o m m.

adquifitumve erit, venditori reftituere. Sed
quid, fi nihil fit natum, adquifitumve? Hic
filent iEdiles: & tamen, fi emptoris dolo aut
culpa fa6tum eft, ne nafceretur, aut adqui-
rereturj placuit, perinde accipere, ac fi na-
tum adquifitumve eflet
I. 23. §. uit. h. t. feili--
cet, quia praeftat, fuam cuique culpam no-
®ere, quam alteri. Infuper juflere ^Ediles,
venditori ab emptore reftitui,
Et fi quid aliud
in venditione ei accefferit ^five ex ea quid fruttus
pervenerit ad emptorem.
Senfus /Edilium, o-
portere in rebus qux emptioni acceflerunt
ab emptore fervari idem quod eft de princi-
pali re di6tum. Atque illa fufficerent: fi tem-
pore fa6tse redhibitionis qux provideri e re
venditoris eflet, innotuiflent omnia. fed,ut
fe habent res humanae , multa plerumque
emergunt ex poftfa6to de quibus ante non
fuit cogitatum. proinde fedit Veteribus,ven-
ditori vel in hoc incerto, ne quod inpruden-
ti obveniat malum , confulere rc.medio cau-
tionis ab emptore praeftandse. Cafus & for-
mulas fi quis deiiderat, reperiet in
I. 21. §. 1.
z.tf l.feq.D.h.t.

Dixi, quid iEdiles, venditori praeftari ju-
beant. exfpe6tas, quid emptori viciflim pra:-
ftari poftulent. fed prasmittendum, quod op-
portune monet Ulpianus /.
2f. §. uit. h. t. Or-
dine fecifie JEdiles, ut ante venditori emptor ea
omnia quafiupra ficripta fiunt, prafiet: fic deinds
pretium confequatur.
Nempe, ne venditor prc-
tio ultro reltituto, deinde cmptoris mora
aut tergiverfatione damnum habeat aut mo-
leftiam. at non magis omittendum, iEdiles,
ficut venditori hoc profpexerunt modo ita
nec emptorem negligi pailos efle. Gajus certc
I. 26,h.t. veritus fimiliter, ne iniquum fit,
ernptorcm compelli, dimittere corpus, & adac-
tionem judicati mitti, fi interdum nihilpr<efia-
tur propter inopiam venditoris : potius rem ita
ordinandam
^,exiftimavit, ut emptor caveat,
Ji intra certum tempus pecunia foluta fit, Jje
mancipium refiituturum.
Sed apparet, iEdi-
libus fuifle negotium j ut redhibito venditori
mancipio cum cceteris de quibusdixi, dein-
de demum emptor ad fuum perveniat. Qyid
ergo ? fi is quidem agat ad redhibendum j
fed
nolit, venditori ea quacjufluseft, prxftare:
an ut przeftet ea condemnabitur ? Nelcio, an
de hoc lis fuerit apud Veteres. illud
fcio,non
placere Ulpiano : caufato, ut videtur, ven-
ditorem hac a£tione non agere, fed
conve-
niri j & convento fufficere exceptionem, ex-
tra quam fi a6tor non praeftiterit qu® ex E-
di6to eum praeftare oportet. atque huc ille it,
meo judicio , in
d. I. 2f. §. ult. & l. 2.P- *'
nec alio fpe6tant tradita /. 47. pr. §• i-ttm l'
48. fc? /. 31. §. 11. D. h. t. Sed de ordine,
quem in propofito fervari iEdiles voluerunt,
vel nimis. Reliquum eft, ut videamiw» <|u'a
illi ordini fit confequens.
Ajunt
Qfwdfi prafiita ea fint qua dixmm, (hls,Lj
bis prscedentia conjunxi cum fequenn ^


-ocr page 462-

Ad Lib. XXI^Tit. I. T>e JEdi itio EdiBo, & redhibitione &c. 45-9»

1$ quanta pecunia pro eo homine foluta, accefjio-
nifve nomine data erit, arbitrio Judicis non red-
detur, cujufve pecunia eo nomine obligatus erit,
non liberabitur, tanta pecunia caterarumque re-
rum venditor ut condemnetur in duplum. item,
fi quas accefjiones ipfe prafiiterit, ut recipiat.
iEdiles jubent, emptori poft prxftita ab eo
venditori, quse ipfi praeftari voluere , con-
tra a venditore reftitui pretium pro manci-
pio, five ut ipfi ajunt, pro homine folutum,
item fi quid ab emptore erit acceflionis nomi-
ne datum, ufura verbi grata,aut fi quid emp-
tionis caufa fit ex voluntate venditoris ero-
gatum /.
2,7. h. t. Plus jubent, emptorem li-
berari neceflitate preeftandi ejus ad quod ob-
ligatus fit, five ipfi venditori, five alii /.
29. §. 1.
d. t. quin de his omnibus, ut fi-
ant, etiam volunt, Judicis arbitrium in-
tercederej eique fi pareatur, venditorem
abfolvi: fin minus, condemnari. Ad quid?
Ulpianus
d.§.i. /. 29. ait, quanti ea res e-
rit. hanc facit Edi&i fummam : 8t mox fub-
jicit, ea condemnatione contineri pretium
acceflionefque. De ufuris quasrit? quia de his
nihil in Edi£ti verbis. ait tamen, emptorem
etiam ufuras accepturum : quamquam non
quafi ufuras, fed quafi id quod ejus interfit:
atque ita maxime} cum frudtus quoque ipfe
reftituat: opinor, ex mente iEdilium: offi-
cio arbitri tamquam viri boni fuadente, ae-
qualitatem utrimque fervari. Sed ut plenifli-
me intelligatur natura a£tionis redhibitoritc
quam^Edilesarbitrariam fecerunt,non pige-
bit me, fequentem Gaji obfervationem fubji-
ccre ex /. 4f. h. t. Redhibitoria attio dupiiccm
habet cvndemnationem: modo enim in duplum ,
modo in fiimptum condemnatur venditor: nam fi
neque pretium, neque accejjionem fioivat, neque
eum qui eo nomine obligatus erit, liberet, dupli
pretii accejfionis condemnari jubetur: fii vero
reddat pretium & accejfionem, vel eum qui eo no-
mine obligatus efi, iiberet, fimpli videtur con-
dcmnari.

Satis de a£tione redhibitoria, emptori ab
i^Edilibus darifolita} cum mancipium eft in
ea caufa, ut ex Edi£to redhiberi poflit, &
venditor nolit hoc recipere. Sed habeo auc-
torem Ulpianum /.
31. § 17. h. t. emptori
prxter a£tionem illam,etiam aliam compete-
re ad recuperandum pretiumj fi mancipium
volenti fit redhibitum. Unde profe£ta illa
fit, Ulpianus non docet. interim vocat eam
in fa£tum: poteftque inde verifimile videri,
vciluifle, efie receptam ex Edidi fententia.
Quod differt, fit in medio. certius dicam ,
m hac non qu«ri, num mancipium fuerit in
caVja redhibitionis: fed hoc tantum, an fit
redhibitum. nec immerito ex fententia Ul-
Pjani.-caufati, iniquum efle, pofteaquam ven-
ditor recipiendo mancipium agnovit, id in
caufa redhibitionis efle, tuncquieri, debue-
nt redhiberi, an non debuerit. igitur nec de
tempore quaeri, an intta tempora redhibitus
efle videatur, Ulpianus finit. Illud plane ad-
dit §.
18. hanc a£tionem exigere, redhibi-
tum efle fervum: caeterum deficere iftam ac-
tionem, etiamfi nudo confenfu placuerit, ut
redhibeatur. conventionem ergo de redhi-
bendo non facere huic a£tioni locum, led ip-
fam redhibitionem. praeterea addit §. 19. c-
tiam debere per hanc a£tionem reftitui quod
ei fervo in venditione acceflit.

Ab a&ione redhibitoria qua de egi, gra-
dum transfero ad a£tionem quantd minoris;
nam haic eft altera in Rubrica a£tio. ea
alio nomine a:ftimatoria appellatur /.
18. G?
/. 43. §. 6. h. t. caufa nominis eft: quod hac
agitur ab emptore, volente mancipium vitio-
fum aut morbofum retinere,non quidempre-
tio hocquod promifit ignarus vitii aut morbi:
fed quanti eo deprehenfo id re vera efle judi-
cabitur, detra£to quod eft nimium. De ea
a£tione confinxi fequens Edi£ti caput:
Item
omnium rerum nomine qua fiupra ficripta fiunt,
quanto minoris mancipium, cum venirH fiuerit,
intra annum quo primum experiundi potefias e-
rit, judicium dabimus.
In hoc capite primum
obfervabo, quod haec a£tio, quamquam eft:
rei perfecutoria, non eft perpetua, led datur
dumtaxat intra annum quo primum expcri-
undi poteftas crit, qui annus utilis vocatur /.
19. §. ult. h. t. Altera obfervatio erit: quod IE-
diles hac a£tione agi permittunt non ex una
morbi aut vitii fpccie , fed olnnium rerum
nomine quje fupra fcriptae funt. id vero huc
pertinetj ut intelligamus, pofle hac a£tione
la:piusagi,modo ex hac, modo cx alia,caufa:
puta, primum propter fugam, deinde prop-
ter morbum: quamquam ha, ne cmptor lu-
crumfaciat,&bis cjufdem vitii aiftimationem
accipiat. id ex Juliano re£te tradidit Ulpianus
/. 31. §. 16. D. h. t. /. 31. §. 1. D. de eviff.
foloyEdilium propofito,ut indemnis fitemp-
tor. Occurrit & tertia Juliani obfervatio ,
ipia quoque non indigna huc adferri. ea ob-
fervatio eft: quod emptori, fi tale eft in ho-
mine vitium,ut eum ob id empturus non fir,
ab iEdilibus permittitur ele£tio, utra a£tione
malit experiri, redhibitoria, an aeftimatoria:
ita tamenjut,fi una egcrit, &deinde ad al-
teram veniat, per exceptionem reijudicatae
repellatur. fic Julianus /. if. §. 1
. D. de ex~
cept. reijudic.
eo,ut videtur, motus:quod U-
traque a£tio licet fit diverfa, tamen de ea-
dem re eft. idque hoc probat argumento
i
quod a£tio quanto minoris, ubi tale eft in
homine vitium, ut cum ob id empturus non
fuerit a£tor, etiam redhibitionem Continet.
atqui hac a£tum cft quanto minoris. Non
inficior: fed minoris pretii cfle dicitur fervus,
etiam cum eft nullius: quomodo etiam mi-
nus folutum dicitur, cum nihil folutum eft
/. 3Z. D. de verb.fiignif. Proinde fic legitur
apud Paulum /.
43. §. 6. h. t. Aliquando etiant
redhiberi mancipium debebit, licet afiimatoria,
id efi, quanto minoris agamus: nam ft adeo nuh
Mmm 2. Jius


-ocr page 463-

i

4*>o Gerardi Noodt Comm.

lius fit prrtii, ut ne expediat quidem tale man-
cipiumdomino habere, veluti ft furiofum aut lu-
naticum fit, iicet aftimatoria aftum fuerit, ojfi-
cie tamen Judicis continebitur, ut reddito man-
cipio pretium recipiatur.
SicPaulus: ii re£te,
probandum eft a Juliano di£tum
d. I. zf. §. i.
poftquam a£tum eft aftione redhibitoria, fi
deinde agatur a£tione quanto minoris,locum
efle exceptioni rei judicatse.

Ex tribus a£tionibus quas iEdiles emptori
pollicentur, explicui duas , redhibitoriam ,
cCquanto minoris. reftat tertia in fa£tum a£tio
hifce Edi£ti verbis comprehenfa.
Hoc ampiius,
fi quis adverfus ea fciens dolo malo vettdidijfe di-
cetur, judicium dabimus.
iEdiles volunt, eum
qui adverfus ea quae fupra fcripta funt, man-
cipiUm fciens vendiderit dolo malo, vitio aut
inorbo, verbi gratia, diflimulato, non tene
ri modo a£tione quanto minoris, & a£tione
redhibitoria, de quibus ante funt locuti: fed
fiac in fa£tum quoque. Ad quid? non expri-
ftiunt. Sed verifimile eft, cogitare id quod
intereft. Eo me ducunt verba,
IIoc amplius.
quid enim denunciant: nifi quod, praeter ac-
tionem quanto minoris & a£tionem redhibi-
toriam, ambas intra pretium aut asftimatio-
rtem venditi mancipii confiftentes, adhuc
proponitur a£tio, folo illo pretio aut £efti-
matione non contenta : fed aliud pra:terca
perfequens ? hoc vero eft id quod interert
emptoris, fe dolofa venditoris reticentia non
efle deceptum. nec dubito; quin ea propter
iEdiles non ut duas illas priores , ita hanc
tertiam indiftin£te promittunt adverfus om-
ries qui mancipium vendunt, non pronuncia-
to palam morbo aut vitio: fed adverfus eum
folum qui vitium morbumve fciens dolo ma-
lo reticuerit. hoc vero, dic fodes, quid de-
fignat ? nifi quod nolunt, ad id quod inter-
eft agi adverfus venditorem vitium aut mor-
bum ejus ignorantem : fed adverfus hunc
tantum qui mancipium diflimulato vitio aut
morbo vendiderit fciens dolo malo. Ita pror-
fus eft: poteft quidem venditor a£tione red-
hibitoria, & quanto minoris ex hoc Edi£to
indiftin£te conveniri ad venditi mancipii pre-
tium five seftimationem, five fciverit, five
ignoraverit vitium morbumve: verumhac in
fa£tum a£tione non poteft alias teneri ad id
quod intereft, quam fi mancipium fcicns dolo
malo vcndiderit, emptore de ejus vitio mor-
bove ante non fa£to certiore.

Alicui videri poflit ad hanc in fa£tum ac-
tionem fe quoque ferre Antoninus
l.i.C. h. t.
Decenfio cuidam fic refcribens: Si non fim-
pliciter, fed confiUo fraudis fiervum tibi neficienti
fugitivum vel alio modo vitiofium quis vendidit,
ifque fugitivus abeft: non fiolum in pretium fier-
vi venditorem conveniri, fed etiam damnum quod
per eum tibi accidit, competens Judex
(ut jam
pridem placuit)
prafiari jubebit. Et moveat
eum, quod Antoninus, etfi a£tionem qua de
agit, non difcernat, in hac tamen qualifcum-
quefit,eamdem facitdecifionem quac amefac-
ta modo ex ^Edilitia in fa£tum adione. prse*
terea de hac eum loqui adione, aliqua pofSt
efie fufpicio ex Rubriea,
De jEdilitiis a£tio-
nibus.
Sed me alio trahunt haec Antonini
verba,
Ut jam pridem placuit: qus ad a£tio-
nem in fa£tum ex ^Edilitio Edi£to jam per-
vetufto, Antonino Principe, accommodari
falva veritate nequeunt. Quid ergo? mihi
fit probabile, illis Antonini verbis novam
indicari Juliani fententiam: qua tum pridem
placuerat, etiam in a£tione empti inter fcien-
tem & ignorantem, exemplo iEdilitii Edi£ti,
hic conhmilem facere differentiam, ab Ul-
piano (qui fub Antoriino floruit) in
pr. I. \ 3.
D. de att. empt.
clare traditam & approba-
tam. imo ipfum video Ulpianum ibidem §. 3.
eamdem empti a£tionem adverfus ignorantem
venditorem fimilitudine xquitatis adhuc lon-
gius producere ad id quod intereft: fimiliter
non indiftin£te; feddemum, fi ille venditor
ignorans furem efle, rogatus, an fit, afleve-
raverit, efle bonae frugi &: fidum,
ut caro
venderet.
fic idoneo fenfu edidit Haloander.
Florentiae legitur,
caro vendidit. item non
male: modo accipiatur, quafi dicatur, &
ideo caro vendidit. Quidquid eft, Antoni-
nus, me conje£tore, in
d.t.i. fequitur, quod
tum pridem Juliano & mox Uipiano vifum
in a£tione ex empto ad imitationem iEdi-
litii Edi£ti. Sic in priore parte Ulpianus.
Quod vero ad pofteriorem attinet, pra:fatur
inliiper, temerariam venditoris adfe verationem
ab ejus reticentia callida & dolofa nihil difta»
re : opinatus , mendacium dolo proximum
efle : & venditorem quodignorat, falfoad-
feverantem mentiri. etenim palam pra? fe ie»
rentem, rem non effe vitiofam aut morbo-
fam, ut caro vendat, hoc ipfo tacite indica-
re, fibi exploratum efle, fervum talem eUe,
qualem eum effe affeverat.

Non faciam rem ingratam juris Studiofis,
fuperiori interpretationi jungens
fequentcm
/. 37. D. de doio malo quas eft ejufdem Ulpia-
ni, & valde obfcura,nec aliunde
lucem,quam
ex hac Edi£ti parte acceptura: etfi a Juris
Archite£tis fit pofita fubTitulo,
Dt dolo malo,
quafi pendeat ab Edi£to dc dolo malo. quod
non puto, neque verum eft. Verba Ulpiani
appofui:
£$uod venditor ut commendet, dicit,
quafi neque promijfum, neque dittum eft.
vero decipiendi emptoris caufa dittum eft, <£<lue
ftc habendum efi, ut non nafcatur
adverfiusau-
tum promijjumve, fed de dolo malo. Primum
aitUlpianus, venditorem aliquid commendan-
di caufa dicentem , licet aliter fe res habeat,
quam dixit, propterea non teneri aftione m*
dilitia ad redhibendum: veriflima hac ratio-
ne, quod perinde habetur , ac fi non eliet
di£tum aut promiflum. Hoc
: fl venditor
quid commendandi caufadixit,non decipie -
di emptoris confilio. Sed fac
, contrano aix-
iffe propofito: Ulpianus ajque habendumenc


-ocr page 464-

Ad Lib. XXI. Tit. I. <De JEdilitio Editto, & redhibitione &e. 461

ait, ot non nafcatur a£tio adverfus di6tum
promiflumve, Senfus Ulpiani, adhuc non
nafci a&ionem redhibitoriam ab iEdilibus
hacex caufa folitam promitti, quod fit fac-
tum adverfus di£tum promiflumve. Hoc pu-
to eo fecurius: quia eadem plane loquendi
forma utitur Pomponius /.64; §. 1. & Paulus
/. 47.
D. h. t. Porro, ut commendandi caufa
aliquid fit a venditore didum , decipiendi
emptoris caufa} tamen vel fic diftum eft,
non ut praeftetur,fed ut commendetur,ideo-
que adhuc pro non difto habetur. Casterum
quia emptor vel tali cafu a fciente venditore
dolo malo eft deceptus adverfus ea quas funt
in Edifto fupra fcripta: optime ait Ulpianus,
de dolo,id eft, propter dolum, a£tionem da-
ri. Quam ? in fa£tum ex hoc ifedilitii Edi£ti!
capite, vel fi mavis,ex empto: fed utramvis
intelligas a£tionem : fcire te oportet ceflare
Prsetoriam de dolo a£tionem: numquam foli-
tam dari, fi alia fit /. 1. §. 1.
D. de doio malo.
Ita mihi perfuadeo,& ut dixi,verba,d? doioy
Ulpiano valere propter dolum: quomodo vo-
culam,
de, faepe ufurpari, fuis exemplis often-
derunt Eruditiflimi Viri, Gulielmus Budaeus
Annot. priorib. adPandett. p. 34P. & Johannes
Ker
lib. 1. SekSi de ling. Latin. obferv. lit.D.

Poftremo ajunt ./Ediles, De mancipio quod
ei rei acceffit qu<e minoris
eflet,- judicium non
dabimus. Probationem hujus partis pra^bet
Paulus /. 44.
D. h. t. fimul rationem, quam
exponit D. Cujacius
lib. i(S. Obferv. c. to.

Tenes primum Edi£ti caput. quod alte-
rorn ? fic ajunt iEdiles : £h<i jumenta ven-
dunt, palam rcEle dicunto , quid in quoque eo-
ru>n morbi vitiique fit: uti qua optime ornata
•vendendi caufa fuerint, ita entptofibus traden-
tur. fi quid ita fia6lum non erit, de ornamentis
refiituendis, jumentifive ornamentorum nomine
redhibendis, indiebus fiexaginta: morbis autem
vitiive caufia inemptis fiaciendhfiti fex menfibus:
yelquo minoris, cum venirent, fuerint, in anno
judicium dabimus. fi jumenta paria fimul venie-
rint & alterum inea caufafiueritj ut redhtberi
debeaty judicium dabimuSi quo utrumque redhi-
beatur.
Sic proditur ab UlpianO Edi£tum
/. 38.pr. D. h. t. fed ex §. 5*. moX fcquehte
lnteliigitur, adhuc fuifle illi fubje&um hoc
elogium : ght* de jumenterum fanitate dixi-
tntts , de catero quoque pecore omni venditores
faciunto.
Loquuntur igitur, ut Uipiantis rto-
gt
§. i.d.l.inlioc Edifto^dilesdejumentiS.
Et eft caufa hujus Edi&i eadeifl qu® iriartci^
piorum redhibendotum ^i.Jotnentorutti atl-
tem appellatitjne ah OiiMlfe
peCUS CorttiHteitufy
quxfltum fuifle ait. fic aurem refpondet: Et
difficileeft, ut contineatur. Verba hxc efle
ncgantis contineri, pluribus demonftravi nu-
per
hb. De form. emendand. doii mal. c.iz.&C
probant fequentia Ulpiani verba: nam aliud
lignificant jumenta, aliud fignificatur peco-
ns appellatione. idcirco elogium huic Edi£to
lubjectum eft, cujus verba hsec funt. Quse
de jumentorum lanitate diximus , de caetfe-
ro quoque pecore omni venditores faciUntd.
unde dubitari defiit, an hoc Edi£to boves
quoque contineantur. etenim jutirtentbrutn
appellatione non contineri eos, verius eft. fed
pecoris appellatione continebuntur.

Deinde ajunt j^diles, Paiam reSle dtctln-
to, quid in quoque eorurn morbi vitiique fit.
Ad
haec verba Ulpianus /. 38. fie fcribit:
Et fere eadem funt in his, irt rrtancipiis,
quod ad morbum vitiumve attinet. Indfe fic
infert: quidquid igitur hic diximus,huc erit
transferendum. non tamen hoc firte excep-
tione: nam (quod mox obfervat §. 7.) furit
qujedam quae in hominibus quidem Irtorbuin
taciunt,injumentisnonadeo.ac ne exemplum
qua:ftioni eflet, fic pergit: ut puta, fi mu-
lus caftratus eft,neque morbi neque vitii qtiid
habere videtur, qUia neque de fortitudinfe
quid ejus detrahitur, neque de ufilitatfe: ciitii
ad generandum numquam fit habilis. Cazrfitis
quoque fcribit, non orrmia animalia caftrata
ob id ipfurrt vitiofa efle, nifi propter ipfarti
caftrationem fa£ta funt imbecilliora : & ideo
rnulumnon efle vitiofum. Idern refert,Ofi-
lium exiftimafle, equum caftratum fanurA
eflejficut fpado quoque fiinus eit. fed fi dm-
ptor ignoravit, venditor fcit, ex empto efle
a£tionem.

Jubent igitur TEdiles , eos qui jumenta
vendunt, palam re£te dicere, quid in quo-
que eorum morbi vitiive fit. De di£to promif-
iove, nihil edicunt, quantum ex vferbis li-
quet. Verum Ulpianus §. 10.
d.l. 38. ita
fcribit, puto, ex mente ^Ediliurfi':
Nontan-
tum ob morbum vitiumve redhibitio locum habe-
bit in jumentis, verum etiam, fi contra ditfutrt
promififumve , efit locus redhibttiofii exempio
mancipiorum.
Si'c editur: fed deeft aiiquid ,
hac forma fupplendum.
Si contradi&um pro -
miffumve ERIT ioctts redhibifioniexempict
mantipiorum.
Ea forma figrilfiCatiii', Si coit-
tradiSlum' promijfiumve
erit} erit tictis redhtb'i-
tioni, &c.

Porro ajunt iEdilW, Utt qjua oftim? oi'-
ftata vendetidt iaitfia fiteriritM ttitptdrWitf
ttadewtet.
MfeliuS' fbitaflife legettir , t^aWtt-
tor:
quo modo in quibufdam libris efle,. rfe-
fert Ruflardus
Not. Marginaiib. Veiidferidr
autem caufa, ut Ulpianus /. 38: §. 11. fdri1'
bit, ornatum jumentum vidfefi' Gaelihs aff ?
non fi fub tempus vfehditibriiS ,» hoc eft1, bi»'
dub (id eft, aiiqUo
tetripDte) artte \>fenditib-
nerri otnatum fit: fed fi ih ipft vfeHditiorii*
bmatttrti fic: aut idfeo',' iriquit, vferialfe ciittf
eflet, infpiceretur. femperque cum de orna-
mentis ageretur, 2c in a£tione, & in Edi£to
adje£tum eft , vendendi caufa ornata du£ta
e(fc: poterit enim jumentum ornatum itineris
caufa ducf, deinde venire.

Loquuntur igitur iEdiles de jumentis emp-
tori a venditore tradendis ita, uti vendendi
caufa fuerint optime ornata } de mancipio-
Mmm 5 rutn


-ocr page 465-

4 6z Gerai^diN oodt Comm.

rum vero ornamentis, quantum ad verba }
nihil edicunt. Videtur tamen vel in his idem
quod de illis, receptum Gmilitudine rationis:
quando venalitiarii, id eft, mangones, seque
haec atque illa quo pluris venirent, cum or-
namentis vendebant. alludit huc apud Plau-
tum Parafitus
Sticho i. z. 18. fuitque inde
quaefitum, mancipio vendito, anornamenti
appellatione annulus fignatorius contineatur?
nimirum habebant etiam fervi annulos non
folum ferreos,fed argenteos quoque&aureos:
non quidem geftaturi eos : (erat enim hoc
dignitatis, & ultra fervilem conditionem) fed
fignaturi ea quae erant adminiftrationis eo-
rum, ne a confervis raperentur, puta, efcu-
lenta, potulenta, alia, annulo fignari folita,
au&ore Plinio
lib. 33. Hifi. nat. c. 1. Spe&at
huc /. 74.
D. de verb. fignifi. quse eft ex Pauli
iib.
z. Ad Edi&um ifedilium Curulium. ait
vero ille,
Signatorius annuius ornamenti appei-
latione non continetur.
Sinedubio, quia utili-
tatis & neceflitatis gratia, non ornandi cor-
poris & venuftatis, gratia habetur. illa enim
rationc ne ingenuorum quidern hominum an-
nulos fignatorios ornamentis annumerari, Ui-
pianus probat /.
Zf. §. 10. D. de aur. arg. leg.

Porro ajunt iEdiles, Si quid ita fatium non
erit, de ornamentis refiituendis, jumentifue or-
namentorum nomine redhibendis in diebus fiexa•
ginta : morbi autem vitiive caufia inemptis fia-
ciendis in fex menfibus: vel quo minoris cnm ve-
nirent, fuerint, in anno judicium dabimus.
Hatc
verba non egent explicatione : ultro clara
fententia. faltem adfcribam fequentem Ulpia-
ni admonitionem ex §.3. /. 38.
Et fi mor-
tuum fuerit jumentum, pari modo reddendum
erit, quemadmodum mancipium potefi.

Sequitur in Edi£to: Sijumenta paria fimul
venierint,& alterum in ea caufiafiuerit, ut red-
hiberi
debeat, judicium dabimus, quo utrumque
redhibeatur. iEdiles volunt, pluribus jumen-
tis, duobus, verbigratia, venditis, fi unum
fit in ea caula, ut propter vitium redhiberi
debeat, non id redniberi folum quod eft vi-
tiofum: fed etiam alterum, etfi non fit vitio-
ium: non tamen fic femper atque indiftinde
obfervari: fed tum demum, fi illa fimul ve-
nierint, & tamquam paria. nam fi non fimul
fuerint vendita , nec tamquam paria , etfi

flura venierint, non omnia efle redhibenda,
Jlpianus obfervat /.38. §.
iz. h. t. idque fic
confirmat: Nam & fi vitiofum fit unum ju-
gum, non tamen propter hoc caetera juga
redhibebuntur. Atque ita eft, cum jumen-
ta paria veniunt, puta una biga, five unum
jugum, Edidfco expreflum
efle, Ulpianusait
§. 14. d. /. ut cum alterum in ea caufa fit, ut
redhiberi debeat, utrumque redhibeatur. ad-
ditque, in ea re tam emptori, quam vendi-
tori confuli, dum jumenta non feparantur.

Sic: fi biga vendatur. quid, fi triga, aut
quadrigafit? fimilimodo, inquit Uipianus,
redhibenda erit tota. Bigae autem appellatio,
ut hoc exponam, non fignificat currum cui
jundti fint equi duo: fed eft nomen numeri;
indigitantis duos equos etiam fine curru, etfi
comparentur plerumque, ut jungantur eur-
rui. fimiliter triga 6c quadriga etiam fine cur-
ru intelligitur de tribus aut quatuor equis
currui jungi folitis: ut notavi
lib. z. De ufiu-
fruftu c.x
1. & pluribus probat hic Dionyiius
Gothofredus. Dixi, quid juris fit in uno
pari mularum. fed fac, duo efle, & unam
mulam vitiofam efle, vel par. ait Ulpianusj
folum par redhibebitur, alterum non. Ita
fi jam paria fint conftituta. Caeterum ,finon-
dum fint conftituta paria, fed fimpliciter
quatuor mutee uno pretio venierint, unius,
inquit, erit mulie redhibitio, nonomnium:
& addit:
Nam & fi poiia venierit, dicemus,
unum equum qui vitiofius efi, non omnem poiiam
redhiberi oportere.
Johannes Cruceus Picar-
dus,
Notis ad h. /. poliam interpretatur gre-
gem equorum : qui grex ab Ulpiano /. 1. §.
ult. D. de rei vendic. & I. iz. §. 4. D. de ufu

habit. equitium dicitur. Quas de jumen-
tis diximus, haec (inquit Ulpianus
d. §. 14.
/. 38.) & in hominibus dicemus, pluribus u-
no pretio diftra&is: nifi fi feparari nonpof-
fint, utputa, fi tragoedi vel mimi, ex Pau-
loadditur /. 39. vel fratres: hi enim none-
runt feparandi /. 40.
h. t. Seneca Pater, Ex-
cerpt. Controv. Bb. 9. Deciam. 3. In auftioncnt
fratres produEios quamvis hofiilis hafia non di-
vidit. Plus quiddam efi geminos effe
, quamfra-
tres. perdit uterque gratiam fuam, riifi cum al-
tero efi.

Tertium caput ^Edilitii Edi£ti ex Ulpia-
no & Paulo /. 40. §. 1. fc?
fieqq. h. t. fic extat:
Ne quis canem, verrem, vel minorem aprum,
lupum, urfium ,pantheram, leonem, aliudve quocl
noceret animaffive fioluta fint, five ailigata^ut
contineri vinculis, quo minus damnum inferant,
non pofiint, qua vulgo iter fiet, ita habuiffe ve-
Iit-t ut cuiquam nocere, damnumve daripoffit:
fi adverfus ea fattum erit, fc? homo liberex ea
re periert, fiolidi ducenti: fi nocitum homini It-
bero efifie dicetur, quanti bonum aquum Judict
videbitur, condemnetur: caterarum rerum, quan-
ti damnum datum fattumve fit, dupii.

titu-


-ocr page 466-

Ad Lib. XXI. Tir. II. De evittioritbus & duj>U ftipilatione. 463

Partes Rubricje duae fui^t: ung de ^yidtio-
nibus, altera de duplte ftipulatione, £ft
autem evi6tio, rei emptqe abjatio per Jydjcem
jure fada. dida a yincendo j pr#pqfi$iqne
verbi poteftatem augente. nam vincerc eft,
yidoriam obtinere. evincere eft, yi£toriam
exequi, five, ut oftendi fub Tifulo,
De iti-
officiofo teftamento
, per viftoriam auferre yel
abducere. is enim in rei vindicatione eft yic-
tpriEe finis: ideoque executio, ejus ablat:ipne
^ut abdu&ione conftans, ab Ulpianp extre-
mum juriididtionis vocatur /.
unic. §. j» D.
$i quisjus dicenti non obtemp. Hot: modp e-
vinci dicitur res empta j cum dppjnus aut
creditor jure dominii aut pignoris empto-
ri per Judicem aufert ei venditum & tradi-
tum ab aliquo qui non habebat vepdendi ac
tradendi facultatem. idemque eft , fi Judex
emptore agente adverfus rei emptae pofleffo-
rem, eum abfolvat. Adeo evicta res ett: five
emptori convento per Judicem eft poft fenten-
tiam ablata: five eo agente eft a pofleflore re-
tenta. De utraque evi£tionis parte prodita a
Veteribus eit Formula ftipulationis : quam
Rubrica vocat duplae ftipulationem: quia in
eam inducebatur duplum pretii, rc evidta.
E re erit, illam Formulam apponi: plerifque
hujus Tituli Fragmentis ab ejus explicatio-
ne pendentibus. Videtur autem ita concipi
pofle. Eam rem quam a tc emi, mihi babere
lieere: & fi ea res a me petita erit, vel fi eam
ab alio petiero, eam re£te defendere, poft-
quam tibi heredive tuo denunciavero: & fi
ea res mihi evi£ta erit, vcl fi eam ego a pof-
feflore evincere non potuerim, tum duplam
mihi re£te praflari, dolumque malum abefle,
& abfuturum efle, fpondes? Tenes Formu-
lam. petis probationem. accipc,& fubjeftam
interpretationem.

Prima obfervatio erit, in illa Formula non
poflulari fatifdationem: fed repromiflionem.
Vulgus quidem credidit, JSdejuflbrem quem
audtorem fecundum vocant, re tradita dari
oportere: ficut in mancipatione hoc invaluif-
fe, nifi contrarium placuiflet, Varro au&or
eft
lib. f. De ling. Latin. pag. pz. Sed quid-
quid vulgus putarit, aliud obtinuit: Formu-
la ftipulationis duplae nuda repromiflionecon-
tenta, nifi aliter convenerit. id intelligitur ex
/. 37- /. 4. /. f5,
D. h.t. I. 1. §. 8. D. de pra-
tor.ftipul.
& annotavit D. Cujacius iib. 11.
Obfterv. c. 4. idem fufpicatus lib. z 1. c. i.f. m
d. I. 4. pro tmncipium efle legendum, manci-
pio.
quod & mavult Salmafius De ufuris c. 8.
fed veterem le£tionem tuetur Heraldus, A-
nimadverf. in Salntaf. obferv. lib.
4. c. z. §.5.
Altera obfervatio erit: quod duplae ftipula-
tio concepta
dumtaxat deemptione: (i-
cut ob ^ianc eft invent^. nec
\fc\rcp ^fRUit
ali.os conttaftqs. Hoc coflftat f% y^pjapi
/. f
z. D. d. t. atque ppinaM, id filpri nou o-
pprtere. Verba ejus funt:
Scieqduni ej}0 tfkil
interejfe , ex qua cqufa dupU ftipqfafa fwit
interpofita,, utr^m ey caufa mtfionis 9 W f*
qlia, ut-committi poffit.
Praftpr Jispc p^ft^n-
dum» ^nguftos efle a6tionis ex dupla flnes:
Ut eft ftri#i jpris ftipulftjoj tantprp
cepta in duplum Pie^ii: m^ife^p in ftipula-
tione,quidquid adl^riqgcndae obligatjopis eft,
nifi palam verbis exprjinitqr, omi
|fum iqtel-
ligi /. pp.
D. de yerb. oblig. Inde fa£tum, ut
facile deficiente ex dqpja a£tjone,f¥PC fnerip
necefle,confugeread adjonem e* eipptp:
ut cft bonae fidei, & aeqaitatti fervjcns, muj-
ta compleftitur, ad qujc qon pertingit pigpr
aftionis ex dupla. Otjtinet igitqr ex dupla
adio,evi£ta re empta, jn dpplufp pretii; ipo-
do intervenerit de duplo ftjpulgtip. at hac
omifla, quantumvis feqi^tur eviftip, ppflgt
a£tio ex duplaj & pro ea fubjiciwr ex empto
aftio ad id quod intereft /. 1.
D. de a£l. empt.
hoc eit, lucrum ceflans & damnum emergens
/. 13. D.Rat. rem hab. Javolenus l. 60. Ij.h. t.
fic exprimit : Si in venditione diHym non ftt,
quantum •venditorempraftare oporteat: nihil ven-
ditor praftabit, prater fimplam evibtionis nomi-
ne, ex natura ex empto attionis hoc quod in-
tereft.
Obfcurior eft Javoleni fcrmo: fed lu-
cem dabit hoc Pauli /. 43.
D. de aff. empt. ad
fin. Nam empti judicium ad eam quoque fipeciem
fiufficere exiftimo
j non enim pretium continet tan-
tum, fed omne quod interefi emptoris fiervum non
evinci.
Et in /.70. D. h. t. Evitta re ex empto
attio non adpretium duntqxat recipienduffl, fed
ad id quod interefi competit.
Sccundum hcec
putemus,a Javoleno fignificari, a6tionem ex
empto dari ad id qqod intereft, atque in eo
pretium contineri. tVel hpc qptgi^ dignum
eft j quod cum diqp , eam perfequi Omne
quod cmptoris intercft : npn idcirco volo ,
eamemptoris utilitatepi perfequi in infinitum.
non enim eft ita: & ad rem Paulus
d.l. 43.
adfin. Plane, inquit, fi in tqntum pretium ex-
cediffe proponas, ut non fit cogitatum f V.endi-
tore de tanta fumma j vetuti fi ponas agitatorem
pofiea faftum
, vel pantomimum , eviSum ejje
eum qui minimo veniit prelio: iniquum videtur
in magnam quantitatem tibligari vfnditorem.
Quid ergo eft ? Sic tempmnda in prpppfitp
ejus quod intereft «ftimatio eft: ijp exceda
t
modum dqpli. liccbitquc temperamcnti cau-
fam petereaboificiojudicis: aflpeti in»hQnas
fidei judiciis emollire & moderari affeftioncs
afperas atque immoderatas: qualis in propofi-
to vifa-eft quae e^cedit duplum: utique poft-
quaip placuit Prudentibus,fprmulAm.ftippla-

tionif

TITULUS II.

De evffiioritbus & dupla Jiipdatione.


-ocr page 467-

GerarDi N.

tionis in cafu evidtionis plerumqiie retinere
intra finem dupli. nec miramur, quod eft
moris ac confuetudinis, id in bona: fideiju-
dicio fervari. Ipfe fic Paulus
lib. z. Sentent.
tit.
17. VerbaPauli: Si res fimpliciter tradita
evincuntur ^tanto emptori venditor condemnandus
efiy quanto fi fiipulatione pro eviUione cavififet.
Evifta igitur re empta,competit emptori ad-
verius venditorem ex dupla a£tio, fi interve-
nerit duplas ftipulatio: alioquin ex empto ad
id quod intereft, non in infinitum, fed intra
duplam. & ita Africanus
l. 44. Z>. de att. empt.
Quid, fi res non empta fit, fed in folutum
data?etiam hic ceflat diredta ex empto a£tio>
cum non fit emptio. nihilominus habet illa
folutio vicem emptionis, id eft,fimilem cau-
fam asquitatis: nec male placuit, utilem ex
empto aftionem dari ad id quod intereft /.4.

C. h. t. idemque vel fimile receptum in per-
mutatione per aftionem praefcriptis verbis l.
zs>. C. d. t. & in divifione hereditatis l. 66. §.
ult. D. h. t. 1.14. C. Famil. ercific.

Sed propius videnda Formula duplae ftipu-
lationis. Ait,
Eam rem quam a te emi, mihi
habere licere fpondes ?
Convenienter naturae
emptionis: folum agentis, ut venditor emp-
ton tradat vacuam pofleflionem /. 11. §.
z. D.
deatt. empt.
Non igitur tenetur emptorem
facere dominum: fedei praeftare habere fine
interpellatione. Hoc indigitat Ulpianus /.38.
§. z.D. de verb. oblig. ad hanc formulam fic
'fcribens:
Sedquatenus habere licere videbitur ?
Si nemo controverfiam faciat.
Nec male Pom-
ponius /.
ly.D. de att. empt. Ratio pofifieffionis
f ua a venditore fieri debeat, talis efi, ut,fii quis
eam pojfefiionem jure avocaverit, tradita pofi-
je/Jio non inteliigatur.
Forte poterat fufficere
haec obligatio : quippe fpe£tans ad id quod
emptoris intereft, nifi ei fit paritum. utile
tamen vifum eft, emptori vel duplae ftipu-
latione confulere: ne ei opus fit probare,
quanti ipfius interfit, rem non efle evi£tam:
nam hoc in fa£to confiftit /. 24.
D. de reg.
jur.
& plerumque eft difficilis probationis}
eoque ad exiguam fummam deducitur /.
ult.

D.de prator.fiip. Videamus igitur, quidhis
verbis,
Habere licere, comprehendatur. Ul-
pianus in /. 38.
D. de verb. oblig. hanc expli-
cans formulam, fic fcribit:
Stipulatio ifia ,
Habere licere, fpondes? hoc continet, ut liceat
habere , nec per quemquam omnino fieri , quo
minus habere liceat: qua res facit, ut videatur
reus promififije per omnes futurum, ut tibi ha-
bere liceat.
Hoc vero cum non eflet fine dif-
ficultate, eam Ulpianus his proponit verbis:
Videtur igitur alienum fattum promififife. nemo
autem alienum fattum promittendo obligatur.
Sed hanc mox fic folvit: Sed fie obligat, ne
ipfefaciat, quo minus habere liceat.
Signifi-
cat vero; quod hoc modo venditor non fim-
plex abnutivum fpondet} fed curaturum fe,
ut ftipulatori habere liceat. quomodo fere in-
terpretatur Paulus /.83.&ipfe Ulpianus
l. f 0.

o o D T C 0 M M.

D.eod.tit.nec tamen vel illa interpretatio ge-
neraliter fuit accipienda, ne per omncs fiat:
fed ne fiat per eos in quos venditor jus prohi-
bendi habet: quales funt ejus heredes > ut
in
/. 24. §. 6. D. de damn. infett. Proinde indicri-
tat Ulpianus d.l. 38. venditorem his verbts,
Habere licere, obligari} ne heres fiuus efihiat,
ne habere liceat.
puto, quod heres defun£tum
repraefentans , ejus fa£tum praeftare debet
/. 143.
D. de reg.jur. addit Ulpianus, Vel qui$
caterorum fiuccejjorum efficiat, ne habcre liceat:
iifque verbis heredis heredes & deinceps in-
telligit
d. I. 38. §. 2. Pergit Ulpianus d. /. §.
1 • £5? 2. Sed fi quis promittat. per alium non
fieri, prater heredem fiium : dicendum eft, m-
utiliter cum promittere fattum alicnum. atJi qui$
velit
(id eft, fi quis tamen velit) alienumfac-
tum promittere} pcenam vel quanti ea res fit,
poteft promittere.

Porro ait Formula: Si ea res a me petita
erit, vel Ji eam ab alio petiero, eam rem recte
defendere, pofiquam tibi heredive tuo denuncia-
vero.
Formula vult, venditorem fpondere,
fe emptorem rei, fi per alium petita eritj vel
fi ipfe eam, amifla pofleflione, ab alio pe-
tierit, re£le defenfurum efle. Utriufque par-
tis probatio /. 16. §. 1.
D. h. t. /• 7f. §. 1.
D. de procuratorib. Tenetur igitur venditor
emptori in judicio adefle, eumque re£tedc-
fendere. quamquam non alias, quarn fi emp-
tor illi litem ante denunciaverit. Modeftinus
/. 63. §. 1. D. h. t. exigit, au£torem laudari.
eodemque verbo utitur Pomponius /.
6. §. f.
D. de att. empt. fed ex pr. d.1.6 3. difcitur,
litis denunciationem ea locutione intelligi.
Jam
laudare prifca lingua & in civilibus ac-
tionibus efle
nominare, dudum eft ab aliis ob-
fervatum. Vult igitur Formula ftipularionis
duplae, venditori, ut a£tione ex dupla uri
poflit ,litem ab emptore denunciari. idemque
in a£tione ex empto, & fimplici ex ftipulatu
a£tione obtinuifle, indicat Alexander l. 8.
C. h. t. maxime, fi prsefens fit venditor. nam
fi abfens fit, aut praefens faciat, quo minus
ei denuncietur : placuit Veteribus, dupla:
ftipulationem vel fine denunciatione com-
mitti /. ff. §. 1.
D. h. t. Illud parum refert,
quo tempore fiat denunciatio. itaque de eo
in Formula nihil adjeci: ex monitu
Pompo-
nii /. 2p. §. 2. D. d. t. fic fcribentis: Quoli-
bet tempore venditori renunciari poteft, ut de ea
re agenda adfit.
Qua ratione? ait Pomponius:
Quia non prafinitur tempus in ea ftipulatione.
Unum tamen pr£ecipit obfervari: Dum ne
prope ipftam condemnationem fiat.
Sic Pompo-
nius} & clare. At enim Javolenus /. 29.
%.D.de legat. lib. 3. Denunciari, inquit, de-
bere, priujquam judicium accipiatur.
Id vero
creditur fonare , priufquam lis
conteftetur.
Ne ipfe quidem inficior fepe dici, judiciutn
accipi, cum lis conteftatur:
fed hoc noneit
perpetuum. imo
lib. 3. Defcenor. fc? ufuf c:
if. jam obfervavi, judicium aliquando iuj»*


-ocr page 468-

Ad Lib. XXI. Tit. II. <De ei iftionibus & dtifU fiipulatione. 465-

pro fententia : ut in l.i.C. Si adverf. rem
judic. & I.
46. de admin. tut. proinde

Jiceat mihi, evitandas pugna: gratia, per>-
dicium in d. I. 29. §• exaudire [ententiam :
ficut in ambigua voce legis folemus eam ac-
cipere fignifieationem qux vitio caret: cum
prasfertim voluntas legis etiam ex hoc *col-
ligi polfit
I. 19- D.de legtb.

Pergit ftipulatio: Et ft ea res mihi eviUa
erit, vel ft eam ego a pofjeffore evineere nonpo-
tuerim.
Stipulatio lignificat, a&ionem ex
dupla
committi, fi res empta fit evi&a: five
quod emptori convento per Judicem eft ab-
lata: five quod eo agente, per Judicem a
pofiefiore eft retenta: ut paulo ante demon-
ltravi. Nunc
tra&andum, quando res evicta
dicatur. ad hoc tria defiderantur. primum
eft, ut res fit ablata: alterum, ut fit: judicio
ablata: tertium, ut fit jure ablata. Primum
oportet rem, ut evi£ta fit, ablatam efle. vi-
detur autem ablata, five evi£ta; cum emp-
tori eam habere non licet. contra , fi eam
poflidetj neque ablata, neque evi£ta eft> ideo-
que non poteft ex dupla agi: quantumvis
conftet, venditam ac traditam efle rem alie-
nam aut alteri obligatam
l. 3. G. h. t. nec hoc
inique: ubi emptori licet rem habere: atque
(ut in explicatione Formulae ftipulationis ait
Ulpianus) habere dupliciter accipitur : nam
8c eum habere dicimus qui rei dominus eft :
8c eum qui dominus quidem non eft, fed te-
net: denique habere rem depofitam folemus
dicere
l. 38. §. 9. D. de verb. oblig. Sit ita ,
nondum mota emptori controverfia de pro-
prietate. fed finge , jam motam efle. nihil
muto: certus, ab executione non inchoari
judicium: fed prius efle, ut fervato ordine
actio adverfus reum dirigatur,
8c caufa cog-
nita fententia accipiatur
i. 1. C. de execut.
rei judic.
quod fi eft: putemus, emptore in-
ter moras judicii rem emptam poflidente,
eam nondum intelligi evi£tam> quam ei in-
terim habere licet.
8c re£te Hermogenianus
l. 74. §. z. D. h. t. Mota, inquit, quaftione,
interim non ad pretium rejlituendum , fed ad
rem defendendam venditor conveniri potefi.
Plus
dicam : ne lata quidem adverfus emptorem
fententia, ut ipfe vi£tus fit, res evi£ta eft :
quamdiu ei per executionem ablata non eft:
quia tamdiu ei habere licet; 8c poteft multis
modis accidere, ut vi£tor ad executionem
deveniat numquam. Hac ratione Paulus 1.3 f.
D. h. t. Evittus, inquit, a creditore [fervus]
tunc vidctur, cumfere fpes habendi abficifid efi.
atque inde fic commode argumentatur: Ita-
que fi Serviana a£tione evittusfit, committitur
quidem fiipulatio, fied quoniam fioluta a debitore
pecunia potefi
(emptor) fiervum habere, fii fiolu-
to pignore venditor conveniatur, poterit uti doli
exceptione.
Simili modo Gajus /. 5-7. D. eod.
tit.
negat, emptori tunc competere ex fti-
pulatu a£tionem,
fi is qui eum in eviUione rei
vicerit, ante ablatam vel abduttam rem
(id cft,
ante executionem)
fine fiucceffore decefferit: ita
ut neque ad fificum bom pervenire poffint
(forte
non fa£ta nunciatione intra quadriennium /. 1.
§. z. D. de jur.fifc.) neque privatim a credito-
ribus difirahi.
(quia nulli funt privati credito-
res) Nec piget me adje£tae rationis, j%uia
rem habere ei licet. Non minus vera eft Gaji
illatio, inde fequens in §. 1.
Et fii ab eo qui
vicerit, donata iegatave res fiuerit emptori, aqui
ex fiipuiatu attionem non nafci: fcilicet
(hanc
addit moderationem)
fit antequam abduceret vel
auferret, donaverit aut iegaverit: aiioquin fe-
mel commifja Jiipulatio rejotvi non potefi.
Non
diflimilis eit cafus quem apud Ulpianumtrac-
tat Julianus A
zi. §. z. D. d. t. opinatus, fi
emptor hominis, id eft,fervi, mota fibi con-
troverfia, venditorem dederit procuratorem,
ifque vi£tus litis Eeftimationem fuftulerit, iti-
pulationem dupla: non committi. hac ratio-
ne : quia nec mandati a£tionem procurator
hic, idemque venditor habet, ut ab empto-
re litis aeftimationem confequatur. Igitur
cum neque corpus, neque pecunia, emptori
abfitj & adeo res in hunc redit locum, uc
emptori, quamquam vi£to, liceat rem cmp-
tam pleno jure habere : optime concludit
Ulpianus, non oportere ftipulationem com-
mitti. Rem in pauca confert fequens Pom-
ponii definitio in /.
16. §. 1. D. h. t. DupU
fiipulatio committi dicitur tunc, cum res refii-
tuta efi petitori, vel damnatus efi litis cefiima-
tione, vel poffiefior ab cmptore conventus abfiolu-
tuseft.
Pomponius tria dicit: primum, ac-
tionem ex dupla obtinerej cum petitori res
ab emptore officio Judicis eit reftituta: fcili-
cet, quia apparet, ei ablatam efle. Deinde
ait, a£tionem ex dupla obtinere,fi damnatus
folverit litis aeftimationem. 8c hoc re£te: nam
ut liceat ei hac in fpecie habere rem ipfam j
tamen ablata a:ftimatione , non intelligitur
eam habere ex venditione qua de quasritur.
quin fi rationem totius inimus negotii: pe-
rinde eft, ac fi rem emptam vi£tori reftituif-
fet emptorj deindeque eam ab illo rurfus e-
miflet: explorato , litis seflimationemi eflc
emptioni fimilem /. 3.
D. Pro emptore. Sed
palam fcribit Ulpianus /.
zi. §. z. D. h. t. Si
ipfte
(emptor) judicio accepto viftus effiet, £sf //-
tis afiimationem fuftulijjet , piaceat committi
fiipulationem : ut (3 ipfe Juiianus eodem libro
ficripfiit. neque enim habere licet eum
(fervum)
cujus fipretium quis non dedifiet, ab adverfiario
auferretur: prope enim hunc ex fecunda emptio-
ne, id efii, ex litis <efiirnatione, emptori habe-
re licet, non ex prifiina.
Poftremo monet Pau-
lus, dupl® ftipulationem committi; fi pofi-
feflor ab emptore conventus, abfolutus eft.
nam
8c fic habendi fpes abfcifla eft. Sed hoc
in anteceflum traditum aliquoties.

Quae dixi, vera funt j fi venditor ignorans
rem alienam vendiderit bona fide : nam fi
fciens alienam vendiderit j ait Africanus~,
emptori etiam, priufquam evincatur, com-
Nnn petere


-ocr page 469-

4 466 Gerardi N oodt COMM.

petere ex empto afbionem in id, quanti ejus
intereft,fuam efle faftam :& praefatur,quam-
vis alioquin verum fit, venditorem ha6tenus
teneri, ut rem emptori habere liceat j non
etiam, ut ejus faciat: quia tamen dolum ma-
lum abefle prasftare debet, teneri eum qui
fciens alienam, non fuam ignoranti vendidit
l. 30. §. ult. D. de att. empt. Praeterea sequum
vifum eft, jam tradita a venditore re vendi-
ta, & pretio nondum abemptore foluto, fi
de dominio moveatur quaeftio, emptori per
exceptionem fuccurri adverfus venditorem ,
pretium petentem: nifi paratus fit, ei evic-
tionis nomine idoneos prseftare fidejuflores
l. 24. C.h. 1.1.18.§. 1. D. deperic. & commod.
rei vend.

Non cft fatis ad evi£tionem, rem emptam
emptori efle ablatam: fed ei per Judicem ab-
latam efle oportet. non enim eft evi&io nudi
fadti, fed juris nomen : omni privata vi ,
poft inventas civiles focietates & judicia con-
Hituta, legibus interdifta. Hoc modo evin-
cere eft, per legitimos tramites evincerej five
judicio auferre: ab eaque caufa aliquando fit
mentio cvi&ionis judicio, itcm per judicium,
five per judicem,fa6tx/.22.§.i.£5f/. 24.
D.h.
t. Quod fi aliter rem habere emptor definat;
non dicitur evi6ta, tantum quia non eft per Ju-
dicem ablata, five evi6ta /.
ult. C. de att. empt.
]Pr£eterea ait Venulejus i.uit.D.h.t. fi mihi a-
lienam rem tradideris, &eamdem habuero pro
dereli6ta, amitti au£toritarenr, ideft,a6tio-
nem de evi6tione. Idem, fi emptor rem tra-
diderit citra Judicis au6toritatem /. 17.
C. h. t.
De compromiflo dubites: quia compromif-
fum a Paulo /. 1.
D. de receptis dicitur redigi
ad fimilitudinem judiciorum, & ad finiendas
lites pertinere. Sed quod Paulus dixit
d.l.i.
non per omnia verum eft: in propofito vero
aliajudicii ratio, alia compromifli: alterum
inter volentes, alterum inter invitos, exer-
cetur. ipfe fic Paulus
l. f6. §. 1. D. h. t. Si
compromifero, contra me data fuerit fenten-
tia, nalla mihi attio danda efi ad-verfus vendi-
iorem: nuila enim cogente necejfitate idfeci.

Ex tribus requifitis,quibus res evi6ta £efti-
matur, reftat tertium ; quod eft, rem jure
ablatam efle oportere j puta, quod non licet
emptori eam per venditorem habere, vendi-
tarealiena, aut alteri obligata, nullo jure.
fane, quod a Pomponio notatum , duplae
ftipulatio non unam continet evi6tionem: id
eft, non unam evi6tionis formam. nec inter-
eft, quo genere judicii evincatur, ut emptori
habere non liceat: modo jure fa6tum fit. ex-
emplum Pomponii unum, fi in judicio com-
muni dividundo adverfario adjudicatus fit
fervus: quia probavit, eum communem eflej
id eft, ex parte alienum. huic exemplo ac-
cedit alterum: fi quis dominium petierit, &
cyicerit: item, fi quis Serviana a£tione ex-
,periatur. igitur evi6ta res intelligitur, fi fit
jure ablata /. 34. §. 1. fc? z.
D. h. t.

Quid fi aliter fit ablata? nulla evi£tio eft
exemplum tale apud Ulpianum
l.zi.D.h. t
fi fervus deceflerit, antequam evincatur. ad-
ditur ratio elegans: quod nemo eum evincit
fed fo6tum humanze fortis. fenfus: Per ven-
ditorem licebat emptori fervum habere. per
fatum non licebat. mori vero eft, conditio
communis omnium hominum: ea non one-
rat venditorem j cum ab eo non pendeat. Si
tamen dolus interceflerit: non intercedit Ul-
pianus
d. I. quo minus a6tione ex empto (fic
cenfeo) de dolo agi poflit. Similis fuerit de-
liberatio: an evi£ta videatur. resj fi emptori
Judicis injuria auferatur. At ne tum quidem
evi£tio intelligitur: quia non eft jure ablata
res quam Judicis injuria abftulit /. 8. /. 1 j-.
C.
h.t.
necintereft, utrum ejus imprudentise,
errori, ftultitiasve, imputetur, an fordibus:
utro enim modo fiat, cur auftorem contin-
gat: cujus vitium non eft
/. fi. D. d. t. ac
valde probo hoc Pauli /. 67.
D. de fidejuf-
fiorib. Injuria qu<e tibi faffa efi, penes te tna-
nere, quam ad alium transfierri aquius ejl.
ad-
dit tamen:
Scilicet, fi culpa tua injufia dam-
natiorits caufiam prabuifii.
Hiec ad je£tio non
placet Jacobo Cujacio: exiltimanti, efle im-
periti Interpretis. Sed mihi videtur habere
temperamentum a ratione non alienum. pra:~
terea animadverto, eo uti quoque Javolenurn
/. 66. D. Soiut. matrim. 8t Pomponium l.
2p. §. 1. D.h.t. Servandum igitur meo ju-
dicio.

Ut igitur cvi£ta res intelligatur, ablatam
efle oportet. Quid, fi emptoris culpa fuerft
evi£ta? non eft jure evi£ta, fed vitio empto-
ris: quod venditori nocere non debet. Tale
vitium eftj fi emptor au£tori fuo litem non
denunciavit: hoc eft, eum non convenit ad
rem defendendam. id enim negligere cum,
non finit providentia ftipulationis dupla::ciim
alioquin poflit videri litem amififle:non quod
malam haberet caufam j led quoniam parum
inftru£tus crat /. §. 1.
D.h.t. Occurrit
hic & aliud culpie exemplum, fi emptora
judicio abfuit
I.S.C. h. t. nam fi ideo contra
eum judicatum eft, quod ipfe defuit, non
committitur ftipulatio j quafi magis propter
abfentiam vi£tus videatur, quam ob malam
caufam
I. ff.d.t. Idem dicit Modeftinus /.
63. §. z.
D. eod. fi emptor appellavit, & bo-
nam caufam vitio fuo ex praefcriptione per-
didit: ideft , quia non obfervavit fatalia ap^
pellationis. Prjeterea ait Pomponius /. 27.
D. h. t. quod hoc jure utimur: ut, fi obftent
exceptiones ex perfona emptoris obje£he ,
venditor ei non teneatur: fi vero ad perfonam
venditoris refpiciant , contra. certe nec ex
empto, nec ex ftipulatione duplac, nec fim-
pla: competit emptori , fi ei
exceptio eX
fa£to ipfius oppofita, obftiterit. Qyod fi e%
utriufque perfona & au£toris & emptoris ex-
ceptiones objicientur: intererit, propter quani
exceptionein Judex contra judicaverit:


-ocr page 470-

Ad Lib. XXI. Tit.II. Deevi tfiottibus & duftla Jiipulatione. 4

fic aut committetur, aut non committetur,
flipulatio /. 28.
d. t. Merito j quia asquum
eit, unicuique fadum fuum, non adverfario
nocere /. 1 ff.
D. de reg.jur.

Habet igituradio dedupla locum : fi emp-
tori rem habere non liceteo quod evidta
eft: qualis qualisfit, corporalis, utfundus,
fervus,ancilla, vacca /. 1. /.
16. §. 2./. 42.
43.
D. h. t. an incorporalis, ut hereditas /. 1.
C. d. t. amplius obfervat Ulpianus d.l. 1. hoc
procedere, five tota res evincatur, fivepars;
ac poffit ratio videri, quod toti pars ineftj
£c quod de toto dicitur, plerumque de parti-
bus intelligitur: ficut eft fupra inexplicatione
Edi£ti De jurejurando fub eo Titulo tradi-
tum/. 7- In prEefentia autem fic generaliter
placuifie, vel ex eo liquet: quod a Paulo
/. f6. h. t. de homine, feu fervo, fpecialiter
fcribitur hunc in modum :
In ftipulatione du-
phe, cum homo venditur, partis adjeciio neceft-
ftaria eft: quia non poteft videri homo evittus,
cum pars ejus evitta eft.

Proxima deliberatio erit, quid in propo-
fito partis appellatione indigitetur. cum au-
tem nos docet Paulus /. 30.
D. de ufturp. &
uftucap.
tria efie corporum genera : unita ,
connexa, 8c ex diftantibus capitibus confti-
tuta: primum attingam unita, qua: ille dicit
coha;rere uno fpiritu. tale corpus eft homo.
& ejus pars eft, membrum omne quo abfol-
vitur naturalis ejus integritas. quod fi qua:
prasterea ei accedant, haec non funt in parte:
ut partus nondum editus, aut hereditas fervo
delata: ac, fi petantur per confequentiam ven-
diti hominis, multum refert, qua actione
agatur, ex dupla, an ex empto. Sane Pau-
lus /. 42.
D. h. t. difputans, ut mihi videtur,
dea£tione ex dupla negat, ancilla prEegnan-
te vendita 8c tradita, venditorem ob evic-
tum partum de evi£tione conveniri.
8c pra:-
fatur,
Ghtiapartus venditus non eft. Siccine ?
ut Paulo conftet ratio: noli, ejus verba ex-
audire de ancilla nudo confenfu vendita, etfi
hunc fenfum prasfert primus adfpe£tus. po-
tius intellige ea de ancilla ftipulatione pro-
mifia ex caufa venditionis. nam ex hac venit
aftio ex dupla: ad quam Paulum refero. cau-
fam vero fic temperanda: ejus fententi® acci-
pe ab hoc Juliani /. 43.
D. h. t. Vaccce emptor,
Ji vitulus quipoft emptionem natus eftt, evinca-
tur, agere ex duplce Jiipulatione nonpoteft: quia
nec ipfta, nec uftusftruttus evincitur.
Julianus ac-
tioni ex dupla de qua loquitur, facit locum
evifta vacca: proprietote, vel evi£to ejus u-
fufru£tu, tamquam parte, ut poftoftendam.
csterum evi£to vitulo poft emptionem nato
negat, emptorem pofte agere ex dupla:cau-
fatus,neque vaccam ipfam effe evi£tam, neque
ejus ufumfru£tum, id eft,ejus partem. vcndi-
ta lgitur ancilla apud Paulum, aut vacca a-
pud Julianum, 8c duplae ftipulatione fubfecu-
ta,appellatione ancill® aut vacca: non conti-
netur evi£tio partus aut fostus,quafi partis:ut-
cumque tempore venditionis adhx^ferit vilce"
ribus matrisj ac vel de eo in vendendo fit co-
gitatum : juns fubtilirate fines ancilla: aut
vaccffl utriufque membris asftimantejSc quod
prarterea accedit, nifi verbis ltipulationis fit
exprefiiim, pro omiffo interpretante, quafi
in parte non fit. At laxior molliorque fit
interpretatio in a£tione ex empto ut eft bo-
nae fidei j in eaque , ut Juftinianus refert,
alter alteri obligatur in id quod aherum alteri
ex bono
8c sequo praeftare oportet § ult. Inft.
de obiig. ex conftenjii.
Rem tenes. non tamen
omittam Julianum: cujus mentem qusrimus,
ut inveniamus ienfum Pauli. is in /. 8.
D. h.t.
de a£tioneexempto fic fcribit: Venditor homi-
nis emptori prceftare clebet, quanti ejus intercft
hominem venditoris ftuijfte.
Quid inde? fic in-
fert:
JJhiare five partus ancillce, five hereditas,
quam fiervus jufiftu emptoris adierit, cvitta ftue-
rit, agtex empto poteft,
Quid tum ? ait por-
ro:
Et ftcut obligatus eft venditor, ut prceftet
licere habcre hominem quem vendidit, ita ea quo-
que qua per eum adquiri potucrunt, prafiare
debet emptori, ut habeat.
Hoc Julianus. ad-
do : Pomponius /. 16.
D. eod. tit. verbis fe-
quentibus :
Evitta re vendita, ex empto erit
agendum de eo , quod accefiit: quemadmodum ca
qtice empto fundo nominatim accefteriint,_/? evitia
fint, fimplum prceftatur.
Cum ait, ftmplum
prceftari
, intelligit id quod intereft, in a£tio-
ne empti naturaliter veniens:
8c hoc ftmplum
vocat oppofite ad duplum, ad quoil tendit
a£tio cx dupla , ut fupra dixi. Sequens lo-
cuseft de corporibus qua: Paulus
I. 30. D. de
ufturp. & uftuc.
vocat connexa. ex hoc genere
eft domus 8cnavis :utraque colligitur ex plu-
ribus tabulis, coementis, tignis, ferramen-
tis, aliis.
8c cum funt connexa, appellantur
domus aut navis: non tabulas, ccementa,aut
ferramentaj nec funt quidem tum partes do-
mus aut navis , fed parres materia; ex qua
conftru£ta domus aut navis-efhid vidit Javo-
lenus
l.z^.D.de ufiurp. £5? ufiuc. dicens, illum
qui eft aedes mercatus, non emere aut pof-
fidere has materias j fed ipfas aedes, id eft
quamdam univerfitatem ex materiis confec-
tam. hujus partem unam Javolenus facit fu-
perficiem, alteram folum. proinde,fi ex do-
mu evincatur folum aut fuperficies, putemus
de evi£tione agi poffe, quafi parte evi£ta : fi
columna evincatur, non pofie. idem in na-
ve: cujus fi partem qua:rimus, intelligimus
membra navi conjun£ta, in quibus guber-
nacula, malus, antenna, velum /. 44.
D. h. t.
his evi£tis, evi£ta eft pars navis. tabula evic-
ta, eft quidem evi£ta pars materia: ex qua
fafta navis eft: at navis ipfa, aut pars navis,
non eft evifta /. 36,
D. h. t. Sic in a£tione
dupls: nofl item in a£tione ex empto. Ain'
tu ? Javolenum audi
d. 1.23. §. 1. D. de ufurp.
£s? ufiucap. Si columna evitta fuerit j puto, te-,
ex
empto cum venditore rcEle atturum, £5? e'd
genere
rem Jdlvam habiturum. Ait, Eo genere,
Nn n z id


-ocr page 471-

468 G ER A R D I N

id eft, ea a£tione ex empto i non adtione ex
dupla. nempe, aftio ex empto eft bonae fi-
dei; aftio ex dupla eft ftri£ti juris: heec an-
gufte, illa late, patetj ideoque ftepe com-
petit,hac ceftante: ut in fupCrioribus demon-
ftratum. Tertia corporum fpecies in
/.30.
D. de ufurp. & ufucap. conftat ex diftantibus.
talia funt corpora plura non foluta, fcd uni
nomini fubje£ta, velutigrex; ex quo evi£to
capite uno aut "altero, non poteft agi de e-
vi£to grege, aut ejus parte : quia non eft
grex evi£tus, nec pars gregis: fed caput u-
num aut alterum ex univeriltatc quam gre-
gem dicimus. grex vero emptus fuit j non
iingula capita ex grege. Ab hoc non longe
diltat hereditas. qua vendita , non funt ven-
ditae res fingulae hereditariae j fed hereditas,
id eft, quaedam patrimonii univerfitas. in ea-
que fi quid alienum fit evi£tione judicatum,
id non eft hereditatis, eoque non eft vendi-
tum. ac fi fuit defun£ti, ied injuria Judicis
evi£tum, non onerat vcnditorem /.
i.C. h. t.
Idem vel fimile de pcculio Paulus /. f. D.h.t.
Verba Pauli ibi vide.

Quae dixi de re tota vel ejus partc, ma-
xime procedunt, cvi£ta proprietate. nam,fi
de ufu aut ufufru£tu lis fitj quid obtineat,
dubitari poteil j quia fic fcribit Paulus in /.
2f.
D. de verb.ftgnif. quae eft ex lib. 21. Ad E-
di£tum j
Retle dicimus, eum fundum totum
nojirum effe, etiam cum ejus ufusfruttus aiienus
efi. Et hanc fubjicit rationem: Quia ufusfruc-
tus non dominii pars, fed fervitutis fit: ut via
&iter: nec falfo dici, totum meurn efje, cujus
non potefi ulla pars dici alterius ejfie.
Paulus
fignificat, ufumfru£tum , cum incorporalis
fit, quippe in jure confittens, non pofie di-
ci partem funiii, id eft, rei corporalis, cum
qua non cohasret. contra putat , (quod de
itinere & via alibi dicitur /. 86.
D. eod. tit.)
efle fundi qualitatem, magifque modum ha-
bendi fundum, quam ejus parrem. Aliquis
poflit ex his Pauli verbis conjicere, evi£to
ufufrudu fundi, non efle cvi£tam fundi par-
tamj idcoque non efle locum a£tioni ex du-
pla, aut ex empto. Sed aliter fe res habet:
nam Paulus
d. I. 2f. ita fentit in rei vindica-
tione: (quam expofuit lib.
21. Ad Edi£tum)
& re£te, re ex nominis proprietate aeftimata,
ut ibi oportet. verum contra ei fedit in ca-
fibus non tam a nominis fubtilitate, quam a
voluntatis interpretatione , pendentibus: ut
fit in legatis, & contra£tibus j in quibus non
eft probabile hominem fapicntem fundum le-
gare aut emere ob nudum dominii nomen,
fine emolumento vanum atque inane futu-
rum. Hac contemplatione idem Paulus /,
4.
D. de ufiufruttu (quod evici lib. 1. De ufufruEt.
€. 2.) fic fcribit: Ufiusfruftus in muitis cafibus
pars
dominii efi; pro inftar dominii eft. ac
fuerit exemplum evi£to emptori ufufru£tu.
nam fic, etfi proprietatem habeat , tamen
feparato
»b ea ufufru£lu, pcrinde eft, ac fi

OODT COMM.

non liceat illi,ejus partem habere,prasfcrtim
etiam detentione ad fru£tuarium fruendi cau-
fa tranflata. Sed hasc de pofleflione, ufufruc-
tu, itemque ufu, 8c aliis juribus in formulse
explicatione tradidit Ulpianus /. 38. §.
3. D.
de verb. oblig.
his verbis: Si quis forte tion de
proprietate, fied de pojfefjione nuda controverfiam
fecerit, vel de ufiufruttu, vel de ufiu, vel de quo
alio jure ejus quod difirattum efi :paiam eft com-
mitti ftipulationem. habere enim non iicet ei,
cui aliquid minuitur exjure quod habuit.
Cutn
ait,
vel de quo alio jure: fine dubio intelligic
emphyteufin & fuperficiem : in quibus asque
atque in ufufru£tu & ufu emptori aliquid mi-
nuitur ex jure quod habuit , cum ratione
emolumenti, tum ratione detentionis poflef-
fionifve, ad fru£tuarium, ufurarium, emphy-
tcutam & fuperficiarium, evi£tione tranfeun-
tis. An fub his verbis etiam comprehendun-
tur fervitutes urbanorum & ruiticorum pra:-
diorum ? forte dices, petito argumentoab u-
fufru£tu St ufu. Sed inter has fpecies differen-
tiam facit Pomponius /.
66. D. de contrah.empt.
verbis fequentibus: In vendendo fiundo qu<edam
etiamfi non condicantur, prajtanda fiunt: veiuti,
nefundus evincatur aut ufusfruttus ejus:quadam
ita demum, fii dittafint: veiuti iter, aSium^viam,
aquteduftum. idem £5? in fervitutibus urbanonm
pradiorum.
Hxc differentia lucem faciet Ve-
nulejo /. 7f.
D. h. t. ait ille, Quod ad fervi-
tutes praediorum attinet, fi tacite fecutcc
fint, (quia palam non fint promiflle) & vin-
dicentur : Q^ Mucium & Sabinum exifti-
mafle, venditorem ob evi£tionem non tene-
ri. &fundamentum illij quod ubi nihildic-
tum, talis praeftatur fundus, qualis eft, id eft,
liber, fi fit liber: fervus, fi fit fcrvus. hoc Q^
Mucium voluifle intelligitur ex
I. f9. D. de
contrah. empt.
ldem fenfit Venulejus d. I. 7f.
caufatus, ncminem evi£tionis noinine teneri
in eo jure quod tacite foleat accederc. quid,
fi fundus, ut optimus maximufque eflet, tra-
ditus fuerit? ait Venulejus, tunc liberum ab
omni fervitute praeftandum. idemque intelli-
gitur ex
d. /. fp. Sic : fi vicini praedii do-
minus fundi fui libertatem ab emptore vin-
dicet aftione negatoria. Sed fac: emptor
ex
vicini fundo viam vel a£tum petit aftione
confefloria, nec obtinet ? non tcnetur ven-
ditor: quia ab initio non debetur: nifi no-
minatim dixerit, accefliirum iter vel a£tum.
Hoc Q_ Mucium fcntire ait
Venulejus, &
fibi placere: ut qui optimum maximumque
fundum tradidit, liberum prarftet j non etiam
deberi alias fervitutcs: nifi hoc fpecialiter ab
eo acceflum fit. Summa eft ,
quod cvifta
prasdii fervitute emptori nihil imminuitur de
proprietate, pofleflione,
ufufru£tu, aut ufu:
imo emptor nihiominus praedium tenet, poi-
fidct, etiam eo fruitur : inluper poteft pet
eum ire, agere, jure dominii j quamquam
vi£tqr quoque per eum eat, agatque,
Jurc
fervitutis. igitur ei Ucet pleno jure habcre


-ocr page 472-

Ad Lib. XXI. Tit. II. jDe evittiombus, & dupU ftipulatione. 469

fundum: cujus partem vicinus nullam tenet,
habetve. Idem eft, evi£ta fervitute qute pu-
tabatur fundo empto debita. Non obitat
hoc Pauli /. 1 f. §. 1 •
D. h. t. Sed & fifervus
evincatur, quanf i minoris ob id pradium efi, lis
afiimanda efi.
Itapaflim legitur :fed Cujacius
Ub. 2. Obfierv. c. 20. conjicit, Sed & fifiervi-
tus.
quomodo jam ante legi voluit Odofre-
dus: Ruflardo tefte
Not.margin. Hoc plus
obfervat Cujacius cx
d. /. verbis, in iliis agi
non de a£tione duphe, aut ex empto ad id
quod intereft, quibus re evi£ta agitur, fcd
de a£tione quanti minoris. Sic Ulpianus /.
61.
D.de jEdilit. EdiR. jffuotiens, inquit ,defer-
vitute agitur , vitlus tantum debet prafiare ,
quanti minork emiffet emptor,fi fciffet hanc fier-
vitutem impofitam.
Ratio illa eft: quod h:ec
aftio emptori daturex Edi£to ^E-dilium ob id
quanto minoris rem fuerat empturus, fi fcif-
fet fundi qualitatem. proinde fi pluris eme-
rit, quod vel liberum putabat, vel ei deberi
fervitutem , ea evi£ta, optimo jure habet
eam a£tionem.

Demonftrato, quando evi£taresfit, por-
rofciri oportet, efle rationis, venditorem eo
nomine teneri: modo fi emptor, ut fupra
dixi , au£torem illum fuum laudavit. tum
enim iitius fuir, non defugere au£toritatem :
id eft, non recufare defenfionem juris ven-
ditione promifli. contra debuit emptori auc-
toritatem ejus defenfione prieltare a£tione
de evi£tione: quam iplam Venulejus /.
ult.D.
h. t.
idcirco figurate appellat au£toritatem:
opinor, caufa pro effe£tu pofita. Eit vero
illa a£tio duplex : una ex empto, altera ex
ltipularu: & hsec rurfus vel fimplte vel du-
plae. indicat Pomponius /. 27.
D. h. t. eodcm-
que it hoc Alexandri /.8.
C. d. t. Emptor
fundi, nifi autlori aut heredi ejus dcnunciaverit:
evitto pnedio, neque ex jiipulatu , neque ex du-
pla, neque ex empto attionem contra venditorem
velfidejufforem ejus habet.
Alexander a£tio-
nem ex dupla feparat ab a£tione ex ftipula-
tu, quamquam a£tio ex dupla eft ex ftipula-
tu : dupla non mutante a&ionem, fed a£tio-
nis quantitatem. Adhasc agitur a£tione ex
dupla, fi interpofita fit de dupla ftipulatio :
ahoquin ca non agitur. Cxterum omifla du-
plae ftipulatione, quamvis ceflet a£tio cx du-
pla: ait Paulus, fi eo nomine, ideft, fi de
pneftanda duplas promiflione agatur , (opi-
nor, a£tione ex empto } cum non fuperfit
alia a£tio) adhuc eum fore exirum, ut in du-
plum condemnetur reus, id eft , venditor
f v'^e^cet> quia ultra non inter-
eft emptoris. Sed veriflime Ulpianus /. 37.
D.d.t. Emptori, inquit, duplam promitti
a venditore oportet , nifi aliud convenit.
idque in tantum ei placet , ut in §. 2.
d. I.
confirmct ex fententia Neratii,emprorem, fi
limplam
pro dupla per errorem fit ftipulatus,
re.evifta , confecuturum ex empto
, quanto
mmus ftipulatus fit. Pererrorem, inquamj
nam alioquin fi plus vel minus, quam pretii
nomine datum eit, eviftione fecuta dari con-
venerit, placitum cuftodiendum eft /. 74.
D.
h. t.
modo fubfiftat intra duplam. Plane Ul-
pianus
d. /. 37. §. 1. monet: ne quod de dupla
di£tum eft, ex omni re accipiamus: fed de his
rebus qus pretioiiores eflent. & funt exem-
pla, fi margarita forte , aut ornamenta pre-
tiofa, vel veftis ferica, vel aliud non con-
temptibile,veniat.quod de veftibus fericis di-
cit
Ulpianus, confirmatur hoc Vopifci, Au-
reliano c. 4f./>. f4f. Cum ab eo uxor Juapeteret,
ut unico paiiio blatteo ferico uteretur, ille refpon-
dit, Jbfit, ut auro fila penfentur. libra enirn
aUri
tunc libra ferici fuit. Porro addit Ulpianus:
quod per Edi&um iEdilium etiam de fervo
cavere jubetur vendicor. De fifco fic fcribit
/. f. D. dejur.fifc. Si frocurater Cafaris rem
aiiquam vendiderit, quamvis duplum <vel tripium
pro eviclione promifierit: tamen fificus fimplum
prafiabit.
In hoc loco noranda funt duo :

unum eft , filcum de evi£tione tantum in
fimplum teneri j tametfi fifci procurator eo
nomine plus promiferit,duplum vel triplum,
verbi gratia. alterum eft, quod caeteri om-
nes, prxter fifcum , promittendo duplui»
vel triplum ex ftipulatu obligantur.

Sit Paulo fides, quantum ad fifcum atti-
net j quia non liquec contrarium. fed quod
ait, c^teros promittendo triplum, ob evic-
tionem obligari, mihi non perfuadet. pri-
mum conitat, itipulationes infinitas atque
immoderatas a Veteribus improbari /. 40.
D.
de damn. infctt.
talefque vifas in propofito efle
ultra duplum egrcdicntes, mihi admodum
probabile eit. Atqui huic ftipulationi finem
aut modum nulla lex fcripfit. Novi, & hoc
adferri a Do£tiflimis Viris , Jacobo Cuja-
cio
Paratitl. C.h.t. & Antonio Fabro lib. 2.
Conjebl. c. 3. Sed quid intereft , utrum ei le-
ge, an moribus, pofitus fit finis? an quis ig-
norat, pleraque juris civilis a Prudentibus
compofita, Fori Difputatione moribus fine
fcripto venifle? hoc dixit Pomponius /. 2.§.
f
. D. de orig.jur. In pneienti vero mores ni-
miscerti: Jurifcohfultis formulam hujuS fti-
pulationis paflim intra duplam rctinentibus.
quid fi eam duplae ftiptilationcm idcirco vo-
carunt: quod noluerunt, ultra duplam ex-
cedere. pafli fint, illam ftipulationem infra
hanc ftare, fi quis pro fua humanitate con-
tentus eflet fimpla. at ultra porrigi noluerunt,
modeftia avaritias intercedente. Sic fa£tum,
ut a£tio ex ftipulatu tantum fit fimplae aut
duplae /. 27.
D. I. 8. C. h. t. dupla fit extre-
mum,ad quod adfcendere inpropbfito debet
ftipulatio: ficut ufura centefima vocatur le-
gitimaj quia huc ufque venire poteft, ultra
non poteft aut ftipulatio aut officium Judi-
cis. Eodem modo Judex re evifta seftitha-
turus id quod intereft itt a£tione ex emptb,
poteft, ut cx Africano & Paulo di
&Utri /.43,
§. ult, & l. 44. D. de att. empti, venire ad dur
Nnn 3 plum


-ocr page 473-

47 o Gerardi Nood C o m m.

plum pretii , ultra adfcendere non potefl: :
exemplo ftipulationis intra hunc modum
fubfiftentis. Mitto aftionem ex empto, in
eaque Judicis officium. ipfam videamus fti-
pulationem : de hac fic manifefte Paulus
lib.
z. Sentent. t.it. 17. §. 3. Res empta mancipatio-
Tie traditione perfebta, ft evincatur, auctori-
tatis venditor duplo tenus obligatur.
Non me
fugit Jacobum Cujacium
lib. 21. Obferv. c.

1 f. pro duplo tenus, fide Codicis quem vo-
cac optimum reftituere
nullatenus: 8c hanc
le&ionem probari Salmafio,
De ufuris c.8.
fed quis nefcit, Codices etiam optimos
alibi efle vitiofos. adverfus veritatem certe
manifeftam etiam optimus falfitatem indu-
cens, ut in prasfentia, valere non debet. re-
tinenda igitur vetus fcriptura proba&vera,
duphtenus. fenfus: quod res empta five man-
cipatione, five traditione eft perfe£ta, fi
evincatur, au&oritatis nomine venditor ob-
ligatur, id eft,obligari poteft:, ad finem du-
pli; non ultra. Is eft fenfus; fi verus, ut pu-
to: demonftratum eft, Ulpianum in
d. I. f.
D. de jur. fifc.
efle adulteratum adjectione
verborum ,
vel triplum: iifque deletis, efle le-
gendum ,
quamvis duplum pro eviUione pro-
wiferit.
Succurri Ulpiano. fuccurramus e-
tiam Paulo
l. f6. D. h. t. fimili vitio laboran-
ti in his verbis:
Si ditturn fuerit vendendo, ut
fimpla promittatur, vel triplum aut quadruplum
promitteretur, ex empto perpetua athone agi po-
terit. non tamen, ut vulgus opinatur, etiam fa-
tifdare debet qui duplam promittit: fed fufficit
nuda repromifjio, nifi aliud convenerit.
Men-
dofum efle hunc locum , preeter allata jam
pro Paulo , indicio eft tenor difputationis
male cohcerentis. quid refpicis? non eft Pau-
lo qurellio, ad quem modum fieri debeat fti-
pulatio,fi in vendendo convenerit, eam prs-
itari. folum quasrit, qua a&ione eam, fi non
prasftetur, peti oporteat : iEdilitia tempo-
rali, an ex empto perpetua, Hoc videre Viri
Do£tiflimi, Jacobus Cujacius
lib. 11. Obferv.
£.4. 8c Antonius Faber iib. z.Conjebt.c. 3.
Opem tamen Paulo neceflariam neuter attu-
lit. forte praeftet fcribi:
Si dittum fuerit ven-
dendo, ut ftmpla vel dupia promittatur, ex empto
perpetua aStione agi poterit. nontamen, ut vul-
gus opinatur, etiam fatifdare debet qui dupiam
promittit. fed fufficiat nuda:
8c reliqua. Vete-
rem le£tionem tueri conatus eft Emundus
Merillius
lib. 3. Variant. ex Cujac. c. 26. fed
fruftra: fincero Jurifprudentiae illud,
triplum
•vel quadrupulum,
palam convincente. Sic mi-
hi fedit a multis annis. ac nuper lubenter vi-
di, his fimilia jam incidifle fuo tempore Hu-
berto Gifanio, Viro Erudito,
8c Claro ad
b. t. C.
quod diflimulare nolui.

Reftat in a£tione ex dupla quemadmodum
duplum accipiatur. puto autem, intelligi du-
plum, non quanti res eft, fed quanti res ve-
niit: nulload bonitatem refpe£tu habito: fi
pr«fertim
tota cvincatur, ut fundus totus:
fatis fic evidente pretio quod eft duplandum.
Nec aliud eft: fi evincantur certa jugera, fin-
gulis certo pretio in venditione definito .-
nam vel fic liquet, quantum duplandum fit,
ubi liquet, quanti fingula venierint: five me-
liora fint evi£ta, five alia
l. f 3. D. h. t. ldem;
fi evincatur pars fundi pro indivifo. datur e-
nim emptori
8c tum regreflus faltem pro quan-
titate evi£tas partis. quod fi evincatur locus
certus, forte certum pafcuum , certum oli-
vetum, aut certa filva: jam aliter obfervatur.
non enim daturemptoriregreflus pro quanti-
tate evi£tas partis, fed pro bonitate loci /. 1.
D. h. t. optime: nam cum pars pro indivifo
evincitur ; quid poteft melius aut deterius
intelligi, parte evi£ta participante de omnibus
in fundo plus aut minus utilibus ? at evi£ta
parte certa, puta oliveto, vinea, loco pafcuo,
tum fummas aequitatis eft, haberi rationem
bonitatis loci evi£ti; cum poflit ejus caufa
emptus efle fundus totus. hoc obfervavit Ul-
pianus
d.l. 1. & Papinianus /. 64. §.3. D.
h. t.
ac fecundum hos licet exaudire tradita
a Pomponio /.
pen. D. de JEdil. Editt. 8c
Paulo
l.i^.D.h. t.

Vera hasc & certa: fi fundus evi£tus elfe
perfeveravit, qualis fuit tempore venditionis.
fed fi deinde au£tus aut deminutus fit: dubi-
tatur; utrum prsftanda duplas aftimatio lit
pro modo qui nunc eft tempore evi£tionis;
an pro eo qui fuit tempore venditionis. Hanc
quseftionem non minus diligenter, quam fub-
tiliter, tra£tat Papinianus /.
64. D. h. t. nec
pigebit me, ejus do£trinam aliqua cum cura
examinare. Verba principii talia funt.
Ex
mille jugeribus traditis ducenta flumen abfiulit:
fiipofieapro indivifio ducenta evincantur, duplz
fiiputatio pro parte quinta, non quarta, pr<efia-
bitur: nam quod periit, damnum emptori, non
venditori attulit. fi totus fiundus
, quemfiumen
deminuerat, evittus fit, jure non deminuetur
eviblionis obligatio: non magis, quam fii incuria
fundus, aut fervus traditus, deterior fattus fti
nam
£5? e contrario non augetur quantitas evtc-
tionis
, fi res melior fiuerit effeffa. Sic extat m
omnibus editionibus quas videre mihi licuit.
fed mera nox eft. nec eft, qui in
tenebris
eunti lumen praeferat idoneum , ne Cujaciu»
quidem
lib. 26. Obfierv. c. 37. non animadver-
lo ab egregio illo viro,corrupta efle hrecvcr-
ba:
duplce fiipulatio pro parte quinta, non quar-
ta, prafiabitur.
Meaopinione, fcribendum:
duplce fiipulatio pro parte quarta, nonqutnta,
prafiabitur.
Hoc poftulat fubje£ta ratio: navi
quodperiit, damnum emptori, non venditon at-
tulit.
Ea ratio retenta vetere fcriptura pja"
nefalfa, mea conje£tura fit optima,
8c Pa-
piniano condigna. Ecce : Aliquis
vendiaic
mille jugera. his emptori traditis ita, Ut
portet, flumen ducenta abftulit. poftea ter-
tius pro indivifo evincit ducenta. Pra£lu^
parte seftimanda
eft dupla evi£tae partis: pr
quarta, an
proquinta? refert, quodnan^n-


-ocr page 474-

Ad Lib. XXI. Tit. II. T>e evittionibus & dupla fiipulatione. 471

fpicr debeac tempus; traditionis, aneviftio-
nis:illo ducenta efficiebant quintam de mille:
hoc quartam de o&ingentis. Papinianus vo-
luit, (mihi fic videtur) duplae asllimationem
prsftari pro quarta, non pro quinta: hac ra-
tione veriflima:
nam quod periit damnum empto-
ri, non venditori, attuiit.
Spe&avit niodum
fundi qui fuit tempore eviftionis, etfi major
fuerit tempore venditionis:quia quod plusfuit
tempore venditionis, periit vi fluminis: non
eft evi&um vitio venditoris: (quod unice cor-
rigit attio ex dupla) magis eft ablatum cafu:
ad hanc non pertinente. periit igitur emptori:
venditori non periit. Hoc, fi jugeribus du-
centis flumine ablatis, poftea ducenta evin-
cantur. Quid,
fii totus fundus quemflumen de-
minuerat, evittus fit ?
Papinianus, jure, in-
quit,
non deminuetur evittionis obligatio. Quo
fundamento? Hoc puta, quod in a6tione ex
dupla folum quasritur, quidin ftipulationem
venerit: non, quanti interfit id venifle/. 38.
§. 17. D. de verb. oblig. in propofito autem in
eam venit fundus venditus, idem qui nunc
eftevidus, & totus, licet deminutus. igi-
tur deminuto fundo evi£to, jure non demi-
nuetur evi£tionis obligatio: quia in hac fti-
pulatione non refert, quantus in eam vene-
rit fundus: fed an venerit. venitfe autem, ne-
gari nequit. quin Papinianus hoc, ne alicui
elfet obfcurum, illuftrat fimilitudine fundi
aut fervi qui incuria fit deterior fa£tus j nec
propterea alius habetur, quam fuit, quan-
tumvis mutatis aut minuris aliquibus particu-
lis. Verba Papiniani:
Nonmagis, quamfiin-
curia fundus aut fervus deterior faflus fit.
At
nec huic comparationi adquiefcit Papinia-
nus. prasterea addit fequens argumentum a
contrzrio;Nam&econtrario non augetur quan-
titas evittionis, ft res melior fuerit effecla.
Sen-
fus argumenti eit: quantitas evi£tionis non
augetur, fundo alluvione meliorato. cur mi-
nuetur a flumine ex parte fublato?exemplum
quoque ne deefiet: Papinianus §. i.d. I. 64.
ponit tale.
Quod fi modo terra integro qui fiue-
rat traditus, ducenta jugera per alluvionem ac-
cefferunt, ac pofiea pro indivifio, pars quinta to-
tius evidlaftt, perinde pars quinta prafiabitur,
ac fi fola ducenta de illis mille jugeribus qua
tradita fiunt, fuififent evidta : quia alluvionis
periculum non prafiat venditor.
Fundo qui
tempore traditionis erat mille jugerum, allu-
vio ducentajugeraadjecit. evifta poftea pro
indivifo parte quinta totius fundi: quseri-
tur, quodnam tempus pro asftimanda dupla
fit infpiciendum, venditionis, quo fuerunt
millejugeraj an evi£tionis, quo erant mille
ducenta? Papinianus judicat, partem quin-
tam perinde prasftari oportere, ac fi fola du-
centa de mille quae tempore traditionis fuere,
evi£ta eflent. Quaratione?
hxc eftj quod
venditor emptori a£tione ex dupla faltem
prasftat periculum evidse rei quam habere
hcere promifit. ea eft
res vendita. alluvionis
autem acceflio non eft vendita: ideo nec ha-
bereeam iicere promifit venditor, necallu-
vionis periculum prasftat. Expofui
d. 1.64.
pr. &
§. 1. expun£ta menda qua deformatus
huc ufque fuit Papinianus. Tranfeo ad §.
2.
cujus htec funt verba: Quafitum efl, fi mille
jugeribus traditis, periffent ducenta, mox allu-
vio per aiiam partem fiundi ducenta attuliffet yac
pofiea pro indivifo quinta pars eviSta effet: pro
qua parte au6lor teneretur? Dixi confequens efife
fiuperioribus , ut neque pars quinta mille juge-
rum, neque quarta debeatur evi£iionis nomine '
fed perinde teneatur auttor, ac fit de ottingentis
iilis refitduis fiotum centum fiexaginta fuijfent e-
victa : nam reliqua quadraginta quce univerfo
fundo decejferunt, pro rata nov<e regionis effe in-
telligi.
Venditus & traditus eft fundus millc
jugerum. huic fundo flumen abftulit ducen-
ta: ied mox per aliam partem ei reftituit alia
ducenta. itaeft rurfus mille jugerum, ficuc
ante erat. poftea evi£ta pro indivifo funt du-
centa, partem jam quintam univerfi fundi
eflicientia. Quasritur, pro qua parte au£tor,
id eft,venditor, emptori de evi£tione ex du-
pla teneatur ? Papinianus arbitratus, quae-
ftionem pendere a fuperioribus, luadet con*
fiderari, quid his confequens fit. Dicamus
igitur, ducenra jugera qure flumen abftulit,
non computari in a:ftimatione duplse: quia
in fuperioribus apparuit, non efle evi£ta vitio
venditoris, fed efle cafu amifla: ideoque non
venditoris, fed emptoris, damno cedere :
quando emptori ea habere licuit per vendi-
torem j per flumen non licuit. Similiter pu-
temus, ducenta jugera , quac flumen fun-
do per aliam partem reilituit, non venire in
a-ftimationem evi£tx partis quinta:: manife-
fto ex fuperioribus, venditorem emptori non
vendidifle alluvione adquifita, poft venditio-
nem: ac proinde nec promififle, ea habere
licere. Quid tandem ? non eft coniequens
fuperioribusj utau£tor, five venditor, evic-
tionis nomine debeat ducenta jugera, par-
tem quintam mille jugerum, aut partem
quartam o£tingentorum conftituentia: fed ut
perinde teneatur, ac fi de o£tingentis illis ex
mille refiduis fola evi£ta fuiflent centum fex-*
aginta jugera, partem quintam oftingento-
rum efficientia. Aliquem turbet, quod pr£e-
ter haec univerfo fundo deceflerunt quadra-
ginta jugera. Fruftra:
Nam (fic caufatur Pa-
pinianus)
reiiqua quadraginta qua univerf» fun-
do decefiferunt, pro rata nov<e regionis efife intel*
ligi.
Hoc vero fignificat, quadraginra rcli-
qua, quae, addita jugeribus centum lexaginta,
efficiunt reliqua de evi£tis ducentis jugeribus
univerfi fundi mille jugerum , reputari pro
rata regionis novse, alluvione fundo adjec-
ta:: & ad evi£tae partis xftimationem idcir-
co non pertinentis. Sequitur §.
d. 1.64. cu-
jus verba funt:
Caterum cum pro divifio pars
aliqua
fundi evincitur, tametfi certus numerus
jugerum traditus fit, tamen non pro modo, fied

pr$


-ocr page 475-

472, Gerardi N o 0 d t C o m m,

pro bonitate regionis prafiatur evibtio. Senfus j
ultro claret, & convenit in antecefliim dic-
tis ex /. 1. f
D. h. t.

Quac proxime dixi, obtinent in aftione
ex dupla de qua fola difputat Papinianus in
d. /. 64. ad aftionem ex empto non pertin-
gunt. efl: enim (quod iterum moneo) diffe-
rentia: quod adfcio ex dupla eft ftrifti juris.
prasterea unum quasrit, an in ftipulationem
venerit fundus evidtus: non £eque an aut qua-
tenus interfit ftipulatoris, fundum habere
tempore evi&ionis. Aliter eft in a&ione ex
empto: quae eft bonae fideij & perfequitur
quod emptoris intereft fundum habere tem-
pore eviftionis. intereft autem ejus, ei prae-
ftari cx aequo & bono quod illi propter evic-
tionem abeft, quodve lucrari potuiflet, nifi
evidus eflet. Sic convenit, fundo meliora-
to, plus praeftari: deteriorato, minus. clare
Paulus /. 70.
D. h. t. £5? l. 4f. D. de a6t. empt.
ac Julianus /. 8. D.h. t. idemque in adtione
praefcriptis verbis Papinianus /.
66. §. ult. D.
d.
t. Ab eodem fonte indicavi fupra, a£tio-
ncm ex dupla non ohtinere, nifi re in to-
tum, aut ex parte, evi£ta
l.i.&l.D. d. t.
a£tionem vero ex empto dari etiam acceflio-
nis nomine /. 11. §. 17.
D. de aft. empt. I. 16.
D. h. t.
Videamus de fumptibus, li qui fint
fa£ti in meliorandam rem evi£tam. & quidem
in a£tionem ex dupla hos non venire, fupe-
rioribus confequens eft. fed de a£tione ex
empto quid dicemus? puto, nec in eam veni-
re, re ab emptore poflefla , cum evincitur.
nam tum potuit eos a domino rem fuam evin-
cente repetere per exceptionem doli mali,
detra£tis fru£tibus a fe perceptis /. 16.
C. h. t.
quod fi culpa fua neglexerit exceptionem ,
aut Judex ejus non habuerit rationem: neu-
tro cafu habet regrefliim adverfus vendito-
rem : utfupra di£tum. Sic, fi emptor rem
evi£tam poflederit. Quid, fi ipfe eam a pof-
feflore vindicaverit ? jam quia non eft reten-
tioni locus per exceptionem doli mali: nihil
poteft illi imputari: nec erit alienum a bona
fide, emptorem fumptusa venditore petere
a£tione ex empto, quafi facientes partem ejus
qucd intereft : au£tore Paulo /. 4f. §. i.D.
de att. empt. licebitque fecundum hunc acci-
pere Refcriptum /.
9. C. h. t.

Expofui, quando a£tio cx dupla, aut ex
empto, competat evi£tionis nomine : etiam
quando ceflet. tantum addendum, quod fere
oblitus eram, a£tionem ex empto denegari ei
qui rem alienam fciens emerit; perinde quafi
eam qualis qualis fit, emerit fuo periculo;
utique, fi nihil pa£tus fit in cafu evi£tionis:
alioquin pa£tum, bonas fidei contra£tui in
continenti adje£tum ei inefle, fatis notum eft.
pone: (quae eft fpecies /.
vj. C. h. t.) quidam
Athenocles fciens comparavit fundum alie-
num vcl obligatum. is fundus foluto pretio,
eft evi£tus j an Athenocles poteft repetere
quoddedit, pretium? ajunt Imperatores, fi
pa£tus fit. alioquin hoc pofci contra juris ra-
tionem. quid , fi ignorans alienum fundum
comparavit? jam ajunt Imperatores: Defide-
rio tuo juris forma negantis hoc reddi refra-
gatur. Senfus: fi ignorans comparavit alie-
num: repetenti id quod dedit, negari jus non
finit: cum prasfertim (quod addo: quia priora
tantum funt Refcripta ad qua'ftionem libello
comprehenfam) ex ea etiam agere poflit ad id
quod intereft.

Superiori quaeftioni vicina eft fequens,
quid juris fit, venditore pa£to , ne evi£tio
praeftetur. Eam quaeftionem tra£tat Uipia-
nus /. 11. §.
uit. D. de att. empt. fed quia oblcu-
rius, non denegabo ei explicationem. Qus-
rit,quid debeat praeftare,qui vendidit.habere
licere: id eft, qui vendidit fub ftipulatione
habere licere. & ait, interefle, utrum pol-
liceatur,per fe venientelque a fe perfonas non
fieri, quo minus habere liceat, an vero pcr
omnes. ne exfpe£tes, explicari diftin£tionis
partem pofteriorem quae eft , nabere licere
per omnes. eam Uipianus non attingit. nec
ipfe hic attingam ; quia jam expofui in ante-
ceflum. quod vero attinet ad priorem, qua
venditor promifit, per fc nonfieri: isvide-
tur Ulpiano quidem promififle, ne ipfe evin-
cat: at non aeque, ne alius evincat. proin-
de, inquit, fi evi£ta res erit; id eft, fi per
alium erit evi£ta; venditor eo nomine ex
iti-
pulatu non tenebitur, interpofita ftipulatio-
ne: neque ex empto ad id quod intereft, ii
itipulatio nulla intervenit. De pretio ambi-
gitur, fi forte folutum fit. ait vero Ulpianus
Julianum fequutus, etiamfi aperte pronun-
ciet venditor, five in venditione
dicat,perfe
heredemque fuum non fieri, quo
minus ha-
bere liceat, pofle defendi , eum ex empto
non quidem in hoc, quod emptoris intereit,
teneri: verum tamen ut pretium ei reddat,
teneri. idemqueefle, fi in
venditione aperte
comprehendatur, id eft, fi in
venditione ex-
prefle pa£tum conventum fit, nihil evi£tio-
nis nomine praeftatum iri: nam tum adhuc
deberi pretium: utilitatem, id eft, id quod
intereft, non deberi: ipfa aequitate
conven-
tioni tam injufts refiftentc : idque opinor
fignificari; cum ait, bonae fidei contra£ttim
non pati hanc conventionem : ut
emptor
"rem amitteret, St venditor pretium retine-
ret. Aliquis dicat, (hanc objeftionem ip'c
fibi fecit Julianus, & ex eo
Ulpianus) tah
conventrone agi: ut venditor nummosacct-
piat, quamvis merx ad emptorem non pei-
tineat: velut fit, cum ja£tum retis a pifca-
toreemimus, aut indaginem plagis poiitis a
venatore, vel panthcram ab aucupe : nam
etfi nihil capitur, nihilominus emptor pre-
tium praeltare necefle habet. Sed ea objec-
tio Ulpiano difplicet: exiftimanti, a dtver-
fis non re£te fieri illationem: ideoque in W-
pra di£tis conventionibus contra dicendu'
elfe, ceflare prjeftationem utilitatis, idew»


-ocr page 476-

^ \

Ad Lib. XXI. Tit. II. T)e eviBiombus & dupU ftipulatione. 473

ejus quod intereft: pretii non ceflare. Si ta-
men fciens alienum vendidit: tunc placet Ul-
piano, fecundum relatam Juliani fententiam,
eum, quia dolo malo facit, ex empto teneri

ad id quod intereft.

Antequam hinc difcedam, non diflimula-
bo
fequentetn litemj utrum in fimplice tan-
tum venditione locum babeat de evidione
a£tio; an etiarn re mancipio tradita. Hoc ne-
gat Vir fummus, Jacobus Cujacius ,
Para-
titl. C. h. t.
8c lib. zi. Obferv. c. 1 f. 8c fequu-
tus eum Claudius Salmafius,
De ufuris c. 8.
at tam confufe 8c a ratione Juris tam remote
uterque; ut merito mirer, Viros Dottos 8c
nobili fama, eam fententiam tenuifle ferio.
non foret mihi difficile, eam erroris convin-
cere: fed prcevenit diligentiam meam Colle-
ga meus, Antonius Schultingius, Vir Cla-
riflitnus,
Notis ad Paulum 7/'£. z. Sentent. tit.
17. §. 3. 8c ante Defiderius Heraldus lib. z.
Animadverf. in Salmaf Obfcrv. ad jus Attic.
c.z.


T I T U L U S III.

T)e exceptione rei vendita & traditce.

Superior Titulus emptori re evi&a dedit
aftionem. prjefens dat exceptionem: eam-
que vocat exceptionem rei venditse Sc tradi-
tx. Cafum Ulpianus /. 1. h.t. ex Marcello
talem ponit: fl alienum fundum vendideris, &
tuum pofteafa£tum petas. 8cait,in eote pofle
hac exceptione re£fce repelli. Ea exceptio
ab Ulpiano /.
17. D. de evict. alio nomine di-
citur doli mali. nec dubitat Ulpianus, efle
juftiflimam: fi venditor rem quam ipfe ven-
didit, deinde vindicet, quamvis dominium
alio jure quaefierit: improbe enim conari,
rem a fe diftractam evincere: in qua utique
eum oportet bonam fidem prseftare. Eadem
ratione Paulus
l.io.D.de diflratt.pign. Etfi is
qui lege pignoris emit, ob evittioncm rei redire ad
venditorem non potefi, tamen non ejfe audiendum
creditorcm, qui fundum vcndidit^fi velit ejufdem
rei ex alia caufa qticejiionem movere.
Igitur
quid eft? folum reftat, quod Ulpiano in
d.
I. 17. placet, emptorem eligere, utrum rem
velit retinere, intentione per exceptionem
elifa; an potius re ablata, ex caufa ftipulatio-
nis duplum confequi.


LIBER VIGESIM USSECUND 0 S.

T I T U L U S I.

T)e u furis, ££ fruttibus, & caufis, & omnibus acceftiontbus, & mora.

eriem hujus Tituli invefti-
'gantibus, non eft alia reddenda
Iratio, quam in fupcrioribus at-
[tuli jam aliquoties. nunc folum
addam : quod primam Tituli
partem de ufuris, 8c ultimam
de mora, olim expofui libris
De fcenore &
ufuris.
de tribus reliquis nuper diflerui cum
alibi, tum praefertim
iib. 6. tit. 1. De rei
vindicatione.
fed hic Titulus, quod ad unam
fpe&abat arbitrariam in rem a6tionem, (talis
cnim eft rei vindicatio) tantum indicabat, o-
portere petitori in ea, flcut in bonie fidei
judiciis, officio Judicis pr«terrem pctitam,
etiam caufam rcftitui: id eft, omne quod
habiturus foret, fi eo tempore quo judici-
um accipiebatur , ei ea res a pofleflore refti-
tuta fuiflet.

In aftionibus in perfonam maxime ftrifti
juris idem obfervari, non placuit jure civili
ab initio, forte ob anguftam earum formu-
lam. prjevalente tamen aequitate, hoc poftea
8c in his aque receptum efle, atque in adfcio-
nibus arbitrariis 8c bona: fidei, certus au6tor
eff Paulus
l.%\.D.de reb, credit, verbis fe-
quentibus:
Cumfundus vei homo per condiftio-
item petitus effet, puto , hoc jure nos uti, ut
pofl judicium acceptum caufa omnis rejiituenda
fit: ideji, omne quod habiturus effet attor, fi
litis contejiatce tempore folutus ejfet.
Sermo
Pauli eft de a£fcione in perfonam ftri£ti juris:
in eaque cum ait,
hoc jure nos uti, fignificat,
poft aliquas variationes, in ea hoc fuifle ad-
vcrfus regulas juris receptum; ut poft judi-
cium acceptum, id eft, poft litem contefta-
tam, a6fcori reftituenda fit caufa omnis. Huc
ire eam locutionem, antehac probavi
lib. 1.
Probabilium c. z.
6? fepe alias. Nec jam du-
bito, quin eodem pergat Papinianus /.
z. D.
h.t.
dicens, Fulgo receptum effe: id eft, paf-
fim jam efle receptum adverfus jus civile.
Quid?
XJt quamvis inperfonam attum//,(puta
generaliter atque indiftin6te)
pofi litem tamen
contejhtamcaufaprajietur.
Qua ratione? op-
tima hac:
jjjuoniam quale efi, cum petiturytale
dari debet.

Haec curtam follicite? nimirum, quia fic
difcitur, etfi Titulo i.librivi.
Deretvin-
dicatione
quaeeft arbitraria in rem a£fcio, 8c
alibi per occafionem (it tra&atum de caufis,
0 0 0 frutti-


-ocr page 477-

474 Gerardi No o d t C o m m.

fru£tibus, & acceflionibus rei petitje Judicis
officio pr«ftandis: in prsefente tamen de his,
quantum ad a£tiones in perfonam attinet,
qualefcumque fint, non fruftra agi in /. 38.
tum in /. 3. §. 1. in qua hsec extant Papinia-
ni verba :
In his quoque judiciis qua non funt
arbitraria, nec bona fidei, pofi litem contefia-
tam caufa prafianda efi.
Papiniani fententia
ell, in omnibus in perfonam a£tionibus non
modo arbitrariis aut bonse fidei, ut olim: fed
etiam, fi non fint arbitrarias, aut bonas fidei,
verum ftri£ti juris, receptum eife, utadori
officio Judicis poft litem conteftatam
prx-
ftetur non tantum res petita, fed omnis quo-
que caufa rei: confequenter percepti fru£tus;
addo partus
d. I. z. h. t. qui uc proprie non
putentur fru£tus, at a caufa non feparantur
/• 17. §. 1. /•
zo. D. de rei vindic. Igitur
fic in omnibus fervatur tandem in perfonam
a£tionibus. nec tamen vel in his filendum
dilcrimen , quod in judiciis bonae fidei
8c ar-
bitrariis Papiniani opinione , omnis caufa
etiam ante litem conteftatam praeftatur ex
mora /. 3.
D. h. t. imo omnimodo, ut monet
Paulus /. 38. §. if.
d. t. id eft, etiam fine
mora. fed in ftri£ti juris judiciis tantum poft
litem conteftatam. fic enim vulgo receptum
fuifle, cum ex ipfo oftendi Papiniano
d. I. z.
tum ex Paulo d.l. 31. D. de reb. cred. & l. 8.
D. de rejudicat. Et tamen aliter eft, fi a£tio

ftri£ti juris procedat ad repetendum quod ac-
toris aliquando fuerit, quamvis nunc noii
fit: ut in indebiti condi£tione, 8c
condic-
tione ob caufam dati caufa non fequuta, fuis
locis eft obfervatum ex
/. ij\ /. 6f. §. 7.
de condict. indeb. & aliis. Utique promifla
mihi ftipulatione re, quae mea non fuit, me
fru£tus officio Judicis in a£tione ex ftipulatu
propter moram , confequi, Paulus negat •
fed fi acceptum fit judicium, tunc putat, me
illos fecundum Sabinum
8c Caffium ex cEqui-
tate confequi /. 38. §. 7. D. d. t.

Recedam ab hoc loco, unum fi acidide-
ro, proxime di£tum decaufa, 8c fru£tibus,
ac partu, in a£tionibus ftri£ti juris Judicis
officio praeftandis a tempore litis conteita-
tae, ad ufuras non pertingere. Eit id veriffi-
mum ; nec poteft fortiore evinci argumen-
to, quam eft fequens; quod ufurre, nifi fti-
pulatione promiflk, jurecivili fuere ineog-
nitae: donec Conftitutione Divi Pii officio
Judicis ex mora funt introdu£ta:: fed in folis
bona: fidei judiciis. addo, & legatis ac fidei-
commiflis} non in aliis item judiciis ftrifti
juris: ideoque non folitae in his, fi ante litem
conteftatam non cucurrerunt, iite contefta-
ta incipere currere. Sed de his
lib. z. Defce-
nore
£5? ufiuris c. 6. & c. iz. fcripfi jam taiia
multa,ante non vulgata ab aliis. nec hic ver-
bum addo.


T I T U L U S II.

De nautico fmiore.

In hocTitulo qui eft fuperioris portio, qua>
dam funt intelle£tu dtfficilia, quaedam e-
tiam corrupta} fed ea emendavi &C illuftravi
meo more
lib. z. Deficenore & ufiurisc.j. quam
re£te, tujudica.


T 1 T U L U S III.

De firobationibus & firafumfitionibus.

Ratio pofiti hoc loco Tituli, De proba-
tionibus
8c prjefumptionibus , poteft
hax videri: quod poft contra£tus eorumque
acceffionesi, de quibus a£tum in fuperiori-
bus,etiam necefliuia vifa eft eorum probatio:

Eropterea quod a fa£to pendentes, nifi pro-
entur, nulli funt.

Eft autem probatio, fides legitima quam
Judici de re controverfa facit is qui dicit.
Primum volo, probationem efle fidem:
8c
movet, quod eft unus probationis finis, per-
fuadere, id eft, fidem facere. inde fides in-
ftrumentorum,
8c fides teftium. Re£te igitur
definitio probationem vocat fidem, fed tegiti-
mam :quomodo Paulus
i.zf.D.h.t. legitimas
dicit probationes: arbitratus, non fufficere qua-
les quales: fed legibus moribufque receptas. I
Prseterea ait definitio, probationem pradtare
fidem rei controverfie. nec hoc fruftra: nam
quod ultro liquet , non egec probatione. |

Commode Quintilianus iib. f. Inft. orat. c.
iz. In rebus apertis argumentari tam fit ftul-
tum, quam in clarifiimum fiolem mortale lumen
infiene.
Porro definitio, jubens rem contro-
verfam probari, eam fignificat rem de qua lis
eft : maxime cum eft de fa£to /. 1
6. C. h. t-
Exempla in 1.6.& /. 13. D.h.t. licebitque his
jungere fequentem Martialis obfervationem
ex
Iib.6. Epigr. ip.

Non de vi, neque de ccede, nec veneno,
Sed lis efi mihi de tribus capellis.
Vicini queror has abefifte fiurto.
IIoc judex fibi pofiulat probari.
Quod ad jus attinet, hoc eft finitum 8c cer-
tum /.
z. D. de jur. & fatl. ignor. ita non eget
probatione: quin eft officium Judicis, iup-
plere, fi quid defit advocatis hac in partc
/. unic. C. Ut qu<e defunt advocatis. Eft jamen
interdum
8c jus probandum, prasfertim fmgu-
lare,
ut eft exemplum I. f. D. h. t. iteinF


-ocr page 478-

Ad Lib. XXII. Tit. III. probationibus & prxfnmpionibus. 47^

non fcriptum: nam id conftat tacita Populi
voluntate, non aliter intelligenda, quam de-
mum moribus diuturnis & a&uum frequen-

tia: id eft, ex fa&o. fed de hoc di&um iupra

lib. 1. Tit. 3.

Infuper ait definicio, probationem mcum-
bere ei qui dicit; non qui negat. idque Pau-
lus confirmat /.
1. D- b. t. & exemplum po-
nit in /. f.
d. t. Ab ea, inquiens, parte quae
dicit, adverfarium fuum ab aliquo jure fpe-
cialiter eife prohibitum lege vel conftitutio-
ne, id probari oportet. Probat igitur fine
dubio actor: quia is plerumque dicit, fibi
deberi, fuumve eife quod petit: rcus negac
/. 2.
C. b. t. Poteft tamen evenire, ut reus
dicat: eoque cafutameum , quam actorem,
probare, quod intendit, Severus & Anto-
ninus obfervant
l.i.C. h. t. his verbis : Ut
creditor qui pecuniam petit numeratam ,
implere cogitur, ita rurfum debitor qui folu-
tam affirmac, ejus rei probacionem prsftare
debet. Similiter Ulpianus /. 1
p.D.b.t. In
exceptionibus, inquit, dicendumeft, reum
partibus a£toris fungi oportere j ipfumque
exceptionem,velut intentionem, implere:ut
puca, fi pa&i convenci excepcione ucacur,
docere debec, pa£tum convencum fa£tum
eife. Sic, fi quid affirmet reus. at fi negar,
ut dixi, a£toris probatio eft: rei non eft. id-
que adeo verum eft} ut in /. 4.
C. de edendo
Epaphrodito cuidam fic refcribac Anconinus:
A£tore non probance, qui convenicur, ecfi
nihil ipfe prxftat, obcinebit. Ec Antonino
conveniencer Dioclecianus ac Maximianus,
A£tor, inquiunt, t^uod adfeverac, probare fe
non pofle proficendo, reum necefiicate mon-
llrandi concrarium non aditringic. Et cau-
fantur illi Imperacores : quod per rerum na-
ruram fa£tum negancis probacio nulla eit.
Veriflime: quid enim eft negacio? nihil. ac-
qui quod non eft, probari, id eft, monftra-
ri, nulla via poteft. contra quod aflrrmatur,
in fa£to ponitur ,8c ut poteft,fic debec,pro-
bari. Sed hoc traditum /. 10.
C. de non nume-
rat.pecun.
Illud prstermitti non oportet ,
quod ahquando qua: prima facie videtur ne-
gatio, intcrius fpeftata, implicitam habec
affirmationem: ideoque probari debet, quafi
pro affirmatione cedat magis, quam pro
negacione. Ab hac caufa refpondic Paulus
i- f .§. 1. D. h. t. Si quis negac, emancipa-
tioncm re£te faftam , probacionem ipfum
pra:itare deberc. Nempe negans, emancipa-
tionem rede fa£tam, vi ipfa dicic, ineavi-
tium efle. hoc igitur probare eum, arquum
eit. Similiter ait Paulus
l.S.D. d. t. Si filius
in poteftate patris fe efle neget, Prxtorem
cognofcere , ut prior doceac filius. duplice
rauone: una eft, quia pro piecace quam pa-
tri debec, hoc ftatuendum eft: altera eft
quod fe hberum
cfle quodammodo conren-
dit, id eft, quodammodo contendit, fe de
patria
potegate efle demiffum: cum nacura-
licer fit in patris poteftate. addic Paulus, Ideo
& qui ad libertatem proclamat, priorem do*
cerc juberi.

Qu^rentibus porro, cui fit probandumj
opportune refpondet definitio, probari opor-
tere Judici, idcirco [in caufa fedenti j uc in
fa£to de quo ambigitur, fine affeftu pronun*
ciet, quid verum , quid parum probatum ,
arbitretur. adverfario probari nihil attinet:
femper, ne folvat aut reftituat quod petitur,
negaturo,fibi liquere. igitur probandum Ju-
dici, fecundum a£ta & probata judicaturo.
clare Ulpianus /. 12.
D.h.t. 8c Antoninus
l.i.C. de condict. ob turp. cauf. etiam Martia-
lis loco paulo ante appofito.

Hac ratione fuit in formulis, Si paret,
condemna. Nec male hinc inferam, fi quie-
ratur, quando facienda fit probatio, de ea
cogicari poft licem conceftacam : nam inde
initium trahit notio Judicis aPraetore jufli de
fa£to judicare : ut traditum a me
lib. 1. De
jurifd. & imper.c.
13. Vix opus fubjicere,
quo ordine fuam intentionem cum a£tor ,
tum rcus,probare debeat. nam cum monftra^
tum jam in anteceflum fit, a£tore non pro-
bante, rcum abfolvi, etfi nihil ipfe praeftec:
ultro fequitur, eum non teneri probare j nifl
poftquam a£tor fuam intentionem implevit.
Scd hoc certum cx /. 19.
C. h. t. & l. C. de
except.

Tempus eft cogitare de modis quibus fiat
probatio,Judici pricftitura fidem legitimam :
quam delideravic ejus definicio. Et refert
Quintilianus
lib. f. Inft. orat. c. \. Veteres
confenfu fere ivifle in ientenciam Ariftocelis,
probationem facientis duplicem, aliam arcifi-
cialem, aliam inartificialem. ilta apud noftros
praecipue fit inftrumentis aut teftibus. illa ar-
gumentis, indiciis, fignis. ac nefcio an haec
illi confundant: praefumptiones uno nomine
appellantes,quamvis fingula diftinguat Quin-
tihanus. utique prjefens Rubrica cft
Depro-
bationibus, & prafumptionibus:
unam fpeciem
jungens generi. fequentes Tituli funt
De fide
inftrumentorum, & De teftibus:
quibus altera
conftat fpecies. Jam vero eadem divifio in
/. ult. C. h. t. fic exprimitur: Sciant cuntli ac~
cufatores, eam fe rem deferre inpublicam notio-
nem debere qua munita ftt idoneis teftibus, vel
inftrufta apertifftmis documentis, vel indiciis ad
probationem indubitatis £5? luce clarioribus expe-
dita.
Conftat igitur artificialis probatio fe-
cundum noftros prajfumptionibus. Prjefume-
re vero apud Virgilium
lib. xi. Aeneid. verf.
18. & Juftinum lib. 6. c. 2. icem lib. xi. c. f.
eft, conjicere. Inde prsefumpcio eft conjec-
tio, five opinio fumptaante, quam alicunde
eft aperta & demonftrata veritas. Haec pro-
pria praefumptionis fignificatio: fed latius pa-
tet fub hocTitulo: argumenta, indicia, fig-
na comple£tens. Caeterum artificialis haec
probatio conftans, ut dixi,-argumentis, indiciis,
fignis,id eft,prsefumptionibus, Ciceroni lib.

Ooo z \.D$


-ocr page 479-

«

47$ Gerarpi N

i.De invent. c. zp.duplex: probabilis auc ne-
ceflaria. Quintiliano
d. iib. f. c. 8. £5? 10. efl:
triplex: alia neceflaria, alia credibilis, alia
non repugnans. Neceflarise mentio in /.
ult.
G. h. t.
ait autem Cicero d. loc. neceflarie de-
monftrari quae aliter ac dicuntur, nec fieri,
nec probari poflunt: & ponit exemplum hoc
modo, fi peperit,cum viro concubuit. etiam
poteft exemplum peti a Juftiniano /. 14.
C.
de contrah.ftipul.xA
exemplum eft: fi res dica-
tur inter prsefentes efle
a6ta: 8c alter liquidis
ac manifeftis probationibus oftendat, eo tem-
pore fe vel adverfarium fuum alio in loco
fuifle. quod ut eft, ita Ciceroni quoque
d.
/0£.vifum,certiflimum. VerbaCiceronis funt:
Simplex conclufto ex neceftfaria conftecutione con-
ftcitur hoc modo. Si vos me iftud eo tempore fte-
■ciftje dicitis, ego autem eo ipfto tempore trans ma-
re ftui, relinquitur, ut id quod dicitis, nonmodo
non ftecerim^fted nepotuerim quidem facere.
Cre-
dibilis pr£efumptio,feu probabilis argumenta-
tio unde defumatur, Cicero
d. lib. 1. c. 30. ita
definit:
Probabile eft id quod vere fieri fiolet,
aut quod in opinione pofitum eft, aut quod ha-
bet in fte ad hoc quandam fimilituclinem, fiive id
falfium eft, fiive verum.
Exempla ibi videre
licet. Effeftus ejus , onus probandi trans-
ferre in adverfarium; & pro veritate haberi,
donec contrarium liqueat: eo probato, fu-
pervacua praefumptio. Exemplum egregium
in
1.6. D. de his qui fiunt fiui vel aflien. jur.
quam expofui lib. 1. Tit. 6. Aliud non mi-
nus pulchrum in
I. 24. D. h. t. jam explici-
tum
lib.fing. Ad Editt. De patft. & tranfaEl.
c.
2. Poflint ha:c fuflicere. non prasteribo
tamen /. 12.
D. h. t. fpecies talis: Teftator
in teftamento dixit, velle fe alicui dari quin-
genta. idem fcripfit in codicillis poftca fcrip-
tis. legatarius bis petit quingenta: quod di-
cit, bis eflc data : primum in teftamento ,
deinde in codicillis. contra dicit heres, non
bis, fed femel deberi;
8c caufatur , teftato-
rem in codicillis tantum repetiifle quod dixe-
rat in teftamento: quia fuerat oblitus, fe in
teftamento legafle. jam muitum referre; du-
plicare legatum voluerit, an repetere. Igitur
cum eflet lis de voluntate teftatoris: quasfi-
tum fuit, ab utro exigenda eflet ejus proba-
tio? ait Celfus, prima fronte videri aequius,
petitorem probare quod intendit. rurfus cogi-
tat ,etiam a reo, fi quid intendat, probationes
exigi:
8c efle exemplum, fi creditum petam,
ille refpondeat, folutam efle pecuniam j ipfum
hoc probare cogendum efle. Atque in hanc
partem inclinat Celfus: arbitratus, ex dupli-
catis fcripturis
efle praefumtionem pro dupli-
catisJegatis. igitur cum petitor duas oftendit
fcripturas} heres pofteriorem inanem
efle di-
cit j ipfum heredem id adprobare Judici debe-
re. Superiori exemplo addam aliud ex /. 9. D.
h.t. Ecce: aliquis pa&us eft, Ne petatur. in
inftrumento pa£ti
non eft infertaheredis men-
tio. contra eft fcriptum: Profiteor, te non tc-
0 0 0 t C o m m.

neri: quse eft fpecies /.40. D. de paftis. dubi-
taturjutrum fit perfonale paftum, an reale:
quia dubitatur, utrius fit probatio, quid a£tum
fit. nam ut a£tor fuam intentionem, fic reus
fuam exceptionem , probare debet. Ait ta-
men Celfus, pro reo ftare prasfumptionem:
arbitratus, eum voluifle,non tantum fibi, fed
heredi quoque fuo, prodefle: communi ho-
minum more, plerumque tam heredibus fuis,
quam fibi, caventium. proinde de ipfo dum-
taxat, ac non de herede quoque ejus conve-
nifle, petitorem, non qui excipit, probare
debere. plura ad
d. I. 9. dedi lib. fing. Ad E-
clift. De patt.
£5? tranfiact. c. iv. Porro putavit
Ulpianus
1.22. D. h.t. cfle notatu non indig-
num,
Eum qui voluntatem mutatam dicit, pro-
bare hoc debere.
Qua ratione ? quia unufquif-
que, utique fapiens, debet praefumi, quod
agit, cum ratione agere: ideoque in eo quod
putavit fibi bonum aut utile efle, perfevera-
re, donec ei occurrat quid aut utilius aut me-
lius: alioquin quam habet caufam a priore
voluntate recedendi? ea igitur fi apparetjeft,
cur voluntas mutata videri poflit. fi non ap-
paret j quae ante fuit, perdurafle intelligi de?
'bet. fic oportet eum qui voluntatem muta-
tam dicit, id probare. Atque hoc
8c Papi-
niano vifum
I. 3. D. h. t.

Tertia prcefumptionis five argumentatio-
nis fpecies eft non repugnans. fic vocata, quia
ejus vis confiftit intra levem fufpicionem; at-
que ut faciat qualem qualem motum in ani-
mo Judicis, non cfficit rantum, ut valcat ad
probationem. Egregie Arnobius
lib.i.Ad-.
verfi.gent.p.
80. fffuid efi hutem fttfipicio^ niftt
opinatio rerttm incerta, & in nil expofttum jacu*
latio mentis illata. Ergo qui ftuftpicatur ,non te~
net, nec in lumine pofttus cognitionis incedit.
Ex-
emplum Quintiliano: Ahquis dicitur furtum
fecifle: hoc argumento, quod in domo fuir
tempore furti fa£ti. an eo probatum furtum?
atqui ut potuerit facere furtum,
8c videantur
quaedam fuilfe ad malefaciendum invitamcn-
ta,non idcirco fecit furtum. non enim (quod
optime Apulejus
Apolog.p. 318.) omnia qua:
fieri potuerint, pro feftis habenda. oneratur
igitur fic fufpicione : fed non convincirur.
Simile exemplum apud Sca:volam in 1. t-9-
§. i.D.h.t. Mulier gravida a marito repu-
diata , eo abfente peperit filium
, eumque
in a£tis profefla eft fpurium. de his profel-
fionibus vide tradita fupra fub Titulo, De
minoribus. 8c a Briflonio lib. 1. Selett. antiq.
c.
f. Qusfitum, an ille filius fit in patris po-
teftate,
8c ejus juflu poflit adire hereditatem
matris inteftata; mortuae ? dubitatio in eo
vertitur; utrum fit legitimus , an fpurius.
nam mater profefla eft fpurium. contra ad-
fertur, quod fecit abfente viro, atqueirata-
hoc confideravit Scaevola : ideoque^ refpon-
dit, veritati locum fuperfore. fenfus Scaevol®
hucexit, matris profeflionem
quidem hicerc

fufpicionemj fed levem : ita nihil efficere,
r utique


-ocr page 480-

Ad Lib. XXII. Tit. III. probationibns &fir^efumptionibtis. 477

utique in prsejudicium filii & mariti, pnefcr-
tim abfcntis. tum poffit
videri per falfam fe-
ciiTe profeflionem. Aliud in /. zy. D. h. t. in
qua h;ec funt verba Sescmia?, ghii teftmien-
tumfaciebat, ei qui ufque ad certum modum ca-
pere ptuerat, legavit licitam qmntitatem.
Sca>
vola in his verbis refpicit ad Legem Juliam
.& Papiara: quie (ut in /. 35.
D. de mort. cauf.
dmat.
ait Ulpianus,monitrante Infcriptione)
•orbo, verbi gratia, conceffif modum certum
ad capiendum. Merillius aliter: matens, Scas-
volam accipere de modo Lege Cinpia
prx-
fcripto. Sed Merillium erudite refutat Brum-
^nerus
Comm.ad Leg.Cinc. c. 6. & c. i z. quem
non defcribo. tu eum, fi lubet & vacat, vide.
Meo inftituto fufficit: quod teftator apud
Scsevolam volens perfonas incapaci plus le-
gare, quam per Legem licebat, ei quantum
poterat legavit:
8c deinde ita locutus eft :
5Titio centum do lege qu<e mihi pertulit, qu<e ideo
ei non caviy quod omnem fortunam 13 fubftan-
tiam
, fi quam a matre ftuftceperat, injinu meo
babui, ftne uila cautione. item eidem Titio reddi
& foivi volo de fubftantia mea centum quinqua-
ginta, qu<e ego exreditibus pradiorum ejus, quo-
rum ipfe frutlum percepi (3 diftraxi: item de
Kalendario
, ft qua a matre receperat Titius, in
rem meam converti.
Certum eft, tale legatum,
fi adjedta ei in fraudem Legis eft falfa caufa,
non valere jure legati. Sed quazritur, an ad
probationem debiti fufficiat teftatoris confef-
fioj ut vel hoc nomine poflit a Titio exigi.
caufa qucerendi ; quod incapaci debitum a te-
ftatore legari nihil vetat? Sca;vola ait, a Ti-
tio pofle exigi; fi prober, omnia ex ratione
fua ad teftatorem pervenifle. Scxvolam non
fugit qualis qualis ex confeflione teftatoris na-
ta fufpicio. fed hanc in fiimma nihil opera-
riexiftimat: contraria pr^eiumptione, tefta-
tdrem hasc in teftamento, eo quod ille non
poterat plus capere,in fraudem Legis adjccif-
fe. Scd apparet, praefumptionis quam non re-
pugnantem dixi, cum fola eft, nullam vim
efle: ut ut faciat in animo Judicis fufpicio-
nem. nec tamen id impedit, quo minus cum
aliis concurrens poflit fufficere ad probatio-
nem. Notavit hoc Quintilianus
lib. f. Inft.
orat. c.
8. Verba Quintiliani. Alia funt ftgna
non neceffaria qu<e tUoToc Graci vocant: qu<e
etftad tollendam dubitationem foia non fufficiunt,
tamen
adjunUa cateris, plurimum valent. Sig
mm vocant, ut dixi, «r^srov, quanquam id qui-
dam indicium, quidam veftigium nominaverunt
perquod alia res intelligitur, ut per fanquinem
cades. at quia fanguis vel ex boftia refperftffe
veftem poteft , vcl e naribus projiuxijfe : non
utiquequi veftem cruentam habuerit; homicidium
fecerit. Sed ut pcr fe non fufficit, ita aeteris acl-
jutiEium, teftmonii Joco dicitur, ft inimicus, fi
minatus ante, fii eodem locofuit: quibus fignum
cum accefiit, ejjicit , ut qitce fiufipecta crant, cer-
ta videantur.
Simile quid in fama. de qna
quid in utramque partera dici poflit, tradit
Quintilianus
d. iib.f.c. 3. Breviter fic Vir-
gilius
Ub. 4. Aeneid. verfi 188. Tam fitti pra-
vique tenax, quarn nuncia veri.
Ita levis ejus
fides, nec ultra fufpicionem, fi fola fit :q>uod
fi velut eonfentiens fit, confirmat rei de qua
quseritur fidem /. 3. §.
z. D. de teftibus. neC
jam fama appollatur,fed veritas. optime Ter-
tullianus
Apoiogetic. c.j. pag. 82,. Jj>uid ? quod
ea iiii
(famac) conditio efi^ ut non nifi cum men-
titur, pcrfieveret. Et tamdiu vivit, quamdiu
non probat. fiqujdem ubi probavit, ceftfat effe^
& quafi ofjicio nurtciandi fun£ta, rem tradit, 13
exinde res tenetur, res nominatur.
Aliud ex-
emplum in
/. z<5. D. h. t. Procula cum fra-
tri deberet pecuniara , ab herede conven-
ta, recufat lolutionem: quod dicit, a fratre
fibi invicem deberi fideicominiflum ; idque
cum eo quod debet compenfari oportere.
heres refiilit compenfationi : quod dicit,
fideicommiflum fratri efle remiflum , ideo-
que deberi defiifle. id vero probat variis
conje6turis. prima eft , quod Procula fidei-
commiflum a fratre, quamdiu vixit, num-
quam pctiit: petitura proculdubio, nifi re-
mififlet: in primis cum eflet fideicommii-
fum magna: quantitatis. accedit, quod re-
mifiioni potuit caufam dare benevolentia ex
conjun£tione fanguinis inter fratrem
8c foro-
rem non lmprobabilis, tertia conjcftura eft:
quod Procula cum fratre, dum viveret, ral-
tiones expunxit;
8c cum liqueret,ejus ratio-
nem debere rationi fratris, illi quod debebat,
folvit: non folutura; fi putaflet, invicem fibi
a fratre efle debitum. quarta conjeitiira eft,
quod id non ex una fecit caufa, nec femelj
fed variis ex caufis,& fepe. Vides argumen-
ta, fingula imbecilla ad probationem: incerim
jundta valent;
8c mutuo auxilio fuftinen-
tur: quia multa funt,
8c ad ejufdem rei pro-
bationem omnia fpeAant. Sic Quintilianus
lib. f. c. iz. addit poft in alia fpecie, Singula
levia funt,
8c communia, univerfa vero nos-
cent,etiamfi non ut fulmine, tamen ut gran-
dine.quid igitur eft?aitPapinianus,D. Com-
modum, cum fuper eo negotio cognofceret,
non admififle compenfationem, quafi tacite
fratri fideicommiflum faiflet remifliim.


TITU

-ocr page 481-

.............

Gerardi Noodt Comm.

T I T U L U S IV.

T)e fide infirumentorum & amijfione eorum.

478

Age,nunc traftemusdcprobatione inarti-
ficiali: quam fide inftrumentorum & te-
ftium contineri , noftri voluerunt. Paulus
l.i.h.t. Inftrumentorum, inquit, nomine
omnia accipienda funt quibus caufa inltrui
poteft : & ideo tam teftimonia, quam perfo-
nas,inftrumentorum loco habentur. SicPau-
lus: latius fumpto vocabulo. at fub hoc Ti-
tulo anguftior inftrumentorum fignificatio
eft ; tantum comple6tens fcripturas ad fidem
rei geftas faciendam confe£tas. eas defignat
Gajus /. 4.
D. h. t. Fiunt, inquiens, fcrip-
turae, ut quod a£tum eft, per eas iacilius
probari poflit. Addit Gajus, fine his valere
quod a£tum eft, fi habeat probationem : &uti-
tur exemplo, ficut nuptiae funt,licet teflatio
fine fcriptis habita eft. Similiter in /.
p.C.h.t.
dicitur, lnftrumentis etiam non intervenien-
tibus, iemel divifio re£te fa£ta non habetur
irrita. Eft autem id maxime verum, nifi in
contrahendo pa£tum conventum fit,ut fcrip-
tura fiat. tum enim non erit perfe£tus con-
tra£tus: nifi illa omnibus modis perfe£ta at-
que abfoluta. prorfus ut poenitentias interim
fitlocus, atque impune: nifi arrhas interve-
nerint /. 17.
C. h. t. Pertinent igitur fcriptu-
rae tantum ad probationem rei geftae: ad ejus
fubftantiam non pertinent. Et confequenter
optime fic Diocletianus & Maximianus /.
io.
C. d. t. Cum inftrumentis etiam non interve-
nientibus venditio fa£ta rata maneat : con-
fequenter amiflis etiam quae interceflerant ,
non tolli fubftantiam veritatis placuit. uti-
que, (quod fubjicitur /. 13.) fi aliis indubiis
probationibus probari poflit.

Quod attinet ad formam conficiendi in-
ftrumenta, de ea extat Conftitutio Imp. Ju-
Itiniani
Novell. 47. c. 1. jubens, eos quicum-
que geftis miniftrant, five in judiciis, five
ubicumque conficiuntur a£ta, & tabelliones
qui omnino qualibet forma documenta con-
lcribunt,id obfervare} ut primum ponant an-
num imperiiImperatoris,tum nomenConfu-
lis qui in eo anno fit, dein indiftionem, item
menfem & diem quo confcriptum fit inftru-
mentum. ac fi qui fint Orientis habitatorcs
qui inftrumentis fuis praeterea velint infererc
annum quo condita fit civitas in qua vivunt,
ne id quidem ipfis invidet. De invocatione
nominis Divini quaeritur, an vel eam prse-
mitti Imperator velit ? putavit inter alios
Bernardus Waltherus V.
Cl. lib. t. Mifcellan.
c.
1. voluifle prsmitti} &, fi omifla fit, pro
nullo haberi inftrumentum. Sed aufim certa-
re vel depofito pignore,quod Waltheruspu-
tavit,numquam cogitafle Juftinianum. Scio:
ille provocat ad fequentia Imperatoris verba:
£t inchoetur moxy au£tore Deo, a praccdente
prima indittione.
Fruftra: non enim referenda
funt haec verba ad formulam inftrumenti:
fed ad id quod a Juftiniano eft de ea conftitu-
tum, huc fpe&ant, ac de eo loquuntur. fen-
fus hic elt: Et inchoetur mox haec Confti-
tutio, five quod hic conftitutum eft, a pne-
cedente prima indi£tione. quo modo ? ait,
Ita quodammodo eis fcribentibus : id eft, hae
formula, quae fequitur :
Imperii Jujiiniani 9
JacratiJJimi Augujii & Imperatoris anno 1 i.pojt
confulatum Fiavii Beiifarii ClariJJimi Viri anm
2. die autem tot, & tot.cai. Sed apparet, in
hac formula quam obfervari jubet Imperator,
non pofita invocatione Divini nominis, eam
a Juftiniano in inltrumentis nullam defiderari,
nec efle neceflariam.

Nunc de fide inftrumentorum difputabo.
eanoneftpar omnium. nam quaedam funtpu-
blica,quaedam privata. publica vero vel publi-
ce fa£ta, (quae vere publica: ut libri cenfus,
monumenta publica /. 10
. D.deprobat.) vel
publice confirmata, quae quafi publica appel-
lantur} & cft exemplum in
l.n.C. ghiipo-
tior. in pign.
item fi quod fa£tum fit a Tabel-
lione. pnvata inftrumenta inter alia funt chi-
rographa , epiftolae , annotationes privatas
& domefticae. Effe£tus publicorum inltru-
mentorum, plenam facere fidem /. 1 f. {j? 1 r.

C. h. t. etiam majorem, quam teftes d. I. 10.

D. de probat. In privatis duo quaeruntur:pri-
mum eft, an debeat fcribenti fides haberi
contra fe: alterum eft ,an ei debeat credi fcri-
benti pro fe. quod ad primum attinet} inter-
eft, utrum icripturae adfuerint teftes, an
non. priore cafu noneft dubium, quin fcri-
benti habenda fit adverfus fe fides, teltibus
fcripturam adjuvantibus: pofteriore cafu con-
traeft, fi quidem indifcreta fit fcriptura: id
eft, fi non contineat debendi caulam. at fi
difcrete loquatur, id eft, fi in ea expreffa fit
debendi caufa} non eft, cur ei credi non dc-
beat: nifi contrarium evidentiflime probetur
/. tf. §. ult. D. h. t. Hoc: fi is qui fcripfir,
fuam adgnofcat manum} confeflus, fe fcrip-
fifle. quod fi inficietur, folet literarum com-

Earatio inftitui ex fimilibus ejus fcriptis, pu-
licis,vel privatis, jure jam ante Juftinianum
recepto. fed is id coercuit /.20. £5? Juth.
feqq. C. h. t.
vetans, literarum comparationem
fieri} nifi ex fcriptura, habente fubftripuo-
nem trium teftium. Secunda quaeftio eft, an
fcribenri habenda fit fides pro fe? Sed non
placet: & clara ratione, quod eft exemp o
perniciofum , aliquem fua privata
fcriptura
aut annotatione alium facere debitorem: cum
poflit, quidquid vult, fcribere } nec alter
contra poflit id ulla providentia
praevenire,
aut impedirc. nec hic diftinguendum, utruin


-ocr page 482-

Ad Lib. XXII. Tit. IV. T)e fide injlrumentorum & amijjione eorum. 479

is qui fcripfit, fitvilis, an in dignitate pofi-
tus, honeftus, an improbus : cum plerum-
que homines nequiflimi fe ferant pro viris bo-
nis & honertis, quo facilius decipiant impru-
dentes. adeo non de moribus quarrimus, fed
de jure. plus dicam, nec fifco credi hac in
parte, nec defun&o in ultima voluntate cer-
tam pecunia: quantitatem aut res certas fibi
deberi fignific2nti /. f.
6.7. C. deprobat. ma-
xime, fiteftatornon juraverit: alioquin ne-
cefle habent heredes religioni ftare, aut re-
li£tis non fruentur. creditoribus tamen ex hoc
nihil pnejudicii erit.
Auth. ghiod attinet d. t.
Sunt haec certi juris, produfta fola annota-
tione privata feu domeftica, fine aliis admi-
niculis: nam fi his adjuvatur, contra obfer-
vatur
d. I. f.

Non minus re&e tradit Paulus /. 2. D. h. t.
quicumque a fifco convenitur, eum non ex
indice & exemplo alicujus fcripturae, fed ex
authentico (quod exemplar appellatur) con-
veniendum efle. ita fi contraaus fides poteft"
oftendi : casterum calumniofam fcripturam
vim in judicio obtinere, non convenit.

Illud quoque retinendum diligenter, quod
eft a Juftiniano fcriptum
Novell. 119. c. 3.
fi quod inftrumentum fe referat ad aliud, rc-
ferenti non credi, nifi conftet de relato.


TITULUS V.

De teftibus.

Expofita fide inftrumentorum, ideft, una
parte probationis inartificialis j fequitur
altera de teftibus. Eftvero,ut Arcadius Cha-
rifius /.
\.h. t. loquitur, teftimoniorum ufus
frequens ac neceflarius. Arcadius teftimonia
dixit pro teftibus: quo modo minifteria pro
miniftris dicuntur /.
9. D. de plgnoribus, &
lervitia pro fervis, apud Taciturn, lib. 4. Hi-
Jior.c.ic.zi,.
item amicitise & familiarita-
tes pro amicis & familiaribus apud Suetoni-
um,
Tiberio c. f r. Eft hoc obfervandum: quia
teftimonia funt teftium depofitiones : teftes
funt perfonae, ad faciendam fidem adhibitae:
& eit refcriptum ab Hadriano, teftibus fe,
non teftimoniis crediturum /. 3. §. 3. £5? 4.
D. h. t. Eft igitur teftium ufus frcquens &
neceflarius, cum in civilibus, tum in crimi-
nahbus, caufis
d. /. 1. §. 1. h.t. etfi nec de-
funt aliquae, in quibus non eft teftibus locus.
ita in
Novell.j^.c. 4. Juftinianus in legiti-
matione per fublequens matrimonium folis ju-
bet credi inftrumentis, non teftibus: fepe
cxpertus, in ea matcria efle falfos. Similiter
in
t.i.C. h. t. vetatur non fcriptum teftimo-
nium ferri contra fcriptum: nifi (quod tem-
peramentum ponitur poftea in /.18.) fint te-
ites quinque integrse opinionie.

Quxrentibus, quinam poflint teftes adhi-
beri ? placet x\rcadio /. i.§.
i.h.t. omnes
pofle, quibus non eit interdidum teftimo-
n.um. Prohibentur autem quidam omninoj
alii fccundum quid. omnino fervi. Terentius
meminit,
Phorm. 1. f. 6z. Servum,inquiens,
hominem caufds orare leges non fmunt, neque te-
Jiimonii ditlio eft.
Idem intelligitur ex /.n.
e?
Auth. feq. C. h. t. ac pro ratione eft hoc
Licmu Rufiniexlib.
z. Regularum, Idonei
non videntur efle teftes quibus imperari po-
teft, ut teftes fint /.
6. D. h. t. Et tamen ob-
iervat Modeftinus in /. 7. qu® eft ex lib. 3.
Regularum, a Regula exceptionem. ea ex-
ceptio eft, Servi refponfo tunc credendum
eife, cum alia probatio ad eruendam verita-
tem non eft. quod qucmadmodum accipien-
dum fit, indicavi
iib. i. Probabil. c.ult: &
lib. 3. c.6.
Ibidem indicavi fimul, fervis itl
hujufmodi cafu non juratis credi, fed tor-
tis. ita quod in liberis eft jusjurandum , in
fervis tonnentum efle. Prseter fervos iunt &
alii, qui omnino teftimonium ferre prohi-
bentur: ut furiofi & mente capti /. 20. §*
4.
D. ghti teftam.fac. poff. Item quos lmpe-
rator §.
6. Inft. de teftam. ordin. ait, Leges
jubere improbos efle & inteftabiles: qualis cft
damnatus ob famofum libellum
t.zi.pr. h. t.
quod vero lege quis inteftabiiis jubetur efle,
eo perrinere Gajusait, ne ejus tcftimonium
recipiatur, & eo amplius, neve ipfi dicatur
teftimonium, & ita quofdam putare /.
16. D.
fjui teftam. fac.pojf.
Superioribus addendi in-
fignes famofi, quales funt harenarii,»qui ad
beftias ut depugnarent, fe locaverintj qui,
qua;ve palam corpore quaeftum fecerint /. 3.
§. 4.
lo. t. quod fi quis aliter infamis fit, ejus
teftimonium non eft omnino inutile: ut pau-
lo poft dicetur. praeterea non poteft teftis
adhiberi, qui judicio publico damnatus erit,
quive in vinculis cuftodiave publica erit,item
qui ob teftimonium dicendum vel non
dicen-
dum pecuniam accepifle judicatus vel con-
vi£tus erit
d. I. 3.^. f. Item fic ait Paulus
/. 14.
h. t. Repetundarum damnatus, nec adte-
ftamentum, necad teftimonium adhiberi poteft.
Contra ait Ulpianus /. 20. §. f. D. Qui teftam.
fac. pojj: Eum qui lege repetundarum damnatus
eft,ad teftamentum adhiberi poffe exiftimo: quo-
niam injudicium teftis ejfe vetatur.
Nec ten-
tanda hic conciliatio: ut poft Graecum Scho-
liaften,
Baftlic. lib. 21. tit. 1. lit. O.pag. ff4*
& lit. P. pag. fff. optime vidit Collega
meus, D.Schultingius V.CL.ad Paul.
lib.4,
Sent. tit. Ty.pag. 344.

Secundum quid efle teftes prohibenturvul-
gariter infames: nam horum teftimonium
non omnino quidem eft inutile : fed Judicis
oflicio permittitur aeftimatio , an & quate-
nus illis habenda fit fides /. 3. /. 13.
D.
h. t.
Prasterea etiam fecundum quid prohi-

bentur


-ocr page 483-

4 480 Gerardi N oodt COMM.

bentur minores viginti annis teftes in crimi-
nalibus caufis ab accufatore citari /.
zo. D.
h. t.
Similiter habet mulier (nifi fi palam cor-
porc fecerit quaeftum de qua fupra di&um
ex /. 3. §. f. aut fit adulterii damnata) in ju*
dicio teftimonii dicendi jus /. 18.
D. h. t. fed
in teftamento non habet /. zo. §.
6. D. Qui
teftam.fac.pojf.
quod de Hermaphrodito di-
cemus ? hic an ad teftamentum adhiberi pof-
fit, qualitas fexus incalefcentis oftendit /. if.
§. 1. D. h. t. Illud nemo non probat, (quod
a Pomponio traditum /. io.
d.t.) nullura in
re propria intelligi idoneum teftem: ideoque
(ut dicitur in /. 10.
C.d.t.) omnibus in re
propria dicendi teftimonii facultatem jura
fubmoverunt. nempe quia fruftra petatur te-
ilimonium;ubi cum ratione metui poteft,ne
a natura fui ftudiofa corrumpatur. ab eadem
caufa neque pater filio, aut hlius patri, ido-
neus teftis eft /. p.
D. d. t. Nec aliunde ve-
nit;quod cuidam Rofie refcribitur /. 3.
C.eod.
Etiam jure civili domeftici teftimonii fidem
improbari. Paulus quoque in /. Z4.
D.h.t.
narrat, teftes eos quos accufatorde domo pro-
duxerit, interrogari non placuiffe: fine du-
bio, quod idonei non videntur teftes quibus
imperari poteft, ut teftes fiant
1.6. D.h. t.
Similiter refert Arcadius /. ult. D. h. t. Man-
datis caveri, ut Prasfides attendant, ne pa-
troni in caufa, cui patrocinium praeftiterunt,
teftimonium dicant. quod 8c in executori-
bus negotiorum fervandum efie. De haere-
ticis, cum infignibus, tum aliis, an
8c qua-
tenus illi ad teftimonium admittantur , extat
Juftiniani Conftitutio
l.ti.C.de Haretic. &
Manich

Indicavi plerofgue a teftimonii diftione
aut omnino, aut fecundum quid, remotos.
reftat quod initio diftum eft, reliquos non
prohibitos,ad teftimonium admitti:non mo-
do fi velint, efte teftesj fed etiam, fi nolint,
invitos cogi teftimonium perhibere impen-
fis eos petentis: fic enim conftituit Juftinia-
nus
pr. §. 1. /. 16. C. h. t. volente publica
utilitate, ne veritas occultetur, quam iique-
re, intereft humanac focietatis. Ea igitur ra-
tione ait Venulejus /. zz.
D. h. t. Curent
Magiftratus cujufque loci, teftari volentibus
& le ipfos Sc alios teftes vel fignatorcs pras-
bere : quo facilius negotia explicentur, 8c
probatio rerum falva fit. Eadem ratione, fi
non poftit alias conftare de veritate, etiam
perfonas inhabiles admitti jura voluerunt /. 7.
D. h. t. nec cft hic praetermittendum, quod
Arcadius /. zi.§. z.
d. t. Si ea, inquit, rei
conditio fit, ubi harenarium vel fimilem te-
ltem admittere cogimur, fine tormentis te-
ltimonio ejus credendum non eft.

Sunttamen (ut Juftinianus perhibet/. i<S.
C.
h. t.) quae legibus prohibentur ad teftimo-
nium cogi j talefque efle dicit perfonas illu-
ltxes, & qua; fupra illuftres funt: nifi facra
iorma intervenit. Praeterea ait
pr. §. 1.

/. ip. D. h. t. Ulpi^nus, invitos teftimonium
non dicere publicanos: item eum qui non de-
treftandi teftimonii caufa aberit: item eum
qui quid exercitui praibendum conduxerit*
fed nec pupillis teftimonium denunciari pofle.
Jam vero Paulus /. 4.
D. h. t. Lege Julia ju-
diciorum publicorum inquit, caveri j ne in-
vito denuncietur, ut teftimonium litis dicat
adverfus focerum, generum, vitricum, pri-
vignum , fobrinum , fobrino natum, eofve
qui priore gradu funt. Addit Gajus /. y, In
legibus quibus excipitur, Ne gener aut focer
invitus teftimonium dicere cogeretur, generi
appellatione fponfum quoque filise contineri:
item foceri fponfa; patrem. Infuper ait Pau-
lus
d. I. 4. Lege Julia judiciorum publico-
rum caveri,ne liberto ipfius,liberorum ejus,
parentum, viri, uxoris: item patroni patro-
nas adverfus libertos, neque liberti adverfus
patronum , cogantur teftimonium dicere.
Imo Diocletianus £c Maximianus /. 1
z.C.
h. t.
jubent, libertorum adverfus patronos
illicitas atque improbas voces pcenae objec-
tione praeciudi:ita,ut non folummodo fpon-
te prodire non audeant, fed ne vocati qui-
dem in judicium venire cogantur. lidem Im-
peratores fimili ratione Tertullo cuidam re-
fcribunt /.
6. parentes 8c liberos invicem ad-
verfus fe nec volentes ad teftimonium admit-
tendos efle.

Nunc videndum de numero teftium. &
quidem fi Lex certum defiderat numerum :
non eft dubium, quin is fit obfervandus: ut
in teftamentis feptem , §.3.
Inft. de teftam.
ordin.
in codicillis quinque /. ult. §. ult. C. de
codicill.
itemque eft in cafu /. 18. C. h. t. Cac-
terum in /. 11.
D. h. t. ait Ulpianus, ubi nu-
merus teftium non adjicitur, etiam duosfut-
ficere: caufatus, pluralem elocutionem duo-
rum numero contentum efle. plane
unus,five
fingularis teftis, pro nullo habetur. adeo eum
audiri vetat Conftantinus, etfi praeclarse cu-
ria: honore praefulgeat /. p. 1.
C. h. t. eft-
que infignis error Interpretum , exiftiman-
tium, eum quidem non facere plenam pro-
bationem ,qu2c fufficiat ad
condemnationem;
fed femiplenam, qux jurejurando judiciali
ex decreto Judicis fuppieri debeat. lcd hanc
fententiam jam refutavi fupra fub Titulo,
De jurejurando.

Ad formam perhibendi teftimonii fpectat>
quod in teftamentis non valent teftes fo*™1"
ti, fed rogati
Authent. Rogati C. h. t. ad H-
dem rei geftae faciendam etiam non rogatus
teftis intelligitur /. 11 .D.^.f.Similiter ipectat
ad formam, quod tefti, nifi
jurato,non cre-
ditur. Seneca
lib. z. De ira c. zp. De parvuia
fumma judicaiuro tibi res ftne tefte nonprobai^
tur. teftis fine jurejurando non •vaieret.
Con-
ftantinus /. p.
C. h. t. hoc plus defiderat; j»
teftis juret, antequam teftetur:
JurisJu[a! '\
inquiens, reiigione teftes^prius quampembeaJ
teftimonium, jam dudum arttari frace^c


-ocr page 484-

Ad Lib. XXII. Tit. V. <De teftibus.

Nec dubito, quin idem fpeftet hoc Afconii
Pediani in
orat. Ciceronis in Verrem, de pr<e-
tur. urhan. p.
94. Jurati teftes produci ftolent,
non ftolum nefalfta dicant, verum etiarn,
verafunt
, quod facilius fadurus cre-

ditur jurejurando poit depofitionem , quam
ante, prieftito. Solent porro teftes teftimo-
nia apud Judicem deponere, praslente utro-
que litigatore. Quo modo? Afconius Pedia-
nus,
Not. in orat. Ciceronis in Verrem De pra-
ter.urb.p.71.
Tenere, inquit, debemus,in-
terrogationes teftium & accufatoris & defen-
foris efte, & ejus qui producit, & ejus contra
quem producuntur. Idem poft/wg. P3. Lo-
qui, nifi interrogato, tefti non licebat. in-
terrogatur autem & ab eo contra cjuem pro-
duftus. Hoc igitur modo accipiendum, quod
Juftinianus /. 18.
C. de ftde inftrum. dicit, de-
pofttiones fieri fub praefentia utriufque par-
tis. nifi, quod addendum, altera pars abfit
per contumaciam. tum enim poteft Judex,
alterutra parte praefente, teftimonia capere.
t. ip. C. h. t. Satis harc liquent. & tamen
receperunt diflicultatem a /.14.
C. h. t. in
qua dicitur: quod teftis debet judicantis in-
trare
ftecretum. Sed fecretum non fignificat
locum, a quo arceantur litigatores: fed lo-
cum in quo judicia exercentur admiflis liti-
gatoribus: quem locum
fecretarium appella-
ri, intelligitur ex /. 3
.pr. & §. ult. C. Vbi
Senator. vel ciarift'.
a Paulo /.40. D. de reb.
cred.
vocatur auditorium. Ratio autem, cur
ftecretum, vel fecretarium, dicatur, luec eft:
quod olim in foro jus dicebatur fub dio,prae-
fente populo. poftea judiciis ad Bafilicas tran-
flatis, (quod fa£tum rcfert au£tor Dialogi
De
caufts corrupta eioquentia c.
38. £5? 39.) inde
ftecretum & fecretarium appellatum, quia pau-
cis jam praefentibus, litigabatur.


T I T U L U S VI.

- *

2)<? juris faRi ignorantia.

Tra&atus De juris & fa£ti ignorantia ,
quem praefens Rubrica pollicetur, fupe-
riori, De probationibus & pradumptionibus,
quafi ejus pars fit, non male jungitur. quam
autem ignorantiam vocat Rubrica, Papinia-
nus in /. 7. 8. errorem appellat: etfi error,
rem confiderantibus, eft credulitas, caufam
fortita ex veri ignorantia. fed in propofito
pro iifdem accipiuntur : comprehenlo fub
utroque nomine dcfe£tu ncceflariae in rcbus
agendis fcientiae. Eam ignorantiam Paulus
/.1. facit duplicem, aliamjuris, aliam fa£ti.
altera eft, nefcire moribus ac legibus conlti-
tuta: altera cft, nefcire rem , ut gelta eft ,
aut contigit. Non arceflam exempia: com-
piuribus & claris a Paulo proditis
d. I. 1. §. 1.
Sed non filcbo fequentem Neratii obferva-
tionem ex /.
z. In omni parte error in jure non
eodcm loco quo facti ignorantia haberi debebit.
qua ratione? hanc fubjicit: Cum jus ftnitum
& pofftt effe fi? debeat: faUi interpretatio pie-
rumque etiam prudentiftimos faliat.
Sed igno-
rantiae ta£ti (inde enim incipiam) non una
conditio eft: aut enim eft proprii facti, aut
alieni. prior reprehenfibilis, poiterior tolera-
bilis, cenfctur
i.f.&i.D. Profuo. nifi fum-
ma negligentia objiciatur. quid enim, ii om-
nes in civitate fciant quod ille folus ignorat ?
fupina illa dicitur ignorantia > &, ut Ulpianus
h- non ferenda: ut nec fcrupulofa
inquifitio exigenda. putat igitur, fcientiam,
ignorantiae de qua quaerimus, adverfam, &
in rebus agendis neceflariam, hoc modo ae-
ftimandamefle: ut neque negligentia crafla,
aut nimia fecuritas fatis expedita fit, neque
delatoria curiofitas exigatur. Eodem modo
Labeo, & (ut Paulus
/. p. §. 2. d. t. cenfet)
recte definit, fcientiam neque curiofiflimi,
neque negligentiflimi, hominis accipiendam :
verum ejus qui eam rem diligenter inquiren-
do notam habere poifit. Breviter refertPom-
ponius /. 3. §. 1.
d. t. ex Sabini & Caifii fen-
tentia, ignorantiam accipiendam non deper-
diti
tk. nimium fecuri hominis. Talem fa£ti
ignorantiam non nocere , ait Paulus
d. I. p.
pr. ufus figura Rhetorica Poetis familiari,
nec tamen noftris infolita. Litotes appella-
tur: qua aliquando plus, aliquando minus di-
citur, quam fignificatur. pofterius hoc loco
mavult Paulus. nam cum ait,
rcgulam effey
fatti ignorantiam nonnocere:
nonfolum vult,
non obefle cuiquam, fed hoc plus indigitat,
omnibus prodefle. Ejus interpretationis cau-
fam hanc habeo: quod £c damno liberat facti
ignorantia, & ad lucrum prodeft
I. f. D. &
/. 4. C. h. t.

Expofita eft fa£ti, fequitur juris, igrioran-
tia. de qua fic Paulus
d. I. p. Regula eft^juris
ignorantiam cuique nocere.
Paulus verbo, No-
cere
, aliter hac parte utitur, quam fuperiore:
quippe illic minus, hic plus dicit, quam in-
telligit. non opus veibis: cum ait, juris ig-
norantiam cuique nocere nihil aliud denun-
ciat, quam non prodefle omnibus. Hoe fua-
det Pomponius /. 4.
h. t. fic fcribens: Juris
ignorantiam in uftucapione negatur prodefje.
Mit-
to Pomponium : ipie Paulus
d.l. p. §. 3. in
eumdem fenfum,
Sedjuris, inquit, ignoran-
tiam
non prodefle, Labeo ita accipiendum exi-
ftimat.
Paulus juris ignorantiam quam initio
capitis dixit cuique nocere, nunc dicit, non
prodefle. Sit igitur hoc proximum fignum,
Paulum indigitare, juris ignorantiam magis
non prodefle, quam nocere : confequenter
non adferre lucrum , non etiam adferre dam-
num ,at nec damno eximere. Non alio modo
Ppp acci-


-ocr page 485-

^Z G E R A R D I N

accipio hoc Papiniani /. 7. d, t. Juris igno-
rantia non prodefi adquirere volentibus: Juum
<vero petentibus non nocet:
Item in /.8. Juris
error nec foeminis in compendiis prodefi. C<ete-
rum omnibus juris error in damnis nmittenda
rei fiua non nocet.
Senfus Papiniani eft, juris
errorem neque mares, neque fceminas com-
modo affkere: nam in lucris obefle omni-
bus, tam foeminis, quam maribus: in dam-
nis autem non prodeffe omnibus. itane? non
nocere non eft prodefle: fed eft medium in-
ter nocere & prodefle: ut non velle eft me-
dium inter velle & nolle, audlore Cujacio
lib. f. Obferv. c. }p. Putemus igitur,Paulum
in
d. I. 9-pr. cum ait, juris ignorantiam cui-
que nocere , non figniflcare, eam cuique
damnum adferre: non enim ita eft: fed non
prodefle cuique; ideft, erranti cuique non
lubvenire adverfus damnum quod facit j five
errantem omnem non femper damno quod
incurrit, eximere. Quid hseremus ? manifefta
Pauli fententia in
d. I. p. §. uit. hoc modo
fcribentis:
Sciant ignorantiam facli^ nonjuris
prodefie: nec fiultis fiolere fiuccurri, fed erranti-
bus.
Paulus errorem juris vocat ftultitiam:
eaque loquendi forma aefignat efle errorem,
fed craflum," id eft, latam culpam, five fu-
pinam & fummam negligentiam, nulla dig-
nam venia: ideoque nec ad lucrum prodeife,
nec damno liberare: id enim eft, non ftultis
fuccurri, fed errantibus. SicPaulus: quam-
quam non abfolute, nec fine moderatione.
contra ait
d. I. p. §, 3. hanc regulam, Juris
ignorantiam non prodefifie
, a Labeone ita acci-
pi, fi Jurifconfulti copiam haberet, vel fua
prudentia inftru£tus fit, ut cui facile flt fcire j
ei detrimento fit juris ignorantia. Et conve-
nienter his rurfus
l. 10. D. de bonor. pojfejf.
ait, fatis efle, quem habuifle copiam eorum
quos confuleret: fcientiam enim non hanc
accipi qusejurifprudentibus fit,fed eam quam
quis aut per fe habeat, aut confulendo pru-
dentiores adfequi poteft. Atque ita eft: juris
ignorantia, non eft ignorantia artis noftrx:
fed juris pervulgati, & omnibus noti. eo jure
cenientur leges publice propofita:. quas om-
nesfciunt, & intelligunt: funt enim finita:
aut efle debent. utique publice propofita:, ab
omnibus legi poflunt. quod fi quis eas non
legerit, cum poflet & deberet legerej fibi
imputet earum ignorantiam: ideoque iis per-
inde, tenetur, ac fi eas fciret. quod fi quae in
legibus videatur ambiguitas: funt juris periti
quos poteft confulere, quifquis dubitat. ita
facileeft, unicuique fcire, quo jure eum in
civitate uti oporteat. id vero nefcire vel ne-
gligere eft, nefcire quod fciunt omnes. qua:
inexcufabilis eft ftultitia, quam culpam latam
appellamus.

Plane Paulus in d. 1. p. pr. £5? §. 1. excipit
perfonas quafdam quibus permiflum fit, jus
ignorare: tales efle ait minores viginti quin^
queannis: fuadente lubricitateconfilii, huic
o o D x C o M M.

astati fuccurri, atque indiftindte , cum in
damnis, tum in lucris quoque: quod & fu-
pra obfervatum fub Titulo ,
De minoribus,
Idem Paulus concedit foeminis, propter in-
firmitatem fexus : fed his non in omnibus
caufis, fed in quibufdam : puto, in damnis
dumtaxat, non etiam in lucris: eoque perti-
nere, quod in praefenti addit Paulus:
£5? ideo
ficubi non efi deliStum, fied juris ignorantia, non
laduntur.
Ne milites quidem hic prreterit
Paulus: favente eis fimplicitate armatae mili-
tias: nam hanc rationem adfert Antoninus
/. 1. C. h. t. Exemplum Paulo d. I. p. §. 1. Si
filiusfamilias miles a commilitone heres infti-
tutus,nefciat fibi etiam fine patre licere adire;
acpra:fatur, quod per Conflitutiones Prin-
cipalesjus ignorare poteft: & ideo ei diesa-
ditionis non cedit. quod eft notandum : quia
inde apparet , ei juris ignorantiam non in
damnis tantum, fed in lucris quoque, pro-
defle. De rufticis in
d. I. p. filet Paulus. eft
tamen vel in his caufa benigniratis. Virgi-
lium audi
iib. 2. Georgic. verj'. foi.

- — - Nec fcrrea jura
Infianumque forum aut popuii tabularia vidit.
Quid ni igitur hac parte etiam rufticitati fub-
veniatur? atque id placet Ulpiano /. 1. §.
ult.
D. dc edendo.
imo hic addit, & aliis fubve-
niri ex alia jufta caufa. ncc dubito, quin fint
enumerati a Paulo /. zf. §. 1,
D. deprobat. hi,
vel pupillus, vel minor, vel mulier, vel forte
vir quidem perfetta atatis, fied miles, vcl agri-
cultor
£5? forenfium rerum expers, vel aliasJim-
plicitate gaudens
£5? defidia deditus. Di£ta de
pupillo, minore, muliere, milite, velagri-
cultore,& forenfium rerum experte,liquent.
fed quis ille,
aliasfimplicitate gaudens £5? defi-
dia deditus?
Scholiaftes Graecus lib. 2z.Ba-
filic.tit.
1. lit. tom. 3. pag. 41. Monachos
dicit. imperite: nam ubi Monachi Pauli tem-
pore ? primi in vEgypto orti fub Diocletiano
&Maximiano,occafione perfecutionum quas
illi Principes quam injufte, tam crudeliter,
adverfus Chriftianos exercebant. De Mo-
nachis igitur,qui tum erant incogniti, cogi-
tare non potuit Paulus. tamert qua; Gneet
Scholiafta:, ea & Emundi Merillii, fuit fen-
tentia
iib. 2. Obferv. c. 20. nifi quod hanc ad-
jeftionem adfcribit Triboniano, de Chriftia-
na religione, ut ait, parum rcfte fentienti.
Sed mea ratio eft, parcere Triboniano, at-
que illum
fimplicitate gaudentem £j? defidia de-
ditum
Paulo vindicare. Caufa mca: interpre-
tationis: quod hujufmodi homines
non curti
Monachis efle cceperunt. contra fuerunt ilh
femper,etiam anteMonachos,&adhuc funt,
prster Monachos. ita puto j & hoc homi-
num genus a Paulo opponi homini dihgentt
& ftudiofo patrifamilias: quem circa finem
Principii
d. I. 2f. noluit praefumi, fa£ta
lutione fua bona fponte jadtafle, cutn
eiiet
alioquin prudens & ad res fuas attentus. l9n"
gealiter,acfi fit, ideft, fi probetur,


-ocr page 486-

Ad Lib. XXII. Tit. VI. T)e juris & fatfi ignorantia. 483

id eft, paflim, live in plerifque a natura ,non
hoc uno cafu, fuifle fimplicitate gaudens, &
defidiie deditus. Sic mihi perfuadeoj nec
dubito, quin talis homo fit idem tutori qui
ab Ulpiano /. $.§.
ult. D. defufpett, tut. ob
ingenitam fegnitiem, rufticitatem,inertiam,
fimplicitatem, ineptiam, dicitur a tutela fal-
va exiftimatione removeri. hujufmodi certe
homines, ad res gerendas inidoneos, negli-
gentia,ignavia, iocordia,& fatuitate cenie-
ri, demonftravi
lib. 1. Probabil. c. ult.

Hsec Paulus ; (nam huc redeo) fi fit mera
Juris Civilis ignorantia. fed fac , delictum
dici. fi veniat ex ignorantia juris naturalis
ab hoc nemo excufatur: quia id jus a natu-
ra omibus infufum, a nullo ignorari poteft.
Sapieuter Cato apud Lucanum
lib. 9. verf
f7f-

- - - Dixitque femei nafcentibus auStor,
Ghtidquid fcire licet. — — —
Exempla in /. z. C. de in jus vocando, item in
/. 38. D.Jd Leg. Jul. de aduit. 13 1 ult. D. de
ritu nupt.
Miferationem tamen aetatis aliquan-
do Judicem etiam hic ad mediocrem poenam
producere, Tryphoninus fcribit
l. 37. §. 1.
D. cle minorib.


LIBER VIGESIMUSTERTIUS.

T I T U L U S I.

T)e ffottfalihts.

r^ter obligationes de quibus
fuit ha&enus adurn, occurrit hic
alia dotis nomine. de qua di£turo
altius repetenda res fuit a nuptiis:
ad quas unice dos refpicit. & quia in fponfali-
bus de dote ac ca:teris nuptiarum conditioni-
bus agi folet: omnibus pnemiflus fuit tra£ta-
tus de fponfalibus. Sunt autem fponfalia
Florcntino /. 1.
D. h. t. mentio & repromif-
fio nuptiarum futurarum. Janus Gulielmius,
prseftabilisVir eruditionis,
c. z. Qu<eftion. in
Plauti Aulul. z. Z. verf. z6.
verba hax, mentio
repromiffto
, interprctatur poftulationem
five ftipulationem & promiflionem: conve-
nienter,ut ipfe putat,erudito verborum ufui,
certe origini: fponfalibus a fpondendo di<5tisj
quiafolent Veteres fibi ftipulari uxores futu-
ras: atque inde fponfi fponfieque appellatio.
conftat ex /.
z. & /. 3. D. d. t. etiam ex A.
Gellio
lib. 4. Nobl. Attic. c. 4. pneterea com-
pluribus Plauti locis jam ab aliis fiepe allatis.
Hoc olim obtinuit. fcd mutatum poftea :
quamquam re fublata manfit fponfaliorum
nomen: ut & alibi fieri memini fub Titulo,
Mandati. Ita adhuc dicimus fponfalia, licet
nudus ad ea fufficit confenfus fine fponfione,
ut docet Ulpianus /.
4. D. h. t. nec eft alia
caufa, cur in §. 1. fubjiciar, conftare, & abien-
ti abfentem defponderi polT'e,&: hoc cottidie
fieri. modo (quod exPomponiofequitur/. f,)
fcientibus his qui abfint, fponfalia fiant, aut
fi poftea ratum habuerint. Ab eadem ratione
ait fic Ulpianus /.18.
Infponfalibus conftituen-
dis parvi refert, per fe
Q? corarn, an per inter-
nuncium vel per epiftolam, an per alium hocfac-
tum eft-y & plerumque conditiones interpofitis per-
pnis expediuntur
. Sic editur: fcd fi me audies,
expunges verba,
anper aiium:mi immemorise
Auctoris debita , aut Gloffatori: exponenti
hsc,
anper internuncium. Interim non impro-
bo,quod in /.7.Paulus,In fponfalibus, inquit,
nihil intereft, utrum teftatio interponatur,an
aliquis fine fcriptura fpondeat. nam omnibus
hifce modis poteft confentiri : ad fponfalia
autem, prster confenfum , nihil dcfideratur.

Nunc vidcamus, quos oporteat in fponfa-
libus confentire. Paulus
d. I. 7. §. 1. fic fcri-
bit : In fponfalibus etiam confenfus eorum
exigcndus eft quorum in nuptiis defidcratur.
Debet igitur primum intcrvenire confenfus
eorum quorum in poteftate funt, qui contra-
hunt: nam horum confenfu in nuptiis opus
efle , fequente Titulo oftendetur. Deinde
fiunt fponfalia, ficut nuptia:, confcnfu con-
trahentium: & idco ficut nuptiis, ita fpon-
falibus filiamfamilias confentire oportet. Scd
qux patris voluntati non repugnat, confen-
tire intelligitur. Tunc autem folum diflen-
tiendi a patre licentia filiae conceditur, fi
indignum moribus vel turpem fponfum ei pa-
ter eligat. Filiofamilias diflentiente, fponlalia
nomine ejus fieri non poflunt. Ita in /. 11. /.
1
z. (3 13. D. h. t. ied uberius Titulo fequen-
te. Non adderem, quod furor ab initio fpon-
falibuseft impedimento, poftea interveniens
non nocet,nifi id obfervandum putafletjGajus
/. 8. D. d. t. Lubentius dicam,quod in fpon-
falibus contrahendis definita non eft contra-
hentium aetas, ut in matrimoniis. in quibus
pra;fcriptus eftannus duodecimus.quapropter
a primordio jetatiseffici poflimt fponfalia: mo-
do fi id fieri ab utraque perfona intelligatur:
id eft,fi nonfint minores,quamfeptemannis.
fic traditum /.
14. D. h. t. Aliquem vexet,
quod apud Suetonium
Augufto c. 34. legitur,
ab Augufto coar&atum efle terapus habendi
fponfas, & quidem,ut ex Gajo /.
ij.D.h. t.
videtur, intra biennium a contraftis fponfa-
libus: prceterquam fi intervenerit jufta & ne-
ceflaria caufa. Verum quod ad Gajum atti-
Ppp z nct^


-ocr page 487-

gere,eum refpicere adLegemJuliam &Papi-
am :qua Auguflo non fuit negotium,defimre
tempus a quo fponfalia fieri oporteret. magis
voluit, occurrere fraudibus quse immaturitate
fponfarum fiebant ejus Legibus, certa pne-
mia indulgentibus cum maritis, tum fponfis
quoque. & ita efl:: Auguftus ex recepto jure
nihil immutavit circa aetatem qua contrahi
poflint fponfalia; fed dete6lis fraudibus hu-
julmodi ex immaturis fponfalibus, ne deinceps
fimile admitteretur, praecepit, eum qui Le-
gum prasmia affe£faret,fponfalia non ultrabi-
ennium prorogare; idcoque ea non contrahere
anteannum decimum. Iviflehuc Suetonium,
fequentia evincunt ejus verba:
Cumque eiiam
immaturitate fponfarum, & matrimoniorum
crebra mutatione vim legis eludi fentiret, tempus
fponfas habendi coarttavit : divortiis modum
impofuit.
Dion Caflius iib. 5*4. pag. 609. rem
ita refert, interprete Lipfio,
Excurf. C.ad
lib.
3. Annai. Taciti: At cum quidam pueras
defponderent, & prtemia nihiiominus ferrent ma-
ritorum , rem opufque mariti non prteftarent:
ftatuit nullam fponfionem ftrmam effe ,poJi quam,
biennio exatto, nuptia non fequerentur. hoc eft,
iit omnino decennem defpondere opus eftfet
, ft quis
fponftonis ejus vellet fruMum. puellis enim duo-
decimus annus pienus, ad nuptias deftnita atas
cenfetur.
Pofliint igitur ab anno feptimo iniri
fponfalia: etfi nuptiie non poflint contrahi
anteannum duodecimum. lllud fuit quaefi-
tum , an nuptise, fi intervenerint ante eum
annum , faltem valeant jure fponfaliorum ,
cum non valeant jure nuptiarum: quemad-
modum quaeritur, an acceptilatio, fi non va-
let jure acceptilationis, faltem valeat jure
padti. Eam quadtionem tra&at Ulpianus
/. p. D. h. t. /.32. §. 27. D. de donat. int.
vir.
£5? uxor. fed non attingam erudite ex-
pofitas a Jacobo Cujacio
lib.11. Obferv.c.

Pra:ter hoc annotari dignum, intcr quos
jprohibitum eft matrimonium, inter eos pro-
hibita cenferi fponfalia /. 16.
D. h. t. modo
eadem fit prohibendi ratio. exemplum in hoc
Modeftini /. 1 f.
Tutor fattam pupiilam fuam
•necftlio fuo in matrimonium coliocare poteft. fcias
tamen qubd de nuptiis traflamus, ad fponfa-
liapertinere.
Optime: eft enim pupillai ut
in nuptiis, ita in fponfalibus , necelfaria tuto-
ris au6loritas: quippe cum fine ea nihil agat.
tutor autem in rem fuam vel filii fui pupillae
au&or fieri nequit. Ita, fi in utroque cafu
eadem fit prohibendi ratio. quod fi non fit:
in utroque aliter atque aliter obfervatur. Ex-
emplum apud Paulum /.38.
D. de rit.nupt.
Verba Pauli: Si quis ojftciuih in aliqua provin-
cia adminiftrat, incle oriundam, vel ibi domici-
lium habentem uxorem ducere non poteft, quam-
vis ftpohftare non prohibeatur.
Et poteft diffe-
rentia conjiei ex fequentibus:
Ita fcilicet,
lltfi poft ojftcium depofttum^ mlucrit mtilier nup-

484 Gerardi Noo

net 5 facile efl:, ex Infcriptione loci intelli-

t C o m m,

tias contrahtre, liceat ei hoc facere^ arrhis tan-
tummodo redditis quas acceperat.
Simile ex-
emplum eft in hoc Pauli /. 10.
§. 1. D. de his
qui notant. infam. §)ua virum eluget, intra id
tempus fponfam fuiffe non nocet.

Nunc age traAemus de jure fponfaliorum.
id olim fuit aliud , aliud poftea receptum.
olim,fi ftipulatio de fponfalibus interveniflet,
erat ex ftipulatu a£tio : ac fi non daretur
uxor, aut non duceretur; Judices cognofce-
bant, quamobrem data acceptave non eflet
uxor. quod fi nihil juftae caufae videbatur,
litem pecunia aeftimabant, quantique tnter-
fuerat, eam uxorem accipi aut dari, eum
qui fpoponderat, condemnabant. id refert A.
Gellius
lib. 4. Nocl. Attic. c. 4. addit Varro
iib. f. De ling. Latin.pag. 41. etiam folere cer-
tam pecuniam defponderi poenae nomine, at-
que exigi. prudenter: fcribit certe Venulejus
/. ult, D. de ftipui. prator. In ejufmodi ftipu-
lationibus, quae quanti reseft, promiflionem
habent, commodius elfe certam fummam
comprehendere: quoniam plerumque diffici-
lis probatio eft, quanti cujufque interfit, &
ad exiguam fummam deducitur. Hasc: fi
ftipulatio interveniflet. quod fi nudo pa£to
conveniflet de fponfalibus : non dabatur ex
pa£to a£tio: quippe cum inter cives Roma-
nos pro nullo haberetur jure civili. Igitur
erat hoc cafu liberum alteri, quamvis invita
altera parte, fponfalibus renunciare, & cum
quovis alio nova inire , aut matrimonium
contrahere. imo obtinuit, invalelcente repu-
diorum & divortiorum licentia,quam matri-
moniorum libertatem appellabantj utneex
ftipulatu quidem cum effe£tu daretur a£tio,
etfi interpofita de fponfalibus nuptiifve ftipu-
latione five fimplice , fivc poenali. Non fal-
loj ne putes. res certa: nam ut ipfo jure te-
neat hoc in cafu ftipulatio, ex eaque agi pof-
fit: inftituta tamen ex ftipulatu a£tio, quia
putatur efle adverfus bonos mores, &liber-
tatem matrimoniorum impedire. doli mali
exceptione eliditur: au£tore Paulo"/. 1
34- D.
de verb. oblig.
ac fecundum haec accipio tra-
ditum in /. 71. §.
1. D. de condit. 6? detnonftr.
I.
1. C. h. t. I. 2. C. de repud. & in /. 3f- §• i-
D. de verb. obiig.

Plane, fi intervenerint arrha2 fponfaliti®:
placuit, eum qui dedit, fi per eum
ftet,quo
minus fponfalia confummentur, arrhasamit-
terejSc e contrario eum
quraccepit,duplum,
vel fi ita conventum, quadruplum reftituere
/. 3.
& i. ult. C. h. t. nifi habeat juftas repu-
dii caufas de quibus in /. 17.
D.& l- z.&f-"-
C.h. t.
ad quas Cujacius lib. 16. Obfery. c. 3f-

Ne hoc quidem filendum: quod dicentes,
licitum in iponfalibus efle repudium j volu-
mus,eum qui a prioribus recedens,
mox ana
contrahit, non puniri infamia, quafi
habeat
fimul bina /. 13. §. 1. z.D.dehisqui notant.
infam.

TITU-

d


-ocr page 488-

Ad Lib. XXIII. T1t • II. T)e ritu nuptiarum. 485

Vidimus de fponfalibus. Videamus de
nuptiis, five matrimonio. nam haee ver-
ba confundit Imperator §. 1.
Inft. de patria
pteft.
cum diftinguantur 1.10. & n. D. h.t.
item /. 66.pr. §. 1 .D.de donat. int. vir.
uxor.
Nimirum aliquando late patec utrum-
que: aliquando angufte accipitur. nec erra-
vero} arbitratus, nuptias efle vel in fpecie
nuptias , vel matrimonium appellari. illas
efle folemniter contraftas fecundum formam
Juris Civilis: hoc efle fimplex jure gentium
folo confenfu, nulla folemnitate conftans.
Utramque fpeciem attingit Scaevola
d. I. 66.
pr. &
§. 1. addo, Gajus lib. 1. Inft. tit. 4. Verba
Gaji.
Legitima ftunt nuptice, Ji Romanus Roma-
7xam nuptiis intervenientibus, vel conftenftu ducat
uxorem.
Verba, velftme conftenftu, damnatjo-
hannes Seldenus, Vir eruditus 8c diligens,
XJxor. Hebraic. lib. 1. c. 10. fide libri fui ma-
nufcripti: in quo defint. fed retineri, res fua-
det,8c fequens Quintiliani locus
Declam.z47.
Gajo non diflimilis: Fingamus nuptias feciftfte
nullas: coiiffe autem liberorum creandorum gra-
tia: non tamen uxor non erit, quamvis nuptiis
nonftt collocata?
Quod de nuptiis dixi, licet
de matrimonio conjicere : prseeunte Quinti-
liano
lib. f. Inft. Orat. c. 10. his verbis: Duce
ftunt forma matrimoniorum.
In eamdem difcre-
tionem in /. 1§. 1.
D. Jd leg. Jul. de adult.
confpirant Ulpiani verba , Omnia matrimo-
nia
} plures fpecies figniftcantia. Praeterea
ab eaaem divifione in
Coilat. ieg. Mofaic. &
Rom. tit.
4. dicitur a Papiniano Civis Ro-
manus
ftne connubio fibi peregrinam in matri-
monio
habuifle. Ha£tenus de ufu verborum.

Nunc rem confideremus. Imp. Juftinianus
§. i.Inft. Depatr.pot. fic dcfinit : Nuptia
ftve matrimonium eft, viri £5? mulieris conjunc-
tio, individuam vita confuetudinem continens.
Primum ait, nuptias five matrimonium efle
conjun<5tionem viri 8c mulieris: videlicet ,
quia moribus Populi Romani nemini fas eft,
binas fimul uxores habere /.
z. C. de inceft.
nupt.
ne Judaeis quidem ex eorum legibus
/. 7. C. de Judais. 8t fi contra fiat, ftuprum
appellatur /. 18.
C. Ad leg. Jul. de adult. rec-
teque Domitianus in
Corpor. Inftcript. Jani
Gruteri ,
V. Cl.pag. 774. quamdam fuam in-
dulgentiam ad hunc format modum :
Dimif-
fts honefta mifftone emeritis ftipendiis liberis po-
fteriftque eorum civitatem dedit & connubium
cum uxoribus quas tun-c habuiftent cum eft civi-
tas ns data aut Ji qui coelibes eftent cum iis quas
poftea duxiffent dumtaxat ftngulifingulas.
Al-
tera obfervatio eft: quod Imperator nuptias
live matrimonium vocat conjun&ionem mi-
nus proprie : neutro enim verbo indigita-
tur conjun£tio y fed confenfus de inducen-
da conjun£tione. ita confenfus eft caufa con-
jun£tionis: at conjun£tio eft effe£tus ex illa
caufa , feu illo confenfu , produ£tus. Sed
non eft infolitum noftris , effe£tum pone-
re pro caufa, aut caufam pro efte£tu. II-
lud eft fuperioribus confequens, conjunc-
tionis appellatione in definitione nuptiarum
feu matrimonii , non corporum^ ied ani-
morum conjun£tionem intelligere. eam-
que confenfu seftimare, non coitu. Etfi hoc
forte alicubi receperit dubitationem : eo
quod nubere eft coi're,8c nuptise funt coitus,
apud Plautum
Cafina Proiogo. Petronium
Satyric. c. zf. Martialem lib. iz. Epigr. 66.
Accedebat nuptiarum finis qui eft liberorum
procreatio, fine corporum conjun£tione nul-
la. Pra:terea folent qui in matrimonium con-
fentiunt, declarare, le coii e liberorum pro-
creandorum gratia: idque tabulis nuptialibus
contineri, refert Auguftinus
Serm. 244. Sed
evaluit fententia exiftimantium, nuptiasnon
perfici concubitu j fed confenfu in coitum in-
terpofito j eafque coitu deinde confummari:
exemplo emptionis 8c venditionis, quam in
loco dixi pro fine habere rei venditic tradi-
tionemjfed confenfu perfici} traditione con-
fummari. Hoc advertit Ulpianus
l.xo. D.
de reg.jur.
nifi aliam habuit caufam fic fcri-
bendi,
Nuptias non concubitus , fied confenfus
fiacit.
Quid, fi huc ferunt quoque ha:c ejus
verba
1.6. D.h. t. Denique Cinna ficribit, eum
qui abfientem
(fic editur : fed ex praecedente
/. f. efie legendum,
eum qui abfiens, bene ob-
fervavit P. Faber
lib. z. Semeftr. c. 2,3.) acce-
pit uxorem, deinde rediens a coenajuxta Eiberim
perijfet, db uxore lugendum.
iEque huc rcdit
hoc Pauli /.
7. Ideoque poteft fieri, ut in hoc
cafiu aliqua virgo £5? dotcm, £s? de dcte habeap
attionem.
Reltat forma qua ea conjun£tio
fieri debeat. in ea refert, quid fit a£tum :nam
aut pa£tum conventum eft} ut folemnes fint
nuptiae,8c legitime fiant JureCivili}aut fim-
pliciter ineuntur jure gentium. prioris fbrmae
exemplum repra:fentat hoc Juvenalis,
Sat.
10. verfi. 333.

---Dudum fiedet illa parato

Flammeolo, Tyriufique palam genialis in hortis
Sternitur} £5? decies ritu centena dabuntur
Antiquo} veniet cum fignatoribus aufipex.
Hac tu fiecreta £s? patf.cis commifid putabas,

Non nifi legitime vult nubere. ---

Hujufmodi porro nuptia; folemnesJureCivili
fiebant tribus modis:ufu,farre,8c coemptio-
ne. quos expofuerunt Viri Summi, Ra?var-
dus,
Adleg. Duodec. Tab. c. zi. Sigonius ifb.
1. De antiq.jur. civil. c. 9.
Briflonius De ritu
nupt.
alii: nec ipfe addam quidquam prjcter
laudem eruditie diligentiae. -Jure gentiutn
Ppp 3 con-

TITULUS II.

De ritu nufttiarum.


-ocr page 489-

4 86 Gerardi N oodt Comm.

contrahuntur nuptiae , five matrimonium ,
fimpliciter, id eit, folo confenfu, ut ex Ga-
jo di&um: neque interell, quo modo,quave
forma, interponatur: dum liqueat propofi-
tum coeundi liberorum procreandorum gra-
tia. Sic Quintilianus ,
Declam. 247. in fin.
Serm. Fingamus nuptias fiecififie nulias : coiifie
autem iiberorum creandorum gratia: non tamen
uxor non erit, quamvis nuptiis nonfit coiiocata?
Quintilianus fignificat, virum & uxorem
vel folemniter conjungi jure civili; vel fim-
pliciter 'jure gentium, primum folemniter :
id eft, fa&is nuptiis. deinde fine nuptiis,
ideft, Juregentium fimpliciter, nudo con-
fenfu : Quo modo ? vel palam, vel tacite.
palam, manifefta declaratione coiri libero-
rum procreandorum gratia: five interveniant
tabulje nuptiales, five fine fcriptis, fiat ea
de re teftatio
l. 4. D. de pignoribus. fc? /. 4. D.
defid.inftr.
Ubi ?coram vicinis aliifquc. Bre-
viter Ulpianus /.
6. D. de his qui fiunt fiui vel
aiien.jur.
dicit, vicinis fcientibus: ideft,li-
cet matrimonio contra&o , adhibitis vicinis
teftibus, five fa£ta coram illis teilatione, fe
mulierem domi habere liberorum procrean-
dorum gratia. Plenius Imp. Probus
I. 9. C.
h. t. fic exprimit: Si vicinis vei aliis ficienti-
bus uxorcm iiberorum procreandorum gratia domi
habuifii, ex eo matrimonio filia fiuficepta ,
quamvis neque nuptiaies tabulte, neque adnatam
fiiiam pcrtinentes fiaUa fimt, non ideo minus ve-
ritatem matrimonii aut fiuftceptce filice ftuam ha-
lerepoteftatem.
At vir & uxor non tantum
palam fit confenfu in matrimonium libero-
rum creandorum gratia: verum etiam taci-
te, maritali honore & af¥e<5tione per coha-
bitationem inter pares demonftrato: auftore
Papiniano /. 31
. D.de donat. etiam Suetonio,
Caiiguia c. 24. nam eo fpe£tat de Caligula
fic fcribens:
Mox Lucio Cajfto Longino conftu-
lari collocatam abduxit, & inmodum juftce ux-
oris propaiam habuit.
Simile cogitat Paulus
l. 3f. D. de aur. £5? arg. leg. Titice amica mca,
cumqua Jine mendacio vixi, auri pondo quinque
dari volo.
Quod apud Suetonium eft, In mo-
dum jufia uxoris propaiam habere
, apud Pau-
lum eft,
Cum amica fine mendacio vixifie. id
eft, fine diflimulatione vixifie publice, tam-
quam cum uxore liberorum procreandorum
gratia: non eam habere domi fpecie fororis
aut alio nomine: ut aliquando faftum tradi-
tur /. ip.
C. de Epificop. 6? Cleric. Hcec inter
pares. at inter difpares fola cohabitatione fine
teftibus aut tabulis nuptias intelligi, non five-
runt Veteres, & vetat Juftinianus /.
23. §. 7.
C. h. t. Modeftinus tamen /. 24. D. d. t. rei
claras affudit tenebras hifce verbis,
Iniiberce
vnulieris confiuetudine non concubinatus, fied nup-
tia intelligenda fiunt: fi non corpore quafium
fecerit.
Eas tenebras obfervat Scholiaftes
Graecus, Bafiiic. lib. 28, tit. 4. lit. P. pag.
264. tom, 4. fic fcribens: Notajus mirabile,
frafumi quem eam uxorem habere ad quam con-
fuetudinem habet, ji libera fit, nec corpore cpuce-
fiumfiecerit
. Sic Scholialtes, fed nihil expe-
dit. Ipfe experiar, an aliqua fit ad lucem via

puto, eft; fi credamus, Modeftinum vo-
luifle ,in liberas mulieris confuetudine femper
intelligi concubinatum, fi corpore
quieftum
fecerit. at fi hoc non extet; aliquando con-
cubinatum, aliquando nuptias prajfumi: has
inter pares; illum inter difpares. Sic conji-
cio, forte auda£ter: at fuperioribus conve-
nienter: in primis etiam Marciano /. 3.
D. de
concubinis.
de qua infra fub illo Titulo pluri-
bus. Veteres porro ab hujufmodi loquendi
formis duris atque afperis non femper abfti-
nuifle, fuis exemplis aliquoties demonftravi.

Sed redeo ad definitionem. in ea ceftimat
Imperator nuptias, five matrimonium, viri
&mulieris conjun£tione. quali? individuam
vitas confuetudincm continente. ait indivi-
duam : non quod nolit, eam divortio um-
quam folvi ex poftfa£to : fed quod velit,
hoc
voto fieri; ne aliter, quam morte,interrum-
patur. Ne deeflet exemplum, appofui
hoc
Tibulli iib. 3. Eleg. 3.

Sed tecum ut ionga fiociarem gaudia vita,
Inque tuo caderet nofira jeneSia fimu;

Tunc cum pramenfia defiunftus tempora lucis
Nudus Lethea cogerer ire rate.
Similiter meretrix vitae fute rationem com-
parans ei quas eft foeminas honefte vivcntis,
apud Terentium
Heautont. 2. 4. fic loqui-
tur.

Vobis cum uno femel^ ubi atatem agere decre•
tum fi viro,

Cujus mos maxime fi confimiiis veftrum, bi
fte ad vos appiicant.

Hoc beneficio utrique ab utrifique vero dcvin-
cimini,

Ut numquam uiia amori vefiro incidere poftit
calamitas.

Intelligis,cur vitae confuetudo viri & mulie-
ris perpetua appelletur. porro addam, ip&
indigitari non dicam propofitum perpetua;
cohabitationis, ut aliquibus
videtur; fed fo-
lida: conjugalis benevolentiae: nec tamen
vel illam excipiam; cum ne hasc quidem ali-
ter retineri queat. Sic Laftantius
lib. 3- Di-
vin. infiit. c. 21. Quis aut vir mulierem, aut
muiier virum diliget, niji habitaverint fimpcr
una: nifi devota mens & fervata
invicemfides
individuam fecerit charitatem. Bene ille: lea
optime Modcftinus
l.i.D. h. t. Nupti<e,\n-
quiens, fiunt conjunttio maris ^fioemina, con-
fiortium omnis
vita, divini humanijuris corn-
municatio.
Aut mihi blandior, aut Modefh-
nus fignificat, nuptiis induci fpeciem amici-
tise viri 6c mulieris omnibus numeris perfecta:
atque abfolutae; eoque non finentis effe, cu-
jus ufus inter eos jure benevolenti»,
non fit communis. fimpliciflimus hic Moje-
ftini fenfus: atque eo evidentior, quod a M?"
deftino nuptias fere iifdem definiuntur verbib,
quibusa Cicerone aJiifque perfefta defcrib^


-ocr page 490-

Ad Lib. XXIII. T1t • II. T)e ritu nuptiarum. 487

amicitia. quare nec mirum,utrique tribui ef-
fefta, non dicam peraeque omnia: fed qu®
putitur utriufque natura. Verum haec jam
olim comparatione fatis accurata,demonitra- '
vi
lib. z. Probabiiium c. 9•

Intelligis, quid iint nuptiae. qusris, inter
quos iiliE contrahantur. Imperator
pr. Infl.
h.t.
ait : JuJlas nuptias inter fte cives Roma-
nii contrahunt, qui ftecundum pracepta legum
coeunt.
Sic lmperator, opinor, ex Vetere
Jurifconfulto qui fcripfit ante civitatem om-
nibus qui in orbe Romano funt, datam Con-
ilitutione Antonini Caracallae: de qua dixi
fub Titulo ,
De ftatu hominum. ante hanc
erat quidem cum peregrinis matrimonium
jure gentium : fed juftae nuptiae non erant
jure civili: (ut intelligitur ex Papintano
Col-
lat. leg. Moftaic. & Rom. tit.
4.) prxtcrquam fi
quibus nominatim conceifum eflet jus con-
nubii: ut refert Ulpianus, in
Fragm.tit. f.
& funt exempla ab aliis prodita cum ex Li-
vio, tum ex Infcriptionibus Veteribus. Hac
ratione Seneca loco notiflimo
lib. 4. De bene-
ftc. c. 17. Promifti tibi fiiiam in matrimonium :
poftea peregrinus apparuifti. non eftt mihi cum
extmneo connubium.
Hoc ante Antonini Con-
ftitutionem. poft hanc aliud obfervatum efle,
indicat Prudentius
lib. z. Jdverft. Symmachum.
Verba Prudentii.
Difiantes regtone plaga, diviftaque ponto
Littora conveniunt nunc per vadimonia in u-
num

Et commune ftorum , nunc per commercia &
artes

Ad costum celebrem, nunc per genialia ftulcra
Externi adjus connubii: ita fanguine mifto
Texitur alternis ex gentibus una propago.
Ita huc deventum tandem ; ut (quod jam
annotatum a Do£tiflimis Viris, Jano a Cofta
ad
d.pr. 8c pluribusab Ezechiele Spanhemio,
Orbe Romano, Exerc. z. c. zz.) inter homines
liberos, fub ditione Romana conftitutos, ju-
fta: contrahantur nuptise. at cum fervis nul-
ium efle connubium, Ulpianus refert
d. tit. f.

proprie Paulus lib. z. Sentent. tit. 19. §. 6.
inter fervos
, inquit, £5? liberos matrimonium
contrahi non poteft; contuberniumpoteft.
ldem-
que inter fervos Sc ancillas /. 14. §.
D. h.t.
qui 8c indc contubernales /. iz. §. 33. /. zo.§.
1. D.de infiruEt. vel inftrum. kg. I. zzo. §. 1.
D. de verb.fignif.

Prima cura erit circa aetatem nuptias con-
trahentium. eam lmperator
d. pr. ait eflc, fi
quidem mafculi fint puberes, foeminae autem
•viripotentes. videhcet, ut amoribus vagis 8c
indecoris occurratur : connubio hominibus
conceflo eo tempore quo natura eis dat ge-
nerandi 8c facultatem 8c libidinem. optime
Claudianus
Ub. z. De laudibus Stiliconis.

- _ _ Ut primos in conjuge difceret ignes,

Ordirique virtm non luxuriante juventa.
Eft igitur legitima a:tas in propofito puber-
tas: eamque Veteres in foeminis quidem pu-
tarunt contingere anno duodecimo comple-
to: fed in mafculis variarunt, Proculejanis
eam annis quatuordecim expletis, Caflianis
ex habitu corporis, aliis quos inter Prifcus,
five Javolenus, five Neratius,ex utrifque se-
ftimantibus: au£tore Ulpiano
in Fragm. tit.
xi. §. ult. Sed Imp. Juftinianus/r. Inft. §>uib.
mod. tutel.ftin.
fe fua Conftitutione juflifle ait,
pubertatem in maiculis ftatim initium acci-
pere poft annum decimum quartum comple-
tum; Sc in fceminis incipere ftatim poft an-
num duodecimum. quo jure id dixerit Impe-
rator j ipfe viderit. nam dudum ante fic ob-
tinuifle, ex Macrobio
Saturnal. lib. 7. c. 7.
ac /. f.
D. & /• 4. C. §>ui teftam. fac. pojfi.
evicit pridem hdc Joannes Gorlieb HeineC-
cius
V. Cl. quem, ut meretur ejus induftria
adjuvanda; Jurifprudentiae, honoris caufa ap-
pello,
lib. 1, Antiq. Rom. Jurifprud. illuftrant.
tit. zz.
Ca:terum minorem annis duodecim
nuptam , Pomponius tunc legitimam uxo~
rem fore ait, cum apud virum expleflet le-
gitimam astatem
l. \.D.h.t. In eumque
modum in /. 30.
D. ^uanclo dies legator. La-
beo.
Quod pupillcc legatum eji, quandoque
nupferit:
ftt ea minor, quarn viripotens nupfe-
rit, non ante ei legatum debebitur, quam viri-
potens efte coeperit: quia non poteft videri nupta,
quce virum pati non poteft.
Atqui certa eft
juris regula, quod ab inirio vitiofum eft,non
poife tra£tu temporis convalefcere /. z
9. D.
de reg.jur.
Scd hunc fcrupulum exemit Ja-
cobus Gothofredus ad
d. I.

Secundum Legum praeceptum Imperatdr
d.pr. Inft.h. i. efle ait, ut contra£turi nup-
tias filiifamiliarum, aut filiazfamiliarum, ha-
beant confenfum parentum quorum in po-
teftatefunt. Et prsefatur, quod id fieri de-
bere, 8t civilis Sc naturalis ratio fuadet. Im-
perator
fiuadere dicit pro praecipere, five
impcrare: ut in
l.-ij. §. 1, D. h. t. I 1. §. 6.
D. Ne quid in flum.public.
8c apud Apulejum
lib. 9. Metamorph. cum alioquin fuafio ab
auftoritate diftinguatur apud Suetonium ,
Tiberio c. zj. §.3. Proeem. Infl. §. 10, Infl. de
teflam. ordin.
/. 4f. D. Ad Sct. Trebell. Ut ut
erit: quod Imperator in
d. pr. dicit, femper
procedit in filio 8c filiafamilias; fed in nepo-
te ac nepte, non aeque: nam in nepote uxo-
rem ducente, non tantum avus, fed patef
quoque, confentire debet: nepte vero nu-

Juftas igitur nuptias jure civili inter fe ci-
ves Romani contrahunt: modo (fic temperat
Juftinianus
d.pr. Inft. h, t.) coeant fccundum
pi-fficepta Legum. Illa qua:? Sunt complura:
ledlicebit omnia reducere ad quatuor capita.
primum definiet aetatem nuptiis convenien-
tem.alterum poftulabit confenfumparentum,
quorum in poteftate fint nuptias contracturi.
tertium fpe6tabit ad ipforum contrahentium
confenfum, quartum cavebit,ne propter cog-
nationis aflinitatifve propinquitatem, aliamve
quam caufam, nuptia: impediantur.

/

-ocr page 491-

488 Gerardi N oodt Comm.

bentc, folius avi voluntas fufficit /. 16. §. 1.
D. h. t. 8c re£te : quia in priore cafu poterat
metui, ne ex nepote patri invito fuus heres
agnafceretur : at hic metus in pofteriore ex
nepte non erat. Plane, fi nepotem ex uno
filio& neptem ex altero in poteftate habeam,
ait Pomponius, nuptias inter eos, me folo
auftorc, contrahi pofle /.
d.t. Eft igitur
filiis aut filiabus familiarum opus conlenfu
parentum quorum in poteftate fint. nec re-
fert, qualis fit, expreflus, an tacitus. Itane?
ne dubita. clare Alexander /. f.
C. h. t. Si,
ut proponis, pater quondam mariti tui in cujus
potejiate fuit, cognitis nuptiis vcfiris non contra-
dixit: vereri non debes, ne nepotem fiuum non
agnoficat.
Sic ille in nuptiis. Similiter in fpon-
falibus Paulus /.
7. §. 1. D. de fponfalibus, In-
telligi
, inquit, femper patrem fiiia confientire,
nifi evidenter dififentiat. At enim Juftinianus
d. pr. Infi. h. t. in nuptiis filiorumfamilias de-
fiderat parentum juflum, 8c hunc eas prazce-
dere. Novi: fed fi vere dixere Alexander
8c
Paulus, tacitum fufficere patris confenfum,
quid reliquum eft; nifi, ut putemus, juflum
ajuftiniano accipi pro voluntate, feu con-
feiifu ; ut in /.
2p. §.3. D. de inofiic. tefiam.

l. 2. §. 1. D. Solut. matrim. 8c tantum di-
ci, juflum prsecedere oportere , ut nuptix
fint ab initio jultas: ac fi ex poftfa£to fequa-
tur, (quo cafu ratihabitio appellatur) jultte
ex eo demum habeantur tempore, ex quo
patris confenfus intervenerit /. 13. §.
6. D. Ad
leg. Jul. de adult.
Sic fuit ante Imp. Juftinia-
num. verum aliter fe res habuit, poftquam
illi /.
ult. C. Ad Senatufic. Macedon. & l.zf. C.
de don. int. vir.
£5? uxor. placuit, ratihabitio-
nem generaliter (id eft , fine exceptione,
quidquid ab aliis contra jaftetur) retrahi, &
confirmare ea quae ab initio fubfecuta fint;
eoque principali mandato patris aut confenfui
non efle abfimilem.

Sic in filiofamilias, etiam in filiafamilias.
non item in filio emancipato: nam is poteft
uxorem ducere fine patris confenfu /. zf.
D.
h. t. nec intereft,utrum fit major, an minor,
annis viginti quinque. Simile in filia eman-
cipata,fed majore annis viginti quinque: nam
minorem non placuit, in nuptias, five pri-
mas, five fecundas, fine patris fententia, con-
venire. fic in vidua primum fuit conftitutum
/. 18. C.h. t. mox etiam in virginibus adultis
l. 20.fiequente. atque ibi (quod in Scholio no-
tant Graeci) additur quafi pro explicatione
d. I, 18. etiam ipfius puellas quas fui juris fit,
adfenfum explorari: cum alioquin poflet pu-
tari, idem in ea obtinere, quod de filia in
facris pofita dicitur in
d. /. 20. Htec vivo pa-
tre. at eo mortuo, fi cogitatur de collocan-
da pupilla, cum erit pubesj vifum eft Seve-
ro 8t Antonino
l.i.C. h. t. tutorem & ma-
trem 8c propinquos de eligendo futuro mari-
to convenire : 8c fi diffentiant, arbitrium
Pnefidis provincix adhiberi. Hoc illi in pu-
pilla : ejufquc excmplo deinde Valentinia-
nus, Valens
8c Gratianus etiam in vidua, in-
tra quintum
8c vicefimum annum degente
poft mortem patris, obfervari jufferunt /. 18.
C. d. t. Verba legis appofui: quia non carenc
diflicultate.
§)uod Ji in conventionis delcSiu mu-
lieris voluntas patris repugnat fententia
, £5? pro-
pinquorum : piacet admodum (ut in virginum
conjunttionibus fiancitum efi) habendo examini
aucioritatem quoque judiciaria cognitionis ad-
jungi: ut fiipares fiint genere & moribus, is po-
tior exifiimetur, quem fibi confiuiens mulier ap-
probaverit.
Locus defcriptus ex /. 1. Ccd.
Theod.h.t.
cujus verba, fi quis conferre ve-
lit, hsec funt.
fihiod fii in conditionis delectu
mulieris voluntas certat Jententia propinquorum,
placet admodum, ut in pupiilarum conjuncliuni-
bus fianftum efi , habendo examini autioritatem
quoque judiciaria cognitionis adjungi, ut Jipares
fiint:
8c reliqua. Quid ergo eft ? vctus Codi-
cis Theodofiani lnterpres re£tc animadver-
tit, hoc verfu traftari cafum a praxedente
diverfum. illo dixerant Imperatores , quid
vellent obtinere, fi minor vidua fui juris, vi-
vo patre, fuftineat convenire in fecundas nup-
tias. hocdieunt, quid fervari dcbeat, patrc
mortuo. Ita vero apparet,
patris mentio-
nem in
d.L 18. fa£tam hoc in verfu, efTe
fpuriam,
8c fententiae Imperatorum gravem.
quid , fi nec Grasci
lib. 28. Bafiiic. tit. 4.
pag. 248. tom. 4. agnofcunt eam vocem j ver-
fum illum ita transferentes, Fabroto inter-
prete:
Pueiia minor annis viginti quinque,
fuijuris confiituta, iterum nuptura, ex fienten-
tia patris nubat. quod fi pater decefierit, ex Jen-
tentia propinquorum.
Non igitur poteft illo
in verfu tolerari vox,
patris: pro eaque fub-
ftituit D.Cujacius
lib. 3. Obfierv. c. f. lequen-
tem,
matrisj poftulante fenfu. interim nec
ifta extat in
d.l. 1. Cod. Theod. neque apud
Veterem ejus Interpretem,neque apud
Grx-
cos. proinde quod differt,fit in medio. Illud
certum, quod initio diftum, liberis inpo-
teftate exiftentibus neceflarium efle patris
confenfum. Quid, fi is recufet confentire ?
Marcianus /. ip.
D. h. t. fic fcribit : Capite
trigefimo quinto Legis Juiia, Qui liberos quos
habent in potefiate, injuria prohibuerint ducere
uxorem vel nubere (vei qui dotem dare non vo-
lunt ex Confiitutione Divorum Severi tfi Anto-
nini) per Proconfiules , ' Prafidefique provincia-
rum coguntur in matrimonium collocare & dota-
re. Prohibere autem videtur, & qui conditu
nem non quarit.
Plane non defunt cafus m
quibus patris confenfu liberis non eft opus.
tales funt,fi pater fit furiofus,vel in hoftium
poteftate, vel abfit: de quibus in /•
9- §•
Ln.D.h. t. L 22. §. 2. D. de captiv.pr.lnjt-
h. t.
ubi poteft adiri V. Cl. Janus a Coflx

Tertium Legum praeceptum fpectat aa
ipforum contrahentium confenfum: fine du-
bio, quia nuptiag funt viri & mulieris con-
jun£tio,ipfa Une confenfu nulla:quippe,cum


-ocr page 492-

Ad Lib. XXIII. T1t • II. T)e ritu nuptiarum. 489

magis animis, quam coitu , asftimetur. Ab
hac caufa Paulus /.
z. h. t. Nuptiae, inquit,
confiftere non poftunt, nifi confentiant om-
nes, ideft, qui coeunt, quorumque in po-
teftate funt. Confiftit autem confenfus ex
duobus: nimirum ex intelle&u &voluntate.
illi contrarius eft error, imperitiam detegens
/. i f.
D. de jurifdicl. huic vis, etiam metus,
adverfatur: ut demonftratum fupra fub Ti-
tulo,
Quod metus caufa. In errore, quo de
primum agam, eft adhibenda hsec diftinftio:
quod alius putatur cadere in fubftantiam ma-
trimonii, alius in accidentia. in fubftantiam
cadit error in corpore: nec ambigitur, quin
ille confenlum excludat. quod fi de corpore
conftet, in nomine difientiatur; nihil facit
error nominis /.
9.$r. £5? §• 1. D. de contrah.
empt. /. 3Z. D. de verb. oblig.
Prseterea attin-
git fubftantiam matrimonii error; fi vir aut
uxor laboret vitio matrimonii finem impe-
diente. quale vitium eft; fi mulier tam ar£ta
fit, ut mulier fieri nequeat. item fi vir fit
caftratus, aut alioquin ab initio matrimonii
ufque ad duos annos contindbs (vel jure no-
vifiimo intra triennium^ cum uxore coire,
propter naturalem imbecillitatem , minime
valeat. quo cafu nullum haberi rnatrimonium,
Juftinianus voluit /. 10.
& Juthentic. Secl ho-
die C. de repud.
Non ita eft; fi quis putave-
rit, fe ducere uxorem divitem, qtiam repe-
riat inopern. nam is error fubfiltit intra acci-
dentia matrimonii; ad fubftantiam non penc-
trat: manifefto, id vel finc dote efie polfe
/. 11. pr. & §• 1 • C. d. t. igitur nec folvit ma~
trimonium , fi pradertirn a£tum fit bona fide.
nam admifib dolo, fervantibus juris regulas,
cur illi in nuptiis magis , quam in cteteris
negotiis indulgeatur? potius dicendum, rcm
fanctifiimam , & ad folatiurn humana; vitx
comparatam, nulla efic dehoneltandam ne-
quicia : ac, ii cmptionem venditionem , fi
ftipulationcm , aliofque contraftus, dcte6to
dolo, aut civili aut pnetorio jure infirma-
mus: oportere profefto nuptias fraude Sc
dolo contra£tas, pro infirmis haberi? Supe-
riori qua:ftioni affinis eit fequens, quidjuris
fit, fi quis pro virgine uxorem ducat mulie-
rem ab alio impraegnatam? Sunt qui putent
matrimonium valere; ideoque mulierem, ob
fornicationem ante admiftam , dimitti» non
pofle. Alii diftinguunt,utrum res adhuc con-
itet intra fponfaliajan jam perfe£tum fit ma-
trimonium: arbitrati, priore cafu repudio
locum fore, pofteriore deficere caufam re-
fcindendi matrimonii. Qui fic cenfent, ne-
gant,advim matrimonii defiderari, eam in
quam confentiatur, efie virginem. praeterea
caufantur, fi quis viduam ducat, quam putet
numquam fuifle nuptam; virum fapientem
& rerum intelligentem, fibi numquam im-
peraturum ; ut, ob talem errorem, matri-
monium diflolvat. Quid dicimus? leviores
eflc has caufas, quam ut fufficiant demon-
ftrando quod conantur Do£ti Viri. primum
cur fponfalia diftinguunt a nuptiis, pari u-
trimque ratione? deinde ut demus, virgini-
tatem non pertinere ad fubftantiam matnmo-
nii; eoque tam mulierem, quam virginem,
uxorem duci pofle: non tamen fuerit hoc
rationis: nifi ubi vir vitiatam (quod de Pon-
tiano privigno fuo refert Apulejus,
Apoio-
gia.)
fibi uxorem efle velit intelle£to ftupro.
Nil mutat, quod di£tum de vidua du£ta pro
muliere innupta. Nam ut taceam, hunc erro-
rem turpitudine vacare: poteft dici neganti,
fedevidua cogitafle,ei licuifle inquirere,fue-
ritne ante nupta, an non. caeterum, utrum
virgo fit, an non fit, qua arte aut induftria
reicire potuit ? eft igitur altero in cafu quod
eiimputetur, in altero non eft. Ne refiftara
quidem ulterius pras fe ferenti, hujulmodi
errorem, quafi de fubltantia matrimonii fit,
confenfum excludere; viro gravi, & fapien-
te, ubi deliberat de affiimenda vita: focia,
&C procreandis liberis, non ele£turo aliam,
quam caftam 6c pudicam: cum qua fe honefto
amore oble£tet; a qua nihil mctuat fe indig-
num; multoque minus alienum foetum pro
fuoexpe&et. Quid hseremus, remanifefta?
mulier gerens fe pro virgine, poftquam pafla
eft,fe ituprari, non agit bona fide, ut opor-
tuit in re fan£tiffima. contra dolo malo dcci-
pit virum,de ea bene fperantem. quid ni igi-
tur, illi vel hoc argumento fit caufa diifol-
vendi talis matrimonii, quantumvis perfe£ti?
pari ratione qua Ulpianus /. 11. §. f.
D. de
attionib. empt. Si quis
, inquit, virginem fe
emere putafjet, cum mulicr venifjct
, (fi fciens
errare eum venditor paffus Jit, rctfhibitwnem qui-
dem ex hac caufia non effe, verumtamen ex empto
competere ablionem ad refiolvendam emptionem,
ut pretio refiituto muiier reddatur.
Sic lego
iib. fing. De forma emendandi doli mali c. p.
ibidemque cum locum explico.

Qyemadmodum error, itametus, matri-
monio nocet :non quidem omnis,fed quime-
rito cadat in hominem conftantem: de quo
fupra fub Titulo,
ffuod metus caufia. Talem
metum, ab cxtraneo illatum contra bonos
mores, habere caufam refcindendi matrimo-
nii, nemodubitat. idem putemus, fiveniat
apatre, qui filium habet in poteftate: nam
vel fic fieri"adverfus bonos mores, ideoque
legibus improbari, au£torem habco Teren-
tium Clementem /. 2.1.
D. h. t. verbis iequen-
tibus:
Non cogitur filiusfamiiias uxorem ducere.
Paulus l.i^.D. defiponfaiib. praeterea fic fcri-
bit:
Filio difientiente fponfalia nomine ejus fieri
non pofifunt.
Re£te: nam (ut Donatus refert
ad Terentium,
Andria 1. f. agens de nup-
tiis filiifamilias)
Nuptiarum non omnispotefias
in patre eji.
At enim Celfus /. zz. h. t, Si
patre cogente ducit uxorem quam non duceret
, fi
fiui arbitrii foret, contraxit tamen matrimonium,
quod inter invitos non contrahitur, maluifife hoc
videtur
. Sed videamus; ne Celfus non agat


-ocr page 493-

5ro<j Gerardi N oodt COMM.

de coaftione vi aut verberibus autquaatro-
citate fa£ta , de qua praecipue difputamus:
fed de coa£tione profe£ta a reverentia patris.
ecce : pater jubet, filium uxorem duccre.
filius motus pudore patris, ducit uxorem
quam non duxiffet, 11 fui arbitrii fuiflet. an
valet matrimonium? dices, inter invitos non
contrahi: in propofito autem coa£tus eft filius.
at non vi aut verbenbus; fed urgente pietate:
quam non improbant boni mores. fecundum
hos igitur non noluifle, fed maluifle, dicen-
dus eit. Hoc in filiofamilias. An in filiafami-
lias quoque?Cave,putes. nam Veteres (quod
intelligitur ex Ambrofio
lib. i.De Abraham:
qui locus extat in c. Honorantur c.z^.q.z.)
credentes, non effe virginaiis pudoris, eiigere
maritum
, voluerunt, nuptias filisefamilias ab
unius patris voluntate pendere. Id prseter
Ambrofium probat quoque hoc Honorii&
Theodofii
i.zo.C.h.t. In conjunfiione fiiia-
rum in facris
(id eft, in poteftate) pofitarum
patris expeffetur arbitritm.

Poflit quis putare, Imperatores hic jus no-
vum conftituere. Sed perinde funt accipien-
di, ac fi dicerent, Expe&etur deinceps pa-
tris arbitrium ita, ut faftum ha<5tenus. Atqui
Julianus
I. n.D.defponfaiibus, Sponfalia fxn-
quit ,ficut nuptia, confenfu contrahentium fiunt:
6? ideo ficut nuptiis, ita jponfahbus, fiiiamfa-
miiias confentire opsrtet.
Verum in promptu
eft refponfio ex Ulpiano in /. iz. mox fequen-
te:
Sed qua patris voluntati non repugnat, con-
fentire intelligitur.
Plus addit Ulpianus §. i.
Tunc autem foium difientiendi a patre iicentia
filia conceditur
, fi indignum moribus aut turpem
fponfium eipater eligat.
Differt igitur filiusfa-
milias a filiafamilias. illi licet a patre diflen-
tire: huic non licet. haec poteft cogi, nube-
re: .ille non poteft cogi, uxorem ducere. E-
grcgie Quintilianus
Deciam. yj6. Uxorem, in-
quit,
non ducis quam volo. ghiid tum? neficis
■nofiri arbitrii effie matrimonia ? ajfettus nojlri
vobis non fierviunt. non potes efiicere imperio ,
ut vel amem quam velis, vel oderim. matrimo-
nium vero tum perpetuum efi, fi mutua voiun-
tate jungitur. cum ergo quaratur mihi uxor,
fiocia toriy vita confors, in omne feculum mihi
eligenda eft."

Ex quatuor Legum praeceptis quie attigi
fupra, ultimum eft, ne propter cognationem
aUt affinitatem, aliamve caufam, nuptiae pro-
hibeantur. Incipiam a cognatione. Cognati
(in /. 4. §. 1.
D. de gradibus) ab co dici putan-
tur,quod quafi una communiterve nati vel ab
eodem orti progenitivi funt. ita cognatio eft
vinculum defcendentium ex eadcm ltirpe. In-
telligitur autem in §.
z. d. /. cognationis fub-
ftantia bifariam:nam qusedamcognationesju-
recivili,qu£edam naturali conncctuntur:non-
numquam utroque jure concurrente,8c naturali
& ci vili. naturalis cognatio per fe fine ci vili j ure
per fceminam defcendit quasvulgoliberos pe-
perit. civilis per fe, qua^etiam legitima dicitur,
fine jure naturali confiftit per adoptionem.
utroque jure confiftit,cum juftis nuptiis con-
tradis copulatur. cognatio , quam defcripfl,
vulgo dicitur fecularis. eft vero praeter hanc
etiamquas fpiritualis appellatur: ea nafcitur
inter fufceptorem & fufceptam, itemque inter
fufceptricem & fufceptum, ex facro baptif-
mate. prohibet autemhazc,nuptias inter illas
perfonas contrahi /.
z6. C. h. t. cognationis
iecularis (fpiritualem enim omitto) Paulo /. 9.
D. degradibus duas funt linea:: re£ta & tranf-
verfa. re£ta alia eft fuperior adfcendentium ,
alia inferior defcendentium. ex adfcendenti-
bus nos fumus nati : defcendentes ex nobis.
prieter has lineas Paulo eft &tertia, tranfver-
la : in qua funt collaterales, una nobifcum
nati ex adfcendentibus. Unaquaeque porro
linea fuis dividitur gradibus. hi di£ti ad iimi-
litudinem fcalarum , fere generationibus in-
telliguntur /. 10. §. 10.
D. d. t. Adeo quotics
generatur periona fit novus gradus: vereque
dicimus, tot efle cognationis gradus, quot
in ea funt generationes, vel (quod eodem re-
dit) quot funt ptrfonae, una dempta, tot efle
gradus. hac ratione facilis eit in linea re£ta
graduum numeratio*. fic, verbi gratia, pater
a filio diftat gradu uno; avus a nepote fecun-
do: quia inter patrem & filium eft una ge-
neratio ; inter avum & ncpotem funt du;e.
Simile quid eft in tranfveria linea, modoin
hac, quaerentibus duorum propinquitatcm,
ab uno primum adfcendamus ad communem
utriufque ftipitem; ab eoque rurfus defcen-
damus ad alterum; & quot adfcendendo &
deicendendo reperimus generationes, tot e(Te
putemus gradus. fic fi quasratur, quoto gradu
a me diftet frater meus: primum a me adlcen-
dendum ad communem ftipitem qui eit utri-
ufque pater; ab eoque deindc defcendendum
ad fratrem. quo fa£to, apparebit, fratrem a
me diftare duobus gradibus , quia inter nos
intercedunt dua: generationes: ubi patcr pri-
mum me, deinde fratrem, generavit. Sic
Paulus
1.10. §. 9. D. degradib.

Intelle£ta ratione cognationis; videamus,
quemadmodum illa impediantur nupti«. 1-
gitur non omnes nobis uxores ducere licere,
ied a quarumdam nuptiis abftinendum eile,
ac,fifiant, inceftas appellari, Imperator aic
§.1
.Inft.h.t. Re£te: eft enim inceftus, maris
acfoeminx conjun£tio, fa£ta adverfus reve-
rentiam languini debitam. Is vcro inceftus
ex fententia Veterum Jurifconfultorum (nam
de ea fola erit noftra difputatio) eft duplex:
alius juris gentium, alius juris civilis. alter
conftat utriufque juris prohibitione : alter
fola prohibitione juris civilis. Inceftum ju-
ris gentium Paulus
l.ult. D.h.t. ait admit-
ti ab eo qui ex gradu adfcendentium yel def-
cendentium uxorem ducit. Pomponius /• o-
d. t. Hoc jus, inquit , moribus, non lcgi-
bus, introdu£tum efle. Cum autem mores
opponit legibus; proculdubio moresvocat,


-ocr page 494-

Ad Lib. XXIII. Tit. II. f)e ritu nuftiarum. 49 j.

fas 8c jus naturae: ut in illo Ovidii lib. 10.
Mctamorph.

Velle puta. res ipfa uetat. pius ille memorque

Moris. ---

Sic rentio : eaque ratione in d.l.B. porro
fubjici, nec libertinum pofle libertinam ma-
trem uxorem ducere. Paulus
l. 14. §. 2. d. t.
aliquanto plenius, ferviles quoque cognatio-
nes,inquit,in hoc jure obfervandas eflerigitur
manumiflum non dudturum fuam matrem:
itemque e contrario patrem non pofle filiam
ducere, fi ex fervitute manumifli fint: etfi
dubitetur, patrem eum efle : fed nec vulgo
quiefitam filiam naturalem pofle uxorem du-
cere.
8c hanc apponit caulam : quoniam in
contrahendis matrimoniis naturale jus
8c pu-
dor infpiciendus eft: contra pudorem efl: au-
tem, flliam uxorem fuam ducere. Ab hoc
principio porro infert juflinianus
d. §. 1. Infi.
h.t.
hujufmodi nuptiasefle nefarias, ideit,
impiasj eoque in infinitum prohiberi. quod
8c Gajus confirmat /. f 3. 8c Sca:vola /. f4-
h. t. praeterea addit Imperator d §. 1. haec
efle adeo vera; ut, quamvis per adoptionem
parentum liberorumque loco fibi efle coepe-
rint, non poflint inter fe matrimonio jungi:
in tantum, ut etiam diifoluta adoptione iderp
juris maneat. Sed apparet, Jurifcoafultos Ve-
rercs confenfu exiftimafle, parentum ac libe-
rorum nup-.ias fieri advcrfus pudorem natu-
ralem ; ideoque his inceftum jure gentium
admitti. Caufa autem , cur huc decurrerint,
nulla adfertur; nec, ii finceri erimus judiccs,
tam facilis eft demonftratu , quam pafiim
creditur. Quamquam me non prcetent, cx
Ovidii
lib. 10. Metamorph. allegari confuiio-
nem nominum
8c jurium cognationis : qua
idem qui eit pater, fiat filia; iua: maritus,
8c
liberoium fuorum non modo pater,fed etiam
frater
8c avus: fimiliter qux eit fiha, fiat u-
xor patris,
8c liberorum iiiorum mater,ioror
quoque & avia. camque rcm ab Ocdipo (apud
Senecam
Thebaid. verfi. 136.) monftrofam at-
que inexplicabilem appellari, non minus fcio.
ne inficior quidem, illam caufam improban-
da: hujuimodi conjunftionis commendari u-
tilitate tuendas in familia reverentice, ideo-
que aptam videri ferendx in republica legi
civili: fed ad probandam juris naturalis pro-
videntiam quam qujerimus, fine praejudicio
nihil eflicir. Niii quis poflit fibi perfuadere,
illa nominum
8c jurium confufione, in quam
fponte confentiant parentes & liberi, tolli
iocietatem humanae conjunftionis:, ad quam
(ut demonftravi fupra fub Titulo,
De jufiitia
& jure)
unice refpicit jus naturae & gentium.
Sed ei qui flc cenfeat, res reclamat manife-
fte. tum exemplum Perfarum; id eft,gentis,
fi quie alia, egregie culrse
8c moratae: in qua
ufitatas hujufmodi nuptias fuifle, interalios
memorat Minucius Felix,
OElavio pag. ?f.
& Servius ad Virgilium,
lib. 6. Aeneid. verf.
62.?. Addamne Hipronymum? addam. is lib.

2. Adverfi. Jovinian. fic fcribit: Perfie, Medi,
Indi, Acthiopcs, rcgna non modica, Ro-
mano regno paria, cttm matribus & aviis, cum
filiabus neptibus copulantur.
Et paulo poft:
Pervides igitur, quodnon fiolum in efiu, fied &
in fiepultmris, & in connubiis, in omni con-
verfatione unaquaque gens fiuo ritu £s? proprieta-
tibus viftitet, hoc eam natura legem putare
quod didicit.
Praeter ha;c obfervandum, quod
vel Plato illas nuptias optime quidem, fcd
non alio,quam civitatis inftituto improbari,
arbitratur
lib. 8. De iegibus pag. mihi pi 1. eo
nomine reprehenfus ab Ariftotele
lib. 2. De
repubiica c.
4. Idem de Chryfippo ex fe£ta
Stoicorum tradit Plutarchus
Itb. De Stoicor.
repugnant. edit.Parifi.pag.
1044. addens, illum
argumentum fumpfifle a caeteris animalibus,
ab illa conjundtione non abftinentibus : fic
vero teftimonium repugnantis naturae accipi
non improbabiliter. Finiam hunc articulum,
fi fubjecero; quod omnia in utramquepar-
tem difputata a Philofophis quos confuluifle
• pofliint Veteres Jurifconfulti videri, conjun-
xit ac repra:fentavit Ovidius
lib. 10. Meta-
morph.
in caufa Myrrhae. ipfum adducerem
locum; nifi prolixior eifet, &omnium ma-
nibus tereretur eruditiflimus Poeta.

Tantum de cognationis linea re£ta. fucce-
dit tranfveria: in qua fimilem , fed non tan-
tam ,efle obfervationem, ait Juftinianus §.
2.
Infi. h. t. 8c,ut videtur,duplice ratione. una
eit, ut amicitia illa providentia inter homi-
nes latius diifundatur: quod in republica fieri,
intereft civilis focietatis. altera ratio eft:quod
inter proprinquos more Romano erat jus of-
culi. meminit Suetonius,
Claudio c. 16. &
Propertius iib. 2. Eleg. f. ld vero jus quid
notat; nifi quod libera atque inobfervata in-
rer eos erat converfatio, ejufmodi illecebris
facile ftupris & adulteriis, ne quid gravius
dicam, datura occafionem; fi poflent inter
eas fpcrari nuptiae. priorem attingit Plutar-
chus, £>u<efiion. Roman. pofterioris documen-
tum in hoc Biblidis apud Ovidium
lib.p.Me-
tamorph.

Dulcia fraterno fiub nominefurta tegemus.

Efl mihi libertas tecum fiecreta loqucndi,

Et damus ampiexus, & jungimus oficula c6-
ram.

Quantum efi quod defit ?---

Eit igitur (ut in d. §. 2. ait Imperator) inter
eas perfonas quae ex tranfverfa linea jungun-
tur, obfervatio fimilis ei quae cft in refta :
non tamen tanta. nimirum, quia nuptiae
in
linea rc£ta ex fententia Jurifconfultorum Ve-
terum (de qua fola deliberamus) tam gen-
tium,quam civili jure improbantur: in tranf»
veria vero linea faltem civili, non etiam
gen-
tium , jure. Fuerit argumentum; quod in
linea recta prohibentur nuptias inter patrem
8c filiam, fine diftin£tione, utrum fit adop-
tiva, an naturalis: nec minus fublata, quam
conftante*, adoptione
1. Infi. h. t. fed in
Qgq 2 tranf-


-ocr page 495-

492, Gerardi No o d t o m m.

quendi Anantapodotum appellatur; fi rem
dicam, cft vitiofum, & a Quintiliano merito
improbatum
lib. 8. Inftit. orat.c. z. ad Jm. a
Veteribus tamen Au£toribus non ufque qua-
que evitatum. Exempla dedi
lib. fing. Ad
EdiSl. depaft. tranfiatt. c. zz.
8c fupra fub
Titulo
De minoribus. infra quoque fub Ti-
tulo,
De donat. int. vir. uxor. Nunc in
prsfenti fic puta. Paulus inceftum facit du-
plicem: unum efle dicit juris gentium; eum-
que committi: fi quis uxorem duxcrit ex
gradu adfcendentium vel defcendentium. al-
terum ait admitti ab eo qui ex latere duxeric
uxorem quam vetatur.quo autem jure is cen-
featur, non exprimit. cfle tamen inceflum
dubitari nequit
i. 39. §. 1. D. h. t. ca:terum
Paulus, cum eum diftinguit a priore quem
vult admitti jure gentium, fequentem juris
civilis efle , exiftimafle credendus eft. Sit
ha_*c prima ad di£tum verfum obfervatio.
Qua; altera? quod uxore ducta ex gradu ad-
fcendentium vel delccndentium, prena hujus
inceftus, quamvis palam admifli contracto
r matririionio, nec mari, nec foeminae indul-
getur. nec ad rem pertinet, quod is inceftus
dicatur per errorem, non dolo malo admif-
fus: quia putatur efle juris gentium; quod
omnibus hominibus a natura traditum tam
foeminis, quam maribus, a nullo ignorari fas
eft
1. z. C. de in jus vocando. Hoc in oculis
habuit Paulus in primo legis verfu, hic ejus
fcopus, hic finis. At non eft verbis expref-
fus. Efto: fed, ut fit in hujufmodi loquendi
genere.ex fequentibus colligendus. Age igi-
tur vel ha;c confideremus. Paulus aiiputnns
deinde de inceftu qui ex latere fiat, id cft,
ut dixi, jure civili, non perseque idem cen-
fet. contra hic diftinguit ; utrum inceftus
palam fit admiflus contra£to matrimonio ;
an clanculum. priore cafu eum levius puniri
fuadet: pofteriore gravius. quaratione? ait,
palamdelinquentes videri juris ignorantialap-
ibs : clam committentes peccafle fcienter
dolomalo, atque in contumeliam fanguinis.
aequitatis igitur efle, hos puniri ut contuma-
ces: illis ignofci errorem qui fit juris civilis,
in foeminis plerumque probabilis; in
maribus
aliquando, praefertim minoribus. Sicfcci, ut
Paulo conltet ratio quam infufcavit Ananta-
podotum. Eft vero ha;c mea fcntentia eo
verofimilior:quod ctiam Pauli pra:ceptor Pa-
pinianus
l. 38.pr. §. 1. z. 3. D. Ad ieg. Jul■
de adult.
idem tenuit iter in utraque cogna-
tionis linea, 8c re£ta 8c tranfverfa: ejufque
auftoritatem hic fecutus videri poteft Paulus:
monftrante utriufque ratiocinatione. Sed re-
deo ad Paulum. eum non timuifle,
inceftum
qui ex latere fit, legibus, id eft, juri civih,
adfcribere, manifeftum prorfus eft ex l. 3 f |;
1
. D. deverb.oblig. ubi de nuptiiS fratns K
fororis ita fcribit:
Item quod leges fteri probi-
bent, fii perpetuam caufiam fiervaturum eft
, cej-
Jat obligatio: veluti fi fiororem [ fuam] rtuptu-

tranfverfa non ita eft inter fratrem & foro-
rem.nam utintereos vetentur'nupti£e,durante
adoptione: ea finita, funt permiffae §.
z. d. t.
non aliam obcaufam,quamquod inlinearecta
jure gentium damnantur ob impietatem : in
tranfverfa jure civili,folo legum arb»rio, ob
caufam civilem, non utique impiam. Forte
ab eadem caufa prohibentur nuptiae in linea
re£ta in infinitum
d. §. 1. cum in linea tranf-
verfa faltem prohibeantur ufque ad quartum
gradum inter eos qui parentum 8c liberorum
locum inter fe non obtinent. Miffa h
ecc fa-
cio. quod intendo, fortius probaturus au£to-
ritate Pauli
l. ult. D. h. t. cujus in omnibus
editionibus talia extant verba:
Jure gentium
inceftum committit, qui ex gradu adjcendentium
j
vel dejcendentium uxorem duxerit. £hii vero '
ex latere eam duxerit quam vetatur vel adjinem
j
quam impeditur : fii quidem paiam fecerit, le- j
<vius j Ji vero clam hoc commifierit, gravius pu~ '
nitur. cujus divcrfitatis ilia ratio efi circa ma-
trimonium, quod ex iatere non bene contrahitur:
paiam delinquentes, ut errantes, majore pana•'
excufiantur: clam committentes , ut conturnaces
puniuntur.
Ut lucem faciam loco obfcUro,
atque, ut mihi videtur, etiam affc£to, duo
prazmunienda funt. primum eftj quod infti-
tuta a Paulo eft difputatio de inceftu in cog-
nationis linea re£ta 8c tranfverla : non de in-
ceftu in hac aut illa adfinitatis linea. fuppu-
temuS fummam loci: exit tantum ad cogna-
tionis, non etiam ad adfinitatis, lincam rec-
tam aut tranfverfam. fic vero puto, hasc ver-
ba ,
vel adfinem quam impeditur , effe plane
aliena a ratione Pauli} eifque cjc£tis, fcribi
oportere,
gfui vero ex latere eam duxerit quam
vetatur: Jt quidem:
8t reliqua. quod miror,
fugiffe ha£tenus Viros Do£tos: praefertim co-
gitantes, nuptias in tranfverfa affinitatis linea,
florente Paulo, adhuc nullas fuifle prohibi-
tas: ac de mutatione In ea poft infecuta Con-
ftitutionibus pofteriorum Imperatorum, qua
dc in loco dicetur, fomniare non potuifle
eum cui numquam fuerat cognita. Alterum
quod prxmuniendum exiftimavi, eft quod
hic verfus,
Jure gentium inceftum committit,
qui exgraduadficendentium vel deficendentium ux-
orem duxerit
, videtur otiofus: cum non ap-
pareat ejus fcopus aut finis ullus: non fequcn-
te deinde , ad quod ea fpe£tet praeparatio.
nam quod mbx fubjicitur, indicat quidcm ,
quo pa£to uxore du£ta ex latere, quce veta-
tur duci, temperanda fit poena inceftus cx
latere admifli: at de poena inceftus adverfus
jus gentium commifli, uxore ex gradu ad-
fcenderitium vel defcendentium du£ta de qua
exfpe£tatur tra£tatus , altum eft filentium.
Dicatur igitur ille verfus cujus nulla utilitas,
riulla ratio, a Paulo inconfiderate pofitus in
iriitio
d. I. Oftendi nubem Pauli confilium
abfcoridentem. Eam ut difcutiam ; puta ,
deficere illo in verfu membrum ad comple-
racntum fcrmonis neceflarium. gelius tale lo-

-ocr page 496-

Ad Lib. XXIII. Tit. II. f)e ritu nuftiarum. 49 j.

ram aliquis Jlipuletur. quamquam etiam fi non
fit perpetua caufa, ut recidit in forore adoptiva,
idem dicendum fit: quiafiatim coritra mores fit.
Paulus in principio hujus lcgis dixerat, Si
itipulor, ut id fiat, quod natura fieri non
concedit,
non magis obligationem confifte-
re, quam cum ftipulor, ut detur, quod dari
non poteft. nunc in §. i. fubjicit, idem efie
in eo quod leges fieri prohibent, etfi natura
permittatur: quia vel hoc pro impoflibili ha-
betur /. if.
D. de condit. infiit. ihaxime autem
huc it Paulus; fi perpetua fit caufa prohibi-
tionis, quamvis legibus faftse. ac, ne deeflet
exemplum,ponit tale: fi fororem fuam natu-
ralem nupturam fibi aliquis ftipuletur. putat
igitur Paulus, nuptias fratris 8c fororis pofle
fieri permittente natura: fed legibus vetari,
atque in perpetuum, five in patris poteftate
foror fit, five fit emancipata. Hoc in natu-
rali. Sedfac: aliquis ftipulatus eft, fibi nup-
turam fororem adoptivam. hanc, conftante
adoptione, ducere non poteft : finita poteft.
eft igitur caufa hujus prohibitionis non per-
petua, fed temporalis. quid dicimus? ftipu-
lationem valere hac in fpecie ? Aliquis dicat,
quod Prsfes provinciae prohibetur, mulie-
rem provincialem, durante adrainiftratione,
uxorem ducere: finita,non prohibeturj
interim poteft eam defponfare /. 38.
D. h. t.
quid ni idem vel fimile iit in forore adoptiva?
Sed aliter fedet Paulo.quado, qua caufa?quia,
inquit,ftatim contra mores fit:apparet,Pau-
lum, mores legibus terminantem, defignare
mores civitatis, non communes nafurSe mo-
res j exemplo Cornelii Nepotis,
Prafiatio-
ne
, de fratris & fororis matrimohio ita lo-
quentis:
Id noftris moribus nefias• habetur. Sen-
fus igiturPauli eft, quod ftipulatio de ducen-
da forore adoptiva ftatim eit turpis moribus,
five lcgibus, civitatis. ex pr£fehti autem a:-
ftimatur ftipulatio , non ex futuro /.
137. §.
6. D. de verb. oblig. contra eft iii nuptiis Prie-
fidis cum muliere provinciali: quse etfi Man-
datis Principis fint illicita?;
nOn idcirco tur-
pes habentur; quin depofito officio fiunt ju-
lla:, fi in eadem voluntate perfevcretur I. <5f.
§. 1 .D.h.t. Reftat igitur, nuptias in tranf-
verfa linea a Jurifconfultis tantum civili, non
etiam gentium, jure inceftas videri. At enim
Pomponius
l.K.D.h.t. IJbertinus, inquit,
libertinam matrem aut fiororem uxorem ducere
non poteft: quia hoc jus moribus , non legibus,
tntroduclum eft.
Quid, fi prseftet, poni: Li-
berttnusftibertinam matrem uxorem ducere non
poteft?
fic fcripfit Pomponius. quoau6tore?
i omponio : nec defidercs magis idoneum. is
lane caufatur:
quia hocjus rnoribus^non legibus,
mtrodmum eft.
Convenienter his quxdenup-
tns adfcendentium &defcendentium dixerunt
Veteres Jurifconfulti. fed hi ideth non dixe-
tunt m nuptiis fororis. contra exiftimarunt,
nas e|fe legibus vetitas,non moribus. Audea-
mus 'Situr apud Pomporiiiiiri delere verba,
autfiororis, ei nullo jure obtrufaj fed id vi-
dit etiam DominUs Cujacius
V, Cl. lib. 16.
Obfierv. c.
37. Illa levis, frequens tamen Sc
vetus ja6tatio , experientia magiftra difci ,
fratres & forores adveffus amores illicitos ha-
bere averfionem, quafi abfterrente vi hUmariae
naturs. Meo enim judicio, verius eft, hu-
jufmodi averfionem,fi qUse fit aliquibuS,rion
venire a natura, fed ab educatione & difci-
plina locorum in qiiibus amores illi firit ve-
titi. Ain' tu ? nifi quis aufit negare, Athe-
nienfes, Lacedxriionios, iEgyptios, aliof-
que popUlos politos, nobiles, rriagnificos, a-
pud quos fratrum aut fororUm nuptioe, vel
omhino vel ex parte , fuerint licitae, fuifle
homines, humanae natUrae ieqUe participes,
ac Romanos & alios apud quos erant vetitje:
illos tamen cam averfioneiri ab hujufmodt
nuptiis non habuifle, Uride manifeftius cft^
quam quod eas quotidie contraherent ? Com-
mode Cornelius Nepos
in Prafiatione. Hi e-
runt fiere qui expertes Gracarum literarum, ni-
hil reftum nifii quod ipfiorum moribus conveniat,
putabunt. hi Ji didicerint, nori eadcm omnibus
efje honefia, atque turpia , fied ofnnia majoruth
inftitutis judicari, non admirabuntur , nos rh
Grajorum virtutibus exporieridis mores eorum
ftequutos. Neqtte enim Cimonifuit turpe Athe-
nienfiium fummo viro, fororem germanam habere
in matrimonio, quippe cum cives ejus eodem
terentur infiituto. at id quidem nofiris moribus
nefias habetur.
Nepoti jungamus Platonem
lib. 8. De legtbus.

A fecundo gradu linere tranfverfifc movea-
mus pedem ad tertium. De quo ita Juftinia-
nus §. 3.
Infi. h. t. FratYis vero vel Jororis filiarit
uxorem ducere non licet: fied nec rieptem fratris
vel fiororis qttis ducere pofefi , quamvis quarto
gradu fint. cujus enim filiam uxorem ducere rion
licet, neque ejus neptem permittitur.
Et motf
addit §. f.
Item amitam, licet adoptivam, dti-
cere uxorem norilicet, item nec materterdm : 'qdM
parentum loco habentur. qua ratione verumefi^
magnam quoque amiiam & mdterieram mdgriam
prohiberi uxorcm diiccre.
Sic Iriiperator. qrta
ratione ? eadem, opinor , quae allata eft ih
gradu fecundo. Vetitfc i^itur flierunt nup-
tia: etiam in tertio gradu trarifverfae linese,8c
civili, nonnaturali, jure: ut eft parilo antd
monftratum ex Paulo
l.ult. D.h.t. Nec jam
malePapinianus
I.rf.^.i.t.f.D.Ad leg. Jul.clk
adult.
incCftum hbe in giadu adhiiflum pejr
errorem excufat quafi fit juris civilis: rion ex-
cufaturus, fi eflet juris geritium. Accedit,
quod Senatufcorifulto Claudiario (deqrio Sue-'
tonius,
Claudio c. z6.) nuptiae iriter fiatruurii
& fratris filiarri palatri fuere pttMGx: judi-
carite Seriatu ex ffenfehtia Vitellii, illas niitu-
ra non pfohiberi: auftore Tacito
lib. \ i. Ari-
nal. c. 6.
Obtihiiit fatrieri id Senatufconful-
tutn (ut arbitfaria ftsrit a legibus proffe£ta
omnia) iritra Urbfem tantuiny rion fetikm iri
proviriciis: nec porre6tutri ad fo^oris filiato.

Q_qq 3 ferva-


-ocr page 497-

oodt COMM.

494 Gerardi N

fervatum interim in fratis filia fuit jure Pan-
deftarum, fed deinde mutatum. id diligenter
docui
hb. z. Obferv. c. f. Liceret mihi hinc
nunc recedere: nifi metuerem ; ne cui abfur-
dum videretur, quod in
d. §• 3. 6? f • Infi.
h.t. patruus, avunculus, amita, matertera,
perhibentur fratrum & fororum liberis efle
parentum loco:quod & fit in
l. ^g.pr.D.h.t.
& tamen dixi, cum his inceftum tantum ad-
mitti jure civili: quamvis alioquin inter confi-
miles perfonas, quales vitricus, noverca, privi-
gnus, privigna, focer, focrus, gener, nurus, in-
ceftus credatur fieri jure gentium. Ut igitur
vel hic eximatur fcrupulus, deliberent erudi-
tioresj an ea comparatio, quas me urit, fuos
habeat gradus: poflitque fine abfurditate di-
ci, ex omnibus illis perfonis alias verius &
quodammodo ardtius reputari parentum &
liberorum locoj alias remotius & laxius. fane
vitricus,ut eft maritus matris, per eam habet
imaginem veri patris, eoque nomine hone-
flius cenfetur: noverca quoque, cum fit uxor
patris, matrem re & nomine imitatur: cum
patruus, avunculus, amita, matertera, pa-
tris aut matris tantum fint fratres & forores:
licet aliquo refpe&u accedant ad vicem pa-
rentum. Itaapparet difcrimen: fimul, cur
placuerit Veteribus, cum aliquibus inceftum
jure gentium committi; cum aliquibus jure
"civili.

Superiori obfervationi proxima eft fequens
hsec Theophili ; quod lmp. Juftinianus in
d. §. f. Infi. h. t. poftquam dixit, Item ami-
tam, licet adoptivam, ducere uxorern non licet:
deinde verbis hifce, Item nec materteram,uon
appofuit illa , Licet adoptivam: & praefatur
Theophilus;quod matertera non fit per adop-
tionem, ficut nec avunculus: videlicet, quod
per adoptionem non adquiritur naturalis cog-
natio, fed dumtaxat agnatio quse eft legitima
& civilis. proinde non habetur matris loco
foror uterina aut foror uxoris adoptivi pa-
tris; nec ejus matertera; nec magis adopti-
va matris foror /. 12. §.
ult. D. h. t. I. 23. D.
de adopt.
confequenter poflimt omnes uxores
duci. Theophilo tamen de veritate litem
movet Gajus
l. ff, §. 1. D. h.t. verum ad
hanc vide fis D. Cujacium
lib. 23. Obfierv.
c. 36. adderem Contium lib. I. Subfieciv. le£t.
c. p. Hotmanum De ritu nupt. c. 4. Bacho-
vium
ad Treutl. pr. z. Difp. 6. thef. 2. lit. C.
alios: nifi omnibus praeftaret Cujacius.

Supereft tranfverfae lineae gradus quartus:
de quo ita Juftinianus §.
4. Infi. h. t. Duorum
autemfratrum vel fororum liberi, vel fratris
fororis conjungi pojjfunt.
Theophilus vertit, con-
jungi non pojfunt.
puto, non ex fententia Ju-
iliniani: nam is in gradu quarto lineae tranf-
verfas, nuptias permittit §. 3. praecedente :
utique inter eos qui non fint parentum &
liberorum loco. tales autem funt fratrum &
fororum liberi. poflunt igitur conjungi ex
fententia Juftiniani.
Eodem pertendit Pau-
lus, ut eft a Triboniano pofitus /. 3.
D. h. t.
Si
, inquieris, nepotem ex filio neptem cx al-
tero filio in potefiate habeam, nuptias inter eos
mejolo au6lore contrahi pofie, Pomponius ficri-
bit, &verumefi.
Quid, fi infuper Arcadius
& Honorius
l.ig.C.h. t. indulgent licentiam
celebrandis inter confobrinos nuptiis ? ReS
certa : etfi finceritatem ejus Conftitutionis
follicitat AntoniusContius
lib. 1. Subfieciv. iett.
c.
p. Sed illi refpondit Jacobus Gothofredus
ad /. 3.
Cod. Toeocl. De incefi. nupt. Variatum
aliquoties fuifle hac in parte non ignoro :
poteftque id videri apud Briflonium
Dejur.
connub. p.zip. & fieqq.
Hotmanum Derit.
nupt. c.
f. p. 424. Albericum Gentilem lib. f.
Denupt.-c
.TLi.

Proximum eft, ut de aflinitate difputemus.
nam vel hanc nuptiis impedimento efle, fu-
pra monui. Sunt autem aflines (au£tore Mo-
deftino /.
4. §. 1. D. degradib) viri & uxoris
cognati: di£ti ab eo quod duae cognationes
quae diverfae inter fe funt, per nuptias copu-
lantur,& altera ad alterius cognationis finem
accedit. Senfus Modeftini , cognationem
unius conjugis per nuptias accedere ad finem
cognationis alterius: eaque copulatione fieri
affinitatem. Modeftino utriufque cognationis
finis eft maritus& uxor. Ita vult,mariti cog-
natos fieri affines uxori, & uxoris cognatos
fieri affines marito, utriufque vero cognatos
inter fe non fieri affines. Quod & Donato
vifum ad Terentium
Jdeiph. f. 8. ubi, Uxo-
ris
, inquit, cegnati marito ajjines fiunt. Adeo
affinitas eft, neceflitudo inter unum conju-
gem & alterius conjugis cognatos: licetque
demonftrandae rei caula , ejus duas facere li-
neas: re£tam & tranfverfam: exemplo cog-
nationis: cujus fimulachrum eft. Affinium
tamen gradus nullos effe, Modeftinus fcribit:
magis nomina dici
d. I. 4, §. 4. convenitquc
Titulus, etiam Infcriptio /.
10. d.t. Degradi-
bus & adfinibus nominibus eorum.
Paulus
contra
d. I. 10. Jurificonfultus, inquit, cogna-
torum gradus
£5? adfinium nofife debet. Nifi
quis malit :
Jurificonfiultus cognatorum gradus
&? adfinium nomina nofifie debet.
Hoc fi minus
placet: putemus, non effe affinium gradus
proprios;fed efle improprios & quafi gradus;,
quomodo apud DonatumadTerentium
d.ioc.
Multi gradus ■& veluti ramifiunt propinquitatis
in afiinitate &? cognatione difipofiti.
Ita prorlus
quo gradu quis eft marito cognatus, eo gra-
du uxori eft affinis: & vice
verfa, quo gradu
quis uxori eft cognatus, eo gradu marito eft
affinis.

Nunc age affinium nuptias confideremus.
Sunt hae in linea refta prohibita:, verbi gra-
tia, inter vitricum & privignam ,
novercam
& privignam, focerum & nurum, focrum cv
generum: ut invicem funt parentum & l'be"
rorum loco /.
4. §. 7. D. degradibus §. 6. (Sf 7*
Infi. h. t. prohibitae vero eadem ratione qua
impediuntur in linea re£ta cognationis m


-ocr page 498-

Ad Lib. XXIII. Tit. II. f)e ritu nuftiarum. 49 j.

eft, in infinitum /. 40. D. h. t. &tamnatu~
r;e, quam civili, jure. In hac lententia fuifte
Papinianum , mihi perfuadet /.
ult. §. i.D.
de conditt. fin. cauf.
modo re<5le intelligatur.
Cafus talis: Noverca privigno , aut nurus
focero , pecuniam dedit dotis nomine. non
nupfit. quasritur, an peeunia repeti pofiit,
quafi data fine caufa?dubitatio vertitur,quod
hujufmodi matrimoniis jure gentium fit in-
ceitusj ideoque turpis eft datio acceptioque:
porro in pari caufaimelior eft conditio pof-
fefforis, quam ejus qui non poffidet: hic pras-
fertim, ubi jus gentium, omnibus innatum
hominibus, ne mulieres quidem ignorare o-
portet. ita prima facie videri Papinianus fate-
tur: ipfe tamen aliud refpondet: non quod
neget, matrimonia inter novercam & privig-
num, vel nurum & focerum, fimilefque per-
fonas, jure gentium haberi incefta. minime:
(nam contrarium docet /.
38. D. Adieg. Jul.
de aduit
.) fed quod putat, pecuniam in pro-
pofito non efie datam ob caufam turpem. &
vere: non eft enim dara ob ltuprum: fed ob
nuptias. has autem non funt iecutsej ac ne
fequi quidem poflunt,\ optime igitur repeti-
turhic pecunia condi£tione, qtiafi data fine
caufa.

Hoc in aflrnitatis linea re£ta. quid in tranf-
verfa? in ea nullas fuere nuptiae aut jure gen-
tium, aut jure civili, prohibita:: Veteribus
memoriam affinitatis qua; fuerit ftante ma-
trimonio, eo foluto negligentibus, praeter-
quam inter eos qui eo durante fuerint paren-
tum & liberorum loco
d. §, 6. (3 7. Infi. h. t.
Rem dico: fatis noto matrimonio M. Crafli
cum uxore defun£tifratris,&: (teftimonio Plu-
tarchi in
ejus vita c. 1.) fine reprehenfione.
Prceterea refert Apulejus,
Jpolog. tamquam
rem licitam & ufitatam, ^imiitaQD Puden-
tillam ejusuxorem, poft mortem SiciniiA-
mici, cui ante nupta fuerar, tabulas nuptia-
les jufiu foceri fccifle cum altero ejus filio
Sicinio Claro prioris mariti fatre. Apule-
jus
ibidem deinde exemplum etiam aliud ex
eadem prodit familia hiice verbis:
Mulierem
aliquam multo natu majorem, nuperrime ux-
orem fratris mifiero puero objicit (3 obfiemit.
Mitto exempla: quando jure civili ante lici-
tas olim fuifle nuptias fratris cum defunfti
fratris vidua, palam teftatur Imp. Conftanti-
nus,vel, fi mavis, Conftantius, ipfe eas pro-
hibens /.
z. C. Theod. de incefi. nupt. verbis fe-
quentibus:
Etfi Ucitum Veteres crediderunt,
nuptiis fratris folutis, ducere fratrem uxorem :
hcttum etiam poft mortem mulieris aut divor-
tium, contrahere cum ejufdem fiorore conjugium:
abjimeant hujufinodi nuptiis umverfi : nec <se-
ftiment, poffi legitimos iiberos ex hoc confortio
procrean: nam fpurios effe convenit qui nafcen-
tur
Atque hoc placuit etiam /. f. & '8. C.
eod. tit. .

Reliquum eft ex quarto Legum prxcep-
to j ut tnveftigemus perfenas cseteras quas
lmp. Juftinianus §. 11.
Infi. h. t. dicit, prop-
ter diverfas rationes, prohiberi nuptias con-
trahere, & in libris Digeftorum feu Pandec-
tarum ex vetere jure colle&arum enumerari.
Eft vero talis Senator, item filius, nepos,
pronepofve, ex filio. nam hi Lege Julia &
Papia libertinam, aut quas ipfa, cujufve pa-
tcr, materve, artem ludicram fecerit, uxo-
rem ducere prohibentur.videlicet,ne Senato-
riadignitas conjunftione talium perfonarum e-
vilefcat.Eadem ratione noluit ea Lex, hujuf-
modi perfonis nubere Senatori« filiam, nep-
tem, aut proneptem ex filio. Verbis Legis
quac extant
/.44.Z).^.?.diligentiam interpre-
tando accomrnodavit
V.Cl. Barnabas Brif-
fonius,
Dejure connubiorum pag. 190. & fieqq.
nec curatiorem quis defideret. Eadem Lege
Julia propofita fuit etiam alia cauia impe-
diendi matrimonii, setas maris fexagenarii,
& foemince quinquagenariae : priefumente
Lege, polt hanc atatem in utroque fexu de-
ficerematrimonii finem,jure civili creditum
ad unam refpicere liberorum procreationem.
Meminit hujus capitis Legis Juliae La£tan-
tius
lib. 1. Divin. injiit. c. 16. & Ulpianus,
Fragm. tit. 16. etiam Senatufconfulti, poft
eam fa£ti temporibus Tiberii, & a Claudio
rurfus abrogati, Suetonius,
vita Claudii c.
23, fed quomodo j difputant in Notis Cafau-
bonus & Torrentius : tum Jacobus Gotho-
fredus,
ad Leg. Jul. & Pap. c. z. pag. 316.(3
fieq.
item Jacobus Perizonius Difjert. ad Lcg.
Voconiam pag.
1 f4- & fieqq. fed conje£turis
aguntomnes, & parum extricant. ipfe quo-
que quod pro certo edam, non habeo : &
huic inftituto fufficit, Legcm Juiiam & Pa-
piam Juftiniani Conititutione in totum efie
fublatam /.
z~j. C. h. t. & l. 1 z. C. de lcgitim.
heredib.
Superioribus perfonis addendus turor
& curator, eorumque filius: quibus prohibi-
tac funt nuptia: cum pupiila vel adulta, cu-
jus tutelam vel curam geflerint. Quo jure ?
Oratione Divi Marci & Commodi. hi no-
minantur in Inferiptione /.
60. D. h. t. quanttvis
a Tryphonino folus indicetur D.Mar-

cus pari forma, qun Papinianus I. 23. D. de
donat. int. vir. (3 uxor.
vocat Orationem D>.
Sevcri quie eft Severi & Antonini: ut fub
illo Titulo oftendam. Sed nunc de pracfente
agam: quam (hoc quafi in tranfitu moncbo)
a Senatu approbatam etiam Senatufconful-
tum appellari conftat
I. fp. I. 64. §. 1. d. t.
Ideo autem dicitur Oratio hujufmodi nuptias
vetuifle,quia erat metus j ne pupill® fraude,
vi , aut rcverentia viri aut foccri in re fa-
miliari circumfcriberentur ab hisqui rationes
cis gefta: tutelse reddere compclluntur /. 64.
§. 1 .D.d. t. atque hanc caufem ipfa contineri
Oratione, ex Tryphonino intelligitur /.
67.
§. 3.6? 4. h.ti Locuta igitur fuit Oratb de
prohibendis nuptiis tutoris vel curatoris cum
pupilla vel adulta. fed de prohibendis nupciis
matris locuta non fuit /. z.
C. de interditl. ini.

pup.


-ocr page 499-

5ro<j Gerardi N oodt COMM.

pup. & tutor. Pupillam etiam cum nominat,
de ejus ftatu aut conditione nihil addit. qua-
re aflentior Papiniano /.
6l. §. ult. D. h. t.
exiftimanti, nihil referre, qualis fit; utrum
adhuc virgo fit, an jam mater ex alio matri-
monio faaa. Non magis follicitus eft Papi-
nianus, quando pupilla dueatur uxor, quam-
diu non eft a tutore reddita tutel® ratio. imo
ne curat quidem ; an fit reddita: utique ante
conftitutum tempus jetatis ejus. fic loquitur
d. §. ult. fine dubio interpolatus ex /. ult. C. de
tempor.in integr. reflit.
ubi minoribus,poft an-
num vigefimum quintum, defiderantibus in
integrum reftitui, conftitutum a Juftiniano
eft quadriennium continuum : cum ante a
( Pnetore indulgeretur annus utilis. Paulus /.
66. D. h. t. eum annum fic exprimit :Non eft
matrimonium^fi tutor vel curatorpupillam fuam
intra vicenfimum & fextum annum ducat uxo-
rem.
Quam Paulus vocat annum viceufimum
&fextum, eft annus utilis: intraquem, eo
florente, poterat pupilla a tutore lsefa, poft
annum quintum & vicefimum adhuc petere
in integrum reftitutionem. Ita clare Impera-
tores
i. 6. C. de interditt, matrim. int.pupii. £5?
tut. & Tryphoninus /. 28. §. 3. D. de lib.
fofth.
Vetat igitur Oratio, tutorem jungi ma-
trimonio pupilhe, quamdiu cft obnoxius ra-
tionibus tutelae. Hoc plus putat Calliftratus
Z.64.§. 1
.D.h.t. fententia Senatufconfulti ap-
prehendi quoque heredem tutoris non dicam
fuum, fed etiam extraneum. quam ob rem ?
quiavel hic defun&um reprasfentat: & Se-
natus hujufmodi nuptias ideo prohibuit ;
ne pupillae ab his qui compelluntur eis red-
dere rationes geftae tutela;, in re familiari
circumfcribantur. Similiter ait Paulus /.
60.
d. t. fi quis tutor quidem non fit, (id eft,
ut ego interpretor, fi amplius quidem tutor
non fit; vel fi jam defierit efle tutor) pe-
riculum tamen ad eum pertineat, (id eft,
adhuc tamen ad eum pertineat periculum)
veluti fi pupilla ab hoftibus capta fuerit, aut
ille falfis allegationibus a tutela fe excufave-
rit, utex facris Conftitutionibus periculum
ad eum pertineat: efle quaefitum, anfenten-
tia Orationis contineatur?Et putat,hos quo-
que ad Senatufconfultum pertinere. Idque
etiam fequente fulcit argumento: quia & hu-
jufmodi periculum in numerum trium tute-
larum computari, comprobatum eft. Ab
eadem caufa quoque e contrario ait, fi prop-
ter alterius perfonam pcriculum ad eum per-
venit: veluti, fi Magiftratus in tutelas peri-
culum incidit,vel quis fidejuflerit pro tutore
vel curatore: magis efle, ut extra fentcntiam
Senatufconfulti nt: & praefatur, quod nec
in numerum trium tutelarum hasc imputan-
tur
d. 1.60. §. 1. Non a me impetro; ne hic
moneam quod ab aliis filetur, quamquam eft
dignum moneri: quod pofterior Pauli ratio,
petitaa numero trium tutelarum,eft quidem
abeoaUata majoris luminis gratia: jed non

eft decretoria, ficut prior quae eft ipflus O-
rationis: quin vult eam, cum hac compara-
tam, huiccedere. Id non debui hicfilere:
quia fic liquebit fcopus fequentis §.2. ^d
ergo, fi honoris caufia tutor datus fit? quatenus
nec hujufimodi tutela in numerum comparatur
nunquid idem fiit ? Sed ratio in contrarium ducit:
quod dittum eft [6?] honorarium tutorem peri-
culum fiolere pati, fi male paffius fit aclminifirari
tuteiam.
Erat dubitatio , an honoris caufa
datus tutor, pupillam falva Oratione poflet
ducere uxorem. Et poterat alicui videri :
propterea quod honoraria illa tutela in nu-
mero trium tutelarum non computatur; eaquc
ratio in praecedentibus cafibus valuit ad ex-
ceptionem. QuidPaulus? non putavit,hanc
efle decretoriam: licet illic fuerit ex adjuvan-
tibus; ideoqueeiqui fic cenfeat, non acce-
dit: caufatus, quod ratio in contrarium du-
cit: id eft, quod ratio vera & folida ducit in
contrarium. quae illa? ipfius Orationis: fal-
tem quarentis, an periculo tutelae teneatur
is qui pupillam du£turus fit uxorem. id vero
in propofito eft certum auftore Ulpiano
/. 3. §. 2. D. de admin. tut. Paulus hanc ratio-
nem fic defignat, quod di&um eft,& hono-
rarium tutorem periculum folere pati; fi paf-
fus fit, tutelam male adminiftrari. Non igi-
tur poteft tutor, utcumque honorarius, pu-
pillam uxorem ducere, falva Oratione. Ex-
pofui
d. §. 2./. 60. Ab eodem fonte fic quo-
que bene Paulus §.
3. fequente : Quin autem
iile qui cum datus efi tutor, cefifat in adminiftra-
tione ^pertineat ad Orationem, non eft dubitandum
quia perinde tenetur ex facris Conftitutionibusy
atque fii gefiififet.
Igitur prohibetur tutor &
curator pupillam ducere uxorem. An cu-
rator ventri bonifquc datus ? De hoc
nihil
Oratio: fed Tryphoninus /. 67. §. 4. D. h. t.
confirmat, vel hunc inducere prohibitionem
Senatufconfulti. Ut vero ille recederet
a
Senatufconfulti verbis, voluit fimilitudo ra-
tionis: quaeeft, quod hic
quoque dcbet ra-
tionem reddere. Poflit quis putare,
efle inter
hos differentiam, propter fpatium
adminiftra-
tionis. Sed Try phoninus negat, hac moveri hos
oportere: eo quod nec in tutore , nec in cu-
ratore habitum eft difcrimen majoris aut mi-
noris temporis quo in hujufmodi munere quis
fuerit. Plane, fi quis uftirpato tutoris vel
curatoris nomine,id eft,fipro tutore,feu cu-
ratore, negotiorumve geftore, res pupnl^
adminiftravcrit, eamque fibi filiove
fuoco-
pulaverit: jubent Imperatores, I.eo&An-
themius /. 8. C. de interdibl. matrim. int.pupu-
tales nuptias ftare,& non adexemplum tuto-
rum infirmari. Sedapparet,
Oratione cave-
ri, Netutoraut curator pupillam
autadui-
tam ducat uxorem.Quid, fi eam fibi deipon-
deat ? Verba Orationis folas nuptias protu-
bent. Verum Paulus
160. §.f.b. t. quam-
vis,
inquit, verbis Orationis cautum ht,i^

uxorem tutor pupillam fuam ducatj wmen


-ocr page 500-

Ad Lib. XXIII. Tit. II. f)e ritu nuftiarum. 49 j.

intelligendum eft, ne defponderi quidem
pofte: hac adjeda racione; cum qua nuptia:
contrahi non poffunt, haec plerumqe ne qui-
dem defponderi pocelt: & quae duci poceft,
jure defpondetur. Huc ufque dixi de tutore
& curacore ipfo. Porro de filio dicam: nam
de hoc quoque caucum Senatufconfulto fuit
l. fp. D. h. t. & quia generaliter atque infi-
nite, optime obfervat Tryphoninus
1.6-j.d.t.
illum non folum vivo patre, fed & mortuo,
prohiberi eam ducere uxorem, cujus tutela:
rationi obftridus pater fuit. Addit Trypho-
ninus;
Ncc puto interejje , extiterit ei heres
filius, an abftinuerit paterna hereditate, an nec
heres fuit , forte exheredatus , aut prateritus
emancipatus.
Sic editur: fed deeft aliquid ple-
no fenfui. fuppleo:
forte exheredatus aut pr<e~
teritus
fuus vel emancipatus. Hoc mihi inci-
dit. Cur autem velit Tryphoninus, tutoris
filium , etiamfi non fit heres patris, ad Ora-
tionem pertinere, ha:c adfertur ratio : Nam
& fieri poteft, ut patris bona per fraudem in
eum collocata , propter tutelam , revocari
oporteat. Nec noc omittam, quod Paulus
I.6o.%.j.h.t. Naturales, inquit, liberi,li-
cet in adoptionem dati fuerint, Senatufcon-
fulto contmentur. Et tamen , fi adoptivus
tutoris filius pupillam illicite duxerit, poftea-
que emancipatus fuerit, ait in §.
6. Senatum
de adoptivis emancipatis non fenfifie : quia
poit emancipationem in tottim obhvifcuntur
adoptivae familiae. Qeterum, quod de filio
dixit Senatufconiultum , Paulus latius inter-
pretatur /. fp.
h.t. dicens, filii appellatione in
Senatufconfulto etiam nepotem fignificari.
Addamne & filiam? ncgat Calliftratus /.64.
§. i.d.t. nimirum , quia in propofito vifa
eft alia filii, alia filiae, ratio: licet alioquin
jufta interpretatione recipi fcribat Julianus;
ut: appellatione filii aliquando 8c nepos 6c fi-
liafamilias contineatur /.
toi.D.deierb.ftgnif.

* Expofito hadtenus rigore Orationis, nuptias
tutoris, ac curatoris , eorumque filii cum
pupilla aut adulta prohibentis: ne tempera-
xnenta quidem omittere debeo. Primum eft
in
I. $6.h. t. cujus appofui verba: Tutor vel
curator adultam [uxorem] ducere nonpoteji: nifi
apatre defponfa, dejiinatave, teftamentove no-
minata conditione, nuptiis, fecuta fuerit.
Sic
ubique legitur: nullo fenfu. fcribe:
nominata
conditione, nuptias fecuta fuerit.
Dixi de patre.
An idem in matre ? minime: ne fi pater quidem
voluerit, in ejus arbitrio efle cui nuptum
collocetur communis filia: nam ne tunc qui-
dem tutorem ab ea eligi, Papinianus patitur
i.6z.D. h. t. Quam obrem? quia non vide-
tur pater cogitafle de perfona tutoris. imo
ideo maxime matrem pnetulit} ne filiae nup-
tias tutori committeret. Altera exceptio eft:
fi tutor reddiderit rationem geftas tutelse; &
elapfum fuerit tempus quo pupilla adverfus
hefionem poffit in integrum reftitui: ut ex
iuperioribus jam conftat. Eft & tertia ex-
ceptio , ipfa elegans apud Tryphoninum
/. 67. §. i.h. t. cujus appofui verba : quia
funtluxata, & reftituenda.
De uno dubitari
poteft: fi avus tutelam gejjit neptis ex emanci-
pato filio natce, an nepoti ex altero filio eam col-
locare pofiit: five emancipato, fitve manenti in
potefiate: quia par afifeclionis caufa fiufpicionem
fraudis amovet ?fied etfi Senatuficonfiuitum firitto
jure contra omnes tutores nititur, attamen fium-
m<e affeftionis intuitu, hujufmodi nuptia conce-
dcnd<e fiunt.
Miror, non eife animadverfum
a Do£tiflimis Viris, non cohaerere formam
difputationis: verbis,
quiapar afieEiionis cauja
JuJpicionem fraudis amovet
, tranflatis eo quo
non oportuit. reducenda haec inde, ubi ex-
tant, ad finem loci hoc modo :
hujufmodi
nuptia concedenda fiunt. quia par ajfettionis caufia
fiufpicionem fraudis amovet
. Thema: avus qui
gcflit tutelam neptis ex filio emancipato na-
ta:, eam collocat nepoti ex altero filio, five
emancipato , five manenti in poteftate. an
poteft ? quadtio in eo eft: quod Oratione &
Senatufconfulto cam fecuto, nullus excipitur
tutor , ne avus quidem. Quid Tryphoni-
nus? etfi, inquit, Senatufconfultum ftri&o
jure contra omnes cucores nititur, attamen
fumma: affe£tionis avitas intuitu hujufmodi
nuptias concedendae funt. Quacaufa? ait,
quia par affe£tionis caufa fufpicionem frau-
dis amovet. Ha:c Tryphonini ratio apta &
pulchra in omnibus exemplaribus loco mota
incuria Librarii, me conjc£tore, hoc modo
fuit reftituenda : & jam
lib. z. De fioenor.
ufiur. c.
f. obfervavi vitium fimile in l. 10. §.
3
.D. Mandati. Superioribus temperamen-
tis addam fcquentem ex Tryphonino /. 67. §.
f
. h. t. Ait is, fi Titius pueiiae tutelam admi-
niftravit, vel curator negotia geflit, caque
nondum recepta ratione deceflit filia herede
reli£ta: quaefitum fuifleian Titius poflit eam
fuo filio collocare in matrimonium ? Trypho-
ninus quaerenti dixit, pofle; caufatus, quia
ratio hereditaria eflet, & fimplex debitum.
pra;terea addidit, quod alioquin omnis debi-
tor eam cui obligatus eflet ex aliqua ratione,
prohibetur fibi filioque conjungere. Senfus
Tryphonini: quod ratio ad quam reddendatn
tutor, poft pu£ill;E mortem, heredi tenetur
a£tione tutelac, noneft putanda talis, qualis
erac pupilla viva : fed illo habenda modo,
ad quem habecur quselibec pupilke ratio,five
ca:cera pupillae debica. nam pupilla ipfa,cum
vivebac, in exercenda cutela: aftione habebat
privilegium exa£tionis ance reliquos credito-
res
I. fi. D. de peculio : fed ejus heres, ut-
cumque agat a£tione tutelae, ficut poteft,
idem privilegium non habet: quippe cum fit
perfonae, non caufie, ideoque cum perfona
extinguatur /. 42..
D. de ddmin. tutor. I. ip. §.
1. D. de reb. auSt. judic. pofftd. 1.1. §. iz.
D.
de Leg. Cornel. de fiicar. Igicur cum rcddenda
a tutore poft pupillae mortem ratio fit inftar
cujufcumque heredicariae rationis & fimplicis
Rrr debiti,


-ocr page 501-

498 Gerardi N oodt Comm.

debiti, non eft Oratio in mora, ne filia pu-
pillas a tutore ejus filio nuptum collocari pof-
fit. idque eo juftius efle, Tryphoninus putat:
quia alioquin omnis debitor eam cui eflet
ex aliqua ratione obligatus, poflet prohi-
bitus videri, eam fibi filioque fuo conjun-
gere.

Simile ei quod de tutore & curatore pu-
pillae & adultas dixi, occurrit inPrasfide pro-
vinciae , & qui officium in ea adminiftrat,
qualis eft Prasfeftus cohortis vel equitum ,
aut Tribunus. nam hi, propter metum po-
tentatus, (earatio adfertur in /.63.
D.h. t.
in l. unic. C. Si rett. provinc. vei ad eum pertin.
fponj. deder.
dicitur, fi poflit efle terribilis)
Mandatis Principis prohibentur, mulierem
inde oriundam, vel ibi domicilium haben-
tem, durante adminiftratione, uxorem au-
eere /. 38.
d. t. aut filio illam ducenti con-
fentire /.
fj. d. t. quin ea prohibitio cl. I.
unic.
porrigitur etiam ad nepotes, ac pro-
pinquos & participes, id elt, confiliarios,
domefticofque. Hoc in nuptiis. aliud in fpon-
falibus: quamquam cum hac moderatione ,
ut fi mulier, poft officium depofitum, no
luerit nuptias contrahcre , liceat ei hoc fa-
eere, tantummodo redditis arrhis, quas acce-
perat^/./. 38. id tamen non obftat, quo mi
lius poffit quis vcterem fponfam in provincia
quam adminiftrat, uxorem ducere
d. I. §. 1.
praeterea non prohibetur , filias in matrimo-
nium collocare, & dotem conftituere
d.l. § z.
Adhsec fcribit Paulus /. 6f. D. lo. t. eos qui
in patria militant,non videri contra Mandata
ex cadem provincia uxorem ducere.

Tempus eft, cogitare de effe&is nuptia-
rum. fuere autem varia; prout erant nuptias
vel civili, vel gentium, jure contra&as. id
demonftravi
iib z. Probabilium c. 9. ,fumma
eft, quod mulier, fi viro in manum con-
venerat ufu , farre, aut coemptione, folita
fuit materfamiliasappellari: fimpliciter nupta,
uxor dici. illa tranfibat in poteftatem viri;
eratque ei filiasfamilias loco, & una cum li-
beris ex ipfa natis inter fuos heredes. ita nihil
habebat proprium , exemplo filiifamilias.
haeccontra, fi fiierat in patris poteftate; in
ea manebat: fi fuerat fui juris, manebar ta-
lis ; bonaetiam fua retincbat, excepta dote
conventa & tradita quas erat mariti. Sed ha:
differentia: jure Juftinianeo fere evanuere.
ita obliterata priore uxorum fpecie, tantum
fupereft pofterior. de qua dicitur: quod fe-
quirur fbrum , domicilium , & dignitatem
mariti /.
6f. D. de judic. 1. 13. C.de dignit.
/♦8. D.de Semtorib. Adde, quod liberi cx

ea nati, funt in patris poteftate pr. Infl. de
patr.pot.
item convalefcit dos /. 3.Z). dejur.
dot.
& donatio propter nuptias §.3 .Inji.de
clonat.
&, ut initio di£tum, eft confortium
omnis vitae , ac divini atque humani juris
communicatio /.
1. D. h. t. an igitur bono-
rum quoque? folct quaeri. fcd tu de eorutn
communione vide a me fcripta
d. lib. 2. Pro-
babilium c. 9.
Haec: fi fa£be fint nuptice fe-
cundum legum prsecepta.

At fi adverfus ea coierint aliqui; aic Ju-
ftinianus §.
iz. Inft. h. t. nec virum, nec ux-
orem, nec nuptias, nec matnmonium, nec
dotem donationemve propter nuptias inrel-
; ligi. porro ait, natos ex eo coitu non efle
in patris poteftate ; fed tales, quantum ad
patriam poteftatem , quales funt quos mater
vulgo concepit: nam nec hos patrem habere,
cum pater incertus fit ; atque inde fpurios
appellari. verbo dicam, nuptias perinde ha-
beri, ac fi non effent contrache. Sic ita: fcd
de vit£e confuetudine quid dicemus? feparan-
dam : nuptiis a fiiiafamilias contraftis, patre
invito auc lgnorante: ut infra docebo fub Ti-
tulo,
De divortiis & repudiis. Idem puta, li
curpis fic confuetudo, ut in inceftu /. 38. §.
4.
D. Ad Lcg. Jul de adult. alioquin non a>
que. Atqui non eft matrimonium,quodcum-
que fic adverfus leges inirum. Ncmpe non
eft juftum: ficuc nec juftus vir, nec jufta
uxor, quarenus ad jura conjugum legitimo-
rum. fed nihilominus injuftum dicitur ma-
crimonium /.
unic. D. TJndc vir. & uxor. item
injuftus vir & injufta uxor /. 1 3. §. 1.
£5?/. 24.
§.ftn. D. AdLeg. Jui. de adult. igirur quid ni
duret vitae iociecas, ecfi nullo jure? Sed id
iiquec ex hoc Calliftraci /. 37. §.
idt. D. Ad
municipai. Mulieres qu<e in matrimonium je de-
derint non lcgitimum, non ibi muneribus Jungen-
clas, unde mariti earum funt,Jciendum eft: ftd
unde ipfa ortce funt:idque Divi fratres refcripfe- f
runt.
Non alio incendicUlpianus /. 27. D.h.t.
fic fcribens: Si quis in Senatorio ordine agcns
iibertincwi habuerit uxorem, quamvis interim
uxor non fit, attamen in ea conditione eft, utfe
amiferit dignitatem, uxor ejfe incipiat.

Non eft his concencus in^.§. 12. Inft■ h. t.
Juftinianus: non enim vulttancum, ipfoju-
re nullum effe matrimonium, cum eft adver-
fus leges contraftum: fed plus docet, eos qui
id contraxerinr,etiam pati certas poenas quac
facris Conftitutionibus contineantur: eas ve-
ro non exprimit. a me quoque hic
nomina-
tim edi, non eft opus: cum fint notae om-
nibus;eoque nulla egeant ulteriore aut exph*
catione aut enumeratione.

titu-


-ocr page 502-

Ad Lib. XXIII. Tit. III. Dejure dotium. 49.9

Titulus hic, De jure dotium, Titulo De
ritu nuptiarum
ifubjicitur: quia, ut fub
eo diftum , inter effe&us nuptiarum qua:
contra&e fint fecundum legum prscepta ,
etiam hic eft; ut dos convalefcat, five pro-
mifia, five tradita. Spedat autem hoc verbum
interdum ad remj interdum ad negotii ge-
fiionem. Ad rem fpedat; cum dos dicitur
dari aut reftitui. eo fenfu Varro,
lib.^.De
Ling. Latina
, Dos erit, inquit, pecunia, fi
nuptiarum caufa data. Ad negotii geftionem
refertur dos: cum ejus formam,modum,vim
atque effe&um quasrimus: id eft, ut hic Ti-
tulus ait, jus dotis. fic vero dos eft, donatio
quasdam mulieris nomine in virum collata
ad fuftentanda matrimonii onera. Dotem efle
donationem , vix dubitari poteft : eo quod
matrimonium poteft efle fine dote /. 22.
C. de
nuptiis.
deinde au£tor eft Juftinianus /. uit. C.
dc donation. ant. nupt.
dotem donationibus a
Veteribus annumerari. Igitur dos eft dona-
tio, fed quasdam: id eft, non mera & pro-
pria. nam fub conditione fit, et.iam fub con-
ditione refolvitur, quia datur. propter matri-
monium j ac fine eo nulla eft
I. 3. D. h. t.
I. ult. C. de don. ant. nupt.
datur igitur fub
conditione, fi nuptia: iequantur, & ut finitis
his reftituatur: interim autem maiitus habeat
fruftus pro fuftentandis matrimonii oneribus.
hacrationedicitur contractusin/. 23.
D.dere-
gulis juris. I. i.§.6.D. de confiituta pecun. 1.6?.
D. de judiciis. <k
ut cohiret matrimonio, e-
jufque oneribus fervit /.
11. /. f<5. §. 1. D. h. t.
I.
16. D. de cafirenfipeculio. ita Martiano Ga-
pella;
lib. 9. De nupt. Phiiol. p. 304. repenfia-
trix
appellatur. Tryphonino, nifi matrimo-
nii oncribus ferviat, nulla eft
I. f6. D. h. t.
refpc£tu autem Legis Julia: & Papice Cujacio
iib. if. Obfierv. c. 2f. magis videtur emptio-
ni, quam caufis lucrativis, comparari /.
19.
D. de obligat. a5l. Poftremo addidi in de-
finitione, quod dos invirum confertur uxoris
nomine. nempe, quia non tantum ab ea, fed
ab ejus quoque parentibus, & quibufvis aliis,
conftituitur.

Eam dotem Ulpianus in Fragm. tit. 6.
facit duplicem : vel profeftitiam vel adven-
titiam. profe£titiam vocat quam parer mulie-
ns dedit. addit in
I. f. D. h. t. efle dotem
profeaitiam qtnx a patre vel parente profeaa
cft de bonis vel fafto ejus. nec fic pleno fen-
hr: nifiex
%.\.d.t.6. intelleftu fuppleatur:
Dos profe£titia eft qu» a patre vel parente
virihs fexus per virilem fexum cognatione
jun£to profe£ta eft de bonis vel fa£to ejus.
quod bene notavit Cujacius ad
d.tit.6. Suffi-
cit igjtur dotem, ut profeditia fit, efle pro-
rectam a patre aut avo paterno. nec refertj
utrum filia fit in poteftate,. an emancipata.
non cnim jus poteftatis, fed parentis nomen,
dotem profeditiam facere, idem definit Ul-
pianus
d. /. f. §. 11. aliter atque in peculio ob-
fervatur. nam hoc fine patria poteftate nul-
lum eft: cum illa etiam fine patria poteftate
intelligatur. lllud non fufficit Ulpiano, pro-
fe£tam efie a patre : amplius vult, de bonis
vcl fa£to ejus proceflifle
d. I. f. D. h, t. Pri-
mum oportet dotcm , ut fit prote£titia, a
patre efle datam de bonis ejus. nam fi aliunde
dederit, quam de fuis bonis, non eft profec-
titia, fed adventitia. fac: pater eft heres in-
ftitutus, fubftituto filiae marito. pater repu-
diat hereditatem fibi delatam , ut veniat ad
maritum filias,dotis conftituendce cauia. non
cft dos profe£titia: quia nihil erogavit de luo
pater , fed non adquifivit. idem elt, fi lega-
tum in hoc repudiavit, ut apud generum he-
redem remaneat, dotis conftituendce caufa.
nam nec hic de fuis bonis dedit: fed non ad-
quifivit
d. I. f. §. f. Inde nata eft qua:ftio
d. 1. f.§. 9. cui fruftra opponitur §.2. d. /.
| Ut igitur profe£titia dos fit, oportet efie
a patre datam de bonis ejus: fin minus, de
cjus fa£to. Hoc autem fa£tum perinde acci-
! pe, ut in
i. xi. D. de rcguiis juris, pro quali-
| cumque fa£to ex quo poteft fieri conje£tura
voluntatisj & res, lecundum negotii natu-
ram, ad alium transferri. pone: (qui eft cafus
1.6. §. 1. D.h.t.) pater pro filia in dotem
dedit fundum alienum bona fidc emptum.
ait Pomponius, a patre profe£tum intelligi.
Finge rurfus: pater filias nomine in dotem
dedit nummos alienos quos mutuos accc-
perat, aut in caufam crediti receperat. con-
fumptis his, dotem profe£titiam eflici Papi-
nianus putat
i.Si. D. eod. Similis oblcrvatio
eft in
d. /. f. §. 7.

Adventitia dos eft, a quovis alio quam a
patre data j ut Ulpianus definit
d. tit. 6. §. 3.
imo & fi pater dedit, non tamquam pater,
fed fidejuflor, alio dotem promittentcj ait
Neratius , non efle dotem profe£titiam j
quamvis pater a reo fervare id quod folvit,
non poflit
d. I. f. §. 6. idem eft, fi pater do-
tem dedit tamquam filiae debitor ex ejus juf-
fu:nam adhuc magis eft, ut adventitia,quam
profe£titia, dos videatur
d. /. f. §. 11. non
enim dedittamquam pater,fed tamquam de-
bitor
d. /. f. §. 6. ac fi rem fpe£tamus, pe-
rinde eft, ac fi pecunia non de ejus, fed de
filias, fado proceflerit. nam fi perambages
a£tum eflet, is foret rei geftae crdo, ut pe-
cunia a patre ad filiam, deinde a filia ad ma-
ritum, perveniret. nunc celeritate conjun-
gendarum inter fe a£tionum, una a£tio oe-
cultata eft.

Rrr 2 Hac-

riTULUS III.

cDe jure dotium.


-ocr page 503-

joo Gerardi N o o d t C o m m,

Ha£tenus de dotis definitione, 8c divifio-
ne. fequens locuserit, a quibus dos confti-
tuatur. conftituunt autem plerique volentes:
quidam etiam inviti. volens dotem ipfa pro
fe conftituit mulier: etiam alius quivis. tan-
tum pater
8c avus paternus, qui filiam aut
neptem habent in poteftate, fi liberos inju-
ria prohibuerint uxores ducere, velnubere,
vel pro his dotem dare nolint; inviti eos in
matrimonium collocare,
8c dotare per Pra>
torem Urbanum coguntur capite trigefimo
quinto legis Juliae : ut vero in provinciis i-
dem per Proconfule? Priefidefve fieret, pla-
cuit Conftitutione Sevcri & Antonini /. ip.
D. de rit. nupt, Sic puto: 8c eft hoc diligen-
tiflimae obfervationis: optime pofitura; fun-
damentum fequentium: fimul monftraturas,
quomodo accipiendum fit quod alibi pater-
num efle dicitur officium,dotem pro fuadare
progenie /.
ult. C. de dot. promiJJ'. 1.6. D. de
collat. bonor.
Ha:c fic obtinentj cum filia aut
neptis eft in poteftate. nam fi emancipata fit:
de ea nihil Lex Juliaj nihil Conftitutio Se-
veri 8c Antonini. ita quod ad emancipatam
attinet, manfit jus antiquum : quo paterna:
avitacque voluntatis fuit, filiam
8c neptem
dotarej neceflitatis non fuit.

Ea ratione nec mater tenetur dotem dare
pro filia : quia Lex de matre non loquitur.
Etfane, cum patrem , poftquam filiam dc-
fiit inpoteftate habere, ulterius ad dotatio-
nem non obligat j quo argumento cogat ma-
trein, dotare filiam quam in poteftate num-
quam habuit? Non magis poterit pater do-
tem filias conftituere ex bonis maternis, ma-
tre infcia aut invita. Vix opus erat, lioc ad-
moneri; cum tamen de eo dubitaretur, ita
Bafiliflie cuidam refcripfere Impp. Diocle-
tianus
8c Maximianus /. 14. C. h. t. Additur
ibi fequens exceptio:
Nifi ex magna & pro-
labili caufa vel iege fpecialiter expreffa.
Verum
haec non eft illorum Imperatorum : fed Tri-
boniani;
8c adfcripta ab eo ex I. ip. §. 1. C.
de Haretic. t3 Manich.
id bene obfervavit
Francifcus Hotmanus
lib. 6. Obferv. c. xx.
Utinam addidiflet voculam,
vel, in ea ex-
ceptione pro ufu illorum temporum quem
pluribus exemplis demonftravi fub Titulo,
De Lege Rhodia, nihil diftinguere.

Tenetur igitur pater dotare filiam quam
tabet in poteftate. quid fi locuples fit, ut
ipfa pro fe dotem conftituere pdffit ? Eft haec
«juaeftio in utramque partem agitata a Doc-
tiflimis Interpretibus; fed minus accommo-
date ad ufum juris: Veteribus certe Jurifcon-
fultis a quibus argumenta folent urrimque
peti, in Pandedis eft incognita. quin illorum
tempore, ne incidere quidem potuit: liberis
qui erant in patris aut avi poteftate,tumnihil
proprium habentibus; 8c contra patri aut
avo omnia adquirentibus. Deinde mutato in
Codice jure vetere, fateor, potuit
hxc nafci
quseftio. non inficior quoque, inde probabi-
lem fieri potuifle fententiam exiftimantium
patrem inon teneri neceflitate dotanai lo-
cupletem filiam} ut non tcnetur alerc eam
quse fe exhibere ipfa poteft /.
y. D. de ad-
gnofc. &? alend. liber.
nam ut cogatur dota-
re, quam non cogitur alere, quje fuadet ra-
tio? cseterum noltra ha;c difputatio non eft
de mera aequitate: fed de neceflitate juris.
hasc ante obligavit patrem : 8c nifi remifla
eft, eum adhuc tenet jure novo : etfi non
iniquum fit, illa liberari eum. Videamus
tamen, ne in pnefenti Imp. Juftinianus quid
de rigore Juris laxarit
I. ult. C. de dot.promi(J\
8c puto,laxavit aliquid: nam ea lege,fi pater
dotem limpliciter dedit pro locuplete filia}
necaddidit, utrum ex fua, an ex ejus fub-
ftantia: interpretatur Imperator, dotem non
ex filiae, fed ex patris, fubftantia efle
datam.
idemaue efle jubet; li dixerit, fe cam dare
ex rebus
tam fuis, quam maternis vel aliis
quae non adquiruntur, vel ex fuis debitis;
modo pater idoneam poffideat fubftantiam.
quod fi penitus inopia
fit tentus: jam contra
decernit Imperator,dotem non ex rebus ejus,
fed ex rebus filia; datam intelligi. Sic qui-
dem Juftinianus. id vero quo exit: nifi indi-
cat, quod fi pater pro filia locuplete certam
promittit dotem, verbigratia, mille aureos;
8c nominatim exprimit, ie eam fumrnam pro
fua filia in dotem dare, non de fuis, fed de filia;
bonis: re£te hanc dotem de
filite boni1? pro-
miiit: ipfe autem ad ulteriorem dotis coniti-
tutionem non tenetur.

Age nunc de fratre videamus. nam vel de
eo eit infignis difficultas in /.
12. §. 3.D.de
adminifiratione tutorum:
Paulo fratrem uteri»
num diftinguente a confanguineo: quafi
hic
fororem teneatur dotare , ille non teneatur.
Sic etiam conjiciunt Interpretes
oinnes fum-
mi 8c infimi: meo judicio imprudenter.
quod
enim fundamentum illa habet diftin£tio? nul-
lum. nam cum dotandi neceffitas legibus foli
injungatur patri aut avo, filiam aut neptem
in poteftate habenti: ab eaque
excufetur pa-
ter,emancipata ab eo filia ,nec minus mater:
ullone,qusefo, colore frater cogetur vel con-
fanguineam dotare fororem : quam nec col-
locare cogitur; nec magis ipfe, quam mater,
habet in poteftate ? At enim Paulus ^. §.
Sed non dabit dotem forori aho patre natte. cur
autem ait, alio patre nata, nifi pnc fe ierc
argumento a contrario,aliud fervari in
forore
eodem patre nata ? Sic illi: fa£to argumento
a contrario, id vocantes fortiflimum. Ego ,h
mihi liceat meo uti ingenio, non finam, No-
biles juvenes, juris ftudiofos, diutius falli hu-
jufmodi ludibrio: ac jam pridem oftendi, Juho
Paulo^five departus expofitione & neccc.
vi
argumenta ifta a contrario aut
confequentia
in Pandc<5tis 8c Codice plerumque duci pr®'
terau£toris mentem. in praefentia
vero hoc
fieri an poteft aut debet, prxfertim adver-
fus manifefta quse dixi juris principia? apag^


-ocr page 504-

ad lib. xxnr. Tit. III. De jure dotium. yot

non efl: credibile, Paulum hoc loco qui efl:
unus & fingularis in toto Juris Cdrpore ,
tale quid intendifle , invita Jurifprudentia.
magis probabile eft, cogitafle quod ab ea
non abhorreat. potuit vero meminifle ute-
rinas fororis, quamquam non propter do-
tem, fed propter tutelam: ita voluifle, tu-
torem non debere dotem dare pro uterina
pupilli forore : nihil pra*terea. Cur tamen
nominatim dixit pro uterina ; non etiam pro
confanguinea ? Jam dixi: quia uterina non
utique cum fratre eft fub eadem tutela fub
qua fit confanguinea: eoque uterina ad fra-
trisfui tutorem non pertinet: confanguinea
pertinet. & optime poflit fratris tutor dotem
pro forore confanguinea dare non ex fratris,
ied ex ipfius, bonis. Sed fignabo refponfum,
& plus audebo dicere,ex Paulifententia fratri
non incumbere dotands fororisonus; atque
id vel ipfius indigitari Pauli verbis:
Nam etfi.
honefte, ex liberalitate tamen fit: quce fiervanda
arbitrio pupilli efi.
Paulus honeftatem diftin-
guitajure: arbitratus, fratri honeftam qui-
dem efle pauperis fororis dotationem : fed
jure non efle neceflariam. quare fi fiat, libe-
ralitate fieri; id eft , mera voluntate: fi non
fiat, nullam efle coaftionem ; etfi avaritia
eam non dotantis apud bonos viros non ca-
reat opprobrio. Sic aliquando Plautus
Tri~
nummo
3.2. Verba Plauti.

Sed ut inops inftamis ne fim, ne mihi hancfta-
mam dijfernnt,

Me germanam meam fororem in concubinatum
tibi

Sic fine dete dedifie magis, quam in matrimo-
nium.

§>uis me improbior perhibeatur efife?hac ftami-
geratio

Te honefiet, me autem collutuiet, fi Jine dote
duxeris.

Tibifit emolumentum honoris, mihi quod ob-
jectent, fiiet.
Sed apparet, a Paulo adferri juris prascep-
tum , quod a juris regula diftingui iolitum,
alibi manifefte probavi
Julio Paulo c. 10. &
fii-

Ex ha&enus di&is intelligitur , folius efle
officium patris aut avi, filiam aut neptem
habentis in poteflate, eam dorare. Non mi-
nus tamen efle; officium tutoris, pro pupilla
dotem conftituere pro modo facultatum ejus,
& dignitate fponfi , docet Papinianus
I. 69.

h. t. Curatoris meminere Celfus I.60.
& Terentius Clemens l.6\.d.t. Sed verifi-
mileeft, Tribonianum his aiiifque locis
cu-
ratorem
pro tutore fubftituifle: nam ad confti-
tuendam dotem jure vetere femper neceflarius
fuit tutor: curator adhiberi non potuitj: auc-
tore Ulpiano
tit. iz.infine. Csterum fi tu-
tor adhiberetur: adhuc quxfitum fuit; eflet-
ne illi Prxtoris decreto opus, an non? fed
placet diftin£tio Terentii Clementis /. 61. §.
t.D.h.t. exiftimantis, fi maritus velit re-
rum ipfarum corpora accipere in dotem, ni-
hil ulterius efle quaerendum: fin malit, ven-
di, & pecuniain iibi in dotem dari, licere
tutori vendere, & pecuniam conficere: fed
demum decreto impetrato caufa cognita. ac
fecundum hoc accipienda fortaflis eft fpecies
/• 8. C. depradiis £5? aliis reb. min. eft enim ad
fa£tum refcripta.

Tempus cft, ut confideremus, quse res
poflint in dotem dari. poflunt autem dari om-
nes quae func in commercio: five fint quanti-
tates pondere, numero,aut menfura conftan-
tes : five fint corpora , eaque immobilia ,
mobilia, aut fefe moventia: nec magis re-
fert, utrum fint aeftimata, an inaeftimata
/. 10. £s? /.42,.
D. h. t. quamquam ,non igno-
ro, fundum inaeftimatum a Juftiniano /.
unic.
§.
1 f. C. de rei uxoria affione proprie dota-
lem appellari. Praeter fuperiores res poffunt
etiam incorporales in dotem dari, nomina
verbi gratia. & eft obfervandum,quod Impp.
Vaierianus & Gallienus /.
z. C. de obligationi-
bus & attionibus
ajunt, faepe refcriptum efle,
nominibus in dotem datis, marito, quamvis
nec delegatio prasceflerit, nec litis contefta-
tio fubfecuta fit, tamen utilem a£tionem dari
oportere,ad fimilitudinem ejus qui nomen e-
merit. In rebus incorporalibus efl etiam ufus-
fru£tus. qui fi in dotem datus fit, (ut poteft
l. 66. D. h. t.) jus ipfum, non fru£tus qui ex
eo percipiuntur, in dote effe putari debent
/. 7. §.
z. D. h. t. Poflimt igitur in dotem
dari res omnes quae funt in commercio, ma-
xime propria:. an & alienae? puto; non qui-
dem, ut jus domino intervertatur: hoc enim
non patitur naturalis aut civilis ratio : fed ut
inter contrahentes fervetur de dotc conventio.
id multa evincunt: primum quid notius eft,
quam aliena re accipienti bona fide tradita ex
caufadotis, efle ufucapionem pro dote? ca
vero an procederet, nifi aliena res in dotem
dari poflet? fed aperte Ulpianus /. 1.
D. Pro
flW(?,Titulus,inquit, eft ufucapionis,& qui-
dem juftiflimus qui appellatur pro dote: ut
qui in dotem rem accipiat, ufucapere poflit
fpatio folemni, quo folent qui pro emptore
ufucapiunt. Superiori argumento accedit fe-
quens: quod fi mulier rem alienam fciens in
dotcm dederit, & divortium fequutum fir,
ei reddenda efl, quafi fuam dediffet /.
11. D.
Soluto matrimonio.
Prasterea ait Ulpianus /.
1
6.D.h.t. quoties res aeftimata in dotem
datur, virum ea evi£ta ex ernpto contra uxo-
rem agere, & quidquid ea a£tione fiierit con-
fecutus, dotis a£tione, foluto matrimonio,
ei prasftare oportere: quare & fi duplum forte
ad virum pervenerit, id quoque ad mulierem
redigi : eamque fententiam habere aequita-
tem : quia non fimpliciter venditio fit, fed
dotis caufa: nec debet maritus lucrari ex dam-
no mulieris:contra fufficere maritum indem-
nem prxftari, non lucrum fentire, Poftre-
mo ait Pomponius /.
6. %.\.D. h. t. Si pater
Rrr 3 alie-


-ocr page 505-

Gerardi No 0 d t C 0 m m.

alienum fundum bona fide emptum, in do-
tem dederit, ab ipfo profecfcum intelligi. I-
gitur ficut poteft res aliena vendi, aut pig-
nori dari, eoque nomine inter contrahentes
nafci obligatio, cum fit in commercio: fic
nil obftat, quo minus re aliena in dotem da-
ta, vel eo nomine obligatio inter contrahen-
tes fuftineatur. At enim Ulpianus /. 13. §. 2.
D. de fundo dotali exponens legem Juliam
de fundo dotali ait, Dotale prsedium fic ac-
cipi; cum dominium marito quaefitum eft:
uttunc demum alienatio prohibeatur. Re£te:
non enim hoc agit Ulpianus, ne videatur
dosefie, nifi tranflato dominio, quod nobis
in propofito negotium eft: magis quserit,
quando praedium, doti deftinatum ab eo cu-
jus in bonis fit, dotale dici poflit: ne marito
id alienare liceat. & refpondet Ulpianus,tum
demum fieri dotale: cum quasfitum eft ma-
rito dominium: id eft, tum ubi fadta eft ejus
traditio. nam ea demum dominium adquiri-
tur. clare fic ipfe Ulpianus
l.f.D. Soluto ma-
trimonio.

Non aliena ab hoc loco fuerit inquifitio:
an rebus in dotem datis alias fubftitui, & do-
tales effici poflint? mihi videtur ex /. 32. /.

'. 6? /. 27. D. h. t. modo mulieri utile fit,
id fieri /.
z6. d. t. & ex ejus confenfu fiat, at-
que in permutando agatur
l.zi.D. de paft.
dotal.
Caeterum empta a marito res ex dotali
pecunia, uxori non adquiritur. tantum com-
petit ei dotis a£tio /. 12.
C. h. t. Verum Ga-
jus /. f 4.
D. h. t. fic fcribit: Res qua ex dotaii
pecunia comparata funt, dotales effe videntur.
Sed mihi proclive eft,Gaji verbis ufum qua>
rere in privilegio quod mulier dotis nomine
habet inter mariti creditores, cum non eft
folvendo. Res exemplo liquebit. Mulier
marito dedit dotem : is fifco vel reipublicas
debet. non eft folvendo. mulieri competit
privilegium ante ejus creditores perfonales
Z. 74.D.
b. t. I. 17. §. 1. /. 18. £s? /. ip. D. cle
rcb. auSi.judic. pofjid.
Id explorati juris eft in
ipfis rebus marito in dotem datis. tantum du-
bitatur de rebus a marito ex dotali pecunia
comparatis. caufa dubitandi: quod ha: non
funt dotales. igitur retinentibus juris regu-
lam, non fruetur privilegio mulier. Sed pla-
cuit Gajo favore dotis adverfus rigorem ju-
ris, res ex pecunia dotali comparatas perinde
«ccipcre, ac fi dotales eflent, Sic cenfeo:
fecutus Harmenopulum
lib. 4. Prompt. tit. 8.
p.
2f8. fimile quid obfervantem in /. 22. §. ult.
D. Solut. matrim.
cujus verba hasc funt : Si
Tnuiier in conditione mariti erraverit, putaverit-
que effe iiberum, cum fervus effet: concedi opor-
tet quaft privilegium in bonis viri mulieri. vide-
licet ut, fi fint & alii creditores, hac prafera-
tur circa de peculio aftionem. & fi forte domi-
»0 aliquid debeat fiervus, non prafieratur muiier,
vifit in his tantum rebus, qua vel in dote data
funt, vel ex dote comparatce-, quafi & ha dota-
ks fint.
Thema tale eft: Mulier per errorem
nupta fervo quem putabat efle libcrum, illi
tamquam marito dederat dotem. deindede-
te£ta ejus conditiorie fervili, apparuit, nul-
lum fuifle matrimonium. ita, cum dotem
repeteret mulier; & quiereretur, an vel ea
in fpecie in qua non poterat vir & uxor dici,
ei oporteret concedi privilegium, fexui de-
teriori dotis nomine ante reliquos mariti cre-
ditores dari folitum? errori dedit Ulpianus,
ut putaret oportere ei concedi quafi privile-
gium: &quidem ita, ut circa a£tionem de
peculio prasferatur non modo casteris mariti
creditoribus; fed etiam ipfi domino cui for-
te aliquid debeat fervus. quo ufque ? in his
dumtaxat rebus quae vel in dotem dats funt,
vel ex dote comparatse, quafi £c hse dotales
fint. Quie eft Ulpiani hac in lege, ea in
d.
/. f4< fuit Gaji fententia. tantum intereft,
quod confinxi apud eum fpeciem in qua ma-
ritus fe obligavit fifco aut reipublicse; & mu-
lierfuo privilegio utitur adverfus fifcum vel
rempublicam. eft caufa hanc confingendi
fpeciem: quod in
d. I. f4- huc ducit fequens
ejus Infcriptio,
Gajus Ad Ediftum Pratoris
TJrbani Tituio De pradiatoribus.
Eft autem in
ea
pradiator fwcpras, ut inter alios eft anno-
tatum a Briflonio
De verb. fignifi. in verbis
Prades & Pradiator ille qui fidem fuam ob-
ligat publico. inde
Lex Pradiatoria apud Suc-
tonium
Claudio c. 9. quem locum erudite ex-
ponit Turnebus
lib. 27. Adverfar. c. 19. Hoc
mihi fuccurrit. Longius ivit
d. loc. Harmeno-
pulus: mulieri etiam utilem in rem a£tionenj
concedens: quod & fa£tum a Scholiafte
ad
d. I.
f4. Bafilic, Hb.z9.tit 1. tom. 3. pag. fP7-
notavit Cujacius
lib. f. Obfierv. c. 29. refutat
Antonius Faber
iib. f. ConjeU. c. 2. ego in
medio relinquo.

Non eft fatis, intelligi qualitatem rerum
dotalium. etiam quantitatem fciri oporter.
eft autem dos aut finita & certa, aut infinita
atque incerta. finita & certa dicitur; ubi eft
partium conventione cxpreflum, quid & quan-
tum dotis nomine conftituatur. ita vero fini-
ta&certa, quantacumque fit, conftituijus
eft. adeo ait Alexander /. 4.
C. h. t. focmi-
nam nulla lege prohiberi, univerfa bona ma-
rito dare in dotem. Solum quaefitum fuifle,
ait Paulus /. 72.
D. h. t. fi mulier bona fua
omnia in dotem dedit, an maritus quafi hc-
res oneribus refpondere cogatur ? ipfe negat.
contra ait, eum quidem qui tota, id
eft,om-
nia, ex repromiflione dotis bona mulieris re-
tinuerit, a creditoribus ejus conveniri non
pofle: fed non plus efle in promiflione bono-
rum, quam quod fupereft, dedu£to aere ahe-
no. Plane, etfijure civili valeat dotis con-
ftitutio, omnibus bonis ineam amuliere da-

tis; tamen fi minor fit, & fe circumfcnptatn

queratur: eft caufa, cur debeat ei permitn
in integrum reftitutio: ficut minoribus proP=
ter lubricum xtatis etiam alias
fuccum ioiet
/. unic. C. Si adverfi. dot. I. p. §• 1 • D. de ntt.no-


-ocr page 506-

.III. Tlejure dotiim. $-03

Ad Lib. XXIII. Tit

rib. Potefl: & majori annis viginti quinque
in aeftimatione lasfas fubveniri /. <5. §•
uli. D.

h. t. fed quatenus, tradidi fupra fub Titlilo,
De refcindenda venditione , ad fincm. Incerta
dos eft, ubi neque fpecies uila,neque quanti-
taseft promiflaj fed nuptiali inftrumento ad-
fcriptum,Quod ea qua: nubebat,dotem dare
promiferit. Ait vero Alexander /. i.
C. de dot.
promifij.
fic fruftra promitti dotem. hempe,
quia non intelledto, quid aut quanttim pro-
mittatur, deriforia elt promiflio .-qttce minima
dote data palam eludi poteft. Non ita eft j fi
dos infinite quidem fit promifia, fedarbitratu
boni viri. non
cft enim incerta boni viri ar-
bitraru promifla. idem dicendum , fi promifla
quidem ab aliquo dos fit,non addita quantita-
te j fed quodcumque arbitratus fuiflet. nam
hic perinde certa habetur dos, ac fi infertum
ftipulationi efiet boni viri arbitrium
i.%. C.
eod. tit.
At enim his fcrupulum injicit Papi-
nianus /. 69. §. 4.
D. h. t. Sed non puto. &
placet fententia Francifci Duareni
, V. Cl.
tib. 1. Difip. anniverf.c. fi. patrem qui filiam
in poteftate habet, & Legibus cogitur dota-
re, feparantis a caeteris dotem fponte, non ex
officii neceflitate, promittentibus.

Sequitur, quibus modis dos conftituatur.
•Ulpiar.us
d. tit. 6. tres indicat: nam aut dari,
aut dici, aut protniui. primum air, dotem
dari, feu tradi /. 46.
D.h.t. nec intererat,
utrum vera interveniret traditio , an ea qute
pro traditionc haberetur. nam & acceptila-
tione conilitui dotcm, monet Paulus /.41.
D. h. t. caquc, velut brevi manu, a muliere
accipi, & marito tradi, intei pretatur Ofpia-
nus /. 43. §. 1.
D. eod. tit. Secundus modus
conftituenda; dotis Ulpiano- eft di£tio.
Di-
cere
Nonius p.643. cxplicat, promittcre.
iicbat e.t diftio verbis ccrtis & folemnibus:
quamquam nulla prcecedente interrogatione.
hoc docet Gajus
lib. z. Tnft. t. 9. §. 3. idem-
que intelligitur ex
I. ult. Cod. Theod. de doti-
bus.
formula videtur fuifle, Tantum tibi erit
dotis nomine. ita conjicitur ex /.44. §.1.6?

i.Afi. §. 1, item /. r7. fc? fp. D. h. t. ctfi
pro di£tione in his fubftituta a Triboniano
iit promiflio. cceterum ubi prceceflerat diftio
a partemulierisj deinde fubfequuta ex parte
viri fuit acceptatio his verbis, Accipio con-
ditionem. alioquin non valcbat j uti commo-
de Terentius, & ad eum Donatus, in
An-
dria, a£l.
f. fic. 4. verfi. 47. & 48. Dotem
porro dicere non poterat unufquifque, fed
tantum mulier nuptura, item debitor mulie-
ns ejus juflu, & parens mulieris, virilis fcxus
per virilem fexum cognatione jundtus, velut
pater 6c avus paternUs: tefte Ulpiano
d.tit. 6.
Pra:ter tres has perfogas, nemo potuit ob-
Jigari dotis diftione. igitur in ca:teris qui fe
pro muliere obligarent, opus fuit flipulatio-
ne: id eft, prscedente interrogatione & fe-
quente refponfione : quam tertium feci mo-
dum conftituendse dotis. adeo Gajus,
Ih hb
inquit, communi jurc obligari dcbent, id efi, ut
& intcrrogata .refpondcant, fiipuiata pro-
mittant.
Sic editur, nullo fenfu. in aliis libriS
eft,
tjj ftipuiationem pr<emittant. fenfu aliquo.
Eodemtendit Paulus
l.^x.D.h.t. Promit-
tendo, inquiens, omnes obligari, cujufcum-
que fexus, conditionifque fint. Paulus cnim
promiflionem dixit oppofite ad di£tionem
qua tantum perfonas tres j non indiftirt£t£
omnes, obligati jam conftat. eoque modb
etiam Ulpianus
d.t. 6. §. z. in fine, ait,Da-
re, promittere dotem otanes poflunt. fo-
tuit igitur dos vel dari, vel dici, vel promitti.
pafto nudo non potuit conftitui: ne ex pa£to
a£tio nafcatur. Hdc olim fuit: fed mutarunt
Impp. Theodofius & Valentinianus /.
uit\
Cod. Iheod. h. t.
volentes, ad dotis exa£tio-
nem qualiacumque fufficere verba, etfi di£tib
vel ftipulatio in pollicitatione nulla fubfecuta
fit. Ea Theodofii & Valentiniani ConftitU-
tio tranflata a Triboniano in /.
6. C. de dotis
promijftone.
fed indu£ta voce, dittio: quod Sc
in plerifque Vetcrum Fragmentis, etiam in
I.i.C. h. t. accidit.

Vidimus modos conftituenda: dotis. qu£e-
ris de tempore? nihil addo: quia poteft om-
ni tempore conftituij nullo legibus aut mo-
ribus pnefcripto. Martianus Capella
lib. 9.
De nupt. Philol. pag. 304. Dehinc utrurn re-
pcnjatrix , dieftque confercncl-c dotis prorogari
jure pubiico pojjit, inquiritur. Quo dicio arca-
nus ilie prifici juris affiertor magna nepotum obfe-
cratione confulitur , refiponditque reguiariter e-
tiam matrimonio copulato dotem dicere fceminam
viro nnUis legibus prohiberi.
Idem Paulus lib.
z. Sentent. tit. zi.
§. 1. Verba Pauli. Dos aut
antecedit aut fequitur matrimonium j & ideo vel
ante nuptias, vel poft ntiptias dari poteft.
Ad-
dit:
Sed ante nuptias edram exjpeffat adventum.
Senfus Pauli, quod dos, quocumquii modo
conftituatur, fcmper adjun£tam habet con-
ditioneni, fi nuptise fequantur /.
zi. /.43. D.
h. t.
videlicer, quia unice datur propteVrtup-
tias, & fine nuptiis eifenon poteft
l. 3. D.
d. t.
vcriflime ait Pauiiis I. ^x. D. d. t. magis
rem, quatn verba iiituenda efle. nuptiis igi-
tur non fecutis dos non poteft peti, 8c tra-
dita poteft repeti, frufttts etiam ante per-
cepri non cedunt lucro viri j fed dotem au-
gent /.7. §. 1. /.47.
D: h. 1.1:38. §. 1 z.&ult.
O. de ufur. I. 6. D. Sol. matrim.

Acccpifti tnodos conftituendae dotis. cx-
fpe£tas efle£tus conftitutx. furtt varif pra£ci-
puus eft,a£tio pro ea competcns: noflrkeXplr-
catione etiam alios dete£tufa.' Igitur poteric
dos,fi fit di£ta,peti condi£tionej ftipulation^

C.h.t. erfi in hac lcgatur: ft pollicitatio vel
promijfto fuerit interpofitct:
nam pro dittionk,
tempore Severi 8c Antonini ufitata, Tribo-
nianus ex ufu fui temf>orJs rfepofuit
poUicitci-
tionem,
illis Principibtis adhuc incognitam, 8C

a Thco-

—"""

...........—


i

-ocr page 507-

504 G E R A R D I N

a Theodofio demum approbatam receptam-
que
1.6. C. de dotis fromijjione. Qua porro ac-
tione dos pollicitatione promiflaexigi debear,
a Theodofio in
d. I. 6. proditum hon eft.
fiet igitur ejus exaffcio condiftione ex lege:
folita dari,ubi nova lege introdudfca eft a<5tioj
nec cautum, quo genere a£tionis experia-
mur. /.
unic. D. de condift. ex leg. Quas indi-
cavi a£tiones, omnes funt in perfonam, non-
dum fequuta traditione. ea fa£ta, fi quidem
a non domino, competit marito Publiciana
in rem a£tio /•$.$. i.
D. de Public. in rem att.
a
domino fa£ta, rei vindicatio: quas datur
domino, five perpetuo, five temporali: ut
demonftratum
lib. 6. tit. i. Efle autem mari-
tum dotisdominum,multaprobant. nec mi-
iius multa ejus dominam efle mulierem fua-
tient. Sed plures ejusdem rei in folidum do-
minos codem modo efle, vix ratio patitur:
«lio atque alio modo dominos efle plures, a
xatione alienum non eft. igitur e re erit, ex-
tricari difficile aeriigma. Ad hoc adferam fe-
quentia Juftiniani verba ex /. 30.
C. h. t. qui-
busait,
Res dotales ab initio uxoris fuijfe,
waturaliter in ejus permanfiffe dominio.
ltem
Siasc:
Non enim quod legum fubtilitate tranfitus
tarum in patrimonium mariti videatur fieri, ideo
rei veritas deieta vel confufa efi.
Aut fallor ,
aut Imperator fignificat , maritum in ufu
juris haberi quidem dotis dominum, at non
ex toto: fed dumtaxat ad certos effe£tus, 8c
maxime refpe£tu conftantis matrimonii. ca>
terum in dotc verti caufam uxoris, non viri.
hoc igitur modo illam, ficut ab initio uxo-
ris fuit, ita naturaliter, id eft, re vera, ejus
•permanlifle: & quod legum fubtilitatc intc-
rim tranfiit aliquatenus in mariti patrimo-
nium, non idcirco rci veritatem deletam vel
confufam efle in totum. is eft fenfus Impera-
toris, ac mea opinione veriffimus. fpe£temus
finem dotis: is quis eft? nifi ut marito fup-
petat, unde fuftentet onera matrimonii l. f6.

1 .D. h. t. porro fpes contrahentium nup-
tiasquas eftalia, quam perpetuam fore eam
conjun£tionem ? id probavi fupra fub Titulo
De ritu nuptiarum. eaque ratione Paulus /. 1.
D. h. t. quafi per confequentiam quamdam
Tieceffariam,
Dotis, inquit, caufia perpetua efiy
Csf cum voto ejus qui dat3 ita contrahitur, ut
femper apud maritum fit.
Non tamcn ignora-
runt Veteres, matrimonium divortio ficpe
diflolvij morte femper: & opportune decre-
vere, dotem demum valcre fequuto matri-
monio, & foluto reftitui. denique, maritum
cffedotis dominum: at non abfolute atque in
univerfum; fed quatenus pro fublevandis ma-
trimonii oneribus ex re dotali fru£tus fuo ar-
Ijitratu percipiatj ipfum quoque hoc quod fit
liac Ipe, ut perpetuo apud eum dos fit, di-
xerunt, dotem efle titulum ex quo domi-
*uum traditione in maritum transfertur §. 40.
inft. de rer. divif. I.4.J. §. ult. D. defecul. ficut
«mptio &
permutatio, quod jqs perpctuum

OODT COMM.

transferunt in accipientem , habentur pro
caufis transferendi dominii. contra locatio,
commodatum,
8c pignus, quod rem tantum
tradunt ad tempus, hujulmodi caufis non an-
numerantur. Nec jam improbabile mihi fit,
Paulum , cum in
d.l.x. D. h. t. ait, dotis
caufam efle perpetuam , indigitare, dotem
mariti ficri propriam : pari loquendi forma
qua proprium pro perpetuo apud Veteres
dici, pluribus oftendit Servius ad Virgilium
Echg.7.verf^i. Ututeft, maritum tradi-
tione ficri dotis dominum, adeo verum eft;
ut ille folus jure civili habcat rei dotalis vin-
dicationem j uxor non habeat /. 11. C.
h. t.
/.
9. C. de rei vindic. Ne alio quidem pertinet:
quod fervus dotalis juflu mariti tamquam do-
mini adit hereditatem ab aliquo inftitutus he-
res /. f8.
D. Solut. matrim. Adha:c poteft
maritus fervum dotalem manumittere /.3. C.
h. t. fi folvendo fit /. 21. D. de manumiff. non
manumiflurus, nifi dominus efiet. Prxterea
habet maritus alienationem rci dotalis non
dicam jeftimatae, fed ina:ftimat£E, quoque: nifi
quod Lege Julia prohibetur alienare fundum
dotalem Italicum.quamquam vel hoc pnebet
argumentum tranflati in eum dominii: quod
abTque ea lege eflet, alienationem jure dominii
haberet:8c nifi eflet dominus,ea lege ejufque
prohibitione non foret opus.
pr. Inft. fijhiib.
alien. lic. vel non.
Sed maritum eflc dominum
reidotalis, adeo certum eft: utmoriensdo-
minium transferat in hercdem:
8c uxor folu-
to matrimonio, jure vetere ad recuperatio-
ncm non rei vindicationem habeatjfed a£tio-
nem rei uxoria:, vel ex ftipulatu /.
i.D.de
fund. dot.
Qualecumque tamen fit hoc mariti
dominium, re£temonet Juftinianus
I. 30. C.
h. t. tantum legum fubtilitatc jeftimari; con-
ftante prasfcrtim matrimonio,
8c fere tum
quantum ad jus dotem pleniore potellare ad-
miniftrandi, emolumenti pcrcipiendi gratia.
at ideo rei veritas deleta vel confuia non
eft. imo ait, res dotales ab initio uxoris fuifle,
8c naturaliter, id eft, vi ipfa, cjus perman-
fifle. Nec aliud voluere Veteres: dotem di-
centes proprium mulieris patrimonium 13 §-
f
. D. de minoribus. item efle in bonis ejus L
4. D. de collat. bonor. fi fpe£temus ad effc£tus
quibus illi folent res aeftimare, negle£ta fub-
tilitate inani. Primum conftat, fervos dota-
les, quidquid adquirunt, mulieri adquirere,
nonmarito: prastcrquam
ex operis fuis, aut
ex re mariti /. ip. §.
i.D. de pecul. 1. 6$ D.
h.t.
non alia ratione , quam quod mantus
habetur fervi dotalis dominus,quatenus fruc-
tus percipit: ultra mulieris jus eft. Ab eadem
caufa maritus arbores, fi quas
in fundodota-
li c&dat, non facit fuas, nifi fint in fru£tu:
quales funt caduae, five cremiales. c£Eter;e
non habentur in fru£tu. magis funt
accel-
fiones fundijeoque mulieris /. 10. §. 1. D• o.U
qua: ejus domina fuit ante contra£tum matri-
monium, & hoc foluto ,
rurfus.futura erit


-ocr page 508-

Ad Lib. XXIII. Tit. III. T)e jure dotiurh. $0$

domina. adeo five eas ca:dat maritus,' five
ultro ceciderint vi tempcftatisj neutro ca-
fu fiunt ejus. contra debet has mulieri refti-
tuere, cujus funt natx ex ejus fundb. quem-
admodum thefaurus a marito inventus in
fundo dotali non eft in frudu, ideoque to-
tus non pertinet ad maritum taniquam fun-
didominum: fed pro parte dimidia eft mulie-
ris, ad hunc finem ei reftituendus tam-
quam in alieno inventus. Sic Ulpianus in
/.7.
§ 12.. D. Solut. matrim. imo amplius ait,
fi maritus arbores csciderit, tantum abefiej
ut id fecerit jure dominii in fundo fuo; ut
e contrario intelligatur fundum mulieris hoc
modo deteriorem fecifle, eoque nomine ilii
teneatur. Atqueira eft: resdotalis, etfi ma-
riti videatur aliqua ratione efle : ejus tamen
non huc ufque eftj ut ei, tamquam domi-
no, liceat eam perdere , aut mulieri dete-
riorem facere. non enim id ferat sequitas
a£lionis rei uxorice , cum perfequentis ob
dolum , culpam latam , & levem, aU&ore
Paulo
l. 17. D. h. t. quin Ulpianus /. 24. §.
ult. D. Solut. matrim. quxfito , an maritus
fi in fervos dotales fuit fa:vus, de hoc con-
veniri poflit: opportune fcribit:
Si quidem
tantum in fervos uxoris favus fuit, cicm teneri
hoc nomine. fi vero in fuos efl natura talis ,
adhuc immoderatam ejus favitiam hoc judicio
cdercendam :
8c caufatur , fhiamvis enim dili-
gentiam uxor eam demum ab eo exigat, quam re-
bus fuis exhibetj nec ptus pofjit, attamen fevi-
tiam qitce in propriis culpanda efi, in alicnis
coercendam efje, hoc eft, in dotalibus.
Liceret
mihi pluribus oftendere, dotem, fi ad ini-
tium exitum refpicimus, naturaliter, id
cft, rc ipfa, uxoris elfe. Sed res clara. pro
cumulo tamen addam, quod eft omnium in-
ftar, maritum ,cum teneatur omnia fua bona
in cenfum deferre: non teneri in cum dotem
deferre /. 21. §. 4.
D. Acl municipal. nimirum,
quia naturaliter non eftcjus, licet forte juris
fubtilitate ejus dicatur, iruftuum percipien-
dorum caufa. Non minus dccretorium fue-
rit hoc Tryphonini /. 7f.
D. h. t. Quamvis
in bonis mariti dos /?/, mulieris tamcn eft :
merito placuit, utft in dotcm fundum inceftima-
tumdedit, cujus nominc cluptce ftipulatione cau-
tum habuit, ifque marito eviclus fit, fiatim
eam ex fiipulatu agere poffe. porro cujus interefi
nort effe eviftum, quod in dotc fuit, quodquc ipfa
eviRtonem pati creditur ob id quod eum in dotem
habere defiiit, hujus etiam conftante matrimonio^
quamvis apud maritum dominium fiit , emolu-
menti poteftatem efije creditur; cujus etiam ma-
trimonii onera maritus fiufiinet.
Ut exponam
obfcurum locum , hunc confingam cafiim.
Mulierempto fundo, in cafum evi&ionis de
rnore duplam ftipulata eft. mox hunc fun-
dum marito dedit in dotem. evi£to poftea
fundo,qua:ritur, quando ex dupla agere pof-
fitmulier, ftatim, an foluto demum matri-
monio? Tryphoninus putat, ftatim a&uram.
quaratione? nempe, quia mulieris intereft,
ei quod in dote fuit, non efle eviftum. At-
qui fundus non elt mulieri eviftus, fed mari-
to: cujus erat in bonis, ficut ejus erat emo-
lumentum. Sed contra ait Tryphoninus ,
quamvis in bonis mariti dosfit, mulieris ta-
men effe: ita non occurrere, cur non ipfa e-
viCtionem pati exiftimetur. Vere: fiquidem
fundus ab ea cft profe£tusj & ad eam erit re-
diturus. igitur ad rem fpe£tanti, omiflis juris
apicibus, non line rationc videtur mulier a-
mififle fundum, quem perevi£tionem in bonis
haberedefiit.necad rempertinet,quantum ad
evi£tionemj quod apud maritum conftante
matrimonio elt & fundi dominium, & emo-
lumentum. quia enim matrimonii onera fu-
ffinet mulieris nomine atque in rcm cjus :
rationis eft, cam vel hac caufa 8c dominiutn
£c emolumenti poteftatcm aliquo intelle£tu
habere. Sic Tryphoninus, fortc obfcurius,
led convenienter his qua: ex Juftiniano in
d.
I. 30. fupra attuli. Tametfi non diffimulo,
eum Imperatorem illa in Conftitutione a vc-
tere Jurifprudentia in hoc receflifle : quod
mulieri foluto matrimonio concedit vindi-
cationem rerum dotalium: cum ante ad do-
tis repetitionem tantum haberet a£tionem rei
uxoriae, aut a£tionem ex ftipulatu, fi ftipu-
latio interveniffet: caufatus,dominium rcrum
dotalium apud mulierem manfiffe , five a
ftimata: fint, five ina:ftimatae : cuin utique
a:ftimatione rerum dotalium manifefta fiat
cmptio & venditio : & ficut rerum vendita-
rum periculum eft emptoris: fic periculum
rerum aeftimatarum eft mariti /. 10. /. 14. £5?
1 f
. D. h. t. Sed putemus, quod eft jam ob»
fervatum a Viris Do£tiflimis , eum
d. I. 30.
tantum voluifle , rei vindicationi & juri hy-
pothecae quod mulieri ante omnes mariti cre-
ditores hypothecarios dat, aliquem qua:re-
rc colorem.

«St.


ThTULUS IV.

i

T)e fafftis dotalibus.

Expofita ratione conftitutse dotis,ne omit-
tenda quidem fuere pa£ta dotalia legem
doti dare folita. Eft autem certus au£tor Ja-
volenus
l.i.D. h. t. illa tam poft, quam an-
te, nuptias fieri: pacifci, inquien6, poft nup-
tias,etiam fi nihil ante convenit, licet. Utro
autem tempore fiant ea pa£ta : alia ad vo-
luntatem , alia ad jus perrinent. illa ut funt
libera & voluntaria j poffunt fieri, poflbnt
omittij fa£ta autem fervantur femper. talia
fiintj ut mulier dote promiffa fe alat, & dos
ab ea,donec nupta fit, non petaturj aut cer-

l

S ss tam


-ocr page 509-

5ro<j Gerardi N oodt COMM.

tam fummam viro praeftet, &c ab eo alatur,
& his ftmilia. ifta reguntur auftoritate jurisj
adeo non funt libera , neque voluntaria; ne-
que femper fervantur, quamvis placeat con-
trahentibus} veluti, quando dos petatur ,
quemadmodum reddatur, qua: jure &legi-
bus definita pro publica utilitate, non pen-
dent a privata voluntate, & ut dixi, non fem-
per fervantur. Caeterum, ideft, alioquin,fi
convenerit, Ne omnino dospetatur, indo-
tata erit mulier.
I. iz.§. i. D. h. t. quod non
eft permittendum. plura exempla non ad-
do: occurrunt paflim /. f. /.
6. /. z. /. 14. £5?
feqq. d. t.

Fruftra dixi, quce ferventur pa£l:a dotalia:
nifi infuper oftendam formam ac modum quo
confieri, & fervari debeant. fed prima cura
erit , qua forma confieri debeant. eft vero
hic obfervandum pacifcenti} ut fibi pacifca-
tur, non extraneo : hoc enim non finunt
juris regulse. quid, fi conjun£ta fit perfona,
cui pacifci velit: an valet ? Hac quseftio eft
difficillima, tra&ari quoque digniflima. fed
a me pridem expedita fumma diligentia
lib.
Jing. Ad Edibl. De Paffis c. if.
nunc novam
interpretationem non habet neceflariam.

Eft & aliaobfervatio minime contemnenda
in forma pafti dotalis inter patrem & extra-
neum, fi daturi dotem quid excipiant. nam
extraneus poteft tum, quidquid vult, tain
pacifci, quam ftipulari , & ignorante mu-
liere : quippe legem dicens ftue rei. fed in
patre plus defideratur: nam is fi quid velit,
ut poteft, excipere} id ltipulatione efficere
debet, pa£to fimplice id efficere non poteft
1.6. C. dejur. dot. Sic ante dotem datam. quid
poftea? neuter, neque pater, ncque extra-
neus poteft fibi de dote quid pacilci aut fti-
pulari, nifi confentiente muliere /. zo. §. 1.

D. h. t. quafi jure ei qusefito /. 7. D. d. t.
quod invitae auferri aut comminui nequit:
ideoque eam agentem pa&io la:dere non de-
,bet /.
7. C. de jur. dot, l. zp. D. Solut. ma-
trim.

Reliquum eftexforma pa£ti dotalis, quo
modo fadtum fervari debeat. 8c vel ftipulatio
illud fecuta eft, vel traditio. priore cafu fer-
vatur a£tione ex ftipulatu: pofteriore'pr£e-
fcriptis verbis /.
unic. §. 1 f. C. de rei uxor. aci.
1.6. C. de jur. dot.
illic res certa eft. hic me-
tus} ne nulla fit a£tio, quafi
pa£to nudo. Sed
hunc fcrupulum eximit hoc Gaji /.
48. D. de
paftis:
(quam expofui lib. Jing. Ad Editt. De
pabi. c.
1 z.) In traditionibus rerum quodcumque
pabtumfit, idvalere, manifejiijfimum ejl.
Pu-
temus igitur fecundum hoc Gaji, fi extra-
neus pro muliere dotem det, & pacifcatur,
eam loluto matrimonio fibi reftitui: non efle
pa£tum nudum, magis videri conti a£tum in-
nominatum, do ut reddas: ex quo, ut vidi-
mus, nafcitur a£tio pra:fcriptis verbis: quam
utilem condi£tionem vocant Severus 8c An-
toninus /. 1.
C.depaft. convent. tam fup.dot.
Verba: Legem quam dixifii , cum dotem pro
aiumna dares, fervari oportet. nec obejje tibi de-
bet, quod dici folet, ex patio aUionem non nafci:
tunc enim hoc verum eft, cum pa6lum nudum ejl:
alioquin cum pecunia datur, £? aliquid de red-
denda ea convenit, utilis eft conclictio.
Qtiam
illi dicunt utilem condi£tionem, & profe£tam
ex pa£to traditioni adje£to, ipfa eft quam
dixi a£tionem prafcriptis verbis, 8c natam
ex contra£tu innominato. ea condi£tio re£te
hic appellatur, ut alibi quoque /.
f. §. z. D.
de praftcr. verb.
nec male utilis vocatur: quia
omnis a£tio pra:(criptis verbis eft utilis, data
videlicet ad exemplum direftie 6c civilis.


TITULUS V.

De fundo dotali.

Pioftquam demonftratum fub Titulo De
jure dotium
fuit, maritum conftante ma-
trimonio efle dominum dotis} fimul fuit de-
monttratum , ejus efle rei dotalis alienatio-
nem : certo, retinendas alienandaeque rei fa-
cultatem , nifi aliter legibus fuerit cautum,
in dominii fru£tu haberi. id vero in propo-
fito fa£tum providentia Legis Juliae de fundo
dotali /.1.
D. h. t. quas au£tore Paulo lib.
z. Sentent. tit.
zi. §. z. fuit caput Legis Julix
de adulteriis: ideoque in libris De adulteriis
expofitam a Veteribus fuiflc, liquet ex In-
fcriptione aliquorum capitum hujus Tituli.
Legis fumma a Juftiniano /.
unic. §. 1 f. C. de
rei uxor. a5l.
hcec refcrtur. Lex Julia fundi
dotalis Italici alienationem prohibebat fieri ama-
rito, non confientiente muiiere: hypothecam au-
teni, nec Ji muVter confientiebat.
"Utilitas Legis
non eft obfcura. voluit enim
fuccurrere in-
firmitati fexus muliebris: ne invita aut igno-
rans a marito laedatur temeraria fundi dotalis
alienatione: obligatione vero ne fciens qui-
dem 8c confentiens. videlicet, quia facilius
obligationi confentit, quam alienatiani -' Pra7"
fente in hac damno, in illa futuro. porro ad
prsefens fatis prudens eft mulier: a ftituro non
aeque cavet. potius autem debet jus aptari ad
ea quse & frequenter £c facile
accidunt,quam
quse perraro /.
3. £s? feqq. D. de iegib.

Sed Legem confideremus. Is cui ea pro-
hibetur fundi dotalis alienatio aut obligatio,
eft maritus. folum
enim hunc Lex nominat:
alium non nominat. fed vifum Ulpiano, eam
plenius interpretari, ut etiam de fponfo idem
juris fit /. 4. D. h. t.

Jam veroquod alienari obligarive Lege pro*
hibetur, eft fiindus dotalis. A
Jurifconfuitis
fub hoc Titulo aliquoties. dotale prsdjura


-ocr page 510-

Ad Lib. XXIII. Tit. V. T)e funao dotalk 5°7

dicitur: fed Lcx fundum fcripfit. inde Ru-
brica De fundo dotali, & in /. i.
alibi no-
men Legisjulix; de fundo dotali. etiam finis
& caufa fequentis interpretationis apud Ul-
pianum
l.iz. h.t. Dotale prtedwm accipere
debemus tam urbanum, quam rufticum. adom-
ne enim adificium Lex Julia pertinebit.
Nem-
pe locuta de fundo Lex fuit: de aedibus non
fuit locuta. non tamen credita eft,eo filentio
aedes exclufas voluifle. ac jam fimile animad-
verfum in Lege Duodecim Tabularum: in
qua, inquit Cicero ,
Topicis n. 23, Quoniani
ufus auftoritas fundi biennium efi , fiit etiam
adium. at in Lege ades non appellantur.
Vice
verfa Prxtor in interdi&o Uti poflidetis tan-
tum xdes nominat /. 1.
D. Utipofiidetis: nec
idcirco fundum prasteriifle intelligitur §.
4.
Inft. de interdiSt. imo quemadmodum Ulpia-
nus
d.l. 1. §• 1. infpe&a, opinor, Edi6li men-
te ait, Hoc interdi£tum effe de foli pofleflore
lcriptum: fic ipfe Legem Juliam explicans,
non abfurde maluit, dotale prsedium, quam
dotalem fundum dicere : uno verbo £c fun-
dum & aedes comprehenfurus: ideft, prre-
dium tam urbanum, qnam rufticum. Non
alia ratione Ulpianus
d.l. 13.5.1. ctfi, in-
quit, Lex Julia prsedium dixit confiderata
ejus mente , praedii appellatione etiam
pars continetur. & addit, proinde five ro-
tum praedium fit in dotem datum, five pars
pnedii, alienari nequit, & hoc jure utimur.
Similis Ulpiano incidit obfervatio circa prx-
dii fervirutem cum dandam, rum remitten-
dam /.
3. §. . D. de reb. eor. quifiub tut. licet
alioquin fervitus magis in jure, quam in par-
te, habeatur. fed utilius vifum Ulpiano, fer-
vire Legis fententise, quam verbis: manifefta
Legis providentia; ne per hoc dercrior fiat
pnedii conditio
1. f. §. 6. D. h. t. Vix opus
addi, ultro enim apparet, Legem, cum de
fundo dorali loquitur , nec rcs mobiics aut
fefe moventes uc ut dotales attingit , in
his nihil ex antiquo jure mutare : ideoque
fer vum dotalem a marito, modo
folvendo fit,
re£te manumitti /.
2.1. D. de manumijfionib.
alioquin (quod obfervat Arnoldus Vinnius V.
Cl. ad pr.Inft.Quib.aiien.licct.) manumitti in
fraudemuxoris.-abeaquepoteftis dotis nomi-
ne, tamquam debitor, conveniri: ex quo e-
videntiflime apparuerit, ejus facultatcs ad
exa&ionem dotis non fufticere /.
24. D. Sol.
matrim.
Tandem videndum, quid Lex Julia
appellatione dotalis praedii defignet. Ulpia-
nus fic accipi cenfet /.
13. §. 2. D. h. t. cum
dominium marito qunefitum eft, ut tunc de-
mum alienatio prohibeatur. Ulpianus dotalc
praedium expliciturus ex mente Legis Juliae,
r>on putat dotale dici, cum eft doti promif-
ium; fed cum eft traditum. itaipfe /. f.
D.
Solut. matrim.
& ut dixi, ex mente Legis:
fcientis, dominium marito inde demum ad-
quiri j&ante non efieilli fundi alienationemj
tdeoque nec ejus prohibitione eflcopus. Quid,
fi praedium,utdotale fit,ne traditum quidem
efle fufficit fed inaeftimatum efle traditum
oportet? fic propric dotale appellari, Jufti-
nianus refert /.
unic. §. 16. C. de rei uxor. aff.
arbitratus, aeftimatum, non eflc dotale: fed
efle virij quafi ei vere venditum /.
10. §. 4.
D. dejur. dot. I. f. /. 10. C. d. t. prasterquam
uno cafu: qui eft,fi in aeftimatione convenitj
ut foluto macrimonio mulieris fit ele£tio ,
utrum fundum malic, an aeftimacionem: tum
enim adhuc locum habet Lex
]uWzl.i.C.h.t.
ceflatura j fi ele£tio fit reli£ta arbitrio mariti
l.n.D. h. t.

Vecat igitur Lex, dotale prcedium a ma-
rito alienari, at non omne, fed tanturn Itali-
cum.nam de hoc folo loquitur:de provinciali
non loquitur. potuit igitur provinciale, quia
non eft prohibitum, alienari. Sed Imp. Ju-
ftinianus /.
unic. §. 1 f. C. de rei uxor. att. mo-
tus fimilitudine rationis,quod Lege Julia fuit
fpeciale in fundo Jtalico, etiam ad provincia-
lem porrexit. de pnedio fatis.

Nunc reliqua videamus : Lex, ut fupra
dixi, vetat fundum docalem alienari , non
femper, fedinvica muliere. proinde fi eum ven-
dat, ea confencience: ceftac Lex Julia. quid,
fi non mulier,ied focer, confenciac? Papinia-
nus /. 12. §. 1.
D. h. t. fic infic: Soceri vcluntas
indifirahendo dotali pradio nulla efi.
Ncmpe
Lex, ficut uni confultum voluit uxori, ita e-
jusfolius confenfum admittit.Hac quoque ra-
tione , fi mulieris interfit non alienari fun-
dum, impedit alienationem fine ejus confcnfu
fa£tam. ii non interfic, non impedic quaii
jam fupervacuo confenfu. Ac nefcio, an hoc
velic Paulus in /.
3. §. 1. D. d. t. fic fcribens:
Totiens non poteft alienari fundus, quotiensmu-
iieri aclio de dote competit, aut omnimodo com-
petitura eft.
Pone,ut rem exemplo illuftrem:
legatus fervo dotali eft fundus, fed uxoris,
non mariti , contemplatione. is fundus eft
dotalisj quia teftator non voluit, ad mari-
cum,fed ad mulierem,eum pertinere. an ma-
ricus poceft hunc alienare, invita uxore? ne-
gat Pomponius /. <5f.
D. dejur. dot. cauiatus:
quod foluto matrimonio reddendus eft mu-
lieri. habebit igitur mulier eo nomine a£tio-
nem rei uxorise: & ut ait Paulus
d.l. 3, §. 1.
quoties mulieri a£tio de dote competit, aut
omnimodo competitura eft j totiens non po-
teft fundus alienari. videlicet, quia cjus in-
tereft, eum non alienari. Longe aliter eft :
fi mulier non eft habitura fundi repetitio-
nem: tum enim, cum non interfit ejus,non
efle alicnatum, confirmatur vcnditio. Ecce:
in /.
17. D. h. t. cui fimilis eft I. 42. D. de
ufiurp.
£5? ufucap. vir prardium dotale vendi-
dit, muliere non confentiente. nulla eft veri-
ditio,ex eaque fecuta traditio non transfert
dominium, neque ufucapiendi conditionem,
viva muliere. quid fi mortua fit ? fi quidem
in matrimonio fit defun£ta: & tota dos ceflit
lucro mariti : (qualis eft cafus in adventitia
Sss 2 dote,


-ocr page 511-

£40 Oerardi N oodt Comm.

dote, fi deea reftituenda isquidedit, nihil
eft pactus: au£tore Ulpiano in
Fragm. tit. 6.)
ncgat Marcianus, fundum emptori pofleavel-
li: idque confirmat Papinianus
d. /. 42. iine

difcrimine , utrum fcienti, an ignoranti, fit
venditus traditufque. qua ratione ? hac opti-
ma : quod mulier non fuit habitura repeti-
tionem alienati fundi: ideoque non intereft
ejus, quo minus alienatio emptori confirme-
tur adverfus maritum , ifium vindicantem
prastextu dominii poftea adquifiti. nam ut
dire£to nulla fit venditio contra Legem fac-
ta: tamen oportet venditorem fidem fervare
emptori cum quo contraxit, five fciente, five
ignorante. fin minus: aequum eft, agentem
removeri exceptione doli mali.

Nunc quod reftat, dicam, quid alienatio-
nis verbo Lex indigitet : dotalem fundum
alienari vetans. eft autem elegans hasc defi-
nitio Severi & Antonini
l.i. C. h. t. Alie-
natio eft omnis a£tus per qucm dominium
transfertur. Exemplum talis a£tus in ven-
ditione, fecuta domini traditione §. 40.
Xnft. de rer. domin. ante non cft. ita Ulpianus
/. 67.
D. de <verb. ftgnift. alienatum inquit ,
non proprie dicitur, quod adhuc in dominio
venditoris manet: venditum tamen re£te di-
citur. Similis obfervatio in dote, & dona-
tionej nam vel hisex caufis dominium tra-
ditione transrertur. at nec legatum quidem
quamvis militis teftamento datum ab aliena-
tione excipitur
1.16. D. de miiit. teftam. nec
multum facit quod eft privilegiatum : quia
id privilegium tantum ad mihtis bona, non
ad alicna fpe£tat /. 1.
d. t. Infuper Paulus e-
tiam ufucapionem fub alienatione compre-
hcndit
l. 28. D. de verb.fignift. & vere: non
inchoata ufucapione, antequam fundus con-
ltituerctur dotalis: enimvero coeptam, ante-
quam ,dotalis fieret, Lege Julia non inter-
pellari, docet Tryphoninus /.
16. D. h. t. &
clare, quatenus ad prcefentem qujeftionem.
nam quod initio loci dicit, mulierem marito
ex caufa dotis tradere fundum quem Titius
poflidebat 8c ufucapiebat, id eft, cum non
eflet ejus vacua pofleflio: item, quod ibidem
fcribit, virum neglexifle, fundum petere,
cum id facere polfet, id eft, virum potuifle
vindicare fundum cujus non erat dominus:
cft quidem obfcurum, & dignum extricari j
fed eft extra propofitam materiam, & ex-
plicitum antehac a D. Vinnio ad §. 40
.InJi.de
rer. divif. n.
3. quare dabo eruditse diligentia:
Viri illius Clariflimi, ut ei adquiefcam.

Fere exciderat mihi, quod ignorari non
debeat, Legem Juliam, etfi fimpliciter vetet
alienationem quam maritus faciat, invita
uxore: non aliam impedire, quam a mariti
voluntate proficifcentem : illam vero qus
non fponte mariti fit, fed originem juris ha-
bet neccflariam , dcnique fit ex au£toritate
Magiitratuum, morari nullam. fic in plerif-
que alienationibus jure interdi£tis cufto-
diri, alibi eft animadvertere /. 3. §. 1. £5? feqq,
D. de reb. eor. qui fub tutel. & i. Famii.

ercifc. in praeientia autem obfervat Paulus
/. 1. D. h. t. in caufa damni infe£ti, fi ob id
quod maritus non cavebat, vicinus ex primo
decreto fit miflus in pofleflionem dotalis pra:-
dii, & poft deinde ex lecundo juflus poflide-
re : non eft dubium, quin hoc cafu fiat alie-
natio dotalis fundi: fiquidem vicinus fic fic
ejus dominus: id eft, pofieflor & tandem
ufucapione dominus. i"ed nihilominus lnc cef-
fare Legem Juliam, Paulus exiftimat, fub-
je£ta hac cauft: quia alienatio non eft volun-
taria. Similiter fuit qua:fitum, fi communis
fundus fit in dotem datus j an actione com-
muni dividundo poflit agi ad divifionem com-
munis fundi: manilefto , per divifionem ali-
quo modo fieri venditionem /. 1.
C. Commun.
utr.judic.
Sed eit huc deventum j ut pute-
tur interefle, uterpovocet ad divifionem,
maritus, an iocius ? hoc cafu neccfiaria, illo
voluntaria alienatio cenfetur. altero igitur
divifionem impedit Lex Julia , altero non
impedit /. 2.
C. h. t. fcd latc & plene ea de re
l.~/S.%.\.D.dejur.dot. Cxterum Paulus d.l.i.
§.
1. h. t. ait, & per univerfitatem tranfire
praedium, fecundum quod poflibile eft, ad
alterum: veluti ad mariti heredem. idque in
i.6z.D. de adq. rer.dom. obfervat, etiam alibi
contingere. plane in §. 1.
d. /. 1. cum ad he-
redem tranfit prasdium, notat cumfuojure
tranfire, ut alienari non poflit. Similiter fi
maritus fuerit in fervitutem, puta privatam,
reda£tusj (quo cafu folvi matrimonium fuo
loco dicetur) & ad fervi dominum tranfierit
fundus dotalis : poteft quseri, an poflit hic
dominus alienare dotalem fundum ? Ulpianus
i.z.h.t. verius putat, nonpofle: eaquera-
tione mox addit §. 1. & fi ad fifcum perve-
nerit, nihilominus venditionem fundi impe-
diri, quamvis fifcus femper idoneus fucceflor
fit, & folvendo.

Satis de alienatione dotalis fundi. de pig-
neratitione videamus. Lex enim Julia, pra-
ter alienationem, etiam obligationem vetat:
cum hoc tamen difcriminej quod illam pro-
hibet, tantum invita mulierej hancetiam,
confcntiente. Verum Imp. Juftinianus , quo
plenius fubveniret fragilitati fexus muliebris,
quod Lex Julia de obligatione ftatuit, ad
alienationem porrexit. ita neque invita, ne-
que volente , uxore hodie aut obligari auc
alienari a marito fundus dotalis poteft.

LIJ3ER


-ocr page 512-

Ad Lib. XXIV. Tit. I. ¥)e donationibus inter virttm & uxorem. 5-11

dote quam appellavi fpeci-
em impropria: donationis, fe-
parandce hoc Titulo funt do-
nationes veras: nam illa, ut
vidimus, intervirum & uxo-
rem tam pofb, quam ante
matrimonium optimo jure conftituitur: hae
deinde inter eos fieri nequeunt: Ulpiano /.1.
£s? /. 3. junfta /. 32..
h. t. au&ore , Moribus
apud nos receptum e(Te, ne inter virum &
uxorem donationes valerent : eofque mores
fuiffe Oratione Imperatoris Antonini in Sena-
tu habita confirmatos Fulvio ^Emiliano &
Nummio Albino Confulibus, paulo ante ex-
ceflum Severi D. Patris fui. fi vere, ut fas eft
credere,recitata fuit communi utriufque no-
mine: fatis explorato, patrem, quamdiu vixit,
fe Principatu numquam abdicalle: licet hunc
cum filio communicaverit. rem vides & in-
ventam rationem, cur ea Oratio modo Anto-
nino adfcribatur
d. I. 3. D. h. t. modo Severo
/. 10. C. d. t. modo utrique /. 3. C. d. t. ac ne
cui hoc novum videatur, ei licebit confulere
fcripta a me fupra fub Titulo,
De offic. Prce-
fe£l. Urbi:
ubi annotavi fimilia. proxime quo-
que fub Titulo
De ritu nuptiarum obiervavi
aliquid ex
1.67. §. 3. jundta Infcriptione I.60.
ibidem.
Illud prope fupervacuum fuerit mo-
neri,hancOrationem in
d. 1.3. vocari Confti-
tutionem generali appellatione Placiti Princi-
palis:irem alibi Senatus Decretum /. 3
2.§.24.
D. h. t. & Senatufconfultum /. 1. §. 3. D. de
dot.praleg.
folitis Principum Orationibus con-
firmari Decreto Senatus : ut notum j & in
prsefentia fattum fuiffe, apparet ex d. I. 32.

Sequens fuerit inquifitio, atque ipfa non
levis momenti} qua ratione Veteres nolue-
rint, donationes inrer virum & uxorem fierij
cum poflit durum atque inhumanum putari,
inter eos impediri liberalitatem, inter quos
neceflaria & laudabilis flt benignitas. Fuifle
ramen hoc fumma utilitate receptum, Ulpia-
nus
l.i .D, h. t. exiftimat: caufatus, fuifle
providendum , ne mutuato amore invicem
fpoliarentur, donationibus non temperantes,
fed profufa erga fe facilitate. Ad hanc ratio-
nem accedit altera Pauli /. 2. fuiffe caven-
dum j ut eflet eis ftudium liberos potius edu-
cendi. Sic habent manufcripti libri: quo-
modo etiam
educere pro educare dicitur /. 28.
§• 1 D.h.t. Sextus Caccilius invenit &ter-
trnm rationem: quae eft, quod fiepe futurum
«fet, ut difcuterentur matrimonia, fi non
donaret isqui poflet, atque ita eventurum,
ut venalicia effent matritnonia. Hanc ratio-
nem ex Sexto Caecilio fervavit nobis Paulus
d.l.z. atque ipfam Oratione Imperatoris An-
tonini efle ele£tam, memorat in/. 3. Ulpia-
nus: fic fcribens:
Majores nofiri inter virum
fc? uxorem donationes prohibuerunt, amoremho-
neftum folis animis aftimantes, famce etiam con-
jmiciorum conftulentes, ne concordia pretio conci-
liari videretur, neve melior in paupertatem inci-
deret, deterior ditior fteret.
Videamus nunc,
inter quos prohibitae Oratione fint donatio-
nes. • llla nominat virum & uxorem :
Majo-
w, inquiens, noftri inter virum £s? uxorem do-
nationes prohibuerunt.
Sunt autem vir & uxor
inter quos contra&ae funt nuptia: five matri-
monium folemniter jure civili, aut confenfu
jure gentium. Antc fponfus & fportfa appei-
lantur : de quibus nihil Oratio. Inde Mode-
ftinus /. 27.
D. h. t. Inter eos, inquit, qtti ma-
trimonio coituri ftunt, ante nuptias donatio ftacla
jure conftftit.
&addit, ita jus effej etfi eodem
dieftuerint contraEice.
Proinde fi lis fit de do-
natione, quam aliquando vir uxori feceric,
aut contra uxor viro : una eft deliberatio ,
utrum fponfo fa£ta fit a fponfa, an uxori a
marito , & vice verfa. qua in parte fiepe
fuit dubitatum, nuptiis eodem die celebra-
tis: five quod fponfa, cum donatio fierec,
nondum effet dedufta in domum viri: five
quod tabulse nuptiales nondum eflent figna-
ta:. creditum autem fuit interefle, quid age-
recur: utrum ut nudo confenfu conftarec ma-
trimonium: an placeret, nuptias folemniter
fieri. fumma tamen huc redit: utrutn jam,
cum donatio fieret, perfe£tum fuerit matri-
monium, perfe£taeve nuptiae. ita utraque in
fpecie Scaevola
I. 66.pr. & §. 1. D. h. t.
gisde jure, quam de fa£to, refpondcre foli-
tus. ln dubio vero fervandum quod in /.
6.
C. de donat. ant. nupt. Aurelianus Donatae cui-
dam fic refcribit:
Cum in te jimplicem dona-
tionem dicas faSlam ejfe die nuptiarum
, £s? in
ambiguum poffit venire, utrum a fiponfio, an a
marito donatum fit, fiic diftinguendum eft, ntji
in tua domo donum acceptum eft^ ante nuptias
videatur faSta donatio : quod ft' penes Je dedit
fponftus, retrahi pofiit: uxor enim ftuifti.
Otcur-
rit hic & alia infpe£tio /. f.
D. h. t. qua? fc-
quitur: fponfus lponfae donaturus, tradrdit'
Titio, ut is fponfae daret. deinde Titius tra-
didit poft nuptias fecutas.
de jure qiKcrrttfr ?
Ulpianus ait, fiquidem eum interpofuerit
maritus,non valere donationemquse poft cd)h-
tra£fcas nuptias perficiatur: fi vero mulief etim
interpofuerit, jam dudtjm perfe£tam doM-
tioncm,
hoceft, ante nuptias j atque ideo,'
S s s 3 quam-

LIBER VIGE SIMUS QUARTOS.

T I T U L U S I.

De donationibus inter virum & uxorem.

!


-ocr page 513-

^io Gerardi N oodt Comm.

quamvis contra6tis nuptiis Titius tradiderit,
donationem valere.

Apparet igitur, donationem poft matri-
monium prohiberi: ideoque efle contradum
oportere fecundum legum prascepta : nam
tum demum vir & uxor appellantur. quod fi
intervenerit impedimentum, ne fit omnino
matrimonium: Ulpianus /.
3. D.h. t. putat,
donationem valere fubtili jure, quafi non fit
fa£ta inter virum & uxorem: inter quos Ora-
tione prohibetur. Nec tamen opinor, hoc
ab Ulpiano de omni dici impedimento: nam
inceftis ac nefariis nuptiis, an irrita fit dona-
tio, dubitare vix potuit: qui non ignoravit,
hujufmodi nuptias diflolvi, & deportatione,
omniumque bonorum publicatione coerceri.
Igituroporteteumaccipide impedimento ma-
trimonii quod folo conftet civili jure. exem-
plum fit hoc Ulpiani} fi Senatoris filia libertino
contra Senatufconfultum nupferit, vel pro-
vincialis mulier ei qui ibi meret, contra Man-
data: nam tum, inquit, valebit donatio, quia
nuptias non funt. Vides juris fubtilitatem.
fed quam refutat Ulpianus, argumento du6to
ab abfurdo, quod eit plurimi in jure ufus ad-
verfus vanitatem fubtilitatis parum utilis: ut
in /. 3
6. §. 3. D. depetit. hered. /.13. D. de no-
xal. a5t.&
alibi. In pra:fentia certe Ulpianus,
Fas, inquit, non efi, eas donationes ratas efije,
fie meiior fit eorum conditio qui deliquerunt.
Sie
Ulpianus. addo: Alexander /.
7. C. h. t. Ver-
ba Alexandri.
Si ex voluntate patris tui filio
tutoris nupta es, collata in maritum donatio ipfio
jure irrita efi. fied fii matrimonium jure non va-
iuit, licet ipfio jure donatio tenuerit} quia tamen
indigna perfiona cjus fuit, quinec maritus potefi
dfci} utiles abliones fiuper revocandis his tibi com-
petunt.

Superiori quasftioni affinis eft fequens} an
Oratio , donationem prohibens inter virum
8c uxorem , inter concubinos quoque obti-
neat? erat dubitatio: quod concubinatus ma-
trimonium imitatur} nec eft legibus vetitus:
irno per leges accepit nomen. Sed placuic,
ftari intra anguftiam verborum, viri &uxoris.
Papinianum audi: fic fcribit /. 31.
D. de donat.
Donationes in concubinas collatas non poffie revo-
cari convenit.
Papinianus indicat, fuifie in
Fori difputatione qusefitum , an donationes
in concubinas collatas, per Orationem vale-
rent: fed uno ore refpondifie Prudentes, va-
lere: puto, quod Oratio locuta fuit de uxo-
ribus: de concubinis non fuit, Addit Papi-
nianus,
Nec Ji matrimonium inter eofidem pojtea
fuerit contraffum, adirritum recidere.
Vide-
licet,quia fufficit, donationem, quo tempore
fiebat, non a viro efle collatam in uxorem :
& multa fubfiftunt, etfi incidant in cafum,
unde
non potuerunt incipere. Igitur fi quae
talisincidat quseftio}
unum perpendi fuadet
Papinianus, an maritalis honor £5? ajfettio pri-
dem praceffierit:
id cft, an concubinatus pri-
dem fit in matrimomum converfus: aut pa-
lam confe£tis tabulis nuptialibus, fi quidetn
impares fint perfonse: aut etiam tacite per-
fonis comparads, & vitas conjur.ftione con-
fiderata: quando confenfus quo matrimonium
inter pares perficitur, non minus tacite fit,
quam palam} 8c tabulae nuptiales ad proba-
tionem proficiunt, ad fubftantiam matrimo-
nii non defiderantur. Sic Papinianus. & ei
aflcnfit Ulpianus /. 3. §. 1
.D.h. t. confirmans,
D. Severum fecundum hasc refcripfifle in li-
berta Pontii Paulini Senatoris : quod non
erat affe£tione uxoris habita, fed magis con-
cubinse. Plane Antoninus
I. z. C. h. t. a con-
cubina excipit militum focarias: negans, dif-
ciplinam pati, fuos milites ab illis fpoliari
fictis blanditiis. Focariam autem Adrianus
Turnebus
lib. 8. Adverfi. c.'(j. interpretatur
quae focum colit, & eft culinaria.

Prohibet igitur Oratio, quatenus ad verba
attinet, donationem inter virum & uxorem:
fed longius ivit interpretatio: quafi Orationis
mente etiam ad hos qui in ejufdem poteftate
funt, pertingente. id vidit Ulpianus
d.I. 3,
§. z.
fic fcribens: fijjui in ejufidem potefiate fiunt,
prohibentur fibi donare.
& pro exemplo fubji-
cit:
utputafirater mariti, qui efi in fioceri po-
tefiate.
Caufa interpretationis naec videtur:
quod qui in alterius poteftate eft, idem
ha-
betur illi:ac proinde fi alteri donaretur, cum
prohibitum efiet donari alteri: nihil quidein
fieret contra verba Orationis} fed fraus fieret
ejus fententias: donationis lucro aut commo-
do, quod nolebat Oratio, utique perventuro
ad alterum, aut qui idem ei habeatur. Ul-
pianus §.
4. addit} quod fecundum hazc, fi
mater donet filio qui in patris poteftate fit,
nullius momenti erit donatio: & hanc ad-
jicit rationem } quod patri quseritur:
nifi fi
rn
caftra eunti dederit: tum enim, inquit, vi-
detur valere donatio: quia filio quteritur, &
elt caftrenfis peculii. Eadem rationeait, &
fi filius, vel privignus, vel quivis alius, po-
tcftati fubjectus, de caftrenfi fuo peculio do-
navit, non efle irritam donationem. Porro
prohibetur
&c uxori & nurui donare etiam is
qui eft in foceri poteftate §.
y. d. I. 4. H&c a
parte mariti. ab uxoris vero nurufve parte ait,
prohibitum efle donari viro vel genero. hoc
plus addit §. j*. quod fi fuerit donatum his
qui funt in eorum poteftate,vel quorum funt
in poteftate} non valebit donatio, fi modo
vir & focer funt in ejufdem poteftate, vel vir
in foceri. caeterum, fi in alia familia eft ma-
ritus, neque focero, neque ei qui
eftin ejus
poteftate, neque ei in cujus eft, donatione
interdiftum eft §. <5. Similiter focrui a nuru,
velcontra, donari non eft prohibitum , quia
hic jus poteftatis non vertitur
d.l.^.%7-
Prohibita igitur eft.donatio inter virum cc
uxorem } fi verba Orationis fpe£tamus: hn
mentem} etiam inter eos qui in ejufdern po-
teftate funt.
Verbum autem poteftatis Ul-
pianus d. /.3. §. 3. non folum ad liberos trahi


-ocr page 514-

Ad Lib. XXIV. Tit. I. ¥)e donationibus inter virttm & uxorem. 5-11

ait, verum etiam ad fervos: nam magis efle,
ut hi qui aliquo jure rubjedi iunt manto,do-
nare non poflint. Pius obfervavit Uipianus
/.§.p.D. h.t. verbis fequentibus; Non tan-
tum autemper fe maritus & uxor cateraque per-
fonce dare nonpoffunt.
Sic extat Florentiie &
apud Haloandrum : fed aliquid deelt pleno
fenfui: quod in aliis editionibus ita fuppletur:
JSfon tantum autem per fe maritus & uxor, c<e-
teraque perfona dare non pofjunt, fed tiec per in-
terpofitam perfonam.
Sane non male. nec tamen
aufim, omnino negare, le&ionem Haloandri-
nam & Florentinam efle ipfius Ulpiani: bene
gnarus, hujufmodi locutiones ut ut abfurdas,
Veteribus non efle infolitas. notavi tales
lib.
fing. Ad Edict. De paftis & tranfiafiionibus. c.
zz.
item fupra fub Titulo, De minoribus, &
De ritu nuptiarum
, & alibi. Quidquid eft,
conftat, maritum & uxorem aeterafque per-
fonas neque per fe dare, nec per interpofitam
perfonam. £c funt exempla pulchra ac clara
fatis in
d. I. 3. §. 1 z. 13 1nec opus interpre-
tatione. potius generaliter tenendum, (cum
Ulpiano /. f. §.2.
D. h. t.) quod inter ipfos,
aut qui ad eos pertinent, aut interpofitas per-
fonas donationis caula agatur ,, non valere.
quod fi aliarum cxtrinfecus rerum perfona-
rumve caufa commista fit ; fi feparari non
poteft, nec donationem impediri: fi feparari
poflit, castera valerej id quod donatum fit,
non valere.

Paris fuerit utilitatis, admonere, quod O-
ratio de viro & uxqre loquens, credita fuit
hac fuiflc mcnte: ut inter eos prohiberet do-
nationes demum in cafum conftantis matri-
monii: at in cafum foluti non prohiberet.
nam priore cafu funt vir & uxor, intcrquos
opus fuit providentia prohibitse donationis:
pofteriore non funtj ideoque confimili pro-
videntia inter eos opus non fuit. nelcio, an
hoc indigitet Ulpianus /.
9. §. ult. D. h. t. ab
hac caufa confefliis, quantum conjicio, quod
inter virum & uxorem mortis caufa donatio-
nes receptas funt: id eft, interpretatione Ju-
rifconfultorum funt receptse ex mente Ora-
tionis: videlicet, quia (in I. 10. fic commo-
de fubjicit Gajus) in hoc tempus excurrit quo
vir & uxor efle definunt. At nil opus argu-
mento ; palam huc eunte Ulpiano /. 32. §.
1 G.h.t. atque ex au&oritate Papiniani: ut
in loco dicetur. Interim (fic pergit Ulpianus
/.11.) res non ftatim fiunt ejus, ied tunc de-
mum, cum mors infecuta eft. addit; quod
medio igitur tempore demum remanet apud
eum qui donavit. Vel hoc re&e, & poteitate
Orationis, donationes inter virum & uxorem
improbantis: intcr alias certe perfonas inter
quas licita eft donatio, noneftita: quin po-
teft inter has dominium ftatim tranfire: nifi
fic fiat mortis caufa donatio; ut dominium
demum morte donatoris transferatur /. 2.
D.
ae mort. caufi. dornt.

Eadcm ratione placuit,iater yirum & uxo-
rem valere donationem divortii caufa faftam
/. 11. §. ult. D. h. t. nam vel fic definunt eflb
tales. maxime autem ufum talis donatio in-
venic in divortio bona gratia /.
60. §.
fieqq. D. d. t.
atque in hac quoque tum de-
mum; fi fiat fub ipfo divortii tempore: non
ex cogitatione quandoque futuri divortii /.
12.
D. d. t. Et tamen vel fic, morte fecuta
putat Ulpianus /.13. non videri fa£tas res
mulieris: quia donatio fafta eft in alium ca-
fum.

Praeter hxc ait Paulus /. 4^ D. d. t. etiam
pofle inter virum &: uxorem donationem fie-
ri exilii caufa: & quidem quemadmodum in
caufarn divortii: hoc notat Ulpianus
d.l.i^.
§.1. procul dubio fignificans eam donationem
folutn valere, fi fiat fub ipfum exilii tempus:
quia fic demum valet donatio divortii cauia.
Alicui videatur tale jus efle fubnixum huma-
nitate & fide conjugibus femper honefta &
decora: nec ipfe hanc rationem omnino im-
probo. malim tamcn id petere inde, quod
deportatione,five exilio conjugis nuptiaj fub-
tilitatc juris folvuntur, taniquam inter per-
fonas impares connubio juris fubtilitate fub-
lato: licet mulieri eo cafu permittatur,fi ve-
lit, animum uxoris rerinere jure gentium.

Utilis & apta Orntioni fuit fuperior Vetc-
rum obfervatio: fed non minus apta erit ic-
quens Neratii apud Paulum /.
16. §. t. D. h.
Ex quibus caufis inter virum & uxorem con-
ceflie funt donationes, ex iifdem & inter fo-
cerum, &gencrum, nurumve conceflas cfle.
Quid inde? ipfe Paulus, Ergo, inquit, focer
genero mortis caufa vel divortii donabit: fed
ik gener focero mortis fu.-c vel divortii caufa.

Sequens locus eit, quidnam inter virum
& uxorem Oratione prohibeatur. ait:
Ma-
jores nofiri inter virum & uxorem donationes
prohibuerunt.
Oratio nominat donationes. aiia
negotia non nominar. Licita igitur inter vi-
rum & uxorcm erit emptio venditio, verbi
gratia: quia non eft prohibita: nec retra£ta*
bitur fa£ta bona fide. quod fi palam actutn fit,
ut eflet emptio venditio j exitus autem ad do-
nationem fpe£tet, tum etfi nihil fa£tum fit
concra verba Orationis, tamen quaefito co*
lore circumvenca eft mens ejus, proinde nori
valet emptio venditio quse eft imaginaria :
eoque detra£to, re vera aonatio contra Ora-
tionem fadta. Ita fere Ulpianus /. 7. §.
6. D..
h. t.
& ante eum Julianus : fcd (quod iderr»
obfervat Ulpianus ex fententia Neratii 66
Pomponii /.
f. §. f.D.h. t) cum aliquo ac-
cipiendus temperamento : ait enim, vendi-
tionem inter virum & uxorem fa£fcam dona-
tioniscaufa, nullius
efle momenti: fi mod<*
maritus, cum non
haberet animum venden-
di, venditionem idcirco cotnmentus fit,
donaret. enimvero fi cum animum vendcndi
haberet, ex pretio ei remifit, venditionew
quidem valere, remiflionem autem ha£tcnus
non
yalcre , quatenus ia£ta cft locupletior.

ita-


-ocr page 515-

Gerardi No o d t C o m m.

itaquc addit, fi res quindecim venit quinque,
nunc autcm fit decem, quinque tantum pras-
fianda efle : quia in hoc locupletior videtur
fafta. Sic Ulpianus, atque ex fententia Ne-
ratii, atque a Pomponio, ut puto /. 31. §. 3.
(3 4- D. h. t. Locus is quia eft obfcurior ,
obiter explicandus: cum ex eo etiam appa-
reat ratio fuperioris diftin&ionis. Ecce: duo
vendita funt mancipia unis quinque, cum fin-
gula eflent quinis digna. ea seftimatio inter
virum & uxorem fa£ta donationis caufa. cer-
tum eft , hujufmodi donationem Oratione
improbari, fed quatenus, quseritur ? finis loci
inaicat, referre ex fententia Pomponii; u-
trum, cum animus vendendi non eflet, idcirco
fa£ta fit venditio, ut fub ea lateret donatio ;
ancum principaliter cogitaretur venditio, fo-
lum a£tum fuerit, ut ca minoris fieret. priore
cafu putat Pomponius, venditionem totam
Mullius efle momenti: quia principaliter ac-
tum eft,utdonetur,idque ad fetrahit quodei
eftconfequens. poiteriore putat,cam valere:
8c caufatur, iion efle tum ipe£tandum, quan-
timancipiafint,fedquantum ex pretio fit do-
liationis caufa remiflum. itaque melius dici,
eapro portione efle communia. nempe, quia
principalis contrahendi caufa fuit venditio,&
fine dubio licet a viro uxore emere, fi non
fit donandi animus. Valet igitur venditio ,
quatenus cft talis: fed quatenus ineft ei dona-
tio, non valet. Inde infert §. 4. Si vir uxori
vel contra quid vendiderit vero pretio,
8c do-
nationis caufa pacifcantur, Ne quid venditor
ob eam rem prceftet: verius efle, valere vcn-
ditionem, fed dumtaxat pa£tum efle irritum :
quia id folum ad donationem fpe£tat,noneti-
am venditio principalitcr celebrata. Idem f.
dicimus,inquit,Si donationis caufa pa£ti fint,
3STe fugitivum auterronem pra:ftent; nam in-
tegrasefle
iE,dilitias a£tioncs 8c ex empto: quia
in his fola apparet donatio Oratione vetita.

Ha£tenus liquet, donationem inter virum
Sc uxorem Oratione prohiberi. nondum ,
quid illa appellatione intelligatur. Hanc vero
curam fuam efle voluit Julianus /. 1.
D. de
donationib.
Sic mihi perfuadeo argumento
Infcriptionis prcefercntis Juliani librum xvi 1
Digeftorum: in quo eum ad Orationem fcrip-
fifle didici ex Ulpiano /. 3. §.
uit. 8c ipfo Ju-
liano /. f.
D.h. t. Res clareret; fl integrum
Juliani Commentarium haberemus: nunc ,
ut in Fragmentis, conje£tura agam, fed pro-
babili. Igitur ut finiret Julianus, quamOra-
tiodefignet donationem, Veterum more (quo
<le egi
lib.fwg. Ad Edicl. Depatt. (3 tranfati.
c.6.
) attulit complurcs donationum formas:
JDonationes, inquiens, compluresfunt. dat aii-
quis ea mente, ut ftatim velit accipientis fieri
Ttec uilo cafu ad fie reverti
; 13 propter rtullam
fiiiam caufiam facit, quam ut iiberaiitatem
vnunifiicentiam exerceat: hac proprie donatio ap-
fellatur. Dat aliquis, ut tunc demum accipientis
ftat, cum afyuid feqmtum fiuerit; non proprie

donatio appellabitur, fied totum hoc donatio fiub
conditione efi. Item, cum quis ea mente dat
ut ftatim quidem faciat accipientis
, fi 'tamen aU-
quid facium fuerit, aut non fuerit, veiit ad je
reverti: non proprie donatio dicitur: fied totum
hoc donatio eft qua ftub conditione fiolvatur: qua-
iis eti mortis caufia donatio.
Hax Julianus in
expofitione Orationis, quid proprie, quid
improprie, fit donatio, dcfiniens: non ceque
quam Oratio exaudiat. Mihi tamen credc
voluifle, donationis appellatione in Orationc
venire liberalitatem veram
8c propriam: im-
propias non venire. Qua:ris argumentum?
Ecce egregium: quod ipfe eodem libro xvi r
mortis caufa donationem quae eft impropria,
ab Orationis prohibitione excipit /. 11. §. j.
D. h. t. idemque circa donationem divortii
caufa obiervafle, accipio ex Ulpiano
d. l.nK
§. 10. (3 11. Simili ratione video a Marcia-
no /. 214.
D. de verb.fignif. donum a munerc
diitingui. Munus enirn dici proprie, quod
neceflarie obimus lege, more, imperiove
ejus
qui jubendi habet poteftatem. Dona autem
proprie efle'quae nulla neccflitate juris, offi-
cii,fed fpontc, praeftantur: qua& fi non pra:-
ftentur, nullam efle reprehenflonem ; Sc, ii
prseftentur, plerumque laudem ineflfe. Mu-
nus igitur eft donatio cum caufa : urputa,
natalicium , nuptalicium
I. 194. D. d. /.
quale Oratione non prohiberi, auctor eit
Pomponius /. 31. §.
S.D. h. t. Idemque efie
ait, fi vir uxori Kalendis Martiis dediifet.
Dies Kalendarum Martii erat feftus matro-
nis. eo illis dabantur ab amicis munerafo-
lemnia : de quibus Budsus
p. 380. & alle-
gati infra fub Titulo,
De admin. tutor. Bril-
fonius8c Rievardus. Hoc exemplo fuit mari-
to licitum,uxori dare hujufmodi munus:quia
donatio Oratione prohibctur; munus non
prohibetur. Excipit Pomponius,
Nififorte
immodicum fit: arbitratus, illo prartextu do-
num fieri in fraudem Orationis: ut eft jam
dudum obfcrvatum a Brummero,
Comm.ad
Leg. Cinc. c. 2. Cujacio lib. 6. Obferv■ c. 18-

Prohibet igitur Oratio inter virum 8c uxo-
rem donationes veras ac proprias:
8c quidem
omnes, fi ferviamus verbis late patentibus:
fed amplitudinem coar£tavit ufus, feverita-
tcm nimiam aliqua molliens humanitate, non
invita Oratione: credentibus Veteribus, il»
non fuifle propofitum, damnare aut tollere
conjugalem henignitatem : fed cavere, ne
eo prsetextu abutentibus, (ipfa adfero Ora-
jtionis verba)
melior in paupertatcm incideref»
deterior ditior fieret. Sint igitur infinita pnora
Orationis vcrba: at fequentia evincunt, e|us
mentcm fuifle, folam prohibere donationem
quse donantem pauperiorem, 8c
accipientem
ditiorcm faciat. proinde fi quae donatio do-
nantem faciat pauperiorem, accipicntem ve-
ro non faciat locupletiorcm, aut con".?.'
nihil improbatur , ceflante ratione prohib^
tioois. Ne res fine exemplo efler, Ulpia^


-ocr page 516-

Ad Lib. XXIV. Tit. I. ¥)e donationibus inter virttm & uxorem. 5-11

l. f. §. 8. D. h. t. fepulturx , inquit, locum
marito ab uxore, vel contra, pofle donari
conltat. 8c fiquidem intulent, faciet locum
religiofum. Ne quoque obfcura effet ratio
concefli juris : caufatur, hoc venire ex eo
quod folet definiri, eam demum impediri do-
nationem qua: donantem pauperiorem, 8c ac-
cipientem locupletiorem facit. Porro non
videri locupletiorem fieri ea in re,quam reli-
gioni dicavitjcum fic nullius. Atqui emeret,
nili a marito accepiflet. Sed Uipianus nolens
hoc moveri quemquam, contra ait, uxorem,
•etfipauperior fieret,nifi maritus dediflet, non
tamen idcirco fieri locupletiorem, quod non
cxpendit. Plus ait Ulpianus §. 9.
d. I. f. hanc
rem 2c illud fuadere, fi maritus uxori fepul-
tune caufa donaverit, locum ita demum mu-
lieris fieri, cum corpus humatur: aeterum,
antequam fiat religiofus , donantis manere:
proinde fi diitraxerit mulier,locum donatoris
manere. Similiter ait §. 10. fecundum hasc,
ii maritus uxori fuae donaverit monumentum

tamenj utvaleat, cum fit religiofum. Addit
§11. ctfi ipfa fuerit illo illata, favorabiliter
tamen dici, locum religiofum fieri. Ait,
fa-
vorabiliter.
Re£te: quia itrido Jure non con-
valefcit donatio , muliere defun£ta, adhuc
vivo marito qui donavit /. 18.
C. h. t. Pergit:
Proinde,6c fi maritus ad oblationem Dei uxo-
ri donavit, vel locum in quo opus publicum
quod prorniferat facere, vel ut jedem publi-
cam dedicaret; fieri locum facrum. fed
£c fi
quideidet, ut donum Deo detur, vel con-
fecretuv, dubium non cfle, quin debeat va-
lere. quare & fi oleum pro ea in xde facra
pofuerit, valere donationem
d. I. f. §. 12.
Superioribus exemplis jungam fequens ex
I. 22. C. h. t. Maritus manumijjionis caufa fer-
vummuiieri, conjiante matrimonio, donare po-
tefi.
Rationem hujus exempli eife eamdem
iuperiori, cenfet Paulus
lib. z. Sentent. tit. 23.
§. 1. quamvis caufatur quoque favorem liber-
tatis: fed ut videatur priorem malle. Simi-
hter fi apifcenda; dignitatis gratia ab uxore
quid in maritum eit collatum, eatenus ratum
efle, quatenus dignitati fupplenda; opus eft,
Ulpianus audor eit
1.40. D. d. t. Gajus /. 42.
dicit, hanc donationem fieri honoris caufa,
Sc receptam efle nuper ex indulgentia Prin-
cipis Antonini. exemplum Gajo; fi uxor vi-
ro donet laticlavii petendi gratia, vel ut e-
queftris ordinis fiat. Quid fic clavus latus, &
anguftus , alter Senatorias, alter equeftris,
dignitatis iniigne, optime defcribit Albertus
Rubemus
lib. i.Dere vcfiiaria, & Jacobus
Cujacius
lib. 12. Obferv. c. 39. Commode au-
tem obfervat Rubenius
c. 14. veitem laticla-
viam etfi proprie fit Senatoria, tamen Prin-
cipum mdulgcntia etiam concedi Equitibus,
prsfertim fplendidis, & juftum cenfum ha-
bentibus: atque hoc innuere Ulpianum in
4°- CUfn dicit,
quod uxor in maritum con-
fert apifcenda dignitatis gratia, eatenus ratum
effe, quatenus
fuppiendcC dignitati optts eji. Eo-
dem ipcdtat hoc Licinii Rufini /.41.
Nam
& Imp. Antoninus confiituit, ut ad proceffus
viri uxor eidonare pofjit.
Rem attingit Jaco-
bus Ra;vardus
iib. 2. GonJcEtan. c. p. Non a-
lium in finem ait Gajus
d. I. 41. pofle 2c lu-
dorum gratia donationem fieri: id eft, in
fumptum ludorum quos initio Magiltratus
populo exhibiturus fit maritus. qua de re
idem Raevardus
lib. 1. Gonjeclan. c. 6. Aliquis
dicet, uxorem in omnibus hifce cafibus do-
natione fieri pauperiorem. Nec boc negari
debet. Sed Orationi fufiicit, maritum idcir-
co non fieri locupletiorem: ufque adeo, ut
in /. 21.
G. h. t. placeat, Diocletiano 8c Ma-
ximiano, mulierem, fi quam pecuniam pro
marito erogaverit in ejus dignitatem, eam
licet mutuam accepcrit, a marito non poflb
repetere. Ab eodem fonte eit hoc Ulpiani
l.ij.D.h. t. Marceiius lib. 7. Digefiorum qua-
rit, Si mulier acceptam a marito pecuritam
itt

donatio vaieat? Et ait, valere: nec videriio-
cupletiorem muiierem fattam, quamvis mutuam
pecuniam effet acceptura, & pro aclfine eroga-
tura.
Quas hic fint fportulas Ordini pro cog-
nato erogatEe a muliere, accipe a Budreo v.
Cl. Annot. in Pandc£'t. pag. 379. Jeq. di-
cente, fportulas efle hpnorarium decuriona-
tus, pro introitu in bulen a Decurionibus
dari folitum. quod probo, & apparet ex Pli-
nio
lib. 10. Epifi. 48. aiibi, etiam ex Pa-
piniano /. f. §. 1.
D. cle Decurionib. Aliud ex-
emplum in /. 7. §. 1.
D. h. t. verba: Si ma-
ritus pecuniam uxori in unguenta dederit, eaque
eam [ pecuniam] creditori fuo folverit, mox ea
de fua pecunia unguenta emerit-: non videri to-
cupletiorem fattam, Marceilus lib.
7. Digefio-
rum fcribit. Idemque & fi lancem ob eamdem
caufam ei dederit, eaque lancem retinuerit, de
fua autem pecunia unguenta emcrit, vindicatio-
nem cefjare quia non eji locupietior qua tantun-
dem in re mortua impendit.
Budasus p. 31 f.
air, unguenta proprie vocari qua; funt volup-
taria, & ad fuaveolentiam & delicias inventa.
ea unguenta Ulpianus dioit rem mortuam,
cum vult dicere inutilem & tantum fpe£tan-
tem ad perditionem : ut erudite obfervat Ja-
cobus Cujacius
lib.9. Obferv. c. 30. De cxte-
10 poterit res confirmari fequente Pauli loco
ex /. 28. §.6.
D.d. t. Si, antequam a viro an-
nuum acciperet mulier, ipfa de fuo, aui etiam mu-
tuata impenderit: videri tantum jam ex annuo
confumptum.
Inje£ta a Paulo mentio annui
non finit, me filere, vel ejus dationem Ora-
tione prohiberi: nam hanc fpeciem donatio-
nis efle, Julianus fcribit /. 22.
D. depalil. do-
tai.
puto, fi fit immodicum: nam hoccafu
pofle donationem , tamquam inutilem, re-
vocari , Ulpianus cenfet /. 1 f.
D. h. t. Ex
annuovel menjtruo
, inquiens, quoduxorima-
ritus prafiat
, tunc quod fiuperefi, revocabitur,

Ttt fi

purum magni pretii, valere donationem : fic \fportulas pro cognato fuo Ordini erogaverit, an


-ocr page 517-

4 86 Gerardi N oodt Comm.

fi fatis immodicum eft. nempe, ne hoc prsetextu
maricus fiat pauperior ;
8c uxor ditior. Immo-
dicum autem efle dicit,y£
ftt fupra viresdotis.

Ab annui 8c menftrui donatione tranfit Ul-
pianus ad ufuras
d. 1.1f. §. 1. 8c funt verba: Si
maritus uxori pecuniam donaverit, eaque ufuras
ex donata pecunia perceperit: lucrabitur. Hac ita
Julianus in marito iib. 18. Digeftorum fcribit.
Ulpianus non quserit de donata pecunia;
(certo, maritum tali donatione fieri paupe-
riorem, & uxorem ditiorem : quod non vult
Oratio) fcd de ufuris, ex donata pecunia
perceptis. docet vero , has cedere uxoris lu-
cro: ut videtur , quia uxor hoc incremento
quidem fit locupletior j at maritus non fit
pauperior. Itane? ufura numquam fuit pars
donatas pecuniae; nec cft ex ea nata: quin
venit ex alia caufa, id eft, ex nova obliga-
tione : ut pulchre Pomponius
l.no.D.de
verb. obiig.
re<5te igitur ceait uxoris lucro,
tamquam profefta ab ejus induftria, 8c fine
hac nulla futura, ne apud maritum quidem ,
non facta donatione. Inde quaefitum ukerius
apud Tryphoninum
l. 16. h. t. quid juris fit;
Si ex centum qua vir uxori donavit, quinqua-
ginta perierint, aiia quinquaginta duplicata
ex ufuris uxor habet ?
poterat alicui videri ,
quinquaginta qua: mulieri perierint per ino-
piam debitoris, ab ea marito efle fupplenda
ex perceptis ufuris: nam fic obtineri, ne iila
fit locupletior,
8c ille pauperior. Sed contra
Tryphoninus;
Nonpius quinquaginta ejus do-
nationis nomine maritus confequetur.
Trypho-
ninus vult, ufuras a muliere perceptas ex
donata pecunia, apud eam remanere integras:
ut ut centum a marito acceperit donationis
nomine. Videlicet, quia ufunc ei non fponte
obvenere ex corpore donatx pecunia;, fed
diligentia ftipulationis propriie; ideoque ipla
quidem fit ex ufuris locupletior; fed maritus
propterea non eft pauperior. nil enim ei dc-
cedit:
8c fi retinuiflet pecuniam nulla facta
donatione ; nec eflet fimili ufus induftria ,
non habuiflet ufuras. Tamen mulier accepit
centum,
8c tantum reftituit quinquaginta ,
quantumvis improbata donatione. Sit ita:
led quinquaginta quse perierunt, marito pe-
rierunt, tamquam domino: mulieri non pe-
rierunt, quse neque domina fuit donatione
fadta, neque his litis conteftatae temporelo-
cupletior apparet.

Tenori d.l. 1 f. jungenda eft /. 17. ut co-
haeferunt olim. in ea fic fcribit Ulpianus:
De frubiibus quoque videamus, fi ex frutiibus
pradiorum qua donata fiunt, locupietata fit, an
in caufiam donationis cadant ? Et Juliantis figni-
ficat, fruttus quoque, ut ufiuras, licitam ha-
bere donationem.
Noneft quajftio de frudi-
bus uxori a marito principaliter donatis, ne
putes. quemadmodum enim valeat inter eos
donatio: qua donans palam fiat pauperior ,
8t accipiens locupletior? illud quaeritur,quid
jurisfit: fiuxori donataa marito fint pra>
dia; 8c ex his percepti ab ea fruftus. Hoc
vero cafu vifum Juliano efle, Ulpianus ait
fru<5tus licitam habere donationem: 8c,
quod
notandum , ut ufurarum. fic enim locutus
videtur Julianus.; eaque adje£tione fignifi-
cafle,uxoris lucro cedere frudus folos mdu-
ftrialcs, non etiam naturales: quia foli indu-
ftriales habent imaginem ufurarum , non a
natura, fed ab induftria, venientium. con-
fequenter fi frudtus naturales lucraretur mu-
lier, ipfa fieret locupletior; maritus contra
pauperior: quod in induftrialibus non cit ita.
lane naturales quos natura fponte producit
fine hominis fa£to, ctiam nati eflent, fi pne-
dium apud maritum manfiflet , nulla fafta
donatione : induftriales non utique; quipps
qui non fponte nafcuntur, folius natimebe-
neficio, fcd demum humana opera £c dili-
gentia proveniunt. atque ita clare Pompo-
mus /. 4f.
D. de ufittris. Plane ait Ulpianus
d. I. 17. §. i.h.t. fi quid fervus dc-natus ad-
quifiit, ad eum qui donavit, pertincre.
hac
forte ratione , quod fervi 'openc tion minus
fuiflent, etfi donatus non fuiflet: licet alio-
quin pro ejus frudtu habeantur. Ab eodcm
fonte procedit, quod in §.
ult. /. 21. D. h. t,
fic fcribit Ulpianus: Si uxor viro dotem pro-
miferit,8c dotis ufuras: fine dubio dicendum
eft,peti ufuras pofie:pra?fatus,non efle iitam
donationem, cum pro oneribus matrimonii
petantur. Quid fi maritus uxori remiferic
petitionem carum ? Ulpiano eadem videtur
qtncftio, an donatio fit iliicita. ait vero,hoc
didurum Julianum , 8c efle verum. plane,
II convenerat, uti fe mulier pafceret,luofque
homines, (id eft, fervos) idcirco pafliis eft,
eam dote fua frui, ut fe fuofque aleret, hoc
I fore putat expeditum: non cnim pofle
abea
peti, quafi donatum, quod compenfatum eit.

Satis, ut opinor, demonftratum efl, in-
ter virum Sc uxorem prohiberi donationem
veram 8c propriam: quamquam non omncm;
fed eam quas donantem pauperiorem, & ac-
cipientem locupletiorem, facic. reftat
,quan-
do donans intelligatur pauperior fieri: utrum
tum tantum, cum de patrimonio fuo quid
dimittit: an tum quoque, *cum non adqui-
rit. priusaffirmat Ulpianus, pofterius ncgat
/. f. §. 13. D. h. t. fequente ufus exemplo :
Maritus ab aliquo heres inftitutus, uxore
fubltituta , aut herede ab inteftato futura :
repudiat hcreditatem fibi teftamento delatam:
hoc confilio; ut uxor vel ex
fubftitutione,
vel ex lege fiat heres. non eft dubium, fac-
tatn inter virum 8c uxorem eflc
donationem:
hereditatis commodo ad mulierem perve-
niente: quod abfque repudiatione foret, ad
eam non veniflec. lllud quaeritur, an
valeat
donatio ? Ulpianus ait. Atqui mulier, ad-
quifita hereditate vel ex lege, vel ex fubft'-
cucione, fa£ta eft locupletior. Non ignorac
hoc Ulpianus: fed pucat, Orationi
fufficere,
qugd maritus non eft fa£tus p^uperior. Icane-


-ocr page 518-

»

Ad Lib. XXIV. Tit. I. T)e domtienibus inter virum & uxorem. $tf

non dubitac Ulpiatius: cutn fic fubjicic: Ne-
que enim pauperior fit qui non adquirat, led
qui de patrimonio fuo depofuic. Ab cadem

ratione Ulpianus §.14- & 5 inc3uir> le§a*
tum repudiet; placet,nobis,donationem va-
lere, fi mulier fubftiruta fit in legato, vel
etiam fi proponas eam heredem inftitutam.
Jam age Pomponius /. 31. §. 7.
D. h. t. cenfet,
quod legaturus mihi, aut hereditatis nomine
relicturus es: pofie te rogatum a me, uxori
mea? relinquere: 8c non videri eam efledona-
tionem,id eft,non eam efle donationem
qux
Oratione impediatur: & hanc fubjicit ratio-
nem : quia nihil ex bonis meis imminuitur.
addit pra:terea , Proculum exiflimalfe, (quod
ell notandum) majores donanti in eo maxi-
me fuccurrifle, Ne amore alterius alter dif-
poliaretur, non quafi malivolos, ne alrer lo-
cupletior fieret. Eodem redit hoc Ulpiani
d.l. f. §. if. Si quis rogatus fit , praecepta
certa quantitate, uxori fuae hereditatem re-
ftituere, & is fine deduftione reftituerit,ma-
gis pleniore ofticio fidei prseftandae fundum
maritum, quam donafle videri. Sic ille ex
Celfo: additque, eum rc£tam rationem huic
fententice adjecifle; quod plerique magis fi-
dem exolvunt in hunc cafum, quam donant:
rec putant, de fuo proficifci, quod de alie-
no plenius reftituunt, voluntatem defunfti
fcquuti. imo non immerito,inquit,fa:pe cre-
dimus, aliquid defunftum voluifie, & tamen
non rogafle. praeterea fubjungit: quod
hxc
fcntentia habet rationcm magis in eo qui non
crat dedudta quarta rogatus reftituere, & ta-
men integram fidem praellitit, omiflo Scna-
tufconfulti commodo. ac caufatur, quod hic
vcre fidem exolvit, voluntatem teflatoris ob-
fecutus : utique , fi non pcr errorem calculi
fecit: ca;terum indebiti fideicommifli eft re-
petitio, Sic fere ex Celfo Uipianus: & tan-
dem §.
i6.d.l. f. hoc modo concludit: Ubi-
cumque igitur non demimit de facuitatibus fuis
qui donavit, vel etiam
, fi deminuat, locupletior
tamen non fit qui accepit, donatio valet.

Poflent hxc fufficere. addam tamen, quod
ab eadem caufavalet donatio rei alienx uxori
a marito fa&a bc?na fide: quia ea nihil dece-
dit de bonis ejus. Ita alias Papinianus /.83.
D. de regulis juris, Non vidcntur, inquit ,rem
amittere quorum propria non fuit.
Sed in re
prcefente Terentius Clemens /.
zf. D.h.t.
iVlodum tamen adjicit Pomponius /. 3. D.
Pro donato
his verbis: Si vir uxori, vel uxor
viro donaveritj verum eft, qttod Trebatiuspu-
tabat
, fi pauperior is qui donaffet, non fieret,
ufucaptonem pofiidenti procedere.
Sic Pompo-
mus, utdixi, modum hunc, five conditio-
nem , apponens:
Si pauperior is qui donafifet,
non fieret.
Et licet cafus petere ex /. 36. pr.
tS? §. 1 .D.de ufurp. & ufucap.

Expofui ngorem Orationis, ejufque tem-
peramentum, quod eft unum faltem. ex urto
tamen collegeruqt
Veteres, fasefle, non in-
vita Oratione, etiam alia admitti 5 fi quai
fuadeat probabilis ratioj afluetis 'Veteribus,
articulo uno aut altero Lege, Edido, Sena-
tufve confulto , expreflo , argumentando
ad fimilia procedere, quamquam non expref-
fa. Hoc modo Paulus /. 18. §.
z. D. h. t. Si
quas
, inquit, fervi operas vir uxori prafiitif/et
vet contra: magis placuit, nuilam hafbendam ea-
rum rationem.
Paulus verbo, placuit, fignifi-
cat, hoc temperamentum non venire ex ver-
bis Oi ationisj fed ex fimilitudine ejus quod
Oratione eft comprehenfum: explorato, do-
nationem ea non prohiberi , ut pereat aut
minuatur conjugalis benevolentia j fed reti*
neatur. Ipfe iic Paulus
d. loc. Et fiane non a-
mare , nec tamquam inter infefios jus prohibi-
t£ donationis traciandum efi j fied ut inter con-
junftos maximo affettu , (3 fotam inopiam ti-
mcntcs.
Ab eadem aut fimili interpretatio-
ne venit, quod idem Paulus /. 14.
D. h. t.
fcribit, fi vir uxori , cujus aedes incendio
confumptae fint, ad refedtionem earum pe-
cuniam donaverit, valet donatio in tantum,
in quantum a;dificii exftru&io poftulat. Id
eo certius dixerim: quia longe aliter arbitra-
rur Ulpianus /. 13. §.
ult. d. t. fi quid datum
fit non ad lolatium confimilis calamitatis, fed
ad villam exrruendam vel agrutn ferendum :
quod alioquin fafturus non erat is qui acce-
pit. nam ait, id incidere in fpeciem donaj
tionis inter virum Sc uxorem prohibitte. Li-
cebit mihi forte etiam huc referre, quod in
/. 18.D.h.t. ita fcribir Pomponius: Si vir
uxoris, aut uxor viri fcrvis aut veftimentis
ufus, vel ufa fuerit, vel in redibus cjus gratis
habitaverit, valet donatio. Non minus pof-
fit huc rcferri hoc Alexandri
li^.C.de negot.
geft.
Quod in uxorem tuam aegram erogafti,
non a focero repetere , fed affeftioni tuae dc-
bes expendere. Idemque dicendum quoque
de aliis impenfis, fi quae ex officio a marito
aut uxore dicanrur fadtae. Nec tamen in his
negligendum quod in /. 47.
D. h. t. in hunc
modum monet Ulpianus :
Utrum negotium
uxoris gcrens, an officio mariti duStus
, inrem
ejus impenderit vir, fatti, non juris efi qucefiio.
conjcctura ejus rei ex modo (3 ex genere impenfia
non dijficilis efi.

Prohibitas inter virum & uxorem vidimus
donationes. videamus effe&um prohibitionis.
Ait Oratio
\Majores nofiri inter virum uxo-
rem donationes prohibuerunt.
Notanda funt
haec verbajnam habent formam Legis imper-
fe&ae: ideft, ut Ulpianus
Tit. interpre-
tatur, faltem prohibentis, non etiam reicin*
dentis. tantum enim ajunt, Majores prohi-
buiffe donationes : non addunt, infirmaflc
aut refcidifle. opinor tamen , legem haberi
oportere perfe&am : ac donationes inter vi*
rum & uxorem cum a Majoribus, tum
hac
Oratione non prohibitas tantum, fed infir-
matas quoque & refciffas fuiffe. Id ex Ora*
tione liqueret ipfa-procul dubio, fii integrum
Ttt z habe-


-ocr page 519-

$16 Gerardi No o d t C o m m.

haberemus Caput. nunc quod licet, colligo
ex his verbis Capitis fecundi in /.32. §. 2.
D.

h. t. Fas effe eum quidem qui donavit pcenitere,
hersdem vero eripere forfitan adverfus voiunta-
tem fupremam ejus qui donaverit durum £5? ava-
rum effe.
Mitto ea verba : clare Ulpianus
/. §. 10.
D. d. t. Sciendum efi, inquit, ita
interdictam inter virum £s? uxorem effe donatio-
nem, ut ipfo jure nihil valeat quod actum efi
donationis cauja.
Si vere : probanda eft fe-
quens ejus illatio:
Proinde, fi corpus fit quod
donatur
, (id eft, ut ego interpretor quod tra-
ditur ex caufa donationis)
nec traditio quid-
quam valet
; & fi fiipulanti promiffum fit vel
accepto latum, nihilvaiet.
Quaratione? hanc
adfert:
Ipfo enim jure quce inter virum & uxo-
rem donationis caufia geruntur, nullius momenti
fiunt.
Quid igitur eft ? Si quis, inquit, num-
mos uxori dederit
, id eft , ipfe per fe dederit,
non fieri ejus apparet, quia nihil corporis ejus
jieri, palam efi d. I.
3. §. 11. Quid ii per in-
terpofitam dederit perfonam ? fac: juflit ,de-
bitorem fuum ei folvere: an ejus fient nummi,
debitorque liberatur ?Hanc quaeftionem trac-
tavit Celfus: & Ulpianus §. 12. ait, eum
fcribere, & debitorem liberatum 8c nummos
mariti, non uxoris fafitos: idque iic demon-
llrat:
Narn fi donatio jure civili non impedire-
tur, eum\ rei gefice ordinem futurum, ut pccunia
ad te a debitore tuo, deinde a te ad mulicrem
perveniret: nam celeritate conjungendarum inter
fie atilionum unam aUionem occuitari. cceterum
debitorem creclitori dare, creditorem uxori: nec
novum aut mirum efifie, quod per alium accipias,
te accipere. Nam (3 fi is qui creditoris tui je
procuratorem efife fimulaverit, a debitore tuo ,
jubente te pecuniam acceperit, & furti attionem
te habere conftat, £5? ipfiam pecuniam tuam efifie.
Addit Ulpianus §.13. Huic fentcntia confe-
quens eft , quod Julianus libro fteptimo decimo
Digeftorum Jcripftt, Ji donaturum mihi juffiero
uxori mea dare. ait enim Juliams, nullius efife
momenti: perinde enim habendum, dtque Ji cgo
acceptam, [6?] rcm meam fatlam, uxorimea
dedififem. fjjfua fiententia vera cji.
Sic editur:
fed dubito ; an prasftet, fcribi tranfpoiitis
verbis:
Huic fiententia confiequens efi, quod Ju-
lianus libro feptimo decimo Digeftorum fcripfit,
fi donaturim mihi juffero uxori rnea dare, nul-
lius efie momenti: ait enim Julianus , perinde
habendum, atque fi ego acceptam & rem meam
fabiam, uxori mea dedijfem. quce fententia vera
tfi. Nunc qure confequentia inde fint, trac-
tandum eft. Primum, fi donatio intra ftipu-
lationem confiftat: erit hic exitus, ut pro-
irtiflum non poflit peti a£tione ex ftipulatu.
Deinde fi ftipulatione debitum fit accepto
latum: poflit perinde peti, ac fi nulla accep-
tilatio interveniflet: per traditionem autem
veram, vel quafi confummata donatiorie, nec
tradkio valeat. Ita veriflime ait Ulpianus
10.
D. h. t. ea quas inter virum &
uxorem donationis caufa geruntur , nuliius
momenti efle ipfo jure. Nec dubium, quin
res donata a donatore , dominio apud eutn
remanente, fi exftet, vindicari poflit l. f.
18.
D. d.t. ufque adeo, ut Celfus I. 48. d. t.
ne referre quidem putet 3 utrum relidfa ei a
conjuge fint legata ampla. Sic : fi datum
fitcorpus, idemque exftet. quod fi datafit
pecunia, cx eaque empta fit res mobilis aut
immobilis : Paulo vifum , ceflante a£tione
dire£la,donanti utilem competere in rem ac-
tionem /. ff.
D. h. t. ejusque etiam meminit
Juftinianus /.
unic. §. f. C. de rci uxor. att. Sic:
fi res exftet. Quod fi confumpta fit: ait Ul-
pianus
d. /. f. §. 18. condici ha£tenus, quate-
nus quis locupletior fa£tus eft. Qtiapropter?
quia (fic ex Gajo fubjicitur
1.6.) quod ei do-
natione non concefla retinetur, id aut iine
caufa, aut ex injufta cauia retineri intelligi-
tur: foletque ex his condi£tio nafci. Aliquem
conturbet: quod ncmo rem fuam condicit,
practerquam a fure §. 14.
Infi. de action. l. ult.
D. gjuemadm. ufusfr. amit.
At qui condictio-
ne in propoiito utitur,is ea non iic agit,tam-
quam rem fuam condicat, fed tamquam alie-
nam 8c fibi debitam ex contra£tu vero vel
quafi: ut fit in aliis in perfonam a£tionibus,
commodati, pignoris, depofiti, verbi gra-
tia,quibus res noftras condicimus: quamquatn
8c vindicare eas poflimus. Poftremo fic infit
Ulpianus
1.6. D.de conditt. ob turp. caufi. Per-
petuo Sabinus probavit Vcterum opimoncm, exi-
fiimantium, icl quod ex injufta caufa apud ali-
quem fit, pofie condici. in qua fcntentia etiam
Celfius eji.
Piane Paulus I. 28. D. h. t. ait:
Si id quod donatum fit, perierit, vel confumptum
Jit, ejus qui dedit, efife detrimentum. Merito,
quia manet res ejus qui dedit, fuamque rem per-
dit.
Teneamus igitur quod dixi , rei viro
aut uxori ab altero donata:, fi confumpta iit,
condi£tionem efle: non in folidum, fed qua-
tenus locupletior ea re fa£tus fit qui accepit.
Quo tempore? apud Ulpianum /. 7.
D. h. t.
fic quaeritur. Ghiocl autem fipeffetur tempus, an
locuplctiores fint fatti: utrum tcmpus litis conte-
ftatce, an rei judicata ?
refpondetur autem :
Et verum eft, [yerum dixit Ulpianus pro x-
quo : ut alias fiepius a m® aliifque obferva-
tum)
litis contefiatce tempus fpeftari oporte-
re, idque Imperator Nofter cum Patre rejcrip-
fit-

Ut redeamus in viam: apparet, dominium
rei donatce uxoris traditione in maritum non
tranfire. De poffeflione nondum diximus. ait
Paulus /. 1. §. 4.
D.de adq. poffeff. Si vir uxo-
ri cedat poffeffione, pierique putant , pojfidere
eam.
Et duplice ratione:prior eft , quod pof-
feflio eft fa£ti; quippe detentione conftans.
res autem fa£ti non poteft jure civiii infir-
mari, five infe£ta fieri. altera ratio eft: qu°"
jus civile non ftudet fubtilitati vanae atque
inani. tantum fequitur fimplicitatem pubhce
utilem. in propofito autem quid attinet dr-
cere, non pofladere mulierem; cum maritus.


-ocr page 520-

Ad Lib. XXIV. Tit. I. donationibus infer virufo & uxorem. 517

ubi noluit poflidere, prorinus araifenc poflef-
fionem. Ut igitur dominium rei ex caufa
donationis tradita; maneat apud viruin : at
pofleflio tranfitad uxorem. Qua: ? naturalis,
ipfa vera, eoque pertinens ad mterdi&um Un-
de vi: auftore Ulpiano
l. 1. §. 9- & -10. D.
De vi
£s? vi arm. an & civilis ? Ulpiano non
videtur /. §•
10. D. h. t. his verbis: Si

'uam

cor-pus fit quod donatur, ttec trnditio quidq,
vaiet.
Ulpianus loquitur de piofleflione civili
qua tradita transferri folet dominium. huic
vero fini negat fufficere traditionem : Gra-
tione eum inter virum &: uxorem prohiben-
te. Ita manifefte Paulus
l.z6.D.d. t. nec
alia caufa idem /. i.§.
z. D. Pro donato Si,
inquit, inter virum & uxorem donatio fa&a
-iit, ceflat ufucapio; etfitaulier poflideat rem
a viro donatam ex Juliani fententia. Igitur
Ulpianus /.
16. D. de adq. pofef. ait, eam
poflidere tantum pro pofleflore : id eft, na-
turaliter, &injufte: Orationem confideran-
tibus : qua hujufmodi donatio Sc improba-
tur, & prohibetur. quamquam fi ad volun-
tatem donatoris fpe&amus; eo vindicante
longe abeft, ut malse fidei pofleflori perse-
que comparari debeat. anriumeratur certe in
4f.
D. de ufuris bonae fidei poflefloribus,
rem alienam fine jufto titulo poflidentibusj
& horum exemplo fru£tus jure fundi nul-
los fuos facit, neque naturales, neque indu-
ltriales : fed id non obftat , quo minus hos
ex voluntate uxoris adhuc jure donationis
fuos faciar: eo quod accipiens his quidem fit
locupletior,fed donans non fit pauperior: ut
fupra fub Titulo
Dereivindicatione latius pro-
bavi. Ab eadem ratione putat Paulus /.
3 6.
D.h.t. Si donatie res extant, & a marito
vindicentur : mulierem poffe eas, fi velit,
marito reddere: fi nolit^, non cogi. & prse-
fatur: quia caufam poflidendi prasftitit dona-
tio,idelt, voluntas donatorisj fufficere,
se-
ftimationem jufto pretio fieri. ne quis locum
faciat jurijurando in litem: ubi iseftexitUs,
ut ipfa non fiat pauperior ,nec ille locupletior.
Pra:ter
hxc vult d. I. Paulus,poflidenti etiam
caven de evi<5tione fimpli, quantiea res fit.
quod in cxteris mala fidei poflefloribus con-
tranum efle, intelligitur ex /. 68.
D. de rei
vindic. i.i.I.
8. D. de in litemjurand. /. 8. §.
1. /. 9. 10. D. Rer. amotar. Poftremo ita
fcrib.t Pomponius /.
31. §. 2. D. h. t. fine du-
bio ab eadem caufa:
Si vir uxori aream dona-
yerit, 6? uxor in ea inftutam adificaverit, ea
tnfula fine dubio mariti eft : fied eam impenfam
muherem fervaturam placel: nam fi maritus
ywdicet infulam, remtionem impenfa
(id eft,
impenfe nomine)
mulierm fatturam. Sic
lompomus: mtilierem comparans cum pof-
ieflore bons fidei: cui retentionem ob im-
penfas m rem alienam faftas, adverfus vindi-
cationem conftat: Cnm mala: fidei pofleflb-
n, nth ob impenfas necelTarias non conceda-
tUr 1 7- 1 dt uiq. m. dom. /. f. de
rei vindic. 1.1. & z. Cod. Gregor. eod. fit. Ub.>3.
tit.
3.

Expofito , quantum inftituto fufficit,
Fragmento prioris capitis quod eft in /. 3.
D. h. t. age tranfeamus ad pofterius: de qUo
ita Ulpianus /.
32.4.t. Gtcm hic ftwus ^t
donationum infer vimm & uxorem, quem antea
rctulimus, Impefator nofier-, Amminus Augu-
ftus, ante exceffum Divi Severi, patYis fiti,
Oratione in Senafu habifa, atMor fiftit Senatui
cenfiendi, Fulvio JEmiiiam & Nummio Albtoo
Confiulibus, ut aliquid texafet ex juris rigpYe.
Ante quam veniam ad Orationem, notabo,
Juris rigorem ab Ulpiano hic dici pfo jtifcis
regula: quarn eo verbo etiafn alibi defignari,
ottendi
lib. 1. Probabii. c. 1. & De ufiufiru&u
lib. z.c.n.
Hoc obiter. Nunc Orationem Vl-
deamus. ait,
Fas efije, eum quidem qui dvtid-
vit, poenitere : heredm vero eripcre forfittin
adverfius volUntatem fiupremam ejus qui dtitta-
vit , durum £5? avarum efifie.
Hanc pafteth
prodit Ulpianus
d. /, 32. §. 1. adfert & pfiu-
ca alia Orationis verba §.
9. £5? §. 14. Appa-
ret autem ex illis, donationem inter virUtti
& uxorem fa6tam , donatoris filentib Con-
firmari:
fi isprior vita decefierit. nec de hbfc
quifquam dubitat, traditione a vivo fa£ta. aii
idem dicendum fit, fi tantum ftipulatione
fit perfedta, non eft una eruditorum fentCh-
tia. caufam difcidio unuS pra:buit Ulpianus:
alio loquens ore in
/.23. alio in /. 32. §. 1.

§. 23. item in I. 3 3. pt. & ult. D. b. t.
Pacem multi tentarunt fruftra. Ipfe vix du-
bito, quin redudturus fectlm in gratiam fith
Ulpianum , Orationis veVbis ab ejus mente
& fententia diitin£tis. Igitur quod ad verba
attinet: eit mihi probabile , his Confirmari
quidem donationes traditiohe confummatas :
intra ftipulationem vero fubfiftentes, non
x-
que, fi vacat, & lubet, vertamus Oiationis
verba. ajunt,
Fas efife, eum qui donavii ,p&ni-
tere.
ihtelligitur autem (quod poft oftthdam)
poenituifle non modo is, qui donationem a fe
fa£tam palam revocat > vtrum is quoque qui
promifit tradere j fed dum tixit, noh tradi-.
dit, quafi tacita pcenitentia. Deinde putat
Oratio , durum ati^ue avarum eifei quod dO"
natum fit, dohat&rio eripi ab
herede ^oiia1-
toris forfitan adverfus ejus voluntatem. Eripi
porro quid poteft
j nifi ante traditUm ? Id
fic re£te animadvertifle Papihianum , mihl
perfuadeo, & ab Ulpiaho indigitari vefbis
quas appofui ex d.I. 23. Papinianus reUe pu-
tabat, Orationem Divi SeDefi ttd retum dona-
tionem pertinere : denique fi ftipulartii fipopon-
dififet uxorifiua, non putabdt conveniri pofife he-
redem mariti, licet durante voluntati marifus
decejferit.
Aut omnia me fallunt, atrt hic fef-
mo hjeret circa verba Orationis: eaque fi
volvamus,
ait Ulpianus , Papimahuin putaffb
& re£te, Orationem Divi Severi , quai fuk
commufiis
patris & filii, ut fupra monui,
tantum cohfirtmre rerum doftatiohes, id eft,
Ttt % do-


-ocr page 521-

5riB Gerardi N > o d t C o m m.

donationes traditione confummatas: nam de
his Orationem loqui dumtaxat: ideoque eas
donatario per heredem donatoris vindicatione
auferri nulla ratione oportere: fed aliter efie,
li maritus uxori ftipulanti aliquid promifit,
nec tradidit: nam talem donationem Oratio-
ne non confirmari: quia de ea non eft locu-
ta : ideoque heredem mariti eo cafu ad rei
promifloe traditionem ab uxore urgeri adlio-
ne ex ftipulatu minime pofle: licet maritus,
non revocata donatione, deceflerit. Ctete-
rum, quod reffce putabat Papinianus ex O-
rationis verbis , id non, putavit Ulpianus
obfervandum, confiderata Orationis mente.
contra is, quod erat benignius, fic accepit
Orationem, quafi minus dicat, & plus fig-
nificet. quod & alibi evenire, in loco me-
mini. Receflit igitur a Papiniano Ulpianus:
arbitratus, Orationcm voluifle , donatoris
morte confirmari donationes, non modo tra-
ditione impletas, quod conveniebat ejus ver-
bis ftri<5tius acceptis : led univerfas, etfi tan-
tum ftipulatione perfeftas: xquitate in om-
nibus idem fuadente. Huc ivit ille
d. I. 32,, §.
1. fic fcribens: Oratio autcm Imperatoris nojtri
de confirmandis donationibus non fiolum ad ea
fertinet qua nomine uxoris a viro comparata
fiunt: fied ad omnes donationes inter virum
uxorem faffas: ut & ipfo jure res fiant ejus cui
donata Junt:
£5? obligatio fit civilis. Sic ille:
& vere. Tamen, ut certior eflec hxc ejus
fententia atque evidentior: idem iterat §.2
,3.
d. I. Nec quis mihi objiciat, ab Ulpiano hic
non agi de promiflione ftipulatione fa£ta,qua
de prasfens lis fit: fed de remifllone per ac-
ceptilationem fa£ta j in eaque efle fpeciem
quamdam traditionis per brevem manum. id
enim etfi nolim inficiari monftrante ratione,
& 1. 43. §. 1. D. dejur. dot. item /. 10. D. de
condiftion. caufi. dat. caufi. non fiecut.
tamen me
non conturbat: Ulpiano in fine §.
2 3. fic
manifefte proclamante:
Et generaliter univer-
fia donationes quas impediri diximus, ex Ora-
tione valebunt.
Si re£te & vere: (ut fas eft
credi) tam valebunt promifllones ex caufa do-
nationis, quam traditiones: quia non magis
hae, quam* illas, Oratione funt prohibitae.
h%.%.\o. D.h.t. Eodem modo difputat
Ulpianus
l. 33. pr. & §. ult. D.d.t. priore
loco proponitur mulier ftipulata efle annu-
ura: pofteriore dicitur maritus fimile annuum
llipulatus. certum Ulpiano eft, id a neutro
pofle peti, conftantematrimonio, prohibita
inter eos donatione. fed fi maritus, manente
matrimonio, deceflerit, jam ait, pofledici,
id eft, pofle defendi, fine dubio contra Pa-
pinianum, ftipulationem confirmari ex Sena-
tufconfulto: id eft, eam donationem, quam-
vis fola conftantem ftipulatione, ex fenten-
tia Orationis , decreto Senacus approbatas.
Qua rationePait, quia in annuo quoque ver-
titur donatioj ea vero ut prohibeatur priore
Orationis five Senatufconfulti capite: dona-
toris morte 8c filentio ex fecundo confirma-
tur. Quod ex Ulpiano dixi de donatione
ftipulatione fa£ta, hoc Juftinianus Novella
16i.c. 1. oblervari jubet in donacione nudo
pa£to fa£ta: in quam fimilis incidebat dubi-
catio, non fequuca traditione: poftquam ei
placuit, donationem pofle etiam nudo pacto
fieri.

Prolixior fuit fuperior difputatio: fed ubi
haerebat deprehenfa fubtilitas j curatius de-
monftrandum fuit , donationes qualefcum-
que Oratione prohibicas, donatoris morce&
filentio confirmari. Obcinere aucem id de-
mum voluit Oratio, fi donator prior decef-
ferit: nam fi ei cui donatum fit, ante mors
contigerit,contra voluit Oratio,donationcm
nullius momenti efle. id obfervat Ulpianus
d. /. 32. §. 14. & traditum a Diocletiano 8c
Maximiano /.
18. C. h. t. Inde quiefitum ,
fi ambo deceflerint naufragio forre, vel rui-
na, vel incendio,quid dicamus? & fi quidera
poflit apparere, quis ante fpiritum pofuit j
expedita eft quaeftio: fin vero non appareatj
difficilis eft. magis autem putat Ulpianus
d. I.
32. §, 14. donationem valuifle j & his ex
verbis Orationis defendit,
Si prior vita de-
ceffierit, qui donatum accepit: non videtur au-
tem, inquit, prior vita deceffifle, quidona-
tum accepit, cum fimul deceflerint. Proin-
de ulterius infert, re£tiflime dici, utrafque
donationes valere, fi forte invicem, donatio-
nibus fa£tis, fimul deccflerint : quia neuter
alteri fupervixerit j licet dc commoricntibus
Oratio non fenferir. Sed cum neuter alteri
fupervixerit, donationes mutuae valebunt. id
ulterius fic probat. nam & circa mortis cau-
fa donationes mutuas, id erat confequens di-
cere, neutri datam condi£tionem: locuple-
tes igitur heredes donationibus relinquenc.

Morce igitur donatoris firmatur inter con-

juges donatio : fi eum non pccnitueric faft®

donacionis, conjuge cui donatum fit, adhuc

fuperftite. cum autem duplex mors fit, alia

natUralis, aliacivilis, utfervitus, &depor-

tatio: utram intelligimus? naturalem. fme,

fii donatorfiervus fiuerit effeftus privatii ait Ui-

pianus d. I. 32. §, 6. dicendum efifie, non imple-

tam, fiedperemptam donationem: quamvis mor-

tifiervitus comparetur. Addit: Proinde & fi

ipfia in fiervitutem redigatur, cui donatum efi ^

exfiintta erit donatio. Illud videamus, quid

juris fit j fi damnatus ac mortuus ex pcena

fit maritus vel in fervilem conditionem ex

poenae qualitatc fit dedu£tus? jure Pande£ta-

rum non confirmabatur donatio. idemque c-

ratj fi maritus uxori donaverit, & mortem

fibiob fceleris confcientiam confciverit, vel

etiam poft mortem memoria ejus damnau

fit: revocabitur enim (utUlpianus referc

1.32. §. 7.) donatio : quamvis ea quae aliis

donaverit, (extra uxorem) valeant, fi

mortis caufa donavit. Et tamen *ut>"

jicitur §. 8.) fi milcs uxori donayerit de ca-

ftren-


-ocr page 522-

Ad Lib. XXIV. Tit. I. De donationibus intcr virum & uxorem. 519

ftrenfibus bonis, & fueric damnatus, quia
permiffum eil ei de his ceitari, h modo rni-
perravic, ucceftetur, cum damnarecur, do-
natio valebit. nam & mortis cauia donare
poterit, cui teftari permiffum. Sic jure Pan-
deftarum: fed id mutavit Conftantinus /. 24.
C. h. t. praecipiens, donatiofles in hujufmodi
cafibus effe illibatas : nec alieni criminis in-
fortunio adftringi uxorem: praefatus, quod
paternis, maternifve, ac propriis, bonis frui
eam , integro legum ftatuto religic>fum fit:
& donatio maritalis ance tempus criminis ac
reatus in uxorem collata , quia pudicitiae
prasmio ceffit, obfervanda iit, tamquam fi
maritum ejus natUra, non poena fubduxerit.
Quid, ii ei aqua & igne eric incerdiftum, vel
deportatio illata, non tamen mors ex pcena
fubfecuta? jam vult Conftantinus, donatio-
nes a viro in uxorem collatas, adhuc in pen-
dente manere: (quia nec matrimonium in hu-
jufmodi caiibus diffolvitur) quo modo ? ait, ita
ut fi maritus eas ufque ad virse fua; tempus
non revocarit, ex ejus morte confirmentur:
fifco noftro ad eafdem res nullam in pofterum
communionem habituro.

Convalefcic igicur morce donacoris incer
conjuges donatioj fi ante vita non deceflit
qui donatum accepit. nec tarnen vel fic femper,
fcd fi donatorem non pcenitueric donationis:
id enim poftulat Oratio
d. 1.32. §. 2. Fas ejfc^
inquiens, eum quidem qui domverit posnitere.
Poenitentiam autem, inquit Ulpianus, §. 3.
d. I. 3. accipere debemus fupremam: id eit,
eam poil quam alia non eft. ac proinde ii ux<-
ori donavit maritus, deinde eum poenituit,
moxdefiit pccniterejdicendum effeputatUl-
pianus, donationcm valere, utfupremum ejus
ipedemus judicium : qucmadmodum circa
fideicommiffa folemus, vcl in legatis, cum
de doli exceptione oppofita traftamus, ut fit
ambulatoria voluntas ejus ufque ad vitx fu-
premum exitum. Sed ubi donatorcm femel
poenituit, revocandi poteftatem etiam he-
redi tribuimus; fi appareat, defun&um evi-
denter revocaffe voluntatem. quod fi in ob-
icuro fit ,proclivior effe debet Judcx ad com-
probandam donationem. §.4.
d. /. Poteft au-
tem evidenter revocata videri voluntas, non
modo palam verbis, fed tacite quoque rebus
& faftis: fi modo vel ex illis voluntas conji-
ciatur. poteft cnim fic, ut in qua^ftione fafti,
mulnplcx mcidere delibeiatio. Ita in §. f.
d.l. Si maritus ea quae donaveric, pignori
dederic: aic Ulpianus, utique eum poenicuif-
le, licec domimum recinuic. Quid tamen, fi
c animo fw, ut vellec adhuc donatum?
contra ait, donationem valere: & effe talem
calum, ii fingamus, mulierem in poffefiio-
nem precanam remanfiffe , paratamque effe
fatisfacere creditori. id ulterius fic confirmat.
nam fi ab imcio [ei] retn obligacam hoc ani-
modonaffet, dicerem, vim habere donatio-
nem} ut parata fatisfacere mulier haberec do-
li excepcionem. quinimo & fi facisfeciffec,
potuifie eam per doli cxceptionem confequi,
uc fibi mandentur aftiones. Superiori ex-
cmplo addam aliud , non minus aptum ex
§. 10
.d.l. 32. Ecce : divortium poft dona-
tionem interceffit. mortuus deinde eft dona-
torj aut qui donum accepic, prior deceffit.
quid dicimus? Ulpianus,
Feteri^ inquic, juri
ftatur.
id vero fic intcrpretor, quafi dicac,
veteri juri ftari poteil. primum, quia fimili-
ter locutos ahbi fuiffe Veteres in /. 41.
D. de
pign.att.& 1.
13.§.«//. D.de hisqui nct. inftam.
notavi fupra ad eum Tit. & lib. Jing. De ftorm.
emendand. dot. mal. c.
11. Deinde convenit ea
interpretatiofequcntibusUlpiani verbis alium
fenfum non admittentibus in
d. §. 10. IFoc
ejt
, Ji maritus uxori donatum vult, vaieat do-
natio. quod ji non vult, exftinguitur. plerique e-
nim cum bona gratia diftcedunt plerique cum ira
fui animi ojfenjk.
Senfus eft: fi poft dona-
tionem a marito fa£tam , fecutum eft divor-
tium, auc prior deceflerit maritus: poteft
fierij uc donacio donatoris morte confirma-
ta, etiam tit revocata intelligatur: eft enim
fafti qua:ftio. in qua rcfert, utrum bona
gratia fadtum fic divortium an cum ira ani-
mi Sc offenla, id eft,per indignationem. hoc
cafu non praefumitur perfeveraffe voluntas:
illo contra. Qiiid crgo, fi divortium faftum
elt, deinde matrimonium reftauratur,
6c in
divortio vel mutata eft voiuntas, vel eadcm
duravit, reftaurato tamen matrimonio, vo-
luntate donatoris reconciliata: an donatio du-
ret? ha:c quaeftio tra£tatur
d. I. 32. §. n. &
aic Ulpianus, defendi pofle valerc
d I. 32. §.
11. quid, fi non divortium interceflerit, fed
fribufculum. Ifidorus
lib. p. c. 8. Fribolum,
inquit,eft, cum eo animo feparantur, ut rur-
fum ad fe invicem revertantur. Papinianus
/.31.
D. ckjur.dot. jurgium vocat , idem-
que fimiliter diftinguit a divortio. quid ergo,
fi non divortium interceflerit, fed fribuicu-
lum: an valcbic donatio fecuta morte dona-
toris? Ulpianus profe£to, inquit, valebit, fi
fribufculum quievit
d. /. 32. §. 12. Videamus,
fi mulier & maritus diu feorfum habitaverinr,
fed invicem habuerinc honorem matrimonii.
quod efle interdum Sc inter Confulares perfo-
nas fubfecutum, conftat. Duplex qua;ftio eft:
una, an vivo donatore fubftitcrit donatio in-
ter eos fa£ta : altera, an ex poftfa£to conva-
lefcat, fi donator prior decefferit? prius nc-
gat Ulpianus: prxfatus, quod duraverunt nup-
tiae; ac manferunt vir & uxor, durante ma-
ritali affeftione ; etfi interim non coierint
corpore. pofterius affirmat nulla addita ra-
tione: fed mihi vifum eft, benigne prsfump-
fifle Ulpianum, perfeverante honore & af-
fe£tione maritali etiam donandi voluntatera
perfeveraffe
d-1. 32. §. 13.

Ha£tenus dixi de viro 8c uxore. Sed Ora-
cio (quod in
d. I. 32. §. 16. obfervat Ulpia*
nus) non folum illos comple£titur, fed etiam

cse-


-ocr page 523-

£10 Gerardi N oodt COMM. .

caeteros qui propter matrimonium donare pro-
hibentur:utputa,focerdonat nurui,vel con-
traj vel focer genero vel contrajvel confocer
confocero qui copulatos matrimonio in po-
teftate habent: nam ex mente Orationis his
quoque omnibus permiflum effe in eundem
cafum donare, Ulpianus ait, & ita Papinia-
num fenfifle: fic enim fcribere j Socer nurui
vel genero donavit: poftea filius ejus vel fi-
lia,conftante matrimonio,vita deceflit.quan-
quam vitium donationis perfeveret, tamen fi
locer nullam quaeftionem donationibus intulit,
poft mortem ejus contra heredes Orationis
fententia videtur intervenire. nam quae ratio
donationem prohibuit, eadem beneficium
datum imploravit. Ut igitur valeat donatio
ifta,ait Ulpianus,Papinianum exigere,ut &
filius ejus qui donavit, ante deceflcrit, & fo-
cerpoltea, durante voluntate.

Inde quaeritur in d.l. 32. §. 18. &? Jeqq.
quid juris fit, fi nurus focero donaverit? pri-
mum ait Ulpianus, quod eft confequens O-
rationi, mortem nurus & perieverantem in
fupremam diem voluntatem ejus fpe<5tare nos
oportere. deinde hinc infert,fi focer decefle-
rit ante nurum , extinftam donationem efle,
quafi Oratione non confirmatam. Illud diffi-
cilius Ulpiano accidit, quid dicamus, fi fo-
ceromortuo, maritus uxori fupervixifle di-
catur. quaerit enim j an , quia maritus vixit

Eoft uxorem, admittamus, donationem vim
abere? caufa dubitandi, quod finita eft do-
natio focero a nuru fa£ta, poftquam eft
mortuus focer, licet ei fupervixit maritus.
nec repugno, fi ad rigorem Orationis deflec-
tamus. Sed hunc infringit Ulpianus: arbi-
tratus, fi quidem maritus folus focero heres
extitit, pofle defendi, quafi morte foceri fi-
nita quidem fit vetus donatio ei a nuru fac-
ta: fed ea, fi revocata non cft, marito poflit
fervari tamquam nova, in eum ab uxore de-
nuo collata. lta Ulpianus, fi quidem filius
patri folus heres fit. at fi non fit: magis pu-
tat, finitam efle donationem j & nova ra-
tione. ficloquitur: eamvero, mea opinione
non ad pofteriorem iftius diltin&ionis par-
tem j fed ad utramque referri oportet. Jta
putenjus, nova illa ratione obtineri : ut fi
filius folus fit patri heres j intelligatur confe-
quens efle conjugali affedtui, voluifle mulie-
rem, donationem foccro fadtam, eo mortuo
apud maritum remanere: fin exraneus focero
fit heres, quafi deficiente caufa talis
affe&io-
nis, ad fe reverti. Hoc in §. 18. Ulpianus.
Porro in §. ip. filere noluit, fi focer, accep-
ta a nuru donatione, ei nuncium miferit ma-
riti nomine, etiam fic irritam fieri donatio-
nem, quafi ex caufa mifli nuncii nurus poe-
nitentia revocatam. Aliquis dicat, matrimo-
nium concordant-ibus viro Sc uxore , ut ut
maxime diremptum velit pater, nihilominus
comprobatum efle
,id eit,fubfiitere Refcrip-
to Imperatoris Antonini
&c D. Patris ejus,
ut dcmonftrabo alibi. & hoc fatetur Ulpia-
nusj quatenus ad virum & uxorem attinet,
fed quod ad ipfos inter quos donatio
.fafta eft,
finitum, inquit,eft matrimonium, £c quidem
per indignationem: ut merito revocata inter
cos habeatur donatio: quamvis matrimonium
inter virum 8c uxorem retineatur eorum con-
fenfu. Sic cenfeo, 8c emendationem
quam
tentat Jacobus Cujacius lib. 2f. Obferv.c.9.
parum efie necefiariam.

Satis de Oratione qua donatio inter virum
8c uxorem morte donatoris confirmatur: niii
illum poenituerit donationis j aut perfona cui
donatum fit, ante donatorem deceflerit.
Sal-
tem addam, Juftinianum pneter hsec noviter
conftituifle /.
if. C. h. t. hanc donationem,
fiexcedat fummam quingentorum folidorum,
tum demum convalefcere donatoris morte &
filentio , fi a£tis fit infinuata, aut
alioquin
teftamcnto donatoris confirmata.


T I T U L U S II.

T)e divortiis & refudiis.

Expofitis modis quibus contrahatur matri-
monium, tcmpeftivum eft cogitare, qui-
bus folvatur. Duos enumerat Quintilianus
Declam. 347. Matrimonium, inquiens, duobus
generibus foivitur, aut repudio aut morte al-
terius.
Plures adducit Paulus /. 1? D. h. t. fic
fcribens :
Dirimitur matrimonium divortio,
morte, captivitate, vel alia contingente fervi-
tute utrius eorum.
Sed nulla pugna erit: fi
putemus, a Quintiliano fub morte etiam fer-
vitutem, five captivitate, five aliter contin-
gat, contineri. nam 8c deportatio eo verbo
comprehcndi poteft. /.63. §. 10.
D. Pro focio.
primum folvitur matrimonium morte: 8c fit
inde marito,mortua uxore,ftatim jus tranfi-
re ad fecundas nuptias. Similiter licet uxori,
mortuo marito, alii nubere:
non tamen rta-
tim, fed demum poft annum lu£tus. alioqum
infamis eft: ut fupra traditum fub Titulo D(
his qui notant. infam.
funt & alias poenx I-1
C. de fecund. nupt. qu£e poflunt ibi videri. poft
annum luftus integra etiam mulieri eft liber-
tas ad fecunda vota venire, tantum,
fi fuper-
ftites ei ex priore viro fint liberi, eft offtcium
legis, providerej ne his noceatur odio, ava-
ritia, ftultitiave novorum conjugum. fazpe
id evenire, experiundo compertum
eft: co-
que plenam aequitatis cfle hanc cautionem,
negari nequit. exempla funt nota ex /. 3- &
feqq. C. de fecund. nupt. „

Altera caufa folvcndi matrimonii Paulo ett
captivitas d.i.i. ita nil mirum, Tryphonmo

1.1


-ocr page 524-

Ad Lib. XXIV. Tit. II. ¥)e divortiis & repudiis, 5*21

/. 12. §. 4. D. de captiv. captivi uxorem, tam-
etfi maxime velit, & in
domo ejus fit, non
tamcn videri in matrimonio efle. quin puto,
etiam fuifle ei jus nubendi alii. atque 111 hanc
fententiam me ducit Ulpianus /. 4f. §.
ult. D.
de rit. nupt.
qui fecutus auitontatem Juhani
ait, in perfona liberta; efle jure fingulari re-
ceptum 5 ne ipfa , patrono capto , haberet
connubium. Verba Ulpiani m ommbus edi-
tionibus corrupta circumferuntur: fed ea e-
mendavi
lib. 2. Obferv. c. 6. nec dubito,quin
vere. Atqui
l.6.D.h.t. quae ipflus Juliani
eli,generaliter ait, uxores eorum qui in ho-
ftium poteftatem pervenerunt ,quamdiu cer-
tum elt, maritum vivere, videri nupta-
rum locum retinere 5 nec pofle migrare ad
aliud matrimonium nifl ipfa; malint caufam
rcpudii prxftare : quod fi in incerto eit, an
vivus apud hoftes teneatur, vel morte
piie-
ventus, tunc fi quinquennium a tempore cap-
tivitatis exceflerit, licentiam habere mulie-
rem ad alias migrare nuptias. Sed putemus,
numquam fuifle Juhani fententiam : quam
hodie indicant
d. I. 6. verba : fed efle Jufti-
niani ex
Novcii. 22. c. 7. inflexa a Tribo-
niano. prorfus ita eft: quod Julianus dixerat
fingulare efle in liberta, id a Triboniano ge-
neraliter traditur de omnibus mulieribus. Ac
fimile evenit Paulo in /. 8.
D. de captivis: in
qua adje<5ta a Triboniano ex
eadem Novel-
la
funt verba, poft confiitutum tcmpus. quod
eft quinqucnnii tn
d. c. 7. inde quoque in
d. 1. 6.

Tertia caufa folvendi matrimonii cft fer-
vitus alterutri conjugi ob aliam caulam ,
quam captivitatem obveniens
d. I. t. h. t.
fac: libertus a patrono in fcrvitutem revoca-
tur tamquam ingratus. fac: fervus pocna: efli-
citur atrocitatc fententia: §. 1.
Inft. de cap.
minut.
ied fcrvitute poenx novo jure fublata,
hodie matrimonium hac dirimi defiit /.24. £5?
yJuth. Sed hodie C. de don. int. vir. & uxor.
Servituti jungamus deportationem. nam &
ha:c tollit civilem liberratem : ficut iervitus
tolht naturalcm. nuptia: autem juitae tantum
contrahuntur inter civcs Romanos: interci-
ves 8c pcregrinos non a:que : quia inter eos
non eft jus connubii: ut dcmonitravi fub Ti-
tulo
De ritu nuptiarum. Tolluntur igitur ju-
ftce nuptia; dcportatione , ficut tolluntur
fcrviture. ita fine dubio exponcndus Paulus
/. f6
D. Solut. matrim. alia ratione exponi
nequit. eft autem ita jus : nifi mulier poit
viri deportationem retineat animum uxoris:
ut oblervatur
in matrimonio quod eft con-
tractum jure gentium : cujus capax eft de-
portatus /.
17. §. 1. D.de pcenis. I. if. D.dc
tnterdiEt. & releg.
Non longe petam argu-
^enta. Sic palam Conftantinus /. 24.
C. de
domt. rnt vir. tf ux.
& ante Ulpianus /. f. §.
i.U.debon.damn. optima ratione, (quse &
Alexandro
placet /.i.C. h. /.) ea rario eft :
quod cum hbera mulier remaneat, nihil pro-
hibet, &virum mariti affcdionem, & mu-
iierem uxoris animum, retinere.

Quarta cauft folvendi matrimonii eft di-
vortium: dictum (ut in l.i.h.t. ait Gajus)
vel a diverfitate mentium, vel quia in diver-
ias partes eunt qui diftrahunt matrimonium.
id divortium alias vocatur repudium : quam-
quam accurate loquentibus , intcr utrum-
que eft differentiaj forte obfervara in Rubri-
ca,
De divortiis repudiis. ea diftercntia eft>
quod divortium inter virum 8c uxorem fieri
diciturj repudium vero fponfce remitti vide-
tur : quod £c in perfonam uxoris non abfur-
de cadit /. 101
. D. de verb.Jignif. non re£tc
autem fponfa divortifle dicitur /. ipi.
D. eod.
tit.
Poteft porro divortium definiri, legiti-
ma viri & mulieris feparatio, fa£ta hoc ani-
moj ut numquam redintcgretur matrimoni-
um. Ea definitio intelligitur his Pauli verbis
l.iy.D.h.t. Divortium non eft, nift verum,quod
animoperpetuam conftituendidijfenjionem fit.
Nifi
legendum, quod quofdam malle, ait Alberi*-
cus Gentilis
lib.6. De nuptiis c.i. Divortium
verumnoneft.
Sed aflentior exiftimanti, eos
errarej nec efle Jurc Civili divortium, nifi
verum: ut optime Paulus
d.i.T,. fervata com-
muni le£tione: quam & confirmant Impera-
tores
l.$.C.h.t. Scio } Juris Canonici In-
terpretes, quos inter Didacus Couvarruvias
tom. i.p. z.c. 7. §. 4. De divcrt. & matrim.
dififot.p.
ipi. duplex fingunt divortium: U-
num feparat conjugum confuetudinem : id
elt, ut ajunr, thorum & menfam fub per-
petua fpe conciliationis: alterum abrumpit
matrimonii vinculum. Scd hxc diftin£tio
Veteribus Jureconfultis elt incognita. jefti-
mant illi nuptias individua confuetudine : di-
vortium perpetua diflenfione. (quod ob-
fervat Gcntiiis) paflim dicunt, matrimoniuin
divortio dirimi, diftrahi, diffolvi /. 1. /. 2. /.
6. /. ult. D. & /.8. C. h. t. Ipfe addam, hoc
adeo verum eflc, ut iege Papia Popptea con-
juges,fa£to divortio, non modo non jubean-
tur abftinere a fecundis nuptiis: verum e con-
trariocogantur, alias contrahere. Id annota^
vit Juftus Lipfius, ad Tacitum
lib. 3, Annal.
Excurf.lit. C.p.
f 14. Et in jure exemplum
iterati poll divortium matrimonii /. 64.
D. de
don. int. vir.
£5? uxor. Etiam apud Juvenalem
Satir. 6. verfi. 146. eft,

---Exi Ocyus, {fi propera: ficco venit al-

tera nafio.

Similiter Apulejus iib. f. Metamorph. in fa-
bula de divortio Cupidinis & Pfyches.
Tu
quidem
, inquit, ob ifiud tam dirum facinus
confefiim thoro mco divorte, tibique res tuas ha-
beto. ego vero fororem tuam & nomen quo tu
cenferis ajebat, jam mihi confarreatis nuptiis
conjugabo. fiatim Zephyro pracipit, ultra
terminos me domus ejus afftaret.
Mitto haec :
audi Senecam
iib. 3. De benefic. c.16. Numquid
jam ulla repudio erubeficit, poftquam illuftres
quadamac nobiies fcemina, non Confulum nu-
Vvv mero,


-ocr page 525-

Gerardi N oodt Comm.

mero, fed maritorum annos fuos computant, £5?
exeunt matrimonii caufa, nubunt repudii.
Alt-
quis dicat interdum fecubuiffe aut feparatim
habitaffe conjuges etiam illuftres. Non ig-
noro, imo fcio, Suetonium de Tiberio hc
fcribere
in ejus vita c. 8. Cum Juliaprimo con-
corditer & amore mutuo vixit: mox diffedit (3
aliquanto gravius, ut etiam perpetuo fecubaret,
intercepto communis filiipignore.
Verum hoc
cum fieret, non idcirco repudium aut divor-
tium dicebatur, fed frigutculum ,
8c nihilo-
minus ratus erat maritalis affeftus
8c honor
matrimonii. Huic rei argumentum : quod
Suetonius Julias repudium demum ex aufto-
ritate Augutti remiflum deinde efle, memo-
rat <;.xi. Simile in
Neronec. 3f. Ottavice con-
fuetudinem cito afpernatus, corripientibus amicis,
fufficere illi debere refpondit uxoria ornamenta.
Eamdem mox fepefrufira Jirangulare meditatus
dimifit ut Jierilem.
Sic Suetoniusj 8c confen-
tientem habet Ulpianum /. 32. §. 12. 13.
D. de donat. int. vir. £5? uxor. Interim non in-
ficior, fuifle aliquando, ubi divortium inter-
venitj nec ob id diremptum fuit matrimo-
nium. incurrit talis cafus /.
unic. D. Unde vir.
£5" uxor. in liberta qua; divortit ab invito pa-
trono. quo in cafu non obfervato modo quem
in divortiis obfervari oportet , non habetur
divortium: utique favore patroni, non con-
fentientis : quamquam habeatur in pcenam
Jiberta; lege prohibente agentis, ut matri-
monium folveret. hac ratione negat
d. I. Ul-
pianus illi effe fucceffionem ex Edifto Un-
de vir
8c uxor; etfi non habcat jus connubii
cum alio:
8c in /. 11. D. h. t. negat, eam,
ut ut folutum fit matrimonium, habere de
dote aftionem : quafi adhuc nupta effe vi-
deatur /.
pen. D. Ail Leg. Jul. de adult. Simi-
le quid in /.
32. §. 19. D. de donat. int.vir.
(3 uxor.
Sed de hoc loco di£tum fub eo Ti-
tulo.

Nunc attingam modum in divortiis obfer-
vandum. aliqucm fuiffe ab Augufto pofitum,
indicat Suetonius
in ejus vita. c. 34. eumquc
cffe traditum Legejulia de adulteriis, auc-
tor eft Ulpianus
d. I. unic. §. 1. 8c confirmat
Paulus Inlcriptione /. p.
D. h. t. quamquam
hunc forte attigerit quoque Lex Julia
8c Pa-
pia: ut in
Notis ad caput xx. Leg. Jul. &
Pap.De marit. ordin.p.
3 34. & feq. obfervavit
ex /. 11.
D. h. t. Jacobus Gothofrcdus. Sed
qualifcumque fuerit illa Lex ; defiderat in-
ter alia libellum repudii. hunc enim mitti
oportere, conftat ex /.
y.D. h.t. acfuerunt,
quod ex Gajo intelligitur, receptain eo fo-
Iemnia verba, Tuas res tibi habeto, tuas res
tibi agito. illa in divortio: in fponfalibus ifta,
Conditione tua non utor
1.2.§. 1. £5? z.D.h.t.
Debuit porro is libellus mitti, adhibitis fep-
tem teftibus civibus Romanis puberibus,
prster libertum
ejus qui erat divortium fac-
turus: five ab ipfo eflet manumiffus, five a
patre, avo, proavo, 8c
CEeteris furfum ver-
fum. Hoc modo divortium fieri oportere
8c nullum aliter ratum efle, obfervat Paulus
l. p. D. h. t. nec omittendum efle , putavit
Gajus
l.z. §. 3. D. h. t. nihil interefle,utrum
ipfi prsefenti renuncietur, an abfenti pe^eum
qui in poteftate ejus fit, cujufve is, eave fit
in poteftate. Ita Phasbo cuidam non male
refcriptum a Diocletiano
8c Maximiano /. 6.
C. d. t. Licet repudii libellus nonfuerit traditus
vel cpgnitus marito , dijfolvitur matrimonium.
Videhcet, quia fuflrcit , conteltationem de
folvendo per divortium matrimonio efie fac-
tam coram teftibusde quibus dixi,
8c inde
libellum repudii per libertum effe miffum ad
domum conjugis.

Poftremo debuiffe divortium etiam in a6ta
publica referri, annotavit Juftus Lipfius ad
Tacitum
lib. f. Annal. Excurf. Lit. A. &
jufluCaligulae factum hoc efle, memoratSue-
tonius
in ejus vita c. 36.

Quod attinet ad pertonas a quibus mittan-
tur repudia : cautum fuit Lege Julia de ma-
ritandis ordinibus (ut eft apud Ulpianum /.
unic. D. Unde vir (3 uxor) ne divortii facien-
di caufa libertae fit poreftas a patrono invito
difcedere :
8c fi contra faciat, ne fit ei jus
connubii cum alio : modo patronus
8c uxo-
rem etfe, velit,
8c patronus duret: nam fr
aut patronus cffe , aut velle, defierit; finita
eft Legis au£toritas
l. n.pr. 13 §• i- D.h.
t. d. I. unic.
§. 1. plane, fi ex caufa fideicom-
mifli manumifia iit liberta : tunc poteft ab
eo difcedere, licet ejus liberta fit I. 10. D.
h. t. Mitto libertam : fimul Legem Juliam
expofitam plene a Barnaba Bt iflbnio
De jtire
connubiorum pag. 161. (3 feqq.

De parentibus videamus j 8c primtim de
matre: de hac Pifoni cuidam fic refcribunt
Diocletianus 8c Maximianus /. 4. C. h. t. Fi-
liae divortium in poteftate matris
non eit. I-
dem in /. f. aflirmant illi Principes dc
parre,
fi filia fit emancipata : nam eum ne hujus
quidem divortium in poteftate fua habere.
Quid, fi liberi fint in ejus poteftatc? Jam di-
vortii arbitrium patris jure civili effe,
nc-
gari nequit, quamvis ignorantibus aut invt-
tis liberis. exemplum tale apud Suetonium,
Tiberio £.11. Comperit deinde Juliam uxorem
ob libidines atque ■adulteria damnatam , repu-
diumque eifuo nomine, ex auttoritate Augu(ii->
remijfam : (3 quamquam latus ammo, tanicn
officii duxit, quantum in fe effet, exorare fil'<?
patrem frequentibus literis , £5? vel
utcunicjue
meritce, quidquid umquam dono dediffet, conce-
dere.
In hoc exemplo patri fuit caufa, ct"
diffolutum vellet matrimonium.
. Sedquid,
fi nulla eflet, matrimonio forte concordante
8c liberis fubnixo? adhuc potuit hoc, quan*
tumvisejusvoluntatecontraftum,jure
patruc
poteflatis diffolvere. Duram rem 8c iniquam
narro. veriflimam tamen fuiffe,
teftantur cx
Comicis addu£tse
a Cujacio adNov. 22. que
relje filiarum, fe ab optimis 8c concordantJ-


-ocr page 526-

Ad Lib; XXIV. Tit. II. T>e divorttis & refudiis. 5-25

bus: Morum nomine graviorum quidem fiextti
retinetur: leviorum autem oflava. graviores mo-
rcs Junt adulteria tantum, levior.es autem rcli-
qui. Mariti mores puniuntur in ea quidem dote
qc.ee annua, bima , trima die reddi debet, ita.
proptcr majores mores prafientem dotem reddit:
propter minores fienum menfum die. in ea autem
qua prafiens reddi folet, tantum exfiruftibus ju-
betur reddcrc, quantum inilladote quadriennio
redditur. quod reprafentatio fiacit.

Ha: poenas petebantur judicio de moribus.
fic vocatur in
Rubrica C. h. t. Quintiliano
lib. 4. Infiit. orat. c. z. item lib. 7. c. 3. £5? 4.
dicitur a£tio make tradtationis. ejus veftigia
extant in
I. f. D. depatt. dotalib. I. if. §. 1.
/. 39. /.47.
D. Solut. matrim. Solet vero alter
hac actione alterius mores accufare : divor-
tii culpam a fe averrens. exitus erat nocentis
condemnatio ad prseftandam innocenti pce-
nam. quod fi uterque videretur repudii cau-
fam dedifle : ait Papinianus /. 39.
D. Soluti
matrim.
vel hoc folitum pronunciari; itaque
accipi debere: ut ea lege quam ambo con-
tempferunt, neuter vindicetur: paria enim
deli£ta mutua penlatione tolli. fed hoc expo-
fui fupra fub Titulo ,
De compcnfationibus.
Quas dixi, obtinuere ufque ad Principatum
Conftantini: qui in /. I.
Cod. Theod. h. t. pri-
mus divortii caufas ex incertis atque arbitra-
riis, quales omncs erant, fecit certas
Sc defi-
nitas: rejedtis aliquot levioribus: quales eranr,
fi mulier marito repudium mittat ebriofo aut
aleatori aut mulierculario. folum juflit inqui-
ri, an homicidam, vel medicamentarium, id
eft, veneficum, vel fcpulchrorum difloluto-
rem, maritum fuum efle probaverit. & fi ob
alia crimina prseter hacc tria, marito mife-
ritrepudium; vult, eam ufque ad acuculam
capitis in domo mariti deponere, & in infu-
lam deportari. Sirniliter vetat, maritos per
1 quafcumqueoccafiones uxores dimittere. tan-
tum ha:c tria admittit crimina : fi fit ma>
cha, vel medicamentaria , vel conciliatrix,
id eft lena:
8c fi ab his liberam ejeceritj juf-
fit, eum omnem dotem illi reftituere ,
8c
aliam non ducere. quod fi contra fecerit ;
dat priori conjugi facultatem ejus domum
invadere,
8c omncm dotem pofterioris uxo-
ris ad femetipfam transferre pro injuria fibi
illata. Hanc Conftantini Legem, proceden-
te tempore, excepit Conftitutio Honorii ,
Theodofii,
8c Conftantii I. 2. Cod. Tbeod. d.
t.
qua: poteft videri: plura enim habet,quam
utejus fumma hic inferi poflit. Potius dicam:
quod a fuperioribus poftea receflere Theo-
doflus
8c Valentinianus l.S.C.h.t. pofitis
novis caufis,
8c novis poenis. caufas a parte
mulieris fignarunt in §.2. 8ca parte mariti
in §. 3. quibus in
I. 10. Juftinianus unam ad-
jecit a parte mulieris
: 8c a parte mariti tres
in /. 11. §.
z. quamvis poftea omnes contra-
xit, abfciflis, utait, nonnullis quae adfol-
vendas nuptias indignae videbantur
Noveil.

Vvv 2 t ii7.f>S

bus maritis fine caufa avelli fola fpurcitia, id
cit, crudclitate, patrum quorum in potefla-
te lint. His exemplis addam ego fequens ex
Apuleji
Jpologia p. 308. Niita faciat, inji-
cit fcrupulum amanti aduiefcentuio veterator ,
minatur fe filiam abdutturum.
Duravit porro
is rigor patrise potellatis ufque ad D. Pium:
quiprimus ei injecit modum} vetans (quod
nos docet Paulus
lib. f. Sentent. tit. 6. §. if.)
matrimonium bene concordans a patre fepa-
rari. Sed huic temperamento non ceffere prx-
validi mores. igitur quod inchoavit D. Pius,
abfolvit D. Marcus. Meminere Diocletianus
8c Maximianus I. f. C. h. t. Schyroni cuidam
ita refcribentes:
Dififentientis patris qui initio
confenfit matrimonio , cum marito concordante
uxore filiafamilias, ratarn non baberi volunta-
tem Divus Marcus pater nofter, religiofififimus
Jmperator confiituit: nifii magna £5? jujta caufia
interveniente boc pater fecerit. Invitam autem
ad maritum redire, nulla juris pracipit confii-
tutio. Emancipata vero filice pater divortium
in potefiate non babet.
Huic Refcripto Dto-
cletiani & Maximiani fi jungatur julliniani
Novella zz.c.19. (nam eo refpicit) nimis
apparet, in primis D. Marco deberi : quod
obtinuitj ne pater, volens matrimonium fuie
fili£e,pra?textu patrias poteftatis turbare,au-
diatur, nifi jufta 8c probabili ex caufa, cur
faciat; etfi jure civili poffet vcl fine cauia fa-
cere fola lpurcitia; ut Afranius aitapud No-
nium
c. 4. in verbo, Spurcum. Mea opinionc,
huc quoque intendit Ulpianus
I. 1. §. ult. D.
de liber. exbib. Certo
, inquiens, jure utimur,
ne bene concordantia matrimonia jure patria po-
teftatis turbentur.
Ante D. Marcum erat ad-
huc mcertum hoc juris temperamentum,non
perasque recepta D. Pii Conftitutione. fed
poft Conftitutionem D.Marci ait Ulpianus,
ccrto jam jure nos uti, non efle indulgendum
patri , volenti bene concordantia matrimo-1
nia turbare, prxtextu patrias poteftatis: cum
pr^fertim etiam fic refcripferint Severus
8c
Antoninus l. 32. §. 19. D. de donat. int. vir.

uxor. Subjicit Ulpianus d.l. 1. §. uit. pul- j
chre ac commode :
Quod tamen fic erit adhi-
bendum, ut patri perfiuadeatur, ne acerbe pa-
triam potefiatem exerceat.
Ulpianus hac parte
indigitat, D. Marcum pro fua humanitate
voluiffe, rigorem juris infleai non direffo,
fed adhibito fchemate pcrfuafionis: quo po-
tius fponte, quam coaftus, videretur pater
defiftere de fuo jure: quod alioquin legibus
poterat etiam acerbeexercere. Hunc morem
D. Marci , mollientis veterem rigorem in
prasfentefpecie, &alias, indicavi jam
lib. 1
De ufufruft. c. 8. adfin.

Cicterum prasteriri non oportet, inquiri
facto divorno folere, efletne jufta ex caufa,
an fine jufta caufa fadum. ac fi nulla lique-
ret caufa} locum fuifle poenis injufti repudii.

attingitPaulus I. 8. D. de captivis. enu-
mcrat Ulpianus
tit. 6. §. 12. verbis fequenti-

-ocr page 527-

5*14 Gerardi No

117. c. 9. Quod attinet ad poenas no-
vas : Theodofius 8c Valentinianus
d.l. 8. §.
4. has ponunt mulieri; ut ipfa dans divortio
caufam, amittat dotem
8c donationem prop-
ter nuptias; ac ne alteri nubat intra quin-
quennium fub poenainfamias,fi contra faciat.
viro autem, fiejus culpa arguatur, in §. f.
eamdem ponunt poenam: praeterquam quod
huic relinquunt jus, ftatim alteram ducere
uxorem. Sic quidem illi. At juftinianus
d. I.
11. addidit; ut, fi neque dos eflet, neque
donatio propter nuptias; tum is qui cauiam
divortio praebuiiTet, alteri perfolveret quar-
tam bonorum partem ; modo ne egrediatur
ultra centum auri libras. quamquam vel hoc
rurfus ab eo mutatum jure pofteriore: mira
inconftantia: quam licet animadvertere
No-
vell. zz. c.
1 f. §. 3. £5? c. 16. item Novell. 117.

Novell. 134. c. xi.

Repudii pcenis 8c cauiis ita definitis, de-
inceps fupervacuum erat judicium de mori-
bus, ideoque ut parum frequentabatur, ita
fublatum a Juftiniano
d. I. 11. infin. C. h. t. (3
l. unic. §. f. C. de rei uxor. act.

Praeter divortium ex indignatione dc quo
egi hadienus, fuit aliud quod dicebatur fieri
bona gratia.cum enimconfenfucontraheretur
matrimonium, non putabatur efie a ratione
alienum,id contrario confenfu folvi; fi non
commode poflet retineri. Utriufque divortii
meminit Ulpianus /.
32.. §. 10. D.de donat.
int.vir.
£5? uxor. his verbis: Plerique erim curn
bona gratia dijiedunt. plerique cum ira fui animi
(3 offenfia.
At non ut in divortio per indigna-
tionem, ita in divortio quod bona gratia fit,
neceflaria fuit allegatio juftae caufa:: contra
fuffecit confenfusconjugumamatrimonio dif-
cedentium. quamquam licuit volentibus cau-
fam allegarealiquam: uti propterfacerdotium,
vel fterilitatem , vel fene£tutem, aut valetu-
dinem , aut militiam. hae enumerantur in
1. 60. §. 1. /. 61.
13 /• 6z. D. de donat. int. vir.

uxor. ac ne omnium dem exempla: petam
iacerdotio aliquod a Tertulliano
lib. 6. De
monogamia c. ult.
Verba Tertulliani: Cereris
fiacerdotes viventibus etiam viris (3 confentien-
tibus, amica feparatione viduantur.
Quod vero
propter militiam bona gratia fieret divor-
tium, ejus fortc haec erat ratio: quod mili-
o d t C o m m.

tibus ex difciplina militari adhuc non licebat
uxores jurePande£tarum habere: ut fuo mo-
re erudite ad praefcntem locum tradit Vir
Cl. JuftusLipfius, adTacitum iib. \<\.Annai.
c.
16. n. 79.

Sic tenes jus quod fuit ufque ad Principa-
tum Theodofii
8c Valentiniani. fed ab his
mutatum
/.8. C. h. t. abrogato in favorem
liberorum divortio bona gratia, id eft, mu-
tuo confenfu fieri folito. altera divortii fpe-
cies, quod fiebat miflo repudio, five per in-
dignationem, adhuc permiflum: quamquatn
non fine caufa, atque ipfa demum ccrta &
definita
d. /. 8. §. 1. & feqq. Sed divortium
communi confenfu viri 8c mulieris factum
quo nulla continetur caufa ex hi§ quas in
d. I.
8. pofuerunt Theodofius 8c Valentinianus,
deinde approbatum rurfus ab Anaitafio /.
9.
13fieq. Juitinianus tamen ia indulfit tantum
ex certis caufis
Noveii. zz.c.4. (3 feqq. idem,
rurfus,praeterquam ob caftitatem, improbans
Novefi. w-j.c. 10. 8c penitus Novell. 134. c.
11. Juftinus vero Juftiniani ex fororc nepos
id reduxit
Noveil. 140.

Satis de divortiis 8c repudiis ex forenfi ufu.
De Chriftiana religione quEeritur: an debue-
rit hunc Titulum a republica amovere, re-
verentia praeceptorum Domini apud Mat-
tha^um
c. 19.8C Marcum c. 10. quibus poffir,
Judice Ecclefia, prohibitum videri divorti-
um quod folvat matrimonii vinculum, Sed
jam oiim fedit V. C
l. Andreie Alciato lib
6. Parerg. c. zo.
defcndere Juftinianum : quod
dicit, Ecclefiam iilo tempore
8c aliquanto
poftea putafie, divortia verbis Euangelii non
prohiberi, dum fiant jufta ex caufa; etfi in
Euangelio dicatur, quodDeus conjunxit, ho-
mo ne feparet: nam ab hominibus jufta ex
caufa fa£tum,aDeo fieriintelligi
c. quosDeus
33.^.1. Sic Alciatus, 8c verifiime. Cicte-
rum, quae fit talis jufta caufa, adulterii fo-
la, an etiam qualifcumque alia aeque gravis;
non eit unaEruditorum fententia. tu,li fapis,
vide fis Viros Eximios, Johannem
Seldenum
uxor. Hebraic. lib. 3 .c. zz. (3 fiqq. Hugonem
Grotium Notis ad Matthaum c. f. §. 32- &
Johannem Barbeyracum Notis Gallicis ad 0-
pus De jure belli 6? pacis lib. z. c. f. §. p. pal-
283 .Qfieqq.


T I T U L U S III.

Soluto matrimonio dos quemadmodum refietatur.

In Adione rei uxorire per quam hoc Ti-
tulo fit dotis repetitio, primum quaeritur,
quando ea repetatur: deinde per quetn :
tum a quo : polt quarum rerum fiat repe-
titio : denique quando ceflet, aut minua-
tur. Primam dcliberationem expedit Ru-
brica,
Soiuto matrimonio dos quemadmodum re-
petatur.
Indicat ea, dotem repeti foluto ma-
trimonio. 8c re£te: nam eo conftante tan-
tum abeft, ut poflit repeti: ut ne ultro quidem
folvi poflit: folutione habitura fpeciem doim-
tionis inter conjugcs vetitae /.
unic. C- Si dcs
confiantc matrimon. fiol. fiuer.
Non tamen eit
hoc fine exceptione. Paulus certe /. 37-
1
. D.de jur. dot. fic fcribit: Manente matn-
monio, non perditurae uxori ob has caU'ils
dos reddi poteft: ut fe fuofque alat; utW1?"

dum idoneum eraat t ut in exilium, ut in

infu-


-ocr page 528-

AdLib.XX1V.Tit. III. Soluto matrimonio dos quemadmodum repetatur.

infulam relegato parenti pneftet alimonia >
aut ut egentem virum , fratrem, fororemve
fuftineat. prxter has cauias eifc & alia apud
Scsevolam
l. ult. D. eod. tit. Dotis igitur re-
petitio folutioque regulariter fic foiuto ma-
trimonio. Sed quemadmodum ? accipe ab
Ulpiano in
Fragm. tit. 6. §. 8. ita fcribit: Dos
fi pondere, numero, menfiura contineatur, annua,
bima, trima die j nifi fi
, ut prcefiem reddatur,
convenerit. reliquce dotes ftatim redduntur.
Hoc
ille ex ufu fui temporis. fed mutatum a Ju-
ftiniano /.
unic. §. 7. C. de rei uxor. aft. ex ea-
que interpolatus a Triboniano eft Ulpianus
/. 1. §. z. D. de dot. prceiegat. pro anntta, bima^
trima die
pofita annua die.

Scquens infpe&io erit, per quern fiat dotis
repetitio. Hic vero refert,utrum profeftitia,
an adventitia dos fit: prjeterea utrum matri-
monium folvatur morte mulieris,andivortio.
primum fi matrimonium mulieris morte fol-
vatur: placuit, dotem profeftitiam, etfi de
eo nihil fit conventum, iplo jure ad patrem
a quo profe&a eft, reverti: quintis in fingu-
los liberos in infinitum reliftis penes virum.
Sic Ulpianus
d. tit. 6. §. 4. & oprime, ut vi-
detur, Pomponio /.
6. D. dcjure. dotium: pras-
fato, jure efle patri fuccurfumut filia amifla
folatii loco cederet, fi redderetur ei dos ab
ipio profeda: ne & filiae amiflx, & pccunia:
damnum fentiret. Aliquis hoc conccdat,mu-
liere in patris poteftate exiftente: non item, fi
fuerit emancipata. &fundamentum ei, quod
Apollonio cuidam fic refcripfit Alexandcr /.
4.
C. h.t. Dos a patre profetia ,fi in matrimonio
decejfcrit mulier filiafamiiias, adpatrem redire
debet.
Sed cgo huicqui fic cenieat,non aflen-
tior: cum ratio patrem confolandi reiiitutione
dotis tam jufta iit amiifa filia emancipata,
quam in poteftateexiftente. Sed generalis fer-
mo cum Ulpiani ,tum Pomponii
dd. locc. hanc
diftin£Honem non agnofcit: imo hanc refutat
Ulpianus /. f.
D. de divort. repud. Pompo-
nius /.
10. D. h. t. & Paulus /.71. D. de evi£l.
Nec refiftit d. I. 4. Alexander : quia in ea
non conftituit generale jus, facjle||dmiflu-.
rum a contrario argumentum: fed refcribit
ad fa£tum in quomulier proponebatur inma*
trimonio mortua efle filiafamilias: idem re-
fcripturus, fi eum Confultor de filia eman-
cipata rogaflet. hujufmodi vero cafu non
efle argumento a contrario locum,'jam fae-
pius animadverfum eft. idque vel eo monen-.
dum fuit: ut liqueret, non efle opus emen-
datione Antonii Goveani V.
Cl. lib. z. Var.
leB. c.
4. exiftimantis, verbum ,filiafamilias,
m d. I. 4. pr0 fpurio efle expungendum. Sed
apparet, quod dixi, muliere in matrimonio
mortua, dotem profe£titiam ad patrem re-
verti fine difcrimine, utrum fit filiafamilias,
an emancipata. Nifi forte aliter convenerit:
ut lunt tales cafus /.
z6. & l. iz. D. de patt.
dot.i
pfi non fine ratione: nam cum in hono-
rem patris, & pro folatio ejus placeat, ei re-
ftitui dotem profe6litiam: quid ni renunciet,fl
veiit,favori profe introdufto pater? Superiori
exceptioni addo fequentem apud Marcianum
/. 8.%.ult. D. de bonis damnat. in his verbis: Si
pater quipro fiiia dotem dedit, dammtur: nihii
competit fifico, etiamfi in matrimonio pofiea fi-
lia decefijerit. quo cafiu alias dos profeciitia redi-
ret adpatrem. manebit ergo penes virum. Nifi
(quod ex Calliftrato fubjicitur /. 9.) probetur,
patrem metu condemnationis in firaudem fificifiliis
profipexifie.
Mortua igitur in matrimonio mu-
liere, dos profeftitia ad patrem a quo pro-
fe&aeft, revertitur: utique nullis liberisre-
li£tis. imo & his fuperftitibus. nil enim mu-
tat Ulpianus: nifi quod dicit, tum quintas
in fingulos liberos in infinitum relinqui penes
virum. Scio : diflenriunt multi: arbitrati,
dotem profeftitiam liberis fuperftitibus a-
pud maritum manerc. 8c movent eos multa;
primum quod Paulus /.
17. D. de Senatufic,

Maced. ait, patri mortua in matrimonio pu-
ella, dotis repetitionem dari. puellam aurem
Antonius Faber
lib. 1. Gonjek.c. 16. inter-
pretatur mulierem quae nulios edidit liberos,
Temere: puella eft a:tatis nomen: ficut puer.
nec abs re fuerit, puellam a Paulo dici ref-
pe£tu temporis initi matrimonii quo tempore
mulier erat puella. quamvis ncc infolitum ,
puellam appellari mulierem gvav.idam, & par-
turientem, etiam matrem fit£tam. Rcs cer-
ta : & fufficit hoc A. Gellii
lib. iz. Noci.
Attic. c. i, Percunblatus efi, quam diutinum
puerperium quam laboriofi nixus fuijfent,
ptiellamque defejfam labore ac vigilia fomnum
capere intellexit.
Et poft: Scd cum mater puellce
parcenclum efife ei diceret, adhibendofique puero
nutrices.
Sed levis hxc obje£tio. majoris mo-
liminis eft fequens ex Paulo
I. f6. §. 1. D.de
jur. dot. Ibi dos efife debet, ubi onera matrimonii
fiunt.
at liberi funt onera matrimonii /.46. D.
Famil. ercifc.
& matrimonio morre mulieris
foluto mancnt apud maritum. Debet igitur
dos manere apud maritum, apud quem ma-
trimonio morte mulicris foluto manent ii-
beri. Quid dicimus? hanc obje&ionem ha-
bere colorem adjuvandi maritum, matrimo-
nio liberis fuperftitibus morte uxoris foluto.
fed privato mariti commodo prxlatam ali-
quo modo efie urilitatcm publicam : credi-
to interefle reipublicse, a patre dotari filiam
quo facilius inveniat virum , & civibus au-
gcat rempublicam
I.i.D. h. t. ad hoc autem
procliviorem fore patrem dotem ea mortua
recepturum , quamvis fuperftitibus liberis.
Acceaebat : quod
non foli liberi conftante
matrimonio erant matrimonii oncra : fcd
uxor quoque. Hoc fenfu Paulus
d. I. 46. D.
Fam. erciftc. Mortuo patre quadam filios fis-
quuntur, etiam antequam fiant heredes: ut ma-
trimonium , liberi, ut tutela. igitur dotem
prcecipere debet qui onus matrimonii poft mortem
patris ftuftinet.
Paulus onus matrimonii con-
ftantis vocat alimenta non liberorum tantum,
Vvv 3 fed


-ocr page 529-

Gerardi Noodt C o M M.

fed uxoris quoque: nam hanc matrimonii
appellatione defignat: pari forma qua apud
Florum £c Juftinum matrimonia pro uxori-
bus dici, commode eft a Freinshemio obfer-
vatum
Indice ad Florum. cui pro cumulo ad-
dam hoc Minucii Felicis
Oclavio c. 31. Jt
nospudorem nonfacie, fed mente prteftamus, u-
nius matrimonii vinculo libenter inharentes.
Di-
camus igitur, propter matrimonii onera quas
eo conftante apud maritum funt in folidum,
apud eum efle dotem folidam: fed eo folu-
to, quia ejus efle defiit onus alendae uxoris,
quamvis liberi adhuc fint ejus oneri, utique
apud eum non efle folida matrimonii onera;
ideoque nec folidam dotem apud eum efle:
fed fulficere, quintas efle: ut fupra di£tum.
Prseter fuperiores difficultates movetur & ter-
tia ex hoc Papiniani /. 40.
D. h. t. Poft do-
tem datam & nuptias contraUas ftipulatus eft
pater ftlia voluntate, divortio faffo dotcm dari:
fi conditio flipuiationis impieatur, & poftea ftiia
fme liberis deceffcrit, non erit impediendus pa-
ter, quo minus ex ftipulatu agat: viva autem
filia ft agere vult, exceptione fiummovendus erit.
Pater poft dotem datam, &: contra£las filias
nuptias, ejus voluntate (fic paflim legitur)
ftipulatus erat, fa£to divortio, dotem fibi
reddi. ait Papinianus, fi conditio ftipulatio-
nis exiftat, id eft, fi divortium fit fequutum,
patrem dotem exa£turum, fi poftea filia fine
liberis fit mortua. proinde fi fit fuperftiti-
bus liberis mortua: videtur confequens efle,
ut ceflet dotis exa£tio. Ut extricetur diffi-
cultas, recedendum eft a recepta le£tione,
au£toritate Graecorum,
Bafilic. lib. 2,8. tit. 8.
fecundum quam Jacobus Cujacius
lib. 4. Ob-
fiervat. c.z
1. ita legit: fiipuiatus eft pater ftne
fiiia voluntate.
Nifi quismalit: fiipuiatus efi
pater prater filice voiuntatem:
quomodo repe-
rifle fe in libro manufcripto, refert Ludovi-
cus Charondas
Not. margin. Sed utraque pla-
cet le£tio , ficut utrique convenit perseque
ratio juris certi demonftrata ab Ulpiano /.
zp. D. d. t. Inde fenfus: Si pater poft dotem
datam 8c nuptias fequutas fine filias volun-
tate ex intervallo ftipulatus eft, divortio
fa£to dotem dari: non jure eam ftipulatus eft
d. /. 29. ideoque non poteft ex ea ftipulatio-
ne agere viva filia; & fi vult agere, fum-
movenduseft exceptione, Si non poft con-
tra£tas nuptias male ftipulatus es: quod bene
obfervavit Scholiaftes Grsecus
ad d. 1. 40. lit.
1. pag. 397. tom. 4. Si tamen filia poft di-
vortium deceflerit fine liberis: ultro conva-
lefcit ftipulatio: nec impedietur pater ex ea
petere dotem folidam: liberis autem fuper-
ftitibus non petet folidam: quia marito ante
Juftinianum jus fuit, quintas in fingulos li-
beros retinere. Ita mortua filia, retro valet
ftipulatio quae ea viva non valebat.

Mortua igitur in matrimonio muliere, re-
vertebatur dos profe£titia ad patrem filiae
fuperftitem. fedquid, fi non eflet fupcrfles?

Ulpianus d.tit.6. §.4. fic fcribic : ghiod fe
paternonfit, apud maritum remanet.
Itajus
fuit ufque ad principatum Juftiniani. fed ab
eo mutatum /.
unic. §. 6. C. de rei uxor. a£l.

Hsec de dote profe£titia. quid de adventi-
tia? Ulpianus
d.tit. 6. §. f. ait, rfdveiititia dos
femper apud maritum remanet, praterquam fi
is qui dedit, ut fibi redderetur, ftipuiatus fuit:
qu*e dos fpecialiter receptitia dicitur.
Intereft
igitur inter dotcm profe£titiam 5c adventi-
tiam: quod illa, nifi aliter fit conventum ,
femper ad patrem revertitur : ha:c contra ,
nifi aliter placuit, femper manet apud ma-
ritum. non obfcura ratione differentia:: quod
pater invitus cogitur dotem dare pro filia :
extraneus dat, fivult, dotem: fi non vult,
non cogitur dare. hic igitur, cum dos manec
apud maritum mortua muliere , non habet
queri, nifi de fua liberalirate plane volunta-
ria. at illi, cui necefie fuit, dotem dare pro
filia, merito eft fuccurfum, ut filia amiifa,
folatii loco cederet dos ei reftituta: nc & ii-
lia: amifile 8c pecunias damnum fentiret
l. 6.
D. dejur. dot.

Oftendi, quid juris fuerit, matrimonio
morte foluto. videamus, quid fit, fequuto
divortio ? Ulpianus,
d. tit. 6. §. 6. Divortioy
inquit ,fa6io, Ji quidemfiuijurisfit mulier,ipfci
habet atlionem, id eft, dotis repetitionem. quotl
fe inpoteftate patris fit, pater adjuntila fiiia per-
fiona habet ahionem re vera.
Sic editur; fcd
pro aclionem re vera, efie lcgendum,aclioncm
rei uxoria
, ingeniofe more iuo conjccit Cu-
jacius. Praster ha:c notandum, quod
Ulpia-
nus ait, patrem adjunffafiiia perfona habere
rei uxoriae a£tionem , fere hac niti ratione:
quod filia obligationis particeps
2c quaii fccia
eft in caufam dotis I. 34. §. 6. D. de foiution.
Paulus /. 3. D. h. t. fic exprimit : Non fo-
lum in exigenda, fed etiam in folvcnda, dore
qnae communis eft patris & filix, utriufque
voluntas exquiritur: nec alter alterius
dete-
riorem conditionem facere poteft. Ulud qua-
le, quod mox in
d. §. 6. fubjicit Ulpianus
Nec intmefi, adventitia fit dos, an profeclitk.
Forte hoc dubium fiat comparatione l. 2. §-
i.D.h. t. qui locus eft ejufdem Ulpiani. narn
in d. §. 6. vult , matrimonio per divortium
foluto, cum in patris poteftate eft mulier,
communem patris Sc filia: efle dotis repen-
tionem;' five profe£titia dosfit , five adven-
titia. at in
d. I. 2. §. 1. fic loquitur: Qpodfi
in patris poteftate eft, 13 dos ab eo profetiafit,
ipfius 13 filia dosefi: denique pater nonaiiter,
quam ex voiuntate filia petere dotem neque pef
fie, nequeper procuratorempoteft.
Ulpianus hic
patri quidem ex voluntate filias concedit re-
petitionem dotis, fed profe£titia:, non ad-
ventitise. An igitur a fe diflentit Ulpia-
nus? Veretur Goveanus
lib. \.Far.lcft-c
44. nifi pro deletis habeantur verba, &das
abeo profiefta fit
, tamquam adfcripta a Tn-
boniano ex
1.6. (3 l 8. C.de bon. P*^


-ocr page 530-

Ad Lib. XXIV. Tit. III. Solutomatrimonio dos quemadmodumrepetatiir.

cuniara, doci habet, quales res funt corpo-

Non damno emendationem: qua potelt fub-
lata intelligi difficultas. fed non eric ncceffa-
ria: fi in
d. I. z. §. I. abllineatur argumento
a contrario aut a confequentia: ut non debet
hujufmodi argumento, fi prasfertim fiat ad-
verfus clarum teftimonium , aut rationem
juris, indulgeri in Fragmentis Pandc&arum;
qux ut habeant vim legum talia argumenta
patientium, tamen non funt lcges: fed dofirri-
nx Jurifconfultorum. quibus unam fpcciem
in fermone attingentibus , non ftatim cft
confilium , eas quas non attingant, exclu-
derc: ideoque nec fic, quafi excluferinc, ac-
cipienda. Ica cum apud Paulum /.
31. §. 1.
D. de ufurp. & ufucap. repericur : ln ufuca-
pionibus mobiiium continuum tempus numeratur;
noli pucare, fuifie Pauli mencem, in imrno-
bilium ufucapionibus non numerari tempus
concinuum: concrarium enim liquet parcim
ex definicione ufucapionis apud Modeftinum
l. 3. D, d. t. parcim ex difpucacione Gaji /. f.
D. eod. tit. Similiter, cum apud Paulum /.
12. §. 3 •
D. de admin. tutor. legitur de tuto-
re :
Non dabit dotem forori aiio patre nat<e ;
cavebis, fi fapis, ab argumento hoc a con-
trario: ergo dotem dabit forori eodem patre
nacic. non enim hoc fedic Paulo, nec verum
eft: uc demonftravi fupra fub Ticulo,
dejure
dotium.

Tranfgrediamur nunC ad hunc articulum ,
adverfus quem competat de dote a<5tio. pa-
lam autem eft, adverfus maritum competere,
five ipfi dos data fic, five alii ex voluncate
marici, vcl fubje£to juri ejus vel non fubje£to.
lcd fi filiusfamilias fic maricus,, & focero data
lic dos , adverfus focerum agetun plane li
filiodaca fic, fed jufiii foceri, adhuc tenebi-
turfocer. quod fi filio data fit nonjuflupa-
tris, Sabinus & Cafliusrefponderunr, nihilo-
minus cum patre agi oportere: videri enim
dotcm ad eum pervenifle , penes quem eft
pecuhum, fufficic aucem, ad id damnari quod
eft in peculio, vel fi quid in rem patris ver-
fum cih finautem focero dederic, cum ma-
rito non poterit experiri, nifi patri heres ex-
titerit. Ita Ulpianus /,
zz. §. 1 z. D. h. t. &
Imperatorcs /. 10. fc? ult. C. eod. tit. Quod fi
mulier ignorans ftatum fervi, ei per errorem
nupferit, 8c dotem dederit, tamquam libe-
ro: placet Antonino, eam ex peculio dotem
recipere /.
3. C. eod.

Proxima infpedio erit, ad quid deturde
dote a£tio, datur autem ad reftitutionem do-
tisdata:: five rem propriam , five alienam ,
in dotem dederit mulicr: nec refert quidem,
utrum ignorans dederit, an fciens: nam vel
tum ei reddendum efle, quafi fuam dediflet,!
1 omponius bene arbitracus eft /. 11
.D.h.t.
fbligatione hac nata ex conventione: quam
mter contrahentes fervari, bona: fidei confe-
quens eft.

Non minus obfervandum : quod oportet
virum in rebus quas, praeter numeratam pe-
ra, praeftare dolum malum &culpam: nihil
pncterea. ita Servium fcribere, eamque fen-
tenciam Publii Mucii efle, ceitis eft Javole-
nus /.
66. D.h.t. nam in Licinia Graccbi
uxore ftacuifle, quod res docales in ea fcdi*-
tionc qua Gracchus occifus erat, periiflenr,
quia Gracchi cuipai eafeditio fa£tacflict, Li-
cinix praeftari oportere. Et eft his confe-
quens hoc Pomponii /.
18. §. 1. in fin. Si cir-
ca interitum m dotalis dolu-s malus & ouipa
mariti abfit, atiiones folas quas eo nomine quafii
maritus habct, prajiandas mulieri: weluti fur-
ti, vei damni injuria.
Praeftac igicur maritus
in corporibus docalibus, praecer dolum, 8c
culpam lacam ac levem : ut fit in caeteris
concra£tibus, ad utilitatem utriufque & -dan*
tis 8c accipientis pertinentibus /. f. §.
z. D.
Cornmocl.
Paulus /. .17. D. de jur. dot. fic lo-
quitur:
In rebus dotalibus virum prafiare opor-
tet tam doium, quam culpam.
Debuit dicere,
tam culpam, quam doium. Sed eit Hyfterolo-
gia Veteribus frcquens, & alibi a rne notata.
Addit:
Etiam diligentiam praftabit, fied quam
in fiuis rebus exhibet.
Pauli fenfus cft : quod
maritus, przeter dolum , praeftat culpam le-
vem , five confiftat in committendo, five
in omittendo. quam ob rem ? quia caufa
fud
dotem accipit.
ideft, quia etiam caufa fua, vel
quia^on tantum uxoris,fed fua quoqtie,cau-
ia dotem accipit : ut docui
lib. 4. ProbabiL
c.
3. Hoc: nifi mora per mulierem fuit, quo
minus dotem reciperet. nam fi ea fuit: ait
Pomponius /. p.
D. h. t. maritum dumtaxat
dolum malum , non etiam culpam praefta-
re: nempe, ne fa£to mulieris in perpetuum
ejus agrum colcrc cogacuti Ac dos non fem-1
per conftac corporibus: faepe conftat quan-
titatibus,qua; pondere, numerO, aut menfu^
ra, £cftimantur. tum vero mariti periculo
dos eft: quia ilia: in hoc dantur; ut cas ma-
ritus ad arbitrium fuum diftrahat, 8c quan-
doque foluto matrimonio, ejufdem generis
8c qualicatis alias teftituat vel ipfe vel iheres
ejus
U 42. D. de jur. dot. idem eft, fi in do-
tem data fint corpora seftimata: nam tum
quoque, quafi venditio intervenerit, pericu-
lum ad maritum pertinet: fi pura fuerit
ie-
itimatioj autj fi conditionalis, conditio ex-
titerit /.
10. §. 4. f. D. dejur. dot. Adeo
plerumque intereft viri, res non eflc aeftima-
tas, idcireo ne periculum rerum ad eum per-
rineat: maxime fi animalia in dotem acce-*
perit, Vel veftem qua mulier utitur: eveniet
enim,fi asftimatafint, 8c ea mulier
attrivit,
ut nihilominus maritus ffiftimationem eorum
praeftet /. f
1. D. h. t. Qtiid igicur eft'? quo-
ciens res non asftimatae in dotem dantur,
meliores 8c deteriores mulieri fiunt
d. >h
\o.pr.
amplius, fi preediis ineeftimatis ali-
quid acceflit, hoc ad compendium mulieris
pertinet: fi aliquid deeeffit, mulieris dam-
num eft d. 1.10. §. 1. Putemus igitur, in ac-

ti«-


-ocr page 531-

$l8 G E R A K D I N

tionem rei uxorise venire res in dorem datas:
etiam acceffiones
d. /. 10. §. i. fi quidem fint
extra fru&us: ut funt partus ancillarum qua;
aeftimatas non funt: & quas fervi dotales ex
quacumque caufa, nifi ex re mariti vel operis
fuis adquifierunt : fru£tus autem in quibus
funt foetus pecorum, ad lucrum mariti per-
tinere, Juftinianus refert
l. unic. §. p. C. de
rei uxor. aff.
& ante fic diftinxit Ulpianus
d. 1.10. §. 1.1. & 3. nec dubitavit hic Jurif-
confultus /. 7.
D. de jur. dot. quod de fructi-
bus di&um , ab ipfa a;quitate derivare: cau-
fatus, marito onera matrimonii fuftinente ,
asquum efle, eum etiam fru&us percipere.
aeque probo, quod porro fubjicit §. 1. fruc-
tus conftante matrimonio perceptos non fo-
re dotis: ante nuptias perceptos in dotem
converti. quod & Paulo placet /. 38. §. iz.
D. de ufur. & Juliano /. 47. D. de jur. dot.
Eadem ratione, matrimonio morte vel divor-
tio foluto , non patitur a*quitas, a raarito
retineri integros ejus anni fru&us: quippe
cum non fuifentarit onera totius anni: iitis
frudtibus repenfanda. idem eft; fi matrimo-
nium conftitit pluribus annis, eft finitum,
antequam exfpiravit annus poftremus: nam
vel tum fru£tus inter virum & uxorem pro
rata temporis portione dividi, rationis eit
/. tinic. §. p, C. de rei uxor. a5t. Ha:c: fi eo-
dem tempore & matrimonium eit ]$£rfec-
tum, & dos data. alioquin de divifione an-
ni quo divortium fa£tum eft, quaeri ait Ul-
pianus /. f.
D. h. t. utrum maritus fibi com-
putet tempus ex die contra£ti matrimonii,
an ex die fundi traditi ? putat autem, in
frudtibus a viro retinendis, neque diem con-
ilitutas dotis , neque nuptiarum , obferva-
rii fed quo primum dotale pracdium eft, id
eft, tradita pofleffione. Similiter ait Paulus
l. 6. D. h. t. fundo ante nuptias tradito, an-
num computari ex die nuptiarum ad eum-
dem diem fequentis anni : idemque in cse-
teris annis fervari, donec fiat divortium :
nam, fi fundus traditus fit ante nuptias, &
fru&us inde fint percepti, divortio quando-
que fa£to,efle reftituendos, quafi dotis fa£tos
d. 1.6.

Injeda fruduum mentio, non finit me fi-
lere hoc loco , quid fit fru£tus. ait autem
Pomponius, eo nomine venire omnem utili-
tatem ex corpore rci natam
l.izi.D.de verb.
ftgnific.
idem Varro lib. 4. De ling. Latin. Ul-
pianus quoque de fundi ufufru£tu agens /. p.
D. deXJfiufiruU. Quidquid, inquit, in fundo
nafcitur, quidquid inde percipi poteft, ipfius
fru£tuseft, fi tamen boni viri arbitratu per-
cipiatur. quod & hic locum habere poteft:
cum vel maritus, ne deteriorem dotem fa-
ciat, curare debeat /.7. §. 1
z. D. h. t. id vero
fi obfervatur,non refert, utrum ex fa£to ho-
minis proveniat fru£tus , puta ferendo j an
fponte, ut filva casdua cujus arbores cremia-
les appellantur: nam Ulpianus
d.l. 7. §. iz.

o o d t C o m m.

£s? §. 7. teftatur, tales in fru£tu ccdere, &
pro anni parte reftitui : grandes aibores in
fru£tu haberi non putat: ideoque his c®fis
maritum teneri, quafi deteriorem fundum
fecerit. fed & fi vi tempeftatis ceciderint
dici oportere, pretium mulieri reftituendum
nec magis in fru£tum cedere, quam fi the-
faurus fuerit inventus: hunc enim in fru£tum
non computari j fed partem ejus dimidiam re-
ftitui, quafi in alieno inventi. Quod de fun-
dodi£tum, etiam de pecore exiitimandum:
nam & lana ovium , & fcetus pecorum in
fru£tu haberi apud Gajum
l.zft.D. de ufiitr.
nec alio pergit hoc Manilii lib. 4. Afironomic.

In jugulumque dabit frutius, £s? mille per artes

Vtllera, diverfios ex fie parientia quafius.
Non tamen hoc fine temperamento. certc
Ulpianus /. 10. §. 3.
D. dejur. dot. Foetus, in-
quit,
dotalium pecorum ad maritum pertinent:
quia fruUibus computantur. fic tamen , ut Jup-
pleri proprietatem prius oporteat, {fi fiummijjis
in locum mortuorum capitum [ex'\ agnatis
, nfi-
duum in fructum habeat: quia fructus dotis ad
eum pertineat.
Ex hifce porro fic infcrt Ul-
pianus /. 7. §. p. D. h. t. fi maritus ovcs doti
acceperit prope partum, item proximas ton-
furas, poftpartum, &tonfasoves, protinus
divortio fa£to , non efle caufam, cur nihil
reddat: & hanc optimam adjungit rationem:
quod & hic fru£tus toto tempore quo curan-
tur, non quo percipiuntur, rationem acci-
pere debemus. Reftant penfiones pracdiorum
cum urbanorum, tum rufticorum. Ikc pvo-
prie non funt in fru£tu: non enim nafcunrur
ex prxdiis j fed veniunt ex nova caufa, id
eft, ex nova obligatione /. izi. D. dcverb.
fignifi.
interim praeftant utilitatem eamdem
fru£tibus: & cum natura fru£tus non fint,
adhuc civili interpretatione pro fru£tibus ha-
bentur /. 36. D. de ufiur. & ita in pnefenna
Ulpianus d. /. 7.§. 1. z. 3.8. £j? 11. Cxterum
qui funt fru£tus, non ante habentur talcs,
quam dedu£ta impenfa, five a marito, ftve a
muliere in eum fa£ta fit d. /. 7. pr. qua; au-
tem fit talis impenfa, & quomodo adtiman-
da , tra£tat Ulpianus d. 1. 7. §. ult. /. 8. §• 1 •
D. h. t.

Vidimus, ad quid detur rei uxoria: a£tio.
videamus, quatenus detur. Ulpianus /. iz.
D.h.t.
exploratum efie ait, maritum non
condemnari in folidum j fcd in id quod face-
re poteft. convenienter reverentia; focietatis
vitse qua: inter conjuges fuit. lnde qu&*fi-
tum, fi maritus pacifcatur, ne
condemnetur
in id quod facere poflit, fed in folidum j au
fervandum fit pa£tum. Pomponius negat j
id-
que & fibi verum videri, Ulpianus ait: pw
fatus, contra bonos mores efle j quippe cum
appareat, eflc contra receptam
revercntiam
qu£e maritis exhibenda eft /. 14. §. i.D.h-1-
De caetero cum dicimus, maritum
tantuni
condemnari in id quod facere poteft,demum
placet Pomponio, nifi dolo egerit: jpfum-

4


1

-ocr page 532-

Ad Lib. XXIV. Tit. III. Solutomatrimonio dos qubmadmodum repetatur.

que quemadmodum accipiendum fit , dili-
genter tradat /.18.
D.cl.t. Plane peifonale
effe hoc mariti beneficium, Paulus refert /.13.
d. t. caque ratione heredi prjeftandum efle,
negatUipianus
l. xz.d.t. putans,cum perfona
extingui: poteftque huc forian referri /. 68.
D.de reg.jur. indicio Infcriptionis, Paulus
Bb.Jingulari De dotis repetitione.
Excipiuntur
fiiii mulieris qui patri heredes extiterunt :
nam 8c hos in id quod facere poflunt, con-
demnandos , Pomponius aucbor eft
d.l. 18.
idemque eft in defenfore /.
14. D. h. t. Illud
pr.Ttermitti, noluit Paulus
/. i j*. §. 1. D. d. t.
quod heredi mariti, licet in folidum condem-
netur, compenfationes tamen quae ad pecu-
niariam caufam refpiciunt, proderunt : ut
hoc minus fit obligatus. 8t fequentia ponit
exempla : veluti ob res donatas, & amotas,
impenfas. an etiam ob mores? Paulus mo-
rum, inquit, coercitionem non habet. Ut vero
hoc intelligatur j fubjiciam , quod poftulat
ordo mihi propofitus, caufas quibus dotis re-
petitio minuatur. eas enumerat Ulpianus
tit.
6. §. 9.
verbis fequentibus: Retentiones ex do-
te fiunt, aut propter liberos, aut propter mo-
resj aut propter impcnjas, aut propter res dona-
tasj aut propter res amotas.
Ulpianus fignifi-
cat, uxori a marito reftituendam fuifle dotem
integram: nifi marito ex his caufis efiet re-
rentio: camdemque (quod a Paulo traditum
d. /. if. §.1.) etiam ejus heredi in foiidum
condemnato fuifie j prasterquam quod hic
cam non habet ob mores mulicris. videlicet,
quia judicium de moribus pecuniariam cau-
fam non rcfpicit, ut illx fuperiores
d. I, 1 f.
§. 1. fed habet publicam utilitatem coercen"
di malos mores /. f.
D. depatt. dot. ita con-
tinet vindi£tam, nec competit heredi vel ma-
riri vel uxoris. optime Conftantius /. 1.
Cod.
Theod. de dotibus. De moribus aSiio ultra per-
fonam extendi nonpoteft: nec in heredem dabitur^
nec tribuetur heredi.

Di£to, quantum fatis, de rei uxoria; a£tio-
ne, ne debeo quidem oblivifci a£tionis ex fti-
pulatu: folitic, practer fuperiorem, pro dotis
reftitutione jure civili competere,quamquam
nonaliter, quam ante de ea fa£ta ftipulatio-
ne. Sedjus vetus mutavit Imp. Juftinianus
/. unic. C. de rei uxor. aEl. jubens, fublata rei
uxoria; adtione, mulieri pro reftituenda dote
folam deinceps indulgeri ex ftipulatu adtio-
nem , iive interpofita fit a muliere ftipula-
tio, five non fit. prorfus ut, fi omifla palam
fit, in ejus honorem Imperatoria providen-
tia adhuc tacite intervenifle intelligatur. Eft
8c alia obfervatio j quod hacc ex ftipulatu
a£tio, cum fua natura fit ftri£ti juris, in pro-
pofito quoque ab Imperatore eft fa£ta bona:
iidei: qualis olim vel Cicerone tefle,
lib. 3.
De officiis, erat a£tio rei uxorice. Nec hoc
omittendum, quod Imp. Juftinianus ei infu-
per dedit jus tacitae: hypothecae; 8c (ut eft in
§. 29.
Inft. de attion.) etiam voluit eam aliis
creditoribus praiferri, cum de dote fua ex-
peritur. Vides fummam novi juris, eoque
plura indu£ta Veteribtis aliter obfervata, 8t
liic explicanda j nifi ex le£tione
d. I. unica
poflent intelligi melius.


LIBER VIGESIM US (^UINTUS.

T I T U L U S I.

De imfenfis in res dotales faciis.

j ic Titulus pendec a fupcriore: in
! quo di£tum fuit, muliere dotem re-
ipetente, efle marito variis cx caufis
rctentionem 8c petitionem. una locum
habet propter impenfas: in quibus Ulpiano
/• ?• §. 1. h. t. duplex eft infpe£tio. nam ait
multum interefle, utrum ad perpetuam utili-
tatem agri, vel ad eam quas non ad priefen-
tis temporis pertineatj an vero ad praefentis
f''u£tum. 'fi in praelentis j putat, cum
n u£tibus hoc compenfandum. idemque docet
I aulus /.13. obfervari in ftipendio & tributo
pb dotalem fundum praeftito: prrefatus, hiec
impendia onus fru£tuum efle. Non ita efle,
mquit Ulpianus
d. §. 1. /. 3. fi non fuic ad
praslens tantum apta erogatio. tum enim ne-
ceflarns impenfis computandum : modo fi,
ut dixi, fiant in ipfas res dotales, 8c perpetui
ufus caufa /. 1. §.
2. h. t.

Interim triplices efie impenfas, nempe ne-
ceflarias, utiles, 8c voluptarias, intclligitur
ex
d. l. 79. D. de verb.figmf. necefla-

rix definiuntur d. I. 1. §. 1. d. 1.79.1. ult. h. t.
exempla petere licet ex d. I. 1. §. 3. /. 2. £s? 3.
/. 14. h. t. Utiles quas fint, exponitur /. f.
§. ult. exempla exhibet 1.6. d.l. 14. §. \.d.
I.
79. §. 1. voluptarias defcribit /. 7. h. t. ex-
empla funt in
d. I. 14. §. 2. d. I. 79. §. uit. Jus
mariti quodnam fit in impenfis neceflariis,
difces ex /. f. £5? /. i.f.
h. t. de utilibus ejus
jus tradet
d. I. 7. §. 1. £s? 8. in voluptariis
quale obtineat, exponit Ulpianus /.11. eique
adde /.
9. £s? feq. D. h. t.

Haec fuere vecere jure. novo quid confti-
cueric Juftinianus, accipe ex /.
unic. §. f. C.
de rei uxor. att.

TI'

Xxx


-ocr page 533-

5-30 ger'arbi Noodt Comm.

Titulus hic, De a£tione rerum amotarum,
fuperioribus commode fubjicitur : nam
ut ob mores & impenfas, fic ob res amotas,
erat retentio adverfus dotis repetitionem. in
Edi£to perpetuo eo nomine etiam promitte-
batur a Prcetore a£tio: ut apparet ex
l.z. C.
h. t.
Hxc manfit, retentione per Juftinia-
num fublata
l. unic. §. f. C. de rei uxor. aff. I-
gitur Edi£tum confideremus. ejus duo fuere
capita. prius fic concipio.
Rerum amotarum
fi agetur, quod uxor res mariti, aut maritus
res uxoris, divortii caufa, amovijfe dicetur,
divortium fecutum erit, judicium dabo.
Ratio-
nem propofiti Edi£ti Paulus dat egregiam his
verbis l. 1. Rerum amotarum judicium fin-
gulare introdu£tum cft adverius eam quas
uxor fuit; quia non placuit, cum ea furti
agere pofiej quibufdam exiftimantibus, ne
quidem furtum eam facere, ut Nerva, Caf-
fio, quia focietas vitas quodammodo domi-
nam eam faceret: aliis, ut Sabino & Pro-
culo, furto quidem eam facere, ficuti filia
parri faciat, fed furti non efle a£tionem con-
ilituto jure: in qua fententia 8c Julianus rec-
tiflime eft.

Igitur a£tio quam proponitPraetor,inRu-
brica & paflim vocatur rerum amotarum :
defumpto nomine a primis Edicti verbis.
Hanc promittit Praetor, rebus mariti ab ux-
ore, aut rebus uxoris a marito, amotis: 1.2.
C. I. 6. §. 2. /. 11. D. h. t. Dicuntur autem
maritus uxor, conftante matrimonio: fo-
luto, non aeque. & ideo mulier, fi poft di-
vortium res mariti contre£tet, etiam furti te-
netur /.
D. h. t. Loquitur igitur Praetor
de uxore 8c marito: 8c quia in his nihil de-
fiderat: fuflicit, a viro aut uxore amotas efle
res alterius: fivefimul, five feparatim habi-
tent /. if.
D. h. t. nam vel hoc cafu, fi in-
vicem habent honorem matrimonii, nuptise
durant , & maritus & uxor intelliguntur
l.^z.%.i^.D.de donat.int.vir. uxor. itavere
Ulpianus
d. /. if. ait, rerum amotarum ac-
tionem etiam adverfus eam competere, qua;
fubtraxit ex ea domo in qua non fimul cum
viro habitavit. De concubina videamus. de
ea nihil Prastor. proinde fi hasc amovit, cef-
fat rerum amotarum a£tio: magifque eft, ut
furtiagatur, atque hoc jure utimur, inquit
Ulpianus /.
17. D.h. t. Idemque putat, ubi-
cumque ceflat matrimonium; puta in ea qu£e
tutori fuo nupfit, vel contra Mandata con-
venit, vel ficubi alibi ceflat matrimonium:
ut enim cohabitent, (quod eis licere, quoties
non eft turpis aut nefaria confuetudo, dic-
tum fub Titulo
De ritu nuptiarum) tamen ne-
quevir, neque uxor, neque matrimonium,
neque divortium, intelligitur : ut autem fit I
rerum amotarum a£tio, oportet rem mariti
ab uxore, aut rem uxoris a marito, amotam
efle divortii caufa. Casterum etfi Prastor
tantum de uxore Scmarito loquitur;ajunt ta-
men Atilicinus & Fulcinius apud Paulum
1.6.
D.h.t. focero contra nurum quoque dandutn
hoc judicium efle. etfi, ut mihi videtur, non
indiltin£te adverfus omnem: fed adverfus eam
quEe filiofamilias nupfit, 8c ex rebus foceri,
vel ex peculio mariti quid divortii caufa amo-
verit. nam ca quae fiiio emancipato nupiit,
focero furtum facere poteft,
8c furti tenetur
a£tione furti 8c condi£tione furtiva /. 1 f. §.
ult. D.d. t. contra, quas filiofamilias nupfit,
poteft quidem foccro facere furtum, fed ei
furti nontenetur: ficut in §.12.
Inji.de ob-
lig. quce ex dcliff. nafc.
dicitur de liberis in pa-
tris poteftate exiftentibus. 8c hoc modo acci-
pio Paulum /.
6. D. h. t. arbitratus, ejus prin-
cipium efle junctim cum §. 1. explicandum
hoc fere modo :
Contra nurum quoque Joccro
hoc judicium dandum , Atilicinus & Fulcinius
ajunt.
quando ? quotiens fiiiojamiiias dos data
cfi.
qua ratione ? tum enim fiocerum ob res di-
vortii caufia amotas, fiurti agere nonpofie.

Igitur promittit Pra:tor a£tioncm rerum
amotarum; fi uxor res mariti, aut maritus
rcs uxoris , amovifle dicatur.
Eft autem
Prastor ufus amovendi verbo , ob pudorem
matrimonii; cutn poflet furti mentionem fa-
cere. re vera enim admittitur amotione fur-
tum /. 21. §.
ult. 1. 29. D. h. t. fed res lenitur
honeftiore vocabulo in honorem matrimonii
/. 1. £5? 2. D. h. t. pari forma qua conjuges,
fa£to divortio, in judicio de moribus dicun-
tur invicem accufare mores, etiamfi invicem
accufent crimina. Porro amovere eit pro-
prie de loco movere; nihil aliud. vidit Dona-
tus ad hoc Terentii
Adelph. 4.2. 14. Age >
ego tamen hunc amovebo, fic fcribens: Mirc
amovebo, dixit: non deterrebo: namproprie
amovetur fiaxum de loco.
Sed amovere hic ple-
nius accipitur : ut etiam contineat res quas
mulier divortii tempore comederit, vendi-
derit, donaverit, aut qualibet ratione con-
fumpferit /. ?.§. 3.
D.h.t. confequenter ve-
niunt in a£tionem rerum amotarum non fo-
lum res extantes, verum etiam eae quas m
rerum natura efle defierunt /.
17. §• z.d.t.
Tenetur porro mulier hac a£tione; fi res
mariti amoverit five per fe ipfa,
fiveper a-
lium. fac: opem furi tulit
1.10. d. t. aut fu-
res induxit in mariti domum , perque eos
amovit: tenetur, etfi res ad eam non per-
venit /.
ip. d.t. Quid, fi fervus, cum mu-
lier iniret divortii confilium, ejus juffu a
vit res mariti ? Paulus /.
21. §. 1. ficfcribit::
Sifiervus mulieris, jujfiu domina divortii canft

T I T U L U S II.

T)e aEtione rerum amotarum.


-ocr page 534-

Ad Lib. XXV. Tit. II. Tte aBione rerum amotarum. f$t

res amoverit, Pedius putat, nec furtum eum
facercj quoniam nibil lucrijui cauja contrettet:
nee videri furtum facienti opemferre, cummu-
lierfurtum non faciat$ quamvis fervus in faci-
noribtts clomino ditto audiens ejje non debeat. fed
rerum amotarum attio erit.
Sit thema. Mu-
lier per fe nihil amovit divortii caufi: fed
ejus fcrvus dominae juffu aliquid divortii
caufa amovit. an marito. adverfus uxorem
competic rerum amotarum a£tio ? Pedius ne-
gabat, hacratione; quod, ut mulier rerum
amotarum tencatur, revera furtum fa&um
efle debetj in propofito autem fervus non
fecic furcum : quia nihil fponte contre&avit
dolo malo fui lucri caufa: contra, quod con-
tre£Vavit, juflu dominae contrettavit, cui pa-
rere necefle erac. jam vero fine dolo malo
& propofico faciendi lucri non fic furtum.
Atqui opem tulit facienti furcum. Id quoque
negabac Pediusj & movebac eum: quod mu-
lier ipfa nihil concre&avic, ecfi jufllc quid a
fervo concre£tari: verbis aucem fine contrec-
tacione non fitfurtum. Igicur non admiflo
a muliere furco,non pucabac Pcdius, fervum
furanci tulifle opem. Poterac fcrupulum in-
jicere juris regula: prohibens, fervum domi-
no in iacinoribusefle di£to audientem. At nec
illa confudit Pedium: quod non putabat. ad-
miflum a fervo efle facinus: nam fi quod ef-
fet; id foret furtum. fed non efl: furtum. prx-
terea conltat, fervum domino parentem in
leviore focinore, parendi ncceflitace excufari
l. ifj. D. de regul.jur. Igicur rebus mariti
juflii mulieris ab ejus fervo divortii confilio
amotis fine vitio furti, Pedius marito non da-
bat aftionem rerum atnotarum j utique di-
rettam qua: re vera elt de furto, nec alia
quam condi£tio furtiva, quamquam in hono-
rem matrimonii temperatur honeftiore voca-
bulo. Sed nihilominus Paulus intelle£to, uti-
que res mariti a fervo mulieris efle ejus juflu
amotas divortii confilio, & hoc
efle fequu-
tum, non iniquum fore arbicracus eft, cef-
fance fubcili jure dire£ta rerum amotarum ac-
tione, adhuc utilem marito dari his verbis:
Sed rerum amotarum attio erit. fenfus Pauli:
Quidquid fedeat Pedio j mea opinione erit
ucilis rerum amotarum a£tio, etfi deficiat di-
re£ta. quod & evenit in
pr. d. /. 21.

Igitur, ut locum habeat rerum amotarum
a£tio, oporcet uxorem res marici, auc mari-
tum res uxoris, conftanre marrimonio amo-
vifle: at non qualiter qualiterj fed divortii
caula, & hoc fecutum efle: hac enim forma
conceptum fupra fuic Edi&um ex /.
zy. D.
O l.i.C.h.t. Voluit igicur Pr:ecor,resamo-
taseflenon fimpliciter, fed cogicacione di-
vorcu, five ob caufam divorcii quod animo
volvic, & ,-ebus amocis fccit. Hac racio-
ne dicitur ha:c a£tio oriri ex divortio tan-
tum /.
ult: D. de divort.tf repud. etiam com-
petere divortii caufa /. 17.
D. h. t. • Ut ta-
men lanus ferpic interpretatio provocan-
te a:quitate , datur ha:c a£tio etiam ob res
a nupta amotas, fi eas, cum difcederet, ce-
lavit
d. I. 17. §. 1. quafi videatur has etiam,
cum celavit, contre£tafle, & divortii caufa
amovifle, quas marito divortii tempore non
reddidit. nihilominus, quia ab initio aliam
habuic amovendi caufam,magiseft hacin fpe-

dire£ta rerum amo-

tarum a£tio arg. d.l.zi. Oportet igitur res
conftante matrimonio efle amotas, fed di-
vortii caufa. Quid , fi mulier mortis cauia
res amoverit,deinde mortuus fit maritus?Ju-
lianus /.
zz. 1. D. h. t. non indulget hanc
a£tionem:fed hereditatis,inquit,petitione vel
a£tione ad exhibendum confequi poterit he-
rcs id quod amocum eft. Similicer, inquit
Paulus /.
6. §. ult. D. d. t. fi mortuo viro mu-
lier res amoverit j aut vindicari poterunt,aut
in hereditaris petitionem venient. Ita pluri-
mum intcreft > utrum mulier quid amovcat
divortii, an morcis caufa : nam fi divorcii
caufa quid auferc,voluicmaricofurtum facere,
fpolians eum inimico animo : ac fi morcis
caufa quid amovit, non fecic marico furcum :
quia hoc non fic, nifi fraudulofa concre£ta-
tione: quse non eft, nifi fit qui velic fraudem
facere, & fit cui fraus fiac. in propofico au-
cem non voluit mulier marito furtum facere j
fi non fuiflet moriturus. imo, fi putaflet vic-
turum , non amoviflec ei quidquam. at nec
fecit hereditati furtum , quia nulla erat: ac
fi fuiflet aliqua , hereditati non fit furtum.
Ac enim Paulus
l.zi. D.h. t. Si, inquic,
muiier, cum de viri vita defpcrajfet, fubreptis
quibufclam rebus divortifjct; fi convaluerit vir,
utilis rcrum amotarum aftio ei danda ejt.
Sed
eit fpecies alia, quam in fuperioribus: nam
in
d. I. 6. §. uit. proponicur mulier quid amo-
vifle viro mortuo: St in
d. I. zz. §. ult. amo-
vit quidem viro vivo morcis caufa, fcd ei qui
deinde fuic morcuus, ac in
d. /. 21. neutrum
incidit: contra dicirur convaluifle vir dc quo
defperaverac mulier, & deinde divorcium efle
fa£tum : re£teque ait Paulus,
fi convaluerit
vir, utiiis rerum amotarum aEtio ei danda eft.
utilis, inquam, quia ctfi cas ab inicio non a-
movit divorcii caufa: camen eas tempore di-
vortii marito ncn reftituic.

Dacur igicur a£tio rerum amotarum , fi
uxor res mariti,aut maritus res uxoris divor-
tii caufa amovit, & divorcium pofteftfecu-
tum. Res autem mariti aut uxoris vocat
Pra:tor, quarum dominium maritus aut uxor
habet: ha: enim vere funt ipfius. idem tamen,
fi quas bona fide poflldet: nam vel hai ejus
habentur /. 20.
D. h. t. fi non jure civili, at
jure Praetorio. plus dicam, fi uxor amoveat
res marito pignori datas, hoc judicio teneri
/. 17. §. 3.
D. d. t. Qua ratione?optima hac,
quam habet Ulpianus /. 49.
D. de verb.fignif.
Naturalirer, inquiens, bona ex eo dicuntur:
quod beant, hoc eft, beatos faciunt: beare
eft prodefle. in bonis autem noftris compu-
Xxx z tari

cie, ut fit utilis

quam


-ocr page 535-

Ger.AR.DI N o o d t C o m m.

tari fciendum eft, non folum quse dominii
noftri funt, fed & fi bona fide a nobis pofli-
deantur, vel fuperficiaria fint. asque bonis
annumerabitur, etiam fi quid eft in a£tioni-
bus, petitionibus, perfecutionibus: nam ha:c
omnia in bonis efle videntur. Plane, fi uxor
rem viri ei cui eam vir commodaverat, fub-
ripuerit, ifque conventus fit: ait Paulus,ha-
biturum eum furti aftionem , quamvis vir
habere non poflit. /. 28.
D. h. t. nec eft hasc
Pauli definitio a Juftiniano mutata
l. ult. §,
ult. C. defurtis.
funt enim diverfas utriufque
fpecies, & diverfe rationes: ut bene animad-
vertit Francifcus Raguellus,
ad Conftit. £5?
Decift. JuJiiniani in expofitione cl. /. ult. an
mutari ab Imperatore debuerit, quod vifum
Francifco Balduino,
Juftinianopag. 188. alia
quasftio eft.

Promittitur igitura Prastore aftio rerum
amotarum , fi uxor res mariti, aut maritus
res uxoris, conftante matrimonio divortii
caufa amoverit; nec tamen aliter, quam fe-
cuto divortio : nam id poftulare Pnctorem,
tantum quod demonftratum eft ex /. zf.
D.
h.t.
idque,opinor,indigitavit Ulpianus /.11.
d.t. Marceiius , inquiens, lib. 8. Digeftorum
fcribit, Sive vir uxorem, ftve uxor virum domo
expulit, res amoverunt j rerum amotarum
teneri.
Nam cum ait, domo expuiit^ fignificat
divortium, expulfione de domo fieri lolitum.
Tertullianus
Apoiogetic. c. 3. p. 40. Uxorem
jam pudicam maritus, jam non Zetotypus ejecit.
Apulejus lib. p. Metamorph. Piftor nuncium
remifti uxori, eamque protinus de fua proturba-
<vit domo.
Et lib. f. in divortio Cupidinis &
Pfyches,
Et ftatirn Zephyro pracipit , ultra
terminos me domus ejus aftiaret.
Libertus de
more faciens divortium, fic ait apud juve-
nalem
fat. 6. verf. 146.

---Exi

Ocyus, & propera. — - —
Igitur ut obtineat rerum amotarum a£tio,
non fuit contentus Pra:tor defiderafle , rem
mariti conftante matrimonio ab uxore amo-
tam efle divortii caufa: fed hoc amplius vult,
deinde fecutum efle divortium. alioquin li in
matrimonio res fubtraxerit: negat Marcianus
marito adverfus uxorem competere rerum
amotarum a£tionem. tantum patitur,eum ip-
fas res condicere : caufatus, jure gentium
condici pofle res ab his qui non ex jufta cau-
ia poflident i.zf.D.h.t. Ita conftante ma-
trimonio rerum amotarum a£tio in condi£tio-
nem fine caufa, vel quod eodem redit,in ac-
tionem in fa£tumconvertitur, propter ratio-
nem addu£tam in /.
z. C. d. t. de qua paulo
poft. Interim fecundum haec accipienda eft
nova Juftiniani decifio /.
uit. §. uit. C. defur-
tis:
ut ibi bene obfervavit Accurfius.

Porro* ait Prtetor, Attionem dabo. Hicc
a£tio rerum amotarum vocatur a primis E-
di£ti verbis, eftque in perfonam : pendens
quippe a furto, id eft, ab obligatione ex de-
licto: eadem a£tio in /.
z6. D. h. t. appella*
tur condictio; & eft in fimplum : licet alio-
quin fur in quadruplurn, addo, vel in du-
plum, condemnetur, fecundum regulas furti
manifefti aut nec manifefti: quomodo Ruf-
fardus Notis marginalibus accepit
I. 16. 2).
d. t. Sic eft: rebus divortii caufa conftante
matrimonio amotis, divortio fecuto datura
Praetore a£tio in fimplum ejus quod amotum
fit: igitur ad rei perfecutionem: licet ex de-
li£to nafcatur /. 21. §. f.
D. eod. tit. Habet
certe & damni rationem & commodi,fi quod
vir rebus amotis amifit
d.l. 21. §. 3. £5? 4. quin
fi mulier res quas amoverit, contumacia fua
nonreddat; ait Pomponius, seftimari dcbe-
re, quanti vir in litem juraflet /. "8. §.
i.cl. t.
ea ratione, quam adfert Paulus /. 9. quod
non ajquum eit, invitum fuo pretio, id eft,
vero pretio,res fuas vendere. & in
1.10. addit
Pomponius, ideo ncc debere eum pro cvic-
tione promittere 3 quod ex contumacia mu-
lieris id ita acciderit. Sed ut agamus c&'tera,
hxc a£tio datur, lcquuto divortio
I. z. C.h.t.
& quidem ltatim, etiam ubi a£tio rei uxoria:
ad reftitutionem dotis non datur ftatim; fed
demum annua, bima, trima, die. hoc vulc
Paulus
d.i. 21. §. 3. cum ait, eam damnum
reprcefentare, etiamfi poftea dotis exa&io
competat. reprasfentare enim eft, prxfente
die folvere, ut apud Suetonium
Ctaudio £.34.
notavit Cafaubonus. inde reprasfentatio, Ib-
lutio itatim facienda fine dilatione §. 14
.Inft.
cle iegatis. Datur igitur lrx*c a£tio ftatim fo-
luto matrimonio; conftante non datur. tum
enim agitur leviore a£tione, id eit, adione
in fa£tum /. 2.
C. h. t. vel condi£tione fine
caufa /. 2f.
D. eocl. tit. videlicet, quia matri-
monio conitante neque poenalis, neque fa-
mofa, a£tio in uxorem vei maritum competic
d. i. z. Ergone a£tionem rerum amotarum
dicemus famofam velpoenalem? abfit: nam
nec condi£tio furtiva famofa eft, licet ex fa-
inofa cauia pendeat /. 3
6. D. de oblig. & ^cl.
multo minus pcenalis habenda eft a£tio re-
rum amotarum: cum rei perfecutoria dicatur
/. 21. §. pen. D. h. t. Qi.iid ergo indigitat d. I.
z ?
mihi jam vifum Juiio Pauio c. 7. fblum
velle; quod cumrebus amotis fiat
verum fur-
tum, etfi pudoris caufaalio nomine utimurj
ac furti a£tio & poenalis & famofa
adverfus
uxorem conftante matrimonio negatur /. i-
D. h. t. I f2. D. defurtis: ideo adverfus eam
vel hiec denegatur, quas ut non fit famow,
nec poenalis, tamen famofam & pcenalem
imitatur: nam in quem non datur famofa
tio, adverfus eum ne quafi famofa quidem
ulla permittitur /. f.
i.y.pr. £5? §• 1. cumftll-
D. de obfeq. par. & patron.

Expofita natura & ratione a£tionis rerum
amotarum,ultro apparet,cui detur &adver-
fus quem. cum autem jam conftet, pendere
ab obligatione ex furto: confequens ett,m^
eas perionas habere locum , inter quas »*


-ocr page 536-

Ad Lib XXV. Tit. II. T)e attione rerum amotarlim. S33

obligatio efl: nataj ideoque dari marito aut
uxori cujus res amotx fint, cjufque hcredi
defunctum poft rnortcm reprarlentanti /.
zi.
§
c D. h. t. ita Paulus 1.6. §. 3. D. eod.
Si, inquit, maritus poit divortium decefle-
rit, heres ejus rerum amotarum judicio uti

poteft. .

Eadem ratione datur illa atho adverfus
eumqui amovit,five maritus,five uxor,cum
eifct iui juris. imo,& fi fiHafamihas res amo-
vcrit, ait Paulus /.
3. §. 4. D. h. t. Melam &
Fulcinium exiitimaffe, vel in ipfam ob res a-
motas aftionem dari. idemque de filiofamilias
cenfet
1.6. §. z. certa ratione; fiquidem fi-
liusfamilias, ex omnibus caufis tamquam pa

rtem: quia difiplicuit, camfurti obiigari, velin
ipfiam ob res amotas dari aSlionem.
Scnfus cii,
fi filiafamilias res amoverit, Melam & Ful-
cinium voluiflc , vel in ipfam ob res amotas
dari a£tionem, vel adverius patrem dc pecu-
lio; ied, ut poit oftendetur, tantum utilem
& quatcnus pervenit. nec obftare,quod actio
rerum amotarum pendetafurto; cuiw a£tio
dc pcculio fpcftet ad contra£tus: namdiipli-
cuillc, filiamfamilias, proprer res amotas,
furti obligari. hac igitur ratiot>e rem perinde
acccpcrunt , ac fi a£tio rerum amotarum
magis fit ex negotio gefto, <juam ex deli£to,
eoque in peculium condictionem admittat,
quatenus ad patrem pcrvcnit: in eaque fen-
tentia etiam Julianum fuifle, idtfm Paulus at-
tcftatur
l.pen. D.de conditt. furtiv. Proxima
fuit Mel® & Fulcinii delibcrcatio in
d. /. 3.
§.4. quid juris fit, fi pat-er adjun£ta filia dc
dote agat,quomodo oportcrc patrem a mari-
to dotem profe£titiam rcpet-er-e, fupra demon-
ftratum cit. ajunt autem,dandam ei a£tioncm
ad dotis rcpetitionem: quamquarri non ali-
ter, quam ut filiam, fi reconveniatur rerum
amotarum judicio, in folidum & cum fatif-
datione defcndat. Sic, fi vivat filia. quid,
11 mortua fit ? conftat, poculium ejus mor-
teextmgui, deindeque a£tionem de peculio
tantum mtra annum dari. Ait igitur Procu-
us apud Paulum
d.I. 3. §. 4. filia mortua,
non oportere m patrem rerum amotarum ac-
tionem dari, nifi quatenus ex ea re pater lo-
cupletior fit, dolove malo (hoc ex Pompo-
mo fubjicitur /.
4.) fecerit mjnus ad /um
perveniret. rmo Papinianus\ f. viva

mqu.t, film, quod ad patrem ex rebus.amotis
pervenit, util. gudicio pctendum eft. < Papi-
nianus non dicit, patrem ob res a filia amo-
tas teneri actione directa de pecuiio : qiiia
a<5tio rerum amotarum venit ex dehcto; cum
a£tio de peculio veniat ex contra£tu. prazte-
rea a£tio directa non datur, quatenusad pa-
trem pervenit, led quatenus eft in peculio,
etfi ad patrem nihii pervenit ex rcbus amo-
tis. placuit ramen Papiniano , patrem utili
a£tione teneri, quatenus perveniet: quia re-
rum amotarum a£tio, etii nafcatur ex delic-
to, non tamen i"pe£tat ad poenam, fed ad rei
perfecutionem : ideoque hactenus quatenus
pervenit. quod & probat Ulpianus /. 3. §.
iz.
D . de peculio,

Utcumque crit: apparet, a£tionem rerum

terfamilias obligatur; & ob id agi^cum eo amotarum adverius. uxorcm dari, fi amovit
tamquam cum patrefamilias potelt /.
39. D. resmariti, aut adverfus maritum, fi amovit
de oblig. & a£l. Sed de patre quceritur , qui res uxoris:& quidem, quod nunc addendum,
filiam in poteftate habet: an vcl ille de pe- in folidum j ncc prodeiie ei, fi facere non
culio a£tione teneatur. quxrendi caufa eft: pofiit. ita Paulus A11. §.
ult. D. h. t. & pra;-
quod patera£tione de peculio tenetur ex con-jfatur, id ex furto pendcrc. Plenius Trypho-
tra£tu filia: aut filii, ex deli£to non tenetur: jninus /. fz.
D.dc rejudic. Vcrbis fcquentibus:
rcbus autem amotis vcritate furtum fit
l.pen. \ Si rerum amotarum cum viro agatur , quam-
D. h. t.
In ea quacftione Paulus /. 3. §. 4. d.t. quam videatur ca quoque ailio pracedcntis focie-
fic fcribit : Si filiafamilias res amovcrit, Me- tatis vita caufiam habuifie, infolidum condcm-
la, Fulcinius ajunt, cle peculio dandam attio-
j nari debet: quoniam ex malo contratlu £5? de-

hcto oritur. Hac igitur a£tione is qui amo-
vit, tenetur.

An & hercs cjus ? ncmo dubitar. fblum
quteftioni eft, quo modo tencatur. Ulpianus
I. 6. §. 4. D. h. t. iic fcribit: Item heres mu-
lieris ex hac caufa tenebitur, ficut condibiionis
nomine ex caufia furtiva.
An re£te? nam in /.
D. de condibi. furtiv. Idem, ln condittione fiur-
tiva
, inquit, non pro parte qua pcrvenit, fecl
in folidum tenemur, dum foli heredes jumus: pro
parte autem heres, fro eaparte proqua heres eff
tenetur.
De condj£tione autem rerum amota-
rum Diocletianus & Maxi-mianus/.«■//.
C. h. t.
contra relcripierunt. De rebus-qtias divortii caufa
quondam uxorem tuam dbflttlifje proponis^ rerum
amotarwm aSlionc contra fucccfibrcs ejtts non in fio-
tidum, fied in quantum acl-eos pervenit:, q/tod fii
res extent, dominii vindicatione uti prohtberis.
Sic vulgo editur. res poitulac , nti nm pro-
hiheris.
quomodo e'ft in quibufda-m iibris.
Quid dicimusPUlpianum in
d. 1. 6. §.4. iwrer
utramque condi£bior)orn facere comparatio-
ncm,fed ahqualem,non omnimodam: & effe
fenfum, Quemadmodum condi£tio furtiva,
fic condi£tio rerum amotarum , in heredes
competit: certa rarione. ilia Mtio cft, quoi
utraque eft rei perfecuforia, ncutra poenalis.
Hoc fine ftat utriufque cornparatio : ulrra
non procedit. Tgitur fi
qu;cnitur , quatenus
utraque competat adverfus heredem? Jam efl:
altera deliboratio: in qua fequens ponendum
eit difcrimen: quod condi£tio furtiva adver-
fus heredes datur in folidum :condi£tio rcrum
amotarum non in folidum datur adverfus he-
«redes; fed in'hoc tantum, quod ad eos per-
venit. '

Vidimus priusEdi£ti caput. quod alterom?

Xxx 3 non


-ocr page 537-

534 Gerardi No

non exftant verba. fenfum talem fecit Ulpia-
nus /. 11. §. i.
D. h. t. jjhii rerum amotarum
infiituit attionem, ft velit magis jusjurandum
deferre, cogitur adverfarius jurare , nihil di-
vortii caufa amotum effe, dum prius de caium-
Ttia juret qui jusjurandum defert.
Sic Ulpia-
pianus. at Paulus? ait, a&ori fuiffe permif-
fum, de quibufdam rebus probare, de qui-
bufdam jusjurandum deferre /. 14.
D. h. t.
Ego ne illud quidem omitto,quod Ulpianus
d.l.11.%. 2. Jurare, inquit, tam vir, quam
uxor cogetur. pater autem amoventis jurare
o d t c o m m.

non cogitur: cum iniquum fit, de alieno
fafto alium jurare. Secundum hsc jurare
cogitur is qui amovifle dicitur; fed heres ejus
qui quasve amovifle dicetur, jurare nonco-
gitur. quid fi quis velit delatum fibi jusju-
randum referre ? Ulpianus
d. 1.11. §. uit. non
videtur,irquit,Pr£etor permififie. & in /. u.
fubjicitur ex Paulo, non magis,quam fi quis
ei qui furti agat, jusjurandum deferat, an
ipfe fur fit.
Deferat autem, ait Paulus pro
referat: quomodo in /. 24. D. de jurejurando
Paulus deferentes dicit pro referentes.


T I T U L U S III.

T)e agnofcendis & alendis liberis, <vel farentibus , vel
fatronis , vel libertis.

Ad primam Tituli partem, De agnofcen-
dis
£5? aiendis iiberis, in /.4. fpeftat nota-
bile Pauli Fragmentum ex
lib. z. Sententia-
rum
, per multa fecula ab Interpretibus Doc-
tis & Claris male intellc6tum, a me cum lo-
cis aliis obfcuris ac difficilibus ante annos
tres & vinginti novo plane modo illuftra-
tum libro fingulari quem infcripfi
Juiium
Paulum, ftve de partus expofttione & nece apud
Veteres:
& veriflime, ut creditum a Viris E-
ximiis. Sed quia Ampliflimo Senatori, Cor-
nelio van Bynkershoelc,
Opufculo De jure oc-
cidendi, vendendi, fc? exponendi iiberos apud Ro-
manos
, pridem vifum hujus feculi anno de-
cimonono, meam fententiam vocare in du-
bium; nolui, occafione praefentis Operum
meorum editionis, a me defiderari quidquam
quo Jurifprudentia bona fide adjuvari queat.
Amica certe refponfione (id feci libro no-
men) ferio, ut oportet, contuli utriufque
argumenta: relidto aliis judicio, utrius fen-
tentia plus minufve ad probabile accedat. &
poterant huic fini fufficere hinc inde difta.
fed poftquam placuit Viro Clariflimo, mihi
denuo occurrere novo libro quem
Secundas
curas
appellat; habui necefle, eum legere.
legi autem obiter: non comperiens operae
pretium, ei diu inhxrere: minus, aliquid re-
ponere adferenti faltem confufam prioris O-
pufculi repetitionem : de castero nihil novi,
praeter cavillationes, maledi6ta, conviciaque
ad rem minime facientia. an Viro Do£to at-
que Honorato convenientia, ipfe viderit. ego
iponte feftanti vana atque inania non invideo
integram fe talibus oble£tandi exfatiandique
libertatem: ipfeadverfus contumeliam fecu-
rus: ac malens, animo meo imitandum pro-
ponere hoc Pythagora; di£tum apud
iElia-
num iib. 12. Var. hifior. c. fp. Hominibus
duo h£ec divinitus data efle pulcherrima,
veritatem ample£ti, & aliis bene facere.

Hcec de priore Rubricas parte. quod ad
casteras attinet: fuffecerit infpe£tio /. f.
cum
fequentibus
omnium fenfu fponte manifeilo,
Nifi deliberisex incefto, nefario, & dam-
nato complexu natis adhuc notanda funt in
Novella 8p. c. ult. fequentia verba : Primum
quidem omnis qui ex compjexibus (non enim boc
vocamus nuptias) aut nefariis, aut incejiis aut
damnatis procefjerit, ijie neque naturalis nomi-
natur, neque alendus efi a parentibus, neque ba-
bebit quoddam ad prafentem iegem participium.
Verba hasc efle iniqua & crudelia, nedum
impia, quis non putat? nam fi eft peccatum
nefario, incefto, & damnato coitu , ut ne-
gari nequit: non eft liberorum , fed paien-
tum peccatum. parentes igitur puniantur
noxii: at ne puniantur liberi, infelices qui-
dem , fed infontes. interim quam putamus
Imperatori fuifle rationem aliter
flatuendi ?
nulla adfertur, ne color quidem: etfi aliquem
habuifle,credibile eft. Cogitent Eruditiores;
an voluerit Imperator uno hoc in cafu rurfus
permittere jam abrogatum morem exponen-
di infantes fanguinolentos : hoc
pra:tcxtu,
quafi e re publica eflet, hoc modo expungi
memoriam foediflimi fceleris, 6c aliis quoti-
diano occurfu talium liberorum ad peccan-
dum facile daturi exemplum. Mihi hoc in-
cidit. poflum errare, & cupio difcere. tufi
quid noris re£tius: doce. habebebo gratias, &
habebunt alii.


T I T U L U S IV.

T>e infficiendo ventre, cufiodiendoque fartu.

In hac Rubrica quas eft de infpiciendo cu-
ftodiendoque ventre, duplex eft obferva-'
tio: una ex Refcripto Divorum Fratrum /, 1.

pr. h. t. altera ex Edi£to Prxtoris. §•
prior permittit marito, fi mulier, fa"0 dl"

vortio, diflimulet vel neget, fe praegn^m


-ocr page 538-

Ad Lib. XXV. Tit. IV. T>e infpciendo ventre, cufiodiendoquepartu, 5*3 5*

,1 .. ........• .

efle, eam evocare ad Pnetorem, & poitu-
lare: ut eligatur domus honeitiffima; ibemi-
nx, in quam mulier veniat; & ibi tres ob-
ftetrices probatx* & artis & fidei, eam mfpi-
ciant: & fi quidem omnes vel dux renun-
cient, prasgnatem videri ; ei perfuadeatur ,
ut perinde cuftodiam admittat, ac fi lpfa hoc
defideraflet. Si autem omnes vel plures ;
non efle gravidam renunciaverint; placet,
nullam efle cuftodiendi caufam. Haec eft
Refcripti fumma /. 1. Ejus interpretatio fatis
diligens fubjicitur ex Ulpiano §. 1.
£5? feq
tibus.

luen-

Altera Tiruli follicitudo cft, quemadmo-
dum venter infpici & cuftodiri debeat; fi mu-
lier, marito mortuo, fe pra;gnatem efie de-
nunciaverit his quorum intereft propter fuc-
ceflionem. publice quippe utile eft , partus
non fubjici,ut ordinum dignitas famiiiarum-
que falva fit
d.l. 1. §. 13. Arbitratus igitur
Prastor ad fuam curam pertinere, etiam huic
rei profpicere, Edi£to propofuit formam qua
ventrem infpici & cuftodiri oporteat; addi-
tapoena, caufa cognita, fi ea forma obfer-
vata non fit. Edidtum extat in §. 10.
d. L
interpretatio vero §. 11. &? fequentibus.


T I T U L U S V.

Si ventris nomine muliere itt poffejfionem miffa, eadem poffejfio dolo
malo ad alium tranflata effe dicatur.

Soluto matrimonio vel morte vel divortio,
cum intelligeretur, pra:gnatem efle mu-
lierem, & Eequiflimum videretur, interim
ventris curam geri: placuit Pnetori, partum
etfi nondum natum , propter fpem nafcen-
di, in pofleffionem mittere /. 1.
D. de ventr.
infoJfeJJ\ mittend.
fed non eo minus cavere;
ne muiier in pofleffioncm mifla ventris nomi-
ne,ejus providentia abutatur, pofleflionem in
alium transferens dolo malo. qua de re quae
fuit Edi£ti forma, videtur ex
Rubrica & /. 1.
ita non male repraefentari: Si ventris nomins
muliere in pojjejjionem vtijfa, eadem pojfejjio do-
lo maio ad alium tranjlata cjje dicetur, adver-
fus eam, eumve in cujus poteftate eafuerit, quan-
ti abtoris interfuerit, attionem dabo. Nec mi-
nus eum qui per dolum in pojfefjionem venit, ab
ea difcedere cogam.
Haec Ediiti forma: inrel-
lectum datura interpretatio /.
i.& z.h. t.


T I T U L U S VI.

Si mulier ventris nomine in ftojfefftone calumnite caufa ejfe diCatur.

Non contentus fuit Pnctor fuperiori oc-
currifle fraudi muheris in pofleflionem
miflte ventris nomine: hic etiam remedium
dedit alteri. Verba Edidi , prout licuit
ex
Rubrica , & fubjecta lcge §. z. 3. 4.
conjicere, fere talia fuere:
Si mulier ventris
nomine in poftejjione caiumnia caufa ejfe dice-
tur,adverfus eam,quanti agentis interefi, intra
annum quo primum agendi potejias erit, aUio-
nem dabo. etiam adverfus parentem, fi per eum
fattum fit, ut in pofifejftonem veniret, actionem
dabo.
Ulpianus §. 1. Ethoc, inquit, Edic-
tum ex eadem caufa proficifcitur , qua fu-
perius: debet enim Prxtor, quemadmodum
fecihs eft circa bonorum pofleflionem dan-
dam mulieri ventris nomine, ita calumniam
ejus lmpunitam non relinquere. Quando au-
tem locum habeat hax aftio; prima in-
dicant Edi£ti verba :
Si mulier ventris no-
rntne tn pofifefftom calumnia caufa efife dicetur.
Jfer calumniam autem in poflbflione fuif-
Vldetur fciens prudenfque fe prxg-
natem non efle, voluit in pofleflionem vcni-
re §.
z.

Igitur apparet, hanc aftionem a Prieto-
re adverfus mulierem dari. fcd Praetor eam
pollicetur quoque adverfus parentem; fi mo-
do per eum fa£tum fit, ut mulier in pof-
feflionem pcr calumniam veniret
d. /. §, f.
& iz.

Competit porro hacc a£tio ei cujus inter-
fuit, mulierem in pofleflionem non efle mif-
fam: utputa, vel coheredi fperanti partum,
vel qui fubftitutus fuit, vel qui ab intefta-1
to, fi partus non fuiflet, fuccedcre potuit
d. I. §. 6.

His confequens eft, hanc a£tionem dari,
quanti a£toris interfuit.
d. I. §. 4. Interefle
autem quomodo accipiatur, traditur §. 7.
&?8 .dd.

Nec omittendum fuit, Praetorem hanc
a£tionem dumtaxat intra annum polliceri ;
ultra non: videlicct, quafi pcenalem §. 3*
d. L

titu-


-ocr page 539-

Gerardi N oodt Comm.

Poflquam de nuptiis & matrimonio dic-
tum, non debuit filentio praeteriri con-
cubinatus. nam is matrimonio adeo fimilis
habitus: ut in /.3.
C. de naturalib. liber. inas-
quale matrimonium appelletur: 6c concubr-
na definiatur mulier cum qua vir fine forma
matrimonii confuetudinem quafi cum uxore
habeat. Ita concubina non eft uxor, quippe
quae non habetur honore & affedtione mari-
tali
l. 31. D. de donat. I. 3. §. 1. D. de donat.
int. vir.
£5? uxor. fed in domo nihilominus
inftar uxoris eft, ab eaque fola animi deftina-
tione diftinguitur
1.4. D. h. t. Sed hoc ut
plenius intelligatur; fciendum eft, duplicem
cfle concubinam : vel enim eft concubina in
Ipecie, vel pellex. ha:c corpus mifcet cum
viro uxorem habente. illa apud coelibem
uxoris loco in domo eft fine nuptiis /. 144.
D.
de verb.fignif.
De pellice ita Paulus lib. z. Sen■
tent. tit.z o. Eo tempore quo quis uxorem babet,
concubinam habere non poteft.
Idem deinde fta-
tuitConftantinus:moribus feculi,nimis au£ta
illa, ut videtur, mollitie, occurrens Lege
fcripta ad Populum quas eft /.
unica C. h. t.
Ca:terum hominis liberi five coelibis con-
fuetudo cum concubina, a Juftiniano licita
appellatur /. f.
C. Ad Senatufc. Orphit. non
quafi laudetur: fed (quod ab Ulpiano obfer-
vatum /. 3. §. 1
. D.h. t.) magis extra pcenam
Legisjulias relinquatur: ut multa alia, ma-
joris mali evitandi gratia, in republica per-
mitti, notavi fupra fub Titulo,
De legibus.
Aliquos torquet hoc Marcelli /. 41. §. r. D.
de ritu nupt. Et fi qua fe in concubinatu alte-
rius, quam patroni tradidiffet, matrisfamilias
honeftatem non habuiffe dico.
Sed hos feire o-
portet,
honeftatem a Marcello fumi pro digni-
tate, nec cum infamia committi, fed cum
humilitate : quomodo in §. 4.
Inft. cle public.
judic.
& /. 30. §. 3. D. depcenis. honeftiores
opponuntur humilibus, & in /. 1. §. 1.
D. de
ejfrattorib.
plebejis. Eflet mihi copia, etiam a
Petronio aliifque petere teftimonia, nifi htcc
fufficerent. tamen non omittam Plinium
lib.
3f. Nat. hift. c. 3f. de pi£tura ira pulchre
fcribentem:
Semper quidem, inquit, honos ei
fuit, ut ingenui eam exercercnt, mox ut hone-
fii: perpetuo interdiffo, ne fervitia docerentur.
Secundum haec igitur Marcello (quod prse-
clare animadvertit Collega meus , Petrus
Burmannus V.
Cl.. quem honoris caufa ap-
pello,
Notis ad Petronium c. ff. pag. z66.)
infamis non eft concubina, quantumvis illi
neget dignitatem matrisfamilias : ac juvat
Marcellum Ulpianus /. 49. §. 4.
D. de legat.
iib.
3. arbitratus, inter concubinam & uxorem,
nifidignitate, nihil interefle. quid, fi hoc Mar-
cello d./. 4i.§. 1, placetdemum, fi liberta
fe in alterius, quam patroni , concubinatum
tradidiflet: alioquin per caulam officii excu-
fari ab imminutione matronalis honeftatis.
Eftque ejus obfervationis notabilis "hic effec-
tus, quem indicant fequentia Ulpiani vetba
/. 13. D. Ad Leg. Jul. de aduit. Si uxor non
fuerit in adulterio, concubina tamen fuit: jure
quidem mariti accufare eam non potcrit qute
uxor non fuit; jure tamen extranei accufatio-
nem inftituere non prohibebitur :
ft modo ea
ftt, qu<e in concubinatu fte dando , matrona no-
men non amifit: ut puta qua patroni concubina
fuit.

Eft igitur concubinatus (ut rcdeam ad pro-
pofitum) licita confuetudo : ptEeterquam fi
legibus aut moribus jufta ex caufa prohibeatur.
exemplum in Clericis: quibus concubinatum
interdicit Juftinianus
Noveil. f. c. 8. cum ca>
teris indulgeat: modo una fint contenti con-
cubina. multitudinem non probat: quin eum
qui plures habet, odibilem appellat
Noveti.
18. c. f. Sed non a Juftiniano ccepit tempe-
ramentum circa concubinas. etiam anteob-
tinuit: & funt exempla fub hoc Titulo com-
plura. Initium fumam a /. 1. §. 3.
h. t. in qtia
hazc extant Ulpiani verba :
Si qua in patroni
fuit concubinatu, deinde in filii effe coepit, vel
in
nepotis , vel contra: non puto eam retie fa~
cere : quia prope nefaria efi hujufimodi conjunc-
tio
, (ft ideo hujufimodi facinus prohibendum efi.
Aliud exemplum accipe ex fequentibus ver-
bis Ulpiani in
d.l. 1. §. uit. Cujuficumque ceta-
tis concubinam habere pofife palam efi:
nifi minor,
annis duodecim fiit. Nimirum , quia ante an-
num duodecimum mulier non cft matura vi-
ro : nec ei ante permittitur matrimonium.
cur ante permittatur concubinatus? Scd cum
quasritur, an in concubinatu efie poflit mu-
lier : una eft infpe£tio , an efle prohibeatur.
talis venit in hoc Ulpiani
d. 1.1. §. z. b. t.
ghti autem damnatam aduiterii in
concubinatu
habuit, non puto Lege Julia de adulteriis te-
neri; quamvisfi uxoremeam duxifjet
, tenere-
tur. Qufeftioeft, an in concubinatu haben
poflit adulterii damnata Lege Julia ? cauGi
quterendi , quod ea Lege prohibetur duci
uxor ; & qui duxit, pro adultero punitur:
ut traditum /. 37. §. I
. D. de minorib. £5? f 9-
C. Jld Leg. Jul. de adult.
quam emendavi &
explicui Diociet. fj? Maxim. c. 16. Quid Ul-
pianus? putat, adulterii damnatam Lege Ju-
lia pofle in concubinatu haberi: quia Lex
quidem prohibet, eam uxorem duci : fcd
de concubinatu filet. poteft igitur damnata
adulterii in concubinatu haberi fine metu Le-
gis,fed in matrimonio haberi non poteft.
milis eft dubitatio in hoc Pauli /.
ult. D-"- •
Concubinam ex ea provincia in qua qttis aW.m.

T I T U L U S VII.

T)e concubinis.


-ocr page 540-

Ad Lid. XXV. Tit.

Adminiftrat, habere poteji. Non opus inter-
pretationc: quando
Mandatis Principis pro-
hibitum quidem hac in fpecie repentur ma-
trimonium: at prohibitus non reperitur con-
cubinatus. Quas dedi fpecies, fuere mulie-
rum quarum prohibitum erat matrimonium.
videamus reliquas.
Et quidem Modeftinus
/. 34. D. Ad Leg. Jul. de adult. Stuprum, m-
quic, committit qui liberam mulierem confuetu-
diniscaufa, non matrhnonii, continet : excepta
videlicet concubina.
Modeftinus non eft acci-
piendus de omni libera muliere. ne puta. Cla-
re Ulpianus /. 1. §. 1.
D. lo. t. Cum Atilicino
fcntio & puto , folas eas in concubinatu habcre
poffe fine metu criminis, in quas ftuprum non acl-
mittitur.
Attingit tales Ovidius iib. 1. De
arte amandi vcrft.
30.
EJie procul vittce tenues, utfigne pudoris ;

Quaque tegis medios inftita longa pedes.
Nos Fenerem tutam, conceffaquefurta canemus:

Jnque meo nullum carmine crimen erit.
Sed quae ilke? Marcianus /. i^.d.t. iic tradit:
Jn concubinatu poteft ejfe & aliena liberta
ingenua, £5? maxime ea quce obfcuro ioco nata
eft, vel quaftum corporc fecit: alioquinft hone-
jlce vita £s? ingenuam muiierem in concubinatum
habere maluerit, fene tcftatione hoc manifeflum
faciente non conceditur ; fed necefje eft ei , vel
uxorem eam habcre, vel hoc recujantem Jiuprum
cum ea committere.
Locus eft impeditifiimus.
fed dicam , quid mihi inciderir, omiffis qua;
ab aliis adferuntur. Primum pro certo ponit
Marcianus , libertam propriam a patrono
jure fumi in jponcubinatum; & ipfc in ante-
ceflum dixi, eam non amittere dignitatem
matrisfamilias. Deinde ait Marcianus , &
nlienam libertam pofle in concubinatu habe-
ri; fed puta cum hoc difcrimine, quod ifla
non retinct honeftatem matrisfamilias. Poftre-
mo refert, & ingenuam mulierem jure licito

VII. T)e concuhinis.

accipi in concubinatum: non quidemomnem,
fed obfcuro loco natam, vel qux qua:ftum
corpore fecit. Qua ratione? quia tam huic ,
quam libertEe, licuit apud iEdiles profiteri
artem meretriciam, evitandas poenas adulterii
aut ftupri gratia. quid ni igitur in concubi-
natu utraque habeatur fine metu criminis:
facile obtinente ratione, ei cui plus indulge-
tur, etiam quod minus eft, concedi. Sed
in muliere honeftas vitse & ingenua aliter,
opinor, fuit propter Senatufconfultum quo
etiam honeftioribus fccminis impudicitiam
palam proiitentibus, inter caetera cautum
fuifle , (pra:ter Suetonium
Tiberio c. 3f. &
Papinianum /. 10. §. z. D. Ad Leg. Jui. de
aduit)
memorat Tacitus iib. z. Annai. c. 8f.
Ne quaftum corpore faccret cui avus, aut pater,
aut maritus, equcs Romanus fuiffet.
Secundum
hoc igitur Marcianus , <SV, inquit,
honefta
vita & ingenuam mulierem in concubinatu ha-
bere maiuerit, ftne teftatione hoc mantfeftum fa-
ciente non conceditur.
Marcianus fignificat ,
nemini conccdi, puto, Senatufconiulto quo
demonui, mulierem ingenuam honeftx vi-
tas,id eft,mulierem non humilem, fed cujuS
avus, aut pater, aut maritus, eques Roma-
nus fuit, domi continere confuetudinis cau-
la, fine teftatione hoc manifeftum faciente ,
id eft, fine matrimonio; five palam coram
vicinis aut aliis teftibus non declaratof fe il-
lam domi habere liberorum procreandorum
gratia : id enim hac loquendi forma indi-
gitari , & inter impares perfonas oblervari,
demonftravi jam fupra fub Titulo ,
De ritu
nuptiarum.
idemque fequente verfu fortilfi-
me evincit ha:c Marciani five illatio five
conclufio :
Sed neceffe eji ci, vel uxorem eam
habere, vel hoc recujantem Jiuprum cum ea com-
mittere.


LIBER V I G E S IMU S SE XTU S.

T I T U L U S I.

De tutelis.

utela qua de a£turus furn;
hoc & fequente libro, a
tuendo di&aeft. Tueri au-
tem Varro
lib. 6. De iing. La-
tin.)
air, duo fignificare: unum
ab adfpe&u: alterum a curan-
do ac tutela : ut cum dicimus, bellum tueor,
& tucri villam: a quo etiam quidam,fic per-
g|t, dicunt illum qui curat a:des facras,
JE-
dituum, non ^Editimum. fed tamen hoc ip-
ium ab cadem profe&um eft origine: quod
quem volumus domum curare, dicimus, tu
domi videbis, ut Plautus, cum ait, Intus
para, cura, vide, quod opus fiat. Tueri er*

fo eft videre, item fervare, curare, cufto-1
ire, defendere: ut & Nonius probat. Inde
tutores quafi tuitores, feu defenfores appel-
Iantur. tutela vero defenfionem, curam,con-
fervationemque notat. Hoc fenfu fumitur in
illo Horatii
lib. z. Sat. z.

— — - InterdiElo huic omne adimat jus
Prcetor, £5? adftanos abeat tutela propinquos.
Hacc lata & naturalis tutelse fignificatio eft.
at ftri£tius fumitur in Jure Civili: ibi defini-
tur a Servio apud Paulum
l.i.D. h. t. Vis
ac poteftas in capite libero ad tuendum eum qui,
Tyy prop-


1

-ocr page 541-

propter atatem, fe defendere nequit, jure civili
data acpermiffa.
Primum ait Servius, quod
tutela ell
vis ac poteftas. & eft frequens hxc
conjun£tio verborum idem fignificantium.
Apud Tacitum
lib. z. Hiftor. c. 19. Honor
imperiipenes Titianum fratrem: vis ac poteftas
penes Procuium Prafekum.
A. Gellius lib. f.
No5t. Jttic.c. 19. ait, Tutoribus in pupil-
lum efle
auUoritatem poteftatemque. Deinde
ait.Servius,
In capite libero: ideft, inpupil-
lo. Vidit Cornutus, aut quifquis fuit Vetus
Perfii Interpres, adillum verfum,
Magnipu-
pille Pericli:
fic fpribens, Tutores dicunt pu-
pillos ftuos, quorum tutelam gerunt: quod tuteia
fit poteftas in pupillos, aubtore Servio Suipitio.
Nec refifiit loquendi forma , In capitelibero.
cfl enim par haec Legis xir Tabularum a-
pud Ciceronem
lib. 2. De inventiotle c. fo. Si
furioftus eft, agnatum gentiiiumque in eo pecunia-
que ejus poteftas efto.
Apud Gellium quoque
d. c. ip: Uti vita necifque poteftas in eo ftet, uti
patri endo ftlio eft.
Elt igitur tutela vis ac po-
teftas in capite libero, id eft, pupillo. Di-
citur autem
caput liberum apud Veteres pro
homine libero: ut in hoc Gellii
d. loc. Tu~
toribus inpupillos tantam ejfe auttoritatem potc-
ftatemque, fas non eft, ut caput liberum fidei
fiua commififum aliena potefiati Jubjiciant
. Nec
aliter Ulpianus
tit. xi. §. f. J5W, inquit, ii-
lerum <$put mancipatum fiibi vet a patre, vel a
coemptore manumifit, per fimiiitudinem patroni
tutor efficitur.
Ait porro Servius, Ad tuendum
eurn.
Grammatice dicendum erat, ad tuen•
clum id.
Sed non eft infolens Veteribus, in
fermone facere relationem ad verborutn len-
fum, non ad verba quibus is fenfus contine-
tur. id fuis exemplis oftendi
lib. 1. Obferv.
c.
4. infiin. Senfus igitur Servii eft : Tutela
eft vis ac poteltas in homine libero, ad tuen-
dum eum qui per astatem fe defendere non
poteft. Itacenfeo, & explicandum Servium
ex ufu fui temporis: quo tutela pupiliorum a
tutela mulicbri per astatem diftinguebatur :
ut in hoc Ulpiani,
Tit. xi.§. 1. Tutores con-
fiituuntur tam maficulis, quam feminis, fed
maficulis quidem impuberibus dumtaxat prop-
ter atatis infirmitatem : feminis autem tam
impuberibus , quam puberibus £5? propter fe-
xus infirmitatem , & propter forenfium rerum
imperitiam.
Ab eadem caufa etiam Servius
fimpliciter dixit,
propter atatem: nec addi-
dit
impuberem: quia quo tempore florebat
Servius, nemo, praeter pupillum, id eft, im-
puberem patremfamilias, propter setatem de-
fenforem accipiebat: ne minor quidem pro
tuendis ejus bonis: minoris cura propter te-
tatem tum adhuc incognita,
5c diu poft jn.
venta demum a Divo Marco: ut fuo loco
dicetur. Nec tamen nego, efle diftcrentiam
inter tutelam & curam. nam curatorin pri-
mis datur puberi, led minori viginti quin-
que annis, datur etiam majori, fed animi aut
corporis vitio laboranti. tutor autem impu»
beri tantum datur /. 3.
D. h. t. prseterea da-
turcurator bonis praefertim; tutor perfona:
praeficitur §. 4.
Infi. gjui tcfiam. tutor. dari
poff. §. z. Infi. de curatorib.
Inde Jibera eit mi-
noris perfona /. 20.
D. de ritu nupt. I. 8. C.
de nuptiis.
pupilli non eft. Ab hac caufa Pop-
paea (ut refert Tacitus
lib. 14. Annai. c. 1.)
Neronem vocat pupillum: qui .juflis alienis
obnoxius, non mado imperii, fed libertatis
etiam, indigeret. Sic quantum ad minoris
perfonam attinet: nam ad bonorum admini-
itrationem refpicicntibus poft Conftitutio-
nem D. Marci, de qua poiiea, fub curatore
conftitutus, non abfimilis habetur prodigo
cui curatore dato a Praetore bonis interdic-
tum eft /.3.
C. de in integrum refiit. minor.
quum fine curatore agens, dicatur paterfami-
lias pubes fuae poteftatis /. 43.
D. de oblig.
aff.
vel fui juris /. 20. D. de novation. Poitre-
ma definitionis verba,
Jure civili data acper-
mififa
, indicant, tutelam, cum originem ha-
beat a jure naturali volente, eum qui non
fit perfectfe a*tatis, alterius tutela regi
%.pen.
Infi. de Atiliano tutore.
formam certam jure
civili, id eft, Prudentum difp^tatione
l.i.
§, f. D. de origine juris, accepiile. Sic mihi
videturj & meminit formas antiquitus con-
ftitutae Ulpianus /. f. §. 7.
D. de adminiftra-
tione tutorum.

538

Haec tutela )uftiniano /. f2. C. de Epifco-
pis
£s? Clericis eft triplex : teftamentaria,
legitima, St dativa. eo quod tutela aut te-
ftamento, aut lege, aut a
Magiftratu defer-
tur. Poteft tamen tutela etiam fcindi in par-
tesduas: utalterafit legitima, altera dativa
/. ult. C. de legitim. tut. Sed dativa hoc modo
cft rurfus vel teftamentaria, vel Atiliana. ni-
mirum legitimos tutores nemo dat, fed Lex
xii Tabularum eos fecit tutores l.f.D-de
legitim. tutor.
at teftamentarii tutores , (ut
Ulpianus fcribit
tit. xi. §. teftamento quoque)
dativi funt: nec minus a Praetore dati eo no-
mine veniunt
d. I. fz. d. 1. ult. I. 7. D. Rern
pupillifalv.for.
quamquam & Atiliani vocen-
tur in
pr. Inft. de Atilian. tutor.

Gerardi Noodt Comm.


T I T U L U S II.

_ #

De teftamentaria tutela.

>rima caufa eft tutelae teftamentariae. quam Mihi vCro procliveeft, credere verba, ^
ex Duodecim Tabulis ad hunc modum

repraefentat Ulpianustit. xi. §. f. Utilegafiit
fuper peounia tutelave rei fua ,• ita jus efio.

, non effe Legis, neque Ulpiani: fed ah-

cujus Studiofi juris: qui ad marginem fui

bri annotaverat, partem Legis alibi (ut apud

Pom-

-ocr page 542-

Ad Lib. XXVI. Tir. II T)e tejiamen taria tutela. 5-39

Pomponium /. izo. D de icrborum figntfica-
tione
, & Juftinianum in pr. lnfi, de lege Fal-
cidia)
hac prodi forma : Uti legafiitJua? rei.
eaque deinde errore Librarii irrepiiile in con-
textum. eftenim certus auftor Paulus /. f}.
D. de vtrbor. Jigmfic. Legem dixiife , Uti le-
gaffit fuper pecunia tutelave fua.
aufim igitur
.Lcgem fic reftituere.
Paterfiamilias uti le-
gafiit fiuper pecurita tuteiave fiua , ita jus efio.
Sic conjeci lib. z. Obferv. c. \ 9: & optimo
Pauli teilimonio,fimul argumentis ad proba-
tionem indubitatisj qua: hic repetere, nihil
attinet.

lgitur veniam ad interpretationem Legis:
fecutus partitionem Modeftini m /. 1. §. 1.
D.
de confirmando tutore: dicentis, efle tutores,
qui in teftamento refte dantur: hoc eft, a
quibus oportet, & quibus oportet, & quo
modo oportet, & ubi oportct. Primum di-
cam, a quibus, 8c quibus tutorem dari opor-
teat. Is qui tutorem dat, eit paterfamilias.
fic enim fonant Legis verba,
Paterfiamilias
uti legafiit fuper pecunia tutelave fua.
Pater
autem familias, ut Ulpianus ait /. ipf. §.
z.
D. de verborum figmficatione, eit qui in domo
dominium habet; re£teque hoc nomine ap-
pellatur, quamvis filium non habet. non e-
nim folum perfonam ejus, fed &; jus dcmon-
ftramus.

Is paterfamilias ex permiflu Legis tuto-
rem dat liberis fuis; non indiftin&e quidcm
omnibus; fed demum his qui ei fint fui here-
des tcmpore mortis. fic definivit Q. Mucius
libro fingulari ; & convenientcr Lcgi xi 1
Tabularum. verba Q^Mucii in /. 73. §. 1.
D.
de regulis juris
ba:c funt. Nemo potefi tutorem
dare cuiquam
, rifi ei quem in fiuis heredibus ,
cum moritur habet, habiturufive effiet^ fiivixij-
fet.
Hoc qua ratione faftum iit, hadtenus
nemo demonftravit;
h. Lex fimpliciter ait,
Uti legajfit fiuper pecunia tutelave fiua, Mihi
in rationem inquirenti ha:c fuccurrit
d. c. 19.
lib. z. Obfierv. quod patcr & filius in cjus
domo & potcftate exiitens, pro una perfona
habentur jure civili: ufque adeo, ut filius,
yivo patre, cum eo quodammodo dominus
intelligatur , & poft ejus mortem non tam
hcreditatem percipere , quam jam liberam
bonorum adminiftrationem confequi. id do-
cet Pomponius
l. n.D.de liberis & pofihu-
mis:
nec minus La£tantius, lib. 4. Divin. Infi.
c- Cum quis
, inquiens, habet fiiium quem
ttntce diligit , qui tamen fit in domo & manu
patris, licet ei nomen domini potejiatemquc con-
cedat, civili tamen jure & domus una £5? unus
dominus nominatur.
Hanc patris & filii, qui
m ejus familia & poteftate fit, unitatem
Lex indigitat j cum ait ,
Uti kgaftit fiuper
pccunta tutelave fiua.
eaque, opinor, fit: ut
poifit quidem pater liberis fuis impuberibus,
icd non aliis, quam qui ei fint fui heredes,
teftamento tutorem dare : eo quod Lex ei
permifit, de pecunia tutelave fua legare.

Ex hoc fonte Gajus /. i.pr. &? §• z. D. h.
t.
ait, parentibus Legexi 1 Tabularum per-
miflum efle liberis fuis, five feminini, five
mafculini fexus, fi modo in poteftate fint,
tutores teftamento dare : idque verum efle
in filiis & filiabus omnimodo: in nepotibus
vero & neptibus ita demum, fi poft mortem
avi in poteftatem patris fui recafuri non funt.
Et re£te: nam ubi filius gradu prcecedit, fo-
lus habet jura fui heredis , quamvis nepos
quoque in eadem poteftate fit. fed fi filius
vivo avo moriatur, aut alia qualibet ratione
de poteftate cjus cxeat, incipit nepos in ejus
locum fucccdere , & eo modo jura fuorum
heredum quafi adgnafcendo nancifci.

Igitur eftcftum cit, patri competerc tuto-
ris dandi facultatem : modo eum det eis quos,
ut monui ex Q. Mucio, in fuis heredibus,
cum morerctur, habuitj aut habiturus eflet,
fi vixiflet. nec eft dubium , quin poftremis
Q^Mucii verbis pofthumi defignentur. alio-
quin poterat ambigi, an nondum natis jure
turor a patre daretur: quia potcrat quaeri,
an qui nondum eflcnt nati, patri, cum mo-
reretur, eflent fui heredes. Sed placuit Q^
Mucio, pofthumo tutorem dari: modo, ut
Gajus ait, in ea cauia fit, ut natus vivo pa-
tre, in ejus potcftate futurus, neque teita-
mentum rupturus eftet
d. I. 1. §. 1. id eft ,
fi vel heres eflet inftitutus, vcl ritc exhere-
datus: tum enim non rumpi teftamcntUm,
conftat. Cxrerum cur £eque pofthumo, ac
jam nato, tutor dari poflit, ratio
hxc eft:
quod tutela ad pupilli utilitatem fpe£tat §.
4.
Inft. de tutelis. in co autem qui in utero eit,
perinde ac fi in rebus humanis eflet, cufto-
ditur , quoties de commodo ipfius partus
qua:ritur; quamquam alii, antequam nafca-
tur , nequaquam prodeft /.
7. D. de ftatu ho-
minum. I.
231. & /• i<5l. D. de verbor. fiignifi.
Datur igitur pofthumo tutor; non tamen ut
pupillo jain nato, fed ut pofthumo nafcituro.
& eit ejus diftin£tionis efte£tus : ut tutela
pendeat ufque ad nativitatem pofthumi: tam-
diu incerto, utrum futura fit e re pofthumi.
ita, fi incolumis nafcatur pofthumus, locum
habct tutelx a£tio; fin mortuus prodeat,
tantum negotiorum geitorum, non tutclse ,
a£tio competit /. 19. §.
z. D. h. t. /. 29. D. de
negotiis gefiis.

Hoc loco & illa occurrit qujeftio : utrum
tutor teftamento detur filio tarttum heredi
inftituto , an etiam exheredato. ea autem
qua;ftio huc exit: an filius exheredatione de-
finat patri efle fuus hercs? quod non puto:
five ad definitionem fui heredis, five ad ejus
jus, fpe£to. Primum quod ad definitionem
attinet: conftat, eum qui in domo & familia
patris eft gradu proximus, fuum heredem
appellari §.
z. Inft. de hered. qualit. dijfer.
quin autem in patris potcftate, eovivo, fit
filius exheredatus, vix dubitari poteft: fiqui-
dem exheredatio non eft modus folvendae
Yyy z patria:


-ocr page 543-

£40 Oerardi N oodt Comm.

patriae poteflatis. imo ne vim quidem ha-
bet, vivo patre. fit enim teftamento: quod
demum morte,
8c fubfecuta aditione, con-
firmatur. Igitur quamdiu vivit pater, tam-
diu filius, quamvis exheredatus, m ejus pote-
ftateeft: nec minus in familia gradu proxi-
mus habetur : quia in ea nemo eum antece-
dit} & hoc ut iuus heres fit, fufficit. Satis
de definitione. Venio ad effe&a. Primum
verum eft , exheredatum filium tempore pa-
ternas mortis obftare nepoti ex fe nato , quo
minus ad avi hereditatem admittatur, 8c ejus
teftamentum rumpat veluti adgnatione /.
6.
pr. D. de injufto , rupto , irrito ftacto teftam.
I.
p. §. 2. D. de liberh (3 pofthum. I. 4. §. 2.
D. de bonor. pojfteftf. cont. tabul. quid autem
certius, quam fuiife nepotem in locum patris
fui venturum , fi propter exheredationem ,
fuus efle defiiflet? Deinde conftat, filio ex-
heredato, perinde ut inftituto , pupillariter
fubftitui §. 4.
Inft. de pupill. ftubft. nec tamen
poteft aliis pupillariter fubititui, quam fuis
heredibus. Aliquis contra moveat, exhere-

efle ex Modeftini lib. 7. Differentiarum: ab
eoque duplicem indicari differentiam inter
tutorem a patre
8c tutorem a matre datum.
una eft : quod pater tutorem dat fiiio tatn
exheredato , quam inftituto. matcr contra
tutorem dat filio tantum heredi inllituto,
non etiam exheredato.
8c rationem addit
Modeftinus: quod mater filio dat tutorem
magisinrem, quam in perfonam. paterma-
gis m peribnam , quam in rem. altera diffe-
rentia eft: quod oportet inquiri in tutorem
a matre datum: nempe, quod a matre datus,
nonjuredatus eft. &tamen conceditur pie-
tati matris tutorem dantis filio inftituto j
ut tutor datus a Praetore confirmetur: et(i
non fine inquifitione in ejus mores faculta-
tes. quod non ka effe in tutore a patre dato,
quamvis minus jure, bene obfervat Modeiti-
nus. dicit autem, tutorem non jure a patre
datum : non, fi iit exheredato datus: (nam
contrarium eft demonftratum) fed fi datusfit
nonjufto, ideft, nonfolemni, teftamento,
aut non ut Lege prascipiebatur /. 3
.D.de

idem dat Modeltinus /. 1. §. 1. D. eod. tit.
igitur a patre datus tutor non jurc, fine inqui-
fitione confirmatur : nifi fi caufa proptcr
quam datus videbatur, in eo mutata lit, ve-
luti fi ex amico inimicus, vel ex divite pau-
perior effedtus fit. Ca:terum fi apparet,
duraffe voluntatem patris: nihil ultra inqui-
ritur.

Vult crgo Lex , patremfamilias demum
liberis impuberibus, qui ei fui heredes fint,
vel fi vixiffet, futuri eflent, tempore mortis,
in teflamento tutorcm dare. quod fl cft; ap-
paret, in patre qui velit filio emancipato
tutorem dare, itemque in matre, patruo,
patrono, & extraneo quolibet, alirer obfer-
vari /. 6p. §. 2.
D. de legatis lib. 2. lllud non
omittam; quod Lex permittens, tutorcm te-
ftamento dari fuis heredibus, tantum ipiis
dari permittit, non ipforum bonis,
five re-
bus aut caufis: propterea quod dixit,
Uti
iegaftftt fuper pecunia tutelave ftua:
non, fuper
pecunia tuteiave ftuce rei:
ut in antecefium de-
monftravi. Atque hoc adeo placuit: uttra-
dita fit quafi per manus regula /. 12 1 ]■ H-
(3 1 f. D. h. t. Certarum rerum vel cauftarum
teftamento tutor dari non poteft. Et additur.
Nec deduttis rebus : per interpretationem
nempe, quafi adfcriptae non effent. Ergo fe-
quitur:
Et ft datus fuerit, tota datio •non va-
lebit: quia perfona, non rei vel
caufa datur.
Sed obfervandum, quod fubjicitur: Sitamen
tutor detur rei Africana vel rei Syriatica :utihs
datio eft.
Qua ratione: Hoc enim jure utiniur.
Notanda hsec loquendi forma elegans & fre"
quens apud Veteres: cum
fignificant,aliquiu
placuiffe quidem certa juris rcgula: fed poi1
multas variationes ufu tandem contrarium
obtinuiffe. animadverti hoc cum
lib. l.F'°"

Dixi

dati jus abfciifum effe, ipfum pro mortuo ha- conftrmando tutore, cujus complura exempla

beri, 8c cum heres non fit, ne fuum quidem
heredem exiftere /. 1. §. 10.
D. de fuis 13 ie-
gitim. heredib. /. 1. §. f. D.de conjungend. cum
emancip. iiber. ejus. I.
p. §.2. D. de liber. &
pofthum. hered.
Sed vidcamus: ne ha:c con-
tingant a morte patris, atque adita heredita-
te. ut autem filius patris teftamcnto accipiat
tutoremj fufficit, eum patri fuum heredem
tempore mortis fuiffe : ut fupra probatum.
Mitto argumenta j quid enim hisopus? cla-
re Papinianus /. 26. §. 2.
D. h, t. Ecce: pater
filio exheredato dedit tutorem, patre mor-
tuo,& hereditate ex teftamento adita> qus-
fitumeft, quo auftorc debeat filius experi-
ri, moturus querelam de lnofficiofo j utrum
legitimo tutore, an teftamentario? non enim
videbatur.teftamentario efle locus, quamdiu
refcindi poterat teftamentum: nec magis le-
gitimo, quamdiu fpes erat, teftamentarium
fore tutorem,confirmato tcftamcnto. ita quia
poterat fieri j ut refcinderetur teftamentum;
etiam , ut non refcinderettfr: in hoc incer-
to fuit optimum fafru, tutorem teftamen-
to datum, a Praetore confirmari: ut audto-
ritatem de ordinanda lite interim interponat,
tamquam fi eflct tutor juftus:
8c deinde e-
ventus finiat, utrum ex patris teflamento,
an ex Praetoris decreto auftoritatem inteipo-
fuerit. prius eveniet, fi pro teftamento pro-
nuncietur adverfus filium : pofterius, fi pro
filio pronuncietur adverfus teftamentum. quod
fi eft: apparer, confirmato teftamento, fu-
pervacuum effe Praetoris decretum,
8c tuto-
rem vel exheredato filio patris teftamento
re£te datum fuiffe. Sed incurrit duplex dif-
iicultas: una a /. 4.
h. t. altera a /. f 3. D.de
verborum ftgniftcatione.
De pofteriore in fe-
quentibus agam fuo loco. quod vero ad prio-
rem attinet: in ea tenendum eft, defumptam '
babil c. 2.£5? 3- tum alibi faspe.

%

-ocr page 544-

Ad Lib. XXVJ. TIT. II. ^De tefiamentaria tutela. 5-4

Dixi a quibus & quibus debeat tutor dari.
porro dicam, quo modo eum dari oporteat.
Ait Lex,
Uti legajfit. Eft autem Legatum ,
ut Ulpianus interpretatur in Fragm. tit. 24,
quod legis modo , id eft, imperative tefta-
mento relinquitur: & addit Ulpianus,ea qua:
precativo modo relinquuntur, fideicommiffii
vocari. Secundum hoc debet tutor a patre
verbis diredtis & imperativis dari hoc modo,
Tutor efto, velTutorem do. C)uod fi preca-
riis verbis ufus fit, non valet: quia Lex di-
xit, Uti legaffit non, Uti rogafiit.
Uti porro
verbum late patet: uti enim eft, quocumque
modo. Vidit Pomponius /. 120.
D. de verb.
ftgnif.
fic fcribens: FerbisLegis-x.il Tabula-
rum his
, Uti legaffit fuie rei, ita jus efto,
latifjima poteftas tributa videtur & heredes in-
ftituendi & legata £5? libertates dandi, tuteias
quoque conjiituendi. fed
(quod addit Pompo-
nius)
id interpretatione coanguftatum eft vel le-
gum, vel aukoritate jura conftituentium.
De
utraque re pauca qua; occurrunt, attingam.
Quod ad Legis latitudinem attinet : hanc
ammadverri partim in perfonis qux tuto-
res dantur, partim in conftituendi forma &
modo. De perfonis Paulus /. 20. §. 1.
D. h.
t.
Tellamento , inquit, quemlibet pofiu-
mus tutorcm dare, id eft, non modo ag-
natos, aut gentiles , fcd etiam cognatos :
imo alium quemlibet extraneum : five priva-
t;e condirionis, five Prastor, five Conful fit:
& rationem hanc addit, quia Lex xi 1 Ta-
bularum id confirmat, id eft, quia fine di-
ftin&ione jubet, uti lcgaflit, lta jus efle. Si-
militer qutcfitum fuit, an non ejufdcm civi-
tatis cives teftamento quis turores dare poflit?
& refpondit Paulus,pofle /. 32
.D. h. t. nem-
pe quia & hoc finunt lata Legis verba ,
Uti
lcgajftt. Prceterea ait Juftinianus, quod tutor
dan potcft non folum paterfamilias, fed e-
tiam filiusfamilias
pr. Inft. §>ui teft. tut. dar.
pojf. tam enim hic, quam iile, latitudine Le-
gis continetur. Eadem ratione plaeer, quod
Ulpianus /. 16. §. 3.
D. h. t. fcribit, Si te-
Jiamento tutor detur furiofus , fi quidem ,
Cum furere defieriti tutorem efle rcdc da-
tum, Proculum exiftimarc. quod fi pure da-
tus fit: negare Proculum, valere dationem.
Sed cfle verius, quod & Pomponius ait, rec-
te datum videri, & tunc forc tutorem, cum
fapcre coepcrit. quid fi furor fit tantus, ut
tolh nequeat ? adhuc jure datus eft tutor: fed
quia m morbum fonticum abit furor} xquum
cit, remittere officii qualifcumque neceflita-
tem
l- 39.■ §• i.&l. 46. D. de judiciis. Non
mmus obfervatur latitudo verborum ,
Uti

circa modum & formam dandi tuto-
ris. nam ne hic quidem diftinguit Lex : ab
hac igitur caufa Ulpianus in
i.%. §.2. D.h.t.

£»£rvnquit' a certo temporedare,

%tZC t CrrtUm IemPus lic« > & fub con-
n T ' conditionem. Juftinia-

§' Infi-h- *> addit, ctiam ante heredis

inftitutionem dari : & de eo , inquit, non>
dubitarij ac forte poflit pro ratione cedere j
quod in hunc modum fcribit Paulus /. 7.
D.
h. t. Tutores non ab herede, fed a teftatore po-
tius proftcifcuntur, ftmul atquo aliquis heres ex-
titifjet. nam & ipfe heres tutor dari poteft j
poft mortem heredis tutor rcEte dari poteft.

Indicavi, quantum propofito fufficit, lati-
tudinem Legis. nunc paucis agam, quemad-
modum fit coanguftata. igitur etfi ampliffima
fint Legis verba,
Uti iegafftt: placet tamen,
folos dari tutorcs, cum quibus eft teftamcnti .
fa&io
l.xi.D. h. t. imo vel ab his excipitur
Latinusjunianus. nam ishabet quidem tefta-
menti fa&ionem : fcd tamen tutor dari non
poteft j quia Lex Junia prohibet: au&ore
Ulpiano in
Fragm. tit. xi. §. 16. Poflit quo-
que huc trahi quod ex
tib. 3. Regularum Ne-
ratii ita legitur in /.
ult. D. de tutelis, Fcemi-
nse tutores dari non poflunt: quia id munus
mafculorum cft: nifi a Principe filiorum tu-
telas fpecialiter poftulenr. Praeter haec vi-
fum Veteribus, ca verba,
utilegajjit, fic ac-
cipere, quafi clixiffet Lex, uti certo confilio
legaffit. & eft caufa interpretationis : quod
sequum creditum eft,quem certo judicio pro
tutela fua: pofteritati cavere §. 27.
Inft. de
iegatis.
inde obtinuit, certum turorem dari,
incertum non dari. /. 20.
D. h. t. Ulpianus
d. tit.xi.§. 14. air, tutorem nominatim re-
ilamcnto datum, Lege xi 1 Tabularum con-
firmari. igiturfac: duo funt Ticii, patcr &
filius : tutor datus eft Ticius, nec apparet
dc quo fenfic ceftator. ucer dacus eft ? ait
Paulus /. 30.
D. h. t. eum dacum eflc, quem
dare fe ceftacor fenfic: fi id non apparec, non
jus deficere , fed probationem. igitur neu-
trum effe tutorem. Aliquis dicat , obftare
/. 8. §. 3
. D. de legatis lib. 2. Sed non obftat:
nam cft in hac calhs alius, quam in
d. /. 30. Id
apparebit propofito cafu: quieft talis.Tirio
reli&um eftlegatum. duo funtTitii :uterque
amicusteftatori.dubiratur,utri debeatur. hc-
res ultro paratus eft,folvere legatum ad cujus
folutionem jure non poteratcogi,propter in-
certum.unumpoftulat:utconveniat intereos,
utri potius folvere debeat. Hic ait Paulus, fi
uterquevelithercdem defendere adverfus alte-
rum: efle heredis ele&ionem, a quo potius de-
fendi vclit.Fuit & alia ratio coercendae Lcgis
amplitudini quam obfervat Marcianus /. 112.
§. 3. D.de legatis lib. 1: Si quis , inquiens,
fcripferit tefttamento fteri quod contra jus eft\ vel
bonos mores: non vaiet: veiuti
, fi quis fcripfe-
rit contra leges aiiquid , vel contra EdiHum
Pratoris ,vel etiam turpe aliquid.
Idem eft, fl
quid pupilli utilicate refucecur. & fant exempla
in /. f. §. 7. §.8. & §. p.
D. de admimfitmtione
tutorum.
Plus notandum eft, patri a Lege qui-
dem permitti, tutorem dare fuis heredibus:
fed ad quod tempus permittat, nondici. eft:
igitur, quod ad verba attinet, infinita patri
poteftas hac in parte: nullo in Lege veftigi»
Tyy 3 £Eta-


-ocr page 545-

542- Gerardi No o d t C o m m.

aetatis qua tutclas datio circumfcribatur, ali-
quis dicat, hoc intelligi ipfo tutelas fono.
Sed jam fupra monftravi, illo verbo quam-
cumque inaigitari defeniionem non modo
impuberum, fed furioforum quoque & pro-
digorum. malim igitur, vel hac parte a Ju-
rilconfultis eife Fori difputatione coanguita-
tam dandce tutelje amplitudinem , quafi ex
Legis fententia: eo quod fobriis feverifque
moribus in illa feculi paupertate, crede-
rentur homines fuas tutelas poft puberta-
tem fufficere. quamquam ne pubertas qui-
dem quando mafculis contingeret, nififero,
convenit: nota ex Ulpiano
tit. xi. §. z8. de
hac Sabinianorum & Proculejanorum pugna:
donec cum ab aliis, tum ab Ulpiano /. f.
D.
Qui tefiam fac. pojj.
itum fuit in fententiam
Proculi, pubertatem folis annis ceftimantis.
Imputemus igitur interpretationi Juris Ci-
vilis, quod Imp. Juftinianus §.
3. Infi.de tu-
teiis
fcribit, PermiiTum efle pafentibus, li-
beris impuberibus quos in poteftate habent,
teftamento tutores dare.

Dixi de modo dandi tutoris. fequitur, ubi
detur. ait Lex :
Super pecunia tutelave fiua.
Lex pecuniam dixit pro hereditate. quomo-
do in
Topicis c. 8. Cicero, Hereditas, inquit,
eft pecunia. Porro non fimpliciter ait Lex ,
Super pecunia fua : fed fuper pecunia tuteiave
fiua.
At hoc quomodo accipimus? nam ikpe
ita comparatum eft: ut conjunda pro dis-
jun£tis, & disjundta pro conjun£tis accipian-
tur. fed vifum Paulo j-3.
D. de verborum
fignificatione
Legis verba conjun£tim exau-
dtre: hoc addito, quod cum dicitur,
Super
pecunia tuteiave
, tutor feparatim fine pecunia
dari non poteft. Sed id quoque quid figni-
ficet, in qua:ftione eft: putante Hotmano ,
V.
Cl. iib. 6. Obfierv. c. f, efle Pauli fenfum,
tantum tutorem dari filio heredi inftituto ,
non etiam exheredato. Sed fallitur Hotma-
manus. nam res aliter fe habet : & Paulus,
cum negat, tutorem feparatim dari fine pe-
cunia: voluit, tutorem non alibi dari, quam
ubi datur hereditas, quam Lex pecunite ap-
pellatione indigitavit. atque hoc fi eft: ap-
paret, .quod Lex xi 1 Tabularum noluit,tu-
telam alibi dari, quam in teftamento: in quo
folo hereditas datur. Utique indubitati juris
eft, neque per epiftolam, neque ex imper-
fe£to teftamento, tutorem re£te dari /.
z.C.
de confirmando tutore.
Huc igitur redit Pauli
fenfusj ne valeat tutelas datio, nifi fi tefta-
tor fimul de tutela , & de pecunia, id eft,
de hereditate, fua difponat: hoc eft, non a-
lias, quam fi tutorem detinjufto teftamen-
toj ubi hereditatem dari oportet. idquejam
probat Gajus
l.i.D. h. t. & Modeftinus /. 1.
§. 1. D. de confirm. tutor. Plane ut tutores co-
dicillis dati, pro non jure datis habeantur/.
3. D.d.t. dati tamen in codicillis, tefta-
mento confirmatis, perinde accipientur, ac
fi teftamento dati fint /. 1. §. 1.
D. d. t. Sic
ex vetere rigore. qui an fublatus fit a Jufti-
niano in
l.zi.§. i.C. de teftamentis , forte
aliquis dubitet. Sed ego i 111 qui fic cenfeat,
non aflentiar: animadverfo , parentum vo-
luntatem ea lege ex imperfe£to teftamento
inter liberos fervari quidem circa bona, dc
quibus nominatim loquitur j fed non etiam
circa tutelas liberorum aliis a parentibus da-
tas: nam de his altum in ea filentium. proin-
de quod de illis di£tum, id quomodq ad has
porrigatur,non intelligo: cum prasfertim fo-
lent leges novse, jus vetus emendantes, etiain
ftri£te accipi.

Nunc videamus, quid fibi velit Lex,cum
ait,
Itajuseftoj vel, ut Jultinianus Novell,
zz.c.z.
vertit, Lexfit. puto autem, refpi-
cere ad effe£tum tutoris teftamento dati:
eumque effe£tum efle: ut voluntas patris pro
lege obfervetur. modo fit jure datus tutor:
qui demum teftamento datus intelligitur /. 3.
§. 1 .D.h.t. nifi hoc quoque defideratur:
ut adita ex teftamento fit hereditas /. 9.
10.
D. h. t. Ut ut erit: placet,quod Mode-
itinus /. 1. §. 1
. D. de confirmando tutore fcri-
bit, re£te datos tutores fecundum tellamen-
ta , nulla indigere Prastoris confirmatione.
Nec minus, quod Paulus /. 7.
D. h. t. Tu-
tores, inquit, non ab herede, fed a teftatore
protinus proficifcuntur, fimul atque aliquis
heres cxtitiflet. Ita pro lege habctur teita-
toris voluntas. Etiam prae lege cft. au£tor
Ulpianus /.
11. D. h. t. Eit & tertius effec-
tus: ne tutores teftamento dati cogantur fi-
tifdarc, rem pupilli falvam fore /. 17.
D.b.t.
Atqui , inquies , pupillus negle£ta fiitifda-
tione gravatur. Sed qui eft nobis, is non eit
Legi metus: poftquam apparet, tutoris H-
dem ac diligentiam ab ipfo approbatam
efie
teftatore pr. Infit. de fiatifd. tutor. folito, (ut
Paulus ait /. 3
6. D. de excufat.) amicifiimos
& fidelifiimos liberis tutores eligere, & eos
ad onus tutelas fufcipiendum etiam honore
legati perfequi. Atque efie id certo certius,
Ulpianus refert /. 17
.D.h. t. fed addit, nihi-
lominus pluribus datis tutoribus,fi unus fatif-
dationem offeratj ea lege, ut folus
adniini-
ftret:
non efie iniquum, eumaudiri, caufa
cognitaj idque Edi£to caveri: re£te rainen
Prastorem etiam cxteris hanc conditioncm
detulifie, fi & ipfi velint fatifdare. nam & ii
ipfi parati fint fatifdare, non dcbere
alterius
oblatione excludi. igitur quid eft? Ulpianus
§. i.d.l. 17. duplicem efle caufa: cognitio-
nem ait: unam ex perfona ejus qui obtulerit
fatifdationem, quis & qualis eft: aliam con-
tutorum, qualesfunt: num forte ejus exifti-
mationis, vel ejus honeftatis fint, ut non de-
beant hanc contumeliam fatifdationis fubirc.
Sic Ulpianus. & fubjicitur mox ex
Calh-
ftrato /. 18. D.h.t. qtiod fi plures fatifdarc
parati fintj tunc idonior praeferendus erit.
ut & tutorum perfonae intcr fe,
& fidejuflo-
rum comparentur. Quid, fi nemo rutorum


-ocr page 546-

Ad Lib. XXVI. Tit. II. T)e tejiamentaria tutela. 543

provocet ad fatifdationem, fed exiftat quidam
qui tutor non eft, defideretque, ut aut fatif-
dent tutores, aut fi non fatifdent, parato fibi
fatifdare committant tutelam ? non placet
Ulpiano, efle audiendum : neque enim aut
cxtero committendam efle tutelam,aut tefta-
mento datos tutores contra jus (atifdationi
fubjiciendos efle /. 1
9- D. h. t. Illud negli-
gendum non ert: quod Ulpianus
d. 1.19. §. 1.
notat, Hoc Edi&um de fatifdatione tuto-
rum, quatenus ad verba attinet, tantum ad
tutores teftamentarios pertinere : non etiam
ad datos ex inquifitione. cseterum etfi ver-
ba deficiant,vifum tamenMarcello efle fimi-
litudine rationis, boc Edi£tum & ad hos per-
tinere : 8c id Oratione etiam DD. Fratrum
fignificari.

Vult igiturLex,quod paterfamilias in tef-
tamento circa tutelam juflerit verbis impe-
rativis,pro lege obfervari, claraj8c certa ejus
voluntate. nam obfcura aut dubia, interpre-
tatione inveftiganda eft. Sit exemplum in
pluribus teftamenti claufulis: in quibus varie
tutorem dederit pater,quam fequemur?nem-
pe noviflimam /. 10. §. 1. Rurfus fac: pater
filiis dedit tutores, omifla imentione filiarum:
an vel his tutorem dedifle dicendus erit ? At-
qui mafculino tantuin genere, non etiam fce-
minino ufus eft. Sed pronunciatio fermonis
in fexu mafculino , ad uttumque fexum ple-
rumque porrigitur /. 1
9f.D. de verb.figriif. I-
gitur Ulpianus
I.16. D.h.t. Si quis, inquiens,
ita dederit, Filiis meis tutorem do : in ea con-
ditione efi , ut tam filiis, quam filiabus dedifife
videatur. filiorum enim appcllationc £5? filia con-
tinentur.
Non dubito; quin Ulpiano fuerit
propofitum, fcribere,
tam fiiiabus, quam filiis.
Nihil tamen mutandum: eft enim Hyftero-
logia ipfi 8c aliis frequens, ut memini, me
alibi fa:pius obfervare.

Sic: fi filiis dedit tutores. quid, fi e diverfo
dederit filiabusj non fa6ta filiorum mentionc?
Aliquis putet, etiam filiis dedifle. Sed negat
Pomponius /. 4f.
D. de legat. lib. z. 8c pne-
fatur,
Exemplo pejfimum efife , foeminino voca-
buio etiam maficulos contineri.
Senfum huc re-
dire, fibi parfuadet
V. Cl. Andreas Alciatus
iib. z. Parerg. £.48. quod Veteres
carpentes tamquam moliem 8c effoeminatum,
eum irrifionis caufa fosminino indicabant vo-
scabulo : 8c ad hoc probandum utitur loco
quodam ex Ariftophanis
Nubibus. fed eft 8c
aliusjuftini
iib. t. c. Sardanapalum appel-
hnus fioeminam: quod erat vir omni muliere
corruptior. Eodem modo Caefar apud Sue-
tonium,
in ejus vita c. zz. & Philotas apud
Curtium
lib. 6.c.xi. diciturfiaemina. Praeter
hsec qusefitum fuit, Si quis tutorem dederit
filio, $c habeat plures, an dederit omnibus?
ait Ulpianus
d. /. 16, §. 1. h. t. Pomponium
quidem dubitare: magis autem efle, ut om-
nibus dederit. Idem Ulpianus tra&at, Si
quis filiabus fuis vel filiis dederit tutores: an
etiam pofthuma: dedcrit. 8c putat, id verius
efle: addens, filia: appellatione etiam poft-
humam contineri.

Superioribus fubjicienda eft 8c illa dubita-
tio, fi filiis dederit tutores: an 8c nepotibus
dederit? Ait Ulpianus /.
6. h. t. ipfis quoque
datos videri; fi modo liberos dixit. ca:te-
rum, fi filios; non contineri. 8c caufatur :
quod aliterfilii, aliter nepotes, appellantur.
Sic ex verbi proprietate femper retinenda,
ubi poteft fine interpretatione habere exi-
tum. at fi alio pergit teftatoris fenfus: qtiid
ni, omifla vocabuli proprietate, fub filio nc-
potem comple£tamur, ut.voluntas lgrvetur
/. 84.
D. de verb. Jignifi. quafi nepotem avus
dulciore nomine appellaverit
I. zzo. §. 3. d. t.
Scd commode Julianus /. zoi. d. t. jufta, in-
quit, interpretatione (id eft, fi aliqua urgeat
jufta interpretandi ratio) recipiendum eft ,
ut appellatione filii, ficut filiamfamilias con-
tineri fiepe refpondebimus, ita 8c nepos vi-
deatur comprehcndi: 8c patris nomine a-
vus quoque demonftrari intelligatur. Res
hoc exemplo liquebit. Avus tantum ha-
bens nepotes, nullos filios, dixit : Filiis
meis do tutores. is avus fi fanx mentis fuit:
an poteft alia efle praefumptio, quam vo-
luifle, dulciore nomine filios appellare qui
funt nepotes ? mihi non videtur: fi fapiam
ipfe.


T I T U L U S III.

T)e confirmando tutore.

'antum deLegexu Tabularum. proxi-
_ mum eft, inquit Modeftinus
l.i.pr.&
§• i. D. h. t.
ne quid de confirmandis tutori-
bus indifcuflum relinquamus. five enim talis
iit perfona qua; non poteft tutorem dare,ve-
mac" > a"t patronus, aut extraneus quis,
aut perfona cui non poteft dari, veluti fi pa-
ter hho non exiftenti in poteilate aut filia;,
(hc habet vulgaris verfio. commodius Anto-
n.us Auguftinus,
iib.fingul. ad Modefiinum,
pomt, ut apatre filio aut fiiU qui non funt in
potefiate)
aut verbis direftis non fit ufus, aut
in codicillis teftamento non confirmatis tuto-
res dedefit : non fubfiftit ipfo jure tutela:
Lege x 11 Tabularum hanc dationem non
confirmante. nam 8c patremfamilias defide-
rat, 8c liberos qui ipfi tempore mortis fui
heredes fint, vel fi£tione juris efle intelligan-
tur. plus poftulat; ut his tutores in tefta-
mento dentur, 8c quidem verbis imperativis
ac dire&is. Caeterum fi quid deficit } ait
Modeftinus
d.l. 1. §. 1. placuifle Principum

T

Con-


-ocr page 547-

5^44 Gerardi Noodx Comm.

datus teftamento, decreto Confulis, Pra:to
ris, aut fimilis Magiftratus cui jus dandi tu
toris competit, datur fecundum teftatoris vo-
luntatem. Ea vero confirmatio fit non uno
modo. nam cum juftus pater liberis tuto-
rem dat minus legitime, nihil tum amplius
ut plurimum requirit Praetor: fed fimpliciter
tutorem confirmat, perinde ac fi teftamen-
to datus eflet
d.l.i. §. 2. /. D. h. t. Hoc:
fi apparet, durafle patris voluntatem. quod
fi mutata videripoteft; in hoc inquirendum
eft: nec utique fequetur Prastor primam vo-
luntatem a qua difceflit pater /. 8.p. & 10.
D. h. t. /. 4. D. de teftam. tutel. Ita in jufto
patre. In naturali vero fic Hermogenianus
l.j. D.h.t. Ftlio naturali cui nihil reiittum
eji
, tutor ftruftra datur a patre, nec fiine inqui-
jitione confirrnatur.
Obfcurus eft Hermoge-
niani fenfus: fed fi quid intelligo ; fignifi-
cat, Si pater naturalis tutorem dederit filio
naturali, fruftra dedifle: nifi fi aliquid filio
reliquit in teftamento: tum enim datum con-
firmari , nec tamen fine inquifitione. quod
fi ei nihil reliquit pater: putat Hermogenia-
nus, fruftra dedifle tutorem; nec confirmari
datum; ne ex inquifitione quidem. Is fenfus
horum verborum, nec vereor: ne omnia non
fint Hermogeniani. etfi cfle fcio, qui putent
a Triboniano efie interpolata ex /.
uit. C. h. t.
Satis de patre.

In matre quoque defideramus: ut liberos,
cum eis tutorem dat,heredes inftituat:quam-
quam juftus pater poflit tutorem dare etiam
exheredatis. intereft enim, quod pater magis
inperfonam, mater magis in rem, tutorem
dat. /. 4
.D.de teftam. tutel. At obftat Alexan-
der
l.Af.C.eod.tit. Nifi probabilis eft conjec-
tura D. Cujacii; legentis,
ghiando autem eos
heredes injlituerit: expun£tu negationc. Senfus,
Tutorem filiis a matre non dari aliter, quam
inftitutis heredibus: fic autem datos non
efle ipfo jure tutores, fed a Praetore confir-
mari ex mente defun&ae. Verum repugnant
fequcntia vcrba
vero ex his, & reliqua.
Sed parcamus captationi verborum. noncnim
vult Alexander, alterutrum fuflkerc; id eft,
ut vel heres inftituatur,vel coniirmetur: fed
utrumque requiri conjunftim; hoc eft, ut &
filium heredem inftituat, & tutor datus con-
firmetur. primum ergo exigit Imperator,
ut mater filium, cui tutorem dat, heredem
inftituat: deinde, ut is tutor praevia in-
quifitione confirmetur. Utrumque in patre
fecus eft, quamquam filius nec fit in ejus
poteftate. Hoc tam varie: quia in patre hae-
ret veftigium priftina: poteftatis cui etiam
fublata patria poteftate multum tribuerunt
Veteres. nam & poft emancipationem eft jus
facceffionis jure Praetorio per bonorum pof-
his efle fequendum judicium tutorem dantis
pupillo heredi a fe inftituto, cum is prceterea
nihil haberet in bonis. nam a tali viro non
aliam fieri conjedturam, quam quod pupillo,
quem nihil habentem ita dilexit, ut eum
heredem inftitueret, pra:fecit perfonam ejus
opinione idoneam. igitur putat Paulus, non
male dici, imo efle tequitatis, ut in eo,
quamvis Lex deficiat, tamen voluntas ferve-
tur.

ftitutionibus, hoc Confulari poteftate, id
eft, juriididione atque imperio, fuppleri, £c
fecundum mentem confirmari.

»

Nunc de efFe£tu confirmati tutoris difpi-
ciamus. eft autem infignis: ut ex illo tem-
pore quo fit confirmatus, demum fiat tutor;
8c fi nolit efle, inde habeat excufatione opus
l.i.C.h.t. I. 13. §. 12. D. de excuftationib.
Hoc certum,

IIIud qua:ritur, qualis habendus fit con-
firmatus tutor, teftamentarius, an dativus.
funt enim qui putant, eum magis teftamcn-
tarium, quam Atilianum videri. & movet
eos Julianus /. 3.
D. h. t. a quo dicitur perin-
de confirmari tutor , ac fi ex teftamento tu-
tor efiet. accedit quod Praetor qui tutorem
confirmat, dicitur fequi defunfti judicium
/. 32. D. de excuftationibus. Non alio ducit,
quod in /. 3.
C. h. t. tutor creditur habere ju-
dicium defun£ti. Sic quidam. Aliis fedcc,
tutorem confirmatum magis pro Atiliano,
feu dativo, quam pro teflamentario, accipe-
re. hi pro fe adferunt /. 130.
D. de •verb. ftg-
nific.
arbitrati, dare dici etiam cum qui con-
firmat: eoque eflici, tutorcm a Praetore con-
firmatum potius dativum, quam teftamen-
tarium efle. quamquam qui a diverfa parte
ftant,reponunt, hoc in
cl. I. 130. obtinerein
confirmatione voluntaria; in neceflaria non
aeque. Ut ut erit: negari nequit, eum quia
Praetore confirmatur, ab eo dari fecundum
voluntatem teftatoris: ac nifi ab eo detur,
non efle tutorem. quid ergoeft?
nonfequar
partes. imo ftabo ab utraque; atque ut non
negem , confirmatum tutorem quxdam mu-
tuari a tutore dativo : non tamen hoc me
terret; ne eum in caufis aliis potius
teftamen-
rario, quam Atiliano , aflimilem. fane cum
ex utrifque participet; nil vetat, eum ali-
quando ad teftamentarium, aliquando ad A-
tilianum accedere: ut in ccetcris mixtis
cau-
fis obfervavi iib. 1. Probabilium c. xi- ua
qujedam habere a dativo , apparet ex /•

2. C. h. t. caeterum quia tutor teftamen-
tarius praecedit tutorem legitimum £c Ati-
lianum, non tmle dicetur, tutorem
confir-
matum ha£tenus efle habendum pro tefta-
mentario : ne alioquin pereat vis & fcopus
confirmationis per regulam Juris Civiltf ■>
qua habenti tutorem alius dari non poteft/-
27.
D. de teftam. tutel. Sed hac quoque m
parte eft cafus valde fingularis in /. 3. C.

feflionem, etfi defiit eflejusfui heredis.

Poteft hic & circa patronum , ahurnvc
quemvis extraneum efle deliberatio: fi audi-

Ita patet, confirmari tutorem qui non jureimus Paulum /. 4. D. h. t. dicentem, vel in


-ocr page 548-

Ad Lib. XXVI. Tit. III. T)e cotifirmando tutore.

ubi pro, cujus intereft, jam dudum lib. i.De

jurijiiibi. fc? imperio c. 1. fuafi reititui, cujus

luriftclictio eft.

Sunn qui putent, efle etiam fupenon

comparationi confequens > quod confirma-
tus tutor non cogitur fatifdare: uti eft rei-
ponfum in eo qui eft a patre minus legiu-
me datus /. 3.
D. h. t. Item in eo qui a ma
tre datus /.
z. D. h. t. item qui ab avia /. ult
§.
1. D. eod. Sed cum idem jus iit in omni-
bus qui a majoribus Magiftratibus ex inquifi
tione dantur, etiam non fa£to telfamento
pr.
Jnft. De ftatiftd. tut.
eft forfan verius, id non
oportere ad propofitam definitionem trahi.
quod
&c fuadet fequens Papiniani locus /. f.
D. h.t. fpecies talis. Patruus teftamento tu-
tores dedit non jure. Praztor jufiit, hos
confirmari a Magiftratibus municipalibus.
poteft enim Praetor hoc prascipere : quia
Magiftratibus legc conceffa ejus juflu eft tu-
telae datio, fi non magna; fint pupilli fa-
cultates: ut alibi veniet dicendi locus. De-
dit, inquam, patruus tutores: eofque a Ma-
giftratibus confirmari mandavit Prxtor. Ma-
giftratus fequuti Pnxtoris juflum, tutores
confirmarunt,non exadta fatifdatiohe. Qua:-
ritur, an in fubfidium conveniri poflint Ma-
giftratus, fi tutores dati non iint folvendo?
caufa quxrendi duplex. Una, quod dati iunt
in teftamentojad quosnon pertinct fatifdatio.
altera quod a Magiftrati.bus funt confirmati
jufiu Prastoris, idcoque ab ipfo prope Pra:to-
re. Quid Papinianus ? putat, conveniri pofle
Magiftratus qui cautionem cum dcberent e-
xigere, non exegere. Nec eos juvare : quod
tutores funt teftamento dati; quia funt dati ab
eo qui non habuit jus dandi tutores. Simili-
ter ait Papinianus, non prodefie Magiftra-
tibus: quod tutores ab eis funt jufiu Prxto-
ris confirmati: quia adhuc verum eft, non
u Pnvtorc confirmatos efie. ut enim jufie-
rit eos confirmari; non tamen ipfe per fua
minifteria inquifivit in mores & facultates

us

tutorUm ; neque ex in^uifitione ante decre-
tum mterpofuit. quo modo propne Praetoris
confirmatio cenfetur. quod fi eft :apparet,fa-
tifdationem confirmato tutori non tam eo re-
mitti, quia pro teftamentario habetur; quam
quod ex inquifitione datur a majore Magi-
ftratu: ideoque, ceflante inquiiitione, con-
firmatum a Magiftratibus municipalibus, fa-
tifdationi efle cbnoxium..

Abfolvi priorem Rubricas partem de con-
firmando tutore. fequitur pofterior de con-
firmando curatore. De eo agit /. 1. §.
ult.
I z. §.
1. D. h.t. ncc minus hoc Papiniani
1.6. D.h.t. Si fiiio puberi pater tutorem , aut
impuberi curatorem dederit, citra inquijitionem
Prator eos confirmare dcbebit.
Tranfpofita funt
verba, & fic reftituenda :
Si filio puberipater
curatorem dedcrit, aut impuberi tutorem.
Sen-
ius: confirmationem a Prastore fieri; fi pa-
ter filio impuberi tutorem dedit, non ut Le-
ge praecipicbatur; aut fi puberi curatorem
dedit nullo jure. videlicet, ut hoc exponam,
Lex xi 1 Tabularum tantum fuit loquuta de
dando tutore; non etiam dc dando curatore.
jus autem dandi curatoris cit demum intro-
dudtum a D. Marco: ex quo voluit, omnes
adolefcentes minores annis vigintilquinque ab
iifdem Magiftratibus a quibus tutores dantur,
curatores accipere , non redditis caufis: ut
dicetur fub
Tit. f. & 6. poftquam vero hoc
obtinuit, deinde non fuit patri invidendum ;
quo minus is etiam puberis, fed adhuc mino-
ris, imbecillitati teftamcnto fuccurreret; eo-
quc curatorem illi prasficeret, fua opinione,
fibi & amicifiimum & fidifiimum. Si igitur
curatorem filio in teftamento daret pater ;
non jure dabat: quia de eo locuta non fuit
aut D. Marci Conftitutio , aut Lex
xii
Tabularum ; tamen rationis fuit, curato-
rem a patre datum , fccundum ejus volunta-
tem, a Pnetore confirmari §. 1.
Inft. de cu-
ratoribus.


T I T U L U S IV.

T)e legitimis tutoribus.

Tantum de tutoribus teftamentariis. fe-
quuntur legitimi. Hos Ulpianus
Tit
xi. §. 3. ait,ex Lege aliqua defcendere: per
eminentiam autem dici legitimos qui exLege
x 11 Tabularum introducuntur , feu propa-
lam, quales funt adgnati, feu per confequen-
tiam,quales funt patroni. Scio, & teftamen-
tariam tutelam non improprie legitimam ap-
pellari /.130.
D. de verb.figmfi. Sed aliud eft,
iegitimam dici per eminentiam: aliud, non
improprie. hoc enim quafi medium venit
mter propnum & improprium /. 1.
D. de
Jms & iegitimis:
ut non nolle eft medium in-
velle & nollc. Igitur agnatorum tutela
pcr emmentiam appellatur legitima: quia hos
legitimos tutores ncmo dat: fed Lcx xii
Tabularum fecit tutores /. f.
D. h. t. at tef-
tamentarii dantur a patre: deinde datos Lex
xii Tabularum confirmat , ut ait Ulpia-
nus
d. tit. xi. §. 14. Quidquid eft: ait idem
Ulpianus
d. tit. §. 3. lcgitimam tutelam def-
cendere ex Lege xi 1 Tabularum modo pro-
palam, id eft, ex verbis Legis; ut agnatos:
modo per confequentiam, id eft, ex mente
& fententia: ut patronos. quod & fic tradi-
tum
l. 3. D. h. t.

Interim verba Legis, quantum fcio, nufquam
exftant. fummam hanc ponit Paulus /.
6. h.
t, Inteftato parente mortuo, adgnatis (addo
£c gentilibus) defcrtur tutela. Inteftatus au-

Zzz * tem


-ocr page 549-

546 Gerardi N o o d t C o m m.

tem illi videtur non tantum is qui teftamen-
tum non fecit, fed & is qui teftamento libe-
ris fuis tutores non dedit. quantum enim ad
tutelam pertinet, inteftatus eft: licet de here-
ditate fit teftatus. id vero accidit, non fub-
lato tantum, fed etiam fubfiftente teftamen-
to: ut, fi teftator de tutela non difpofuit,
autdifpofuit quidem, fed tutor datus, vivo
vel mortuo teftatore, definat ipfo jure efle
tutor. nec intereft: utrum cceperit tutelam
gerere, an non cceperit. nam tutela ad ag-
natum,ideft, legitimum, revertitur, fi tu-
torteftamento datus, adhuc filio impubere
manente, deceflerit
d. I. 6. /. 11. §. 3. & 4. D.
detefiam. tutel.
nempe, quia fic ipfo jure defi-
cit. Aliud eft, fi tutor teftamento datus fit
fub conditione, vel ex die certo. hic enim
non deficit tutor, fed futurus fperatur ex
teftamento: &ideo alius a Magiftratu inte-
rim dandus eft
d. I. 11. pr. idem eft: fi tefta-
mentarius tutor a tutela excufetur, aut fuf-
peCtus a tutela removeatur
d.l. 11. §.-1. 2.1
nam ex his caufis non definit efle tutor ipfo
jure, etfi fa£to Magiftratus a tutela remo-
veatur: & ideo Senatum cenfuifle, ut in lo-
cum ejus alius tutor detur, Ulpianus ait
Tit.
xi. §. 23.

Deinde ait Lex, Jgnatorum gentiliumque.
Legemxii Tabularum his tutelam deditfe,
admodum verifimile eft: quia eis ab intefta-
to quoque hereditatem addixit: ut ex Cicero-
ne
lib. 1. AdHerennium,&Ulpiano tit. 16.C0I-
lat.leg. Mofi.& Rom.
intelligitur. tutela autem
pari paflii it cum hereditate: au£tore Quin-
to Mucio /. 73.
D. de regulis juris. prjeterea
Cicero
Pro domo diflerens de adoptione P.
Clodii, ejufque capitis deminutione,iV/w-
batisj inquit, fiacris, contaminatis gentibus, £5?
quas defieruijii, &? quas polluifii^ jure Quiri-
tium legitimo tutclarum £5? hereditatum retiEto,
fiattus es filius.
Gentilium tamen non memi-
nit Ulpianus /. 1.
D. h. t. nec d. tit. xi: fi-
ne dubio, quod gentilium jura jam tum ab
ufu receflerant: fed hoc ex ipfo Ulpiano,
h.
Gajo d. t. 16. difcimus. eftque hoc vel eo ve-
rifimilius, quia idem Ulpianus in Fragm.
Tit.
26.
§. 1. eorum mentionem quoque non fecit
in hereditate legitima; neque in
Tit. i2.§. 1.
in cura furiofi: etfi certum fit, Legem in u-
troque cafu jeque de gentilibus ac de agnatis
fuifle locutam. Ulpianus /. 1.
pr. 6? §. 1. D.
h. t.
etiam nominat confanguineos. Sed id ver-
bum non efle ex xi 1 Tabulis, bene animad-
vertit Rasvardus, ad
Leg. xn Tabb. c. 12.fi?
lib. f. var. c. I. Interim Confianguineos dici pro
fratribus & fororibus agnatis, nimis conftat
ex
d. tit. 16. CoIIat. leg. Mofiaic. & Rom.

Ut ad rem veniamj primum ad tutelam
Lex vocat agnatos: non cognatos. Sunt au-
tem agnati , cognati per virilis fexus con-
junftionem conjun£ti, quafi a patre cognati:
veluti frater ex eodem patre natus, fratris fi-
lius, nepofve ex eo j itempatruus, Scpatrui
filius, nepofve ex eo. At qui per fceminini
fexus perfonas cognatione junguntur, ad-
gnati non funt, fed alias naturah jure cogna*
ti. itaque amitae tuas filius non eft tibi adgna-
tus, fed cognatus: & invicem tu illi eodeta
jure conjungeris: quia qui ex ea nafcuntur
patris, non matris familiam fequuntur §. 1,
Infi. h. t. Illud addendum eft, quod ne per
patrem quidem conjundi alias pro agnatis
habentur, quam fi in eadem familia maneant.
adeo emancipati agnati efle definunt §.
ult.
Inft. d. t.l.z. C. h. t. /. 10. §. 1. D. de gradib.
Ulpianus d.tit. xi.§.4. Non idem in his qui,
propter mortem patris, fui juris efficiuntur/.
Ipf. §. 2.
D. de verb.fignifi. nec hoc omittic
Gajus /.p.Z).
h. t. Quod, fi plures funt agna-
ti, proximus tutelam nancifcitur: & fi eo-
dem gradu plures fint,omnes tutelam nancif-
cuntur. fcilicet: quia proximus dicitur, cui
nemo antecedit. /.p2.
D.de verb.fignifi. igitur
ille qui folus eft /. iff. £s?
I.i6z.d.t. talilque
fuit ordo inteftatas fucceflionis. quo autem
tutela redit, eo plerumque & hereditas per-
venit
I. 73. D. de regulis juris: fumma (ut ait
Ulpianus /. 1.
D. h. t.) providenua: ut qui
lperarent fucceflionem, iidem tuerentur bo-
na, ne dilapidarentur. Juftinianus
tit. Inft.
de legitim. patron.tut.hzncdat
rationem: quod
ubi lucceiiionis eft emolumentum , ibi &
tutelae onus efle, sequum eft. Plane etfitu-
tela plerumque fequatur hereditatem: inter-
dum tamen alibi eft tutela, alibi hereditas.
Hoc fieri, ait Ulpianus
I.i. §. i.D.h.t.G,
iit confanguinea pupillo: ideit, foror. nam
hereditas quidem ad agnatam pertinet, tu-
tela autem ad agnatum , quod pluribus ex-
emplis firmat Hermogenianus
I. 10. D. h.t.
& in §. 1. addit, quod furdus & mutus nec
legitimi tutores efle poflunt. quibus adde fis
minorem ex Conftitutione Juftiniani /.
ult.
C. h. t.
in quo tamen aliter obfervatum fuifle
jure vetere, putat D. Cujacius
lib. 17. Obf
'c.
28.

Lex igitur xi 1 Tabularum ficut ad legiti-
mam hereditatem, ita ad legitimam tutelam,
non vocavit cognatos, fed agnatos. at hoc
mutavit Juftinianus
Novell. 118. c. 4. & f-
omni differentia agnationis utraque in fpecie
fublata.inde quifquispupillo eft proximusfan-
guine, is proximus eft ad ejus tutelam atque
hereditatem. prsterea placuit Juftiniano, e-
tiam matrem 8c aviam admittere ad filii aut
nepotis tutelam, eafque omnibus tam agna-
tis, quam cognatisab inteftato prasferre: ab-
ftinentes tamen a fecundis nuptiis, & Sena-
tufconfulto Vellejano apud a£ta renuntiantes.
quod ante aliquatenus erat introdu£tum
l z.
&? 3 .C. Quand. mul. tutel ofiic. fed jure Pan-
de£tarum non obtinuit: nifi fpecialiter effet
a Principe indultum
I. ult. D. de tutelis.

Ut fupra dixi, Lex xn Tabularum tioti
tantum agnatis defert tutelam : fed etiau1
gentilibus. qui vero fint gentiles & quon1?"


-ocr page 550-

Ad Lib. XXVI. Tit. IV . T)e legitimis tutoribus. 5-47

do ab agnatis diftinguantur,latius tradarunt,
quibus hoc propolitum fuit, Alciatus,
iib.
I. Parerg. c. 12.. & 13. Raevardus, lib. f.
V.ar. c. 1. Brechceus, Fornerius, alii, ad /.
f 3. D. de verb. Jignif. Mihi iatis erit,veluc in
tranficu dixifle: quod ut ianniia a gence, fic
agnaci a gencilibus difcernuntur. adeo qui e-
juldem tkmilias, agnati: qui ejuidem gen-
"tis, gentiles dicuntur. continct porro gens
plurcs familias. familia contra gentis pars eit.
Inde Suetonius,
Nerone c. 1. Ex gente Domi-
tia dua famtiia claruerunt.
Et in Julio c.6, A
Venere Julii, cujus gentis famiiia ejt nofira.
Si-
militer Livius
lib. 38.c. f8. P. Scipio Naftca 0-
rationem habuit pienam veris decoribus non com-
muniter Corneliagenti,fedproprie familia j'ua.
Voluit igitur Lex, tutelam pupilli cujus pa-
ter fit inteitacus morcuus, efle agnacorum
& gencilium. Ucrum fimul, an iucceflive ?
poflic dubicari: quia Lex dixit, Agnacorum
genciliumque. Sed Paulo
/. f 3. D. de verb.
Jignifu.
placuic, hoc , Agnatorum gentilium-
que,
pro feparacione accipere. non igitur fi-
mul venienc, fed fuo ordine.

Ha&enus de legitima agnacorum tutela
qua; nominatim deicendit ex Lege Duode-
cim Tabularum. fequitur tutela patronorum:
quae fimiliter legitima vocatur : non quia
nominatim venit ex verbis Legisj ied quia
venit ex ejus mente. folet enim verbum,
Ex
lcgibus
, fic accipi, tam ex Legis fencentia,
quam ex Legis verbis
I. 6. §. 1. D. de verb.
Jignif.
cum fcire Leges fic, non verba earum
tenere, fcd vim ac poteitacem /. 17
. D.dele-
gibds.
Acque ica eit: patronorum tucela non
dcbetur vcrbis Legis: loquentis quidem de
agnacorum cucela, fed de patrono.vum tucela
non loquencis. incerim pcrconfequenciam he-
reditatis verbis Lcgis nominatim patronis ex-
emplo agnatorum delatae, perindc accepta
incerprecacione eit patronorum tucela, ac fi
verbis Legis incroducta eflec. Cceterum quod
in pacrono placuic, non a:que in pacrona pla-
cuu: quia tutela elt munus publicum: a quo
fcemina: removencur
l.z.D.dereg.jur. proinde
eric quidem patronaliberti heres ab inteftacoj
fed ad ejus cutelam ex Lege non venit.
t. tit.
Infi. de iegit. patron. tutel. /. 1. §. 1. D.h. t.

Exemplo pacronorum recepca eft & alia
cucela: qua: & ipfa legicima a Juftiniano vo-
catur. nam ii quis fihum auc filiam, nepo-
cem auc nepcem ex filio deinceps emanci-
pavericj aic Imperacor, eum legicimum eo-
rum tucorem fore
tit. Inft..de legit. parent.
tutel.
Ulpianus /. 3. §. uit. D. h. t. aic, eum
vicem legitimi cutoris fuftinere. in Fragmen-
tis
tit. xi. §. f. fiduciarium appellat. Nem-
pe, poftquam pater exemplo patrooi fuit ad-
miifus ad fuccefllonem filii emancipati con-
cra£ta fiducia, teite Juftiniano in §.
uit.Inji.
de legit. agnat. Jucceft\
& Gajo lib. i.Inft. tit.6.
deinde uc patronus venit ad tutelam liberti
exemplo agnatorum: ficeitpaterad tutelam
filii admiflus exemplo patroni: tamen cum
hoc difcrimine : quod liberti hereditas pa-
trono lege Duodecim Tabularum dire£tode-
fertur: parenti non icem. inde patroni tute-
la, ut profe£ta ex mente Legis, legitima
appellata
l.i.D. h. t. at parentis tutela, ficuc
magis venit ex contra£ta fiducia > ita patcr
proprie dicitur fuftinere vicem legitima: tu-
telic, £c fiduciarius tutor. eoque nomine patre
mortuo etiam deiignacos fuifle ejus filios ,
Modeftinus docet /. 4.
D. h. t. quamquam id
nomen candern confticic fcre in hberis,id eft,
filiiemancipacifracribus: cum pacer jam legici-
mus appellarecur :uc latius £c difercius obfer-
vac Janus a Coita
ad Tit. Inft. de ftduc. tutel.

lliiift

i'V"


T I T U L U S V.

T)e tutoribus curatoribus datis ab his quijus dandi habent:
qui, & in quibus caujis JpeciaLiter dari ftoffunt.

TC xpofita tutela teftamentaria & legitima, ex
^ordine fequitur Atiliana. eft ha:c fpecies
tucela: dacivae : ideo Aciliana appellata, ut
Ulpianus aic in
Fragm. tit.xi .§.18. quia Lex
Atiha jubet, mulieribus, pupillifque tutores
non habentibus, tutores dari a Pnetore &
majore parte Tribunorum Plebis. hoc de
nomine. Ut res intelligatur , Rubricam di-
j atn ,n tres partes. prima oftendit, qui ha-
beant ju,s dandi tutores curatorefve : altera,
qut poflint tutores aut curatores dari: tertia,

1 iter^dentu°aU^ tUt0reS a"C curatores fPecia"

In prima qusftione notanda hsec Ulpiani
regula in
1. 6. §. D. de tutdis, Tutoris datw

neqrn mpeni.eft, neque jurifdMonis, fed eifoii
competit cui nominattm hoc dedit vei Lex, vei
henatufconfultum, vel Princeps.
Finem regu-
\x indicat loci Infcriptio: quae cft ex Ulpia-
ni lib. 38. auc 39. Ad Edi£tum. extant enim
utroque libro complura ad tutelam dativam
pertinentia. Expofiturus igitur altcrutro li-
bro Ulpianus, quibus Magiftratibus in Urbe
atque in Provinciis fit jus dandi tucoris: ance
omnia dixic, nullius efle Magiftratus jure fui
Magiftratus: ideft, idcirco quod funt Ma-
giftratus, & habent imperium, aut jurifdic-
tionem. & hanc addit caufam: quod tutoris
datio non eft imperii , neque jurifdiftionis
eorum: fed eft ex his quae funt fpecialis dele-
gationis. competit igitur ci foli cui hoc no-
minatim dedit vel Lex, vel Senatufconful*
tum, vel Princeps. Sic vero non negat, tu-
toris dationem , poitquam eft alicui data Le-
ge, vel Senatufconfulto, vel Conftitutione,
efle impcrii aut jurifdi£tionis. (eontrarium
Zzz z cnim

»


-ocr page 551-

5*48 Gerardi N oodt COMM.

enim verum eft) fed negat, eam efle ordina-
rii imperii aut ordinariae jurifdi£tionis } id
eft, negat, vi imperii aut jurifdi£tionis per-
tinere ad Magiftratus quibus non fit extra
ordinem concefla vel Lege vel Senatufcon-
fulto, vel Principis Conftitutione. Sed hoc
olim docui
lib. 1. Dejurifdift. & imper.c. 1.

Nunc tradam Leges quibus tutoris datio
Magiftratibus fit delata. prima fuit Atilia :
jubens, tutores in Urbe dari a Pnetore Ur-
bano & majore parte Tribunorum Plebis. 6c
eft exemplum apud Livium
lib. 39. c. 9. Sed
quia Lex Atilia tantum Romas habebat lo-
cum,deinde Lege Julia & Titia profpe£tum
eft: ut in Provinciis fimiliter tutores a Prse-
fidibus earum darentur. au£tor Ulpianus
d.
tit.
xi. & Juftinianus pr. Inft. de Atilian. tut.
qui in§. 3. addit; quod ex his Legibus tu-
tores defierunt dari: poftquam Conlules coe-
perunt pupillis utriufque fexus tutores dareex
inquifitione. fa£tum id Conftitutione Clau-
dii, refert Suetonius
Claudio c. 23. & eft
exemplum apud Plinium
lib. 9. Epift. 13.
Poftea D. Marcus, Oratione in Senatu habi-
ta, ut diligentius de tutoribus tra£taretur ,
Praetorem tutelarem primus inftituit. teftis
Capitolinus, in
ejus lita c.x. Orationis me-
minit Uipianus /. 1. §. 1.
D. h. t. Movit vero
D. Marcum: quod fupra di£tis Legibus ne-
que de exigenda a tutore cautione, rem pu-
pilli falvam fore, neque de compellendis tu-
toribus ad tutela: adminiftrationem caveba-
tur. Id obfervat Juftinianus §.3
.Inft.h.t.
fed in §. 4. fubjicit, fuifledeinde obrogatum
Orationi D. Marci: utrum moribus, an ali-
qua Conftitutione, non exprimit. tantum ,
Hoc jure,inquit, utimur,ut Roma; quidem
Pra;tor aut Prasfe£tus Urbi tutores dent: in
Provinciis autem Prrefides: Ulpianus etiam
Proconfules nominat /.
\ .pr. D. h. t. & in §.

Proconfule jurifdi£tione ; ut ex Pomponio
intelligitur
D.de officio Proconftulis. am-
plius fcribit Uipianus /. 3.
D. h. t. jus dandi
tutores efle datum omnibus Magiftratus mu-
nicipalibus: etfi non alias, quam ex praecep-
to Praefidum /. 4
6. §. 6. D. de admin. tutor.
vel, ut Jultinianus ^.§.4. ait, juflu Praefi-
dum, fi non fint magnae pupilli facultates:
ideft, fi Prsefidibus non videantur magna::
ut expofui
lib. 2. De jurijdiSt. £5? imp. c. 8.
Ubi autem abfunt hi qui tutores dare pof-
funt } ait Paulus
l. 19. D. h. t. Decuriones
juberi, (puta , a Praefidibus) dare tutores:
dummodo major pars conveniat. Sic ufque
ad Juftinianum: nam is hoc ex parte muta-
vit §. f.
h. t. Inft. jubens, fi pupilli faculta-
tes valeant ufque ad quingentos folidos, non
exfpe£tata juflione Praefidum , Defenfores
civitatum una cum ejufdem civitatis religio-
fiflimo Antiftite, vel alios Magiftratus, vel
Juridicum Alexandrinas civitatis, tutores vel
curatores creare: legitima cautela prxftanda
eorum periculo qui eam accipiunt.

Apparet, qui poflint tutorem dare. folum
dubitatur, an his jus fit, tutoris dationem
mandare aliis? Et negat Ulpianus
i.S.D. h.t.
certa ratione in /. 1. D. de ojftcio ejus cui mand.
efl jurijd.
quamquam recipit difficultatem
propter Legatum Proconfulis, & Magiftra-
tus municipales: de quibus dixi paulo ante.
Sed difficultatem fuftuli
d. lib. z. De juriftd.
& imper. c.
8.

Competit igitur tutelas datio Magiftratui,
non omni, fed cui fit fpeciali Lege concefla:
utique j fi jure fit creatus a Populo, aut Prin-
cipe, cum eflet liber & civis Romanus. fed
finge, fervum efle. non poteft negari, efTe
vitio creatum, crrante Populo aut Principe.
de eo dubitatum fuit, an tamen valeat ab co
geftum ? notabilis quadtio: ad quam fpedtat
Ulpianus /. 3.
D. de ojjicio Prcetorum: eft e-
nim defumpta ex libro 38. ejus ad Sabinum:
nifi hic quoque malis legere, lib
39: ut fu-
pra obfervavi ad
I. 6. §. z. D. de tutelis. ut ut
ent: poteft ad
d. /. 3. confuli V. Cl. Jacobus
Gothofredus,
lib.ftng. Deelett. Magiftrat. in-
habil.pag. 14.

Non adderem,non valere tutelae dationem,
fi in furore aut dementia conftitutus Pra:tor
aut Prasles, tutorem dederit} nifl prasiret
Ulpianus /. 8. §. 1.
D. h. t. Aiiquem movere
poffet, quod utique eft Praetor vel Pra:fesj
nec furorei Magiftratum abrogat. attamen,
ait Ulpianus, datio nullius erit momenti.

Dixi, qui habeant jus dandi tutoris. dicam
de modo quo debeant dare. primum poterit
omni die dari. /.8. §. 2.
D. h. t. fed quo mo-
do?
1.6. §. 1. D. de tutelis pure; non fub con-
ditione, neque in diem : & fi aliter datus fit
nullius momenti efle dationem: certa ratio-
ne,(quam fuggerit Papinianus
l.y-j.D.dere-

I. addit, Legatum Proconfulis ex Oratione gulis juris) quod tutoris datio, cum a Mag
D. Marci tutorem dare : utique mandata a itratu exercetur, eft ex a£tibus legitimis:

quorum proprium eft, ut fi recipiant diem

vel conditionem, in totum vitientur per tem-

poris vel conditionis adje£tionem. utique, fi

palam apponatur. nam nonnumquam tacite

recipere quas aperte comprehenfa , vitium

adferrent, non inficiatur Papinianus} & ex-

emplis in loco demonftrabitur. Poflit aliquem

morari : quod Praefides provinciarum, cum

tutorem dant , hanc folent facere adje£tio-

nem: Tutorem do, fi fatifdederir. Sed non

difficilis eft refponfio : quod fupervacua ea

adje£tio eft. nam ut expreffa non fit,

que forma juris continetur. ita incft dationi

/. 1.6? 2. C. de tut. vel cur. qui.ftat. non. ded.

deinde ait Ulpianus d. 1.6. §. 1. jam animad-

vertiffe Pomponium , hanc adje£tionem in

fe non habcre conditionem , fed admonitio-

nem, nonaliterei committi tutelam, quam

fi fatifdederit, hoc eft, non aliter ci pernut-

tendum gerere, quam fi rem falvam fore ca-

verit. Proculus /. 69. D. de heredibus i»Ju'

tuen*


-ocr page 552-

Ad Lib. XXVJ. Tit. V. T>e tutor. & curat. dat. ab his. &c. 5-49

tuendis dicit, talcs adjcdioncs figuram con-
ditionis, non vim conrinere.

Prxterea refert Juftinianus §. 4. Inft. h. t.
ad modum dandi tutoris quod Praetor, aut
Prsefe&us Urbi, debet tucorem dare fecun-
dum fuam jurifdi&ionem. Imperator
Jurift-
didlioneni
dicit pro loco intraquem ea exer-
cetur: quo modo accipitur jurifdiftio in fe-
quente Prsetoris Edidfo apud A. Gellium
lib.
10. Nott. Attic. c. if. Sacerdotem. Feftaiem.
£s? Fiaminem. Diaiem. in. omni. mea. jurifdic-
tione.
jurare. non. cogam. Quod de Praetore 8c
Pra:fe6to Urbi dixit Imperator , etiam de
Praefide provincice, & de Magiftratu muni-
cipali ait Ulpianus /. 1. §.
ult. & l. D.h.t.
ISlec obftat hoc /. 10. D. de tutelis. Etiam non
municeps tutor dari poteji, dummodo municipi
detur.
Nam fenfus eft, Magiftratum muni-
cipalem non tantum municipem pofte tuto-
rem dare j fed etiam non municipem: mo-
do fit incola vel advena vel ex municipio
natusjlicet non fit muneris publici particeps,
id eft, non vere municeps /.
239. §. 2. D. cle
vcrb. ftgnif.
8c habet hoc rationem ; quia in-
cola tam debet parere Magiftratibus his a-
pud quos incola eit; quam illis apud quos ci-
vis eft /.
29. D. Ad municipaiem. Quod cum
d.l. 1. §. ult. /. 13. infin. D. de excufiatio-
•nibus.
eft confcntaneum. Ita: fi idonei homi-
nes fint intra territorium Magiilratus muni-
cipalis. at fi non fint: Divi, Marcus
8c Ve-
rus, ita Cornelio Proculo refcripfere, apud
Paulum /. 24.
D. h. t. Si quando definit in ci-
uitate, ex qua pupilli oriundi fiunt, qui idonei
videantur effe tutores; ofticium fit Magijiratu
um , inquirere ex vicinis civitatibus honeftijft-
mum quemque, & nomina Prafidi provincia
mittere^non ipjoi arbitrium dandi fibi vindicare.

Infuper ait Juftinianus d. §. 4. In[i. h. t.
fpeftare ad modum dandi tutoris: quod is de-
bet creari ex inquifitione: utique a Praztore,
Prcrecto Urbi, aut Prafide: nam de his 8c
fimilibus loquitur. Ex inquifitione autem ut
fi? redte datus, monet Hermogenianus, efle
quatuor confideranda: primum, an hic de-
deric qui dare potuit: deinde, an acceperit
ille cui fuerat dandus, quo pertinet /.
26. h.t.
tertio, an detur is cujus dandi facultas erat:
poftremo, an decretum pro tribunali fit inter-
pofitum /.7. §.
i.D.de confirm. tutor. Bene
ait,
pro tribunaii. nam ubi necefiarium eft
decretum j non poteft hoc Prxtor per libel-
lum, five de plano, expedire: nimirum quia
omnia qujecumque caufas cognitionem defi-
derant, non poflunt alibi fieri , quam pro

52?U« ■: Ut dlldum ^ftendi lib. i. De jurif-
ditl.tfimper.
PofTem videri abfolviflb pri-
mam Rubncas partemj nifi ab inquifitione
quoque penderet altera, qui poflint tutores
dan :cum enun Prxtoris cognitione conftet;
an dubium eft,oportere eum cum reliquis
8c
mores creandorum inveftigare ? at neque facul-
tates,neque dignitas,adeo fufficiens eft ad fi-
dem, ut bona eledtio, vel voluntas & benigni
mores/.
zi.§.f.D.h.t. In primis igitur opor-
tet Prietorem ante oculos habere hasc Mode-
ftini /.
21. §. uit. D. h. t. ne creet eos qui fe
ipfos volunt ingerere, ut creentur: quos &
poense obnoxios efle, promulgatum eft. ait-
que Marcianus /.
9. D. de tutelis, in hos 8c
fimiles animadverti extra ordinem. Sed 8c fi
quis a parentibus prohibitus fuerit tutor eflej
hunc neque creari oportetj
8c fi creatus fit,
nec recufaverit,eum prohiberi,efle tutorem,
manente epitimia, Modeftinus fcribit
d. t.
21. §.2. Similiter eft oflicium Magiftratus:
ut ex his qui non prohibentur dari, tutorem
det maxime idoneum:
8c in hoc inquirit non
modo in ca:teris, fed etiam in eo qui Sena-
tor eft /. 18.
D. h. t. Ab eadem caufa eft for-
te: (quod Ulpianus /. 4.
D. d. t. ait) ut Pras-
tor fe ipfe non poflit tutorem dare: cogere
certe fead fufcipiendam tutelam non poteft.
eaque ratione nec pedaneus judex, nec com-
promiflarius, ex fua fententia fieri poteft.
quia & recepta,
8c judicia, 8c tutehe, pu-
blicis accenfentur muneribus: ad quas fufci-
piendaaut exequendaunufquifquedebet cogi.
De eo quseritur, an Prxtor fuum Collegam
tutorem darepofllt? ficut Decuriones re£te
unum dant ex fuo Corpore. item Magiftra-
tus municipales pofiunt Collegam fuurn tu-
torem dare
I. 19. pr. §. 1 .D. h. Sed non
videtur argumentum a Collega Magiftratus
municipalis proccderead Collegam Praetoris:
co quodnontam ipfe Magiftratus municipalis
creditur Collegam dare tutorem, quam Prae-
fcs cujus jufiii ab co datus tutor,
8c ad fufci-
piendam tutelam cogi poteft. at hoc quem
ufum habet in Prastore Collegam fuum tu-
torem dante ? fruftra is det tutorem quem
non poteft cogere, ut tutelam fufcipiat. Pra>
torcm enim inPrstorcm, quafi pari in pa-
rcm, quod eft imperium /. 3. §.
uit. £<? /• 4- D.
de recept. 1.13. §. t\.D. Acl Senatufc. Irebell.

Illudfemper conftitit, Prasfidem pofletu-
torem dare tam abfentem, quam prasfentem
/. f. D. h. t. 8c eft ratio: quod tutela invito
defertur pro munere publicoj nec eft optis
prasfentia ejus cujus confenfus non defidera-
tur. ita quia judicandi munus publicum ha-
betur: negat Papinianus, /. 3
9. D. de judi-
ciis
, in addicendo Judice pnefentiam vel/ci-
entiam Judicis efle neceflariam.

Adhuc monendum eft, quod Ulpianus/.
3.
D. de tutelis in hunc fcribit modum : Qui
habet tutorem pupillus vel pupilla, fi fbrere
coeperint, in ca caufa funt, ut in tutela ni-
hilominus durent: quae fententia Q^ Mucii
quoque fuit, 8c a Juliano probatur: eoqUe
jure utimur: ut ceflet cura, fi tutelse astas
indigeat. Quare fi tutores habent: per fu-
rorem in curam non rediguntur: five non
habent, 8t furor eis acceflerit, nrhilominus
tutores accipere poterunt: quia Lex xi 1 Ta-
bularum ita accepta eft, ut ad pupillos vcf
Zzz 3 pupil-


-ocr page 553-

Gerardioodt CoMM.

pupillas non pertineant. Inde porro fubjicit
TJlpianus §. I.
d. I. Quia autem in pupil-
lorum periona agnatos curatores non admit-
timus, idcirco putavi, etfi minor viginti
quinque annis furiofus fit, curatorem ei non
utfuriofo, fed ut adulefcenti dari, quafi as-
tatis eflet impedimentum.

Expofui modum dandae tutelae paflim re-
ceptum. nam quod ad illuftres pupillos at-
tinet : dc his placuit fpecialis forma
Titulo
C. de tutor. vel curat. Illuftr. vel ClariJJi. perft.

Venio ad tertiam Rubricas partem , In
quibus caufis tutores & curatores dentur. In
tutoribus duo notabo: primum dari perfonie.
non rei certa;. & tamen hoc fallit ex Lege
Julia de maritandis ordinibus & SCto in fpe-
cie, quas exftat apud Ulpianum,
Tit.x 1. §.
zo: quo referri debet /.7. D. h. t. in qua pro
curatorem Ulpianus procul dubio fcripfit tu-
torem.
Eft & alius cafus apud Ulpianum d.
tit.
xi. §. 22. cujus etiam meminit Marcia-
nus /. 9.
D. h. t. Rurfus alius ex Refcripto
Divi Pii
i.z.D. eod. tit.

Deinde notandum eft, placuifle Regulam,
(fic enim vocatur
1.20; §. 1. D. h. t.) Habenti
tutorem non dari tutorem alium §. f.
Inft. de
curator. I.
27. D. de teftam. tutel. 1. p. C. ghti
pet. tut.
Et eft caufa Regulae : quod Lex
Atilia videtur locuta fuiflb nominatim de tu-
tore aPrastore dando ei, qui tutorem non ha-
bet. & recte: nam tutela eft poteftas in pu-
pillum: qua; non poteft efle ejufdem penes
plures in folidum. Poflunt tamen plutes tu-
tores fimui dari
I.z^.D.h.t. Efto : fed hoc
cafu plures unius vice funguntUr. At plures
non poflunt dari feparatim. adeo tutor fi pe-
titus fuerit habenti, fed abfente eo quafi non
habenti datus fit: datio nulla eft. Sic Mar-
cianus /. 10.
D. h. t. & refpiciens ad regulam
juris: cum is locus fit ex ejus libro f. Regu-
larum.

Petendus igitur eft fons regulaeab interpre-
tatione Legis Atilia;: de qua ita Juftinianus
pr. Inft. de Atil. tut. Si cui nullus omnino tu-
tor fuerat : ei dabatur tutor ex Lege Atilia.
Ait, Si cui nullus omnino fuerat tutor: id eft,
nullus, nec teftamentarius, nec legitimus.
Quid, fi teftamento datus fit tutor: fed fub
conditione, aut ex die ? poterat dici, non
efle nullum: &eft fic in legitimo refponfum,
propter fpem teftamentari£e tutelae. Sed hic
placuit, medio tempore alium efledandum:
quafi adhuc nullo in teftamento conftituto:
propter manifeftam teftatoris voluntatem
pro Lege haberi folitam. /. 1
i.pr. D. de tef-
tam.tut.
Obftat, inquies, quod tutoris da-
tio eft a£tus legitimus: ifque vitiatur appofi-
ta conditione aut die /. 77.
D. de reg. jur.
Sed jam monui, eum vitiari conditione pa-
lamadje&aj non seque, fi adjiciatur tacitej
ut fit in prasfente fpecie: in qua pure datus
tutor, efledefinit tutor, exiftente conditio-
nc aut die §. i. Inft. de Atil. tutor. nam Sc ab
hoftibus tutore capto, ex his legibus, id eft,
Lege Atilia, item Lege Julia
& Titia, tutor
petebatur: qui definebat efle tutor, fi is qui
captus in civitatem reverfus fuerat: eo quod
reverfus tutelam jure poftliminii recipiebat
§. 2.
d. t.

Illud quale quod in l.if.D.de tutelis ita

fcribit Ulpianus: Si quis tutor non ftt captus

ab hofiibus, fied mififius ad eos quafii legatus, aut

etiam receptus ab eis, aut transfiugerit: quia

fervus non ejjicitur , tutor manet: fied interim

a Prafidibus alius tutor dabitur. Hux le£tio

caret fenfu, vitiata non uno modo. tu petis-

remedium. conabor dare a ipecie apta. in qua

tutor quo de agitur non fit captus ab hoiti-

bus: fed ad hoites miflus: ita ut potuerit ho-

ftium fervus fieri. fa£tus tamen fervus non fit:

eoque tutela ex die miflionis fufpenfa fit, ex-

tin£ta non fit. Talem fpeciem habebis: po-

nentibus, tutorcm ob pacem cum hoftibus

injuflu Populi fa£tam, verbi gratia, a Po-

pulo aut Senatu (utrumque obtinuifle, do-

cuit me Cicero lib. 3. De officiis, £5flib. 1. De

Oratore c. 40.) ad hoftes fuifle mifliim illis

dedendum , fed ab eis non receptum, nam

receptus potuit hoftium fervus fieri. non re-

ceptus, etfi miflus, non potuit : deditione

fine efte£tu reli£ta. manet igitur tutor qui 6c

civis £c liber manet. Caeterum , quamdiu

incertum eft , utrum fint recepturi hoftes

miflum, an non fint, Ulpiano pendere vidc-

tur tutela: 8c ne mora deterior fiat pupilli

caufa; necefle efle, ei interim a Prtcfidibus

alium tutorem dari. Hanc fpeciem confinxi

admodum juvenis: & cum aptanda erat tur-

bulentis Ulpiani verbis; ne timui quidem,

Ulpianum ad hunc modum reformare. Si

quis tutor non fit captus ab hoftibus, ftcd mififus

ad eos quafii lege, haut ctiam receptus ab eisy

quia fiervus non cfticitur, tutor manet, ficd inte-

rim aiius tutor dabitur. Magnum vides aufum

hominis admodum juvenis: fed me ejus non-

dum piget jam fenem. Primum quis poteit

hic efle ufus verborum , quafi legatus? pla-

ne nullus. nam ad hoftes miflus quafi lega-

tus, numquam fit hoftium fervus: contra

eftapud hoftes liber jure gentium, fan£tus»

8c tutus. Igitur liceat mihi apud Ulpianum

mutare verba tam falfa , quam infulfa: ac

pro, quafi Iegatus, reponere, quafi lege vel

qualege^ id eit aliqua lege: juvantibus prie-

fertim conje£turam Siglis, Q^ L. tam qua

lege, vel quafii Iege, quam quafii legatus, fig-

nificantibus. fuit autem Librario proclivius

fcribere quafii Iegatus-> exiftimanti, hoc ma-

gis convenire his, fied miffius ad eos. Yeruni

quce fuit Librarii, hcec non eft mea fufpicio:

non ferentibus eam, pneter fuperiora, cxxn-

ris Ulpiani verbis. Ain' tu?retineamus,quan-

do lubet, haec , quafit legatus: 8c dic, quid

defignet proxima adje£tio, aut etiam recepttts

ab iis, aut transfiugerit ?non oitendes bona n-

de. at mihi ne fana quidem videtur: eoque

pro


-ocr page 554-

Ad Lib. XXVJ. Tit. V. T>e tutor. & curat. dat. ab his. &c. 5-49

pro aut etiam receptus, lego, haut etiam re-
ceptus:
atque eo probabilius, quia frequentem
in fcriptis Veterum efle permutationem par-
ticularum
aut & haut, obfervatum olim efl
inter alios a Jano Rutgerfio,
Venufin. lett. c.
14. & Gulielmo Fornerio lib. 3. Selefl. c. ult.
Nondum dixi omnia: prasterea delevi hasc,
aut transfiugerit j fpuria efle arbitratus. pri-
mum, quia transfuga fit quidem fuae hoftis
patria;, in eaque deflnic efle civis, mediam
pafllis capitis deminutionem
l. f. §. 1. D. de
capite minutis :
fed non idcirco fit fervus eo-
rum a quibus recipitur. quid, fi addam, ad
fuos reverfum non habere pofiliminium l. 14.
D. §>uib. ex caufi. major. I. 19. §. 4. D. de cap-
tiv.
contra pro hofle haberi, & morte pu-
niri. Id vero fi eft, (ut eft veriflimum ex
/. 3. §. 10.
1.7. d. t) qua;fo,quo colore po
tuit ab Ulpiano dici
d.l. if. D.de tutelis,
transfugam, quia fervus non efficitur, tuto-
rem manere, & interim alium tutorem dan-
dum ? nam ut maneat liber, & non fiat fer-
vus, tamen quia non manet civis, paflus me-
diam capitis deminutionem, non manet tu-
tor. §. 4.
Infi. g)uib. mod. tutel.fin. Emenda-
tionem & fenfum Ulpiani vides. Firmamen-
tum petis. Vix eft opus. accipe tamen a Cice-
rone
Pro Cacina, de re fic loquente c. 34.
ghiid? quem pater patratus dedidit, aut fiuus
pater populufive vendidit, quo isjure amittit ci-
vitatem ? ut religione fiolvatur civitas , civis
Romanus traclitur. qu't cum efi acce^tus, efi eo
rum quibus eft deditus j fii non accipiunt, ut
Mancinum Numantini, retinet integram cau■
fam & jus civitatis.
Idem fimiliter in Topi-
cis, 6)tf(?,inquit, ingenere etiam Mancini cau■
fia defendi potefi, poftliminio rediijje, deditum
non efife j quoniam non fiit receptus : nam neque
donationem, neque deditionem Jine acceptione in-
telligi pofie.

Poflent hxc ad verum accedere: nifi mo-
ram objiceret Modeftinus
1.4. D. de captivis
& Pomponius /. ult. D. de legationibus. Mo-
deftini verba ex lib. 3. Regularum talia funt:
Eos qui ab hofiibus ccfyiuntur, vel hoftibus de-
duntur, jure pofthminii revcrti antiquitus pla-
cuit. An qui hofttbus deditus reverftus, nec a
nobis receptus, civis Romanus ftt, inter Brutum
&' Sccevolam varie trattatum eft ? £5? confiequens
eft, ut civitatem non adipificatur.
Ita editur
Florentia;. fed prxftat conjedura
V. Cl.
Francifci Balduini Dejurifprud. Muciana, e-
mendantis:
Eos qui ab hojiibus capiuntur, nec
hoftibus deduntur, jure pofttiminii reverti, an-
tiquitusplacuit.
Optimo fenfu: Ab hoftibus
«ptos, cum revertuntur, habere poftlimi-
riumj roodo vifti armis, fe privata padtione
non dediderunt. qua ratione ? nempe, quia
pada mter hoftes valent, & fafta fervanda

J11? J"re^8entium- Juvat hoc Pauli /. .7.
a t.FoJtlimtmo carent, qui armis viSfi hofiti-
busfe dederunt.
Tantum de priore Modeflini
verfu.Quid pofterior?fic fonatj^
qui hofii-
bus deditus reverfus, nec a nobis receptus, civis
Romanus fit, inter Brutum & Sccevotam varie
trattatim eft?
£5? confiequens efi, ut civitatem
non adipifcatur.
Vel huic fcripturas, etfi Fio-
rentinas,controverfiam movit Balduinus:pro
necanobis receptus, fubftituens, necabeisre-
ceptus.
Et in hoc multi Balduino fuffragan-
tur. Sed mihi lubet experiri j an Modeftino
fervari poflit vetus leftio,
necanobis receptus?
Et poterit: dum, anobis, valeat, quatenus
ad nos attinet. Hanc loquendi formam ,
quantum fcio, nemo hic animadvertit. Sed
fimilem alibi pulchre obfervavit Andreas Al-
ciatus
lib. 6. Parerg. c. zi. & Fridericus
Taubmannus ad Plautum
Epidic. I.z. z6. Se-
cundum hasc, me interprete, talis erit Mo-
deftini fenfus: An qui hoftibus deaitus, po-
ftea domum reverfus, nec in civitatem, qua-
tenus ad nos attinet, receptus, ipfo jure civis
Romanus fit? Res evidensj fed ut evidentior
fiat, addam : quod a Modeftino indigitatur
Fori difputatio in re obfcura & difficili apud
Veteres folita adhiberi. de ea egi fiepe, &
in primis
lib. 1. tit. I. De juftitia £5? jure ad
fin.
Ex hoc more in ea quxfito j an qui ho-
ftibus deditus, ob pacem injuflu Populi fac-
tam, domum reverfus, quatenus ad nos at-
tinet, in civitatem publice non receptus no-
va legc, ipfo jure civis Romanus fit? Bruto
placuit, efle civem: Quinto Mucio (is Mo-
deftino Sca:vola dicitur) contra , 11011 efle.
Et,ut intelligo ex Pomponio
l. ult. D. de le-
gationibus
, Modeflino affentit Quintus Mu-f
cius his verbis:
Et confiequens efi, ut civitatcm
non adipifcatur:
id eft ,confequens eft, ut eam
ipfo jure, ultro non adipifcatur. Ita eft ;
fuit
hxc fecundum Pomponium clara Quinti
Mucii fententia: fed non fola ha:c fuitj ne
putes. amplius voluit Pomponius,quod pras-
valuit illa Quinti Mucii fentenria : fubnixa
quippe fuffragiis plurium Jurifconfultorum :
eoque, ut moris crat, fuit recepta pro Ju-
ris regula j & pro tali a Modeftino (indicio
Infcriptionis
d. / 4. prasferentis ejus lib. 3.
Regularum) inter juris regulas relata. Forte
poflit ab ea quoque caufa profeftum fuiffe,
quod de P. Rutilio M. F. Tribuno Plebis in
hunc modum memorias prodidit Cicero
De
Oratore lib. 1. c.
40. Etenim fic C. Mancinum,
nobilififtmum virum ac confularem , cum eum
propter invidiam Numantini foederis pater pa-
tratus ex S. C. Numantinis dedidiffet, eumque
illi non recepiffent, pofieaque Mancinus domum
revenijfet, neque in Senatum introire dubitaftet-y
P. Rutilius M. F. Tribunus Plebis de Senatu
jufiftt educi: quod eum civem negareteffe: quia
memoria ftc ejfiet proditum, quem pdter Juus
aut Populus vendidiffet
, ei nullum ejfe pofili-
minium.

Dixi, quid in Fori difputatione obtinuerit
ex au&oritate Quinti Mucii. Nondum, quid
poftea infecutum fit. Ad hoc Poipponium
tibi delegabo /.
ult. D. de legationibus ex h'b.

37. Ad


-ocr page 555-

—„--

#

oodt COMM.

biius Mucius fuifife. In his fufpcccus mihi eft
Publius Mucius. Scio, fuifle Jurifconfultum
celebrem ,ac laudatum, etiam allegatum in /.
66. D. Solut. matrim. fed metuo, ne hic de-
beatur incogitantiae Pomponii:
8c pro eo po-
nendus fit
ffhiintus Mucius. obfervavi com-
plura ejus generis vitia apud Veteres
lib. r.
Probabilium c. p. £5? feqq- iu prsefenti vero
mihi tale perfuadet, quod Pomponius paulo
ante,
8c quidem bis, non Publii Mucii me-
minit, fed Quinti Mucii. praeterea eft mihi
argumento loci Infcriptio ,
Pomponius iib.
37. Ad fijuintum Muciurn, eo libro contineri
Pomponii Notas ad Quintum Mucium: in-
que his tra&atam ex illo inter alias prasfen-
tem efle quaeftionem: fimul, eum qui hic
Quintus vocatur, in
d. I. 4. D. de captiviswp-
pellari Scasvolam, licet alioquin ille Publius
sque Mucius Scxvola nominatus fuerit.

Tantum de tutoribus. tranfeamus ad cu-
ratores : nam
8c horum meminit Rubrica.
ait vero Modeftinus /.
zo. §. 1. h. t. qua; eft
ex lib. 7, Differentiarum, cum enarraret dif-
ferentias tutoris
8c curatoris, Regulam juris
non efle impedimento , quo minus curato-
rem habenti alius curator detur. Et tamen
hoc diflkultatem recipit, propter Rubricam
Codicis,
In quibus cafibus tutorem vcl curato-
rcm habenti tutor vel curator cletur.
Nam ea
fupponit, Regulam tam in curatore procedere,
quam in tutore: fub eaque Rubrica propo-
ni Regula: exceptiones,accafusin quibus de-
tur tutor tutorem habenti, vel curator detur
curatorem habenti. Sed corrupta eft Rubri-
ca,
8c fic reftituenda, In quibus cafibus tuto-
rcrn habenti tutor, vel curator detur.
Prseterca
movet hic fcrupulum /. 10.
C. fhii dar. tut.
pofi.
Sed in hac quoque lege pro Curatorem
oportet fcribi, Tutorem : quomodo in qui-
bufdam libris exftare, fuo tempore annotavit
Accurfius:
8c fic legi, fcquentia fuadent legis
verba,
Negotiis pupiliaribus: ex quibus liquer,
ibi agi de pupillo: non de minore. eft fortc
etiam vitiofa ejus loci Infcriptio : in eaque
expungenda vox
Militk add. Cujac. lib. 17.
Obfierv. c. 6.

Caeterum ut intelligatur, in quibus caufis
minoribus dentur curatores: fciendum
ell,
mafculos jure vetere pubertate fic liberatos
efle tutelaj ut iis deinde nulli darentur cura-
tores : quando Lege xn Tabularum nihil
erat de puberum curatoribus cautum, prop-
ter feculi paupertatem
8c feveritatem : qua
fiebat, ut integri eflent adolefcentium mo-
res, 8c honefta videretur fobrietas. fed pau-
latim labente difciplina, quod
increfcerent
a:que privatae opes,ac publicae, lata eft Lex
Laetoria: qux praecepit, adolefcentibus laf-
civis
8c dementibus a Praetore dari curatores.
Inde qui minori viginti quinque annis cura-
torem dari poftulabat: is necefle habebat,
alteram harum caufarum exprimere. Sed
hoc cum eflet a publica utilitate remotum:
r vtfum

^jri Gerardi N

37. Ad Quintum Mucium ita loquentem :

Si quis legatum hoftium pulfajfet , contra jus
gentium td commijjum ejje exijlimatur : quia
fantti habentur legati:& ideo fi cum legati apud
nos efifent gentis alicujus, fyellum cum eis indiftum
fit ? refiponfium efi, liberos eos manere: idenim
juri gentium conveniens efifie: itaque eum quile-
gatum puifaffiet, Quintus Mucius dedi hojiibus,
quorum erant iegati, folitus efi refipondere. quem
hofiesjinon recepiffent, qucefitum efi, an civis
Romanus maneret ? quibufidam exifiimantibus
manere, aliis contra: quia quem fiemel populus
jufiifiet dedi, ex civitate expuljiffe videretur:
fiicut faceret, cum aqua & igni interdiceret. in
• qtta fiententia videtur Pubiius Mucius fuifife. id
autem maxime quafitum efi in Hofiilio Mancino
qucm Numantini fibi dcditum non acceperunt: de
quo tamen lexpofiea lata efi,ut efifet civisRoma-
ms9 & praturam quoque gefiifife dicitur,
Sum-
ma
hxc eft : quod cum Hoftilius Manci-
nus , ob invidiam Numantini foederis, Nu-
mantinis elfet juflii Populi Romani deditus ,
non tamen ab illis receptus,8c poftea domum
reverfo,dubitaretur;an civis Romanus man-
liflet : inftitutam inter Jurifconfultos fuifle
Fori difputationem. in qua cum eflet de jure
qufefitum, fuifle variatum: aliis, inter quos
Bruto, exiftimantibus, civem manfiffe;a)iis
contra, non manfifle} & ab his ftetifle Quin-
tum Mucium j ejufque fententiam plurium
fuffragiis pricvaluifle, proque regula recep-
tam: ficut a Modeftino quoque inter regulas
relatam fuifle indicio Jnfcriptionis
l. 4. D. de
captivis
, paulo ante obfervatum eft. Csete-
rum Populo R.omano poftea aliter fedifle :
nam lege lata juflifle, ut qua: Bruti fenten-
tiafuit, Mancinus eflct civis Romanus :
8c
pro tali habitum fuifle; ac Praeturam quo-
que gefliflc. Quidinde? putemus, fic eva-
nuifle regulam Quinti Mucii,
8c Bruti fen-
tentiam obtinuifle, tamquam benigniorem ,
eaque ratione etiam retentam a Cicerone
Pro Ccecina, £5? in Topicis, ut fupra demonftra-
tum.

Diu me moratus eft hic tra&atus. liceat ta-
men illi duo adjicere. Unum eft, quod Pom-
ponius,
De quo tamen, inquiens, iex pofiea
lata efi, ut efifet civis Romanus, praturam
quoque gejftffe dicitur
, ejus hanc habet ratio-
nem : quod motis e Senatu Viris Confulari-
bus aut Pratoriis, ut Mancino contigerat,
in Senatum redeundi via erat per Pneturam.
Ejus viae meminit Paulus Manutius,
De ci-
vitate Romana pag.
3 f. 8c eft exemplum apud
Dionem
lib. 37. pag. 49. verba funt: Et Pu-
blium Lentuliim qui pofi gefium confiulatum Sena-
tu exciderat: ac Senatoria dignitatis recuperan-
d<e caufia Pr<eturam tunc gerebat.
Item lib. 42.
pag.z$6. in fequentibus verbis: Ab his Sal-
lufiius (qui ut Senatoriam dignitatem recupera-
ret, tum Prator fattus erat) propemodum occi-
fus.
Altera obfervatio verfabitur circa hasc
Pomponii verba, In qua fententia videtur Pu-

m

-ocr page 556-

Ad Lib. XXVJ. Tit. V. T>e tutor. & curat. dat. ab his. &c. 5-49

vifum D. Marco, aboliro priftino jure, om-
nes minores deineeps accipere curatores, e-
tiamii non probarentur efle furiofi aut lafci-
vi, fcu prodigi. Au&or Capitolinus,
Mar-
co Antonlno. c.
10. fic fcribens. Dc curatori-
bus vcro, cum ante non nifi ex Lege Latoriavei
propter lafciviam , vei propter dementiam, da-
rentur , ita ftatuit, ut omnes adulti curatores
accipcrent, non redditis caufis.
Et Capitolino
confentit Gajus,
lib. i.fnft. tit. ult. Verba
Gaji.
Pcrablis pupillaribus annis quibus tutores
abfolvuntur, ad curatores ratio mimrum incipit
pertinere. fiub curatore fiunt minores atate, ma-
jores everfiores, infiani.
Gajus vult, a minori-
bus , a furiofis,
8c everforibus feu prodigis
non pendere,
an curatores habcant. imo ait,
ficut everfores Sc furiofi dc jure funt, five
efle debent, fub curatoribus: ita fub cura-
toribus efle minores, id eit, debere eflfe mi-
nores. Eodem modo Ulpianus /. i.§. 3.
D.
de minoribus. Et ideo hodie in hanc ufique <eta-
tcm acloleficentes curatorum auxilio regtintur, nec
ante rei fu<e adminiftratio eis committi debe-
bitj quamvis bene rem ftuam gerentibus.
Sen-
fus Ulpiani eft: quia virilis vigor in adolef-
centibus demum completur poit annum vi-
gefimum quintum j ideo ex Conititutione
Divi Marci hodie omnes adolefcenres in
hanc ufque xetatem curatorum auxilio regun-
turj id eit, debent regi
, fivc jubentur regi:
quamvis aliqui rem fuam bene feu prudenter
gerant: ac fi eo pnetextu petant veniam x-
tatis, idcirco non debebit cis rci fuse adini-
niitratio concedi: five jam acceperint cura-
rorcs, five nondum accepcrint. Sic mihi
videtur: & verbum hoc,
reguntur, non efle
fa£ti, fed juris. Nec alitcr accipiendum hoc
cjufdem Ulpiani in
Fragm. Tit. 12. in fin.
Praterea dat curatorem etiam ei qui nuper pu-
bes faclus , idonee negotia fiua tueri rion potefi.
Et eit hoc idem ei quod fcribit Juitinianus
pr. Inft. de curatoribus his verbis. Mafcuii qtii-
dcm puberes & foemina viripotenies, ufque ad
vicefimum quintum annum compietum , curato-
res accipiunt:
ideft, ut ego expiico, deju-
re debent accipere ex Conftitutione D. Mar-
ci. Sc eft optima Imperatoris ratio:
Qnia li-
cet puberes fint, adhuc tamen ejus cetatis fiunt *
ut Jua negotia tueri nonpofiftnt:
id eft, paflini
tueri non poflint. Nec turbat me §. 2.
Inft.
eod. tit,
cum locis quibufdam aliis: ut ad ie-
quentem Titulum demonftrabo. Interea ca-
vebo, ne quem vexet Dion Caflius
iib. f2.
pag. f46. jam ejus juris cujus auftorem lau-
davi Divum Marcum, mentionem faciens in
vita Auguiti: quando Mecaenatem ita indu-
cit loquentem;
In equeftrem ftatum allegendi
oElodccim annos cetatis habere debent j hac enim
cetate potifiimum corporum firma affeSlio
ingenium conjpicitur. In Senatum vero adficri-
bendi annos viginti quinque. quomodo eritm
non fit turpe ac damnofum, quum nemirit ante id
cetatis fuorum bonorurn adminiftrationem concedat
is iis, qui eamdem nondum attigerint, rempubii-
cam vos credere.
SicDion. Sed putemus,cum
quod ait, Mecamati adfcribere per errorem,
vcl anticipationem:
8c quod fua aetate obtine-
bat ex D.Marci Conftitutione, retrahere ad
principatum Augufti: fub quo id crat incogni-
tum. Quod non oportuit fa£tum : non enim
convenit officio Hiftorici, a quo verum ex-
fpe£tatur. Potuit fuo nomine dicere Dion
quod fciebat fuo tcmpore : fed Mecasnaits
nomine dicere quod ei erat incognitum , non
debuit. Dixi hoc eo confidentius: quia fic
praeivit Vellejus Paterculus
iib, 1. c. 3. con-
fimilia ad hanc formam in monumentis
Veterum
8c annotans 8c reprehendens: ficuc
ne Virgilio quidem pepercit hac in partc Hi-
gynus apud A. Gellium
lib. 10. Noti. Attic.
c. 16.


T I T U L U S VI.

fftjui fietant tutores vel curatores & ubi fietantur.

Superiore Titulo expofui, qui tutores cu-
ratorefve dare,darive pofiint. Hoc dicam,
qui petant tutores vel curatores, 8c ubi pe-
tantur. Sed primum, qui petant. qua in par-
teerit neceflc, prasmittere, quid fit tutores
vel curatores petere: quoniam eo verbo non
infinita, aut informis continetur tutoris cu-
ratorifve alicujus petitioj fed petitio tutoris
certi & defignati. videlicet tutores curatoref-
ve petere, non eft petere aliquos demedio,
PrKtons arbitrio eligendos: fcd nominatim
petere tutorem vel curatorem Lucium Titi-
um , verbi gratia. ita tutores vel curatores
petere eft, Prxtori nominare futuros tuto-
resve curatoresj five Prxtori dare nomina,
dare ele£ta nomma eorum, quos petas, ab eo
tutores vel curatores conftitui. Rem dedi:
exfpe£tas teftimonia. cxtant in /. 2. §. 2. D>
&
l. 2. C. h. 1.1. 24. D. de tutor. dat. ab his.
I.
1. §. 3. D. de Magiftrat. conven. I. 2. §. 23.
D. Ad Senatufc. Tertull. inde tutores nomina-
ti pro datis
8c creatis /. 18 .C.de excuf tut. &
alibi. Nec alio pergit hoc /. 6. C. h. t. Ma-
tris pietas inftruere te poteft, quos tutores Jilio
tuo petere debes.
Fuit hoc difputanti, qui pe-
tant tutores, notandum : ut intelligatur tta-
tim, pupillum ipfum fibi tutorem peterenon
pofle. certe obfervat Gajus
l.ult.D. de manu-
mifif. vindici.
curiofe caufatus , perabfurdum
fore, in eligendo tutore firmum videri efle
pupilli judicium cujus in omnibus rebus ut
infirmum judicium tutore au£tore regitur.
Sed rationis eft, de nominando 8c petendo
tutore non quasri confilium 8c voluntatem
Aaaa pu-

-


-ocr page 557-

5"5"4 Gerardi N oodt Comm.

pupilli. nec dubito, quin idcirco tutor dica-
tur pupillis dari invitis & ignorantibus /. f.

6. D. de tutor. dat. ab his. fic certo, non
efie in pupilli poteftate non dicam an habeat,
ted ne quidem quem habeat,tutorem. Igitur
pupilli ipfi (fic tandem concludo) non petunt
fibi tutorem: fed iis tutorem petunt alii.

Qui? Modeftinus 1. z. h. t. ait, quofdam
ex voluntate petere: aliis necefle elfe, pete-
re.Ex voluntate autem petere cognatos,qua-
lis amita
l. f. C. d. t. item patruus /. 10. C.
d.t.
Pneterea ait,ex voluntate tutorespetere
qui fecundum affinitatem funt fatniliares pa-
rentum mafculorum & fceminarum. etiam
pofle , inquit, amicos parentum , (quorum
meminit quoque /. 44.
D. de negot. gejlis.) &
educatores ipforum puerorum petere. An &
creditor, futura ei lite cum pupillo ? Mode-
ftinus
d. I. z. §. 3. h. t. fic finit: Si aliquis vel
creditor, vel legatarius,vel alius, necefiariam
habeat adverfus pupillum perfecutionem : ipfe
quidem non petet tutorem pupillo, fed eos
qui petere poflunt,rogabit petere,(puto,pu-
pilli nomine) vel fi hi neglexerint petere, tunc
accedens ad Praffidem, hoc ipfum dicet; ut
conftituto more legitimo (Antonius Augufti-
nus
lib.fing. Ad Modeftinum mavuk, conftituto
iutore legitimo)
ea adverfus pupillum movea-
tur perfecutio. -Senfus eft, fi necefiarii ncgle-
xerint,pupillo tutorem peterej poftquam ad-
monitifunt, utpetant; deinde quod necefle
eft, adibit Praetorem creditor, & dicet, ro-
gatos a fe efle neceflarios, ut pupillo tutorem
peterent ad litem : & quia id neglexerunt,
aut recufaruntidcirco fe peterejut L. Tirius
pupillo ad litem detur tutor. Hoc: fi pupil-
lus habeat neceflarios. quid, fi non habeat ?
hunc articulum non attingit Modeltinus.
Verum Imp. Antoninus /. 4.
C. h. t. de co
confultus a Domnino quodam, ei fic refcri-
bit:
Si filiis debitoris tui non fiunt necefifarii,
qui tutores petant, potes & ipfie curare, ut ac-
cipiant, per quos legitime defendantur.
Pncter
hancformam, eft & alia fcitu digna, quam
fuppeditat Ulpianus /.:$.§.
z. D. de tutelis: fi
tutori futura fit lis cum fuo pupillo; aut vi-
ce verfa pupillo cum fuo tutore: hos enim po-
nit cafus. Verba autem Ulpiani, fi quis re-
quirat, talia funt:
Si pupiiius pupiilave cum
jufio tutore, tutorve cum eorum quo litem agere
vult, curator in eam rem petitur: utrum ip-
fis poficentibus datur, an vero & adverfario ?
Et fciendum efi ^fiive agant, fiive conveniantur,
dari hunc curatorem pofte: fied non alias, quam
fi ipfie petat ? cui dari eum oportet. denique Cafi-
fius lib. 6. ficripfit, talem curatorem neminem
dari poffe, nifi prafientem: neque cuique, nifi
prafienti 6? poftulanti. itaque infianti non potefi
dari. idem Cafjius ait
, fi pupillus curatorem
poficere non vuit, quo minus cum co agatur, co-
gi eum a Pratore debuiffe.
Quod eft obfervan-
dum; atque eo magis: quia inde apparet,
pupillum in propofito videri quoque volen-
tem petere curatorem j quum, ut velit, a
Prastore cogitur petere. Huic obfervationi
etiam alia accedit: quod Tribonianus in
d.1.3.
§. z.
pro tutore qui pupillo ad litem olim erat
neceflarius, ex jure novo fubjecit
curatorem:
eamque conje£turam ipfe juvat Ulpianus in
Fragm. Tit.xi. Moribus, inquiens, tutor da-
tur mulieri pupillove qui cum tutore fiuo iege aut
iegitimo judicio agere vult, ut auilore eo agat.
Quid fi ex hoc Fragmento poffit prceterea in
d. §. z. I. 3. alicui fufpe&um fieri hoc, litem
agere:
exiftimanti, Ulpianum fcripfifle, le-
ge agere
, aut legitimo judicio agere. Sequenslo-
cus eft , qui ex neceflitate petant tutores.
Tales ait Modeftiiius, efle matrem 8t li-
bertos. hos jure obfequii /.
z. C. h. t. illam
officio pietatis
I. 6. I. 8. p. C. eod. tit.
Primum nominat matremj eique fi non pe-
tat filiis tutores, pcenam denunciat ex E-
piftola D. Severi: cujus haec funt verba
I. z.
§. z. D. h. t. Divus Severus Cufipio Rufino.
Omnem me rationem adhibere fiubveniendis pu-
pillis, cum ad curam pubiicam pertincat, liquere
omnibus volo: & ideo qua mater vel non petie-
rit tutores idoneos filiis fiuis vel prioribus excu-
fiatis rejettifive non confefiim aliorum nomina de-
derit, jus non habeat vindicandorum fibi bono-
rum inteftatorum filiorum.
Hasc Severi Epi-
ftola in /. 4.
pr. §. z. £5? 4. h. t. /. z. §. 23.
D. Ad Senatufic. Tertull. generali vocabulo
placiti Principalis Conftitutio indigiratur,
in /.10.
C.de legitim. heredib. Lex, & in /. unic.
Cod. Theod.
prifca Lex. Intererit, fingula
Epiftols verba examinare.

Principio ait: fthta mater non petierit tuto-
res idoneosfiliis fiuis.
Epiftola pcenam foli mi-
natur matri, tutores filiis non petenti. fola
igitur,fi non petierit tutores, feveritate Epi-
ftola: coercetur. Ita ex verbis Epiftolas: ied
contemplatio pietatis movit Jureconfultos,
ut fub matris appellatione etiam aviam quafi
ex mente Epiftolce comprehenderent /. 2. §-
2.8.
D. Ad Senatufic. Tertull. Ad avum eam
extendere aufi non fuere: credo, interceden-
te dignitate fexus j ne foeminino vocabulo
mas defignatus videretur: quod Veteres no-
luifle pluribus exemplis evici,fupra fubTitu-
lo,
De tefiamentaria tutela. Caeterum Prin-
cipes, e re publica efle intelligentes, longius
porrigi providentiam pupillorum , quod de
matre conftituit Epiftola, non ad aviam tan-
tum, fed ad avum quoque tranftulere. /■
unic.
Cod. Theod. h. t.
imo idem onus tandem im-
pofuere omnibus qui ad pupilli fucceflionem
vel ab inteftato vel ex fubftitutione vocantur
/. 10.
C. de iegitim. heredib.

Tenes, qui debeant pupillis tutores pe-
tere. nondum a quo eos peti oporteat. Ul-
pianus
d. I. 2. §. 23. ait Conftitutionem loqui
quidem de Prxtore ; ut puta fcriptam aa
Cufpium Rufinum, quem Praetorem fuifle 1
conjicio : fed fe putare, etiam locum
ha-

bere in provinciis. videlicct, quia omnia pr°"

vin-


-ocr page 558-

Ad Lib. XXVI. Tit. VI fftfui fietaut tutores vel ctlratores &c.

vincialia defideria qux Rom® varios judices
habent , ad officium Praefidum pertinent /.
io
. 11. &? iz. D. de offic. Pr£fid. I. 7. §. 2.
18. &? 9. D. de offic. Proconf. Ulpianus tamen
de Pnelidibus in
d. I. 2. §. 23. nihii manifefte
exprimit: fine dubio, quia his Oratione Divi
Marci diredo jus erat dandi tutores, idque
conftabat omnibus. verum ait matrem puniri,
eriamfi a Magiftratibus municipalibus non
petat tutores: &praefatur, quoniam & Ma-
giftratibus municipalibus dandi necefiitas in-
jungitur, eadem videlicet D. Marci Oratio-
ne : non direfto quidem ■, fed demum fi a
Praefidibus jufli fint, cum non funt magna:
pupilli facultates.

Incidit igitur mater in poenam; fi filiis fuis
impuberibus non petierit tutores. nec eflem
foliicitus, uti;os intelligi oporteret, legiti-
mos, annatutales, matre utrifque ex Sena-
tufconfulto Tertulliano peraeque fuccedente

ult. Inft. De Senatufc. Tertull. nifi a Zeno-
ne ad Diofcorum, Przefedtum Praetorio, hoc
modo reperirem fcriptum
l. ult. C. h. t. Ma-
tres naturalihus etiam filiis ad fimilitudinem eo-
rum qui cxjufiis ac legitfmis nuptiis funt pro-
creati ^petendorum tutorum neceffttati fubjaceant.
Punitur igitur mater filiis five legitimis, fi-
ve naturahbus, non petcndo tutores. An &
filiabus? has non attingit Conftitutio. idem
ramen in filiabus admittit interpretatio ex
ufu fermonis /. 1 pf.
D.dc •verb.jtgn. & poftu-
lante officio pietatis. Quid, fi nepotibus ?
Ulpianus
d. I. 2. §. 28. ait, non petendo x-
que puniri. re£tc: licet cnim aliter fonet fi-
lius, aliter nepos, verbi proprietarem reti-
nentibus : cgregie tamen fcribit Julianus /.
201.
D. de verb.Jignifi. jufta interpretatione
recipi, ut filii appeilatione ficuti filiafami-
iias continetur fiepe , ita & nepos videatur
comprehendi.

Vult igitur Epiflola, a matre tutores peti
filiis impuberibus. An & curatores? Ulpia-
nus
d.i.i.%. 19. Verba, inquit, deficiunt:
ftddicendum eft, fi impuberibus non periit,
eamdem efle rationem : fi puberibus, ceflare
deberc. nempe, quia his alii non petunt cu-
ratorcs: fcd ipfi petunt fibi: ut poft dicetur.
Similiter putat Ulpianus §. 30
.d.l. matrem,
li cum praegnans efiet, curatorem bonis non
petiit, in fententiam incidere. Et mox fub-
jicit: Nam 8c fi impubercm apud hofles ha-
bet, idem erit dicendum. Ab eadem caufii
fuit quxfitum, quid juris fit, fi furiofo tu-
torem vel curatorem *non petiit? Et hic ait
Ulpianus §. 31. magis efle, ut incidat.

Punitur igitur mater qu.x non petierit tu-
tores filiis fuis. petere vero tutores quid fit,
hic fubjicere,nihil attinet: in antecefliim jam
demonftrato, tutores petere nonefle in gene-
re ahquos petere Pra:toris arbitrio eligendos:
led ehgere & nominare certos quos ab eo
dan petas. lllud non filebo, Epiflolam tu-
tores a matre peti jubentem, non cfle verbis
contentam, petitione (ut ait Modeitinus l. 2.
§. 1. h. t.) puritatis gratia fa6ta, five ut Ul-
pianus
d. I. 2. §. 32. D. Ad Senatufc. Tertull)
defun£torie: fed indigitare petitionem feriam
8ceffe£tum habituram. id fatis evincit tenor
contcxtus Epiftola;. fed fuit etiam Re-
fcripto dedaratum, ut
d. §. refcrt Ulpianus.
ideoque valde probo hoc ejufdem Ulpiani
§.42. fjuid, fi non compulit eos mificerefie tu-
tela ? Et cum plenum ojjicium a matre defide-
•remus, & hccc ei curanda fiunt, nc in hereditate
ei obfient.
Ab eadem caufa fic Tryphoninus
/.4. D.h.t. Credendum eft, 6? eam matrem
Conftitutionc contineri
qttae a patre non legitime
tutores tefttamento
vel codicillis datos filiis impu-
beribus non pofiula-vit decrcto confirmari.
Ab
eodem etiam fonte eft, quod mater dicitur
puniri, non folum quae non petiit , fed 8c
quae petiit vel privilegio munitum, vel one-
ratum tribus tutelis: maxime, fi id fecerit
data opera. fic enim eft dolus malus: quem
impunitum effe non oportet. quid ergo, fi
tales pctiit, & hi fufceperunt nihilominus,
vel detentifunt? excufata erit matcr: puto,
quiaadhuc exitumhabuit petitio:quod unice
intendit Conffitutio. Quid , fi indignos, id
eft, minus habiles ad tutelam pctiit, quo-
niam fciebat, Praetorem eos non daturum?
ccrtum cft , fi non dedit eos Praetor; non
videri petitos. quid tamen fi dedit, matris
petitionetn fecutus? ait Ulpianus §. 34. jam
quidcm Pra:toris dcli£tum efie, fed 8c matris
confilium puniri. Ergo (fic infert §. 36.) five
non petierit?five idoneos non perierit,punie'-
tur , etiamfi dati fuerint minus idonei, Pra>
tore errante. ldoneos autem , ut hoc addam,
utrum facultatibus, an 8c moribus petere de-
beat, dubitationis cfie pofie, Ulpianus ait :
fed fe putare, facile ei ignofci, fi locuplctes
finthi, quos petiit § 37. &, ut mihi vide-
tur, optime. nam mores a:ftimare, non eft
cujufvis: modum ccrrc mulicbris infirmitatis
egreditur: ut poft dicetur. Casterum qua;
dixi vera funt: cum impuberes liberi nullos
habcnt tutores. fed finge, haberc : verum
fufpcdto tutore pupilli accufato , decretum
effe, ei alios adjungi: an eos quoque petere
debct? filent Conftitutionis verba: feda:qui-
tatis eft, idem fervari. ita vifum Tryphoni-
noj &, fi rion petat mater, incidere in fen-
tcntiam Conftitutionis /. 4. §. 2.
h. t. Supe-
riori quxftioni aftinis eft fequens: an qua; pe-
terc debuit tutorem, etiam fufpe£tum face-
re dcbeat ? Negat Tryphoninus
d. I. 4, §. 4.
Qua:, inquiens, fufpedtum tutorem non fe-
cit, necverbis, nec fententia Conftitutionis
in poenam incidit. Et rationem addit Try-
phoninus, qua: eft pulchra, quamquam ob-
fcurius pofita: quod hujufmodi fa£ta dijudi-

care & aeftimare , virilis animi eft. contra
foemina pro imbecillitate fexus ctiam po-
teftdeli£ta ignorare, id eft, non utique po-
teft difcernere. quare fatis eft, eam petiifle
Aaaa 2 ta-


-ocr page 559-

556 Gerardi N o o d t C o m m.

talern, qui inquifitione per Prjetorem habita
idoneus apparuit. idque ulterius fic decreto-
rie firniat: & ideo nec judicium ejus fuffieit
ad eligendos tutores, fed inquifitio fit, etiam
li maxime in bona propria liberis fuis tefta-
mento tutores dederit.

Pergit Epiftola : Vel prioribus excufatis re-
jeEiifve, non confejlim aliorum nomina dcderit.
Non igitur fufficit Epiftolce , matrem , ut
libera fit a poena, tutores petiifle. plus jubet,
eam, fi petierit aliquos, & hi fuerint aut ex-
cufati aut rejefti j adhuc aliorum nomina e-
derej id eft, in eorum locum petere alios:
&fivelhoc neglexerit, puniri. Sitita: fi
quidem omnes fuerint excufati reje<5tive: fed
quid, fi non omnes fint excufati aut reje&i?
adhuc putat Ulpianus, ei impunjndum
d. I.
z.
§. 39. Vult igitur Epiftola, tutoribus re-
je£tis aut excufatis , alios in eorum locum
peti. Sedquid, fi deceflerint quidam ? Hic
quidem verba deficiunt; fed fit paritate ra-
tionis j ut fententia: locum faciat Ulpianus
§. 40. Poteft hic efle 8c alia infpedtio : quod
enitndiximus,
Rejefti,utrum fic accipimus,
a Prtetore non dati: an & fi fufpe&i fuerint
remoti vel ob negligentiam, vel ignaviam re-
pulfi ?etiam hos quis rejedtos re&e dicet. Er~
go&fi latitent.fed longum eft. narn nec hoc
ei imputetur, cur fufpe£tos non fecerit. alio-
quin & fi latitarent, potuit Edicto defidera-
re, ut eos adefle Praetor juberet, & fufpe£tos
eos removeret, li deeflent.

Vult igitur Epiftola, matrem, fi petierir
tutorcs, iique exctjfaci aut rejedti fuerint,
alios petere in eorum locum: ied confeftim.
Ulpianus /.
2. §. 3f. D. Ad Senatufc. Tertull.
ait, fine mora. Et in_§. 43. id fic accipit,
ubi primum potuit, id eft Praztoris copiam
habuit, huic rei fedentis. addit temperamen-
tum: nifi forte infirmitate impedita eft, vcl
alia magna caufa qiue etiam mandare eam ad
petendos tutores impediret: ita tamen, ur
nullo modo annale tempus exccderet. Jgitur
quod eft confeftim in Epiftola, Theodofius
/. 10. C. de legitim. heredib. & Juftinianus §.
uit. Infi. De Senatufic. Tertull. fimpliciter red-
dunt, intraannum.

Poftremo ait Epiftola: Jus non habeat vin-
dicandorum fibi bonorum intefiatorum fiiliorum.
Hifce verbis continetur poena matris: negli-
gentis tutores, ut oportet, petere filiis im-
puberibus. eapoenaeft: quod matridenega-
tur petitio, hereditatis filii inteftati mortui.
id vero indigitat: quod privatur legitima filii
hereditate. adempta enim petitione five vin-
dicatione hereditatis j quid reftat, nifi ut ipfa
hereditas adempta intelligatur ? Commode
Modeftinus /. f
2. D. de adq. rer. dom. qurc
eft ex lib. 7. Regularum, Rem in bonis nofiris
habere intelligimur, quotiens pofifidentes excep-
tionem j aut amittentes ad reciperandam eam
attionem habemus.
Res certaj & ut Epiftola
non vult,
matrem habere jus vindicandorum
fibi bonorum inteftatorum filiorum : fic in
/. 1.0. C. de legitim. hered. 13 l. 2. C. Si adverf.
deli6t.
dicitur ei denegandam efle omnem filii
fucceffionem, fi impubes moriatur. Imp.Ju.
ftinianus §.
ult. Infi. De Senatufc. Tcrtutt. di-
cit, eam ab impuberum morientium fuccef-
fione repelli. Illud videndum efle putat Ul-
pianus /.
2. §. ult. D. eod, tit. matre prohibita
jus fuum vindicare , utrum caeteros admit-
tamus, atque ii mater non eflet? Sed, inquit,
denegamus ei a£tiones, & invenimus refcrip-
tum ab Imperatore noftro Antonino Augu-
fto & D. Patre ejus Mammite Maximina::
matre remota eos admitti qui venirent, fi
mater non fuiflet. crgo £c adgnati ca:terique
fuccedent, aut fi nemo fit, bona vacabunt.
Qtiae dixi vera funt, fi impuberes mortui
fint filii
d. I. 10. Sed quid, fi puberes fadti
decedant ? Non oberit matri, impuberibus
non petiiflc tutores /. 3.
C. De Senatufc. Ter-
tull.
tamquam matris culpam deleverit pictas
filii qui pubes fa£tus, non fa£to teftamento,
cum liceret facere, matrem quafi tacito ju-
dicio ab injuria abfolvifle benigne intelligi-
tur.

Privatur igitur mater, filio impubere mor-
tuo, ejus fucceffione ab inteftato. Quid fi
maritus ipfi a filio reliquerit fideicommiflum
fub conditione, fi fine liberis decefferit, vel
fi inteftatus mortuus fit filius? Tryphoninus
/. 4. §. 3. D. h. t. non cit perempta, inquit,
fideicommiffi petitio. Quam ob rem ? cau-
fatur, quod ex alieno judicio defcendit. E-
piftola autem tanturn loquitur de amiflio-
ne bonorum imeftati filii. Si tamen filio
impuberi fubftituta fucrit mater : placuit,
etiam fucceflionem jure fubititutionis ei de-
negari. Verum id non debetur Epiftola;
D. Severi de qua agimus : fed novce Con-
ftitutioni Theodofii & Valentiniani /.
10.
C. de legitim. hered. &? /. 6. C. Acl Senatufic.
Tertull.

Expofita feveritate Conftitutionis , age
nunc cogitemus de ea temperanda. id enira
quo minus
fiat non refiftit mens Conftitutio-
nis.
Erit pretium opera:, id exemplis paucis
demonftrare. eft elegans in /. 8. C. h. t. Pro-
ponitur ibi procurator a matre
mifliis ad pe-
tendum a Pra?fide tutorem, in itinere a latro-
nibus efle interfe£tusj & hac fatali caufa pe-
titio
non efle fecuta. Quasritur, deinde mor-
tuo filio, an repellenda mater fit
ab heredita-
tis petitione. erat dubitatio propter verba
Conftitutionis: quae huc ferunt. Sed Impp-
Diocletianus & Maximianus a Mufico con-
fulti per Libellum, ei refcribunt,
durum eflc,
matrem cujus nullum vitium fir, a
filii fuc-
ceffione repelli j propter verba Conftitutio-
nis: nam ejus mentem a matre nihil exigere,
praeter fedulum petendi tutoris officium:
moram autem quam neceffitas in propofito
injecit petitioni, pro cafu fortuito haberi o-
portere. Aliud exemplum eft in /. p. C. d.t.

Ecce:


-ocr page 560-

Ad Lib. XXVI. Tit. VI. G)ni petant tutores velcuratores &c.

•Ecce: mater non petiit filio tutorem , non
quod negligeret impuberem: fed quod ei jana
impetratus erat ab alio. an incidit matcr in
Conftitutionem ? negant lmperatores. Atqui
ipia non petiit tutorem: quod volebat Con-
ftitutio. Non inficior: fed videamusjne hasc
voluerit, a matre tutorem peti filio, non ha-
benti tutorem. ille vero habebat tutorem: 8c
habenti eum alius dari non poteft adverfus
regulam juris. Igitur quideft? Imperatores
confulti ab Afclepiodoto ita refcribunt j
Cum
jure habenti tutorem tutor dari non potfit: intei-
iigis matrem non officium pietatis in petendo tu-
tore deferuijje, fed jure munitam, merito filio
fuo tutorem non pojiuiare.
Non minor tequi-
ras excufanda: matris eftj fi ceflaverit tuto-
rcspetere, lapfa lubrico aetatis minoris. po-
teft enim hic, ut alias, favore astatis in inte-
grum reftitui. At enim deliquit. Qyid re-
tert? fi deli&utn non ex animo venit, fed
extra: ut ut alioquin poenac caufa ex eo pe-
cunias damnum irrogetur/. 1.
C. Si ad-verf.
deiifi.
Sed clare Diocletianus 8c Maximianus
/. z.C. d. t. Licet, inquiunt, in deiiEiis ccta-
tc ncminem excufari conjiet: matri tamen quce
jiiiis tutorcm atatis iubrico lapfa non petiit ,eo-
rum minime clenegari fuccefjionem convenit: cum
hoc in majoribus matribus tantum obtineat.
Longum effetj fi vellem omnes cauias cx-
cufandie matris exponere. plures enim addu-
cit Ulpianus /.
z. §. 2f. z6. & 46. D. Ad Se-
natufc. Tertuli.
Non tamen prastermittam il-
]am qua: eit in §. 44. £5? 4f. quia eit bella
ipfius judicio Ulpiani. Fac: aliquis pupillo
reliquit amplum legatum fub conditione, Si
tutores non habuerit: 8c propterea ei mater
non petiit, ne conditione deficeretur. An
Conftitutio ceflet, quasritur. Ulpianus, al-
latis dubitandi cauiis, putat, ceflare Con-
ilitutionem j fi damnum pupilli minus fit cu-
mulo lcgati. mea opinione, belle. verba li-
cet reclament.noluit enim filio nocere mater.
contra voluit, prodeflej 8c profuit. non fer-
varit igitur verba Conftitutionis. at non
peccavit adverfus mcntem: hac clare confi-
tentc /.
z. §. z. D. h. t. omnem fe rationem
adhibere fubveniendis pupiliis. Adeo aptari
hic poreft hoc Modeftini /. 2f.
D. de Iegibus:
Nulla juris ratio aut xquitatis benignitaspa-
titur, ut quas falubriter pro utilitate homi-
num introducuntur, cas-nos duriore inter-
pretatione contra ipforum commodum pro-
ducamus ad feveritatem. Incurrit hic & il-
ia deliberatio: quid juris fit, fi dicatur ma-
ter tutores non petiifle ignorantia juris?Hac
matrem non excufari, certum
I. ult. C. h. t.
»ed ratio quxritur. funt qui caufantur, quod
olhcmm petendi tutoris matri fuggerit pietas
naturahs: cujus ignorantia ne in mulieribus
qtndem probabilis fit. Sed non placet ea ra-
tio: quippe cum hoc matris deliftum extra
veniat, non ex animo: 8c alioquin ne minor
quidem rnuher a pcena excufaretur privilegio
aetatis. Mihi verior videtur iequens ratio:
quod filii hereditas ficut eit, ita habetur, e-
molumentum fucceflionis /.
unic. Cod. Theod.
h. t.
ea igitur cum privatur mater j creditur
magis carerc lucro, quam damno aflici: in
lucro vero ne mulieribus quidem prodeft ju-
ris ignorantia
I. 6. C. admitti ad bonor.
pojjejj'.
/. 7. £5? 8. D. de jur. & fatl. ignor.

Praeter matrem , habent & liberti necefle,
tutores petere impuberibuspatronorum filiis:
ceflantes autem fiunt rci deferti obfequii /.
2.

C. h. t. coque nomine accufati apud Prajfi-
dem puniuntur, ut emendentur : fi appa-
ruerit, vel propter negligentiam, vel prop-
ter malitiam, non petiiile /. 2. §.
i.D. d. t.
Puniuntur igitur corporali poena. An eti-
am rediguntur in fervitutem ? id nufquam pro-
ditum. At cnim in /. 2.
C. de libert. £5? eor.
iiber.
dicitur libertus in fervitutem redigi le-
vi ex caufa. Scd id ita eft : fi quid fecerit
adverfus patronum: non fi obfequium defe-
ruerit /. 30.
C.de liberali caufa.

Satis de tutoribus pupillorum. venio ad
curatores minorum. Hos alius non petit ip-
fis: fed eos ipfi petunt fibij pnefentes per
fej abientes per procuratorem /. 2. §. 4. £s?
f.
D. h. t. quid fi nullos petant? nempe a
Prastore cogentur mulche di6tionc 8c pigno-
ris captione : exemplo pupiili litem cum
fuo tutore habituri: de quo eft in /. 3. §. 2.

D. de tutelis. Aliquis dicat: Tnviti adoiefcen-
tes curatores non accipiunt, prccterquam in iitenu
Sed id me non turbatj quamvis fciam, ita
locutum efle Juflinianum §. 2.
Inji. De cu-
ratoribus.
funt enim prudenrer accipienda.
ejus verba. 8c aut omnia me fallunt, aut ea
minores comparant cum prodigis 8c furiofis.
Quo modo ? attende: dicam clare, ut res cle-
gans 8c parum intelle6ta meretur. Placuic
D. Marco, omnibus minoribus, fola con-
templatione minoris aetatis, non rcdditis cau-
fis,curatorcs dari:cum ex LegeLaetoria an-
te nullis darentur, nifi ob furorem aut luxu-
riam. id pro fua providentia credidit fapien-
tiflimus Imperator,humanitati convenirejne
curatoresminoribusdarentur cxemplo p*odi-
gorumaut furioforum.pepcrcit igitur honori
8c verecundiae minorumj volens quidem illis,
propter aetatcm, curatores dari, fed non aliter,
quam poftulantibus: cum furiofis Sc prodigis
ex Lege Laetoria darcntur curatores, non ip-
fis, fedaliis, illos ob furorem auc luxuriam
petentibus,
probato furore aut luxuria. Sic
apparet, per furiofos aut lafcivos adolefcen-
res non ftetifle, non modo utrum curatores'
haberent, fed ne quidem quos acciperent,
8c hac ratione invitos acccpifle.-minores con-
tra invitos non accepifle curatoresj etfi ali-
quem habere eos cfporteret. nimirum , quia
his non dabantur curatores eis petiti oblative
ab aliis j fed hi tantum quos ipfi petendo
nominaflent: ut dixi, laudabili Principis
humanitate, ne minori datus curator ob a?-

Aaaa 3 ta-

/


-ocr page 561-

£40 Oerardi N oodt Comm.

tatem, gravis eflet exiftimationi ejus : quafi
fiiriofo aut prodigo datus.
Hxc regula. a
qua exceptum,
Praterquam in litem d. §. 2.
five enim ipfi agant minores; five cum iis
agatur: datur ipiis curator , etiam invitis.
Quam ob rem ? quia jam non modo ipfis pof-
centibus curator a Prsetore datur; fed etiam
poftulante adverfario. is certe intelligens,
minorem quocum futura ei lis erit, non ha-
bere curatorem, nec interim habere perfo-
namftandiin judicio, poteft eum monere,
ut aliquem fibi petat curatorem: ac, fi ad-
monitus cefiet petere; jam permittitur ad-
verfario, in jure adire Praetorem, ibique no-
minare aliquem
8c petere eum minori cura-
torem dari
Li.l. 7. C. h. 1./. 7. §. z. D. de
minoribus.
Non refiftit: quod minores fine
curatoribus reperiuntur in /. 3.
C. de integr.
refi. minor. d. I.
7. §. 2. D. de minorib. & a-
lihi.
Nam & pupillus,6c venter, & furiofus,
line tutoribus reperiuntur
1. f. §. 20. D. Ut
inpofijefif. legat. L
2. D. Ne de fiat. defiunSl. L
1. §. 24. D. de ventr. in pojfejf. mittend. I. 17.
§. 3.
D. de ufur. l.^.D. de tutelis. I. f.pr. &
§. \.D. Ex quib. caufi. in pojfejf. eat.
Nemo

tamen dixerit, utique fapiens juris intelli-
gens, fuifle in horum arbitrio, utrum tuto-
rem curatoremve haberent, an non: quan-
do id quod eft fa£ti, non poteft habere juris
confequentiam. putemus igitur, hoc fi con-
tingat, nonaliafieri caufa, quam quia ple-
rumque aut non petitur, aut tardius petitur,
aut ferius datur. ita de curatore ventris tra-
ditum in
d.l. 1. §. 24. etfi ejus petendi ne-
ceflitas matri aeque incumbat, ac petendi
tutorem fuo pupillo
1. 2. §. 38. D. Jd Sena-
tufic. Tertyll.
Non magis terret me, quod in
L 6. C. h. t. dicitur, Minores annis viginti
quinque ipfos fibi curatores petere, fi res
eorum exigat. Nam id fic accipiendum eft,
quafi debeant minores petere curatorem: nifi
adeo egeni fint, ut non indigeant curatore:
nihil habentes quod a curatore adminiftretur.
quomodo refponfum in matre quae tutorem
fuo pupillo non petiit
d. I. 2. §. 16. & 4f.

Altera Rubricae pars eft, Ubi tutores pe~
tantur:
qua de parte eft l. unic. C. h. t. lib. f.
tit.
32. cum qua conjungenda /. 21. §. 2. D.
de excufiat.
£5? /. 27. D. de tutor. dat. ab his.


t i t u l u S vii.

T)e adminijiratione & fiericulo Tutorum & Curatorum qui gefiferint
vel non. ^ de agentibus vel conveniendis uno velftluribus.

Superioribus Titulis aftum eft de modisde-
ferendae tutelae 8c curtc. praefens fpe£tat
ad efte£tum delatae 8c fufcepta:. partes ejus
tres funt. prima eft de adminiftratione tuto-
rum 8c curatorum. in qua tarnen obfervanda
quacdam funt ante, quam ad ipfam devenia-
tur. In his prima erit Praztoris cura; ut tu-
tor, qualifcumque fit, nifi fufcipiat admini-
ftrationem , extra ordincm cogatur tutelam
gerere /. 1.
D. h. t. remediis Praetoriis: id
eft, mul£t£C di£tione 8c pignoris captione /.
p.
D. de munerib. & .honorib. Quod fi gerere
coeperit; ceflant partes ejus qui folet ceflan-
tes cogere;
8c tutelas a£tioni 8c fufpe£ti ac-
cufationi locus fit /. f.§. 2. & 3.
D. h.t.
Quid autem fit gerere, apparet ex d. I. f. §.
1. & 3. AlteraPraetoris curaeft; ut, fi plu-
res fint tutorcs, tutela potius per unum ,
quam per plures, adminiftretur. eaquede re
etiam Edi£to fuifle cautum, Ulpianus au£tor
eft /. 3. §. 1.
h. t. Non adfero, neque expli-
co id: quia quale fuerit,
8c quid obfervan-
dum in eo fit, in
d-. §. 1. £5? fiequentibus omni-
bus9
itemque /. 2. tam clare, quam elegan-
ter expofuit Ulpianus: nec pluribus opus.

Tertia Prsetoris cura erit, ut tutores 8c
curatores fatifdent rem pupilli falvam fore:
nempe, ne alioquin pupillorum,
8c eorum
qui in curatione funt, negotia ab his confu-
mantur vel minuantur. nec tamen id eft per-
petuum: fiquidem tutores teftaoiento dati,
fatifdare non coguntur; quafi eorum fides &
diligentia a teftatore approbata fit. item ex
inquifitione tutores vel curatores dati, fatif-
dationenon onerantur: quia fides inquifirio-
nis cedit pro vinculo fatifdationis
pr. Inft. de
fiatifid. tut. vel curat.
8c tamcn vel hos quod
dire£to facere non tenentur, per confequen-
tiam facere oportet §. 1.
d. t. ut demonftra-
tum fub Titulo,
De tefiament. tutel. Pra:tcr
haec obfervare debet tutor; ut ftatim faciat
inventarium omnium.rerum
pupillarium;ne-
que quidquam gerat ante, quam confecerfr,
alioquin dolo fecifle videtur, 8c infamis fit:
nifi fi neceflaria
8c jufta caufa intervenerir,
aut pater inventarium confici prohibuerit,
aut res non ferat dilationem /. 7.
D. h. 1.1
ult. §.
1. C. Jrbitr. tut. Tenetur igitur rutor
ftatim facere inventarium. Qtia
forma? ea
qu£c prasfcripta in /. 24-
C. h. t. compilata
ex /. ult. Cod. Theod. eod. Inventarii autem
confe£ti effe£tus praefertim duo funt.
prioi-;
ut inventarium, quantum ad pupillum 8c tu-
torem attinet,fufficiat ad probationem quan-
titatis rerum pupillarium
d. I. ult. C. Arbitr-
tutel. alter effe£tus eft; ut, incendio exuftis
pupilli chirographis,ejus debitores vel ex in-
ventario conveniri poflint /. f7«
D. h. t.

Confe£to porro inventario, debet turor
res pupilli mobiles, prasteraurum
8c argen-
tum, 8c quod prjeterea fervari nequit, itf11
animalia fupervacua, ftatim diftrahere. aho-


-ocr page 562-

Ad Lib. XXVI, Tit. VII. T>e adminiflratione & fericttlo &c. 5-5-9

qtiin fuum periculum facturus /.7. §• *
fc? /. 24.
C. h. t. Ex pecunja inde colle&a ,
addita reliqua quae apud pupillum repenatur,
debet, fi fumma patietur, pnedia cotnpara-
re, & ei rei pecuniam deponere /. f.
D. & /•
24. C. h.-t. fi ceffat, a Praetore cogiturj &,
ii vilis fit, etiam coereetur vineuhs publicis
/. 3. §. 1
6. D. de fuffett. tut. non minus po-
terit conveniri in uiuras: nifi fi per eum non
eit fa&um, quo minus compararet /. 7. §. 3.
h. t. Ufuras porro intelligo hac in fpecie gra-
viflimas qute appellantur legitimae, in primis
li comminatio praeceflit /. 7. §. 7.
& 10. h.
t.
Quod fi fumma ad prasdia non fufliciet :
pecuniam foenori collocabit
d. I. 24. C. h. t.
& quidem intra fex primos menfes. fi non
collocabit j convenietur ipfe in ufuras ejus
pecunias /. if.
h. t. Dixi , Intra fex pri-
mos menfes: nam quod ad reliquam attinet
pecuniam , deinde conficiendam j ei depo-
nenda: tribuitur fpatium duorum menfium:
uti ex collatione /. 7. §. 11.
h. t. obfervat V.
Cl. Jacobus Cujacius, lib. f.Obferv.c. 12.
Sed ea foenerandi neceflitas curatoribus re-
mifla
Novell. 72. c. 6. plane , fi quis pecu-
niam malo more in ufus iuos convertit, is
neque fpatio temporis utetur; & in gravifli-
mas ufuras convenietur /.7. §. 11.
h.t.

Huc ufque expofui adminiilrationis quafi
prarambula. Nunc ipfam attingam. in ea
talis comprobatur regula , Tutor , quate-
nus attinet providentiam pupillarem , pro
domino habetur /. 27.
D. h. t. Ea autem
providentia vel ad exhibendam pupilli perfo-
nam, vel ad adminiitrandas ejus res, perti-
net. Sed pars officii prima ad pupilli per-
fonam fpe£tat: ac continet integram ejus ex-
hibitionem j id eit, locum in quo debeat mo-
rari atque educari: tum alimenta, id eit,vic-
tum , veitimenta, praeterea famulos ei ne-
ceifarios, & poitremd difciplinam. fcilicet,
quia tutor non minus pupilli moribus, quam
re|us pra:eft /. 12. §. 3.
D.h. t. ibique Go-
thotredus: & ideo prjecipitur j ut ftatuat
impenfas pro facultatibus & dignitate pupil-
li, non utique quas minimas poteit /.13.
d.
t.
at: fuerit prudentise, ut advocatis pupilli
cognatis amicifque curet, a Prcetore definiri,
quantum pro pupillo erogare debeatj ne a-
lioqum ei necefle fit, impenfis faftis, judi-
cis arbitrio permittere, quantas reputatio-
nes eo nomine eum facere oporteat /. 3./.

& tot. tit. Ubi pupil. educ. deb. H:cc ad
pupilh exhibitionem. de qua paulo plura //-
bro fequente tit. 2.

In rerum adminiftrationem veniunt adio-
nes, iolutiones , erogationes , alienationes.
i amiiiam ducent adiones. & obfervandum,
quod jure civili nulli licet alieno experiri no-
mine. & tamen tutorio nomine
ut liceret ex-
perin, fmt vel neccflitate induftum yita pla-
cuit, ut quemadmodum alibi, fic in a£tio-
nibus, tutor dommi loco haberetur, 8c quod
pupillo deberetur, jure peteret /. if. /. 22.
D.h.t. atque hoc in tantum verum eftj ut
ne tutor quidem cogatur cavere, pupillum
ratam rem habiturum; quafi rem in judicium
deducat /.23.
D. 13. C.h. t. nifi fi dubi-
tetur, an tutor fit, vel an duret tutor, vel
an geftus ei commiflus fit: tequum enim eft,
adverfarium non decipi. idemque in curato-
re jus eft
d. /. 23. Caeterum quod pro domi-
no habetur tutor, quantum ad a£tiones atti-
net: tum demum obfervaturj fi ipfe expe-
riatur: nam procuratorem ex fua perfona in
rem pupilli vel adolefcentis facerenon poteft.
Pupillus autem vel adultus, tutore feu cu-
ratore interveniente, procuratorem ordina-
re poteft. ipfi etiam tutores & curatores polt
litis conteilationem a fe fa£tam, non prohi-
bentur procuratores dare, exemplo procura-
torum qui litem conteftati, ejus domini ef-
fe£ti funt /.11.
C. de procuratorib. Quod fi
diffufa funt pupilli negotia, aut dignitas, x-
tas, valetudo tutoris, eum diftringant, &
nondum fari pupillus poflit, aut abfens fit,
ut non poflit procuratorem facere ex au£to-
ritate tutoris : folet periculo tutoris a£tor a
Pratore conftitui. Sic Paulus /. 24.
D. h. t.
addit in §. 1. fi eadem tutela pluribus fimul
gerenda permifla eit vel a parente,vel a con-
tutoribus, vel a Magiftratu: hic benigne e-
tiam uni agerc permifliim: nempe, quiaduo
fimul agere, id eit, fimul seque commode,
agere non poflunt. Et notandum : qiiod
Paulus ait, benigne permitti agere: quia fi
ad verba defie£tamus, non poflunt, nifi duo
agere: fed benignius eft, etiam uni concedi,
agere: quia unus tutor facilius expeditiufque
a£tiones & exercet & excipit j ne alioquin
tutela per multos fpargatur /. 3, §.
6. D. h. t.
Uni, inquam: & maxime huic qui diligen-
tior erit,
8c prior agere occupavit arg. /.32,
D. de procuratoribus. H;cc fi agat pupillus.

Quid , fi conveniatur ? etiam tueri eum
debet tutor /. 30.
D. h. t. ied utrum tutorem
ipfum oportet judicium fufcipere j an pupil-
lum, tutore au£tore? Ulpianus /. 1. §. 2.
D.
h. t.
ait, efle tutori licentiam j utrum ipfe
malit judicium fufcipere j an pupillum exhi-
bere, ut judicium , ipfo auaore , fufcipia-
tur. ita tamen, ut pro his qui fari non pof-
fint, vel abfint, ipfi tutores judicium fufci-
piant: pro his autem qui fupra feptimum an-
num fint, & prxfto fuerint, au£toritatem
praeftent. addit Ulpianus
d. §. 2. quod tuto-
res neutro cafii tenentur cavere, more alio-
rum defenforum. Sic in pupillis. Quid in
caufis adultorum ? erit, inquit Ulpianus, li-
centia agentibus vel ipfum adultum prsefen-
tem in judicium vocare , ut curatoris con-
fenfu conveniatur j vel contra curatorem a-
gere, ut ipfe litem fufcipiat. In abfentibus
autem adultis omnimodo contra curatoreijj
agendum
d. I. 1. §. 3. Plane, ut pupillum
defenderc teneatur tutor : tamen obfervare

eum


-ocr page 563-

5ro<j Gerardi N oodt COMM.

cum oportet > ut ubique bonam adgnofcat
fidem tam fibi, quam aliis; 8c fi juftum ef-
fe debitum comperiat, fponte folvat, non
utique per Judicem /. p. §. f.
fiqq. D. h. t.
itaque generaliter Ulpianus /. 10.d. t. Quo-
tieicumque , inquit, pupilli nomine non
fit, quod quivis paterfamilias idoneus facit,
non videtur defendi: fcilicet, quia non de-
fenditur,ut oportet,boni viri arbitratu. five
igitur tutor folutionem, fivejudicium, five
ftipulationem, detreftet: defendi non vide-
tur pupillus
d. I. io. Liccat mihi adjicere :
quod tutor judicio vi£tus, fi habeatcaufam
bonam } debet appellare, 8c folemnia com-
plere /.
n.G. h. t. etfi aliud fit in procura-
tore /.
17. C. de procuratorib. Vidimus, quid
tutorem in a£tionibus facere oporteat. vidda-
mus judicii effe£tum. eft autem hic: ut five
agat, five conveniatur: fententia profit, aut
noceat pupillo, non tutori /.
2. D. h. t. ex-
cepta fpecie
l. 6. C. h. t.

Tranfeo ad folutiones. hx fa£tas tutori,
tutelam gerenti, (de quo fequente Titulo
plenius) debitorem liberant ipfo jure /. 4<5. §.
f. ult.juntt. I. 47. D. h. t. five alii folvant,
five ipfe folvat quod pupillo debet /. p. §. 3.
& fe14- d-1. Hasc vetere jure. at novo Jufti-
nianus huic parti diligentius profpexit in /.
2f
. £j? /. 27. C. h. t. ad quas relpicit §. ult.
Infl. Quib. alien. lic. vel non.

Sequuntur erogationes: nam 8c hse per-
miftie tutori funt ad providentiam pupilli ;
cum ha£tenus pro domino habeatur tutor /.
27. D. h. t. Poteft igitur tutor folvere pupil-
lidebitum}
8c, fi liqueat, non tenetur ex-
pe£tare; ut primum judicio conveniatur. con-
tra ei fas eft, ultro agnofcere bonam fidem:
ut ante dixi ex
d. I. p. §. f. feqq. h. t.

Foret hic quasrendi locus, an tutori jus
fit, de rebus pupilli tranfigere, aut jusju-
randum deferre: nifi de his elfet fupra a£tum
fub propriis Titulis. Remifliones certe gra-
tuitas, donationefque a tutore fa£ta:, pupil-
lo non nocent /.
22. D. h. t. quia magis ad
perditionem accedunt, quam ad adminiftra-
tionem. Miflurum tamen pupilli parenti-
bus cognatifque folemnia munera, Paulus ait
/. 12. §. 3.D. h. t. fed negat, daturum do-
tem forori, alio patre nata: : praefatus, id
etii honefte, tamen ex liberalitate fieri, pu-
pilli arbitrio fervanda. fed de hac accuratius
dixi ad Titulum,
Dejure dotium. Illud non
prxtermittam, quod fimiliter ait Gajus /.13.
§. 2. D. h. t. tutorem ne nuptiale quidem
munus miflurum pupilli matri aut forori: etfi
ad vi£tum ei neceffaria^hon male prseftet}
fi ipfa fe fuftinerc non poflit: & hanc adfert
caufam Gajus: quod non perquam neceffaria
ei ha:c remuneratio eft /. 1. §. f.
D. de tutel.
fc? rat. diflrah.
quale interim fit hoc nuptiale
munus, & quce fint folemnia munera paren-
tibus cognatifque dari folita, tra£tant Viri
Clariffimi, Jacobus Raevardus
iib. 3. Conjec-
tan. c.
4. &?. 11. 8c Barnabas Rriflonius, lib.
4. Selett. antiq. c.
3.

Ad adminiftrationem poftremo fpe£tant a-
lienationes: fed de his ex profcffo agetur Ti-
tulo ■penultimo lib. 27.

Difcedam a prima Rubricac parte, ubi ad-
didero, quod apud Ulpianum
l. f. §. 8. D. h.
t. monet Papinianus, fi pater tutelam fi]i0,
rum mandavit geri confilio matris,
8c tuto-
res eo nomine iiberavit: non idcirco minus
integrum fore tutorum officium; tametfi
viris bonis conveniat, falubre matris confi-
lium admittere. fic vero fieri > ut neque li-
beratio tutoris , neque voluntas patris, aut
interceflio matris, tutoris officium infringar.
Hoc Papinianus in §.
8. d. I. f. 8c in §.c^
fubjicit Ulpianus: ufque adeo licere tutori-
bus patris prasceptum negligere; ut fi pater
caverit, Nequidrei fu£e diftraheretur; vel,
Ne mancipia diftrahantur; vel ne veftis, vel
ne domus, vel ne alisc res periculo fubje£ta:;
Iiceat eis contemnere hanc patris voluntatem.
Poftremo ait Ulpianus
d. I. f. §. f. tutorem
facris Conftitutionibus juberi,pupillum fuum
puberem fa£tum,admonere;ut fibi curatores
petat:
8c fi non admonuerit; teneri tutela:
judicio: quafi hoc, quamvis poft pubertatem
admittatur, tutelae officio fit connexum.

Altera Rubricae pars eft De periculo tuto-
rum
8c curatorum. ac confiftit hoc in co :
ut tutor, verbi gratia, non obfervatis quae
dixi, ex illo tempore quo ei innotuit, fe tu-
torem datum, tuteke judicio teneatur /. r. §.
1. D. h. t. lnnotefcere autem qualiter quali-
ter fufficit, non utique teftato eum conveni-
ri. nam etfi citra teftationem , fcilicet unde-
cumque cognovit, nulla dubitatio eft, quin
debeat periculum ad ipfum refpicere /. f. §■
10.h.t. Hoc autem quod cognovit rutor,
pupillus probare debebit /.
6. d. t. Facile igi-
tur intelligitur, efle tutoris. periculum, five
commifit, five omifit aliquid,
quod fit offi-
cio tutelae contrarium: in quo arguatur eius
dolus aut culpa lata vel levis
l.i.D. de tufel-
6? ration. diflrah. quid, fi ex his nihillique-
at? nullum eft ejus periculum /.
4. C. Ar-
bitr. tutel.
adeo non modo ob cafus fortuitos
non tenetur /. 4. C. de peric. tutor. fed ne ob
leviflimam quidem culpam /.
7. C. Arbit. tu-
tel. ab hac eum excufante muneris neceflitate.
Eft tamen cafus fingularis, in quo tutor etiarn
de leviflima culpa tenetur : is cafus eft in /•
f
3. §. 3. D. de furtis. Eft etiam cafus in quo
tutor tantum ad dolum,
8c culpam latam ad-
ftringitur
l.z.C. Arbitr. tutel. item alius /. 7-
§. z. D. h. t. katque hunc efle fingularem ap-
paret ex his ejus verbis ,
In hac parte. fed
nec ignotum eft, generi per fpecicm dcro-
gari /.
80. D. de reg.jur. Pertinet igitur pe-
riculum ad tutorem: quatenus a£tione tute-
lae tenetur
8c rationem 8c reliqua praeftare.
Et fi plures fint tutores, omnes in folidum
jure ftri£to tenentur /. ff.
D. h. t. nec ta-


-ocr page 564-

Ad Lib. XXVI. Tit. VII. T)e adminijlratione & periculo Sfc. 5-61

men defunc exeeptiones quvbiis ex jequo &
bono adjuvantur. una eft ordmis /. 3. §. 2.
D.
h. t.
altera divifionis /• 1. §• n^ ii. D- de
tutel.
6? diftrah.-tertia cedendarum attio-
num /. !.§. 13.

.. . .v. • ■. ■ M7 ijT '! »»•! ,'»«£"• '>•'.«J3SJJ} Oii»

u l

t i t

jO.

Tertia pars Rubrica: eft, De agentibus vel
conveniendis uno vel pluribus. ad quam con*
fule, fi placet, fcripta a Viro Clarifiimo, Gi-
phanio, ad /..2. G. De
divid. tutel.pag. 463.

mtffS

•;M'irno

im oi...

u s

VIII.

T)e auttoritate & confenfu tntorum & curatorum.

)h

irj n,

'jtia

im


<;i- i i .{

Hic Titulus in Pandedis & Codice eft di-
verius a Titulo, Dc adminiftratione tu-
torum, cum poflit ejus pars videri. Sed Ve-
tcres auttoritatem feparafle ab adminiftratio-
ne negotiorum , indicio eft fequens Ulpiani
Ipcus ex 77/.XI. §.2f.
Pupillorumpupiilarum-
que tutores
£5? negotia gerunt, £j? aufloritatem
interponunt. Mulierum autem tutores auttori-
tatem dumtaxat interponunt.
Tenebantur ta-
men tutores de au&oritate acque ac dc admi-
niftratione. Au&oritas porro in Rubrica a
confenfu diftinguitur. 6c eft auftoritas tuto-
ris: confenfus curatoris. auctoritas folemni-
ratem habet: confenfus nullam. /. 1. §. 13.
D. Ad Senatufconfult. Trebell. /. iy. D. h. t.
De ctetero aitPaulus l.j.D. h. t. tutorem
fieri auftorem : cum dicit, fe probare id
quod agitur. Eft igitur tutoris au£toritas,ex-
preflii approbatio ejus, quod pupillus gerit.
Juitinianus /. 4.
C. de autt. pr<eft. dicit [uafio-
nem perfeMiJfimam.
Verum alia eftfualio, a-
lia au£toritas, proprietatem fe£tantibus. Sue-
tonius,
Tiberio c. 27. Alium dicentem, jdcras
ejtts occupationes, & rurfius alium, fie auciore
eo Senatum adiifife, verba mutare
, £5? pro auc-
tore fiuafiorem, pro fiacris laboriofas dicere coegit.
Ipfe Juftinianus, Procem. fnftit.§. 3. Manda-
vimus ftpecialiter, ut ipfi nofira
au£toritate ,
nofirifique fuafionibus Infiitutiones componerent.
Sed proprietatem non ubique lervant Vete-
rcs :
AuUorem pro fuafore , & auitoritatem
pro fuafione, fa:pius ponentes. exemplade-
dit Freinshemius,
Indice ad Fiorum. Pupillum
hic praefertim dicimus eum qui fari poteit;
nam infans non cx au£toritate tutoris, verum
per tutorcm, gerere atque agere dicitur /. 1.
§. 2.
D. de admin. tutor. I. 9. D. de adq. hered.
Imonec ille pupillustutoris auftoritatem fem-
per defiderat. eft quidem ei neceflaria, quo-
ties fuam conditionem facit deteriorem. at
non eft neceflaria, ubi facit meliorem : ut
fi ab alio ftipuletur^r.
lnft. I. 9. D. h. t. aut
ci donetur, feu remirtatur, aliquid /. 2.
D.
de acceptiiat.
contra,fi agat quo obligari pof-
fit, aut jusfuum amittat,imminuat,alienet-
ve, non valet; nec pupillum tenet, licet is
qui cum pupillo contraxit, ei teneatur
d.pr.
Inft.b.t.tfd.l.p.pr.
§.».£? 2. D.h. t.l. 13.
§• 19- D. de aU. empt. Eadem ratione pupil-
lus ne hereditatem quidem adire fine tutoris
auftoritate poteft /. 8.
D. de adq. hered. etfi

rTt )l\ neullum damnum accipiat §. 1.
Inft. £? d. /. p. §. 4. D_ b, u pocdt j iwr
pillus ,• infante major , azque
proximus, (narn in utroque
§. 10. Inft. de inutilik ftipul.)
tutoris 8c naturaliter &C civiliter obligari /. f.
D.h.t. at fine ea tantum naturaliter, non eti-
am civiliter. imo ne naturaliter quidem,quo-
ties naturalis obligatio adverfus eum dirigi-
tur : etfi contra tertium fuftinetur. nempe
Jurifconfulti magis ad juris effe£tum, quam
ad inanem fubtilitatem refpicientes, negant,
efle obligationem , aut jus aliud , cujus ef-
fe£tus non fit. ac fecundum haec fuadeam ac-
cipi /.
fp. D. de obligat. £j? att. £5? /.41. D.
de condift. indeb.
Poftremo fi contrahendo
pupillus fit locupletior fa£tus, ut ut alias ju-
re civili non teneatur fine tutoris auftoritate:
eft tamen receptum ex Refcripto D. Pii, ut
poflit utili a£tione conveniri
d. I. f. §. 1. D.
h. t.

Sed apparet, quando neceflaria pupillo fit
tutoris au£toritas, item quis fit adhibitae aut
negle£tae effe£tus. Quscris, an tutor a Prse-
tore cogi poflit, nolens eam interponere ?
Sed non putat Paulus /. 17.
D. h. t. primum,
quia iniquum eft eum, ctiamfi non expedit
pupillo, au£toritatem interponere. deinde
confequitur pupillus, id eit , poteft confe-
qui, hanc ja£turam, fi quac fit, tutelae judi-
cio. nifi tutor per valetudinem vel abfentiam
vcl aliam juflam caufam non potuit au£tor
fierijtum enim eo nomine non tenetur /. 10.
D. h. t.

Sequens locus crit, quomodo au£torita-
tema tutore intcrponi oporteat: nulla plane
differentia; utrum non interveniat, an per-
peram adhibeatur /.
2. D. h. t. Fac: plures
iunt tutores. fufficitne au£toritas unius ; an
omnium intervenire debet? ante Juftinianum
intererat inter tutores. nam in legitimis ne-
ceffaria putabatur omnium au£toritas. in te-
ftamentariis unius fufficiebat. au£tor Ulpia-
nus a Cujacio emendatus
Notis acl Tit.xi.
§. 26. idem erat in dativis ex inquifitione:

Suos ut non attingat Ulpianus, refert Ju-
;inianus /.
ult. C. de au£t. praft. fimul mu-
tans jus vetus. fancit enim, fi plures tutores
fuerint ordinati, five in teftamento patcrno,
five ex lege vocati, five a Judice vel ex in-
quifitione, vel fimpliciter dati, unius auc-
toritatem pro omnibus tutoribus fufficere :
nondum divifa adminiftratione vel pro regio-
nibus, vel pro fubftantiae partibus. 8c prae-
fatur: quod ibi necefle eft, fingulos pro fuis
Bbbb par-

ac pUbertati
idem placiiit
ex au£toritatie


-ocr page 565-

g E R A R D I n <

partibusi vel regionibus pupillo auftoritatem
prasftare. utiquc, fi res qux agitur,- non fa-
ciat tutelx folutionem: alioquin,
five tefta-
mentarii, five per inquifitionem dati, iive le-
gitimi, five fimpliciter creati, fintj jubec,
omnes fuam au&oritatem interponere.
Ea-
demque omnia etiam in curatoribuS obfervari-

Sed apparet, ubi plures funt tutores, e-
tiam unius audoritatem fufficere. Utrum ta-
men hujus qui tutelam gerit: an cjus quo-
que qui non gcrit ? hanc quxftionem finit
Afticanus /. 49. D. de adquirenda hereditate,
his vcrbis: Pupillum etiam eo tutore auElore
qui
tutelam non gerat, hereditatem adeundo
obiigari , aitl
Sed Pomponius /. 4. D. h. t.
contira fcribit:, & quod mireris, verbis plane
iHHem :
Etft plmibus datis tutoribus , unius
auSkritas fufficiai, tamen fi tutor aubloretur,
m adminiftratio tutelte concefta non eft, id
r-atum haberi a Prcetvre non debet. Et ideoputo
•verius- effe> quodQfiiio placebat
, fi eo tutore auc-
tore, qui
tutelatn non gerat, cmam a pupillo,
ficions alium ejus tutelam gorere , dominum me
non pofife fierk Item fi eo autlare emam, qui a
tutela fuerit remotusj nec enim idratum ha-
heri.
Ut difcutiantur tenebrae, dividamus tu-
torem qui non gerat tutelam. primum fit
aliquis qui poteft gerere, fed honoris gratia
non cogitur gerere, eoque honorarius appel-
latur tutor /. 3. §.
z. D. de aclmin. tutor. de
tali accipiendus eft Africanus
d. /. 49- Sit a-
lius qui non gerit tutelam, quia prohibitus
eft eam gercre. hoc evenit ei qui poftulatus
tamquam fufpe£tus, ante quam finiatur cog-
nitio , id eft, ante quam a tutela removea-
tur, interim vetatur eam adminiftrare §. 7.
Infi. de fufpett. tutor. de hoc tutore fuadeam
exaudiri Pomponium
d. I. 4. 6c de tali ab eo
dici, cui
adminijiratio tutelce concefja nonefi,
pro, cui interdifta eft tutelas adminiftratio.
eft enim a<tct>k figura per quam niinus dici-
tur, plus fignificatur: ut in illo Virgilii lib.
x. Jteneidi verf. 907.

Juguioque haud inficius accipit enfiem.
Ubi fic notat Servius. Liptotes figura eji. non
enim dixit non ignarus , fied expeftans omnibus
votis-: ut Munera nec fperno: id efi, liben-
ter accipio. Iri hac autem figura pius cogitatur,
quam
dicitUr. Sic cenfeo : & res claret ex
/. 14. §. 1. z. D: de foiutionibus. Eft vero
hoc eo magis notandum: quia mihi videor
excmplum ejus figura; etiam deprehendifie
in his verbis Ulpiani /. 1 f. §. z.
D. de tefiam.
militis, Tefiamentum ante militiam fablum a
milite, Ji in militia decejfierit, jure militari va-
lere
, fi miiitis voluntas contraria non fit, Di-
vus Pius reficripftt.
Senfus Ulpiani eft: Si ma-
nifefta eft nova militis voluntas. nam hoc re-
fcripfit D. Pius /.
9. §. 1. D. eod. tit. ut ibi
conjicio ex his verbis.
Nam hoc quoque jure
milhari incipiet valere, Si hoc maluit miles.
& alioquin apparet ex /. zf. D. eod. tit.

Quod attinet ad res de quibus interpona-

0 O D T c Q M M.

tur audroritas: nulla differentia eft : ufque
addo, ut velit Juftinianus /. 4
"C. de auctor.
prafi.
tutores & curatoresipupillis ac minori-
bus adefle cum in civilibus1, tum in crimina-
iibus caufis. tantum cavendum tutori j ne pu-
pillo au<Stor fiat in rem propriam. nam hoc
regula juris prohiberi, Ulpianus monet/. 1.
(3 /. 7. D. h. t. ac ponit exemplum: cum
tiitor^ aut ejus fervus, aut filius, a pupillo
ftipulatur. Ex eadern caufa ait Ulpianus /.
f\D: b. t. Item ipfetutor & emptoris & ven-
ditoris officio fungi non poteft. Ceeterum ut
non poflit tutor dirc£to au£tor fieri in rem
fuam: ait tamen Ulpianus, per confequen-
tiam eum au£torem fieri, regulam juris non
prohibere. Et eft ei exemplum in
d. /. 1,
fi tutor proprii fui debitoris hereditatem a-
deunti pupillo au£toritatem accommodet,
quamvis per hoc fiat ej.us debitor. prima e-
nim, inquit, ratio au£toritatis ea eft!, ut he-
res fiat: per coniequentiam, ut debitum fub-
eat. Plane, fi plures fint tutores quorum u-
nius au£toritas iufficitj (de quibus in ante-
cefliun dixi) ait Ulpianus, altero au£torepof-
fe eum obligarij five mutuam pecuniam ei
det, five ab eo ftipuletur: idcmque efle in
emptione /. f.
pr. §. z. D. h\ t.

Ad formam interponendx au£toritatis per-
tinet: ut tutor eam interponat pure, non
fub conditionej etli conditionaiis fit contrac-
tus /. 8. D. h. t. pra:terea vult Gajus /. 9. §.
f.D.eod.tit. eum obfervare , ut ftatim in
ipfo negotio praefens au£t©r fiat: & addit,
poft tempus aut per epiftolam interpofitam
ejus au£toritatem nihil
agere. primum igitur
oportet tutorem efle praefentem: talem au-
tem Julianus. /. 14. D. h. t. non minus ani-
mo, quam
corpore, a*ftimar. non enim mul-
tum intereft,
utrum abfuerit tutor, cum ne-
gotium contraheretur j an prasfens ignorave-
rit,
qUale eflet. Non magis valet quod agi-
cur : fi invitus retentus fit per vim , aut fi
iomno aut morbo comitiali occupatus, ta-
cuerit /.
1. §. I. D. h. t. Coecus tamen tu-
tor, fi pupillo praefens fit, auctor fieri po-
teft /. 1
6.D.h.t. Illud ad formam interpo-
nendae au£loritatis non pertinet j ut
tutoris
au£toritatem exaudiat qui cum pupillo con-
traxit , forte emptione aut fimili contraftu
qui etiam inter abfcntes perficitur per epifio-
lam. fufficitenim, tutorem pupillo prazfen-
tem fuifle, & hunc tutoris au£toritate con-
fenfifle /.
9- §■ ult. D. h. t. Quid, fi ftipulatio
contrahatur ? ait Paulus, etiamfi non inter-
rogatus tutor au£tor fiat, ejus
au£toritatem
valerej cum dicit, fe probare id quod agi-
tur: hoc enim efle, au£torem fieri /. 3-D-
d. t. Similiter quaefitum fuit, an tutorem ,
ut videatur au£tor fieri, adfignare, hoceft,
fubfcribere, oporteat : cum in fcriptis fa£ta
eft inter pupillos paternx hereditatis divifio.
ea qujeftio proponitur /. zo.
D. h. t. & ref-
pondet Scxvola, fi tutor au£tor fuiflet, non

-ocr page 566-

Ad Lib. XXVI. Tit. VIII. T>e aufforitate & confen/u tutorum &c. 563

minus ftandum effe divifioni, quodnonad-
fignafiet
, ideft, quod non adfcnpfiflct, vel
non fubieripfiflet: ut optime hic interpreta-
rur, & fuis locis probac Theodorus iVJarci-
lius
ad Pcrfii fiat. f. vcrfi 81. Jdfigna Marce
tabcllas. mNutisp.
14*. Sed redeo ad Ga-
jum. is, prceter i'uperiora,adhuc requint, ut
auftoritas interponatur ibtim in ipio nego-
Quid autem fit ftatim , deelarat Dona-
Phormion. aft. f.fic. 3. v.
Statim, perpetuo, aqua-

110.

tus ad Terentium
7. fic enim fcribit.

liter^ £s? quaji uno fiiatu. Nonius: Statim, in-
quit,
produtta prima fiyiiaba , a fiando perfie■
veranter aqualiter fignificat.
Quo fenfu e
tiam Cicero ,
Orat. De Jlrufipic. rejponfis,
Haud potefi gravioribus a me verbis vulncrari:
quam efi ftatim in fiafto ipfio ab ilio confieSIus &
trucidatus.
Sed hoc oiim & pulchre obierva-
vit Francifcus Robortellus
iib. z. Annotat. c.
18. Nec obftat: quod Ulpianus l. Zf. §. 4.
D. de adq. hered. ait , Tutoris au£loritatem
interponi
pcrfeclo negotio. Nam, fi rem fpec-
tes,non poteft a tutore approbari negotium,
nifi perfe&um. itafuflicit, probari itatim in
ipfo negotio , vel in fa£to ipfo, arqualiter,
& pcrfeveranter. Ulpianus in fine
l. 1. D. de
fiolutionibus
fic exprimit, In re prafienti, hoc
eft, ftatim atque folutum eft.


TITUL.US IX.

ffnando ex fatto tutoris vel curatoris minores agere vel conveniri ftojfmt.

Hic Titulus eit quodammodo fequela Ti-
tuli,De adminiftratione tutorum & cu-
ratorum. docetcnim, quando minorcs (quo
nomine pupillum etiam contineri, indicat
tutorum & curatorum conjunftio : ut
in I.
3. £j? /. 4. G. h. t.) ex fa£to, id cft, ex ad-
miniftratione, tutorum vel curatorum , fi-
nita tutcla vel cura , agere vel conveniri
poflint. Ita non qucerit , quemadmodum
ininor cx contra£tu qucm ipfe celebrarit auc-
toritate aut confenfu tutoris curatorifve, a-
gere vcl conveniri pofiit finita tuteia vel cu-
ra. nam cum ipfe hoc modo creditori fit o-
bligatus jure civili, & vice veriii debitorem
libi obligatum tencat: non eft dubium,quin
ipfe poflit dire£ta a£tione agere conveniri.
Sed alio exit Titulus. qua;ric quippe; an pu-
pillus minorve finira tutela aut cura agere
aut conveniri poflit ex facto gcftoque a tu-
rore aut curatore ipfo. Movet, quod a Pau-
)o traditum /.11.
D. de ob/ig. £s? aff. qute-
cumque gerimus, cum ex noitro contra£tu
originem trahunt, nifi ex noitra perfona ob-
ligationis initium fumunt, inanem a£tum
noftrum eflicere j & ideo ncqtie itipulari ,
neque emere, vcndere, contrahere, ut alter
fuo nomine agat, nos pofle. Porro Ulpianus
I. 1ji. §. 6. D. de pign. acl. per liberam, in-
quit, perfonam pignoris obligationcm nobis
non femper adquiri. 8c hoc adeo procedere;
ut nc per rutorem quidcm aut procuratorcm
plerumque adquiratur: & ideo ipfe a£tione
pigneratitia conveniatur. Una exceptio in
mutuo. nam quamvis per regulas juris non
rc£te contrahamus alteri, tamcn pecunia mu-
tuo data alterius nomine vei noftra vel ejus,
ei condi£tionem adquirimus /. 9. §. 8. f>. de
reb. cred.
/. 1 z6. §. z. D. de verb. oblig. etiam
actionem hypothccariam, quafi genere quo-
dam acceflionis ex nova juftiniani Conftitu-
tione
in / z. C. Per quas perfon. Apparet igi-
tur, pupillo aut minori per tutorem cura-
toremve fecundum juris regulam
non adquiri
actionem. Nihilominus certis ex caufis ac-
tionem illis quxri, Onefimas cuidam refcri-
bunt Diocletianus & Maximianus /.
ult. C.
h. t.
Certis, inquam , ex caufis: id eft, ut
Accuriius exponit, cum in rem pupilli con-
trahit tutor, non in fuam. At ne fic qui-
dem ei dire£ta quazritur a£tio: ne fiat contra
regulas juris: fcd utilis. Sic: fi tutor vel cu-
rator mutua data ejus pecunia cujus negotia
adminiftrat, ipfe itipulatus fuerit, vel in no-
men fuum emerit prazdia; placet Ulpiano I.
z.
D. h. t. ei cujus pecunia fuit, utilem dari
a£tionem ad rem vindicandam vel mutuam
pecuniam exigendam. idemque confirmat A-
lexander /. z.
C. d. t. Similiter fcribit Ulpia-
nus /. f. §.
9. D. de pecun. conftit. fe putare,
Si tutori pupilli vel curatori furiofi vcl ado-
lefcentis ita conftituatur, folvi pupillo vel
furiofo vel adolefcenti: utilitatis gratia dan-
dam pupillo, vcl furiofo, vel adolefccnti u-
cilcm a£tionem. Eodcm modo refcriptum I.
4.
C. h. t. minorem ex locatione przediorum
iuorum, quam tutor aut curator fecit, pof-
fe agere , fed, ut dixi, a£tione utili ex eo-
rum contra£tu.

E diverfo transferuntur quoque in pupil-
lum finita tutela a£tiones: fi tutor bona fi-
de contraxerit. exempli gratia, fi in rem mi-
noris profe£ta fit pecunia, ejus nomine tu-
tori vel curatori mutua data; ait Alexander,
merito dandam in minorem efle perfonalem
a£tionem /. 3.
C. h. t. Similiter fcribit Ulpia-
nus /. 4. §. 1.
D. de evitt. Si impubcris nomi-
ne tutor vendiderit, evi£tione fecuta, Papi-
nianus lib. 3. Refponforum ait, dari in eum
cujus tutela gefta fit,utilem a£tionem. & ad-
jicit, in id demum, quod rationibus ejus ac-
ceptolatum eft. Sed ca fententia Ulpiano
diiplicec: exiftimanti, magis teneri in to-
tum, fi tutor folvendo non fit? hac addita
ratione,
neque enim male contrahitur cumtu-
toribus.

Poteft igitur pupillus aut minor ex fa£to
tutoris agere aut convcniri. Sitita: fi tutor
egit bona fide. fed finge, egifle dolo malo
Bbbb z Pa-


-ocr page 567-

G e r a r d

Papitlianus /. 3. D. h. t. fic fcribit
torum puero neque nocere, ncque prodejje debet.
primumncgat pupillo prodeifetutoris dolum:
8c convenienter fequenti regulas,
Alterius cir-
cumventio alteri non prabet attionem.
Attulit
hanc Ulpianus
l. 49. D. de reg. jur. eamque
hUic atticulo adcommodavit: nam de dolo
tutoris in adminiftratione admiffo, cogitafle
ihdicio eft Infcriptio, prasferens Ulpiani lib,
ad Edi£tum: cum ex eo libro flnt etiam
/. 1. 3. f. 7. D. de admin. tut. Unum adden-
dum, quod cum ait, alterius circumven-
tionerh alteri non praebere aftionem, ad ef-
fe£tum refpexifle intelligi debet: quandoin /.
1 f.D.de dolo malo ipfe fic fcribit: Ex dolo tutoris
fifatlus efi locupletior, puto in eum dandam ac-
tionem: jficut exceptio datur.
Fac. ut cxem-
plo res liqueat: promiflor, pupillo ftipulan-
te,deceptus eft tutoris dolo. pupillus eft fac-
tus locupletior; putat Ulpianus, dandam in
eum de dolo a£tionem, ut reftituat, quod
ad eum pervenit. quid fi ex ftipulatu agat?
jam piitat, dandam quidem pupillo efle ac-
tionem: fed ne ei fic profit tutoris dolus ,
per exceptionem repelli. quo cafu perinde
erit , ac fi non eflet data /. 112.
D. de reg.
jur.
Contra poflit quis putare , efle tutons
oflicium, providere & favere rebus pupilli :
quippe dotnini loco haberi
I. zj.D. de admin.
tut.
Sed non eit juris noltri, improbitati
indulgere in alicujus injuriam: ac cum pu-
pillum commendavit tutoris providentix* 5
non voluit, ci confuli malo exemplo; imo
iron aliam cogitavit adminiftrationem, quam
bona fide
8c more licito exercendam. SicCal-
liftratus /. 33.
d. t. 8c optime Uipianus /. 4.
§. 23. D. de except. dol. mali.

At quemadmodum non prodeft pupillo tu-
toris dolus: ita non nocet. Hoc Papiniano
placet
d. /. 3. quando ? fi extrinfecus quid
tutor dolo admiferit. fic Ulpianus /.4
h.t. 8c
putat, extrinfecus fieri, quod admittitur ex-
tra rationes pupilli. Papinianus
d. I. 3. dicit
id tunc verUm efle, cum ex illius fraude lo-
cupletior faftus non eft. Pone ex
l.pen. D. de
tcib. exhibend.
teftamenti tabulas apud pupil-
lum efle, 8c dolo tutoris efle defiifle. ait
'Patilus, in ipfum tutorem competere a6tio-
nern : arbitratus, tutoris deli£tum videri,
8c
«qUum efte, ipfum ex deli£to fuo teneri,
non pupillum; cum videlicet non eft eo lo-
cupletior fa£tus. Eadem ratione putat Ul-
pianus, fi vel tutor vel curator jus dicenti
hon obtempefaverit, ipfum puniri, non pu-
pillum /. unic. §. 2. D. Si quisjus dicent. non
obtemp.
Similiter Alexander /. 6. C. de admin
tut. Non eji ignotum
, inquit, tutores vel cu-
ratores [adolejccntum, ] f nomine pupiltorum vet
adultorum fcientes calumniofas injiituant aStio-
nes, eo nomine condemnari oportere: nefubpra-
textu nominis eorum propter fuas fmultates fe
cure Utes fuas exercere poffe exijiiment.
Quic
multa? Iavolenus /, 15)8. D. de feg.juris. hoc

it? jam putat, pupillo nocere dolum; eo-
que nomine eum re£te conveniri; quatenus
ocupletior fa£tus eft.ac nedeeflent exempla,
adferttria: primum dicit, pupillum teneri
a£tione tributoria; fi per iniquam, id eft,
dolo malo fa£tam, diftributionem favit, hoc
eft , profuit, rationibus pupilli. alterum
exemplum ponit in a£tione depofiti, fi res
depofita tutoris dolo perierit, confurnptaver-
3i gratia; eoque modo locupletatus iit pu-
jillus. tertium exemplum eft in petitione he-
reditatis, fi pupillus ex hereditate quam pof-
idet, dcfierit pofiidere tutoris dolo; ita ut
ejus rationibus inde illatum probetur aliquid.
Caeterum quod Papiniano, idem vifum fuit
Ulpiano: non uno in loco, neque una ratio-
ne. prima eit, quod non divinat is qui cum
tutore contrahit /. 4. §. 23.
D. de except. dol.
mal. altera clt, quod foret pupillo inutile,fi
tutorum adminiftratio non icrvetur: nemine
"cilicet emente /.12. §. 1.
D. de adm. tutor.
Nihil praeter rem fecerim; addens, Papini-
anum, ubi in pupillum dat a£tionem, qua-
tenus locupletior fit dolo tutoris fa£tus, non
diftinguere, utrum folvendo fit tutor , an
non iit : igitur , voluiflc a tali diftin£tione
abitiiieri. atque in ea fententia ctiam fuffra-
gatorem habuifie Ulpianum ,liquet di£tis lo-
cis.

Alio tamen ivifle aliquos, indicat Ulpia-
nus
d. /. 4. §. 23. fuitque ex his Pomponius,
Ariftonem fequutus. ait certe /. 1
. h. t. illi
vifum aliquando fuifle , pupillum poflefio-
rem, fi ob tutoris dolum vel culpam (puto,
latam: quam fuadet adje£ta mentio jurisju-
randi in litem) res petita reftitui nequeat, ei-
fe condemnandum : fcd ut ipfe temperat,
falteminveram litis£eftimationem;non quan-
ti a£tor in litem juraret:
8c tamen ita efie
perhibet, fi rem a tutore fervare poflit pu-
pillus. Voluit igitur, pupillum teneri ex
dolo tutoris, five eo locupletior fa£tus fir,
five non fit: modo folvendo fit tutor; ab
eoque folutum poflit recipi: hoc plus cen-
fet, fi non fit folvendo tutor; adhuc pupil-
lum conveniri ex dolo tutoris, fed
conven-
tum pofle defungi ceflione a£tionum quasha-
bet contra tutorem. Sic Pomponius /. ult.
D. de admin. tutor.
ac vereor; ne non obtt-
nueritejus fententia: refutata
a Papiniano /•
3. %,'t. *nec minus 'Ulpiano d. 1.4. §. 13- "f

1 Noodt Comm.

Dolus tu-1 generale efle exiftimat: ideoque in cxteris
quoque caufis tutoris dolutn pupillo nocere
non oportere.
8c probo, quod addit, ita jus
efle, iive folvendo eft tutor, five non eft.
Atqui poteft pupillus ex tutoris dolo conven-
tus, ubi folvendo illeeft, quod folverit, re-
cipcre. Intelligo: fed ejus intereft, potius
non folvere, quam folvere,
8c folutum re-
:>etere: propter rationes alibi addu£tas 1.6.
D. de minorib. /, f 1. D. depecul. Haec Pa-
oinianus
d. I. 3,h. t. fi pupillus non eft lo-
cupletior tutoris dolo fa£tus. Sed quid fi id


-ocr page 568-

Ad Lib. XXVI. Tit. IX. Quando ex fatto tutoris vel curatoris &c, 565

de except. dol. mal. ab utroque modeite, 8c
te£to
Pomponii nomine. imo Ulpianus /. 3.
§. r. D. de tribut. aU. eo exprefib, pari vere-
cundia eam interpretatione lenit;cum poflet
improbare. intererit, hoc demonltraflc. Spe-
cies: Servus pupilli vel furiofi, fciente tuto-
re vel curatore negotiatus eft in merce pecu-
liari. is fervus eft pupilli,domini fui,debitor.
quaedam prsterea debet creditoribus mcr-
cium. his petentibus quod fibi debetur,tutor
pupilli, id eft , domini nomine , fa&urus,
uti moris eft, inter creditores diftributionem
mercis peculiaris, in ea verfatus eft dolo ma-
lo. quaeritur, utrum adverfus tutorem , an
adverfus pupillum, competat tributoria ac-
tio , iniquitatem diftributionis emendatura.
ait Ulpianus, dolum quidem tutoris vel cu-
ratoris non debere pupillo vel furiofo noce-
re : at nec lucrofum efle oportere. 8c ideo
infert, ha£tenus eum ex dolo tutoris tributo-
ria teneri, fi quid ad eum pervenerit. inji-
ciebat moram, quod Pomponius lib. 8. E-
piftolarum fcripfir, fi lolvendo tutor fit,pu-
pillum ex ejus dolo teneri. Sed non idcirco
tranfit in diverfam partem Ulpianus, dcfer-
ta fua. fimulat tamen, a Pomponio diftum
in fuam fententiam quodammodo trahi pof-
fc : modo ita accipiatur , quafi voluerit,
pupillum, cum non eftfolvendo tutor, fal-
tem ha&enus ex dolo tutoris teneri, ut ac-
tionem quam contra tutorem habct, prx-
llet. Si Verum quaerimus; illa non fuit Pom-
ponii fententia: nam (ut apparet ex
d. I. uit.
D.de admin.tutor)
clare docuit pupillum, fi
folvendo fit tutor, pofle in litis seftimatio-
nem conveniri: 8c fi non fit folvendo, tum
demum defungi ceflione adtionis quam habet
conrra tutorem. Ulpianus tamcn fpecie ex-
cufantis loquendi obfcuritatem, Pomponi-
um perinde interpretatur , ac fi intenderet
id quod di6tum. idemque obfervavit in /. 21.
§. i.D. de peculio, qu;e aliter explicari ne-
quit. Sic mihi perfuadeo, 8c fimilem nctavi
refutandi verecundiam Veterum fupra fub
Titulo
De receptis. in/. ip. §. 2. ibidem, &
lib. fmg. De patt. & tranfaU. c?
24. in /. 17.
§.3. D. depatt. ac nefcio,an vel inde lumen
petere debeat quod ab eodem Ulpiano tradir
tum in 1. 1. §.
6. D. Ne vis fiat ei.


T I T U L U S X.

T)e fufpeffiis tutoribus & curatoribus.

Expofitis modis quibus tutela conftituatur,
tempeftivum eft, fubjicere, quibus finia-
tur. Hi iunt duplices: vcl cnim ipfo jure fi-
nitur tutela, vel fa£to Magiftratus efle defi-
nunt rutorcs. primum ipfo jure finitur tu-
rcla: & eit exemplum in pubertate 8c viri-
potentia. meminit Juitinianus
pr. Inft. §)uib.
mod. tutel. finit.
8c addit, pubertatem in
mafculis polt annum decimum quartum com-
pletum illico incipere, 8c viripotentiam in
fceminis poft duodecim annos completos: i-
ta ex fua Conftitutione obtinuiflc ; cum an-
te variarent Vetcres. Sed de hoc fupra fub
T itulo,
De ritu nuptiarum, Praeterea refert
Juftinianus, tutclam finiri morte pupilli vel
tutoris. item tutoris capitis deminutione per
quam libertas vel civitas amittitur, omncm
tutelam perire: minima autem capitis demi-
nutione tutoris, veluti fi fe in adoptionem
dcderit, legitimam rantum perire, ca:teras
non pcrire. fed pupilli 8c pupillae capitis de-
nunutione, licet minima fit, omnes tutelas
tolli. Poftremo ait, eos qui ad certum tem-
pus teftamento dantur tutores, eo finito ,
tutelas deponere
d. t. Quib, mod. tutel. ftn.

At tutela non tantum ipfo jure finitur :

vcrum etiam definunt efle tutorcs, qui vel

removentur a tutela ob id quod fufpefti vifi

vel qui ex jufta caufa fe excufant, 8c

onus admintftranda: tutela: dcponunt. §. ult.

injt.d. t. ad illos fpeftat prcefens Titulus:ad
hos iequens.

Sufpe£tum tutorem definifUlpianuseum

qui moribus taliseft, ut fufpe£tus fir. enim-
vero tutor, quamvis paupereit, fidelis tamen
8c diligens,removendusnon eft quaiifufpec-
tus /.8.
D.h.t. Rc£te: fiquidem (ut Ulpianus
infit
1.7) 1. §. 1. D. de reb. autl. judic. pofijid.)
tutorem non facultates, fed fraudulenta in
rebus pupillaribus, fed callida converfatio
fufpc£tum commcndat. proinde in /.
y. d. t.
fufpe£tus, inquit, fieri is quoque qui iatifde-
derit, vel nunc offerat, poteft. duplice ra-
tione : una eft ipfius ; quod expedit pupil-
lo
(magis: hoc fubaudiendum verbum , ut
alibi ficpe) rem fuam falvam fore, quam ta-
bulas rem falvam fore cautionis habere. alte-
ra ratio eft Calliftrati, quod fatifdatio pro-
pofitum tutoris malevolum non mutat, fed
diutius graflandi in re familiari facultatetn
prrcftat /.
6. d. t. 'Sufpe£tus igitur eft qui non
ex fide tutelam gerit, 'licet folvendo fit: ut
Julianus quoque fcripfit. fed
8c antc, quam
incipiat tutelam gerere tutor, poffe eum
quafi fufpe£tum removeri , idem Julianus
fcripfit §. f.
Infi. d. t. Et exemplum /. 2. &
3.
C. £5? /. 4. §. 4. D. d. t. Simile, fi nolit
fatifdare dolo malo: nam *fi inopia hoc faciat,
removetur quidem, fed fine infamia /. 1.
C.
de tut. vel cur. quifiat. non dat.

De fufpe£tis igitur tutoribus &curatoribus
difputaturi, ex praecepto Ulpiani /. 1. §, 1.
h.t. primum tra£temus, unde defcendat fu-
fpe£ti crimen,
8c apud quos paftulari qqis
poflit fufpe£tus tutor vel curator; tum quis
8c a quo, & ex quibus caufis removcatur':
Bbbb 3 de-


-ocr page 569-

$66 Gerardi N o o d t C o m m.

deqoe poena fufpedti. Primum fciendum ef-
fe, inquit Ulpianus,
[ufpefti crimen (id eft,
fufpe6ti criminationem iive accufationem, ut
bene interpretatur Theophilus, 8c fuis exem-
plis confirmat Briflonius
De verb.fgnif. in
verbo,
crimen) e Lege Duodecim Tabularum
defcendere.
Ejufque Legis etiam meminit Ci-
cero
De offic. lib. 3.

Proxima Ulpiani cura eft, apud quos pof-
tulari poifit fufpe£tus tutbr aut curator. fic
vero opinatur
d. I, 1. 3.Damus autem jus
removendi fufpeclos tutores Romte Pratoribus:
in provinciis Praficlibus earum.
Eft hacc locu-
tio privati Juriiconfulti, pras fe ferens for-
mam Legis: more ei non infolito. nam
8c in
l. ip. D. de reb. auU. judic. poffid. fimiliter,
Dabimujquc, inquit, ex his caufis ipfi muiieri
privilegium.
Non eft Jurifconfulti, dare pri-
vilegium, fed Principis. datum privilegium
docendo explicare, hoc vero Jurifconfulti
eft. Rescerra;
8c commode Gneci Baflic.
lib.
p. tit. 7. p. ^40. tom. 1. fic transferunt:
Habct igitur & ipfa privilegium. Similiternon
eft Juriiconfulti: dare junfdi£tionem aut im-

fierium : fed datum interpretari. Sunt ha:
ocutiones diligenter notandas: ne fi quando-
que occurrant, Triboniano temere imputen-
tur: ut fa£tum ab Antonio Fabro V.
Cl. iib.
i<5. Gonjett. c. iz. ad fin. qui non obfervata
hac loquendi forma apud Vetercs, interpo-
latum a Triboniano efle putat Ulpianum l.
34. §. 8. D. dejurejuranclo: ut fub illo Titu-
lo obfervavi. Oportet igitur(hocenim agen-
dum)
8c in d.i. 1. §. 3. Uipianum perinde
accipi, ac fi diceret,cognitionem de fufpec-
tis tutoribus, ejus opinione, competere ma-
joribus Magiftratibus, qualis Romas Prastor
& in provinciis Praefes: municipalibus vero
Magiftratibus non competere: atque eviden-
te rationejquod cognitio fufpe£ti tutoris non
exercetur alibi , quam pro tribunali: eam-
que, ut eit magis imperii, quam jurifdi£tio-
nis, habent quidem Pnetor,
8c fimiles ma-
jores Magiftratusj fed municipales Magiftra-
tus non habent. Hoc fenfu Paulus l. 10f. D.
de reg. jur. quae eft ex lib. 1. Ad Edi£tum,
TJbicumque caufia cognitio efi, ibi Prator defi-
demtur.
id eft, ibi non fufficit Magiftratus
municipalis: ut ex Infcriptione docui
lib. 1.
De jurifid. & imper. c. 3. Illud quseftionis eft:
utrum Prastor aut Proconful quorum eft fu-
fpe£ti tutoris cognitio,eam debeatper fe tan-
tum exercere; an etiam aliis mandare pof-
fit ? Hoc magis puto: nimirum, quia ea cog-
nitio illis jure proprio, five jure Magiftratus
fui competit: ac quse ejus generis funt,man-
dari
poflunt /. 1. D. de offic. ejus cui. maxime
vero
id procedit, fpecialiter mandata fufpec-
ti cognitione. imo Macer /.4.2).
eod. tit. ait,
propter utilitatem pupillorum fieri, ut ex
mandata generali jurifdi£tione,
vel ipfa man-
<lata intelligatur; itaque conftitutum efle.
quod 8e Ulpianus confirmat /. 1. §. 4. D. h. t.

At enim Marcianus /. 1. §. 11. D. Ad Scna«
tufic. Turpil.
fcribit in ha:c verba : Sujpetti
tutoris accufiatio pro tribunali tanturn cxaminari
potefi: & nullus aiius de hujufmodi quafiione,
quarn Prajes ponunciare poteji.
Sed, ut de~
monftravi
lib.z.Dejurifd. 13 imper. c.p. Mar-
cianus Prasfidem quidem opponit Magiitra-
tibus municipalibus quibus non erat jus cog-
nofcendi de his quae pro tribunali decerne-
bantur: fed mandatariis jurifdi£tionis qui ex
mandato Pra:fidis ejus vice 8c partibus fun-
gentes, jus pro tribunali cognofcendi habe-
bant, Prasfidem non opponit.

Oftendimus, qui pofiunt de fufpe£to cog-
nofcere. nunc videamus,qui fufpc£ti fieri pof-
funt. Ulpianus /. 1. §. f.
h. t. ait, Omnes tu-
torespofife.
igitur omnes fine difcrimine , five
tefiamentarii fint, Jive non fint, fied alterius
generis tutores :
vcrbi gratia , a Magiltratu
dati. an
8c legitimi ? ex fuperioribus fic in-
fert Ulpianus:
fihiarc & fi legitimus fit tutor,
accufiari poterit. quid Ji patronus ? adhuc idem
erit dicendum.
Sic IJlpianus: etii non iine
temperamento,8c in utroque,cum legitimo,
tum patrono quoque : nam ita exaudio hoc
fequens ex Ulpiano ,
Modo ut meminerimus,
patrono parcendum:
patiente loquendi forma,
obfervata alibi
iib. fitng. Ad Editl. De pac-
tis & tranfatt.
tum ufu juris, ut mox appa-
rebit ex Modeftino /. 9. D. h. t. lnterim non
prastermittam, ex
d. I. i.§. f. qu:e eit Ul-
piani §.
z. Infi. h. t. ita non cx vero reprx-
ientari a Juiiiniano.
fihiare & fi legitimus fit
tutor, accufiari potcrit. quidfi patronus? adhuc
idem erit dicenclurn, dummodo meminerimus , fa-
ma patroni parcendum ejfc, licet ut fufpeffus re-
motus fuerit.
Poftrema verba,Zif?/ ut fufpetttts
remotus fuerit,
jure fufpe£ta fuere Amico meo,
Hcnrico Brenkmano, Erudito Ingcniofo
Viro,
Diatrib. De Eurematic. c. 6. dcfunt e-
nim in
d.l. 1. §. f. praeterea fuadcnt quidein
Veteres, pupilli agnato,affini, aut patrono,
fi ob dolum removendi fint, parci reveren-
tia neceflitudinis aut patronatus, ideoque eis
adjungi potius curatorem, quam eos notata
fide removeri. vcrum remotos, ut fufpecto.s
id eft, ob dolum, ubi excufant ab infamia?
nufquam. quid, fi melius 8c
circumfpe£tius
Modeftinus /.
9. D. h. t. Si tutor, inquit,
aiiquo vinculo necefiitudinis vel adfinitatis pupd-
lo conjurictus fit^ vei fi patronus pupilii libertt
tutelam gerit, & quis eorum a tuteia removen-
dus vidcatur, optimum fa6ium efi , curatorem
eipotius adjungi, quam eumdem cum notatafide
exijiimatione removeri.
Rem dedi veram
8c claram: nifi fi quis, excufandas
receptas
Ie£tionis gratia, malit, remotus a Juftiniano
in d. §. Z. per Enellagen temporis dici pro
removendus-y aut alioquin id verbum accipere
fine efFe£tu; ut hujufmodi locutiones in
pr-
Infi. de emptione venditione
Sc alibi notavi ui-
pra fub Titulo,
De contrah. empt. Sed mihi
in propofito magis placet conje£tura ^0^1


1

-ocr page 570-

Ad Lib. XXVt Tit. X. T)e jufpe£ti& tntoribus & curatoribus. $6j

Brenkmani: prastcrea obfOrvantia id quod res
eft , ex Modellini verbis-,
Optimum. fttclum
cji, itemque ex ejus Inferiptione ,,l»b. bngu-
larem
De Ewematich praeferente, noivfpec-
tare ad
rigoiem juris: fed eife confllii & fua-
fionis adverfus juris rigorem, ut hujufmodn
confilia & fuafiones Euremata- a Modeftino
appellari', olim animadvertic Dominur Cu-

jacius lib.'vz\ Qbferv. c. -3*. .' .

Confequens eft', ut videamus, qm polfunt
fufpeaos poftulare. Et ait Ulpianus/. 1». §.
6. b. t. quafi publicam efle hanc accufatio-
nem: puto,
quia defcendit ex Lege Duode-
cim Tabularura
dil 1. i. §. 2,. cum publica ju-
dicia veniant ex Lege aliqua publicorumju-
diciorum /. 1
. D. de puttlk. judic. ita non eft
vere publica, tamen eft quafi publicaj fci-
licet, quia omnibus patet: exemplo publi-
corum judiciorum: in quibus executio, hoc
clt, ut alibi explicui, accufatio, cuivis ex
populo plerumque datur §. 1.
Inji. De public.
judic.
Admittuntur igitur ad fufpe&i tutoris
accufationem omnes qui volent agere: ut in
popularibus aftionibus. & tamen interelt,
quod popularis a£tio tantum integrae perfo-
nae permittitur: id eft, cui per Ediftum po-
ftulare licet /. 4.
D. de popui. aM. fed hoc plus
eft in pra;fente accufatione : quod etiam po-
teft tutor fufpe£tus rcmotus contutores fuos
fufpe&os facere: ut Ulpianus /. 3.
D. b. t.
oblervat. Liberti quoque pupillorum,inquit,
§. 1. d. i. 3. grate facient, fi tutores vel cu-
ratores eorum male gerentes rem patrono-
rum, vel liberorum patronorum , fufpe£tos
fecerint. Sed fi patronum fuum, ut fufpec-
tum in tutela facere vclint; melius eft, li-
bertos ab accufatione repefti, ne in ipfa cog-
nitione gravius aliquid emergat: cum hoc a-
liis omnibus pateat. Cum ait,,
Melius efi j
apparet, ipfum quoque id ex Eurematicis ef-
fe: ut optime obfervavit modo laudatus Do-
minus Brenkman.

Admittuntur igitur ad fufpe£ti tutoris ac-
cufationem fine diftin£tione omnes mares.
An & foemince? admittuntur : (ed h® lolas
qu® pietate neceflitudinis du£ta;, ad hoc
procedunt: ut puta, mater-, nutrix quoque
8c avia. poteft & foror, & fi qua alia mulier
fuerit cujus Pra;tor perpenftm pietatem in-
tellexerit, non fexus verecundiam egredien-
tis, fed pietate produftam , non continere
mjuriam pupillorum , admittet eam ad ac-
cufationem /. 1. §.
-ph. f. De impuberibus
qua;ritur? & Ulpianus I. 7. b. P. Impuberibus
quidem , inquit, non permittitur fufpe£tos
jacere : adolefcentibus plane permittitur vo-
lentibus fufpe£tos facere curatores fuos, dum-
modo ex confilio neceflariorum id faciant.
rrxterea videndum, an 6c fine accufatione
poflit fufpe£tus repelli ? & magis efle putat
Ulpianus, ut repelli debeat , fi Pra:tori li-
queatex apertiflimis rerum argumentis, fuf-
pe£tum eum effe: idque favore pupillorum

reeipiendumvefle /. 3^. §. 4, D. b. t.

Nunc age tra£temus, ex. quibus eaufis-fur
fpe£ti removcantur. Aic autem Ulpianus
d.
I.
3-§. f. ob dolumiin tutela admiflum^fufr
pe£tum lieere poftulare: fi forte graflatus in
tutelai eit, aut fbrdide egitvel perniciole;
pupillo, vel aliquid, intencepic ex rebus pu-
pillaribus jam tuton. Similiter aic Ulpianus
d. l. 3. §. uz. Si tutor inimicus;pupillo parenr
tibufve ejus fit,. 8c genei-alioerfi qua juiia
caufa Praetorem movericr cur non debeat/ iu.
ea tutela verfari, rejici eum a Prastore opor-
tere:

Hecc ioa Ulpianus, fi quidemiadmifliimra-
liquid dolo malo a tutore fic initucela,, fiwc
cum jam eft tucor. nam fi ante admifiu,
quam tutor eflet,. quamvis in bonis pupillt>
vel in tutelaj contra placet Ulpiano
d\ l. Jv
§i f. non pofle fufpe£him cucorem poftular-
ri: quia deli£tum tutelam praeceflit, proin-'
de fi pupilli fubftantiam expilavit, fed ante-
quam tutor eflet: purac, accufari debereex-
pilata: hereditatis: ii minus furti. E diverfo
quoque quaeri poteft, fi tutor fueric pupilli,
idemque fit curator confirmatus adolefcenti,
an poflit ex deli£tis tutelte fufpe£tus poftu-
lari? Et cum poflit tutelre a concuratoribus
conveniri; confequens erit dicere , ceflare
fufpe£ti accufationem. ita Ulpianus §.
6. d. I.
optima ratione, quia ut tutelie agi poflit
finita tutela, inftituitur fufpe£ti poftulatio.
in praefentia autem depofito ofticio £c alio
fumpto, finita tutela eft, 8c poteft tutelse
agi: non igitur eft opus accufatione & remo-
tione fufpe£ti tutoris. ldem efle qua;rendum
ait §. 7. fi proponas aliquem defiiflb efle tur
torem, Sc rurliim coepifle, (utputa ufque adj
tempus vel ad conditionem erat datus, dein-
de iterum, vel fuperveniente conditione re-
ftamentaria, vel etiam a Pra:tore datus eft)
an fufpe£tus poftulari poflit ? Et aic , quia
dua; tutelae funr, fieft, quicum tutelasju-
dicio conveniat, a;quiflimum erit dieere,,
ceflare crimen fufpe£ti. Quid,. fi ipfe tucor
eft folus, numquid quia cutela; ceflat, re-
movendus fit ab hac adminiitratione, quafi
in hac fufpe£tus ex eo, quod in alia mate
verfatus fit ? Hsc quaeftio fic proponitur ia>
§. 8. nec fequitur refponfio. ex more tameni
difputandi Veterum interrogationi incluia af-
firmatio videri debet: atque inde explican-
dum quoque quod ibidem fequitur: Ergo
in eo qui curator fqlus* poft' finitam tutelam
confirmatus eft, idem dici poteft. Sunt &
alia hujus generis complura §. p. 10. 6? 1
fed ex fuperioribus intelloftu non diffieilia,
Illud non praftermictam; nam ab eodem fonr-
te profluit : quod: in §. 8'.
lnfi. h. t, ait Jtifti-
nianus, Si fufpe£ti cognitio fufcepta fuerit,
pofteaquatn tucor vel curator decefierit,
tinguitur fufpe£ti cognitio.

Reliquum eft, ut de effe£tu poftulari tu-
toris fufpe£ti, deque remoti pcena, delibe-

remus.


-ocr page 571-

$68 Gerardi N o o d x C o m m.

*emus. cffedum inftitutx poftulationis pro-

Eonit Imp. Juftinianus §. 7. Inft. h. t. his ver-
is:
Si quis ftiiftpeftus poftulatur, quoad cognitio
finiatur , interdicitur ei adminiftratio, ut Pa-
finiano vifium eft.
Idemque confirmat Ulpia-
nus
l. 14. §. 1. D. de ftolutionib. Gordianus l.
7. C. h. t. addit, alium , puta curatorem ,
interea in locum ejus in adminiftratione re-
rum ordinandum effe. Eft vero hoc jus fin-
gulare, introduftum in favorem pupillorum :
ideoque non trahendum ad confequentiam:
judicio ab executione non facile inchoando
/. 1. C. de execut. rei judic. fane in aliis reis
criminis poftulatis, fimile quid nufquam pro-
ditum : etfi placeat, eos novos honores ap-
petere non debere,antequam purgaverint in-
nocentiam fuam /.
unic. C. de reis poftulat. lib.
10.tit.
f8. Dixi de effeftu inftitut£e poftu-
lationis fufpefti tutoris. exfpe£tas effeftum
probatae. Eftisj ut tutor effe definat, fac-
to Magiftratus a tutela remotus §.
uit. Inft.
Quib. mod. tut. fm. I.
14. §. z. D. de folut. &
alius in ejus locum conftituatur /. 6. C. h. t.
ipfo tamen jure eft tutor: 8c optime Papi-
nianus
l. 10. D. h. t. Decreto Pratoris utfiufi-
pettus remotus ,periculum futuri temporis non ti-
met: iniquum enim videtur, removeri quidem a
tutela vel cura , in futurum autem non efife fe-
curum.

Pcena porro remoti tutoris fufpe&i majore
premitur difficultate, 8t cura opus habet di-
ligentiflima, cum propteralia, tum propter
hxc Imp.Juftiniani §.6. Inft. h. t. verba: Suf-
peStus remotus
, fi quidem ob dolumfamofus eft:
fii ob culpam, non ceque.
Quod de dolo dicit,
eft omnium confenfu verum. At quam in-
telligit culpam : utrum latam , an levem ?
Plerique omnes levem exiftimant. fed, fpe-
ro^ ignofcent mihi,latam interpretanti. Uti-
que ii rem putemus fine affe&u atque ambi-
tione quam fimpliciflime, utoportetj pati-
tur quidem juris providentia tutorem , etfi
bonum 8t fanftum , ob culpam latam , id
eft, quia nefcit quod omnes fciunt /. 2,13. §.
2. D. de verb.fignift. tamquam focordem, eo-
que ad adminiftrandum ineptum atque inuti-
lem, a tutela removeri: tutorem vero hone-
ftum & probum, infuper ad adminiftratio-
nem aptum atque idoneum, ob quam levem
culpam, ideft , ob quem levem errorem , a
tutela removeri , quae patitur naturalis aut
civilis ratio ? Non me fugit, eum ob levem
culpam, fi qua pupillo nocuerit,ei teneri ac-
tione tutelas. Verum de hac demum quje-
ritur, finita tutela §.
ult. Inft. De Atiiian.
tut.
praefens autem deliberatio eft de accufa-
tione & remotione fufpefti, tantum locum
conftante tutela habente §. 8.
Infi.h.t. Igitur
quid laboramus? fi enim ob levem culpam
tion convenitur durante tutela tutor j nec
ob eam a tutela umquam removetur: nonne
furiofi fit,
md. §. 6. quaererej an ob levem
culpam remotus, infamis fiat ? Contra , fi
tutor, quamquam vir bonus 5t probus, a tu-
tela optimo jure removetur ob culpam la-
tam, ideft, quia apparet, eum ad admini-
ftrationem non effe idoneum: aut fallit me
animus, aut in
d. §. 6. fuit 'caufa admonendi,
tutorem ob culpam latam, id eft, ne pupillo
noceat fimplicitate, an ftultitia,a tutela qui-
dem removeri, fed falva exiftimatione. Pror-<
fus convenienter huic Ulpiani /. 3. §.
ult. D. h. t.
ghii ob fiegnitiem , vel rufiicitatem, inertiam,
fimpiicitatem, vel ineptiam remotus fit, in hac
caufia efi, ut integra exifiimatione tutela vel cura
abeat.
Per fegnitiem,rufticitatem, inertiam,
fimplicitatem, ineptiam, indigitari focordiam,
id eft, ut Jurifconfulti loquuntur , culpam
latam, multis demonftravi
lib. 1. Probabil. c.
ult.
Proinde cum Ulpiano infamis non habe-
turtutor, obfegnitiem, rufticitatem, iner-
tiam,fimplicitatem, vel ineptiam, remotus:
quidreftat? nifi, ut ei infamis non habeatur
tutor, ob latam culpam remotus: quamquam
ob dolum tutela abire juffus, infamis repu-
tetur. Sed refertj quod alter, dum fciens
8c volens improbe fraudat hominem, hunc
impuberem,
8c per aetatem fe non valentem
defendere, ideoque ejus tutelae ac fidei com-
miffum, peflimo exemplo abrumpit vincula
humanae focietatis ad tuendam communem
infirmitatem comparatae, optimo jure
fcele-
ratus, turpis ac nefarius habetur. Alter con-
tra, ii forte nocet pupilloj non ut
ille vo-
lens 8t fciens peccat improbe: magis igno-
rans
8c nolens ei nocet, utique non callidita-
te confilii, fed ftultitia atque errore, fed in-
firmitate naturae ei parum faventis, ideo-
que ab infamia omni humano jure excufan-
dus. Non dubito , quin huc fpe&et
quoque
fequens Ulpiani diligentia /. 4. §. 1. £5? i.D.
h.t. Decreto igitur debebit caufa removendi fig-
nificari, ut appareat de exifiimatione.
Ut ex-
emplo liqueat Ulpiani obfervatio,
apponam
formulam decreti duplicem. prior talis fit:
Quoniam apparet, Sejum tutelam Maevii,
ob ineptiam 8c fimplicitatem adminiftrare
non poffej idcirco eum a tutela abire, pla-
cet. In hac formula inferta a Praetore cau-
fa non infamante, Sejus a tutela abibit inte-
gra exiftimatione. Aliter ac fi fic decerna-
tur: Quando apparet, Sejum tutelam
Masvii
gefliffe dolo maloj idcirco eum a tutela abi-
re jubeo. In hac formula ob dolum remo-
tus a Praetore tutor , procul dubio
infamis
erit. guid ergo ? (fic pergit d. loc. Ulpianus)
fii non fignificaverit caufiam remotionis decreto
fuo? Papinianus ait, debuififie dici, hunc inte-
grte effe fama.
Videlicet, quia in decreto non
expreffa remotionis caufa, poteft videri non
ob dolum malum remotus
tamquam impro-
bus 8c flagitiofus: fed ob latam culpam tam-
quam ineptus aut fegnis: etfi alioquin fidehs
8c probus. Non omittenda quoque eft fe-
quens Ulpiani moderatio /. 3. §•
ult. d-1-
guod fi quis obfraudem non removebit aliqWh


-ocr page 572-

Ad Lib. XXVI. Tit. X. T)e fnfpeftts tutoribus & curatoribus. 569

Exempla dedi fupra cx /. i. §. f. tJ? P- d. t.
fimul indicavi, efle ex EurematicisModeih-
ni, indicio Infcriptionis
d. 1-9• modo ac~
cipiendum etiam hoc juiliniani §. f. de
curatoribus: Interdum & pupilli curatores acci-
piunt, ut puta fi legitimus tutor non fit idoneus
(nempe moribus) quoniam habenti tutorem tu-
tor dari non potefi. item fi tefiamento datus tu-
tor, vel a Pratore aut Prafi.de , idoneus non
fit ad adminifirationem , nec tamen fraudulenter
negotia adminijiret : folet ei curator adjungi.
Sit igitur Jutliniano in d. §. 6. infamis tutor
remotus ob dolum: ob culpam latam non
x-
que. At culpa lata pro dolo habetur /. iz6.
D. de verb.fignif.
8c clare Ulpianus /. 7. §. 1.
D.h.t. fic fcribit: Si fraus non fit admijfa,
fed iata ncgligentia, quia ifia prope firaudem ac-
cedit, removeri hunc quafii fufipctlum oportet.

j — [------- ■ ■ ------

Probabilium c. ult. Non minus juvabit, ad-
didifle, a me fcripta fub Titulo
Depofiti ad
difficiiem & obfcurum Celfi locum qui eit in
/. 32.
D. Depofiti vel contra, & quod fcio, a
nullo adhuc bene expofitus Dodo Viro.

Pra-ter infamiam qua afficitur tutor remo-
tus ob dolum , funt & aliae pcenae quibus
eum gravari, placuit. talis cit miffio in pof-
feflionem bonorum §.
9. Infi. h. t. funt 8c
vincula publica /. 3. §. 16.
D. d. t. Ne lioc
quidem fine fubfiftit Prsctor: arbitratus, a-.
trocitatem fceleris aliquando vel corporali
poena efle vindicandam. eoque cafu, quia ipfe
tantum habct mixtum imperium, folet tuto-
rem graviter puniendum mittere ad Prccfec-
tumUrbi: cujus in Urbe cft merum impe-
rium. exempla funt in §. 10. £5? 11.
Inji.
/. 3. §. if. D. h. t.

fed ei adjunxit (curatorem) non erit famofus. Sed hasc , 8c quce prxterea poffint morari
qua ratione ?
quia non efi abire tutela jufifus. meam fentemiam, ex profeflb difcufli lib, 1.

11 t j» ____ ___ / .# ^ frf / ■ a /r # /^v/i/j/T/if/fw-ifli * *) / -f. IX I ^ M • a^ ■ in rff nrtn K » n <-4


LIBER VIGESIMUSSEPTIMUS.

T I T U L U S I.

fDe excufationibus.

, lter modus quo tutores fac-
, to Magiitratus efle definunt,
i excufatio appellatur §. ult. Infi.
' ffuib. mod. tutel. finit.
eitque
| allegatio vacatioms vel immu-,
nitatis quam quis habet ex pri-
vilcgio vcl ex juita. caula. Ea excufatio eft
tutori tutclam recufanti idcirco neceflaria :
quod tutela annumeratur civilibus rnuncribus
perfonalibus /. 1. §.
ult, D. de munerib. ad quae
iubeunda potcit unufquifque a Praetore cogi
mulfta: di£tione 8c pignoris captione /.
9. D.
d.tit.
Hoc lenfu Ulpianus l. i.D.de aclmin.tut.
Gerere, inquit, atque adminiitrare tutelam
extra ordincm cogi tutor folet. Extra ordi-
r.em autcm eft, per Prxtorcm ejus remediis:
non ordinario jure per Judicem a£tione tu-
tela;. Hoc donec tutor cocpcrit tutelam ge-
rere: deindc ceflant partes Prmtoris, live
(ut ait Ulpianus /. f. §.
2. £5? 3. d. tit.) ejus
qui folet ceflantes cogerc, 8c eit a£tioni tu-
telic locus.

Cceterum in excufatione veniam,(ad hanc
enim) obfervanda funt tria: primum tempus,
deinde forma,poftremocaufaautprivilegium.
Qi'°d attinct ad tempus : placuic Oratione
p Marci, eos qui in Urbe, id eft, Romae,
habitant, vel intra centefimum ab ea lapi-
dem, id eft, intra ccntefimum milliare, fe
excufare intra quinquaginta dies continuos ex
quo cognoverint, manifeftatione vel ad fa-
ciem vel ad domum fa£ta (fic loquitur Mo-
deftmus /. 13. §.
h: t.) fe eife tutores datos,
cujufcumque generis fint, id eft , qualiter-
cumque dati. quod fi ultra centefimum mil-
liare habitant, fieri dinumerationem viginti
millium diurnorum, 8c amplius triginta die-
rum. Occurrcbat quidem in hoc articulo
aliqua in verbis Conftitutionis difficultas. fed
hanc ex ejus mente fuitulic Ceibidius Sca>
vola:dicens, eam dinumerationem ita obfer-
vari oportere, ne pauciores fint dies quam
quinquaginta, uc refert Modeftinus
d. I. 13.
§. 2. 8c lmp. Juftinianus §.
16. Infi. h. t. Hoc
cempus fi obfervarit tucor, bene eit: alioquin
ejus quod non feceric, periculum fubic
d.l.
13. §. 1. pofica utili tucelas a£tione /. 4. §. 3.
D. Rempupil. vel adolefc. folv.for. nec dein-
de admiccetur ejus excufatio quafi tcmporis
pra-fcriptione fummota
d.l. 13. §. 1. D. &
/.11. C. h. t.
Ne hoc quidem praeteribo
(quod monet Paulus /. 38.
D. d. t.) quinqua-
ginta dierum fpatium de quo dixi, tantum-
modo ad conteftandas excufationum caufas
pertinere: peragendo autem negqtio ex die
nominationis continuos quatuor menfes cfle
conftitutos. Et tamen fi cum ipfe inftitue-
rec, ut proferret excufationem, mora con-
tradiftionis impeditus eft, quo minus decre-
to liberaretur, putat Tryphoninus,re£te ad-
huc probari excufationem. eademque adhi-
benda aequitas eftj fi quas vis major inciderit
d.l. 13. §. 7. h. t. Dixi de tempore.

Tranfeo ad formam. primum fit excufatio
vel in partem vel in totum
d. /. 13. §. 3. hoc
inodopaflim} illo, fi diffufum fit pupilli pa-
Cccc trimo-


-ocr page 573-

570 Gerardi N

trimoniura longe lateque. ut funt talia ex-
empla apud Senecam
Epift. 60. Bp. 8c po-
teft eo cafu in urbe tutor datus fe excufare,
ne ultra centefimum lapidem adminiftrct.
cazteris vero bonis quas ultra eum lapidem
funt, alius erit tutor dandus. Ita Marcianus
/. 21. §. 2. D. h. t. verba ejus, uti eduntur,
appofui.
Licet datus tutor acl univerftum patri-
monium datus eft, tamen excufare fc poteft, ne
ultra centeftmum lapidem tutelam gerat: nifi in
eadem provincia pupilli patrimonium ftt, & ideo
illarum rerum dabunt tutores inprovincia Pra-
ftdes ejus.
Verba Marciani lunt corrupta
meo judicio, atque ita reftituenda:
Licet da-
tus tutor ad univerfum patrimonium datus eft,
tamen excufare fe poteft, ne uitra centeftmum
lapidem tutelam gerat: fj? ideo iilarum rerum
dabunt tutores in provincia Praftdes ejus.
Ex-
punxi verba ,
ritfi in eadem provincia pupiili
patrimonium fit:
quia funt Irjterpretis mani-
fefte : certe nihil efiiciunt. contra vacant;
quin conturbant fenfum alioquin optimum 6c
plenum.

Sed redeo ad formam excufationis. in ea
aliud placuit olim, aliud poftea obtinuit. o-
lim oportuit tutorem a datione ftatim appel-
lare ; ficut oportebat ftatim appelfari a dela-
tione casterorum munerum. fed hoc mutavit
D. Marcus, quantum attinet ad tutelam. ita
in casteris muneribus,
8c honoribus adhuc
obtinetj ut, fi cui deferantur, is non aliter
poflit caufas fuas immunitatis allegare, quam
interje&a ante appellatione: fed ii quis tutor
datus fuerit vel teftamento, vel a quo alio
qui jus dandi habeat, eum non oporteat a
datione provocare; fed intra tempora pne-
ftituta allegandam habeat excufationem; &
fi pulfa fuerit, tunc demum appellare de-
beat, ante fruftra appellet. Ad hunc mo-
dum fere Ulpianus
6.1. §. 1. £5? 2. D. Quand.
appelland.
&quiaclare: nolim ,quod a mul-
tis fit, in /.13.
h.t. captari Modeftini verba
fa£to a contrario argumento : fed fecundum
hoc exponi. idemque fuadeam obfervari cir-
ca castcra loca qux infuper fo.lent a Viris
Do£tis objici: ut eft pulcnre a Domino Vin-
nio obfervatum ad §.
16. Inft. h. t. Casterum
quod de tutoribus datis dixi, hoc 8c iti cura-
toribus , fimifitudine rationis ex mcnte Con-
ftitutionis recipit Modeftinus
d. I. 13. §. 1.

q o d t C o m m.

Dicitur igitur excufare fe tutor aut cura»
tor; cum ad hanc formam allegat caufam auc
privilegium; cur non debeat cogi ad fufci-
piendam tutelam vel curam: modo id faciac
pro tribunali. nam excufatio ibi , non dc
plano, examinatur. Eo fenfu Ulpianus 2f.
h. t. Excufare, inquit, fe tutor per libellos
non poterit. nimirum, quia excuiatio decre-
tum
8c caufae cognitionem defiderat. Inter-
rumpendae tamen praefcriptionis gratia quo
minus per Libellum fiat conteftatio, nihil
impedit. itaque refcriptum efle, refert Mo-
deftinus
d. I. 13. §. 10. h. t. Sunt ha-c vera
£c neceflaria: prsefertim in his qui juredati
funt tutores: in casteris autem qui non func
jure dati, ha:c obfervari nihil opusefie, i-
dem monet Modeftinus
d.l. 13. §. 11. 12.

Supereft, ut tra£lemus de cauiis 8v privi-
legiis, vacationi £c immunitati a tutcla aut
cura locum facientibus, Eft autcm utiiis hac
in parte Modeftini obfervatio /. 1 f. §. 12.
D.
h. t. docentis, quod qui habet immunitatem
a civilibus vel publicis muneribus, non idcir-
co a tutela vel cura excufatur. contra habet
tutela ac cura fuas proprias excufationes ac
propria privilegia :alia fruftra allegantur. In-
tererit illa quas fint, intelligi. Late enume-
rantur hoc Titulo Inftitutionum, Pande£la-
rum,
8c Codicis: ac quia fere infpe£tione &
le£tione liquere poflunt: interpretatione non
egent.

Tantum addam, quod fi unam quis habet
caufim, aut privilegium unum ; poteft eo
uti quod habet: fi habet caufas plures, aut
plura privilegia , poteft omnibus uti intra
tempora conitituta /.21. §. 1
.D.h.t. namex-
cufatio eltfpecies defenfionis,nec quis prohi-
betur, plures habens defcnfiones, etiam alia
uti, nifi Lex impedit /. 43.
D. de reg.jur.
Unum defideratur,ut pluribus uti volens ex-
cufationibus omnes intra tempora conftituta
nominet apud Judicem: alioquin fimilcm
ef-
fe ei qui nequaquam acceflit,aut acceflitqui-
dem, juftam autem remiflionis caufiim non
nominavit, Modeftinus ait /. 13. §. 8.
D. h.
t.
Superiori obfervationi accedit altera:quod
omnes caufe debent efle perfe£ta:: nam im-
perfe£tie, etfi plures, ne conjun£tae quidem
ad excufationem profunt. non adfero exem-
pla: extant in /. 1 f. §. 11.
d. t.


TITULUS II,

Dbifiufiillus educari velmorari debeat: & de alimentis eifiraftandis.

Supra dixi fub Titulo, De adminifiratione
tutorum
, tutorem, quantum ad providen-
tiam pupillarem, domini loco haberi /.
27.
d.t. eamque providentiam redire ad duo fum-
roacapita: vel enim ad curandas pupillires,
vel ad exhibendaia ejus pcrfonam, pertinere.
prius illic executus fum; pofterius huic Ti-
tulo refeuvavi. ia igitur continet integram pu-
pilli exhibitionem : cujus duas funt partes.
una eft, ubi pupillus educari vel morari de-
bear. altera finit alimenta ei praeftanda,

Quod attinet ad locum, ubi educari vel
morari debeat pupillus: ait Ulpianus /. I •
t. Prjetorem, quod fit frequentiflime, adi-
tum, ut conftituat, ubi vel alantur vel morcn-
tur pupilli vel pofthumi vel alii, folere ex

per-

JiV


i

-ocr page 574-

Ad Lib. XXVII. Tit.II. VbifiufUlus edticarivel mordrt debeat: &c. 571

perfona, ex condinione, &ex tempore fta-
tuere, ubi potius alendus fit.pupillus. Indi-
cio vero
d. I. 1. §• 2. videtur etiam Edicto
promififle, de eo fe efle dccreturum caufa
cognita. nec dubito, quin ante omnia confi-
derarit volunratem patris. quam eriam Lex
Duodecim Tabularum pro Lege obfervari
juflit: de ejus pietate erga liberos fuos opti-
me fperans. & tamen ait UJpianus, Pra:to-
rem jufla ex caufa a voluntate patris aliquan-
do receflurum. fac: (hoc ponit exemplum)
quidam teflamento fuo cavit, ut filius apud
fubflitutum educetur. ex fpe litcceflionis po-
tefl: pupiilo a tutore metui
l. 2. C. h. t. i-

tricum ei induxerir. At enim in /. ult. C. de
contrar. judic. tutel.
reperitur vitricus privig-
ni fui tutor. Novi: fed confingendus cafus
cx /. 2.
C. de intcrdiU. matrim. int.pupill. £5?
tut. in qua dicitur tutor uxorem duxifle pu-
pilli fui matrcm: quod ei licere, alibi ob-
fervavimus. Cietcrum cft & illa hac in
parte infpcftio, quid jutis fit , fi Pr.xtor
caufi cognita elcgerit aliquem , apud qucm
jubeat pupillum educari vel rnoiari j ifque
recufet? Silet hic Ediftum. fed Ulpianus</.
/. 1. §. z. £s? 3. D. h. t. fic fcribit: Qnamvis
Prator recufantem apud fte educari non pollicea-
tur fe coatturum, attamen quaftionis eft , an
debeat etiam invitum cogere, utputa libertum,
parentem, vel quem atium de adfinibus cogna-
tiftve? & magis eft, ut interdum debeat id fia-
cere. Certe non male clicetur
, fi legatarius vel
heres educationem recuftet tejiamento ftibi injunc•
tam, denegari ei actiones debere: exemplo tuto-
ris teftamento dati. quod ita demum placuit
, fi
idcirco fit reliUum. caterum
, fi efiftet relicturus,
ctiamfi educationem recufaturum fciret, non de-
ncgabitur ei aUio. £5? ita D. Severus fiapififme
reficripfit.

Altcra Tituli pars occupatur circa aiimen-
ta pupillo pr.-rftanda. Alimentorum autem
appcllatio (Paulo interprcte /.
iz. §. 3. D. de
admin. tutor
.) hic complectirur alimenta tam
animi, quam corporis: id cft, viftum, ve-
ftimenra, tcftum , itcm famulos neccffarios,
& poftremo mercedes prxceptorum. Apud
Ulpianum /. 2.
D. h. t. fic extat: Jnte ocu-
tos babere debet
[Pr.-etor] in decernendo &man-
cipta qua pupitlis deferviunt
, (fi mercedes Pu-
ptllorum,
veftem & teftumpuptllt. Nullo
ieniu i etfi aliquem facere conatus eft Diony-
Uothofredus. conftabit fenfus,fi pro
mer-
cedespupillorum
fcribatur, mercedes praceptorum•
Quod bene animadvertit Elbertus Leoninus
V. Cl. ilb. 3. Emendat. c. xi. n. 7. & conve-
nit
d. I. 1 z. §. 3. fc? /. 4. D. h. t.

In ha:c alimenta quo jure tutor debeat im-
penfas facere, fi quasratun ait Antoninus /. 3.
C. de admin. tut. ei licere, fuo arbitrio face-
re, etiam fine decreto Praetoris. eafque fic
fieri, aliquando pupillo utile efle, ne fecreta
patrimonti, & fufpe&um aes alienum panda-
tur, obfervat Alexander /.
z. C. de alim.pu-
pill. -praft.
proinde qua: vir bonus arbitratur,
merito efle erogata ad exhibitioncm cduca-
tionis, minirteria , fludiaque, ea tutori ac-

gitur refcripfit, inquit, Imperator Severus, cepto ferri oportcrc d. I. 3. refcribit Antoni-
Pnetorem , pra:fentibus casteris propinquis nus: caufatur, quod a tutonbus five cura-
liberorum agere oportere, ut fine maligna toribus bona fide erogatur, potius juftitia,
fufpicione alatur partus. Similiter ait Ulpia- quarn aliena audorirate firmari. quin Alexan-
nus /. f.
h. t. evitandos in caufa; cognittone der d. lz. negat, eflc ferendum juvenem qui
efle qui pudicitiae impuberis inlidiari poflinr. curn pra;fens cflet, ftudiifque eruditus & ali-
Quod fi pater non defignavit ,ubi morari aut; tus, fi ea per alium fe confecutum non pro-
educari debeat pupillus 3, rationis effe putant ■ bet , fumptus recufet, quafi vento vixerit,
Diocletianus & Maximianus /.
i.C.d.t. e-'. aut nullo hberi hominis ftudio imbui merue-
ducationem nulli magis committi, quam ma- rit. Eodem modo & fenfu Ulpianus
l. z. D.
tri: tamen fub hoc temperatnentoj nifi vi- h.t. Congruit, inquit, officio judicis qui

tutela;, id eft, de a£tione tutelae , cognof-
cit , reputationes tutoris non improbas ad-
mittere: ut puta, fi dicat, impendiffe in a-
limenta pupilli vel difciplinas. Cum dicit
re-
putationes non improbas
, non oportet intelli-
gi, quas minimas poterit: fed pro facultate
patrimonii, pro dignitate natalium /. 12. §. 3.
D. de admin. tutor. &, ut dictum modo, quas
vir bonus arbitratur, merito efle crOgata.

Fuerit tamen tutori tutius, ne ejus repu-
tationibus aliquando moveatur controverfia,
curare, uti modus impenfarum terminetur
decreto Pnetoris
d.l.z.C. de alim.pupil.prafi.
is enim fervari debet. nifi ftatuit ultra vires
facultatum : nec fuggeflit Pnetori tutor de
liatu facultarum. tum enim non debet ratio
alimentorutnJbaberi: quia fi fuggefliflet, aut
minuerentur jam decreta, aut non tantade-
cernerentur
d. l.z. §. 2. Modum igitur pa-
trimonii fpe£tare debet Praetorj nec minus
a;tatem pupilli,aut pupillre,aut adulefcentis,
vel carum qua: intra vigcfimum annum con-
ftitutte funt:tam puellis,quam pueris artibus
liberalibus inflitui folitis/. if.
C. de negot. geft.
ufque ad annum vigefimum : ut intelligitur
ex /. 3. §. f.
D. h. t. Exempla eruditarum
virginum , mulierumque, non appono. at-
tulit complura & pulchra
V. Cl. Radulphus
Fornerius
lib. f, Rer. quotid. c. 21. Illud hic
fileri non flnit ratio, (cftenim fummae pru-
dentiae, rueri volentis rem familiarem) quod
monet Ulpianus
d. I. 3. §. I■ Praetorem non
tantum modum patrimonii fpedtare debere,
cum alimenta decernit, fed in primis debere
ftatuere tam moderate, ut non univerfum re-
ditum patrimonii in alimenta decernat, fed
fernper fit, ut aliquid ex reditu fuperfit. A-
pud Ariftotelem
lib.z.Oeconomic. reperio hoc
Cccc z quod


-ocr page 575-

O O D T C O M m.

fit. qui fi non conftet: Prsetor (ex fententia
Ulpiani
d.l. 3. §. 4.) inter tutorem 6c eum
qui alimenta defiderat, fufcipere debet cog-
nitionem, nec temere alimenta decernere
ne in alterutram partem delinquat. prius ta-
men exigere debet, ut profiteatur tutor ,
quaz fit penes fe fumma: 8t comminari gra-
viores ei infligi ufuras ejus quod fupra profef-
fionem apud eum fuerit comprehenfum.

Quas dixi tum obtinent maxime j cum
tutor ultro paratus eft, alimenta prasftare?
quid fi id non fit? ait Antoninus
l.i.C. de
alim. pupil:prafi.
oportere pupilum adire
Prasfidem : qui ne in alimentorum praefta-
tione mora fiat, partibus fuis fungetur. Sic:
fi praefens fit tutor. led finge, abfcntem efle.
jam quid obfervari debeat, diligenter tradit
Tryphoninus
I. ult. D. h. t.

Plane, fi egeni funt pupilli , de fuo eos
alere tutor non compellitur: fi forte poft
decreta alimenta ad egeftatem fuerit pupillus
perdu£tus, deminui debent quas decreta funr,
quemadmodum folent augeri, fi quid patri-
monio acceflerit /. 1. §.
ult. D. h. t.

Gerardi N

quod fequitur: Extra quoque ifia, quiddam om~
nium adminifirationis domefiica generum commu-
ney&in illispracipue, atque hoc in primis confi•
derandumefi: Ne impendia fiint majora, quam
fruttus.
Sed melius Ulpianus: volens, quo-
tannis aliquid fuperefle, quod fit prasfidium
adverfus damna fatalia, incendium, inunda-
tioneiri, vim hoftium, mortes fervorum aut
animalium , & fimilia alia. his certe ingruen-
tibus, fi non fit ante bonis temporibus ali-
quid fepofitum; aut fcenori fumenda pecu-
nia eft, aut prasdia vendenda funt: quod non
eft boni & prudentis patrisfamilias. Optime
Proculus apud Celfum
l. 79. §. 1. D. de legat.
lib.
3. audifte fe, rufticos fenes ita dicentes,
pecuniam fine peculio .fragilem efle : pecu-
lium appellantes quod prcefidii caufa fepone-
retur. Dixi quid in modicis patrimoniis ob-
fcrvare debeat Praetor, alimenta pupillo ter-
ininaturus. at in nmplis ait Ulpianus
d.I. 3.
§. non cumulum patrimonii modum ali-
xnentis daturum, fed quod exhibitioni fruga-
liter fuflicit.

Placc, fi conftet, quis modus facultatum

T I T U L U S III.

T)e tutcla & rationibus difirahendis, & utili curationis caufa acfionc.

Explicitis modis quibus conftituitur & fi-
nitur tutelaac cura, itemque his qua; ad
utriufque adminiftrationem & cartera perti-
nent: nihil reftat praster aftiones ad eorum
executionem comparatas. Sunt autem plu-
res, ex quibus Rubrica prodit tres. una eft
tutela:, altera de rationibus diftrahendis,
tertia utilis curationis caufa a£fcio. Initium
cxpofitionis fumam ab aftione tutela: : qua:
eft direfta vel contraria. hanc attingit fequens
Titulus: prsfens illam quam vocat tutelae,
per excellentiam j quia eft principalis: ficut
dire£ta ccmmodati, item dirc^ta depofiti,
quia funt principales a£tiones , fimpliciter
commodati & depofiti appellantur : ut in
loco monui. Hisaddam, quod tutelas a£tio,
ut eft bonae fidei §. 28.
Infi. de attionib. in
Titulo fi.lib. 6. Codicis dicitur arbitrium
tutelx: exemplo caeterarum a£tionum bonte
fidei j quce irt fpecie arbitria nuncupantur:
quia in his officium Judicis non inoiuditur
cert-is finibusj ut in a£tionibus ftri£ti juris :
fed habet liberam arbitrandi facultatem ;
quantum cuique ex fide bona prasftari opor-
teat: ut olim tradidi
lib. 1. De jurifidicl. £j?
imper. c. 13.

De aftione tutelte quam dixi efle direc-
tam & contrariam, propofitum a Prietore
fuifle Edi£tum, apparet ex /. 1.
D. de contrar.
tutel.
verba tamen nufquam extant. mentem
fic confingit
V. Cl. Gulielmus Ranchinus:
Eum qui tutelam gefifit, rationem eo nomine red-
dere cogam.
Invita plane Jurifprudentia: quae
a£tionem tutelae numquam putavit efle cog-
nitionis extraordinaria: , fcd juris ordinarii.
itaque Edi£tum fic concipi fuadeam:
fjuod
a tutore gefium efife dicetur, de eo finita
tutela,
judicium dabo. Ratio proponendi Edi£ti fuit
fumma: erat enim a;quum, tutorem finita tu-
tela pupillo reddere rationem adminiftrata:
tutelas §.
ult. Infi. De atil. tut. nec tamen
erat proprie ex contra£tu obligatus: quando
nullum negotium inter tutorem & pupillum
contrahitur. quin plerumque invitus ad tu-
telam accedit tutor. at nec poterat ex malc-
ficio obligatus videri. quippe honeftum fac-
tum erat tutelae adminiftratio. igitur cum o-
porteret eo nomine conveniri tutorem, nec
occurreret alia obligandi catifa;
optime pla-
cuir,eum teneri quafi ex contra£tu §. 2..
Inft.
de oblig. quce quaf. ex contratt. nafc.

isail

Nec cft dubium, quin a£tio tutela:, pro
fundamento habens obligationem, fit in per-
fonam §. 1.
Infi. de atf. ideoque ex hoc E-
di£to pupillo & ejus heredi competat adver-
fus tutorem ejufque heredem /. i.§. i<5.
E). h.
t.l. 12. C. Arbitr. tutel.

Sed quando ? convenienter Edi£to Paulus
/. 4. h. t. Nifi, inquit, finita tutela fit, tu-
tela: agi non poteft. Qyid igitur fi adhuc
impubes tutela: agat ? ait Paulus §. 2,-
nihil confumi. Senfus Pauli obfcurus eftj fed
vult, quia durat tutela impuberis, interim
fruftra agi, nondum nata
a£tione ; ideoque
cumeritnata, adhuc re
£te agi: ut in fimih
obfervatur
/. 13. §. f. D.de pign. Sed & "
tUtori curator fit adjunftus, quamvis fufpe£t°
poftulato, noncogetur tutelas judicium tu-


-ocr page 576-

Ad Lib. XXVII. Tit. III. <Detut & rationihus diftrahejtdis, 573

tor fufcipcre : quia tutor maneret /. p. §. f ■
D. h. t. Eft igitur generaliter traditum, pu-
pillum cum tucore fuo non poife agere tu-
telic : idque ha&enus verum efle Ulpianus
aic
d. I. p. §. 4. fi cadem cutela fic. & pra>
fatur, abfurdum fore, a tucore rationem ad-
miniftrationis negotiorum pupilli repofci ,
in qua adhuc perfeveraret: in qua autem de-
finit tutor, & iterum coepit efle j contra
confitetur, fic ex priftina adminiftratione
tutels debitorem efle pupillo, quomodo fi
pecuniam creditam a patre ejus accepiflet.
Ac ne quis hoc fruftra dici putet j ait, efle
ejus fententice effe&um: quod fi folus tutor
eft, utique ipfe fecum non aget: fed vel per
fpecialem curatorem conveniendus eft; vel
pone,eum contutorcm habere qui poflit Ju-
dicem adverfus eum accipere ex qua cauiit
cum eo tutelae agi poteft. Quin imo addit
Ulpianus, fi medio tempore folvendo efle
defierit tutor , imputabitur contutoribus ,
cur non egerint cum eo. Hoc in tucelae ac-
tione. Dc casteris fic fcribit Ulpianus
d. /.
p. §. ult. Catera a£tiones, prater tuteia, ad-
verfus tutorem competunt, etfi adhuc tuteiam
adminifirant, veluti fiurti, damni , injuria,
conditlio.
Sed obfervandum, quod mox ex
Paulo fubjicitur/. 10.
Scd non dantur pupillo,
dum tutor tutelam gerit.
SenfusPauli, cazte-
ras omnes aftiones, pratter tutekc a&ionem,
nalci quidem & competere, durante tute-
la, ctfi interim non poflint inftitui atit dari.
quid crgo, fi moriatur tutor, durante tute-
la ? an quic inftitui non polfunt adverfus
hcrcdem, interim morientur cum injuria pu-
pilh? -Hoc n:quitas non finat, quid crgo eli?
Hanc difiicultatem fic folvit Paulus:
quam-
•vis enim morte tutoris intcreant
, tamen pupil-
lus cum herede ejus aftioncm habet: quia fitbi
fioivere debuit.
Pulchre: fed quo 1'peftant hiec,
Quamvis cnim mortc tutoris intereant? an, ut
furti, injurix, damni, id
cft, Legis Aqui-
lia:, aftio, ica condiftio furciva, extingui-
tur morte tutoris? Abfit. arqui in praeceden-
tibus omnes peraequc attigic Ulpianus. fed
Pauti verba non lunc referenda ad omnes ac-
tiones, ab Ulpiano ante allacas: fed ad ple-
rafque. Nec id novum ; quin ficpe cvenic a-
pud Veteres, uc pofteriora cum prioribus
comparara, non ad omnia ufque quaque ref-
piciant. Eftquc id hoc in loco eo certius :
quia excerpta funthrcc Fragmenta, non di-
cam ex diverfis locis, fcd ex diverfis aufto-
ribus, Ulpiano & Paulo.

Dixi, quando detur turcla: a£tio. videa-
mus, dequodetur. ait Prxtor,
Quod a tu-
tore gefium erit, de eo judkium dabo,
In hunc
ienfum conceptum fuifle Ediftum , ex fe-
quentibus fiet probabilius. Datur igitur tu-
tete a&io de co quod geftum erit a tutore:
idvero fic accipio, quod tum fuit geftum,
cum eflec tutor. Enimvero fi poft puberca-
tem, ahquid fit ab eo geftumj non eft a tu-
torc geftum, quod eft finita tutelageftum:
ideoque in judicium tutelic venire, negac
Ulpianus I. i^.h. t. nifi fit fine quo admini-
ftratio tutelas expediri non poteft. & eft ta-
le exemplum /. f. §. f.
D. de admin. tut. Tu-
tor pupillum fuum puberem fa£tum non ad-
monuit, ut fibi curatores petcret: facris enim
Conftitutionibus hoc facere jubetur qui tu-
telam. adminiftravit. ea re lcefus eft minor.
quasritur, an tutelae teneatur qui fuit tutor ?
Ulpianus putat, fufficere tutelae judicium.
fk
rationem hanc adfert : quafi connexum fic
hoc tutelae officio, quamvis poft pubcrta-
tem admittatur. Longe aiiter cenfec
d. I. 13.
(1 poft pubertatem pupilli is qui ejus tutor
fuerat, cjus fundos vcndiderit, mancipia ,
prasdia comparaveric: jam enim nequc ven-
dicionis hujus, neque emptionis rationem ju-
dicio tuteltc contincri. Sed vcrum efle inquit4
ea qu£e connexa funt, id eft, fola haec, etfi
inciderint, poft finiram tutelam, in tutelas
judicium venire. Addit, & illud cfle verum,
fi tutor coeperit negotia adminiftrare poft tu-
telam finitam , judicium tutelae devolvi in
negotiorum geftorum adtionem: & caufatur,
oportuifle eum a femeripfo tutelam exigere.
Hoc Ulpianus
d. I. 13. & mox fubjickur ex
Gajo /. 14. Si poft pubertatem temporc ali-
qu<3 , licet brcviffimo , intermiferit admini-
ftrationem tutor, deinde cceperit gercre: fi-
ne ulla dubiratione tam tutela?, quam nego-
tiorum geftorum judicio cum co agendum
eft. Senfus Gaji, efte tutelae agendum de eo
quod cft geftum ante pubcrtatcm: negotio-
rum vero geftorum de co quod poft puberta-
tem geftum eft : fi interveneric tempus ali-
quod, licet breviffimum.

Igitur quod geftum , id eft, adminiftra-
rum , curatum , fervatum erit, de eo datur
a Pra;tore dire£ta tutelae aftio. de aliis non
datur; fi fpedtcmus Edicti verba. quid , fi
mentem ?fub geflo videtur
PrjEtor etiam non
geftum efle complexus: pari loquendi forma
quam ad Terentium,
Adelph. 1. 2. if. in
his verbis, tu fecifii inopia, obfcrvac Do-
natus:
Nota, inquiens, fecifii in eo quod fig-
nat non fccifii.
Competit igitur ex Edictivcr-
bis diredta tutela: a£tio dc eoquodgeftum eft;
ex mente autem & fententia utilis de eo quod
non eft geftum. ita accipio Ulpianum /. 4.
3.
D. Rem pupil. vel adolefic. falv. for ac ne
deeflent exemp!a,appofui
/. f. 1.10. /. 13. D.
h.t.l.
13. §. 1. D. de excufiat. nec opus ex-
plicatione. fuffecerit formula a
£tionis bonae
fidei,folita concipi deeo quod alterum alceri
ex fidebona praeftari, a:quum eft. ita
quod du-
bium, oportere tutorem pupillo hac adtione
reddere rationem adminiftrationis §. ult.Inft.
de Atil.tut.
duas habituram partes: una eft,
ut
pupillo reftituat quidquid ex adminiftra-
tione retinet: alcera , ut ei reparet dam-
num, fi quod ei
commictendo aut omkten-
do dederit. nam
haec bona fides poftulat.

Cccc 3 Pri-


-ocr page 577-

574 Gerardi N

Primum oportet tutorem pupillo ex fide bo-
na reftituere quidquid ex adminiftratione re-
tinet; ideoque non in folle. id enim belle ne-
gat Calliftratus /. 8z.
D. de cond. & demonftr.
8c contra Ulpianus /. i. §. 3. D. h. t. officio,
inquit, tutoris incumbit, conficere tabulas
feu codices a£lus fui,
8c finita tutela, in-
ventaria exhibere. quod fi non faciat, aut
non exhibeat, hoc nomine tenetur judicio
tutelae. addit, de fervis quoque interroga-
tiones
8c quaeftiones habendas, 8c hoc offi-
cio Judicis convenire. adeo rationem reddere
non eft nudi fa£ti: fed (ut optime Calliftra-
tus
d. I. 82.) eft, dare rationem legendam
primum, deinde computandam : ut explo-
raripofiit, imputationes probe, an improbe
referantur, accepta refte relata, an non rec-
te fint. Hac providentia obcinetur, utjuftis
probationibus liqueat veritas: nec opus fit,
bonorum quantitatem conjici ex eo quod tef-
tamento fuo dixerat pater, forte plus fperans
de fuis facultatibus; nec ex eo quod alibi
dixerit tutor, pupilli fortunam in ejus hono-
rem ultra modum jadtans : fed ex eo quod
ipfe in inventario publice a fe fa£to confefliis
lit
l.i.I. ult. C. Arbitr. tut. Summa huc exit:
ut reflituat pupillo tutor quse ex ejus bonis
retinet. atque ita (quod obiervat Calliftratus
d.l. 8z.) incipit quidem res afa£to: pervc-
nit autem ad pecuniam. Nec aliofenfuju-
bent Diocletianus&Maximianus /. 9.
C. Ar-
bitr. tut.
tutorem quondam conveniri j ut
tam reddat rationem, quam fi quid reliquo-
rum nomine debeat.

Altera pars reddendas rationis confiftit in
co: ut tutor pupillo reparet damnum quod
ei dederit vel committendo vel omittendo.
pone: imminuit bona quas accepit; aut non
adquifivit quae potuit adquirere: quia fecit qua:
facere non debuit; aut omifit qux debuit
facere: ait UJpianus/.
i.D.h. t. In omnibus
qua fecit tutor, cum facere non deberet, itemin
bis qua non fecit, rationem reddet hoc judicio:
praftando doium, culpam, £sf quantam in rebus
fuis diligentiam.
Exemplum ejus quod facere
non debuit,
8c fecit, fi quis requirat, eit in
§. 1. £5?. z.
d.l.i. ejus quod facere debuit,
& non fecit, in /. 1. §. 1. /. f. §.
10. D. de
admin. tut.
optime igitur Alexandro cuidam
I5c refcribunt Diocletianus & Maximianus I.
7. C. Arbitr. tut. Quidquid tutoris dolo, vel
lata culpa^ aut levi, feu curatoris, minores a-
miferint , vel cum poffent, non adquifterint:
hoc in tutelce feu negotiorum geftorum utile judi-
cium vcnire, non efi incerti juris.
Sed apparet,
tutorem, five quid omittendo lasferit pupil-
lum , five committendo , teneri de dolo ,
culpa lata,
8c levi. Poterat quis putare, tu-
torem etiam de leviflima culpa teneri opor-
tere, exemplo procuratoris
8c geftoris ncgo-
tiorum. Sed aliter placuit Veteribus: exiiti-
mantibus, interefle: quod hi ad aliena nego-
tia volentes accedunt: ille invitus venit ne-
ceflitate muneris publici. Vice verfa, pof-
fit quis exiitimare, fufficere, tutorem tan-
tum teneri de dolo
8c culpa lata: cum nulla
fit ejus ex tutela utilitas; non magis,
quam
depofitarii ex depofito. Necmale: nifim-
tilitas confervandi pupilli qui nec fe, nec fua
tueri poteft, fuaderet, a tutore etiam levem
culpam pr«ftari. Re£te igitur tenetur pupil-
lo tutor hac a£tione de dolo
8c culpa lata ac
levi. Id tamen aliquando fallere, obfervavi
fupra fub Titulo,
De admin. tutor. necjani
agam a£tum.

Dixi,ad quidteneatur tutor :nondum qua-
tenus. non autem dubito, quin in folidum
teneatur: obligatus pupillo quafi cx contrac-
tu. Hac mente dixit Prstor fimpliciter at-
que infinite,daturum fe judicium de eo quod
a tutore geftum erit. atque arquiilime : fi
quidem unus tutor fit. fed quid , fi plures
iint ? & fi omnes tutclam adminiftraverint
pro indivifo , in folidum tenentur finguli,
quafi mdividua hac in fpecie tutehe cuufa l.
ff.D.de admin. tutor. quod fi divifa intercos
iit tutela a teftatore, aut a Magiftratu, Pra>
fide, verbi gratia > poteft quidem pro fua
quifqtte adminiftratione conveniri; pro alte-
rius autem adminiftratione non poteft: nifi
per dolum aut culpam fufpe£tum non remo-
verit, vel tarde fufpicionis rationem move-
rit: cum alter eorum non folvendo eftc£tus
fit, vel fufpicionis caufam agendo fua fpon-
te jura pupilli prodiderit. Non itaeit; fi
divifa fit tutcla , non a teftatorc cjus teila-
mento, nec decreto Magiitratus; fed con-
ventione tutorum: tum enim perinde habe-
tur, ac fi non eflet divifa /. z.
C. de divid.
tutel.
fcilicet, ne privata conventione pupil-
lo noceatur, dividua fa£ta tutela qua: regulis
juriseft individua. placet igitur, vcl hoc ca~
fu in folidum teneri fingulos.

Dixi quid velit juris rigor. porro accipe
temperamentum ex asquo ficbono rcceptum;
8c quidem triplex : puta exceptionem ordi-
nis, divifionis,
8c cedendarum a£tionum.
Prima exceptio eft ordinis: nam fi non om-
nes gefierunt tutelam, quia unus fuit
ordi-
narius, alter honorarius; benigne obtinuir,
primum conveniri ordinarium;
8c fi contm
fiat, jus efie honorario , fe tucri cxceptioiie
ordinis /. 3. §. z. D. de admin. tut. 1. 1. &
C. Si tut. vel curat. nongeffer. I.
3. C. de divid.
tutel.
Altera exceptio eft divifionis, compe-
tens uni tutori in folidum convento , cum
reliqui funt folvendo. asquiflimum enim efie
creditum eft, a£tionem inter cos dividi pro
portionibus virilibus, exemplo
fidejuflbrutn
/. 1. §. 11. D.de admin. tut. quod fi non om-
nes folvendo funt, fed aliqui: adhuc inter
eos qui folvendo fint, dividitur a£tio,
8c po-
terunt illi, prout quifque folvendo eft, con-
veniri §. 1 z.
d, l. Tertia exceptio eft ceden-
darum a£tionum, fere habens locum, tuto-
re qui non eft ufus exceptione divifionis, m

erardi N00DT Comm.


-ocr page 578-

Ad Lib. XXVII. Tit. III. Tietut eU & rationibus difirahendis,

folidum condemnato, tum enim poteft fi
velit, ante folutionem a pupiilo petere,
hbi
cedi aftiones quas habet adverfus contutoresj
ac, fi ceflet, eum repeilere exceptione ce-
dendarum adionum /.
z. C. de divid. tutel. Ju-
lliflime: nam ubi non intereft pupitli, aliter
fierij quid ni profittutori , cum poteft fine
incommodo fuo? Hoc plus obfervat Ulpia-
nus
d. /. i. §■ 13. D. de admin. tutor. fi forte
quis condemnatus ex alterius tutoris fado ,
vel ex communi geftu, jam prEeftiterit, nec
ei mandata: fint adtiones, conftitutum efle a
d. Pio, & ab Imp. Antonino CaraeaUa &
d. Patre ejus, utilem adionem tutori ad-
verfus contutores dandam. atque hanc efle
fingulari jure indultam hac in fpecie, nec ad
alios fidejuflores porrigendam, prseclare ob-
(ervavit D. Giphanius ad /.
z. C. de divid. tu-
tel. pag.
465*. optima ratione qua: potelt ibi
videri. Piane, fi ex dolo communi conven-
tus prseftiterit tutorj ait Ulpianus §. 14. a-
liter obfervari : nam neque mandandas efle
a£tiones, neque utilcs competere. qua ra-
tione ? hanc dat juftiflimam : quia proprii
delidi pcenam fubitj eaque res indignum e-
um fecit, ut a creteris quid confequatur doli
participibus: non finente jure, ut ulla fit fo-
cietas maleficiorum, vel communicatio jufta
damni ex maleficio. Sit ita inter eos: fed ni-
hil hoc ad pupillum.cur enim,cum inter eos
focietas deli£ti non fit, unius folutio aliis a
pupillo liberationem parit ? fuifle hanc inter-
rogationem Calocyri didici ex Scholiafte
Gra:co,
Bafiiic. iib. 38. tit. 3 lit. E.pag. Sz.
£5?
feq. tom. f. fubjicitur autcm ha:c refpon-
lio : Si merum elt deliftum quod originem
non capiat ex contradtu , finguli in folidum
condemnantur, ut in furto & injuria: nec
enim ab initio in hanc rem coiri focietas po-
tuit. led fi prxceflerit contradtus, vel quafi,
ut in his qui communiter tutelam admini-
ftrant, vel dcpofitum aut commodatum ac-
cipiunt, unius folutio liberat alium. nam ha-
rum perfonarum focietas legitima eft.

Altera Rubricx pars c'omple£titur actio-
nem de rationibus diftrahendis. cujus origi-
nem ex Lege Duodecim Tabularum petit
Tryphoninus /. f f.
D. de admin. tutor. con-
feflus, tutores,fi pecuniam pupilli intcrcepe-
rint, nec rationibus intulerint, ea in duplum
tencri. videtur igitur ha:c aftio difta dc ra-
tionibus diftrahendis: quta ea agitur, ut di-
ftrahatur, id eft, refcindatur, &: mutetur,
perpcram concepta ratio. Tenentur autem,
ut Ulpianus ait, hac aftione tutores qui le-
gitimi fuerunt: non tamen foli, fed omnes
qui jure tutorcs funt, & gerunt tutelam /. 1.
§• 19.D. b. t. Plenius Paulus /. z. Jttione, in-
quit,
[deJ rationibus dijirabendis nemo tenetur,
™ft qui in tutela gerenda rem ex bonis pupilliab-
Jtulerit.
Ne hoc quidem omittendum putat
Ulpianus, quod
non ftatim datur ha:c aftio,
ied exemplo aftionis tutelx competit tunc,
cum & tutelte a£tio, hoc eft, finita t,urela/.
1.
§. ult. k t. Datur vero, ut dixi, in du-
plum: quafi coercens furri fpeciem. quam-
quam aliquatenus a furto diftinguitur hoctu-
toris fa£tum : nifi manifeitus. fuerit furandi
animus. quo cafu etiam furti tencri tutorem,
Paulus obfervat
d. /. z. §. 1. b. t. Interim di-
ftinguitur a furti a£tione a£tio de rationi-
bus diftrahendis, tamquaro mitior a feveriore
/. f f. §. 1.
D. de admin. tut. etenim a£tio fur-
ti tota poenalis eft §.
ult. Infi. De obiig. qua ex
deiicl, nafc.
in hac vcro non tota dupli pcena
eftj fedin fimplo rei per&cutio coiitinetur
d. i. z. §. ult. piaeterea duplatur in a£tione
furti id quod intereft /. f a. §. 2.8. /. fo. /. 80.
§. 1. D. de furt. quod in hac noftra non eft :
nam in ea id quod intereft non venit j fed rei
tantum teftimatio /. 1. §.
zo. h. t. Vix opus
admoneri, hanc a£tionem pupillo fimilibuf-
que perfonis dari ex eo quod vivo pupillo
captum eft: fed in heredem ca:terofque fuc-
celfores non dari, quia pcenalis eit. dicitur
tamen efle perpetuam
d. I. 1. §. 23. quia ve-
nit ex Legc Duodecim Tabularum j ita non
eft Prastoria, fed civilis a£tio.

Tertia hujus Tituli pars cit De a£tione u-
tili curationis caufa. cit vero hasc au£tore
Paulo /..4.§.
uit. D.h. t. non tutehe, fed
negotiorum gcltorum , a£tio: quam etiam
adverfus curatoris fucceflbres ponunt Diocle-
tianus & Maximianus /. 17. C.
de negot.geji.
Dicitur vero ha:c a£tio negotiorum geito-
rum utilis: quia dire£ta a Pra*tore propofita
fuit adverfus eum qui ad alrcrius negotia ge-
renda fponte venit contemplatione amiciti®:
cum minoris aut furiofi curator ad eorum ne-
gotia veniat neccflitate muneris publici. Si
tamen- pcr curatorem utiliter geita fint mi-
noris aut furiofi negotiaj quia non oftendi-
tur alia qua agatur, a£tio j & interim a:quum
eit, dari aliquam : placuit, in curatoris quo-
que perfonam rcdpere a£tionem negotiorum
geftorum, nondire£tam, fed utilem: perin-
de ac fi fua fponte ad aliena negotia veniflet:
ut indicavi fupra fub Titulo,
De ncgotiis gejiis.
Plane haec a£tio utilis,ut non fit tutel£e,abu-
five tutelae dicitur /. 3
.C.Arbitr. tut. ubieam
imitatur: fane ficut in a£tionem tuteiae venit
tutorisdolus,Sc culpa lata ac levis: ita in uti-
lem a£tionem negotiorum geftorum venire
curatorisdolum ,item culpam latam ac levem,
intelligitur /. 7. C.
d. t. cum alioquin in ac-
tionem negotiorum geftorum etiam veniac
culpa leviflima: ut fuo loco demonftratum.
De
CECtero eft quoque, ubi diftat utraque
a£tio. id obfervat Paulus /.4. §-3-
D.b.t,
verbis fequentibus: Cum furioft curatore nott
tutelce, fed negotiorum geftorum aftioeft: qu<e
competit etiam dum negotia gerit: quia non idem
in hac attione quod in tutehe aUione, dum im-
pubes eft is cujus tutela geritur, conftitutum eft.
Hic Pauli locus aliter aceipiendus, quam
prima facie videtur. poftit enim quis exifti-

mare,


-ocr page 579-

57<S Gerardi N o o d To m m.

mare, Paulutn propter indefinitam loquendi
formam voluifle, hoc interefle inter adio-
nem tutelse & utilem curationis caula nego-
tiorum geftorum adionem: quod hxc po-
teft femper inftitui tam durante, quam fi-
nita tutela : illa finita demum tutela poteft,
durante numquam. Sed talis interpretatio a
vero aliena eft : monftrante /. 14.
C. de ad•
vnin. tut.
in qua Clementi cuidam ita rcfcri-
bitur:
Rationes cura adminifirata ante imple-
tum quintum 13 vicefimum annum, durante ofi-
fiicio, pofici jure non pofifie, manifefium eft.
Igi-
tur putemus, Paulum velle
d. I. 4. §. 3. h. t.
tutorem durante tutela a pupillo neque ge-
nerali tutelas aftione ad reddendas rationes ,
neque fpeciali furti, injurise, ex Lege Aqui-
lia, aut fimili conveniri: fed curatorem ab
adulto , quamvis manente adminiftratione ,
pofle conveniri fpeciali a&ione furti, vel in-
jurias vel damni injuria dati ex Lege Aqui-
lia, velalia fimili: fed utili curationis caufa
a£fcione,
quse. eft generalis, & pro rationum
redditione competit, eum- perfeverante ad-
miniftratione conveniri nullo modo pofle.
Res clara & certa ex /. f. §.
6. D. de adrain.
tutel.
clarior tamen 8c certior erit, expofita
hac loquendi forma indefinita, Qua competit
etiam, dum negotia gerit.
eft vero fic accipien-
da, quafi dicat Paulus, Qu£e competere e-
tiam poteft, dum negotia gerit: vel quse a-
iiquando etiam competit, dum negotia ge-
rit. Hunc ufum atque hanc vim indefinitsq
hujufmodi locutionis alibi jam oblervavi fub
Titulo,
De his qui not. infam. ex /. 13. §. ult.
8c lib.fing. Deform. emend. dol. mal. c. 12. ex
/. 41. D. depign. att. praeeunte Apulejo lib. 3.
De philofophia p. 404. Ac fecundum hsec ex-
plicanda quoque/. i.§. 3
.D.de contrar.tut.att.
(3 /• z6. D. de admin. tut.


T I T U L U S IV.

T>e contraria tutelce & utili aflione.

Praeter a6tionem de rationibus diftrahendis,
expofita fuperiore Titulo eft diredta tute-
1« aftio. hoc fequitur contraria, fic appel-
lata , quia contra , id eft , viciflim datur:
ut alibi monui. De ea Ranchinus tale com-
pofuit Edi£ti caput:
Si quid ex adminiftratione
bonorum pupilii debeatur, eo nomine in eum con-
trariam attionem dabo.
Sed errat. numquam
Praetor contrariam a&ionem propofuit fpe-
ciali Edifti capite. id poteft ex Edidtis de ne-
gotiis geftis, de commodato, aliifque fuis lo-
cis expofitis intelligi. Meo judicio, profec-
ta contraria tutelae a£tio ex interpretatione
Edi£ti fuperioreTituloallati.Eo cum Prjetor
diceret,
judicium eo nomine dabo, agere cre-
ditus eftj ut tam tutori, quam pupillo, prae-
lletur, quidquid ex tutela gefta aut negle£ta
hinc inde praeftari oportet ex fide bona. Eo
fenfu accipio qu£e ab Ulpiano
l.i.h. t. di£ta
pro utilitate receptae contraria: aftionis. Ita-
que eft : ficut a£tio pupillo adverfus tutorem
datur quafi ex contra£tu: eo modo contraria
datur tutori adverfus pupillum : nec minus
heredi & adverfus heredem, creterofque fuc-
ceflores. Adde, quod ut illa, fichrec, per-
petua dicitur /. 3. §.
ult. h. t. Praeterea ficut
illa, fic ifta, competit demum finito offi-
cio: c^terum quamdiu durat,nondum com-
petit /. j. §.
3. d. t. Quid igitur fi remotus a
tutela fit tutor? Julianus /.
4. d. t. fic fcribit:
A tutela remotus eo loco haberi debet, quo
eflet finita tutela, & ficut a£tiones patitur,
perinde ac fi pupillus pubes fa£tus eflet: ita
contrario judicio, fi quid ei aberit, perfequi
debebit. nihil enim prohibet fufpeftum tuto-
rem efle, quamvis complura impenderit qua;
cum amittere non oportet.

Caufa igitur contrariae a£tionis eft} ut tu-
tor finita tutela, a pupillo recipiat quod ei

propter tutelam abfit. fac: impenfas fecit in

rem pupilli /. 1. h. t. quid fi agat ad hoc, ut

tutehe judicio liberetur ? ceflat haic a£tio :

quia ei nihil abeft /. 3. §. 1. d. t. Sc folum pc-

tit hac a£tione tutor, fi quid ei abeft. imo fi

tutor pro pupillo fe obligavit \ habet contra-

riam a£tionem , & antequam lolvit /. ult. cl. t.

modo (ut obfervat Cujacius lib. z6. Obfierv. c.

zo.) non fimpliciter fidejuflione fe obligarit

pro pupillo, fed pro eo expromifcrit fada

novatione : nam quia is finita tutela ftatim

poteft conveniri tamquam reus principalis:

poteftetiam ftatim agerc contraria a£tione,

ut liberetur: exemplo curatoris reipublica::

de quo fimile traditum /. 3. §. z. D. de admin.

rer.ad civit. pertin. Sed plerumque petithac

a£tione tutor quod impendit. nec multum

refert, utrum bonum eventum, an adverfum

habeat quod geftum eft: fufficit enim tutori,

bene 8c diligenter negotium gefliffe d. /• 3

§. 7. quod 6c in contraria negotiorum gc-

ftione tradidi fub Titulo De negot. geft. Quid

ergo, fi in pupillum plus impendit tutor,

quam eft in facultatibus, an poteft hoc con-

fequi? Labeo affirmat. fed Ulpianus d.l• 3"

pr. id ficaccipitj fi expedit pupillo, itatu-

telam adminiftrari: cjeterum, ii non expc-

ditj putat, abfolvi pupillum oportere: &

hac utitur ratione quas eft optima: quod non

in hoc adminiftrantur tutelas, ut mergantur

pupilli. Judex igitur qui in contrario judicto

cognofcit, utilitatem pupilli fpe£tabit, & an

tutor ex officio fumptus fecerit. Poftremo

obfervat Calliftratus /. 3 3. §. ult.D. de admjn.

tut. quod Principalibus Conftitutionibus dc-

claratur, fumptuum qui bona fide in tute-

lam,non qui in ipfos tutores fiunt, ratio ha*

beri


-ocr page 580-

Ad Lib. XXVII. Tit. IV. T>e contraria tutela & utili attione. 577

beri folec: nifi ab eo qui eum dat, certum
folarium ei conftitutum eft.

Illud non inutiliter hic quasratur, qua tor-
ma repetat tutor id quod expendit ? duphcem
reperio: una eft per modum exceptionis, fi
dire&o judicio agat pupillus: altera eft per
modum a6lionis, fi non agat. hujus memmit
Ulpianus /. i. §.
uit. utriuique §. 4. Inde funt
confequentia quie ab Ulpiano traduntur
d. 1.
1. §. f. 6. £s? 7. fane pulchra: fed quia liquent,
abftinebo interpretatione fupervacua. Petit
igitur hac adione tutor fumptus, &impen-
fts quas pro pupillo fecit bona fide, ita quod
eiabeft, propter tutelam. An&ufuras? 8c
hoc convenit ofticio Judicis: patiente aftione
bonie fidei: ut dixi
De fcenore ufuris. fed
quas 8c quando? de hoc Ulpianus
d. /. 3. §. 1.
& feqq. plene 8c clare.

Altera Rubricce pars eft, De utili a£tione,
id eft, de utili curationis caufa aftione. quam
fuperiore Titulo indicavi efle utilem nego-
tiorum geftorum a£tionem: de qua Uipianus


T I T U L U S V.

T)e eo qui fro tutore, firove curatore negotia gejjit.

Edi£tum quod fub hoc Titulo fuit, fic
concipio:
Si quis fupilh negotia pro tutore
gefjit, judicium eo nomine dabo.
Ratio propo-
nendi hujus Edi£ti eft in /, 1.
pr. h. t. Senfus
ex eodem loco 8c toto Titulo ultro intelli-
gitur.


T I T U L U S VI.
Quod falfo tutore auttore gejium ejfe dicatur.

Hunc Titulum a Triboniano efle tranfla-
tum in alium locum, quam quo eum efle
voluit Pra:tor,non eft,quod dubites.ad hunc
cei te non pertinet: natn in prjefente qua:-
rimus a£tiones quibus ex gefta aut omifla tu-
tela pupillo , aut tutori confulatur. alius iile
neque pupillo, neque tutori providet : fed
majori annis viginti quinque qui cum pupillo
aliquid gefiit au£tore eo , qui non erat tutor.
quo in cafu fecurus eit pupillus, quippe fi-
re vero tutore non obligatus. fed per er-
rorem laefus eft qui cum pup;l!o geilit ali-
quid j ignorans, falfum efle tutorem quo auc-
tore geftum eitnegotium. qucmadmodum au-
tem iili fubvcniendum fit,propofitum a Pra;-
tore fuit Edi£tum fub Titulo,
De in integrum
rejiitutionibus.
ac fi coafideremus Inlcriptio-
nes Lcgum hujus Tituli qua: funt ex Ulpia-
ni
Sc Pauli lib. 12.. Ad Edi£tum; tum ver-
br Edi£ti in /. 1. §. 1. & §. «//. apparet, illo
rractari unam ex fex caufis in intcgrum refti-
tutionis, in Edi£to pei petuo a Prastore pro-
pofit is fubTitulo,
De in integrum rejiitutioni-
bus. Scd ha:c jam demonflravi fupra Titulo
i.libri iv. Nunc quod placuit Imperatori,
ctfi cxtra propofitam materiam,ipfum Edic-
tum attingam.Ejus capita funt duo, prius ex
d.l. 1. §. 1. £5? ult. hoc modo reftituendum:
Quod eo auttore qtii tutor non fuerit, cum pu-
pillo geftum erit,
fi id a£lor ignoravit, dabo
in intcgrum rejiitutionem.
Hujus Edifti ;equi-
tas Ulpiano/.
x.h.t. non videtur ambigua.

a veh*C: ne contrahentes decipiantur,
dum xalfus tutor adhibetur: id eft, dum ad-
mbetur is quinon fuerit tutor. Sic enim ait
lr«tor.
Quod eo auttore qui tutor nonfuerit,
gejium erit.
Verbisautem Edidi multadeef-
ie, obfervat Ulpianus
d. I. 1, §. 1. tf feqq.

nec abs re erit, exempla rcpracfentare. pri"
mum cft tale in §. 2. Edi£tum loquitur de eo
qui fuit au£tor fa£tus, cum non eflcttutor:
fed non loquitur de eo qui fuit quidem tu-
tor, verum au£toritatem accommodare non
potuit, puta furiofus vel ad aliam regionem
datus: ita perinde eit, ac fi non eflet tutor.
deeft igitur hoc Edi£ti verbis. Alius defec-
tus obfervatur in §. 3. ecce: duo tutores
contrahenti pupillo fiunt au£tores. alter eft
verus, alter falfus. valct contraftus, etfi ce-
lebratus falfo tutore au£tore j quia fufficit ,
unutn verum efle, licet alter falfus fit. nec
hic cafus continetur Edi£ti verbis. Rurfus
pone §. 4. plures intervenere qui non erant
tutores: non fuit locutus in plurali numero
Praztor. in fingulari dixit, Quod eo tutore
au£tore, qui tutor non fuerit, geftum erit.
deeft igitur vel hoc Edi£ti verbis. Poftremo
in §. f. ait Ulpianus, fi pro tutore negotia
gerens, au£toritatem accommodaverit j ni-
hilominus hoc Edi£tum locum habere: quan-
tumvis non attingat cafum," ubi quis pro tu-
tore au£tor pupillo eft fa£tus. Excipit UJpia-
nus: Nifi forte Praetor decrevit, ratum fe
habiturum id quod his au£toribus geftum eft:«
tunc enim valebit per Pr£etoris tuitionem,
nonipfojure.

Deinde ait Prastor, Si id attor ignoravit,
dabo in integrum refiitutionem.
Ulpianus /. 1.
%.idt.h.t. Scienti, inquit, non mbvenit, id
eft, in incegrum reftitutionem non dat Pree-
tor illi qui fciens, falfum tutorem efle a quo
interponitur au£toritas,nihilominus cumpu-
pillo contraxit, aliudve geflit. EtadditUl-
pianus, merito: caufatus, quod non eftde-
ceptus, fed ipfe fe decepit. Promittit igitur
Pra:tor in integrum reftitutionem fiid ac-
Dddd tor


-ocr page 581-

578 (Jerardi N

tor ignoravit. Plus ait Paulus l. 2. Labeonem
fcribere, &: fi didlum fit ei, & bona fide
non crediderit. Quid, fi is fit, qui auxilio
non indiget? plane negat Ulpianus /. ei
nocere fcientiam. cedo exemplum, ut puta,
fi pupillus cum pupillo egit. qua ratione ?
hanc fubjicit, Nam cum nihii aftum fit,
fcieiltia non nocet. Quid fi fit minor viginti
quinque annis? certum eft, hunc teneri jure
civili: fed lapfum lubrico aetatis in integrum
reftitui. fucCurretur igitur ei, etfi fcierit,
au&ore Paulo /. 4. at non ex hoc Edi£to: fed
ex generali Edi£to de minoribus. Non fub-
fiftit ad hsec Ulpianus /. f. Verum interdum
inquit, & fi fcientia noceat, id eft, etfi a-
lias foleat nocere fcientia > tamen reftitutio
facienda erit. & ponit exemplum, fi a Prce-
tore compulfus eit ad judicium accipiendum.
quod habct rationem; & eft fimilis excufatio
/. 6. §. 3. D. de his qui not. infam. Si igitur
quis cum pupilio aliquid geflit, au£tore eo
quem ignorabat eife falfum tutorem, parata
laefo propter ignorantiam cft in integrum rc-
ilitutio: fi vero fcivit, falfum tutorem eiie,
nocet ei fcientia. Nec tamcn hoc femper eft
fine difticultate: cum pofllt aliquando quee-
ri, cujus fcientia computanda fit: utrum pu-
pilli, an tutoris. finge, ut res exemplo in-
telligatur: pupiilus auftore tutore fuo quid
geflit cum alio pupillo, interveniente audto-
ritatc falfi tutoris, qui cft cafus /. 3.
h. t. u-
trius fcientia computanda eft, pupiili, an tu-
toris? eam quxftionem tra£tat Paulus /.
6. h.
t.
fed obfcure, ut folet, brevitate fermonis.
Principio fic loquitur:
Pupilli fcicntia compu-
tanda non eft.
nempe, ne ex hoc Edi£to ac-
cipiat in integrum reftitutionem. cujus igi-
tur ? fic ait:
Scientia tutoris ejus computanda
eft.
fenfus Pauli: Si tutor fcivit, falfum tu-
torem efle eum cujus intervcnit au£toritas,
poteft pupillus iigere adverfus tutorem fuum.
hoc ei fuffecerit: maxime, fi ei fit cautum
fatifdatione rem fiilvam fore: nam tum poteft
fecurus videri. In hunc modum opinor Pau-
lum efle initio accipiendum : fed hanc fen-
tentiam deinde corrigi verbis fequentibus :
IJtique Ji pupillo cautum ftt, melius dicctur
rem fuam reftitui pupillo, quam incertum cau-
tionis cvcntum [eum] fpeblare.
Senfus Pauli,
Licet permittatur pupillo, cui eft fatifdatio-
ne cautum , agere non modo adverfus tuto-
rem , fed etiam adverfus ejus fidejuffores, o-
mifla ex hoc Edi£to reftitutione in integrum:
tamen melius,ideft, utilius, acquius, dice-
tur, pupillo rem fuam, five jus fuum, refti-
tui ex hoc Edi£to per in integrum reftitu-
tionemj quam eum agere adverfus fidejuffo-
rem ex fatifdatione, tam incerto ejus eventu.
addit Paulus, & julianum, fi alias circum-
ventus fit pupillus, hoc refpondifle, quam-
quam incognitum non fit, pupillum hoc in
cafu habere eledtionem /. 1. /.
I. f. Si tutor
vel curator intervencrit.

O O D T C O M M.

Alterum Edi£ti caput ita proditur /.7. h.t.

In eum qui cum tutor non effet, dolo malo avMor
fattus ejfe dicitur, judicittm dabo, ut quanti ea
res erit, in tantam pecuniam condemnetur. In
hoc capite proponitur a£tio in fa£tum , fl
quid fit cum pupillo geftum , au£tore tutore
falfo: &quia non diftinguitur pupillus, ni-
hilrefert, qualis fit cui falfus ille tutorauc-
tor fa£tus fit. Ita Ulpianus /.n.
D.h.t.
Verba Ulpiani. Falfus tutor qui in contrahendo
auctor minori duodecim vei quatuordecim annis
fuerit, tenebitur in faftum aStione, propter do-
lum malum : cujujcumque conditionis fuerit vel
fuijuris vel alieni.
Non hoc fubfiftit fine Ul-
pianus. plus addit §. 2.
Sed & ft quis filiafa-
milias auffiorfafitus Jit ad contrahendum, tenetur.
Idemque juris eft
, fi ancilla quis tutore auctore
credidijfet. Nam omnibus iftis modis propter tuto-
rem decipituris qui contraxit, qui aliter cum im-
pubere contrafturus non fuit, quam fii tutoris auc-
toritas intercefififiet.
Hasc ego fic obiter & le-
viter. cum cura executus ca belle Jacobus
Cujacius
lib. 22. Obfierv. c. 20. tu vide : &
juvabit vidifle. Proponitur igitur hoc capite
(eo enim redeo) a£tio in fa£tum, fi aliquid fic
cum pupillo falfo tutore au£tore geftum. non
tamen alias, quam fi pupillo fit au£tor dolo
malo fa£tus. fic cnim obfervat Ulpianus
d. I.
7. §. 1. h. t. Verba Ulpiani: Non fiemper tutor
convenitur j nec fiufiicit, fii ficiens auttor fuit,
verum ita demum fii doio mato aucior fuit. jghiid,
fi compuifius, aut mctu, ne compelieretur, au&o-
ritatem adcommodaverit?
Interrogatio fine ref-
ponfione fa£ta , perinde accipienda , quafi
iubje£ta eflet refponfio : ut alias faepe.

Datur porro ha:c a£tio ei qui laefus eft do-
lo malo ejus qui au£tor fadus eft, cum non
eflet tutor.

Adverfus quem ? adverfus eum qui au£to-
ritatem dolo malo adcommodavit
/. ii.§. r.
h. t. An etiam adverfus pupillum ? pofltt ali-
cui videri propter /. 10.
d. t. fed non placet
Jacobo Cujacio
iib. 22. Obfierv.c. ip. eum
locum more fuo erudite interpretanti. Ca:-
terum hujus a£tionis exemplo Pomponius
apud Ulpianum /. p.
d. t. fcribit, dandam ac-
tionem adverfus eum qui dolum malum adhi-
buit, ut alius au£toraretur infcius /. p.
h. t.

Supereft , ad quid detur htcc in fa£tum
a£tio. Prjctor fic ait,
gjuanti ea res erit. His
autem verbis utrum poenam defignat, an ve-
ritatem ? Ulpianus /. 7. §. 2. Magis puto ,
inquit, non pcenam, fed veritatem hisver-
bis contineri. Pomponius autem apud Ul-
pianum
d. I. 7. §. 3. addit, etiam fumptuum
in hoc judicio rationem haberi quos fa£turus
fit a£tor reflitutionis judicio. Eft igitur
hxc.
a£tio non poenalis, fed rei perfecutoria, uti-
que ex parte a£toris, §. 2.
d. /. 7. enimvero
ex parte rei quo minus pcenalis fit, id non
obftac: & ideo heredibus quidem datur, fed
adverfus hercdes non dacur. Optime Ulpia-
nus /. p. §. 1.
h. t. Has in fa6tum aUiones hjrt'


-ocr page 582-

dibus quidem competere caterifque fuccefforibus,
in eos vero non reddi Labeofcribit: nec m
tpjutn
pojiannum: quoniam & faStum pumunt, C5 in
doium concipiuntur : 6? adverfus eas perfonas
qute alieno juri fubjccla funt
, noxaies erunt.
Notavi fimilia ad Titulum De eo per quem
fatlum erit.

Ad Lib. XXVII. Tit. VII. T)e jidejuffbribus & nominatoribus &c. 5-79


T I T U L U S VII.

T)e fidejufforibus & nominatoribus & heredibus tutorum & curatorum.

Partes Rubricce dua: funt: una de fidejuf-
foribus & nominatoribus tutorum : altera
de eorum heredibus. prior pars indicat, ac-
tionem pupillo dari non modo adverfus tuto-
rem de quo di&um fupra ; fed etiam adver-
fusejus fidejuifores. fuitque horum fpeciali-
ter facienda mentio : occurrente in his fin-
gulari jure, quod in aliis fidejufioribus non
obtinet. nam cum cscteri fidejufiores jure ci-
vili non teneantur, nifi interveniente ftipu-
latione : in tutorum fidejufioribus nihil re-
fertjutrum ftipulatione fint obligati, an nu-
do confenfu. utique, fia tutoribus nomina-
ti pradentes fuerint, & non contradixerint,
& nomina fua in a6la publica referri pafli
fint ; perinde tenentur, atque fi ftjpulatio
jure legitimo interpofita fuifiet. Eadem caufa
videtur adfirmatorum: qui fcilicet, cum ido-
neos efie tutores adfirmaverint, fidejulforum
vicem fuftinent /. 4. §. 3.
D. h. t.

Vim hujus fidejuflionis quierentibus: ait
Ulpianus /. 4. §.
6. D. Rem pupiili falv. fore,
generaliter eife fciendum , ex quibus caufis
diximus tutela: agi non pofle, ex iifdem cau-
fis nec ex ftipulatu rem falvam fore agi pofle,
dicendum efle. Et eft ratio optima: quod
cum fidejuflore non agitur ex perfona lua ,
fcd ex pcrfona tutoris pro quo fidcjuflit /.
6.
b. t. Inde non male Paulus /. f. D. b. t. quod
li cum fidejufloribus tutoris ex ftipulatione
rcm falvam fore agetur, eafdem habebunt
reputationes quas tutor. Ab eodem fonte
fcribit Ulpianus /. 3.
D. h. t. conftare, etiam
fidejuflorcm & heredes fidejufloris eflc re-
vocandos ad eamdem ufurarum rationem ad
quam & tutor revocatur. Africanus /. 10.
D.
Rcmpupili. falv.for.
idem de fru£tibus cen-
fer. De ca:tero refpondit Paulus / 46. §. 4.
D. dc admin. £5? peric. tutor. propter ea qiue
poft pubcrtatem, nulla neceflitate cogente,
fed cx voluntate fua tutor adminiftravit, fi-
dejuflorem qui falvam rem fore cavit, non
teneri. Iilud nec ego prjeteribo: quod fi unus
tutor plures dederit fidejuflores, licet omnes
folvendo fint j inter eos ceflat beneficium di-
vifionis, alioquin folitum pluribus ejufdem
debitoris confidejuflbribus ex Epiftola D.
Hadriam concedi. quamquam ficut placuit,

1? -Un° in r°lidum obfervari: ita vifum
eit, huic fic convento a pupillo cedi a£tio-
nes adverfus reliquos ejus confidejuflores: ut

quod ultra fuam portibnem folvit, ab illis re-
cipiat. Profe£to jufte. Non tamen fine diffi-
cultate quam ita proponit, & diflolvit Papi-
nianus
l.uit. D.eod.tit. verba Papiniani: Si
plures fidejuffores a tutore pupillo dati fiunt, non
efie eum difiringendum, Jed in unum dandam ac-
tionem: ita ut ei qui conveniretur, abiiones pra-
fiarentur. nec qutfiquam putavcrit abjure dijcefi-
fium: pofiquam pro ea parte placuit tutores con-
demnari, quam admiriffiraverunt: & ita demum
in fiolidum, fi res a cceteris non fervetur, £5? ido-
nea culpa detegatur, quod fiufipeffum facere fiu-
perfiederit. nam aquitas arbitri atque officium
viri boni videtur eam fiormam juris defiderafifie.
Gccterum fidejufibres civiliter in fiolidum obiiga-
ti, ceetcris quiclem agentibus, ut dividatur ac-
tio, impetrare pojfunt: pupillo vero agente, qui
non ipfe contraxit, fied in tutorem inciclit, £5?
ignorat omnia, beneficium dividenda ablionis in-
juriam habere vifium efi ; ne ex una tutel<e cau-
fa plures ac vari<e qutefiiones apud diverfios judi-
ces confiituerentur.
Pupillo dati funt ab uno
tutore plures fidejuflores. quid juris pupillo
adverfus eos finita tutela a£turo ? Papinia-
ni fententia elt, unum ex pluribus a pupillo
conveniri pofle in folidum, & conventum in
lolidum condcmnari; nempe quia inter eos
ceflat beneficiutn divifionis ex Epiltola D.
Hadriani. Video, inquis. at qui poteft: poft-
quam placuit, tutores tantum pro hac con-
dcmnari parte, quam adminiftrarunt: & ita
demum in folidum, fi res a caeteris fervari
nequeat:
&c tutoris idonei (Florentia: legi-
tur,
idonea: fed fenfus poftulat, idonei: id-
que etiam fuadent Gra:ci
Bafiiiic. lib. 38. tit.
xi.torn.
f.p. 177. transferentes, idoneorum)
inquam, tutoris idonei culpa detegatur;
quod fufpe£tum facere fuperfederit. Sic ob-
tinuifle, prceter Papinianum in hoc loco e-
tiam docui ipfe fupra fub Titulo,
De tutel. &
rat. difirab.
Id vero poftquam eft in tutori-
bus receptum : quomodo poteft inde reccdi
in fidejufloribus ? qui non debent accipi in
duriorem caufam, quam ipfi tenentur tuto-
res. Sed obfervate refpondet Papinianus, as-
quitatem arbitri atque officium viri boni,vo-
lente quodammodo neceffitare, eam juris for-
mam defiderafie: fi unus proponatur tutor,
ut in praefenti, ipfe in folidum obligatus, &
plures dedifle fidejuflores. nam ut fit regu-
lariter juftum, fidejuflores civiliter aliis fci-
entibus & volentibus ftipulatione obligatos,
his agentibus impetrare, utdividatur a£tio,
cum reliqui folvendo funt tempore litis con-
teftatie: tamen quod in cseteris aequum eft :
pupillo agente, qui non ipfe contraxit volens
& fciens: verum obligatione quafi ex con-
Dddd z tra£tu


-ocr page 583-

580 Gerardi N oodt COMM.

tradtu in tutorem incidit, ac per eum in fi-
dejuflores, & ignorat omnia, beneficium di-
videndx a&ionis injuriam habere: eo magis;
quia ex una tutelae caufa quxapud unumju-
dicem uno tutelse judicio expediretur in ioli-
dum : beneficio divifionis admiflo in favorem
conventi fidejufloris, plures quxitiones apud
diveifos Judices conftituerentur: quando non,
ut plures tutores in /.
z. D. de quib. reb. ad
eumd. Judic. eat. &
/. f. C. Arbitr. tutel. ita
plures fidejuifores ad eumdem Judicem mit-
tuntur.

Ne igitur diftringatur pupillus j eft hoc
juris, datis ab uno tutore piuribus fidejuflb-
ribus. Sedfac: plures efle tutoresj plurefque
ab his datos fidejuflores, a fingulis fingulos:
quid dicemus? jam aliud efie, quia fi plures
tutores, inter quos locum habeat beneficium
divifionis, iinguli fingulos dederunt fidejuf-
fores : oportet unumquemque fidejuflorem
conventum ,ut folet, ex perfona tutoris, ha-
bere divifionis beneficium : iicut hoc ipfi
haberent tutores a pupillo conventi : nem-
pe, quia non fuo conveniuntur nomine, fed,
ut dixi, ex perfona tutorum j nec adeo dc-
bet fidejuflor in detcriorem caufam efle ac-
ceptus, quam tutor, reus principalis. quod
jura non ferunt. Huc me ducunt fequentia
verba /.
6. h. t. Pupillus contra tutores , eo-
rumque fidejujjores, judicem acccpit: judice dc-
fiunito, prius quam acl eum iretur, contra fiolos
fidejufifores altcr judex clatus efi: ojficio cognof-
centis conveniet, fi tutorcs fiolvendo fint, (5' ad-
minifiratto non difipar, fecl communis fuit, por-
tionttm viritium admittere rationem ex perfo-
natutorum.
Species: Pupillus finita tutela a
Prnetore petiit Judicem partim contra tuto-
res, partim contra fidejulfores. Sic potuit
fieri ante
Novell. 4. poft cam non poteft pu-
pillus a fidejuiforibus incipere, ne pro pane
quidem. fed prius debet reum principalem
cxcuterej eoque excuifo demum venire ad-
verfus fidejuifores. fed ante hsnc Novellam
aliter fuit. nam tum potuit creditor, prout
vellet, initium facere vel a tutoribus, vel a
fidejufloribus in folidum : vel adverfus hos
8c illos pro parte : ut eit videre in /. 1. C. h.
1.1. 3. §. 1. D. de cluob. reis, & fic fa£tum in
d. I. 6. cseterum petito conftitutoque a Prae-
tore judicio, mortuus eit, antequam adire-
tur,judex: &cum de more alius efiet a Pra;-
tore fubftituendus, ne liti fieret impedimen-
tum /.
pen. C. de pedan. judic. pupillus Judi-
cem jam non ut ante petiit partim adverfus
tutores, parrim adverfus fidejuflbres} fed o-
miflis tutoribus, adverfus fidejuflores folos.
id quidem poft litem conteftatam fa£ta no-
vatione non licebat aliis j nifi ex decreto
Prjetoris caufa cognita: ut oftendi fub Ti-
tulo,
De edendo. fed facilius pupillo permif-
fum fuit: ficut .Iicet illi propter Eeracem jura
ignorare , ut fub Titulo
De jur. &fatt. ig-
mr.
traditum. Omiflis igitur tutoribus, pu-
pillus petiit a Prastorc Judicem adverfus folos
fidejuifores. Quid inde ? convenit officio
cognofcentis, id eft, dati Judicis, fi tuto-
res folvendo funt, & adminiftratio non diipar,
fed communis fuit, in perfonis fidejuflbrum
admittere rationem portionum virilium: fi-
cut eam admitterct, fi ipfi conventi eflent
tutores. fed jam dixi, quod fidejuflores non
proprio nomine conveniuntur, verum ex per-
iona tutorumj nec debent, quamquam di-
verfis a£tionibus conventi, in duriorem cau-
fam obiigati cenieri /.
6. 7. h. t.

In poiteriore Rubricae parte, quae eft de
heredibus tutorum & curatorum ,duplex ve-
nit confideratio : una, quomodo heres ex
fadto proprio teneatur a
&tone tutehe. & eit
ratio ejus qua:itionis: quod ut tutoris heres
non fit tutorj debent tamen per defunftum
inchoata per heredcm legitimne xtatis 6c
mafculum explicari j ac fi ea gercrc perfeve-
raverit, in hts potcit ejus dolus admitti: nec
iniquum eft, eum fuo nomine de dolo fuo
teneri: de culpa vero non alia , quam lata
quas eft dolo proxima /. 1. /. 4
pr. D. h. t. fic
enim accipio hoc Ulpiani
ibidem §. 1. Negli-
gentia ptane propria heredinonimputabitur:
nam
ienfus indcfinita: locutionis eit, negligenti-
am plane propriam hercdinon omnem impu-
tari: eumque ctiam obfervavi Tirulo fcquen-
te in /. 4. Habet autem, quod in prxfenti ait
Ulpianus,rationem: propterca, quod dolum,
ut cit deliftum a fciente admiifum, a pcena
vacuurn efie non oportet. cxterum culpa iive
negligentia eit error:qui veniam hic co juiti-
us invenit j quod hercs plerumque putat qua;
agit, efle fua j in quibus illi negligentem efle
licet §. f. /. 24.
D. Soluto matrimonio.

Altera quaeftio eft: quomodo heres de tu-
toris fa£to teneatur? pnebet qu;eitioni cau-
fam, quod Ulpianus /. 1. §. 16.
D. de tut. &
rat.difir.
ait, conftare, a£tionem tutela: e-
tiam dari adverfus heredem tutoris. tutor au-
tem hac a£tione tenetur de dolo, ac culpa
iata & levi. videtur igitur ejus heres quo-
que ea de dolo, culpa lata&levi rencri :maxi-
me cum ea a£tio fit rei perfecutoria quafi ex
contra£tu, in quo heres defun£tum repraz-
fentat certo jure. Sed fi id
placet: quid opus
fuit proprio Titulo, De heredibus tutorum
& curatorum. Melius igitur videatur, & in
hac parte dici pro caula novi Tituli: quod
aliud in tutore, aliud in ejus hcrede, obfer-
vatur. atque ita eft: tutor ipfe tam de ievi,
quamdelata, culpa tenetur: fed heres tan-
tum de ejus culpa lataj non etiam de levi
tenetur. nimirum, ut ipfe tutor aeque de le-
vi ac de lata culpa teneatur: unus & provt-
dus fuafit pupilli favor: qui fi non intercede-
ret, nc tutor quidem deberet ex fua admint-
ftratione, ad folius pupilli utiliratem refpi-
ciente, aiiter quam de dolo 8t lata culpa 0-
bligari: hoc magis, quod ad eam venit m'
vitus & coa£tus neceflitate muneris publici-

At


-ocr page 584-

Ad Ltb. XXVII. Tit. VII. T)e fidejujfortbus & nominatoribus &e. 581

Ate divcrfo fuit a:quitatisj ne heres tutoris de
ejus levi culpa teneatur. primum quia plera-
quei<morat.deinde eft ad heredem exdeiunc-
ti adminiftratione nihil lucri perventurum.
Atqui hcres in aliis contra&ibus ex defundti
levi culpa tenetur. Nempe, quia plerique
habent propofitum lucri; certe omnes funt
voluntarii. fola invito defertur tutela & cura.
ctiam hazc, ut dixi, conilat adminiftratione,
nullam habente utilitatis contemplationem.
Eft igitur alia tutoris, alia heredis ratio. ille
tenetur de dolo, culpa lata & levi. hic tan-
tum de illius dolo, & culpa lata /. 4.
D. de
magiftratibus conveniendis.
Hac ratione poflet
& de dolo ac lata culpa dubitari. Sed apud
Paulum /. 49.
D. de obligatioriibus & attioni-
bus
eil certa juris regula, Ex contraftibus ve-
nicntes abliones in heredes dantur, licet deliftum
quoque verftetur: veluti cum tutor in tuteia ge-
rencla dolo fecerit.
Eodem modo Pomponius
l. iz. D. eod. tit. Ex depofiti, inquit, £5? man-
dati
, £s? commodati, & tuteia, & negotiorum
geftorum, ob dolum malum defuntti heres in fo-
iidum tenetur.
Non auderem regula; adjicere
exceptionem, infinito utriuiquefermone:ni-
fi ipfe teftaretur Paulus
I. ult. §. 1. D. h. t.
efle circa tutoris dolum cui lata comparatur
culpa, heredis ignorantiie Principum Coniti-
tutiombus fubventum. Non nominat easPau-
lus: fed probabile eft, indigitare Conftitu-
tionem Severi & Antonini qua: in /. 1.
C. de
hercdib. tutor.
legitur hoc modo. Heredes tk-
torum ob negligentiam qiue
nonlatae culpas com-
parari poftit, condcmnari non oportet, fii non
contra tutorcm lis inchoata cfi, nequc ex damno
pupiili lucrum captatum, aut gratia prtefiitum.
fit.
Sic editur: fed Grazci Itb^ 38. Bafiiic.
tit.
7. tom. f.pag. 104. fuadent reftituiy tle-
redes tutorum ob negligentiam qua lat<e culpte
comparari pofiit , condemnari non oportct
, fi,
& reliqua. Senfus: Quod tutofis heres ob ne-
gligentiam quae pofiit lat^e culpa: compara-
ri, ante quidem folitus fuit condemnarf ex
regula juris: fed vifum eft Imperatdribus ,
eum non oportere ob talem culpam condem-
nari: praeterquam in tribus cafibus. Primus
eft, fi lis eft contra turorem inchoata.
Pau-
lus d. I. ult. §. 1. fic cxprimit. IIoc tamen tunc
obfiervandurn cfi, cum poft mortem tutoris heres
conveniatur, non fi lite contefiata tutor decefierit.
& pro ratione fubjicit: Nam litis contefiatio-
ne £5? pocnales aftiones tranfmittuntur ab utraque
partc, & tcmporales perpetuantur.
Alter cafUs
eft , Si ex damno pupilli lucrum captatum
fit. cequejufte: quia tale lucrum hercdi me-
rito extorquetur /. 38.
D. de reguiis jutis. Po-
Itremus cafus eft, Si gratia prxftitum fit. id
eft, fi amico fuo tutor ex pupilli rebus ali-
quid donaverit: nam & fic quodammodo lo-
cupletior fa6tus intelligitur /. f4- §.
i. D.de
furtis.


T I T U L U S VIII.

T)e Magifiiratibus conveniendis.

Superioribus Titulis indicavi remedia qui~

bus ad fuum perveniant minores a tutori-
bus aut curatoribus lasfi. q.ua- fi non fuflici-
ant, eis hoc Titulo fubvcnitur a&ionc fubfi-
diaria: fic vocata, quia minoribus ultimum
adfert prrefidium §. z.
Inft.de fatifd.tut. eft
alioquin eadem qu® competit in tutorem /.
ult. D. h. t. id eft, tutela:: fed urilis/. i.pr.
D. 1. 1. /. f. C.h. t.
tenet enim Magiftratum
mumcipalem: non quod tutelam attigit, aut
neglcxit j fed quod a tutoribus quos dedit,
non petiit idoneos fidejuflores, rem pupilli
ialvam forej ideoque a&ione tuteL-e dire£ta
qua; de ea re non loquitur, conveniri non
poteft. cum tamen aquum eflet, pupillo e-
tiam hac in fpecie confuli aliqua aaione,
nec oftenderetur alia: placuit Senatui, auc-
tojfi D- Trajano , exemplo direda: tutelx
actionrs indulgere utilein /. z.
D. H l. r. C
h. t. '

Eft autem ei, ut coepi dicere, locus: fi
Magiitratus municipalis, cum daret tutorem
aut curatorem, non exegcrit fidejufibres, aut
exegerit quidem, fed non idoneos i. §.
z.lnft.
Qu.d, fi ab mttio tutorem dedit idoneum,
& non fatis exeg.t? negat Ulpianus fufficere
1 • §. 11.D.h.t. nempe, quianon,ut debuity
exegit fatis: & tutor qni nunc eft idoneus,
cras poteft definere talis eflc j tam incertis fe-
bus humanis. Contra fingc^eum, caflfir tuto-
resdaret, fatis exegifie, & idonce, fcd po-
ftea facultatibuslapfosefle tutorcs vel fietejuf-
forcs. nihil eft quod imputctur ei qui futo-
rem dedit j & fun6tus, ut debuit, officio
fuo. fane non eft rationis, Magiftratus futu-
ros cafus & fortunam pupillo pfasfta
tt d. I. f.
§. 11. JEque dicemus^fi fatis non exegit Ma-#
giftratus, verum tutor eo tempoTe, quo tu-
tcla: agi potcft, id eft, finita tutela, fuefifc
idoneus, & hoc fufficerei. /. 1. §. iz. vide-
licet, quia non fuit cau(a a£tionis, ubi intC-
gra fuit pupilli caufa , & in nulla parte la
ifo.
fccuta vero curatorum ccflatio Magiftratui
obefle non debet /. f 3.
D. de admin. ttihr.
Interim quaerentibus, cui incumbat pfoba-
tio, fi dubitetur, utrum idoneus fucrk tu«to¥
iaut fidejuflor j an non? Ulpianus
d. I. i. §.
13 . flc refpondet: Probatio mn pupilk inctm-
bit^ ut doceut, fidejuffores fi&lvendo non fmfifie^
cum acciperentur : fed Magiftfatibus, ut doce'«*•
ant , eos fiolvendo fuifife.
Et re£te ; quando
probatio non incnmbirei qui negat, fed
qai
dicit: ut obfervatum fub Titulo De probaiio-
nibus.
Introdu&a igitur fubfidiaria a£tfo aSe*
Dddd 3 natu


-ocr page 585-

Gerardi N oodt Comm.

natueft} fi Magiftratus qui tutorem dedit,
non exegerit idoneam fatifdationem. quomo-
do autem exigere eam debeat, docet Ulpia-
nus/. i.§. if.fff
16.D. h. t. & /. z. $.4 .D.
Rem pupil. vel adolefc.falv. for.

Poilquam dixi, quando competat a£tio
fubfidiaria : quaeris, cui danda fit ? & appa-
*et, dari pupillo: cujus caufa eft a Senatu
inventa /.
z. D. h. t. Datur tamen & heredi-
bus ejus /. 1.5.4.*/./. qui^j ut ^ixi, ^atur
exemplo a&ionis tutelas diredtae, sque here-
dibus, ac pupillo competentis. De tutore
videamus. fac : tutor pro contutore folvit
folidum: hic inops deceflit. Paulus l.z.D.
h.t. rcfpondit, cum pupillo a tutore fit fa-
tis fa£tum, neque pupillum ad Magiftratus
redire poflfe, neque tutorem: & addic por-
ro, quod numquam tutor adverfus Magiftra-
tum habet aftionem: caufatur vero, Sena-
tufconfultum pupillo fubvenirc, id eft, tan-
tum de pupillo loqui: & efle ferviendum Se-
natufconfulto} pradertim cum eft, quodtu-
tori imputecur, quod fatis a contutore non
accepit, vel fufpe6tum non fecit, fi fcit,Ma-
giftratibus eum non caviffe. Quid, fi tutor
ab hac parte culpa vacet? Senatufconfultum
fpe£tantibus,idem foret dicendum. fed Julia-
nus /. 3.
D. h. t. ait, non fore iniquum, aa-
verfus Magiftratus a£tionem ei dari. Similis
quasftio eft in /.
f. D. h. t. Proponuntur ibi
duo tutores partiti inter fe efle adminiftratio-
nem tutel^. alter fine herede deceflit. qua:-
fitum efle dicit Julianus, in Magiftratum
qui non curaflet, ut caveretur, an in alte-
rum tutorem a£tio pupillo dari deberet ? ipfe
vero refpondit, squius efle, in alterum tu-
torem dari, quam in Magiftratum: debuifle
enim eum , cum fciret, pupillo cautum non
efle, univerfa negotia curare. & in ea parte,
quam alteri tutori commififlet, fimilem efle
ei qui ad adminiftrationem quorumdam ne-
gotiorum pupilli non acceffiflet.nam etfi ali-
quam partem negotiorum pupilli adminiftra-
verit, teneri etiam ob rem quam non geflit,
cum gerere deberet.

* Intelle£to, cui detur fubfidiaria a Senatu
a£tio: primum eft fcire, adverfus quem de-
tur. fuit autem Senatui confilium, eam dare
adverfus Magiftratum: qui cum tutorem da-
ret, non exegit fatifdationem, rem pupilli
falvam fore, aut exegit aliquam, fed non ido-
neam. is vero Magiftratus eft municipalis.
Praetor certe aut quis alius cui tutoris dandi
jus eft, id cft, cui dirc£to tutoris dandi jus
eft, fi tutorem dedit, hac a£tione non tenc-
bitur /. 1. §. 1.
D. h. t. §. ult. Inft. de fatifd.
iutor.
quia tutorem fuo jure dat ex inquifi-
tione: ac, cum ejus fidcs cedat pro vinculo
fatifdationis, idoneum dedifle videtur: datus
vero fatifdatione non oneratur
pr. Inji. d. t.
Contra eft in Magiftratu municipali: nam
hic tutorem dat, non direfto, fed demum
a Pnecore jufius, & folet cautionem exigere
§. ult. Infi. d. t. quia tutorem dat fine inqui-
fitione. Datur igitura Senatu fubfidiaria ac-
cio adverfus municipalem Magiltrarum qui
tutorem dedit, auc non exa£ta facifdatione,
auc non idonea. Inde quasficum fuic, quid
jurisfitj fi Magiftratus municipalis non de-
dit tutorem, fed Praefes provincias eum Ma-
giftratum tantum voluit de facultatibus tuco-
rum denunciare, uc ipfe darec? potuit dubi-
tari: & commode Ulpianus
d.l. 1. §. z. ait,
extare D. Marci Refcripcum quo voluic,eos
qui Praefidi renunciant, non perinde ceneri,
atque fi ipfi dediflent: nifi fi deceperunt Prx-
torem, gratia forte aut pecunia falfa renun-
ciantes. plane additUlpianus, fi Praefes pro-
vincias fatis eos exigere juflit} teneri eos, e-
tiamfi Prafes dederit. Similia occurrunt in §.
3.
f.d.l. 1. quae non excutio, quia ex fu-
perioribus facile mtelliguntur. Potius dicam,
quod plus obfervat Ulpianus §.
6. Magiltra-
tibus eciam impucari, fi omnino datus non
fit tutor vel curator: fed ica demum, fi mo-
niti non dederint: nec ambigi, quin dam-
num quod impuberes vel adulefcentes medio
tempore pafli funt, ad eos pertineac Magi-
(tracus, qui munere mandaco non paruerunt.
Similiter fciendum efle ait Ulpianus §. 7. fi
Magiftratus municipales data opera rute-
lam diftulerint in fucceflores fuos, vel fi fa-
tifdationem data opera trax,erint, quoad fuc-
ceflores accipiant, nihil eis prodefle. Poftre-
mo ait Ulpianus §. 8. D.Hadrianum refcrip-
fifle, etiarn in eum qui ele£tus eft ad sfti-
mandas tutorum facifdaciones a£tionem dan-
dam.

At fubfidiaria a£tio ficut adverfus Magi-
ftratum , fic adverfus heredes quoque ejus
datur : quamquam non eodem plane
modo
quo ipfi tenentur. nam nec heres tutcris, ut
ipfe tutor, tenetur. tutor enim
de dolo, &
culpa laca ac levi tenetur : at heres tutoris
non tenetur negligentiae nomine, id eft,
cu-
jufcumque negligentiae, five non levis negli-
gentiae, nomine. fimiliter fuccedit
quidem
Magiftratus in omne periculum quod fubit
tutor: fed heres ipfius dolo proxima: culpie
fuccedaneus eft /. 4.
D. h. t. ita quod ad he*
redem Magiftratus accinet, aic Ulpianus/.
6.
D. h. t. extare D. Pii Refcripcum, caufa
cognita debere dari a£tionem : & cum
qu;cri
poflet, quid in caufae cognitione verfetur}
fubjicit, Magiftratum, fi
tanta fuit ejus ne-
gligentia, ut omnem cautionem omitterec,
aequum efle, haberi eum loco
fidejuflbris,ut
& heres ejus teneatur: fi vero cavit, 8c tunc
idonei fucrunt, & poftea deficrunt , ficuc
[&] ipfe Magiftratus probe recufaret hanc
actionem,ita & heredem multo juftius. No-
viflime ait, non alias in heredcm dandam
hanc a£tionem, quam fi evidenter
Magiftratus
cum minus idoncis fidejuflbribus contrahunt.

Incidit hic & illa infpeftio: fi filiusfami-
lias fuit Magiftratus, & caveri pupillo^not>


-ocr page 586-

Ad Lib. XXVII. Tix. VIII. T)e Magijjtratibtis conveniendts. 5-83

curaverit, aut non idonee cautum fit culpa
eius :an 8c quatenus in patrem
ejus aftio dan-
dafit. Primum ait Ulpianus, Julianum ic-
quutus /.i.§.
ult. D. h. t. in patrem dandam
de peculio aaionem: five voluntate ejus h-
lius Decurio fadus fit, five non. Demde
hanc fubjicit rationem: Nam 6t ii voluntate
patris Magiilratum adminiftravit, attamen
non oportere patrem ultra quam de peculio
conveniri: quafi rempublicam falvam folam
fore promittat qui dat voluntatem, ut ut fi-
lius Decurio fiat. Sic hic U-pianus: in eum-
que fenfum etiam ex fententia Papiniani alibi
refpondit /. 3. §.
ult. D. de pecul. Obftat ta-
men
l. 1. C. Quod cum eo qui in aiien. poteft.
Sed huic occurrit D. Cujacius lib. 13. Ob-
[erv. c.
34.

Similis labor eft, an in Ordinem Decu-
rionum danda fit fubfidiaria a6lio. Et Uipia-
nus
l.i.D. h. t. ita fcribit: In Ordinem fub-
fidiaria a£tio non dabitur, fcd in Magiftratus.
An in fidejuifores eorum dabitur ? Et hoc
negat Ulpianus
d. I. prxfatus, quod hi rem-
publieam filvam fore promittunt, non pu-
pilli. Proinde (fic pergit) nec nominatores
Magiftratuum ex hac caufa tenebuntur, fed
foli Magiftratus:puto, quia de his folis locu-
tus fuit Senatus. Quid, fi Ordo receperit
in fe periculum ? hic placet Ulpiano,a:quum
cfle, teneri eos qui prxfentes fuerunt: qua
ratione? quia parvi refert, nominaverint vel
fidejuflerint, an in fe periculum receperint.
Ait ergo, utilem in cos aftionem compete-
re. caeterum fi a Magiftratibus tutor datus
fit, non videri per Ordincm electum.

Reliquum eft, ut traftemus, quid petat
fubfidiaria a£tio? Et cum di£tum iit in ante-
ceifum, eam competere exemplo a£tionis
tutela: dire£ta:, 8c re vera eife utilem tutelx
a£tionem : verius eit, ad id dari, ad quod
a£tionem tuteke dari , fupra diximus: hoc
eft, ad prxftationem ejus quod pupillo ex
tuteke adminiftratione dcbetur : huc enim
exit tutela: a£tio. ita quatenus attinet ad for-
tem. ied de ufuris quid dicemus: videture-
nim de his fuifle dubitatum} eo quod cft con-
ftitutum , pcenarum ufuras peti non pofle.
Sed Ulpianus
I. ult. D. h. t. refcriptum eft,
inquit, a D. Severo 6c Antonino, & ufuras
peti pofle: hac adjc£ta ratione, quoniam ea-
dem in Magiftratibus a£tio datur quae com-
petit in tutores.

Tenetur igitur Magiftratus eo modo quo
tenetur tutor, id eft , in folidum. fi quidem
unus fit. fed quid fi plures fint? jam omnes
tenentur. utrum pro virili portione, an cft
optio ejus qui pupillus fuit, cum quo potif-
fimum agat? Cclfus
I. 7. D. h. t. fic refpon-
dit, Si dolo fecerunt Magiftratus, ut minus
pupillo cavcretur, in quein vult , a£tio ei
danda in folidum eft: fin culpa dumtaxat co-
rum, ncque dolo malo id factum eft, aequi-
us efle exiftimo, pro portione in qucmque
eorum a£tionem dari, dum pupillo falva rcs
fit.

Oftendi, quemadmodum exercenda a pu-
pillo fit fubfidiaria tutehe a£tio, 8c quis iit
cjus cxitus. adhuc quteritur, an privilcgium
quod habet pupillus in bonis tutoris, ci quo-
que competat in bonis Magiftratus ? Scd ne-
gat Ulpianus /. 1. §. 14.
h. t. Privilegium,
inquiens, in bonis Magiftratus pupillus 11011
habet, fed cum caeteris crcditoribus partem
habiturus cft.


T 1 T U L U S I^.

T)c rebus eoritm qui fub tutela vel cura funt, ftne decreto
non alienandis vel fuftfonendis.

Ratio conne£tendi hujus Tituli cum fupe-
rioribus eit: quod poit varias a£tiones ,
pupillis 8c adultis adverfus tutores 8c curato-
rcs aliofquc conccflas, hic poftremo eis
permittitur a£tio adverfus emptores, res eo-
rum perperam fine decreto alienatas pofli-
dentes. id ut intelligatur, fciendum eft,pla-
cuiffe D. Severo Orationc in Senatu habita,
mox fccuto Senatufconfulto, (unde ea Ora-
tio 8c Senatufconfultum dicitur-7. if.
C.h.t.)
tutorem vel curatorem, poft confedum in-
ventanum bonorum 8c inftrumentorum pu-
pilli vel adolefcentis,omnia auaionari eorum
bona: expeptis prxdiis 8c mancipiis rufticis
ve fuburbanis: qux fine decreto Prxtoris
vei k ra:fidis ab eis alienari prohibentur /. zz.
C. de admtmftr. tutor. cxteris vero venditis:
pecumam inde redadam deponere ad
vrx-
diorum comparationem, vel fcenori colloca-
rej falva ubique voluntate parentis qui bona
reliquit. Pars Orationis quae huc facit, hoc
modo refcrtur apud Ulpianum
I. 1. pr. §. 1.

«

z. D. h. t. Imperatoris Severi Oratione
prohibiti funt tutores & curatores pradia ru-
ftica vel fuburbana diftrahere. quae Oratio in
Senatu recitata eft , Tertyllo 6c Clemente
Confulibus , (quorum etiam mentio apud
Gruterum
Infcriptione 4. pag. iozj.) Idibus
Juniis. Et funt verba ejus hujufmodi:
Pra-
terea, Patres Confcripti, interdicam tutoribus .
£5? curatoribus, ne pradia ruftica vel fuburbana
diftrahunt: nifi ut id fieret, parentes teftamento
vel codicillis caverint. fijhiod fi ftorte as alienum
tantum crit, ut ex rebus cateris non pofifit exfiol-
vi: tunc Prator ZJrbanus Vir Clarijfmus adea-
tur, qut pro fiua religione afiimet qua pofiftnt a-
lienari obligarive debeant: manente pupillo aftio-
ne,fipofiea potuerit probari, obreptum efje Pra-

tpri.


i

-ocr page 587-

Gerardi N o o d t C o m m.

tori. Si communisres erit, 13 focius ad divifio-
nem provocet, aut fi creditor qui pignori agrum
a parente pupilli acceperit, jus exequetur, nihil
novandum cenfeo.

Ait Oratio: Interdicam tutoribus & curato-
ribus.
Ante hanc Orationem habebat tutor
& curator jus vendendi omnes pupilli aut
minoris res, cum mobiles, tum immobilesj
& valebat fa£ta venditio
l. 8. §. i. D. h. t. id-
circo quod tutor & curator, quatenus ad

Erovidentiam pupillarem, domini loco ha-
etur /. 17.
D. de adminijir. tutor. Sed cum
infinita illa alienandi facultas minoribus ef-
fet periculofa, recte 8c ordine exiilimavit D.
Severus, id quod hac in parte non videbatur
e re pupilli aut minoris eife, tutoribus
8c
curatoribus hac Oratione efle interdicendum:
& fi quid contra fa£tum fit, hoc pro nullo
haberi oportere: ut poft dicetur. Sed Ora-
tio cum alienationem interdicit
tutoribus 13
curatoribUs:
non diftinguit tutores 8c cura-
tores. proinde non refert ejus quales fint: nec
abfurde dicemus, alienationem tutoribus 8c
curatoribus omnibus fine difcrimine interdi-
cere. Quid, fi pater aut parens fit liberis e-
mancipatis tutor ? (is eft cafus /. 3.
C. h. t.)
vel ab eo, fi velit obligare, adiri Pr£etorem
oportet: fub hoc tamen tcmperamento, ut
pronior fit Praetor ad confentiendum patri
/. 7. §.
1. D. h. t. Plane Oratio, etfi in-
diftinfte nominat tutores
8c curatores ; vifa
tamen, verba fpe&antibus, proprie quidem
minorum curatores intelligere; quafi id fit
conjundioni tutorum
8c curatorum confe-
quens: fed nihilominus, quod eft eadem ra-
tio in furioforum
8c prodigorum curatoribus,
quae eft in curatoribus minorum : credidit
Ulpianus, quod Orationi deeft, ejus fenten-
tia fuppleri /. 8. §. 1.
(3 /• 11 • D. h. t. Ga:te-
rum qui neque tutores neque curatores funt
ipfo jure, fed pro tutore negotia gerunt,
vel pro curatore, eos non pofle diftrahere
res pupillorum vel adolefcentium, nulla du-
bitatio eft
d. I. 8. D. h. t.

Deinde addit Oratio,fe interdi&uram tu-
toribus & curatoribus ,
Neprtedia rejiica vel
fuburbana dijirahant.
Sermo omnis eft de
pradiis rufticis
8c fuburbanis. de urbanis nul-
fervat igitur Oratio in his jus vetus: nec

t

us.

eftdubium, quominusifta adhuc poft hanc
Orationem vendi poflint /. 11. §. f.
D.de
minoribus.
optima, ut tum videbatur, ratio-
ne differentiae: ea ratio erat ; quod ruftica
prasdia habent plerumque majores ac certio-
res reditus, quam urbana. praeterea non
funt tot cafibus ac fumptibus obnoxia. Quae
porro Oratio dicat ruftica, qu^eque urbana,
pr£edia,definit Ulpianus /. ip8.
D. de verbor.
fgntfic.
eft enim ex ejus lib. z. De omnibus
tribunalibus: ex quo etiam /.
6. fc? /. 8. hu-
jus Tituli. Putat autem Ulpianus, urbana
& ruftica praedia non loco diftingui , fed
materia ; id eft, utendi genere /.
166, D.

| eod. tit. vel qualitate: fic dicitur /. i<5. (].de
prad. min. fin. decret. non alien.
ac pro iifdem
fumuntur materia
8c qualitas /. 11./. 14. D
de contrah. empt. poteft igitur urbanum pne-
diumruri, & ruiticum in urbe, reperiri: ut
horti, ftabuli,
8c meritoriorum exemplo ob-
fervat Ulpianus. Scio, efle aliquibus mole-
ftum, quod apud Neratium /. 4. §. 1. £)%
In quib. caufi. pign. vel hypoth. tacit. contr. fta-
bula
8c CEetera qua: non funt in continenti-
bus aedificiis, magis ruftica dicuntur, quam
urbana. nec forte immerito primo adfpec-
tu. Sedme liberat neceffitate folvendi difficul-
tatemj quod apparet, ipfum quidem primum
a loco fumpfifie caufam dubitandi: fed inte-
rim a materia
8c genere mox definitionem
petiifle.

Vetat igitur Oratio, diftrahi prxdium ru-
fticum vei fuburbanum, pnefertim utile
6c
fcecundum. fed finge, efle infru£tuofum, auc
fterile, faxofum, aut peitilens. Forfan diccs,
ceflare Orationem ; 5c hoc exigere pupilli
£c minoris utilitatem. certe apud Columel-
lam,
De re rufiica, iib. 1. c. 3. Porcius Cato
cenfiebat, in emendo agro pracipue duo efifie con-
fideranda, faiubritatem coeii & ubertatem loci:
quorum Ji alterum deeffet, ac nihiiominus quis
veilet incoiere, mente effe captum, atque eum
ad agnatos 13 gentiles efie deducendum.
Impe-
rator tamen Antoninus
8c D. Pater ejus /. 13.
D. h. t. contra refcripferunt: eo quod fun-
dus talis utique pro fru£tuum modo prerium
inventurus fit. Mc prasterea movet: quod ii
aliter cenfeamus, erit inventa alienationi via.
quod noluit Oratio : ac nefcio, an hoc indi-
gitet Ulpianus/. f. §.
14. D. h. t. cum ait,
fi aes alienum non interveniat, tutores tamcn
allegent, expedire haec prazdia vendere, &
vel alia comparare, vel certe iftis carere:ma-
gis efle, ne Prastor poffit alienationem per-
mittere. £c pro ratione addit: quod Praeto-
ri non eft datum liberum arbitrium diftra-
hendi res pupillares; fed ita demum, ii a:s
alienum immineat. Proxima deliberatio eit
apud Ulpianum /. f. §.
uit. D. h. t. quid ju-
ris fit; ii lapidicinas, vel qua: alia metalla
(generale eft hoc voeabulum omnium qua: e
terrae vifceribus eruuntur: ut notum) pupil-
lus habuit, ftypteriae, id eft, aluminis, vel
cujus alterius materise, vel fi
cretifodinas,
(dehoc verbo Turnebus lib. 30. Adverfar.c.
3f.) vel quid aliud huic fimile, quod tamen
(ut Paulus temperat /.
4. D. h. t.) privatis
licet poflidere. Dubitatio hasc fuit non inele-
gans: quodeametalla proprie
(fic cenfet Var-
ro
lib. 1. De re rufiica. c. 4.) ad agricultu-
ram nonfpe£tant. & rurfus idem Varro aitj
quod bonus rufticus hasc, fi poflit
exercere,
proptcrea non negligit. Sed quid eft? pt°*
banda omnino
eft interpretatio Ulpiani /• f-
D. h. t.
curiofe obfervantis, deficere Ora-
tionis verba,
fed ex fententia impediri alie-

nationem. idemque eflei fi falinas habeat a.

I. f-


-ocr page 588-

pradio habeat jus <=><pvnvnKov vel i^nv-
TiJtov,(de his verbis vide fisTurnebum
hb.50.
Adverfi c. an a tutoribus diftrahi poiht?
Caufa quaitionis eit: quod emphyteufis non
eit prcedium cujus alienatio Oratione prohi-
betur: magis ett jus pracdii, de quo nihil dicit
Oratio. lnterim, propter emphyteufin, ha-
bet emphyteuta in prsetlio jusdominioproxi-
mum j eaque gratia appellatur fundi domi-
nus
l. iz.C. defund. patrimon. iib. 11. tit. 61.
£c habet utilem in rem aftionem /. 1. §. 1. D.
Si ager vettigalis.
verius igitur dicetur, a tu-
tore non re£te diitrahi praedium emphyteu-
ricum /. 3. §. 4-
D. h. t. Idem de uiufruftu
traditum
d. I. 3. §• f. Atqui de ufufru&u iilet
Oratio, & ufusfruftus non eit pars prsedii,
feu dominii, fed fervitutis, ut via
8c iter/.
zf. D. de verbor. fignif. contra movet, quod
habet emolumentum prardii
1.66. §. 6. D. dc
legat. lib.
z./.70. §. z. D. de fidejujforib. pras-
terea eit jus in re , & ut continet ejus emo-
lumentum j fic prseitat dominii efFe£tum }
& in multis cafibus pro parte dominii habe-
tur /. 4.
D. de ufiufr. d. I. 66. §. 6. /. 76. §.
1. D. de legat. lib.
z. placet igitur Ulpiano
d. 1.3. §. f. five ufiisfruftus folus debetur pu-
pillo, five cum proprietate conjundtus, ejus
ncque alienationem, ncque remifiionem, tu-
tori competere. Patitur etiam Ulpianus
§. f.
d.I.i). fimili modo dici, nec fervitutem im-
poni pofie fundo pupilli vel adolefcentis,
nec fervitutem rcmitti. hoc co fecurius: quia
fimile placuit in fundo dotali:quem Lex Ju-
lia de fundo dotali vetuit a marito alienari,
invita muliere : & (quod idem obfervat Ul-
pianus
/. f. D. de fundo dotali quse eit ex lib.
z. De onmibus tribunalibus
, atque adeo hujus
loci) Julianus lib. 1
6. Digeitorum fcripiit,
ncque fervitutes fundo debitas pofie mari-
tum amittere, neque ci alias imponere. lta
igitur in cmphyteuii ,in ufufru£tu,
8c fervitu-
tibusjuseit.Quid,fi fundus fit pupillooppig-
noratus? Ulpianus /. f.§. 3.
D. h. t. ait, Ora-
tionem hic cefiare:hunc enim quafi alienum,
non quafi pupillarem,vendi. Sitamen pupil-
lus, aut ejus pater,ficut moris eft,aPrincipe
impetraverit, ut jure dominiipofiideant: jam
efie pupillare pra:dium ait, & ideo non pofie
diftrahi : vetante Oratione. idemque efie, ii
ex caufa damni infe£ti jufiiis fit pofiidere.

At non tantum praedia ruftica 8c fuburba-
na vetantur a tutoribus
8c curatoribus aliena-
ri: fed (ut intelligimus ex Conftantino
l.zz.
C. de adminiftr. tutor.)
Lex (fic vocat Severi
Orationem, ut
8c Paulus /. 16. D. de pign.
att.)
idem ftatuit de mancipiis rufticis. nem-
pc quod erant inftrumcnta, fine quibus prie-
dia ruftica non fatis commode poterant exCr-
ccri. At quemadmodum prsdia
8c mancipia
ruftica fola vetabantur fine decreto alienari •
ita contra ait Conftantinus
d. I zz. quod ea-
demLege, five Oratione, tutores & cura-
tores necefiitate adftringebantur alienare,
8c ad nummos redigere, aurum, argentum ,
gemmas,veftes, casteraque mobilia pretiofa,
urbana etiam mancipia,domos,balnea, hor-
rea, atque omnia quas intra civitatem funt:
Sc quod ea Lex, iiveOratio, multum mi-
norum utilitati adverfa elt. itaque prrecipit
novo fuo Edi£to (eft enim
d. /. zz. ut ex In-
fcriptione intelligitur,
JdPopulum) ut haec
omnia nulli tutorum curatorumve liceat ven-
dere: nifi forte hac necefiitate &lege qua
rufticum prxdium atque mancipium vcndere,
vel pignerare , vel in donationem propter
nuptias in practeritum licebat: fcilicet per
inquifitioncm Judicis,& probationem caufe,
interpofitionemque decreti, ut fraudi locus
non fit. Dumtaxat excipit Conftantinus vef-
tes quas detritie ufu feu corrupta:, fervando
fervari non potuerunt j Scanimalia fuperva-
cua. Atque ea , meo quidem judicio, eft
caufa, cur Titulus hic in Pande£tis late fit
conceptus hunc ad modum :
De rebus eo-
rum qui ftub tutela vel cura funt.
In eadem
Rubrica non minus digna obfervari verba fe-
quentia,
fine decreto non alienandis vel fiuppo-
nendis.
non enim ait Oratio, Ne alienent, ne-
ve fupponant.
ait, Ne diflrahant. Igitur fi
ad Orationis verba refle£tamus j non prohi-
betur alienatio, aut pigneratio, quam indigi-
tatTitulus: fed diftra£tio, id eit, venditio
fola. Suafit tamen utilitas inhibendi hac in
parte tutores ac curatores: ut fub
difirattione
ctiam alienatio & pigneratio ex fententia O-
rationis comprehenderetur: eo minore peri-
culoj quia in fcquentibus Orationis verbis,
jubetur Prastor, pro fua religione ceftimare,
qua:
alienari obligarive poflint. fic enim appa-
ret, efle mentem Orationis, pupillis ac mi-
noribusomni ratione confulentis,omnem tu-
toribus ac curatoribus intcrdicere alienatio-
nem : five venditione, five tranla£tione, fi-
ve permutatione, five donatione , five alio
modo fiat /.4.
C. de pradiis al. reb. min. ut
pignore. Fac tamen, (qui cft cafus /. 1. §.
ult. D. h. t.) minor annis viginti quinque e-
mit prxdra: ea lege j ut,quoad pretium fol-
veret, venditori eflent pignori obligata. an
valet pignus ? Non putat Ulpianus: & pro
ratione addit j quod ubi dominium quxfitum
eft minori, (antc non poteft conftitui pig-
nus) coepit non pofle obligari. In eadem fen-
tentia eft Paulus /. z.
D. h. t. etfi in contra-
rium movet fcrupulum his verbis,
Sedhic vi-
detur illud movcre , quocl cum dominio pignus
quafitum efti 6? ab initio obligatio inhafit. I-
ta eft j ,ut dixi : Paulus hunc movet fcru-
pulum: fed eo non utitur pro argumento fi-
niendac quacftionis. fatis enim intelligitur ex
fequentibus ejus verbis, quid privato, quid
fifco venditore, fentiat: cum fic porro fcri-
bit:
Stjuodfi a fifco emerit, nec dubitatio eft, quin
jus pignoris ftalvum fit. Si igitur talis fipecies in
privato venditore iruiderit, Imperiali beneficio
Eeee opus

Ad Lib. XXVII. Tit. IX. ¥>e rebus eorum qui fub tuteU vel 585-
/. f.§. 1. Non mirius quxritur,fi pupillus in


-ocr page 589-

•w

Noodt Gomm.

Habet autem Oratio duas exceptiones. una
continetur his ejusverbis:
Nifiutidfieret,pa~
rentes tefiamento vel codicillis caverint.
Secun-
dum hasc licita tutoribus & curatoribus fine
decreto eft alienatio pradiorum rufticorum
aut fuburbanorum: cum pater eam ab his
in teftamento aut codicillis fierijuffit. quid,
fi pater de his in teftamento aut codicillis nil
cavitj fed cum viveftet, ea habuit venalia?
ait Ulpianus /. 1. §. 3.
D.h. t. abftinendum
erit venditioni: (pro venditione, utalibifa>
pius) 8c caufatur Ulpianus, quod non utique
qui ipfe volueric vendere, idem etiam poftea
diftrahenda putavit. Poteft igitur tutor pra;-
dia alienare: fi pupilli pater id fieri, in te-
ftamento aut codicillis permific. Impp. Dio-
cletianus & Maximianus /. 3.
C. Quand. cle-
cret. op.non efi
, idem efle dicuncj ii ceftacor
ex cujus bonis pra:dium rufticum vel fubur-
banum ad minorem pervenic, fuper alienando
eo aliquid mandafle deprehendacur, Haec: ii
firmum fic ceftamentum. imo Paulus refpon-
dit /.
uit. D. h. t. ecfi teftamentum patris po-
ftea irritum efle apparuit, tamen tutores pu-
pilli, five curatores filii, nihil contra Ora-
tionem Divorum Principum fecifle videri: fi
fccundum voluntatem defun£ti teftamento
fcriptam praedium rufticum pupillare vendi-
derunt. Tantum de priore Orationis excep-
cione.

Alcera talis eft. fi)uod fi fiorte as alienum
tantum erit, ut ex rebus cateris non pofiit ex-
fiolvi: tunc Prator Urbanus Fir Clarijfimus a-
deatur, quiprofiua reiigione afiimet, qua pofi-
Jint aiienari, obiigarive debeant.
Oratio per-
miccit tutoribus
8c curatoribus, ex decreto
Praetoris Urbani, alienare pupilli aut mino-
ris pra:dia ruftica aut fuburbana, fi urgeat a:s
alienum. Quid,fi alia adferacur caufa? finge:
(quzc fpecies tra£tacur /. f. §. 14
.D.h.t.)
nullum incervenit jes alienum. tucores tamen
allegant, expedire prsdia, vendere,
£c alia
comparare, vel certe iftis carere. an Prastor
debet alienationem concedere, ob fpem ma-
joris commodi quod pr^etexitur ? minime. non
eftenim permiflum Praetori, paflim diftrahi
jubere: fed ita demum, fi urgeat £es alienum.
SicUlpianus: ferviens Orationis verbisj ctirn
folus adhibetur color majoris commodi: pu-
to, quia fpes, ut ait alibi Seneca, eft incer-
ti boni nomen
: 8c ne feneftra aperiatur ne-
quitiis. Non tamcn poteft negari, fuifle re-
ceptum ex fententia Orationis j
ut, praeter
es alienum, liceret Prsetori, alienationem in-
dulgere
ob dotem aut donationem propter
nuptias. videlicet, ne inventum pro falute
pupilli, in ejus incommodum
convercatur.
Sed hoc cercum j & tcftatur Conftantinus
/. 22. C. de adminifir. tutor. & ante Teren-
tius Clemens /. 61. §.
i.D. dejur. dot. Acqui
in /. 12.
C. h. t. fic extat. Ob tes alienum tan'
tum caufia cognita Prafidali
decreto pradium ru-
fiicunt minoris provinciak difirahi permittiM -

586 . G e r a k d i

opus efi, ut ex Rejcripto pignus confirmetur.
Fuit igitur Oratio, ut ut dicat, Ne difira-
hat,fic
accepta, quafi dicat, Ne alienet. in-
de quasfitutn fuitj liceatne pupillo fundum
legatum repudiare fine Prstoris auftoritate?
erat dubitatio, an legati repudiatio poflit a-
lienatio appellari: non fatis certo, utrum le-
gatum de bonis fuis dimittat j an non adqui-
rat. Hoc vifumUlpiano in interpretationeE-
didti de Pauliana a6lione /. §.
2. & l. 6. pr.
§. 2. £5? 4. D. ghia in firaud. creditor. Sed in
propofito fic fcribit /. f. §. 8.
D. h. t. Fun-
dum legatum pupillus Jine Pratoris auttoritate
repudiare nonpotefi:
&caufatur, efifie enim &
hanc alienationem, cumres fit pupilti, deque eo
neminem dubitare.
Similis quasftio efl;: ii mi-
nor, cum aliud deberet, poflit creditori ru-
llicum praedium fine decreto dare in folu-
tum? Sednegant Diocletianus & Maximia-
nus /. 1 f.
C. h. t. Senatufconfulti au&orita-
tem hoc permittere : manifefta alienatione.
Superiori aflinis eft hasc quasftio apud Ul-
pianum /. f. §. 4.
D. h. t. fi fundus Sejo le-
gatus, vel per fideicommiflum reli£tus, fit a
pupillo herede inftituto: poflintne tutores
hunc reftituere fine Prastoris au£toritate ?
Ulpianus diftinguit: arbitratus, fi quidem
rem fuam legavit teftator, ceflare Oratio-
nem : fin de re pupilli difpofuit, Orationi
locum eflej nec inconfulto Prsctore tuto-
res pofle alienare. Rurfus quscfitum fuit, fi
ftipulanti fpoponderit pupillus j an folvere
poflit fine Prastoris au£toritate? Non placet
Ulpiano: hac optima ratione, quod alioquin
inventa erit alienandi ratio
d. I. f. §. f. Sed fi
pater ftipulanti fundum fpoponderit, fuccef-
ieritque pupillus in ftipulatum: (fic loquutos
fuifle Veteres, alibi notavi) fortius dicetur,
inquit Ulpianus
d. I. f. §. f. pofle eum red-
dere fine Pnctoris au£toritate. idemque & fi
jure hereditario fuccefierit alii qui erat obli-
gatus. Eadem ratione, & fi parens fundum
vendidit, vel quis alius cui pupillus fuccef-
ferit, poteft pupillus cstera venditionis in-
confulto Praetore perficere
d. /. f. §. 7. nem-
pe , quia in his neceflaria eft alienatio, non
pcndens a voluntate tutorum: ad quam non
pertingit Oratio. voluit ea occurrere nequi-
tiis & fraudibus tutorum ac curatorum. ve-
tat igitur, eos fua fponte atque ai bitrio face-
re alienationes: fed non vetat, a Magiftra-
tibus fieri alienationes neceffarias juris exe-
quendi gratia: ne ad fuum veniant credito-
res deftituti legum remediis. quod ne utile
quidem foret pupillis aut minoribus: & inte-
rim negotiis re£te contra£tis difficultatem in-
jefturum. Sed hoc fuis exemplis traditum ab
Ulpiano /.$.§. 1.
2. fcf 3. D. h. t.

Ha£tenus oftendi: quo fenfu Oratio tuto-
ribus & curatoribus interdicat j ne diftrahant
prsedia ruftica & fuburbana, aut mancipia
ruilica, pupillorum aut minorum. Deinceps
videbb,an femper atqueindiftin£te interdicat.

-ocr page 590-

Ad Lib. XXVI. Tit. IX. T)e rebus eorum qui fub tutela vel &c. 5-B7

Sed duplex eft refponfio, utraque elegans &
probabilis. prior Ludovici Rullardi, quod
de xre alieno traditum, efle referiptum ab
Imperatoribus in fafto de sere alieno conful-
tis. altera eft Andres Alciati
hb. 4.Difpuntt.
c.
f. d. I. ita ingeniofe interpungentis : Ob <es
aiienum, tantum caufa cogmta Pr<efidali decrcto
pradium rufiicum minoris provinciale diftraht
permittitur.
Alciato conientiunt Graeci lib.
38. Bafilic. tit. 9. pag. 141 .tom. f. fic trans-
ferentes:
Ob imminens <es alienum, vendi res
pupillaris potefi cum decreto.
Nugae. palam
Conftantinus
l.ult. C. h. t. (atque eodem mo-
doin
d.l. 12. Imperatores) Si minores vel ex
patris nomine vel ex ftuo debitis dumtaxat fifica-
libus urgentibus, vel ex privatis contraclibus re-
feriantur obnoxii: decreti interpofitio a Conftan-
tiniano Pratore celebranda eft, probatis exami-
mtifique caufis: ut pateftatta rerum fide, firma
venditio perfieveret.
Sed non turbat me hic
vox ,
dumtaxat, quam urgeat forte aliquis.
eft enim fupervacua: certe nihil iignificat ex
ufu hujus vocis illis temporibus. probavit
eum pridern fuis exemplis Salmafius,
Notis
ad Vopificum, in vita Probi, c. 16. pag. mibi
66j. Quod eo lubentius moneo: ut fic quo-
que lucem prxbeam Imp. Juftiniano /. 8. §.
f. verfic. Filiis autem fiamilias C. de borits qu<e
liberis:
cujus ha:c fum verba. Filiis autemfa-
wilias in his dumtaxat cafibus in quibus ufius-
fruttus apud parentes conjiitutus ejt, donec pa-
rentes vivunt, nec de iijdem rebus tefiari permit-
timus.
Non poftulas: ut moneam, vel hodie
moleftam hiceflevocem,
dumtaxat. id vul-
go notum. potius dicam, eam olim vivo ad-
huc Juftiniano, ufque adeo fraudi fuifleim-
prudentibusj ut multis praeberet caufam eo
in loco faciendi argumentum a contrario
lenlu: quod Imperatori numquam venerat in
mentem. nec fallam: fi addam, idcirco ne-
ceflarium fuifle Imperatorij ut errori a ca-
lumnia verbi,
dumtaxat, quod ibi nihil fig-
nificabat, profe£to adverfus Legem antiquam
xi 1 Tabularum, nova Conftitutione occur-
reret /.11.
C. <5>ui tefiam. fiac. poff. Forfan
fui paulo longior. fed res merebatur. itaque
nunc revertar ad Orationem.

Prascipit ea , fi jcs alienum tantum erit,
ut ex rebus cieteris non poflit exfolvi: tunc
adiri Prastorem Urbanum , Virum Clarifli-
mum , pro fua religione a:ftimaturum quse
poflint alicnari, obligarive debeant. Non
igitur vult Oratio, tutores Sc curatores pu-
pilli pra?dia prastextu seris alieni fuo arbitrio
alienarc- aut obligare: fed -demum ex audo-
ritate Pratoris Urbani, caufa diligenter cog-
mta. Hoc in Urbe. De provinciis filet Ora-
tio. fed rationis eft, ibi adiri Proconfulem.
cum enim is habeat pleniflimam jurifdidio-
nem : confequens cft , partes omnium qui
Komffi vel quafi Magiftratus vel extra ordi-
ainem jus dicunt, ad
ipfum pertinere: nec
quidquam efTe in provincia quod non per ip-
fum expediatur /.
7. §. ult. & /• 9- D. de officio
Proconjiilis.
idemque de Pradide traditum
/. 10. £s?
n.D.de officio Prafidis. ita nil mi-
rum, tam Prtefidis, quam Praetoris mentio-
nem fieri
1.6. C. b.t. i. z. §. 1. D. de offic. ejus
cui mand.jurifd.
& alibi. Praeterea fi Princeps
fit ab aliquo aditus: ait Imp. Aurelianus
I. z.
C. ghtand. decret. opus non eft.
efle requiren-
dum, an adito Principe, fpecialiter jus ven-
ditionis acceperit: & caufatur, quod ad iriftar
Prjefidialis decreti conceflio Principalis ac-
cedit.

Sed apparet: quod Oratio cognitionem de
alienatione prjediorum pupillarium in Urbe
defert Prastori Urbano j ejufque exemplo ea
in provinciis competit Priefidi: fimul appa-
ret, quod oportet eam folemniter fieri : id
eft, Prartore aut Praefide pro tribunali fe-
dente in Confilio : non per libellum 8c fub-
fcriptionem, id eft, non de plano, cum Pras-
tor eft domi, aut in balneo , aut procedit in
via: fed apud a£ta, caufis probatis. fic enim
caufe cognitionem fieri, & decretum inter-
poni, oitendi
lib. 1. Dejuriftd. & imperio c.
10. £5? Jeq. atque hoc ideo inonendum fuit :
utliqueret, quid velint Carus, Carinus, 8c
Numerianus, cuidam Varo ita refcribentes.
Alinorum pofiefiionis venditio per procuratorem
delato ad Pratorem vel Prafidem provincia ii-
bello fieri non potuit : cum ea res confici rette
aliter non pofijit, nifi apud afta caujis probatis
qua venditionis necejjitatem infierant, decretum
Jolemniter interponatur. I. 6. C. h. t.
Accedunt
haecad certum > fi ipfc Confilium exercere
velit Praetor aut Prades. an 8c 'mandata ju-
rifdi&ione is cui mandatur, Confilium exer-
cere poterit? Minime: fcilicet, quia ea cog-
nitio Praetori aut Prasfidi non competit jure
fui Magiitratusj fed fpeciali delegationc:'quo
calu eam mandari non pofle, explorati juris
cft /. 1.
D. de ofiic. ejus cui mandat. jurifd. eji.
atque huc ire Ulpianum I.z.pr. & §. 1. D.
eod. tit.
jam conjeci lib.z.De jurifid. 6? imper.
c.
10. ubi fi lubet vide: nec pieebit vidifle,
quod ab aliis ante non eft animadverfum.

Unum reftat, quid veniat in Pra;torjs aut
Pnefidis cognitionem ? Sed hoc curate 8c
plene tra£tavit Ulpianus /. f. §.
9. 10. 11. iz.
6?
13. D.h.t. diligentiflime legendus. de
verbis,
parendum ari alieno, in d. §. 9. con-
fulendus in tranfitu Tumebus
lib. 30. Adver-
fiar.c.
3f.

Porro ait Oratio, Manente pupillo attione,
fii pofiea potuerit probari, obreptam efife Prato-
ri.
Obrepere eft, non cogitantem fallere, fi-
ve non intelligentern circumvenire. quo len-
fu Ulpianus /.
Z9. §. z. D. Mandati. Et apud
Juvenalem,
Sat. 9. verfi. 1Z9. Obrepit non in-
teiletta feneBus.
Eodem fenfu Florus lib. 4. c.
10. ^uafi hoc quoque ex arte ducis efifiet, obre-
pere.
Putemus igitur, eflc obreptum Vrxzo-
ri, apud quem non fuit diftum guod debuit
dici: aut cum falfis allegationibus circum-
Eeee z venta


-ocr page 591-

588 Gerardi N oodt Comm.

venta eft ejus religio. Ita Orationis fenfum
reddunt Impp. Valerianus & Galienus /. f.

C. h. t. &ajunt, quod tum Senatus, fequu-
tus Severi Orationem , refervavit a&ionem
pupillo ejufque heredi. utrum in rem, an
in perfonam? Et ait Ulpianus /. f. §. if.
D.
h. t.
magis eife, ut in rem detur. optime &
convenienter Orationis mentij volentis, nul-
lam efle alienationem; cum jubet, pupiilo
manere veterem a£tionem: ut poft dicetur.

Deinde ait Oratio, Nihil novandum cenfeo-,
ft communis res erit, focius ad diviftonem
■provocet.
Ulpianus /. f. §. ult. /• 6. D. h.t.
Communia
, inquit, pradia accipere debemus ,
ft pro indivifo communia ftnt. caterum , ft pro
divifo communia ftnt, cejfante Oratione, decre-
to locus erit. Sedfiforte alius proprietatem fun-
di habeat, alius ufumfruttum : magis eft, ut
cejfet htec pars Orationis qua de divifione loqui-
tur: nulia cnim communio eft.
Re£te j quia
nulla eft dominii communio. prohibetur i-
gitur minor, cum alio habens communia
prasdia, ad divifionem provocare. at ipfe
provocatus, non prohibetur ad divifionem
venire. Atqui fic aiienat. Nempe ex necef-
fitatc, 8t permittente Oratione. Unde con-
fequens elt, ut fi uterque minorfit, neuter
poflit alterum provocare ad divifionem /. 7.

D. h.t. 1.17. C.eod. Quamquam vel hoc re
cipit difficultatem ex /. zo.
D. de audior. tu-
tor.
ubi divifio paternas hereditatis ex tutoris
au£toritate fine decreto inter pupillos fufti-
netur. Sed is locus eft Soevolas: qui vixit
ante Severumj nec potuit fomniare de hac
ejus Oratione, poft mortem fuam fequutura:
ficut nec in /. 47.
D. de minoribus j quce eft
ejufdem Scasvolae.

Sedredeo ad Orationem. exea, ut dixi,
non poflunt per divifionem alienari commu-
nia minorum praedia. illud qua:ritur: an ob-
ligari poifint ? Sed negat Ulpianus, obli-
ganda fine decreto. & pro ratione fubjicit,
quodexcepit Oratio, ad hoc tantum perti-
nere: ut perimatur communioj non ut au-
geatur difficultas communionis /. 8. §.
ult.
D. h. t.
Non igitur valet divifio inter mino-
res fa£ta,fcriptura interpofita, vel fine fcrip-
tura: nifi forte ratam fecerint poft legitimam
setatem
I.i.C. Si major.faff. rat. hab.

Poftremo ait Oratio, Aut fi creditor pignori
agrum a parente pupilli acceperit, jus exequetur.
Rationem expofui in fuperioribus, fimul ex-
empla: quibus adde fis /. 1. £5?
z. C. h. t.

Fereeram oblitus, quodpromifi, tradere
effe£tum alienationis, contra formam Ora-
tionis fa£tae. Eft autem hic quem indicat Ul-
pianus /. 3. §. 13.
D. de fiufipecl. tutorib. Seve-
rum , inquiens , &C Antoninum refcripfifle
Epicurio,
Tutores qui res vetitas fiine decreto
diftraxerunt, nihtl egifte.
Nec minus hoc Dio-
cietiani & Maximiani
l.n.C. h. t. Senatuft-
conftulti auttoritas , retento dominio donandi
viam obftruxit.
Eft igitur prohibitae aliena-
tionis exitus ex mente Orationis, ut pro nul-
la fit. ita non habet pupillus aut minor in in-
tegrum reftitutione Praetoris opus
d.l. 11.
contra poteft, tamquam dominus, res alie-
natas fuo jure a quocumque pofleffore vin-
dicare cum fru£tibus medii temporisj fi non
bonae fidei emptor fuerit
i.z.C. Si quis ig-
nor. rem minor.
etfi reftituto cum ufuris pre-
tio, quo ufquein rem ejus verfum fit. quod
fi non offeratur a pupillo, placet etiam polfe
a petitore peti exceptione doli mali: per
quam 6c fumptus meliorati praedii repetijus
effe /. 16. /. 10. /. 14.
C. /. 13. D. h. t.

Eft igitur inutilis prasdii ruftici aut fub-
urbani pupilli aut minoris alienatio fine de-
creto Praetoris fa£ta : donec perfe£tae a:ta-
tis fa£ti eam approbaverint. fit autem ha:c
approbatio duobus modis: vel palam, five
manifefto confenfu, vel filentio, five lapfu
temporis /.
z. C. Si major.ftaft. alien.fa5l. ftn.
decret. rat. hab.
primum palam approbata a-
lienatio fine decreto fa£ta, perinde accipi-
tur, ac fi ex decreto fa£ta effet. folum enim
hoc agit, nec ultra pergit, vis ratihabitionis.
ideoque fi minor, inconfulto errore lapfus,
quod ignoraret verum pretium, venditioni
confenfit: ait Gordianus /. 1.
C.eod. tit. non
abs re efle, fi bonam fidem non
ampele£tatur
pars diverfa, in ejus arbitrio poni, an velit
pofleflionem cum fru£tibus reftituere, ita ut
fcenebris pecunia cum competentibus ufuris
reftituatur. At non tantum manifefta rati-
habitione confirmatur inutilis alienatio: fed
etiam filentio certi temporis: de quo in
l.ult.
C. eod. tit.


T I T U L U S X.

T>e curatoribus furiofo & aliis extra mtnores dattdis.

Ut intelligatur feries & ratio Tituli, obi-
ter meminiffe oportet, quod ante dic-
tum, curam efle vim ac poteftatem in capite
libero ad tuenda bona ejus qui pubes fa£tus,
propter minorem aetatem, autmajor, ob a-
nimi aut corporis vitium, rebus fuis fupereffe
non poteft. De curatore minori ob aetatem
dando, quia di£tum fuo loco, hunc non at-
tingit prsefens Titulus: fed agit de curatori-
bus aliis extra minores dandis. quales furiofi
& prodigi: nam vel tales ut fub cura eflent,
primum moribus fuifle indu£tum j
eofquc
mores mox Legc Duodecim Tabularum fu-
iffe confirmatos, Ulpianus ait /.
i.h. t. cae-
terum jus Duodecim Tabularum,
ut fit,de-
fuetudine obliteratum,poftea Lege Lxtoria,
cujus meminit Capitolinus
in vita M-
tonini Philofiopbi c. x. cttc renovatum, ad-

modura


-ocr page 592-

Ad Lib. XXVIT. Tir. X. <De curatoribiis furiofo & aliis extra &c. 589

modum probabile eft. Sunt igitur furiofi &
prodigi ex LegeDuodecim Tabularum in cu-
ra, & quidem agnatorum, ut ait Ulpianus in
Fragm. tit. 12. adde, gentilium. ex Cicerone
lib. 1. Ad Herennium c. 13. & Paulo l. f3- D.
de verb.ftgnif.
Idem tamen Ulpianus I. 1. h. t.
& poft eum Juftinianus §. 3. Inft. de curatorib.
tradidit, tandem ufu obtinuilfej ut Roma:
Prtefe&us Urbi & in provinciis Prasfides ex
inquifitione eis curatores darent plerumque
agnatos ; nifi hi forte eflent inhabiles. hoc
voluit, opinor, Gajus /. 13
.h.t. his verbis;
Scepe ad alium e Lege Duodecim Tabuiarum cu-
ratio furioft aut prodigi pertinet, aiii Prator
adwiniftrationem dat: ficiiicet cum ille iegitimus
inhabilis ad eam rem habeatur.

Furorem porro a quo furiofus, Cicero lib.
3. Tuficul. quafi. c. f. definit mentis ad omnia
coecitatem. eoque morbo qui laboret, quin
mente captus fit,dubitari nequit. quamquam
a furiofo mente captum diftinguitjuftinianus
§. 4.
d. t. quomodo Ulpianus /. 6. D. h. t.
furorem a dementia, & Gajus fatuum a fu-
riofo /. 2. D.
de his qui not. infiam. Nec male:
nam omnis furiofus eft mente captusj fed non
vice verfa omnis mente captus eit furiofus.
alter cxterna mentis rabie agitatur : alterius
mens poteft efle in quiete. pra*terca hujus
morbus fere cft perpetuus: illius contra eft
aliquando temporalis.

Sed prseter furiofos fub cura funt prodi-
gi, furioiis non abfimiles. Optime fic D.
Pius apud Ulpianum /. 12. §. 2.
D. de tut.
dat.abhis. Non eft novum quofidam, etfi, men-
tis fiua videbuntur ex Jermonibus compotes effie ,
tarnen fic trabiare bona acl fe pertinentia, ut
nifi fiubveniatur his dcducantur in egefiatem :
eligendus itaque erit qui eos conjilio regat. nam
aquum efi , nos profpicere etiam eis qui quod
ad bona ipforum pertinet, furiofium faciunt exi-
tum.
Talem efle ait Uipianus d. /. i.h.t.
qui ncquc tcmpus , neque finem expenfarum
habet, fed bona fua dilacerando 6t diflipan-
do profudit. Hunc a liberali fic diftinguit
Cicero apud La£tantium
lib. 6. Divin. Infi.
c.
17. nam hic refpicit, opinor, ad illius iib.
2. De ojficiis: Liberaiis eft qui cibum 13 bene
meritis , (3 cum oportet , (3 quantum fiatis
eft largitur. Prodigus vero qui {3 non mcritis,
& cum opus non eft , (3 fine refipeElu rei fa-
miliaris cffundit.
In hunc fenfum fatisbene,
& fapienter Cicero : a La&antio ftulte re-
prehenfus. Sed , ut hoc agam, is prodigus
a Gajo
lib. 1. Inft. tit. 8. everfor dicitur: a-
hbi etiam luxuriofus. Hoc fenfu Paulus /. if.
D.h.t. Et mulieri qua iuxuriofe vivit, bonis
interdici potefi.
Cave , putes, meretricem
fignificare. etfi fic vifum Cujacio ad Pau-
Jum
hb. 3. Sentent. tit 4. §. 6. luxuria Paulo,
eft vitium lmmodicje liberalitatis. & fen-
fus Pauli , propter vitam prodigam , non
maribus tantum , fed mulieribus quoquc,
bonis mterdici. hoc pluribus probavit Guli-
elmus Fornerius
iib. 2. SeieSlion. c. f. quem
non exfcribo. patere tamen ejus diligentiar,
a me addi hoc Tibulli
iib. 2. Eleg. 6.

Ut mca luxuria Nemefis fiuat, utque per urbes

Inceciat donis confipicicnda meis.
Creterum etfi fcribat Ulpianus, prodigis &
furiofis hodie curatorem etiam a Pra:toredari
d.l.i. h. t. non idcirco finit, eum furiofis
paflim dari. contra exiftimat /.
6. d. t. ob-
iervare Prastorem oportere, ne cui temere
citra caufie cognitionem pleniflimam det cu-
ratorem. pro ratione addit,Quoniam ple-
rique vel furorem vel dementiam fingunt :
quo magis curatore accepto, onera civilia de-
trcftent.

Simile eft animadvertere in prodigis: nam
ut quis dicatur fua confumere bona , idque
liqueat: non ideo pro prodigo habetur: an-
tequam illi hanc
od caufam a Prastore bonis
fit interdi£tum. utique Julianus /.8.
D. Pro
emptore, Si quis
, inquit, cum ficiret, vendito-
rem pecuniam fiatim confiumpturum', fiervos ab
eo emiffet, plcrofque refpondifie, eum nihilominus
bona fidei emptorem effe: idque verius ejfie.
vi-
delicet,cum venditor idemque dominus,non
interdidta rei
fu32 deminutione, ejus fit mo~
derator & arbiter, quomodo mala fide emit
qui a domino emit, cui integrum eft jus de-
minuendi. Excipit Julianus,
Nift fiortc C3 is
qui a iuxuriofio 13 protinus ficorto daturo pecuni-
am fiervos emit, non ufiucapiet.
Sic Julianus:
convenienter fini artis : femper (ut dcmon-
ftravi
iib. 3. Probabil. c. 2.) fervientis vere-
cundiie ad juvandam communem utilitatem
exeunti: numquam fceleri, aut ftultitia: ei
nociturse. Hoc co fecurius dico: quia ea-
dem prudentia Ulpianus /. 12. §. 11.
D. Man-
dati, Si
, inquit, adoiefcens luxuriofus man-
det tibi, ut pro meretrice fidcjubeas: idque tu
ficiens mandatum, JuJceperis: non habebis man-
dati aUionem, quia fimile efi, quaji perdituro
pecuniam ficiens credideris. Sed (3 ft uitcrius di-
reUo mandaverit tibi, ut meretrici pecuniam
crcdas: non obligabitur mandati: quafi adver-
fius bonam fidem mandatum fit.
Igitur fit abf-
que illafocietate nequitiie ltultitiacque: num-
quam quis, utcumque fua profundat bona,
in jure habetur prodigus , antequam ei a
Prastore, caufa cognna, bonis fit interdic-
tum.

Ejus vero interdi£tionis fi quis petat cx-
emplum ; extat, inter alios, apud Valeri-r
um Maximum
lib. 3. c. f. §. 2. & Horati-
um
iib. 2. Serm.fiat. 3. vcrfi. 217. Formulam
fervavit Paulus
d. iib. 3. tit. 4. §.7. Inde is cui
bonis interdi£tum pro prodigo /.
6.D.de verb.
obiig.
Et in §.2. Infi. Quib. non efi permiffi.
fac. tefiam. Prodigus cui bonorum fuorum admi-
nifiratio interditta eft^ teftamentum facere non
poteft: fied id quod ante fecit, quam interdiUio
bonorum eifiat, ratum efi.
Ab eadem ratione
Ulpianus /. 10.
D. h. t. Julianus, inquit,ym-
bit, eos quibus per Pratorem bonis interditlum
Eeee
3 eft,


-ocr page 593-

£90 Gerardi Noodt Comm. AdLib. XXVII. Tit. X. T)e curatoribus &c.

efi, nihil transfierre pofifie ad aiiquem, quia in
bonis non habeant, cum eis deminutio fiit inter-
di6ta.
Sic orania exemplaria quse videre mi-
hi licuit j at non plena locutione. fupple &
fcribe:
quia jus bonorum non habeant, cum
eis deminutio fit interditta
, vel ita, quia jus in
bonis
non habeant, cum eis deminutio fiit inter-
ditta.
Mendum natum ex Siglis, quia i. b.
vel, quia i. in bonis. &c. altero modo indi-
gitabatur
jus bonorum: altero jus in bonis: quod
fugit Librarium. Ut ut erit: firmamentum
ei quod intendo, hoc Horatii
d. lib. z. Serm.
jdt. 3. verj.
117.

— — — Interdiclo huic omne adimat jus

Prcetor, £5? acl fanos abeat tutela propinquos.
Simili fenfu de furiofo Cicero lib. 3. Tufic.
quceji. c.
f. ffui, inquit, ita Jit affedlus, eum
dominum efie rerum fiuarum vetant Duodecim
Tabulce.
Non haec ell Ciceronis fententia ,
Duodecim Tabulis fieri, ne furiofus fit re-
rum fuarum dominus: fed ne pofllt domini-
um exercere, five ne habeat jus rerum fua-
rum, cum ei deminutio fit ablata.

Recederem hic a furiofis & prodigisj nifi
Ulpianus /. 1.
D. h. t. vellet addi , ambos
fore in curatione, quamdiu vel furiofus fani-
tatem, vel ille fanos mores receperit: quod
li evenerit, ipfo jure definere efle in cura-
tione. Cum ait, ipfo jure : non excludit
Pnetoris decretum. tantum fignificat , a
Prretore id interponi au&oritate Legis Duo-
decim Tabularum. fimili modo quo teftamen-
tum dicitur per querelam inofficiofi refcindi
ipfojure: poftquam deeacognovit, & pronun-
ciavit Judex /.
8.§. 16. D. de inojfic. tefiam.
Eodem quoque modo ipfo jure relcindi dici-
tur contra&us bonas fidei j in quo fit dolus
malusj quamquam non ante, quam fi de eo
fit a Judice pronunciatum /. f.
C. de reficind.
vendit.

At curatores non tantum furiofis & prodi-
gis dantur extra ordinem j fed pra:terea cre-
teris omnibus qui in ea caufa fint, ut rebus
fuis fuperefle non poflint. /.
z. h. t. /. iz. D
de tutor.
£s? curat. dat. ab his. quales funt muti
& furdi §.
3. £5? 4- Infi. de curat. etiam pu-
pilli: hi tamen non paflim, nec femper j fed
fi legitimus tutor non fit idoneus,puta mori-
bus j aut teftamentarius non fit idoneus ad ad-
miniftrationem §.
f.d.t. etfi alioquin moribus
fit idoneus : ut in anteceflum alibi eft jam
obfervatum. Sunt & aliascaufae in quibus bo-
nis conftitui curator poteft quai enumerantur

/. 3./. f./. 8.6?/. 9-h.t.

Quxrentibus, quifnam curator dari poflit:
probabileeft, otnnes pofle, qui non prohi-
beantur. De filio fuit quaefitum , fi parri
dandus fic curator. erant enim qui negarent j
in quibus Ceifus & alii. movebat eos, quafi
indecorum fit, patrem a filio regi. attamen
D. Pius Juftino Celeri, item DD. Fratres,
refcripferunt, filium , fi fobrie vivat, patri
curatorem dandum magis, quam extraneum.
fic Ulpianus /. iz. §. 1.
D. de tut. £5? cur. dat
ab his.
& convenienter ei Paulus. I. z. h. t. ait
non dubitaturum hac in parte Praetorem. Ul-
pianus in /. 1. §. 1
. d. t. fic exprimit: Extat
D.Pii Reficriptum, filio potius curationem per-
mittendam in patre furiofio , ji tam probus fit.
Ait, fi tam probus fit, pro valde probus fir.
quofenfuT^z accipi apud Vellejum, Plinium,
& Plautum ,
Not. ad Mofiellar. 4. z. 9. pag.
f 66. col. 1. lit. C. obfervat Fridericus Taub-
mannus, poft Aufonium Popmam
De ufiu an-
tiq. locut. lib. z.c.
i. Dum hoc de patre dicoj
nec matrem prasterire debeo. de ea fic Ul~
pianus /.4.
d. t. Furiofia matris curatio ad
filium pertinet.
Qua ratione ? fubjicit hanc
pulchram :
Pietas enim parentibus , etji ina-
qualis efi eorum potefias, aqua debebitur.
Lo-
cutio obfcura, &: rara. eam notavi & expofui
lib. z. Obfierv. c. if. £5? Julio Paulo c. 7. ad-
dufta confimili loquendi forma ex Virgilio
Ub. 12. Aeneid. •verfi. 142. & erudita obferva-
tione Servii Honorati, Veteris Grammatici
ad eum locum.

Quod attinet ad effedtum curationis: enm
apud Ciceronem
lib. 1. AclHerenniumc. 13. fic
indicat Lex Duodecim Tabularum fine dubio:
Sifuriofus exifiit, agnatum gentiliumque in eo
pecuniaque ejus potefias efio.
lnde oflicium cu-
ratoris tradit Julianus /.7.
h. t. verbis fequen-
tibus :
Confitlio £s? opera curatoris tueri debet
non fiolum patrimonium, Jed £5? corpus ac fialus
furiofi.
Ait, tueri-> paffive: utindeponen-
tibus verbis faspe contingere, eft ab aliis
obfervatum. Casterum cum tueri etiam fu-
riofi patrimonium debet: bene animadvertit
Gajus /.
ult. h. t. in eo omnem curatoris po-
teftatem adminiftratione finiri : & ideo fi
donandi caufa alienet , neque traditionem
quidquam valere : nifi ex magna utilitate
furiofi hoc cognitione Judicis faciat. Hoc &
Marcellus
I. 12. d. t. ad quam Emundus Me-
rillius
lib. 1. Obferv. c. ip. p. 3f.


F I N I s.

INDEX

-ocr page 594-

D E X

I N

rerum & verborum.

A.

Avoculse ufus valde notabilis.

Pag. sji.^.

Acceflionis jus. 191.a, b. xo8,b,
A&ioquid? iss-afb- niixta, ne-
que in rem , neque^ in perfo-
nam, fed ex utraque mutuans.
155.
b. vendi poteft. 405.b. 406
Aftionis in rem formula. 65.4. in
perfonam formula.
ibid adtionis
cditio , vide
Editio. poflitne fe-
mel edita emendari aut mutari.

68.«, b.

Aftionem habere aliquando sequi-
pollet riS rem ipfam habere.

181.4.

Aftor pupilli quis fit. 559-^-
Aftor Univerfitatis quis. 94.
a,b.
Ador volens tantum eft. 147. b.

exceptiones. ibid. b.
In diem Addittio quid. 397. diverfi
cjus effe&us, ubi emtio fub con-
ditione , & ubi pure eft fa<5ta.

ibid. c? 398
Addicere quid. 397.a.

Adoptio unde dicatur,quid iit. z8

a. nnturam imitatur. ibid. b. quo-
tuplcx fic. 19.
b. adoptio in fpe-
cie quid eft , & quomodo fiat.
ibid. 30. a. adrogatio quid fit,
& quomodo peragatur
ibid.trb.
31 ,a.
an tutor.an curatoradro-
gare queant.
ibid. cr b. quomodo
pupillus adrogari queat.
ibid.

Adfeffor. 47

vEdificia olim in tedlis etiam viri-
daria fuhftinebant. u r
b,
/Edilitium Edidtum.450. caufa cjus
proponendi.
ibid. b. primo capite
eft locutum de niancipiis , fe-
quente de jumentis. 451.
a. at
JCti extenderunt ad rts omnes
alias.
ibid. & ad permutationes
ibid. b. non ad locationes. ibid.
non ad donationes. ibid. non ad
venditiones fifcales. 451.
a. (quo
Bon pertinet vcnditio a repu-
blica municipii fadta.
ibid ) non
ad fimpularias venditiones.
451.

b. Caufse ex quibus iEdiles agi
volunt,
ibid. Prima, vitium &
morbus rei.
ibid. 453.«. non a-
nimi, nifi de his quid venditor
promiferit.
ibid. de animi vitiis
eft tamen aftio ex emto contra
venditorem qui fciens ea reti-
cuit.
ibid. de vitiis animi quibuf-
dam expreffe edixerunt ^idiies,
ibtd. fc. de erronis & fugitivi
mancipii vitio.
ibrd. ©* 453 b.
pronunciandum id eft , fi fervus
noxa folutns non fit.
ibid. item
fi capitalem fraudem admiferit.
4S4-«-fi quid moxtis confcifcen-
dffi fibi caufa quid feccrit. ibid.
t?b. Porro jubent fMtits, qui
^nancipia vendunt, ctiam natio-
nem cujufque in venditione pro-
nuntiare.i^. & vctant, ne ve-
terator pro novitio veneat.
tbid.
item ut pronuntietur, an talis
fit fervus qui manumitti non
pofiit./Wrf. aut exportari debeat.
455.
a. Vitia morbive palam ,
redte pronuntiandi funt
.ibid. quid
de venditoris infcientia vitio-
rum, de emtoris icientia fit fta-
tucndum.
ibid. er b. negligitur
vitium morbus valde levis.
ibtd.
non gravior, quamvis tempora-
lis tantum fit. 456.
a. Secunda
caufa a&ionis iEdilitiae, fi quid
avenditore di&urn promiffumve
fit quod non cft prseftitum.
ibid.
cr b.
Tertia caufa ex qua JE
diles permittunt agi, fi quid ea
iege venierit, ut nifi placuerit,
redhibeatur. 45 6. 45 7. a. Quan-
ta agendi caula eft: fi de vitiis
morbifve & casteris quae Edidio
funt comprehenfa , emtori po-
ftulanti non iit a venditore cau-
tum,
ibid. Tres ex hoc Edidto
competunt a&iones; prima red-
hibitoria, altera quanto mino-
ris, tertia in fadtum.
ibid. Red-
hibitoria unde difta.
ibid. cui
detur.
ibid. adverfus quem. ibid.
an adverfus patrem aut domi-
num vendentis.
ibid.tyb. quam-
diu duret.
ibid. ad qtiid detur
ibid 458.fl.quid emtori viciflim
praftare venditor teneatur. 458.
b. cautio ab emtore praeftanda
ibid, 459. a. adlio redhibitotia
arbitraria eft, 8c duplicem ha-
bet condemnationem.
ibid. em-
toii praner adionein redhibito-
riam criam alia competit, in
fadium fcil. ad recuperandum
pretium, fi mancipium volenti
fit redhibitum.i^. eaque ex E-
didti fententia eft recepta.
ibid.
Adtio quanto minoris.feu ae-
ftimatoria. annalis eft.
tbid. om-
nium rerum nomine inftituitur.
ibid. concurrit interdum cum
redhibitoria.
ibid. Aftio in fac-
tum. 460.«. quando detur, ad
quid.
ibid. TEdilitium Edi&um
de jumentorum venditione. 461
a, b. 461

iEdilitium Ediiflum de feris non
alendis , qua vuigo iter fit.

215. b. z6i. b.

/Eftimatoria aiflio. 431

deAgnofcendis Scc.liberis &c. 534

Agrimenfor vide Men/or.

Armamenta quae dicantur. 191.«.

Album fi quis corruperit, qua ac-
tione teneatur. 48, 49. 5°

Alea quid. Edifta de aieato-
ribus. 159.
a. de datnno dato
ei cujus in tfedihus luditur.
ibid.

ejus qui ludere compulit pcen».
ibid.b. amifli alea, 8t foluti con-
diftio.
 ibid. 160. a.

de Alendis iiberis &c. 534

Alienatio quid. 131. i. 5.08. a, b.
Amotse res vel quae dicantur, viijc

Rer. arrtot. aff.
Annulis fignatoriis fervi utebantur.

461. a.

Ad L. Aquiliam. «,7

Arbiter. i^s.quis arbitcr effe queat
136. a, b. reciperc arbitrium
quid fit.
137.<1. non aliter is co-.
gitur fententiam dicere, quam
ii in eum pecunia fit comprp-
miffa.
ibid. hoc quid fij;, ibid. b.
138. a. Prsetor arbitrum inter-
dum excufat,
ibid. ep* b. Quo-
modo & qua vi arbiter fenten-
tiam dicat.
ibid. 139. a. arbitri
officium , ex compromiffo ie-
gem accipit.
ibid. b. arbitrium.
ferre debet prcefenti&us iitigan-
tibus.
139. b. debent 61 arbitri
omnes effe praefentes.
140. a.
fententise arbitri effedtus. ibid.es1
b.
quid fit non ftare fententia:
arbirri.
ibid. 141. a. quando ei
ftetur.
ibid. poena cjus qui arbi-
trio non ft^t.
ibid. vb. 141
Area quid refpedtu domus. 393.«.
Argentarii qui. 67.<i.rationes edere
coguntur.
 ibid.

1 Arrha firmat venditionem. 406.b.
Atilia lex. 548. a.

B.

Bonorum poffefiio litis ordinan-
d® caufa. 157. cum re &
fine re.
 ibid.

Bonorum poffeffor utitur petitione
hereditatis utili. 1
89

In Bonis effe quid dicatur. 438. b.

C.

Calumniator. 101. de eo Prasto-
ris Edidlum.
ibid. a. calum-
niator quis dicatur.
ibid. ey b. quis
hoc Praetoris Edidto teneatur.
ibid. etiam porredtum cft ad a-
lias iniquas vexationcs praetet
lites.
ibid. loz. a. quid pecu-
niam accipere notct in Edidto.
tbid. & b. contra quem hsec
adtio
tetm.ibid. cui detur. 103.
a. ad quid. ibid. quando qua-
druplum fit mere pcenale
ibid.
nec heredi, nec in heredem da-
tur.
ibid.&b. quse aftiones cum
hacce concurranjt.
 ibid.

Canis eft fera beftia, 115. b.
Capitalis fraus ,quae. 45 4. a.

Capitis deminutio. nt.a. quid fft
ibid. 4. Quotuplex. ibid. a, b.
effeftusfingularum, m. »• ef-
' ' feftus


-ocr page 595-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

fedus earum circa obligationes.

Caftratio aliud jus in mancipiis,
aliud jus in jumentis parit.

461.

C^fus praeftatio in reftituenda re,

f 195-^

Caupo vide Kauta.

Caufa quid, quando prseftanda. 47 3,

474

Cenotaphium non eft locus reli-
gioius.
 zOi.a.

Certum quid. . zis-a.

Civiliter agere quid. 146, b. 147 a.

Coenaculum quid. 227.4.

Cognitor quis.

Commercio qus eximantur. 394.6.

Cottmijjoria lex in venditione. 398.
concipi poteft aut pure aut fub
conditione. 399.
a, b. ejus efFec-
tus.
 ibid. 400

Commodatum quid. 317,a. Edic-
tum Pacuvii emendavitjulianus.
ibtd. differentia a precario. ibid.
b.
319. b. Commodatarius de-

■ tentionem nudam tantum habet
317.6,328.
a. quid commodari
queat.
ibid. a&iones inde com-
petentes.
ibid. b. diredia cui de-
tur.il/id. adverfus quem. ibid.i 19.
a. ad quid. ibid. ad quam culpam
prceftandam.
ibid. 320. a. fi -res
non prseftetur , quse seftimatio
praeftanda veniat.
ibid. b% quae
aftiones cum commodati atSio-
ne concurrant.
 ibid.

Commodum rei verfditse vide in
Emtio.

Communi dividundo. 242. qualis iit
adlio illa.
ibid. non datur de ve-
ilibulo communi duarum sedium.
ibid. qui hac utantur aftione.

2.43

Comparativus gradus pro pofitivo
fumtus. 143.««.

Compenfatio unde dicatur. 356. a.
quid iit. ibid. b. quale debitum
compenfetur. 357.
a. compen-
fatio fit etiam ante litem conte-
ftatam.
ibid.b. purum debet effe
debitum.
ibid. an debitum mere
civile compenfetur. 358
a, an
mere naturale.
ibid. an etiam
debitum impar, an & ex male-
ficio ortum.
ibid. b. 359. a. an
& quod in rem adtione peti po
teft.
ibid. b. in quibus judiciis 8c
quomodo olim 8c hodie ejus
ratio habeatur. 360
.a,b. Debi-
tum liquidum effe debet.
ibid.
compenfationis effeiftus. 361. a.
quarum rerum fiat compenfatio.
ibid. inter quas perfonas. ibid.b.
361.4, b. compenfationis effec-
tus.^^i.i. 36.34. quandoceffet
compenfatio. 363.
b.

Competens judex qiiis ? 15i.a.ty
ftqq.
ita dicitur non tantum Ma-
giftratus, fed & judex pedaneus
151.0. dicitur &
fuus. ibid.

Compromiffum vide Arbiter.

£oncu\iina quse fit. 53 6. a. unam
ceelibi lubete licet.
ikid. ea in-

L.

famis non eft. ibid. fingulare jus
in liberta patroni concubina.
ibid.
er b.
clericis interdicitur concu-
bin^tus.
tbid. uni plures habere
concubinas non licet.
ibid. quali
affinitas qusedam attendenda eft,
ne turpis evadat concubinatus.
ibid. aetas definita. ibid. illas fo-
las in concubinatu habere licet
.in quas ftuprum non admittitur.
& quoe iftae. 537
.a,b.

Condidionis origo & progreffus.

275. a,b. 276. a,b.

Condi&io fine caufa. 301

Condi&io caufa data, caufa non
fequuta. 293.
a. nafcitur quafi
cx contradtu.
ibid. quid fit ob
caufam dati.
ibid. b. 294. a, b.
quomodo res non fequitur. ibid.

295. a, b. 296.a,b.

Condi&iones ex caufa injufta vel
fine cauia concurrunt cum aliis
adlionibus. 236.6.

Condi&io furtiva non eft ex delifto,
fed ex bono & bono» 301.
a,b.

302.a. ut competat furtum de-
bet effe faftum
.ibid. contra quem
competit.
ibid. e? b. in folidum
contra heredem datur.
ibid. an
& contra eum qui ope confilio
juvit.
ibid. contra quem, fi fili-
usf. furtum fecit.
ibid. cui detur.

303. a, b. ad quid detur. ibid.

304. a. quid fi fur purget fuam
moram.
ibid. t? b. an neceffaria
hascfit aftio
.Hid. Condidiio in-
certi competit ei cujus non do-
minium fuit, fed poffeffio.
ibid.

305

Condidio indebiti.297. fimili mo-
do naicitur ac ex mutuo.
ibid.
eft revera tamen quafi tantum
ex contradiu. 298.
a. debet ali-
quid effe folutum , atque hoc
quid notet.
ibid. porro per erro-
rem debet effefolutum.i6ji.quid
fi per errorem juris fuerit folu-
tnm.
ibid. 6, quomodo indebitum
accipiendum fit. 299.4,6. 300«,
cui detur haec condiftio.
ibid.
contra quem. ibid. b. ad quid.
ibid. 30r. a. quando ceffat. ibid. b.

Condi&io ex lege. 305

Condiftio triticiaria quae fuerit ig-
noratur,
bcc dum enim eft rede
cxpofita. 305

Condidio ob turpem vel injuftam
caufam. 296. diftinguendum cu-
jus fit turpitudo.
ibid. 297. 4,6.

Condudlio vide Locatio.

ConJlitHcre etiam dicuntur JCti.

200. 6.

Conftituta pecunia. 3i2.deea Prae-
toris Edidtum.
tbid. a. adtio ex
eo vifa eft quafi ex delifto nafci.
ibid. qui hac adtione teneantur.
ibid. c? 6. quid pecuniae nomine
hic veniat./6iy. quomodo pecu-
nia debita effe debeat.
ibid. 6.313
4. in quantum pro alio conftitu-
tum fit utile.
ibid. an aliud pro
alio conftitui poffit.
ibid. ex qua
caufe debitum cfle debeat.
ibid.

W b. quo jute. ibid. conftitucre
quid notet. 313.6. 314.
a. nudo
pa&o fit.
ibid. u- b. an abfque
diei adjeftione. 315. 4. an con-
ftitui poffit pecunia fub condi-
tione debita.
ibid. aftio conftitu-
toria
./6;'d. 6. requirit moram rei,
ibid. non tollit a&ionem princi-
palem. 316
.4. ad quid detur hasc
aftio.
ibid.b. eft rei perfecutoria,'

ibid. 317

Conful quis , ejufque jurifdidtio.

40, 41

Lis Conteftata quando dicitur, e-
jufque effedus. 146.
a,

Continentia caufse facit forum com-
petens. i
$4-6.

Contradtus locus facit forum coin-
petens. 153.6.

Contraria a&io nunquam fpeciali
Edicfto fuit propofita. 5
76.<1.

Corona viftoriam certaminis notat

430. tf.

Corporum genera varia. 407.4,6.

468.4.

Creditae res. 272,276.a.

Criminaliter agere quid. 146.6.

Criminis locus facit forum compe-
tens.
 154.«, 6.

Curatorum origo. 552.6. 553.a,b.
a quibus petantur. 557.6.558.
poffintne minores fine curatori-
bus effe.
ibid. 113.4, b. curatio-
nis caufa non tutelae fed
nego-
tiorum geftorum adiio datur.
575.6. quamvis abufive interdum
tutelce dicatur.
ibid. an curator
alienare
queat , vide Mir.orum
bona.
Curatores furioforum &c
prodigorum. 588. eorum origo
apud Romanq§i
ibid. 589.4. quan-
diu munusfuum refpedu eorum
fervent. 590.
a. quibus porro
dentur curatores.
ibid. qui cura-
tores dari
poffint. ibid. Curatio-
nis effedtus. ibid. 6. Vide com-
munia porro in
Tntor.

D.

Debere interdum non neccffi-
tatis , fed facultatis eft.

183.6.

Defenfor quis. 82.4.

De his qui effuderint vel Dejecerint.
227. quando adtio illa locum
liabeat.
228. a. ad quid detur.
ibid. cui detur. ibid. adverfus
quem.
ibid. 6. quid fi homo liber
perierit.
229. a. quid fi corpori
ejusfit nocitum.i6ta.quid fi fet-
vus dejecerit.i'6;<i.

Delidtum eft malus contradus.

27 6.a.

Depofitum. 363. Edidtum de eo.
ibid. depofitum unde dicatur.

364. a. quid fit. ibid. ab eo fe-
queftrum non feparatur.
ibid. b.

365. a. fequeftrum quid fit, «
quotuplex.
ibid. fequeftrari quc-
at.
ibid. quis poffideat rem fe'
queftratam.
ibid. b. depofiti di-
reda a<5tio. 366.
a. cui cofflpc-


-ocr page 596-

tat. ibid. & b. quid fi arca clufa
fueiit depoiita. 367.
a. conira
quem luec -detur adlio.
ibid. w
b.
ad quid. 368.a. quid in lianc
adionem veniat
.ibid. 369. a. tes
ftatim eft reftituenda.
ibid. b. dolus
praeitandus eft.
ibid. 370, a. quae
alia in hanc adionem veniant.
ibid. b. fpeciaiia in depofito mi-
ferabili.
ibid. depofiti adtio con-
traria. 37'

Didum , quid. 45^-

Dics quis. 63. b. dies feffionum
qui.
 ibid.

Dilatio quse. 63. a. cui a judice
concedatur.
ibid. quatenus in di-
verfis caufis.
ibid. & b. earum

ibid.

effe&us.

Divortium. 52.1. b. quid, Cmplex
eii.
ibid. modus ejus. 5iz.a,b.
a quibus mittatur. ibid. 5x3.a.
injufti divortii pcenae. ibid. vrb.

Diviiionem omnem refpuunt jura.

138.

Dividere non eft fcindere , hoc
enim eft perdere. 140.
b.

Dolum malum abefie , cautio.

146. a.

Dolus quomodo emendetur, vide
Rejlituiio.

Dolus unius an altcri noceat, ut
de eo teneatur, 564

Domicilium quotuplex ? 151. b.

15 3-

Dominium quid. 59.a. quotuplex.
ibii. modi ejus acquirenai. ibid.

Domini poteftas in fervum. 11. a,

b 13. a.

Domus relntio ad aream. 393. a.

Donatioquid, & quotuplex. 511.

b.

Donatio inter virum & uxorem.
509. moribus prohibitae funt.
ibid. a. confirmatae poftea ora-
tione Seveti 8c Antonini.
ibid.
camquc fequuto SCto. ibid.
caufa prohibitionis. ibid. w b.
non habet locum inter fponfos.
tbid. an ubi matrimonium juftum
non eft. 510.
a. an inter con-
cubinos.
ibid. o" b. Prohibitio
hauc extenia eft ad eos, qui in
ejufdem poteftaie funt.
tbid; 511.
a. Prohibitio- illa durat tantum
conftante matrimonio.
ibid. i-
deoque non pertinet ad dona-
tiones mortis caufa.
ibid. aut
quae divortii caufa fiunt,
ibid. b.
aut exilii caufa. ibid. Donatio-
nes prohibentur.
ibid. 511. a,b.
quibus alter ditior , pauperior
alter fit.
ibid. 513. a, b. hinc
ufuiarum donatio eft licita. 5 14.
a ut fru<ftuum. ibid. jndu-
ftrialium fcil.
ibid. b. an etiam
pauperior fit qui non adquirit.
>bid. b. 515. a. quae omnia be-
nigne, non amare funt perpcn-
denda.
ibid. b. Donatio contra
Orationem fadta ipf0 jure eft
nuila.
ibid. 516. 4, b. an pofief-
fio tranfeat in donatarium.
ibid.
517.4. Poftea Oratio Antonini
induxit, ut has donationcs do-
natoris filentio confirmarentur,
fi is prior vita deceiferit.
ibid. b
An promifiio de donando
eodem modo confirmetur.
ibid.
518.4. Donans prior debuit de-
ceffiife.
ibid. b. naturaliter. ibid.
quid fi civiliter. ibid. 519.4.
necdonantem poenituiiT; debuit.
tbid. pcenitentia non facile eft
praefumenda.
ibid. quid fi do-
nans res donatas pignori obliga-
verit.
ibid, Confirmatio doua-
tionum pertinet ad omnes per-
ionas qu^e ob matriroonium do-
nare vetabantur. 520.
a. Dona-
tio, quae ita convalefcit, fi 500.
folidos excedat, aut adis mii-
nuata efie debet, aut teftamento
confirmata.
 ibid. b.

Dos vcl fpedat ad rem , vel ad
negotii geftionem.
499. a. utri-
ufque fenfus dcfinitio.
ibid. eft
donationis fpecies.
ibid. fub con-
ditione fit
ft nuptia /equamur.
ibid.
& fit viro ad fuftinenda ma-
trimonii onera.
ibid. profe&itia
eft vel adventitia.
ibid. ut pro-
fediitia iit, non necefie cit fi-
liam effe in patris poteftate.
ibid.
b.
fed quidem ut de patris bo-
nis fit profedia.
ibid. adventitia
dos qua;.
ibid. a quibus dos con-
ilituatur. 500.
a. a volente mu-
lieie , aut alio quovis.
ibid. a
patre aut avo mulieri in fua po-
teftate conftitutse.
ibid. mater do-
tare non tenetur.
ibid. filiam
iocupletem pater qui eam in
poteliate habet, dotare tcnetur.
ibid. er b. fed hoc jus laxavit
Juftinianus.
ibid. frater eam do-
tare non tenetur.
ibid. c7 501.

a. at tutor & curator dotare te-
nentur.
ibid. w b. quae res ki
dotem dari queant.
ibid. ornnes
in commercio, etiam alieuae.
ibid. 501. a. An rebus in dotein
datis alix fubftitui, & dotales
effici poffint.
ibid. res dotali
pecunia a marito emtae uxori
non adquirunt. tantum compe-
tit ei dotis adio.
ibid. dos vei
finita eft, vel infinita. 502.
b.
mulier omnia fua bona in do-
tem dare poteft.
ibid. quibus
modis dos conftituatur. 503.
a,

b. quo tempore. ibid. conftitutae
dotis effedtus.
ibid. maritus fada
traditionefitdominus dotis. 504.
a, b. dotis caufa quo fenfu di-
catur efie perpetua.
ibid. uxoris
naturale dominium dotis.
ibid.

505. a, b.

Dos foluto matrimonio reftitui-
tur.
524. interdum & con-
fiante.
ibid. b, 515 .a. qualis dos
quo tempore reftituatur, olim,
hodie.
ibid. mortua in matri-
monio muiiere, quo dos pro-
fedlitia redeat.
ibid. 516. a. ad-
ventitia dos quo.
ibid. b. quid
fi divortio fit folutum matti-
monium.
ibid. contra quem
competat de dote a£io. 517.4,
ad quid detur.
ibid. c b. quam
culpam praeftet vir.
ibid. de pe-
riculo rei dotalis.
ibid 518. a.
de frudlibus ejus. ibid.zy b. qua-
tenus detur de dote adio.
ibid.

INDEX RERUM & VERBORUM.

519

de Dote adio , etiam de ativen-
titia , eft communis patri & fi-
Hae. 149.
a.

Dotalis fundus. 501$. Lex Julia dc
adulteriis capite qtiodain mariti
dominium in eo certo modo
adftrinxit.
ibid. a. ejus utilitas,
ibidt cr b. Ad fponfum hsec iex
eft poftea extenfa.
ibid. de fun-
do lex egit.
507.4. pertinct e-
tiam ad sedificia,
ibid. non ad
res mobiles.
ibid. fundus dotalis
intelligitur, qui jam traditus eft.
ibid. &c quidem inaeftimatus. ibid.
b. &t
Italicus- ibid. fed porrec-
tum id jus eft ad provinciales.
ibid. lex fundi alienationem in-
terdicit viro invita uxore.
ibid.
fadta hasc interdum confirmatur.
ibid. c? 508. a. Alienatio quid
fit.
ibid. voluntaria refpedu ma-
riti etiam tantum mteiligitur.
ibid. Lex Julia etiam obligatio-
nem fundi prohibet marito, e-
tiamfi uxor confentiat. Juftinia-
nus idem juris clle voluit & in
alienatione.
 ibid.

Dotales impenfae. 519

Dotaiia padia. 505. quando fieri
queant.
ibid. quotupiicia fint.
ibid. er 506. a. an alter alteri
hic ftipulari queat.
ibid. diffe-
rcntia inter patrem
&c extra-
ueum quid excipientem.
ibid.
quomodo fervetur padlum do-
tale.
 ibid. b.

Duplae ftipulatio, vide Evittio.

E.

"Cdidum de contrariis adiionibus

-^nullum fuit. 576. a.

Edidtorum varia genera. 48. b.

Edidtum Perpetuum , vide Julia-
nus.

Editio adiionis quando olim fuerit
fadta. 64.4. quotuplex editio.
ibid. b. edere quid notet. ibid.
quales adtionum formulae erant,
quse edebantur. 65.
a, b. adlio
edenda , quid hic adlionis ap-
pellatione veuiat.
ibid. 66. a.
inftrumentorum editio. tbid. b.
an & reus ea edere debeat. ibid.
argentarii fuas rationes edere co-
guntur.
ibid. c b. quid fi edere
nolint. 68
.4.

De his tjui Effuderint vtl dejecerint,
vide in dejecerint.

Emancipatio quid. 31. b.

Emphyteufis. 42,9. unde dicatur.
ibid. a quibus conftituebatur.
ibid. jus emphyteutae. ibid. in
quibus fundis conftituatur. ibid.
a quo fuerit hic contradius fpe-
Ffff caiJis


-ocr page 597-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

cialis fa&us. ibid. 430. a. adquem
pertineat fundi interitus.
430. a.
ad emphyteufin non requiritur
fcriptura.
ibid. quando emphy-
teuta jus fuum amittit.
ibid. cjrb.
quid R jus fuum in alium trans-
ferre velit.
 ibid.

Emphyteutse quse adtio in rem
competat.
 209

Emtio quid. 386. a, b. ejus fub-
ftantialia.
ibid. confenfus. ibid.
387. a. quid juris fi arrh« iint
datse.
ibid.zyb, pretium verum.
ibid. 388.4,certuin. jfoi.389.
a. etiam in arbitrium alterius
contrahentis collatum fuftinebi-
tur, adhibita certa interpretatio-
ne,
ibid. quid fi in tertii arbi-
triura.
389. 390. 4, 391. 4.
pretium in pecunia numerata
conftarc debct.
391. £.391. a,b.
merx quse. 393. a, b. 394. a, b.
non res cxtra commercium.
194. b. 195. a, b. non vinum
&c. Barbaris.
ibid. non venena
mala.
396.4. non domus ut dc-
ftruatur.
ibid. an res pupilli a
tutore.
 ibid. er b.

Emtio perfeda transfert etiam
ante traditionem rei periculum
in emtorem.
411. 413. 414. de
quantitate ad corpus vendita.
414. 4. de ea quae deguftanda
cft.
414. b. quid fi fub condi-
tione fit emtum.
ibid. 415. a.
de commodo rei venditae. 415.

b. 416

Emti a&io. 418. cui detur. ibid.
a.
ad quid. ibid. w b. contra
quem.
ibid. 419. a. qui cogatur
ad rem tradendam.
ibid. & b

410. 4.

Emtionis rcfciffio. 406. ca fieri ne-
quit ex pcenitentia unius , ne
quidem fi arrhae fuerint data?.
ibid. 407. 4. at quidem ex con-
fenfu mutuo.
ibid.b. etiam ob
dolum aut metum ,
ibid. an ob
errorem.
ibid. 408. a, b. 409.
4, b. cmtio aliquando valet ex
parte emtoris, cum non valeat
cx parte venditoris.
409. b. Er-
ror in pretio , quo isefio ultra
dimidium veri pretii contingit,
refcifiioni facit locum.
410. b.
ctiam fi emtor fic Isefus fit. 411.
a, b. etiam in aliis negotiis bo-
nse fidei.
 411

dt Eo quod certo loco. 305. conf.
Loco.

Ercifcere eft dividerc. 137

Eviiflio. 463. quid, ibid. a. duplae
ftipulationis formula.
ibid. nuda
repromiiiio eft.
ibid. omiffa hac
ftipulatione , ad quid detur aftio
ex emto.
463, b. 464, a. in ca-
fibus aliis praeter venditionem,
datur utilis emti a&io.
ibid. du-
plse ftipulationis cxpofitio , o-
portere emtori licere rem ha-
bere.
464. a. denuntiatio au-
«ftori facienda.
ibid. b. quando
cvitfta rcs dicatur fic ut agi
queat.
465. a,b. 466. a,b. quid
fi emtoris culpa fit evida.
466.
b. de quali rc evi&a, poflit e-
vidtionis nomine agi.
467. 4.
quid fi pars fit eviifta.
ibid. di-
ftinguendum qua adione agatur.
ibid. cr b. quid li ufus aut ufus-
fruiftus evincatur.
468. 4. quid
ii fervitus realis.
ibid. b. 469. 4.
quibus adlionibus agatur de e-
vidione.
ibid. fifcus femper in
fimplum tantum obligatur.
ibid.
b.
non ultra duplum promittere
licet evi&ionis nomine.
470, a.
quomodo duplum accipiatur.
ibid. b.ty 471. a,b. quid de
fumtibus in rern evidlam faftis
eft fiatuendum.
471, a. dc evic-
tione a&ione emti non agit ,
qui fciens rem alienam emit.
47z.4,i>. quid fi venditor fit
pa£tus , ne evidlionem praefta-
ret.
471. b. an a&io de evidlio-
ne iocum habet in re mancipio
tradita.
473. evincenti interdum
opponitur exceptio rei venditas
& traditae.
 ibid.

Exceptio rei venditae & traditae.

473

Exercitoria aftio. 300. exercere
navem quid notet.
317.4. quan-
do huic adtioni fit locus.
ibid.
exercitor ex contradlu Magifiri
hac adione tenctur.
ibid. fi con-
traxerit fupcr rebus, fuper qui-
bus eft praepofitus.
ibid. b. cui
liaec aftio competat , contra
quem.
318. 4. ad quid. ibid.b.

Exheredatio an fieri pofiit ob a-
lias caufas, quam quae
Nov.
115, c. 3. memorantur? 160.

b. 161. a.

Exheredandi licenttae finis. 156.4.

Ad Exhibendum. 243. perfonalis
eft ca a&io.
ibid. b. ad quid
dctur.
144. 4. cui competat,
145, 4. & quid ei incumbat
probandum.
ibid. er 246. a, b.
contra quem liaec detur adtio.
247. b. 248. 4. an in heredem.
ibid. judicis ofiicium in hac ac-
tione.
ibid. quando exhibcnda
res cft.
249. a. quomodo exhi-
benda,
 ibid. c b. 250.

Exiftimatio quid. 73. b.

F.

"Cadii jgnorantia ,vide Ignorantia.
In Faftum adtio. 43 r

Famae cffcdus, reipedtu habito ad
pra;fumtionem.
 477. b. \

lamilia quid. 237 ;

lamilu trcifcundi adtio. 237. ex |
xri. Tabb. orta.
ibid. Praetoris
Ediflum dc ea.
ibid. competit
ubi& hereditas peti poteft.
238.
a. non habet locum refpedu
quartae impuberum adrogato-
rum,
niii utiliter. ibid. at habet
locum refpedtu peculii filiifam.
militis.
ibid. inter coheredes.
Hid, & bonorum poffeflbres.

ibid. eftque adtio duplex. ilid.
diverfa ab hereditatis petitione.
ibid. c? b, in ea alter fatetur ad-
verfariutn fibi efle coheredem.
ibid. non requiritur ut uterque
poffideat bona hereditaria.
ibid.
unica adiio de pluribus heredi-
tatibus inter eofdem datur. 239,
4. ad quid detur haec adtio.
ibid. mixta eft, ibid. in perio-
nam eft , quafi ex contradtu ,
fcil. ex communionc nata.
ibid.
e?* b. hac adtione omnia funt
dividenda, quum femel tantum
queat inftitui.
ibid. non habet
locum fi teftator ipfe bona iua
diviferit , uti nec refpedtu no-
minum.
ibid. quomodo circa
haec difponcre quid queat judex.
ibid. 240. 4. quid de malis me-
dicamentis & libris improbara;
leiftionis judex ficere debeat.
ibid. nec veniunt in hoc judi-
cium improbe acquifita.
ibid.
quid de tabulis teftamenti tta-
tuendum.
ibid. e? b. aut cau-
tionibus hereditariis.
ibid. quo-
modo divifio inftituenda.
ibid.
quae prasftationesperfonales finr,
quae huc veniunt.
ibid. hanc ac-
tionern cxcludit adio negotio-
rum geftorum.z7>/<2.24i
a.coheres
tantum de leviculpa tenetur.
ibid.
condemnationis omiffio in uno
coherede, aliorum condemna-
tiones infirmat. 241.
b. adjudi-
cationum effedtus.
 ibii.

Femina dicitur de homine molli
& effeminato. 543.
a, b.

Fcminae a virilibus ofticiis arcen-

tur. 354- b. 355,

Feras beftias alere non Jicet, qua
vulgo iter fit. 225. b.

Feriae quid fint. 61. a. quotupli-
ces.
ibid.b. 6a.4. earuin effec-
tus.
 ibid. cf b.

Fideicommiffaria hereditas ex SC.
Trebelliano non tatitum re ip-
fa , fed verbo quoque rcftitui-
tur. 203.
b. fr.

Fideicommiftarius utili hereditatis
petitione utitur, quia fuam eflc
hereditatem jure Prjetorio dice-
re poteit. .
 189

Fideicommifforum jurifdidtio pencs
quos. IJJ-
b.

Fidejuffor tutoris etiam ex nudo
padlo tenetur. 579 a-

Fiducia quae. 311.4.

Filiusf. an perfonam ftandi in ju-
dicio ut adtor babeat? 148.4»
b. 149.4. an ut reus. 150. a,b.
Filiusf. cum patre una habetnrpcr-

fona. 539-

Filiu?f. ex omnibus caufis aequc
tenetur ac paterf. 335-4. er
go
tk
poft emancipationem manet
civiliter obligatus.
ibid.&b. ideo
beneficium competentiae ci tunc
certo modo cft conceffuin.
ibid.

336.4, b.

Finium regundorum adtio. 233. Pr0"
fedta eft a legc xn. Tabb.
ibtd-

cjus


-ocr page 598-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

ejus de finibus capita. ibid. quan-
do fit huic aflioni locus.
ibid.
234.a. inter quos detur. ibid.b.
2.35, a. ad quid. ibid. arbiter,
menforis interventu , declarat fi
poteft antiquos fines. 235.
b.
mixta aftio eft. 136 a.

Focaria quse fit. 510.

Forum competens quod? xjx.a.

cr feqa.

Fraus, veteribus pro poena pone-
batur. 454

Fru&us quid. 196. b. quotuplices.
ibid. eorum acquifitionisjus. ibid.

ig-j. a, b. 198. 199.

Frudlus quid compleftaritur. 52.8.

a, b.

Tugiens 1. e. reus. 147.

Fugitivus quis fit. 158.4. eorum
pa:na.
 ibid. b.

Funeraria adio, vidc Religiofus.

Funeris fumtus, vide Religiofus.

Furiofus quis. 589. a.

G.

C^entilis quis. 546. b. 547.<*•
-^Germani qui fint? 162.. b.

Gerere quid fit. 98. b.

Geilum quid notet. 108. a. :i 16. a.

Grcx vindicari poteit. 191. a. 193 a.

H.

Habitatio quid. 210. cx regulis
juris non eft: tertia fpecies
fervitutis perfonalis.
 ibid.

Heliocaminus idem cum folaiio.

iii. a.

Hereditas quid fit. 175. b.

Hereditas,quatcnus jus eft,refpuit
divifionem. 23S.
a.

Hcreditatis vendi poteft. 400. ho-
minismortui.
ibid. quid, li vivi
hereditas vendatur, aut qua: a-
liter nulla eft, aut ad venditorem
non pertinet.
ibid. flipulatio em-
tflz & venditje hereditatis.
ibid.
401. a. quid ad emtorem pcrti- j
nere debeat.
ibid. venditor non
piseftat evidtionem rcium iin-
gularum.
ibid. b. an praeftan.ium
emtori id quod cx impubeiis
fubftitutione pervenit ad vendi-
torem coheredem & fubftitu-
tum.
ibid. emtor non fit herep.
ibid. quae lucra & damna ad
emtorem pertineant,
401. a,b.
portio hereditatis adcrefcit ven-
ditori.
403. 404. fed emtori eft
reftituenda,
404. a. 405. a. quid
venditor emtori praeftare debeat.

ibid,

Hereditate vendita , quo titulo ha-
beantur res herediurix. 104.
a.

Heredis nominc quis veniat intcr-
dum.
 264, b. 265. 4.

Homines aut nafcituri funt , aur
jam nati. X7. jus matris & patri*
in fcetum & partum.
ibid. i8.a.
funt & vel mafculi vel feminse.
ibid. vel majores natu, vel mi-
nores.
ibid. hique puberes aut

impuberes. ibid. cr b.
vel liberi vel fervi.
Honeftas pto dignirate.
Honorarium quid.
Hofpes quis.

Hypotheca vide Pignus.

I.

Jacftus vide Rhodia lex-
Ignorantia quM lit. 48j. a. alia
juris eft , alia fadti.
ibid. fadtt
ignorantia aut fadti proprii eft
aut alieni.
ibid. hxc pkrumque
tolerabilis cft.
ibid cr b. Juris
ignorantiae effedtus.
tbid 481. a.
quibus permittirar jura ignorart
ibid. cr b. Ignorantia juris natu-
ralis non excuiat , fed mifera-
tione zetatis poena intcrdum mi-
nuitur. 483^

Impenfae quotuplices. 100. a quid
juris in illis fit.
ibid. cr b.101. a.

Impenfae in res dotaks quo jure
gaudeant. 519

Incerta notnina quae fint. 337. a.

Inceftus quis & quotuplcx. 490. b.

cr feqq.

Indigni cur.-* legum. 259. a, b.

Infamia quid 73. b. 74. a. eam
Ptaetor mfligit duplicitcr vel ip-
fo jure , vel fententia judicis.
ibid. b. infames funt mifli ab
exercitu.
ibid. 75. a, b. qui ar-
tis ludicrae ptonuntiandive cau-
fa in fcenam prodierit. 75.
b.
76. a, b. qui lenocinium fece-
rit. 76.
b. 77. a. qui in ju licio
publico calumniiSe , praevaiica-
tionifve caufa qutd feciife judi-
catus erit. 77.
a. qui furti &c.
fuo nomine damnatus padtufve
erit.
ibid. cr b. 78. a, b. 79. a.
qui pro focio &c. fuo notni-
ne.non conttario judicio, dam-
natuserit. 7
y.a,b. quimultercm
&c. a.ntcquam virum elugeret.in
matrimonium collocaverit &c.
80.
a, b. 81. a, b, an & alii
nonnulli interpretatione Edidto
includantur.
 ibid. 81.

Ingenuus quis fit. 10. b.

de lnofficiofo tejlamento. 155. vide
poiro in
quetela.

de Infpicendo ventre , cuftodien-
doque partu. 534. 53?

Inftitoria adtio. 333. utilitas hujus
indudtae adtionis.
ibid a. infti-
tor quis fit.
ibid. locum liabet
hxc adtio ex negotio inito cum
inftitore fuper lis quibus eft pr
£E-
pofitus. ibid. b. cui , contra
quem, & ad quid detur. 134.

b.

Inftrumentorum editio , vide E-

ditio.

Inftrumentorum fidem facientium
nomincquid veniat. 478
.a. per-
tinent ad probationcm, non ad
rej formam.
ibid. quid requi-
tatur ad inftrumenti ipfius for-
mam.
ibid. non invocatio Di-
vini numinis.
ibid. b. inftrumenta

ibid. fi manus negetur, quomo-
do inftituatur fcriptur^e compa-
ratio.
 ibid.

Intereflequo affurrexerit olim.463.

b. 464. a.

In Intfgrum reftitutio , vide Re~

jlitulio.

Inteirogatio in jure. 250. ufus e-
jus.
ibid. a, b, adtio ex refpon-
fione nata.
 25i.a,b.

Judex qnis? 150.*», b. quotuplex?
1 51. a. a quo dari queat ? ibid.
quis dari polfit. 151. b. 152,

a,b.

De Judiciis.

Judicium auid ? ejns divifio m ci-
vile & criminaie. 146.
a.

Judicii perfonse quse. 147. a.

ln Judicio llandi perlbnam qui ha-
beant.
 147 b.crfeqq.

Lex Julia ae fundo dotali, vide
Dotalis fundus.

Juliani poteftas in condendo Edic-
to Perpetuo. 317.^.

Jumentutn quid. 40t.a,b.

Jurgium etiam de quacunque lite
dicitur.
 235. a.

Juris ignorantia vide Ignorantia.

Jus pro more. 24.

Jus unde dicatur & quid fit. i.<4*
qua; notct.
3. a. dicitur etiam
jurifprudentia.
ibid. juris prse-
ccpta.
iiid. juris divifto. ibid. b.
naturale jus quod. 4,a. jus gen-
tium quid.
ibid. b. effedtus juris
utriufque.
5, a, b. 6. a. civile
jus quid.
7.a, quotuplex, ibid.b.
fcripti partes. ibid. jus fingulare
quid.
11. b. jus non fcriptum.
15. b. ejus rcquifita. ibid. 16. at
b.
ejus vis. ibid. 17. a.

Injus vocare. 53. a citare differt
ibid. a. quid fit. ibid. quomodo
olim fieret.
ibid. b, aliter poftea
54. a. qui in jus voc\ri penitus,
quinam quadantenus vetentur.
ibid. cr b. fi contra edidtum fiar,
in quam pdenain quis mcidat.
"55 ,a. qui ritus in jus vocandi
fubGraecis Impp. fuerit obfetva-
tus.
ibid. b. Si quis in jus vocatus
non ierit: five quis eum vocavt-
rit, quern ex editto non debuerit.
55,56. In jus vocati ut eant, aitt
fatis vel cautum dent,
ibid. Ne quis
eum qui in jus vocabitur, vi exi-
mat.
ibid. quae adtio eo nomine
detur.
ibid. b. ad quid tendens.
57. in jus vocati fatifdatio.
i
bid. 58. a. qui jurato caveant.
ibid. b. 59. a. qui nuda repro-
miflione defuiigantur.
ibid. b.
Si ex noxali caufa agatur, quem-
admodum caveatur.
59. De eo per
quem fattum erit
, quo minus
in judicio fiflat. 60.
qua adione
teneatur ,
ibid, a. cui ea detur.
ibid. cr b. contra quem. ibid.
ad quid. 61. Si quis cautionibus
in judicio fijlendi caufa fatfis non
obtemperaverit. 61.
quoniodo
Ffff 2 coer.

funt Sc vel publica funt vel ptivata
ibid. ilid, eorum vis in probando,
53
6.a.

374-
228. b.


-ocr page 599-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

coerceatur. ibid, excufatur ob
ferias , & dilationes.
ibid. &

fill-

JCtorum veterum in invicem re-

futando verecundia. 565. a.

Jurifconfultorum refponfa. 1 o.a,b.

Juridicus Alexandriae. 47

Jurifdiftio. 48

Jurisjurandi etymon. 178. a. de-
finitio.
ibid. b. quotuplex fit.
ibid. promifiorii vis. ibid. qua-
lis ejus quod libertus patrono
praeftat.
179.«. Affertorii divi-
fio.
ibid. Voluntarium quod.
ibid, Neceffarium quod. ibid. Ju-
diciale quod.
ibid plura Edidi
de jurejurando capita fuere.
ibid.
b.
cui deferri jusjurandum queat.
ibid. in quibus caufis. 180. a.
quo modo deferatur. ibid. a quo
z8x. a,b. quid fit remittere jus-
jurandum.
ibid. 2.82. a. Effedlus
jusjurandi dehti, & a reo prae-
ftiti aut ei remiffi.
ibid. b. quod
atftionem in eum Praetor deneger.
ibid. 283.4. Effe&usjurisjurandi
adori delati, & ab eo praftiti
eive remifti.
ibid.b. quod Prsetor
ei adtionem det.
ibid. qualem.
184. a. ad quid tendentem.

tbid. b.

Jusjurandum delatum in judicio
prseftandum , referendum aut
folvendum eft,
184. a. 285. a, b.
modo deferens paratus fit jurare
de calumnia.
ibid. 286. a, b. cau-
fse recufandi jurisjurandi.
ibid.
287.a,b. Judiciale jusjurandum
a judice defertur.
ibid. in caufis
dubiis,
ibid. quse hae fint. ibid.
non fi unus teftis adducatur. ibid.
288.4. effeftus prseftiti hujus
jurisjurandi.
 ibid.b.

Jusjurandum in litem. 195.4. 289.
quid fit. ibid. a. quotuplex fit.
ibid. affecftionis quodnam fit. ibid.
V b.
quibus in caufis locum ha-
beat.
ibid. 290. a,b. 291.4, b.
bi hic culpa lata dolo aequipa-
ratur.
ibid. quis hoc jusjuran-
dum deferat.
292. a. cui. ihid.
<& b. quatenus jurctur, ibid.

293

Jurifprudentia idem cum jure eft.
3
. a. quid fit. ibid.

Jufius vide 6)uod juffu.

Juflitia quid fit. 1. a, b. divifio
ejus Ariftotelica.
 2. a, b.

L.

Lautumia: pro carcere. 259. b.
Legatus Proconfuiis. 54

Legitima quid. 160. b. quo titulo
relinquenda ?
ibid. quando in-
duda fit.
ibid. quanta olim fue-
rit.
170. a,b. quo tempore bona
fint confideranda, quorum pars
eft legitima.
ibid. quae iis ante
fint deducenda.
171. 4. Quae-
»am legitimae imputentur.
171.
b. 171. 4. Quid fi tota legitima
non fit relifta ? 171.4,6. Quan-
ta liodie legitima fit.
172. a.
AdKo ad ejus fupplementum
quamdiu vivat.
 173. b.

Legitimatio quid. 27. 4. qui legi-
timentur.
ibid. quibus modis.
ibid. ty b. Ubi fubfequente ma-
trimonio fit requiruntur dotalia
inftrumenta.
 ibid.a.cb.

Lenonum turpitudo. 259.a,b.

Lex in genere quid. 11. 4. crc.
ejus virtus. 12^. 13. a. legibus
folutus quis dicatur, & fit.
ibid.
V b.
legis interpretatio. ibid.

14. a, b. 15.4.

Lex Populi Romani quid. 7, b.

8. 4.

Lex dicitur de SCto. 337. a.

Legum cura indigni. 259. a, b. '<

Libertas quid. 18. 19. 4. liberi f
aut ingenui funt aut libertini.
20. b. aut cives Romani , aut
peregrini.
22. a, J>. aut fui aut
alieni juris.
 ibid.

Libertatis favor. 147. b.

Libeitinus quis. 21. a. quotuplex.

ibid, b.

Litis conteftationis obligatio. 196.4.

Locatio duplex alia rerum , alia
operarum.
421.4. locatorquis,
condudlor quis dicatur.
ibid. lo-
cationis definitio.
421. b. em-
tioni vicinus contradius eft.
ibid.
in confenfu. ibid. mercede.
ibid. 422. a. quse tamen favore
rei rufticoe in certa frudiuum
quantitate conftitui poteft.
ibid.
quce res locari poffint. 422. b.

423, 4. Condudti aftio. ibid.b.
condudor rem iterum alteri io-
care poteft.
ibid. fola detentio
ad conduflorem tranfit.
ibid.

424. 4. non poffcffio. ibid. nec
regulariter dominium.
ibid. lo-
cator praeftare debet uti frui li-
cere.
ibid. cr b. quid fi vis ma-
jor obftiterit.
ibid. 425. a, b.
conduftor indemnis fervandus
eft.
426, a,b. 42 4. locati ac-
tio ad quid detur.
ibid. e? b. 428.
quje culpa in hanc 'aftionem
veniat.
428. b. 419. 4. conduc-
tor cft dominus ufus.
429.4.

Locus quid. 191. b.

Loco certo ex ftridi juris negotio
folvendum, qua adlione alio in
loco peti queat.
305. Praetoris
de ea edidlum.
306.4. ejus ne-
ceffitas.
ibid. in ftri&i juris ne-
gotiis utilis eft hsec adlio.
ibid.
w b.
quid fi alternative fit ob-
ligatio concepta.
308.4,6. 309.
a. judicis officium in hac adiio-
ne.
309. b. cujus intereffe in-
fpiciatur.
310.4. an hoc perti-
neat ad fidejufforem.
ibid. b.

311. a. b.

Ludus fervandus , & non fervati
poena.
 So. a,b. Si.a,b.

Lumen diverfum ab apertura pa-
rietis. 212.
b.

Lupanaria etiam in honeftorum
virorum praediis exercebantur.

179.4.

M.

A/facedonianum SCtum. 336,
quid caverit.
337.4. quando
faftum.
ibid. qua occaiione.iW.
foeneratorum avaritia.
ibid. 6.
quis hujus SCti beneficio gau-
deat.
ibid. 338. a, b. 339. a.
quodnam mutuum prohibeatur.
ibid. c?'. b. ufurarium , an Ix nec
ufurarium.
ibid. datio mutui eft
prohibita , non promiftio.
ibid.
quid fi contra SC. fueriUa&um.
340. a,b. quid fi foenerator ig-
noravit effe filiumf.
ibid. 341.4.
quid fi pupillus crediderit. ibid.
quid fi filiusf. ibid. quid in duo-
bus credendi reisjuris fit.
ibid.
b.
in duobus filiisf. debendi
correis.
ibid. cui dctur SCti ex-
ceptio.
ibid, 342. a. quando cef-
fet ex perfona patris.
ibid. c b.
ex pcriona filii. ibid. 343. a,b.
quando SCti exceptio opponi
poffit. ibid. 344.

Magiftratus an agere queant ? 149.
b. an conveniri ? 150,a,b.

Magiflratus ratione tutel® quate-
nus conveniendi , conf. v. T«-
tela.

Mandatum quid fit. 37X.4, quo-
modo contrahatur.
ibid. b. 372.
a. qui a confilio diverfum fit.
ibid, w b. gratuitum effe debet,
373. b. 374. 4. quomodo folva*
tur mandatum.
ibid. & b. man-
dati aflio diredia.
375.4. quan-
do coir.petat.
ibid, ad quid de-
tur.
ibid. b. quae culpa iit prae-
ftanda.
ibid. 376. 4, b. mandati
adiio contraria.
377.4. cui ad
quid detur.
ibid. quando ea cef-
fet.
 ibid. b.

Manumiffio qtiid. 21.4. quomodo
fiat. ibid. V 6.

Matrimonium uxorem lnterdum
notat.

Matrimonium vide NuptU.

Menfor agri qualis. j.60. a. hono-
rarium tantum accipit.
ibid. b.
de culpa non tenetur. ibid. fed
fi dolo falfum modum
renuntia-
vit. ibid, renuntiare quid fit.
ibid. 261. 4. haec aflio etiam
competit , fi cujus alterius rei
menfuram quis renuntiavifle di-
cetur.
ibid. ad quid detur hxc
adiio.
ibid, v b. adverfus quem.
ibid. heredi non in hercdem da-
tur.
ibid. perpetua eft- ibid.

Meretriciae artis profeffio. 296. a.

297 • <*•

Metu gefta, vide Reftitutio.

Minor aetas quomodo juvetur, vi-
de
Rejlitutio.

Minorum privilegia non in eorum
damnum interpretationem reci-
piunt. 149-

Minorum bona fi fine decreto ven-
dita fuerint, habet minor atfio-
nem adverfus emtorem.
583-^
quia SCto prohibita eft aUenatio
■ ........™ ierum


-ocr page 600-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

Nautae , caupones , fiabularii,
funt exercitores.
143. a, b. fi
falvum fore quid receperint.
ibid. r44. a. nili reftituent, ac-
tione in fadtum tenentur.
ibid. b.
ad interefle ibid. & ad praeftan-
datn culpam omnero
.ibid. lidem

tenentur & alia in fadtum adtio
ne pccnali, quafi ex delidlo in
dupium de damno injuria dato,
ab ipforum miniftris.
145. 4, b,
in navi, caupona, vel iiabulo.
ibid. quando ceffet. ibid.

Negotiorum gcftor quis. 95. a, b.
exempia varia. 96. a, b. 97. a.
animus negotii pro aitero ge-
rendi requiritur.
ibid. an a&ione
negotiorum geftorum is etiam
teneatur , qui ex neceflitate
geffit.
ibid. b. cujus inteiligan-
tur negotia.
98,4. geftum quid
dicatur.
ibid. b. tenetur interdum
quis & de non gefto.
ibid. ne-
gotiorum geftorurn diredta adiio
cui detur.
99. a. contra quem.
ibid ad quid. ilid. cr b. quam
culpain praeftet.
ibid, 100. a. ad
quas ufuras teneatur.
ibid. cr b.
contraria adtio cui, contra quem,
ad quid detur.
 ibtd. 101.

Notlurm qui. 228. a,

Nomina incerta qua: fint. 3^7. a,
polieilionem ! Novum jus quid fit. 50. 4.

5351 Noxx quotupl ces. 453. b.

264 a,b. Dt Noxaiibui attionibus. 231. in fi-
liisfam.
ampiius iocum noii ha-
bent.
ioid, a, b. in iervis locum
hwbent, ii deiiquerint, cum do-
nnnus prohibere non poffet,
ibid. noxta quid. ibid. adverfus
quem noxalis adiio detur. ibid.
232 a,
cui competat. ibid. ad
quid deiur.
ibid. dedere fervum
noxffi quid fit,
232. b. Bonae
fidei pofteffor fcrvi noxali judi-
cio conveniri poteft.
ibid. Quid
fi reus fervum in fua poteftate
efie neget.
 233

Noxia qui, ziO.b.

Nummularii qui. 6~].b.

Nuptise, quomodo proprie diftin-
guantur a matrimonio.
485. a,
quid fint nuptiae. ibid. poiyga-
mia eft illicita./M. confenfus de
conjundtione funt nuptiae, con-
jundiio eft ergo effedtus nuptia-
rum.
ibid. cr b. conjundiio porro
animorum intelligitur.
ibid. nup-
tiac quibus ritibus iegitime fie-
bant.
ibid. matrimonium jure
gentium quo modo fuerit con-
tradtum.
ibid. & 486. a. Quo
fenfu nupti® individua conjunc-
tio effe dicantur,
486. b. Inter
quos nuptiae contrahantur.
487.
a. inter cives Romanos. ibid. de
aetate contrahentium.
ibid, b. de
confenfu corum qui eos in fua
habent poteftate,
ibid. w 488, a
ex poft fa&o is accedens efficit
nuptias retro legitiroas.
ibid. fiiia
emancipata minor nubens, quo-
rum confenfu egeat.
ibid, icter-
dum pater ad confentiendum
cogi poteft.
ibid.b. interdum nec
ejus confenfus requiritur.
ibid.
Ipforum contrahentium conftn-
fus.
ibid. cr 489. 4. de errore.
ibid, C7 b. de metu. ibid. 490.4,
de fiitsefam. nubentis confenfii.
ibid, De cognatione. ibid. & b.
491. crfeqq. De adfinitate. 494.
b. 405. 4. Aliae juris civilis
prohibitiones. 495.
b. e» g, intex
fenatorem &iibertinam.
ibid.. ni-
mis fenes.
ibid. tutorem & quon-
dam pupillam.
ibid. 496. cr feqq.
eurn qui officium in provin.cia
hnbet & mulierem provincia-
lem. 498
,4. nuptiarum effedlus.
ibid cr b. quid fi adverfus prae-
cepta iegum fint fadtae.
ibid.
Nuptiae quomodo folvantur.520.

rerum immobilium eorum fine
decrero.
tbid, cr b. fcii. aeque
tucoribus ac curatoribus. 584.
a.
& quidem alienatio pra;diorum
& urbanorum & rufticorum.
tbid. cr b. etiam infruduofo-
rum.
ibid. quid fi minor in prsc-
dio emphyteufin tantum habeat.
585. a. quid li ufumtrudum.
ibid. an fervitus fundo minoris
imponi, aut an ei debita remitti
poffit-
ibid. fic & Oiatio prohi-
bet aiienationem mancipiorum
rufticorum.
ibid. quasnam e con-
trario jufferit dillrahi.
ibid. cr b.
quod fere eft fublatum penitus.
ibid. oppigneratio etiam vetatar.
ibid. & 111 folututn datio. 586,4.
quibus in cafibus diftiadlio iit
licita,
ibid b. quid fi xs alienum
tantum fit, ut ex rebus casteris
non pofl.it exiolvi.
587.4 quid
in Provinciis fervandum fit.
ibid.
c? b.
h?ec cognitio Magiftratus
pro tribunali iieri debct.
ibid.
quid veniat in cognitionem il-
lam.
ibid.b. quid fi Prsetori fue-
rit obreptum.
ibtd quid fi forius
ad diviiionem provocet.
588.4.
alienationis contra SCtuni fadtae

588. b.
74. b 75. a.

effecius.
Miffio a militia.
Mifiio mulieris in

ventris nomine.
Monumentum quid.
Morbus quid fit,
Mulier includit etiam

45 r.b
rginnm.

408, b.

Mulier vide Femina.

Municipaiium Magiftratuum juris-
didio certo loco inciuditur
15z.a. ad fin

Munimenta fepulchrorum qua;

166. b. 267. b.

Munus quid a donatione diffeiat.

51 x. b

Mutuum quid, ijz-a. an conve-
niri poflit, ut plus reftituaair ,
quarn tft datum.
173. a. fiiiia
traditio fufficit.
ibid. dominium
transfertur.
tbid. cr b. effedus
dodlrinse illius.
ibid. confumtione
mutuum.non redte contradtum,
non convaleicit, nec condidiio
quae nafcitur, eft quce ex mu-
tuo competit.
ibid. fed condic-
tio fine caufa.
ibid, tantumdem
in mutuo eft reftituendum.
274.

a,b. Edidium de mutuo. 275.4.
Certum quid.
ibid. certi condic-
tionis ongo&c progreffus.
ibtd. cr

b. condidtio certi ex nutuo
27 6.b. cui detur. ibid, 277, 4.
contra quem. ibid. & b. judicis
officiutn in hac aaione.
ibid.

278,4,

N.

"VTatalium profeffio,
Nationum diverfa

Nauticum foenus.

110. b.
icdoies.
4S4-
474

4. 521.4.

O.

/^bligatio alteri per aiterum li-
berum homincm regulariter
non acquiritur. 563
.4. an per
tutorem.
 ibid.crb.

Obrepere quid. 587, b.

Obtemperare jus dicenti qujs ne-
getur, vide i
i quis,

De Officto ejus ttii efl mandata Ju-
rifdiclio.
 459

De Operis jervorum. 208

Optare notat eligere. 28. a.

Origo juris. 11,4,

P.

T)a&um. 69, dotale , vide
tale.

Pariendi legjtimum tempus, %6.

a,b.

Partes rerum quotuplices. 467. a,

b. 468. a.

Partus ancillae fitne interdum iu
foidlu, - 179.

Partus qttot nafcituri ftatuantur
interdum. i8p

Partus cuiiodia. 534» J3S

Pater quis fit. 25. b. 26. a.

Patria potefias. 23. a, b. 24, 25.
quibus modis ea acquiratur. 25.
b, quomodo folvatur. 32. £.33

Patria poteftas in exheiedando.

15 Afa.

Patresfam. qui non habeant perfo-
nam iiandi in judicio , ut ac-
tores. 149
,4, qui , ut rei.

I50, b.

Pauli liber, non de fcptemviralibus.
fed de centumviralibus judictis
fuit. 15 6, b.

Si quadrapes Paupenem fedffe dicatur.
225. refpedtu ferarum beftiarum
hasc aflio locum non habet.
ibid.a. pauperies quid fit. ibid.b.
ad quid detur haec aiftio. 116. b.
cui detur, 227. a. contra quem.

ibid b.

Peculium unde didtum. 344, a.
quid fit. ibld, cr b. quid pe-
cuiio efie videatur.
ibid. 345-
Tfff 3 quo-


-ocr page 601-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

quotuplex fit. ibid. aftioni de
peculio quando locus fit.
ibid.
an & fi negotiuto cum filiaf. fit
geftum.
ibid. w b. an & cum
fervo.
ibid. obligatur hac aftione
tam mas, quam femina , etiam
pupillus.
ibid. ex quo negotio
detur hsec aftio. 346.
a. cui de
tur haec adlio.
ibid. b. contra
quem.
ibid. ad quid. 347. a. b.
quando adtio de peculio annalis
fit. 347. & contra quem tunc
detur. 348.
a, b.

Peculium vindicari nequit. 191. a

Per ejus vis in coropofitione. 2 54. b.

Pergulse quae ? 154- a

Periculum rei ad quem pertineat.

195. b.

Periculum rei venditae , vide in
Emtio.

Permutatio quse. 431

Perfonarum divifionej , vide Ho-
mines.

Petitio bereditatis. 175. eft aftio in
rem.
ibid. a. etiam in perfonam
fada audloritate JCtorum , in
Fori difputatione interpretantium
SCtum eo fpedtans.
ibid. quid
adiione illa petatur.
ibid. com-
petit ea illi qui hereditatem
fuam dicere poteft. 1761.<1. con-
tra quem ea detur.
ibid. & feqq.
nonfufiicit,ut quis jadtet & cJa-
met fe heredem effe, ut contra
eum detur haec aflio. 176.
a.
datur hsec adtio etiam contra
detentorem. 17
6. b. non contra
cum qui titulo fingulari poflidet.
177.4. ideo reus hic titulum
fuae poffeflionis edere tenetur.
ibid. datur contra bonorum pof-
fefforem.
ibid. contra fideicom-
miffarium.
ibid. contra eum , cui
ut indigno fifcus bereditatem
abftulit.
ibid. b. an contra em-
torem hereditatis?
ibid. contra
eum qui fe liti obtulit.
ibid. con-
tra eum qui dolo defiit poflide-
re.
ibid. eft hsec adtio ex edidto
Prsetoris in rem: at ex Fori dif-
putatione fecundum mentem
SCti etiam in perfonam fada eft.

178. a. atque inde eft tandem
bonse fidei fadta.
ibid. Quae in
hoc judicium vcniant ?
ibid. b.

179. a, b. an poflideri coepta
poft litem conteftatam? 180.4.
SCtum circa prseftationes per-
fonales. 180
.b. expofitum. 181.
cr feqq. Cafus quo res ante li-
tem contcftatam pericrunt, a
malse fidei poffeffore praeftatur.

182. b. Ad quid b. f. poffeffor
teneatur. 181.
b. De frudtibus
& ufuris quid dicendum fit.

183.a,b. Rei diftradtae pretium,
an rem ipfam rcftituere malit,
cledtionem b. f. poffeffor ha-
bet. 183. 184.4. Quid de lu-
cris occafione hercditatis per-
ceptis fcntiendum. 184.
a, b. Quo
tempore b. f. poffeffor ut locu-
pletior conftderetur. 185.6.185.

a. Rei, five poffefforis, jus in
eandcm.
ibid. b. Ciica impenfas
quid juris. 187.4. Circa debita
hereditaria quid.
 ibid. b.

Si Pars hereditatis petatur. 188.189

De fideicommijjaria hereditatis peti-
tione.
 189

Pidturae acccflionis jus. 191. b.

Pignus, quomodo ex eo adtio in
rem fuerit data.
432.4,6. an
differat ab hypotheca.
433.4.
quid fit pignus. ibid. cui obli-
gationi accedat.
ibid. & b. nudo
padto conftitui poteft.
ibid. etiam
tacito padto.
434. 4. pignus aliud
generale cft , aliud fingulare.
ibid. in fpeciali confiderandum
diiigenter eft quibus in rebus
conftituatur.
434. b. mutatio rei
non tollit pignus.
435. 4. ejus
accefliones etiam obligantur.
ibid.
generale pignus. 435.6. etiam
ad bona futura extenditur.
ibid.
non ad ea quae verofimiliter ali-
quis ne fpecialiter quidem ob-
ligaffet.
ibid. 436. 4. res pigne-
rata debet tempore conventionis
in bonis obligantis fuiffe idque
creditor in fpeciali pignore pro-
bare debet.
ibid. qui ergo poflint
conftituere pignus.
ibid. & b. an
res aliena pignerari queat.
ibid.
437. 4, b. 438. a, b. in bonis efie
quid dicatur.
ibid. pignori ob-
ligari poftunt fuperficies , fun-
dus, vedtigalis , nomen , ufus-
frudtus, non fervitus realis
.439.
4. Non fervi aratores, aut bo-
ves aratorii , aut inftrumentum
aratorium.
ibid. non fpes prae-
miorum , quae pro coronis a-
thletispenfitanda funt
.ibid. adtio
in rein ex pignore vide
Serviana
attio.
etiam exceptio. 442. a.
pignoris venditio. 442. b. 443.
quid fi venditum evincatur. 444.
4. jus circa pretium ex vendi-
tione redadtum.
ibid. v b. quid
fi emtor non inveniatur.
ibid.
pignus tacitum & legitimum.
ibid. 445. a, b. tcftamento quo-
que conftituitur.
446. a. & mif-
fione in poffeflionem.
ibid. b.
qnid fi pignus pluribus fit obli-
gatum.
446. b. 447. a, b. quis
prior tempore in pignore dica-
tur.
448.4,6. privilegium tem-
poris praevogativam tollit.
ibid.
ct- 6. 449. 4. quomodo pignus
tollatur.
 ibid. a1 6.

Pignus contradtus quid. 320. olim
fiducia fuit adhibita. 321.4, qua-
tenus ab hypotheca differat pig-
nus.
ibid. ty. b. adtio pignera-
titia.
ibid. diredta quando com-
petat. 322
.4,6.323.4,6.324.4.
quid in hanc adionem veniat.
ibid. b. quae cujpa. ibid. 325. a.
quid fi pignus pluris lit vendi-
tum quam debebatur.
ibid. er 6.
Contraria adtio debitori datur,
ad quid.
 ibid. 326

Primus Pilus quis. 44j. b.

Polia eft grex eqttorum. 46^ ^
Poflidere quid.
176.6. naturalitet"
quid.
ibid. civilirer quid. tbid. pro
herede quid.
ibid. pio poffefforc
quid. ibid. 177.4.

Poffeffto vacua quid fit. 418.4,6.
Poffefforis b. f. jus in reftitucnda
re-
 195.6.

Poffeffor malae fidei quis. 182.4.
tot.

Poffefforis m.f. jus in reftituenda re.

195.6.

De Pojfejforia hereditatispetitior.c.iftg
Poftulare quid. 70. 4. a quo fiat.
ibid. qui poftulare poflint. ibid.
qui poftulare in totum prohibe-
antur.
ibid. qui pro aliis poftu-
Jare prohibeantur.
ibid. 6. ut fe-
minse.
ibid, perfonae turpitudine
notabiles. 71.4,6. quibus pro
fc & pro certis tantum perfonis
poftulare licitum lit. 72
.. a. Le-
gibus Conftitutionibus , qui
poftulare verentur.
ibid. 6. 73.,».
Judicis fententia poltulare qui-
dam prohibentur.
ibid. Qui pro
aliis poftulabant, quomodo vo-
cati fuerint.
 ibid.b.

Plebifcitum quid. 8. a.

Prsedo quis. 182.4.

Praefedtus Auguftalis. 45.

Prafedtus Prsetorio quis. 4r
Prsefedtus Vigilum. 43,44

Praefedtus Urbi. 41

Praegnans mulier quot partus ia-
terduiu ftatuatur editura. 189.
Praefcriplis verbis adtio. 431
Praefes. 45

Praeftationes perfonales quid coin-
pledtantur. 384.4,6.385.4.
Prsfumtio quid. 475.6. quotuplex
eft.
476. 4. neceffaris effcdius.
ibid. de reliquis. ibid. & 477
Praeterito materna interdum pra
cxhcredaticne , interdum pro
inftitutione habetur.
160.4.
Praetor. 43. de contrariis adtioni-
busnunquam nominatim edixit.
576.4.

Praetorum edidta. 4, 6. to. a.
Precarium vide Commodatnm.
Pretium fuccedens in locum rei.

179. 4. 181. 6.
Principum placita quae. 8. 6. lege
Regia quid confecuti Principes
fint. ibid. 9. 4. vidc porro. 17-
Privilegium quid. w.b.

Privilegium facit forum competens.

154- b-

Probatio. 474.quid. ibid. fafo i"111
probanda , jus fcriptum probare
non eft neceffe.
ibid. probatio
fit ab eo qui ait. 47 5- <*• er
ab adtore.
ibid. interdum a reo.
ibid. e. g. in exceptionibus. tbid.
negatio non probatur, rifi
pliciter affirmationem includat.
ibid. judici eft probandum. tbtd.
b.
poft litem couteftatam. itid.

quotuplex fit probatio. ibid. ar-

tificialis conftat praefumtionibuf.

ibld.

44

Pro-

Proconful.


-ocr page 602-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

Procurator quis. Sz. a. origo prc-
-curatorum judicialium./W.
8i-a.
quibus iu caufis admittantur, Sc
■qui procuratorem cor.ftituere
poffint.
ibid. e7 b. 84. a. man-
dato conftituitur.
ibid. b. procu-
ratores quotuplices fint.
85. a.
quomodo PrEetor procuratorem
judicialem admittat.
ibid. b. qui
iine mandato pro aftore admit-
tantur. 86.
a. procuratoris offi-
cium.
ibid. c7 b. quid fi procu-
rator in rem fuam fit.
ibid. quid
fi tutor aut curator.
87.rf.in de-
fendendo mandante.
ibid.b. in
re conventione.
ibid. procurato-
ris illius fatifdatio. 88.
a,b. po;-
na procuratoris non defendentis
aut fatifdantis. 8
g.a,b. in qui-
bus aftionibus hoc locum habeat.
po.
a. Procurator rei, quomo-
do ad judicium accipiendum co-
gatur.
ibid. b. 91. a, b. Quando
procurator mutariqueat.
gi.a.b.
quotnodo mutatio fiat. ibid. qui-
nam procuratores dare aut dari
poffint,
 ibid 93

Procurator Cacfaris, 46

Prodigus quis. 589.4,6.590.4.
Promiffum, quid. 456. a.

Protutor. 577

Prudentum refponfa ,vide Jarifcon-
fulti.

dc Publiciana in rem atlhne. zoi.
ejus audor incertus.
ibtd. Edic-
tum de ea.
ibid. cui hasc adiio
detur.
ibid. Z03,204,zos, zo6,
Z07,
zo8. bona fides fufficit in
emente , ncc huic adlioni ob-
ftat, quod venditor callido con-
filio vendiderit.quia dolus ven-
ditoris emtori non nocet. z
05.
contra quem detur hacc adio,
zo8. b. 209

Pupillus ubi educari vel morari de-
bear,
570. Magiilratus in hoc
definiendo adquid adtendat.
ibid.
571. a. Prator interdum cogit
pupilium apud fe recipere,
ibid.
alimenta quae compleftnntur.
tbid. quantum in ea tutori eft
impendendum.
ibid.b. ad id tutius
eft tutori decrcto Praetoris uti.
i-
bid.
57Z. a, b. quid fi tutor nolit
praebere pupillo alimenta.
ibtd.

Quadrupes quid fit. 215.«.
^ Quaeftor quis , quotuplex.

43

Querelae de inofficiofo origo, r 56.
a,b. eft Centumvirale judicium.
ibid. non praeparatio tantum,
led ipfa hereditatis petitio.
ibid.
*S7. a,b. quibus competat. 158.
b; 1!ber.ls- an adoptatis a

femina i 159. an pofluinis ?

tbid. etiam alienis. tl-id. b. exhe-
rcdatis aut przteritis quomodo?
160.4 neceffaria eft.etiam ubi
exheredationis caufa non eft in-
ferta.
160. b. competit parenti-
bus. 161, a,b. fratribus & foro-
ribus.
i6z. a, b. priore ordine
autgradu ad qucrelam non ac-
cedente, fequens ordo aut gra-
dus in ejus iocum fuccedit.
163.
b• An Nov. 118. quid in his
mutavcrit?
164.6, 165.4. Con-
tra quem detur querela.
165.4, b.
Quid & quantum ea petatur. ibid.
fitne locus in ea juri adcrefcen-
di?
ibid. 166.4. An exhereda-
tus partem faciat.
 ibid.

Querelx de inofficiofo teftamento
effedlus.
166. b. 167. a. ejus
repulfae effedus. r68.4. Querela
quando ceffet.
168. b. 169. a, b.
ls qui non queritur, fratri non
femper facit partcm ; fed tum
demum , cum eft quaeiiio dc
computatione quartae alteri le-
gatae. Aliud vero eft, cuin agi-
tur de querela quae ab initiopa-
ri jure poteft moveri a duobus
exheredatis, neutri relifta quarta
legitima.
170. b. Querelae quo
temporis fpatio praefcribaiur.
173. 4. Finitur ea morte exhe-
redati. t74-4. Ceffetne ea in te-
ftamcnto fuper peculiis caftren-
fibus, & in militari.
174. b. An
ubi libera teftandi facultas eftab
Imperatore conceffa ?
174. b.

Querens de inofficiofo olim doce-
re debebat fe immerentem, &
ideo indigne exhetedatum effe.

160. 4.

Slueri quorum fit? 148.4. 156.6.

6)uia pro ubi. 156.a.

tie Quibus rebus ad eundem judtcem
tatur. k Z5i,z53

Quod cum eo quiin al. fot. &c. 335.
vid.
Filiusf.

Quod juffu adtio. 350. quando
competat.
ibid.a.b, juffus quid.
ibid. quando detur. ibid. 3 5 r

Quod quifijue juris in alterum fia-
tuerix, ut ipft eodem jure tenea-
tur.
50. poena hujusEdi&i. 51.4.
pertinet etiam ad eos qui jusini-
quum impetrarunt.
ibid. an ad
heredes eorum.
ibid. b. quando
ceffatEdidlum.
 ibid.

R.

"D ationalis. 46

Rationibus diftrahendis aftio
ex xi r Tabb. defcendit.
575.4.
unde dicatur.
ibid. ejus defcrip-
tio.
 ibid. b.

Redbibere quid fit. 457.

Religio loci quid efficiat. 191.6.

19Z. 4.

Religiofus locus quis. z6z. 4, b.
(conf. Sepulchrum) quis religio-
fum locum facere poffit.
ibid.
Z63. 4. effeftus ejus. ibid. quo-
modo locus definat effe religio-
fus.
ibid. Edidum de cadavere
injufte illato.
ibid.b. an detur
a&io ex eo.
ibid. 164. a. contra
quem.
165. b. ad quid. ibid. fuit
adlio dc cadavere illato in lo-
cum purum alterius , fequitur
atflio de cadavere in fepulchrum
alterius injufte illato.
ibid. ad
quid ea detur.
ibid. is qui tene-
tur hac a&ione quafi reus eft
fepulchri violati.
ibid. Edidium
de eo qui in locum publicis
Uli-
bus deftinatmn intulerit moi-
tuum. z66. 4. Ediftum de eo
qui locum religiofum pro puro
vendidit.
ibid. Ediftum de fuin-
tibus funerum.
itid. aftio ex
eo dicitur funeraria.
ibid. b, qui
fumtus iUP fint.
ilid. Z67.4. in
quantuin haec delur aiftio.
ibid.
<&b.i6%.a. cui hxc ad;io de-
tur.
ibid. adverfus quem. ibid. b.
privilegium a&ionis illius. ibid.b.
269. 4. eft perfonale. ibid. nec
de pignotibus deducitur.
ibid.
at quiden» dc invedis & illatis,
quamdiu cx his nihil pignoris
jure praeclufum eft.
ibid. Edic-
rum ut funus ducerc liceat.
ibid.
<y b.
Inteididum de eo. 270.
4, b. adiio de eodem. z-ji. a.
Interdktum de fepulchro aedifi-
cando.
 ibid. b.

Religiofus locus, vide Res,

Repraefentarc quid. 531. b.

Repudium quid. 521. b,

Res quomodo in quatuor fpecies
dividantur.
33. a. communes
quae.
ibid. or b. a puhlicis jure
naturali non iunt divcrfae.
ibid.
34, 35. res jure civili commu-
nes iive publicae, i. c. res uni-
verfitatis.
36. a, b. res nuliius.
ibid. 37. a. facrae. ibid, reiigio-
fae. 37.
b. fantftae. ibid. 38. 4,
poena eas violantium.
ibid. b.^.a.
res finguloruin. ibid. earum jura.
ibid. <& b. res1 porro funt corpo-
rales aut incorporales.
ibid. cor-
porales quotuplices iterum fint.

ibid. 40.

Res creditae. 171, 176. 4,

Rerum amotarum adio. 5 3o.a Prae-
tore cur indu&a.
ibid. a. Practor &
deuxore8c deviroamoventclo-
cutuseft. »6W.nccEdidtum eft ad
concubinatum trahendum.
ibid,
at quidem ad patrem viri filiif.
tk nurmn. ibid. b. amotae res
quae dicantur, quid earum ap-
pellatione hic venit.
ibid. debent
res effe amotse divortii caufa,
conftante matrimonio. 531.a,b.
quae res mariti uxorifve dican-
tur.
ibid. 53z. 4. fecutum debet
effe divortium.
ibid. haec aftio
in perfonam eft.
ibid. ex delifto,
ibid.b. dicitur & condidtio. ibid.
& elt in fimplum. ibid. ideoquc
rei perfecutio.
ibid. eft lotus in
ea jurijurando in litem.
ibid. da-
tur ftatim poft ditortiuin.
ibid.
nec paenalis nec famofa eft. ibid.
heredi datur. 533. a. quid fi
filiafam. res viro amovcrit.
ibid.
in hac aftione conjuges benefi-
cio competentiae non gaudent.
ibid. b. datur haec 'afiio 8c in

here-


-ocr page 603-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

heredem. H>id. poteft & conjux,
interduin , jusjurandum alteri
conjugi deferre, nihil
efle amo-
tnm. 534

Rei uxoriae aftio quomodo fubla-
ta fuerit. 529. vide
Dos Joluto
&c.

Refpublica pro minore habeturref-
pedu in integrum reftitutionis.

115.6.

Reftitutio in integrum quid fit.
104.
a. caufe ejus. ibid. cr b.
petitur caufa cognita. ibid. 105. a.
quid in ea vertaturflW. ne non
propter minimum quid petatur.
ibid. b. nec plus femel eadern
de re pctatur.
ibid. ubi petenda
illa eft.
ibid. intra quod tempus.
ibid. 106. a. reftitutionis effedtus.

ibid. & b.

Reftitutio in integrum ob metum.
106. Edidum de ea.
ibid. quis
metus hic intelligatur.
ibid. 107.
a,b. Prsetor metu gefta rata non
habet. 108.4,6. quomodo.
ibid.
109.4. fintne ita geftaipfojure
nulla.
ibid.wb. Adtio quod me-
tus caufa.
ibid. cui detur. ibid.
contra quem. 110. a. ad quid,
ibid.b. 111. 4,6. quamdiu. ibid.
an in lieredem detur. ibid. 112.
4,6. quse adiones cum ea con-
currant.
 ibid.

Reftitutio in integrum ob dolum.

IIZ.

Reftitutio in integrum ob minorem
setatem. 112. quse minor setas
fit. 113.4. lege Laetoria fuit de-
finita,
ibid. curatorum minorum
hiftoria.
ibid. w b. venia aetatis
quando iis concedatur.
ibid. quo
tempore minor laefus efle de-
buerit, ut in integrum reftitua-
tur.
ibid. 114. 4, 6. quid fi quis
die biflexto fuerit natus. 115.
a.
«n tam patrif. quam filiof. hic
fubveniatur.
ibid, hoc remedium
ad fervum non pertinet.
ibid.
quid minori dum laefus eft tutor
aut curator ejits adfuerit.
ibid. b.
Refpubl. pro minore habetur.
ibid. a quibus rebus in integrum
reftituatur. 116.4. qua forma
fiat reftitutio.
ibid. b. quid in
caufae cognitione vertatur. 117.
4. effedtus reftitutionis.
ibid. 6.
an minor contra minorem re-
ftituatur. 118, 6. an & ejus
fidejuflori haec reftitutio profit.
ibid. 119. 4. eft haec reftitutio
ultimum minoris auxilium.
ibid.
quibus in caufiscefletinintegrum
reftitutio. 120.4,6.

Reftitutio in integrum ob capitis
deminutionem. 121, 123.
4, b.
conf. Capitis deminutio.

Reftitutio in integrum ob abfen-
tiam etiam majoribus xxv. annis
competens. 123. conceditur fi
quid deminutum fuerit de bonis
abfentis. 124.4. quae abfentia
intelligitur.
ibid, & b. 125. 4, 6.
Isefio per abfentiam quomodo
contingat. 126.
a. an refert, re-
liqueritne quis procuratorem an
non.
ibid. 6. quid fi abfens laefe-
rit alterum. 127.4, 6. variae ab-
fentiae Caufae.
ibid. 128. 4. re-
liqua h. tit. vide mox.

Reftitutio in integtum, ex generali
Edifti claufula,
Item fi qua mihi
alia ju/la caufa ejft videbitur. &c.
128. 4. 6. quid a Praetore refti-
tuatur. 129.
4, 6. & quidem re-
ftitutio in rem fit. 130

Reftitutio 'in integrum ob aliena-
tionem judicii mutandi caufa
fadtam. 130. forma ejus non
per omnia eft eadem fuperiori-
bus.
ibid. 4, 6. hujus indoles.
ibid. Edidum de ea. 131. 4.
alienatio quid. ibid. b. 132. 4, 6.
non refert qualia jadicia muten-
tur.
 ibid.

Reftit. ob alien. dolus adfuiffe de-
buit in propofito judicii mutandi.
133. 4. debuit & concurriffe ef-
feftus.
ibid, b. adio in fadum
ad cocrcendum hunc dolum
comparata. 134.
a,b. infuper &
dominus vindicationem habet.

• ibid. fitne ergo hocEdidum ne-
ceffarium.
 ibid. 135.4,6.

Reftitutio in integrum a negotio
cum pupillo gefto falfo tutore
audore. 577. 6. 578.
a.

Reus quis? 149.6.

Rhodia lex de jadtu. 328. quo
modo ja&us debeat fuiffe tac-
tus ut contiibutioni fit locus ,
& an extendatur & ad alios cafus
praster jadum. 329.
4. cy b,
330. 4. quid fi navis fuerit a pi-
ratis redemta.
ibid. b. 331.4.
navis per jadtum falva evafiffe
debuit.
ibid. a quibus fiat con-
tributio.
ibid. b. quomodo fa-
cienda fit.
ibid. 332. 4. qua ac-
tione obtineatur.
 ibid, b.

Roma commuuis Romanoram pa-
tria. 152.
b.

Romae,periculum in viis adejedis
& effufis ex coenaculis. 227.6.

S.

Sacrae res, vide Res.
Samftae res , vide Res.

Satifdatio quid. 57. 4, 6. idonea
quae fit.
ibid. 58. 4. ejus effec-

tus. ibid. b.

Secretum quid notet. 481. 6.
Scnatores qui. 40.

Senatufconfultum quid. 8.6. infig-
nitur appellatione legis. 337."-
Scntcntia quid. 138.6.

Sepulchrum quid. 264. a. quotu-
f\ex.ibid.b.a,z6s.a. conf. Relig.

Sepulchri violati rei funt qui mor-
tuum in alienum fepulchrum in-
ferunt fine jurc. 265.
6. 266. 4.

Sequeftrum a depofito non differt.
364.
b. 365. 4. vide Depofitum.

Serviana a&io quae fit. 440. a, 6.
quafi Serviana, non interpretatio-
ni Prudentum, fed Edido alteri-
us Prsetoris debetur. ibid. non ei
obeft pada antichrefis.
ibid. cui
detur.
441. 4. adverfus quem.
ibid. quando. ibid. cr b. ad quid
detur, arbitraria eft , & offici-
um judicis in ea.
ibid. vide rc-
liqua in
Vignus.

Servitus quid. 19. a, origo cjus
ibid. b. quomodo fervi fiant.

ibid. 20. a.

De Sirvitutibus. 208. 210. Servitus
per excellentiam realis dicitur.
210. aliae in folo , aliae in fuper-
ficie confiftunt , h« urbanae 5
illae rufticae appellantur.
ibid.

Servitus urbana quae. 210. altius
tollendi & officiendi luminibus
vicini.
211. a. ahius non tol-
lendi.
ibid. ejufque eft utilitas ne
luminibus officiatur.
ibid. non
tamen prohibitum imponere vi-
ridaria aedibus altius non tolkn-
dis.
xii. 6. ne luminibus offi-
ciatur.
ibid. quae & lumen, &
fervitus luminum dicitur.
ibid.
212. 213. 214. 4. profpedus.

214. 4. tigni immittendi, one-
ris ferendi.
214.4, 6. flillicidii,
fluminis.
214. 6. 215. 4. proji-
ciendi, protegendi.
215. a, b.
Rufticae quae. 215. c? Jeqq. iter

215. 4, 6. adus. 216.4. via. 216.
4, 6. aqucedudus. 217. 4. aqux
hauftus. 217. 6. 218. a. pecons
ad aquam appulfus.
218. a. jus
pafcendi.
ibid. calcis coquend®
& arenae fodiendae.
128. 6. la-
pidis eximendi, aedificandi ejus
gratia quoa in fundo lit.
ibid.

hc.

Servitutes quae ab initio duntax-
at rufticae fuere, temporis pro-
greffu etiam urbanae efle ccepc-
runt & contra.
219. 6. 220.

Servitutum tam ruftirarum quam
urbanarum communia.
220. re-
quirunt praediaduo.
ibida. vicir.a.
ibid.b. ad praedii utilitatein perti-
nere debet fervitus.»6i(i. ceite ex
regulis juris.
ibid. 221.a. fufficiat-
ne modo hsec utilitas futura iit.
x»i.
4, b. conftituenaaeft fervi-
tus a dominis prcedii utr>ufc]ut\
ibid. & quidem dominis in foli-
dum.
222. 4. nec tauun opos
cum dominum efle omni jure ;
dum fit dominus omni modo.
ibid. ut ufucapiens , fuperficia-
rius, an fruduarius.
ibid. fervi-
tutes omnes prjediorum deber.t
perpetuam habere caufam. i^-
earum natura cft, non ut
aliquid
faciat quis, fed ut aliquid paua-
tur aut non faciat.
222. 6- nj-
a. modi conftituendi fervitutes

communcs utrifque funt. 223-

natura eft motusconftituendifei-

vitutem proprius aquae. ibid. ad
communia fervitutum pertinct
adtio confeffotia & negatoru.
X23. & modi quibus fervitutes
amittuntur.
ibid. e. g. intcntus
altcrutrius prredii.
ibid. confimo.


-ocr page 604-

1NDEX RERUM & VERBORUM.

ihtA. remiflio. 124. ea quippe
amittit dominans fervitutis pof-
feflionem
ibid. interitusjuris con-
ftituentis./6«*. temporisaut con-
ditionis eventus.
ibid. non ufus.
ibid. accedente in urbanis liber-
tatis ufucapione. «4- b.

Ut Servitus amoenitatis 'caufa con-
ftitii poflit, poftea eftinduftum,
quamvis ex regulis jurishoc irii-
tio non liceret, e. g. ut in alieno
fpatiari liceat. axs- f-

Servus an perfonam ftandi in judi-
cio habeat ? ut aftor.
148. a. an
ut reus. 1 S°- a-

Servus corruptus quis dicatur- 253.
a. aftio ea occafione competens.
ihid. quid fi filiusf. fit corruptus.
ibid. V b. quid fi quis fervum
proprium. 254.
a. quid fi com-
munem corruperit.
ibid. modi
corrumpendi.
ibid. v b. debet
id fieri dolo malo.
ibid. & 2.5S-
a. adverfus quem haec aftio de-
tur. 255.
a. cui dctur. ibid. an
h. aut m. fidei poffeifori.
ibid. b.
256. a. quid juris fit fervo vel a
domino proprietatis, vel ab ipfo
fruduario, vel a tertio corrupto.
ibid. b. quid fi fervus pignori da-
tus corrumpatur.
ibid. ad quid
hsec detur adtio.
ibid. 257. a,b.
alise hujus adiionis qualitatcs.

258 ,a.b.

Simplariae, feu potius fimpulariae ,
venditiones funt venditiones re-
rum minutarum.
 452. b.

Si quis jus dicenti non obtemperave-
rit.
51. quis ita agere dicatur.
52.4,6. quae afiioco nominein
eum detur.
 ibid.

Sita res facit forum competcns in
aftionibus in rem.
154. a.

Societas, Edi&um de ca. 378. a.
focietatis indoles, ibid.cr b. fpe-
cialis focietas.
ibid. 379. a. Orn-
nium bonorum focietas.
ibid. b.
quid in eam veniat. ibid quid a
fociis conferri queat.
380.4. par-
tes lucri & damni quae interfo-
cios futuras fint,fi nihil de hoc
paiftum iit.
ibid. b. 381. a. quo-
modo de iis pacifci liccat.
ibid.
a, h.
382. 4. quomodo contra-
hi focietas queat.
ibid. quomo-
do folvatur.
ibid. 383. 4. aftio
pro focio qualis fit.
ibid. b. cui
detur, contra quem, ad quid.
ibid. perfonales praeftationes in
quibus confiftant.
384. 4. quam
culpam praeftet focius.
ibid. b.
fttne negligentia focii cum ma-
jore ejusdiligentia compenfanda.
385, 4. quid de impenfis ftatu
endum.
ibid. competentiae be
ncficium focii,
ibid. 4, b.
Solarium idem cum heliocamino.

212. 4.

Solutionis partialis cxcmplum. 188.

b.

Sperare pro crcdcre, ctiam pro ti-
niefe. lp3< *

Sponfalu quid fint. 483. 4. nudus

te funt contrahentes. ibid. & ip
forum contrahentium.
ibid. qua
aetate fponfalia inire queant.
ibid.
an nuptiae ante pubertatem ini-
tae jure fponfaliorum valeant.
484. 4. Sponfalia iniri non pof-
funt, inter quos prohibitum eft
matrimonium.
ibid. modo ea-
dem fit prohibendi ratio.
ihid.
Jus & effe&usfponfaliorum.i&zVi.
b. Quid fi intervenerint arrhae
fponfalitiae ?
 ibid.

Stabularius vide Nanta.
Status favor. 147. b.

Status hominum , vide llomines.
in Subftitutione non ponitur repe-
tita libertas quae in inftitutione
data eft, quamvis poteft in du-
bio repetita videri. 171.
b.
Sui heredisjus. 157.6.

De pofitis & Sufpenfis aiftio, vide

in pofitis.
De Politis & fufpcnfis. 229. 6. 230
Syndtcus Univerfitatis quis. 94.

4, 6,

T.

' | 'empus continuum &utile, na-
turaliter & civilitcr compu-
tatum.
 63. 6,

Teftamentum licentiam teftandi ab
Imperatore nadti ordinarium eft,
non privilegiatum,
175. a, 6.
Teftis.
479. ctiam teftimonia di-
cuntur.
ibid. a. qui fint. ibid. ubi
corum ufus fit,
ibid. quibus in-
terdi&um fit teftimonium.
ibid.
fc. fervus, ubi alii funt teftes,
ibid. Scd nec fervis fides habe-
tur , nifi torqueantur.
ibid. 6.
fic furiofus, mentc captus, im-
probi & inteftabiles efle legibus
jufli, quibus nec alii teftimoni-
um dicere poffunt , infigniter fa-
mofi, quae corpore palam qua:-
ftum facit ,judicio publico dam-
natus, quive in vinculis cufto-
diavc publica erit, item qui ob
teftimonium dicendum vel non
dicendum pecuniam accepiffeju-
dicatus vcl convidtus erit , hic
omnes prohibentur.
ibid. fic &
vulgariter infames quadantenus.
ibid. fic & in criminalibus mino-
res annis xxv.
480. a. mulier in
teftamento.
ibid. an hermaphro-
ditus.
ibid. nemo in propria cau-
fa.
ibid. non filius patri, aut vi-
ciflim.
ibid. domcfticum tefti-
monium improbatur.
ibid. quid
de hasrcticis ftatuatur.
ibid. Tc-
ftes inviti effe coguntur.
ibid.
quando perfonae, alias inbabiles
admittantur.
ibid. Quid^tm pro-
hibentur cogi adteftimonium di-
cendum.
ibid. & b. quis numc-
rus teftium variis in negotiis re-
quiratur.
ibid. alia requifita in
teftibus.
 ibid. 07-481

Tributoria adtio quando locumha-
bcat.
334. 4. negotiatum cfiede-
buit fuper mercc peculiari.
ibid,
ct1 b, cui haec detur adtio. 335.
4. adverfus qucm. ibid. datur ad
tributionem faciendam.
ibid. &
h.
qualis haec fit adio. ibid. .

Tueri quid notet. 537

Tutela unde didta. 537. ejus figni-
ficatus.
ibid. definitio. ibid. 538.
a, 6. divifio. ibid te"ftamentariae
origo.
ibid. a, 6. a quibus haec
tutela detur.
539. a. quibus de-
tur.
ibid. ejr b. 540. a. an bonis
detur.
ibid. b. quomodo hsec tu-
tela danda fit.
541. a. quis tutor
dari queat.
ibid. haec datio & di-
em & conditionem recipit.
ibid.
quis tutor dari nequeat. ibid. b.
ubi haec tutela detur. 542. 4, 6.
eftedlus hujus tutelae dationis
rite fadtae.
ibid. quando tefta-
mentarii tutores fatifdent.
ibid.
543.4. filiis dati tutores, qui-
bus dati videantur.
ibid. v 6.
liberis dati, quibus.
ibid. Tefta-
mentarii tutores non redte dati.
ibid. interdum confirmantur. 544.
4. a quo. ibid. quomodo, fi a patre
fint dati.
ibid. quomodo , fi a ma-
tre.
ibid. quomodo , fi a patrono,
aliove extraneo.
ibid 6,confirma-
tionis tutoris effedtus.
ibid. con-
firmatus tutor quaedam a dativo
mutuatur, quaedam a reftamen-
tario.
ibid. 545. 6. Legitima tu-
tela unde defccndat.
ibid. quan-
do ei locus fit.
ibid. 546. 4. qui-
bus deferatur.
ibid. 6. patrono-
rum , parentum , fiduciaiia tu-
tela.
547. 4, 6. Atiliana , five
dativa tutela.
ibid. a. quibus
Magiftratibus permittatur , &
quo jure.
ibid. v b. 548. 4, 6.
quo modo detur hic tutor, ihid.

a, 6. 549. 4,6. perfonae tutor
datur.
550. 4. tutorem habenti
tutor dari nequit.
ibid. Petitur
tutor, ubi Praetori dantur no-
mina eorum qui petuntur ab eo
conftitui. 553. 4. pupillus fibi
ipfe tutorem petcre nequit.
ihid.
h.
hinc tutor pupillis invitis dari
dicitur.
554.4. qui ex voluntate
tutores petant,
ibid, qui ex ne-
ceffitate.
ibid, b, a quo petantur.
»61^.555,4. poena matris non
petcntis.
ibid. & b. 556. a. ejus
tcmperamentum.
ihid. 6. 5^7, b.
Liberti etiam tutorem petere
debent.
ibid. tutor cogitur tu-
telam gerere.
558.4. & ubi
plures funt, unus potius admi-
niftrare debet.
ibid. ejus fatif-
datio antequam gerat.
ibid. &

b. inventarii confedtio. ibid.

559«

Tutelae adminiftratio. 559. a. tu-
tor in ea pro domino eft.
ihid.
pupillum ali, educari re<9e cu-
Gm rare

in iis confenfus fuflicit. ibid. quo- Tignum aliano aedificio jumaum
rum confenfus requiratur.
ibid. quod jus habeat. 191. b. 193.4.
b. fc. eorum quorum in potefta- Tranfadtio. 64


-ocr page 605-

INDEX REXIUM & VERBORUM.

rare debet. ibid. pro pupillo expe-
liri in judicio potett.
ibid.wb. tam
in agendo , quam in defenden-
do.
ibid. quid fi pupillo folven-
dum fit.
560.4. tutor folvere
pro pupillo poteft.
ibid. quse alia
crogare ipfi fit permifium.
ibid.
quid fi pater qusedam de admi-
niftratione difpofuerit iri tefia-
mento.
ibid. b. periculum tute-
lae.
ibid. ad quae tutor teneatur.
ibid. tutorum beneficia , ubi plu-
resfunt. 561.4,
b. tuteiae aflio-
nes.
 ibid.

Tutoris auftoritas quid fit. 561.4.
quando fit neceffaria pupilio.
ibid. fi abfque ea pupillus egerit.
ibid. c? b. an tutor ad eam prse-
bendam cogi pofiit.
ibid. quo-
modo ea interponenda fit.
ibid. b.
fatifne iit fi ab uno interponatur.
561.4. in quibus negotiis inter-
poni queat.
ibid. b. forma inter-
pofite ejus.
ibid. quando inter-
ponenda fit.
ibid. 563. a. b.

Tutoris fadtum quomodo pupillo
& in eum pariat a&ionem.
563.
atb. an & dolus ejus. 564. a,
b.
diflenfus veterum. ibid. 565.

a, b.

Tuteia fufpefli tutoris remotione
finitur aliifque modis.
565. a.
fufpe&us tutor quis fit, ibid.
o? b.
unde defcendat fufpefti
poiiulatio.
566. a. apud quos
Magiftratus facienda.
ibid. qui
tutores ut fufpefti poftulari que-
ant.
ibid. b. qui eos poftulare
queant.
567.4. quibus ex caufis
fufpcfli removeantur.
ibid. b.
poftulationis fufpedi effedtus.
ibid. 568.4. remotionis effedtus.
ibid.b. 569. a,b. aiiae pcenEefuf-
pedi.
 ibid

Tutelae Excufatio, quid. 569.4,
intra quod tempus proponenda.
ibid. & b. fit vel in totum , vel
in partem.
ibid. 570. a. olim
appellabatur ab ipfa datione ,
hodie a rejedtione caufae escu-
fationis.
ibid, excufatio pro tri-
bunali eft proponenda.
ibid. b.
plures proponendae funt. ibid.

Tutelse adiio diredta. 571. a, b.
qualis fit, quando detur. ibid.
STi.a.
de quo detur. ibid. & b.
de non geftis datur tantum uti-
lis tutelae adtio.
ibid. ad quid
tutor teneatur. 574.4,i.inquan-
tum.
ibid. exceptiones five be-
neficia tutoribus competentia.

ibid. 575. 4.

Tutcl» adtio contraria. 576. nul-
ium de ea fuitPrsetorisEdidum.
ibid. 4. ejus defcriptio. ibid. b.

577

Tutor falfus fi audloritatem fuam
interpofuerit.
577. a, b. Prsetor
in integrum reftitutionem con-
cedit.
ibid. 578 a. porro quae
adtio in tutorem ilium detur.
ibid.b. cuidetur, contra quem,
ad quid.
 ibid.

Tutorum fidejuffor, nominator ,
& heres.
579.«. fidejuffor tu-
toris etiam ex nudo padto te-
netur fi a tutore nominetur, di-
citurque is nominator tutoris.
ibid. vis httjus fidejuflionis. ibid.
c b. quid ii plures tutores fint,
& a fingulis fidejuffores finguli
fuerint dati.
580. a. tutoris he-
res quatenus teneatur.
ibid. b.

581. 4, b.

Tutelse geftae nomine , quatenus
Magiftratus conveniri queant.
581. quando adiioni fubfidiariae
tunc iocus fit.
ibid. cui ea de-
tur.
581. 4. contra quem. ibid.
an contra ejus heredes. ibid. b.
an tn ordinem Decurionum. 583.
a. in quantum detur. ibid. b.

Tutor alienandi jus an habeat ,
vide
Minorum bona.

V.

Veftigalis ager vide Emphyteufis.

Vellejanum SC. quando fa-
dhim.
551. verba ejus. 352.4.
intercedere quid.
ibid. a,b. 353.

a,b. 354. a. quse feminse hoc
beneficio gaudeant.
ibid. quo-
modo juventur.
ibid. b. 355.
4,
b. quomodo creditori fuccur-
ritur , ne in damno fit.
ibid.
quando SC. ceffet. ibid. 356. an
renuntiando.
 ibid.

Venditio , de ea Edidtum. 386.4.
ejus definitio.
ibid. cr b. fubftan-
tiaiia ei.
ibid. confenfus merus.,
ibid. 387. 4. quid fi arrha ac-
cedat,
ibid• c? bi pretium quid.
ibid. verum effe debet. 388. 4,

b. certum. ibid. valet venditio fi
conferatur pretii definitio in ar-
bitrium alterius contrahentium.
389.4. quid fi in tertii incerti
arbitrium conferatur.
ibid. b. quid
fi in certi.
390. a. quid fi arbi-
ter inique arbitratus fit.
ibid. b.
391.4. pretium confifterein pe-
cunia numerata debet.
ibid. b.
392.4. an pecunia data, ut res
detur, fit venditio.
ibid. b.

in Venditione fervorum titulus
folebat collo fervi appendi, e-
jus virtutes & vitia declarans.

451. 4.

Venditi adtio cui detur. 420. b. ad
quid.
 ibid.

Venditio, vide Emtio.

adiio de in rem Verfo-. 349, datui
ex negotio gefto cum perfona
alieni juris.
ibid.a. ad quid. ibid.
b.
quid videatur in rem verfum.

ibid. 350

Ventris infpedtio. 534, 535

Villa quotuplex. 427. b.

Rei Vindicatio. 190. uindicare quid.
190. 4. quid hac adtione peta-
tur.
190,b. 191. 4. quoniodo
res defignanda fit.
191. a, b. pars
pro indivifo vindicari poteft,
modo indicet adtor quotam vin-
dicet.
191. b. aliquando 8c pars
incerta.
ibid. datur haec adiio ei
qui fe dominum jure civili aut
gentium dicit.
ibid. 193. ergo
non vindicantur quse non funt
in dominio noftro.
igi.b. ut
liberi homines.
192.4. liberi a
patre jure Quiritium vindicari
poffunt.
ibid. contra quem hsec
adtio detur.
193. a. reus non
neceffe habet contra vindicare.
ibid. datur haec adtio etiam con-
tra nudum detentorem.
194. a.
& contra eum qui dolo fecitne
poffideret.
194.^. nec non eum
qui litt fe obtulit. 195.4. hic
adtio detur ad reftituendam rem.
ibid. & b. cum omni caufa. 196.
4. & frudtibus. ibid. v b. c? 197»
198, 199. quos perceptos Pu-
bliciana a tertio vindicat. 199«
b. in fin. & a fe poffeffos ex-
ftanteff reftituit, niii eos ufuce-
perit.
200.4. quod jus fit poflef-
foris refpedtu impenfarum.
200.

a, b. 201. a,b.

Viridaria olim aedificiorum teftis
innponebantur.
 211. b.

Vis major qu:e. 424.

Vitium rei quid fit. 451.

Univcrfitas quid. 93. a,b. quis e-
jus negotia gerat.
94. a. b. ma-
xime judicialia. ibti.

Univerfitates quo jure gaudeant.

434- b-

Vocare in jus, vide ln jus vocare.

Urbanum prajdium quod.

deUfuris. 473

Ufurarum jus diverfum a fruftibus.

197.4.

de Vfu & habitatiom. 202. Ufus

ibid.

quid.


F I N I S.

3

o.b mq ,s.

Ci it

I J

-ocr page 606-

i

INDEX LEGUM

3 ■ •

Aliorumque ex Antiquitate Fragmentorum, qu& illuftrantuf 5
explicantur, aut emendantur.

Ex Inftitutionibus.

pr, de nuptiis. 487.8.

§.z. de fujpctt. tut. 5615. b.

pr.de rer. divif. 33-b-34-a-

§.2 y.eod. 193.a.

§.^.eod. 197. b. 198

§.ult. de inoffic. tejl. f]Z. a.

pr.de emt.crvend. 387. a. 407.3.

14. de attionib. 304. b.

§. 30. eod. 407. a.
§.1
. fe quadrup. paup. fec. 215. b.

E Digeftis*

1. de juftit. V jur. I. a.

9. eod. 6.b.
1,
de legib. II. a, b. I2.a,b.
2*
eod. ir.a.
7.
eod. 11. b. I3.a.
16.eod. Il.b.
21. eod. 14. a.

24. eod. 14. a,
31
. eod. 13. b.
34.
eod. I 5. b.

4. pr. de Jlatu homin. 18. bt 1.

2.3. eod. 19. a, b.

5. pr. eod. 20. a. §. 1. cod. 19. b.

20. a. §. 3. eod. 20. b.

6. eod. 2(.a.

7. eod. 17. b.

10. eod, 18. a.
14.
eod. 1 8. a.

25. eod. 20. b.

1. I. de his qui fui vel al. jur.

22.a. §.2. eod. zi. b.

2. eod. 23,3,
3-eod.
23. a, b.
6. eod. 26. a.

3. de adoption. 30. a.
6.
eod. 28. b.

8. eod. 31. a.
19.
eod. ■ . 31. b.
34-eod. 28. a.
3 S-tod. 29. b.
44.
eod. 28. b. 29. a.
2.
de divif. rejr. 33. a.

4.pr.eod. 34, b. §. 1. eod. ibid!
5- §. i.eod. 36.a.
6. pr. eod.
35. b.
9-eod. 37>a,
ult. eod. 38. b.

11. §. r. de Senator. 40
1. §. iz. 13. de offic. Prtf. Vrb.

42. b.

3- §• I. Vfeqq. de offic. Prsf. Vig.
.4 <eod.

i 10 „ ibid.
7 • > • 2
.de offic, Proconf. 46. b.

Vf- -n- lbid-

ltrfd,a' 48-a-fe^b

rt b.

I.S. I. quod quifq, jHr, a[f%

a. §. 2. 50. a,b.
1.1. eod. 51. a.

/. «». §. I. j» quis jus dic. n. obt.

52. a.

i. 2. voc. 54. a.

I. 1. quifatijd. cog. 57- a,

/. z. §. 2. eod. 58. a.

1.6. eod. ibid.

I. 7. eo<i. ibid.

io. eod. 148.3.

l.i.fiex noxal. cauf. ag. 60

l.pen, eod. 59

l. 6. de feriis. 62. a, b,

/.8. eod. 63.b.

/. l.pr. de edendo. 66. a. §. 1. eod.
64. a,b. §, 2. eod. 66. b. §. ult.

eod. 68. a.

l.6.§.z.eod. 68. a.

/. i.§.3. depofluland. 70.3. §.5.eod.

70. b. §. 6. eod. 70. a, b.
/. 1 .pr. de his q. not. inf. 74. b. ieqq.
/. 2. §.
i.eod. 74. b. §.z.eod. 7s.a, b.

§. 5. eod. 76. a, b.
/. 4.eod. 76.3,b. 77.a,b.

/. 5. §. 2, eo^. 7$. b.

1.6. §.ult, eod. 79.a,b.

l.y.eod. 81. b.

/. I V §. 7. eod. 78. b.

/.23. eod. 8i.b.

l.l. de procurat. 85. b.

/. 33.pr.eod. 83.b. §. I. eod. ibid. §.

3 .eod. 86. a.
/. 34.
eod. 87. a.

/. 35. §. 3. ult. eocl. pi.a.b.

/. 39. §. ult. eod. 90. a.

/. 41. §. 1. eod. 84. a. §.3. cod.

83. a.

/. 43. §. ult. eod. 91. b.

/. 76. eod. ibid.

/. i.pr. 1. quod cujufq, univerf.

93-94

l.Z.eod. 93. b.

l.^.eod. 94. 3, b.

/. 3. gefl. 95. a. §. 4.

eod. ibid. §. 5. eod. 97. b. 98. a.
§.fod. 98. a. §. 10. eod. 97. b.
.6. §. 3.
eod. 96. b. 97. a.

. 10.eod. joo, b.

. 23. eod. 99. a, b.

. 34. eod. 101. b.

i.pr. de calumniat. 101. b. §. 3.

eod. 103. b.
ult. eod. ibid.

3.de in integr. re(l, 104. b. 105. a.
5- eod. 106. a.

.6. eod. 105.b.

1. quod met. cauf. 106, a.feqq,
■ S-eod. - IO7.4.

.<j.pr. eod. 107.b. 108.a.

• 14- 11. eod. iir, a,b.

. 18. eod. 112.6.

. ult. §.ult. tod. icC.b. io7.'a.
. 37. de dolo malo. 46!. a.

. 1. §. 1. de minorib. 116. b. 3. eod.-
113. a, 553. a.
. 2. tfd, " 113.a.

.r

/. 3. pr. eod. 113. b. §. i. tod. 114.
a. §.z.eocl. 114. b. §. 3.eod. i ij.

3. §. 4. eod. ibid.
/. 16. pr. eod. 119. a.b. no.a. §.4.

tod, 410. a. .
/. 14. §. ult. eod. H7»a.

i.zi.§.ult.eod. 110, b.

/.41. eod. 118. a.b.

/.i.§. 2. de capit. min. 12 3, b.
l.-j.pr.eod. 122. a, b.

l. io.eod. 122. b. 123. a.

/. 1. §. 1. ex qtiib. cauf. tnaj\ 123,

124.3.

/. z. §. 1. eod. 124. a.

/. 4.eod. 125, b„ .

/. 5. eod, ibidi

/ 15. §.3 .eod. ' ibid.

l.zi.tod. 126. a, b.

l.^z.eod. 124. a,b.

/•4-§. i. de alien. jud. mut. 133. a.
/. ult. eod. 131. a.

Rubr. d$ receptis. 13 y.. a, b.

/. 11. §. 1. eod. 137.».

/. 33. eod. 139.

l.zg.eod. 140. b. 141. b. 142.
/. 1. pr. naut. caup. Jlab. 144. b. §.
i. eod. 141.3, b. §.z.eod. 141.8.

§. 3. cod. 142. a, b.
/. 3. §. i. eod. 144.b.

/. 12. §, 2. de judic. 1.51. b.

/. 19. §. z.eod. 153-b.

/. 23. eod. 194. b,

/.38. eod. 154-a.

/. 43. 307.b.

/. 6. pr. de inoffic. tejiam. 159. a, b.

§. 1. eod. i64.a,b.

/.8. §. 5. eod. 174. a. §.8.eod. 170.'
a. §. 9. eod. 171. a, b. $. \6.eod.

166. a.-

/.9. eod. 173. b.

/. 10, pr. eod. 168. b. §. 1. eod. 169.

a, b.

/. 14. eod. 163.b.-

eod. i6r.b;

/.21. §. 2. eod. 157. a, b.-

/. 24. eod, i6z. b.

/, 17. §. ult. eod, 167. b.

l.z%.eod. 167. a, b.-

/. 29. §. 3. eod. 159. 0».

/. 30. eod. 161. b. 161, a.

/.16. pr. de htred. pet. 179-b.
l.zo.§. 4. eod. 116. b^

l.zz. eod. 183.b.

/.i. de rei vindic. 190, akc

/. 3. eo^/. 193.^4

1.6. eod. '■ 191. b.
/. 27. §. 1. eod. 194. b^

/. 66. «W. i93.;a*

l.6%.eod. 189. b. 293. V

/. 1. §,z.DePublic, in rem aft. 203.

a, b.

I. "j.%.1. tod. 20j> a>

/. 9. §. 4. eoA 2,08. b. $. 5, W.

i^rf. bi.

I. 11. §.X. eod. 220. b;

/. 10. dt ufu habit. b-

Gggg % l-s-di


-ocr page 607-

INDEX LEGUM.

I.5". de/ervitttt'. 113.b

l. 4. de fervit. pr&d, urb. in. b

feqq

l. w.eod. iiz.b

l. 40. eod. 2 13. b

l.i.de fervit. prtd. rufi. 115.»
l.r.eod.
 219,1x0

1.6.fr. $. 1. tod. 2i8.b.2i9.4
l.xi.tod. 117. a

l. g.fi fervit. vind. 216. b

l.ult.eod. 221.b

1.1. §. T.fi quadrup. paup. fee. 216

a. §.io.eod. 22$.a
l. 5. $. 12. de bis q. tffud. vel dej

230. a,b. 5.13,eod. 230.b. 231

a, b

l. \. fin. regund. 236.8

I.4. §. 1. eod. 236. a,b. §. 6. 7. eon
234.b.23;.a.§. u It. tod. 234.3.
/.8. §. i.eod. 235.b

1.1. i.famil. erc. 138. b

l. 25. §. I. tod. 239. b. §. 16. eod

141. b

l.tf.eod. 238. b

/,43. eod. 239. a

/.54. eod. 239. b

/.4. §. I. cotnmun. divid. 241. b
/.3. adexhibend. 244. b

f.6.eod. 249.^.250.3
l,
12. §. 3. eod. 246. b. 247. a

1.13. eod. 245.a
2.21. de interrog. in jur. 2 51. b
/. I. §. I. de fervo corrupt. 254. a

255. b. §.2. eod. 254. b

i. 10, eod. 257.b

l.ll.eod. 157. a,b

1.14. i.l.eod. 257.b
i. ult. pr. de aleator. 260. b
i. 2. §. I. de religiof. 264. a. §. 2. eod

265. b. 266. a
t.y.eod. 27i.a

I. 14. §. 7. «i. 268. a

pr. l. eod. 266.b. 267.a

1.1.de reb. cred. 272. a

1.2.§. I.eod. 272.b

1.9. />r. e<w/. 275. a,b. 276.». §.8

276. a. 177. a
2.
17. «orf. 149. a

l.l.dejurejurand. 279. a, b

I. 28. §. x. «d. 283. a. §. 3. eo</
283. b. §.4. 282. a

12.34. />r. 287. b. §. i.eod. 285

b. §. i.eed. 286. b. §.8. eod. 287.»
£.37
.eod. 286. a

1. 41. eW. 282
2.
1, de t» lit. jurand. 293. a, b

2. 3. «0*2. 289. b

eod. 290. b.291. a. 292.a
\Rubr. de conditt. cauf. dat. cauf

293

2. 4. eod. 294. a

1,6. eod. 294. b

1.10.eod. 293. b. 294. a
i. ult. pr. tod. 295. a, b.296. a, b, §

1. tod. 495. a

i. 2. §.2. de condiEl. ob turp. 197.b
2.4.§. 3.««/. 296.6.297.3

i, 5. de condi£l. indeb. 303. a

i.X"}.eod. 307. a

2,4. de condtfl, furftv. 303.8

l.l.pr. 1. etd. 306. b

/.2. §.2.3. de eo quod cert. loc. 308
a, b, §. 4. itd, 309. a. §. 7 .eod

309. a, b

/.8. eod. 3lo.b. 311.a

l.pen.tod. 3io.a, b

l.ult.eod. 311. b

1.16. §. 1. dt pecu». confiit. 307.8
/.21. §.2. eod. 316. b

1.4. depignerat. atl. 442. b.443. a
/.13. eod. 444. a
l. 41. eod. 437.b. 438. a
l. I. §. 8. de exercit. att, 327. b
l.z. §. I. de L. Rhod, de jatl. 329.b

330. b. §. x.eod. 33I«b

l. 4. %.l,eod. 33r'b

l.$.eod. 331.»

1.6. eod. 330. a

/. 3-§. I. de tribut. «61. 565.8, b
3-§.
ult, de SC. Macedon. 340.3
l.1.§.-j.eod. 341 b

I. §. 1. ad SC. Vellej. 551. feqq
l.l.de compenfat. 356, b

l.xy.etd. 357. a

l. I. §. 4. depofit, 368. b. §. 5. eod

369. a. §. 16. eod. ibid

/. 6. §. 5. eod. 373. a

/. 17. §. I. eod. 365. b

/.26. eod. 367.8

l.yi.eod. 366,3

l.^X.eod. 370. a, b

/. 48. §. ult. eed. 373.8

/. 10. pr. mandati. 376, b

/.29. eod. 376. b

/. 7. pro focio. 379-3

/. 29. pr. §. 1. eod. 380. b

/. 43. tod. 383. b

/. 52. §. 2. y.eod. 384. b

/.63. eod. 385. b

l.q.de contrah. emt. 389

/. 8. pr. eod. 393. b

l. 35. §. I. tid. 389. b

/. 42. eod. 396. b

/.44. eod. 393. a, b

/. 52. eod. 396. a

/.9. de in diem additt. 398. a
l.i.de leg. commijj. 399. a, b
l. x. eod. 399. a

l.^.pr. eod. 399. b

l. i%.dehered. vel «61. vend. 405.b
/.45. de refcittd. vend. 409.8,6
l.i.§.\.de peric. e? comm, rti vend

413

l.x. §. 1. eod, 415. b

l.^.eod. ibid

1.5.tod. 412.b.413.8.414.8.b
l.ix.l. \4.pr.e0d. 4i6.a,b
/. II. §. ult, de atlion. emt. 394. a

472.b

l.xi, §. x, eod. 408,b.409.a
/.31.$. x.eod. 208. b

/. 9. §. 3. locat. cond. 427. a, b
/. II. §. ult. tod. 417*'5

/.!$.§. 2. tod. 424-b.425.a,b
/. 12. §. 3. eod. 410. a

l.x$.pr.eod. 386. b. §.6. eocl. 424

b

/.33.etd. 416. b.417

/.56. eod. -428. a

/.5. §. 2. dt prsfcript. verb. 422. b

423. a

l. I.dt pignorib. & hyp. 437. a
/. II. §. 1. eod. 441.8

1.16. §.3.eod. 441.b. 442.3, §. ult
tod.
 389. b

/.11. §. 3. eod. 44i.b.442.a
/. 22. eod. ' 438.bi

/.23. eod. 434-a.

/.26. §. 2. eod. 434. b.

I. S.feqq. qui potior. in pign. 445.

a, b„

l.ult.eod. 447. a.

/. 1. pr. de JEdil, Edi6t. 451. a. §. r.
457, b. §. 7. es^. 452. b.

453-a-

/.17. §. 18. eoi/. 454. a.

/. 38. §. io. eorf/. 461.b. §. 12. «rf.

ibid.

/•44. §. I. tod. 457, b„

l.6x.eod. 451. b. 451. a.

/. 63. eod. 451. b.

1.4. de evi6lion. 463. 3.
/. 15. §• 1. eod. 469.8.
/. 42. eod. 467, a.
/. 56. eod. 470. 3.
l.6o.tod. 463. b„
/.64. eod. 470. b.
/. 45. de ufurii. 198. b. 199. a, I»,
/. 9. Je probat. 476. a, b.
l.ll.eod. 476.3.
/. 25. §.
I. «ed. 481. b.
/. 26. eod. 477. b.
l.xi.eod. 47 7.3. b.
/,29. §. 1. eed. 476.b.
l.cj.pr. de jur. cr fa6i. ign. 481, b„

482. a.

/. 18. de fponfalib. 483.8.

/. 6. ritu nupt. 485. b.

1.5.eod. 493, a.
/. 36./>r. eod. 497.3. §. I. ec<Z.497.b.
/. 41. §. 1. 536. a.
/. 60.
§.2. ccd. 496. b.
/. 6"].eod. 497.3.
l.ult.eod. 492.3, b.
/. 54. de jure dot, 502.a,b.
/. 60. /.61. eod. 501. a*
/. 75.
eod. 505. b.
/. 3. pr. de donat. int. vir. & ux.

510. a. §. 9. eo/i. 511. a. §. 13.
tod. 516

/. 23. eod. 517. b. 518. a.

/. 31. §.3.4. e»<Z. 5i2.a.

/•32.§. i.eod. 517. b. 518.a. §. 10.
eod. 519. b. §. 18. eod. 520, a,b.
§. 19. tod. 510. b,

/.2. §. i.folut. matrim. 517. a.
/.21. §. «/*. ee</. 502. a, b.

/. 39. e<?</. 359-a-

l. 40. eod. 526. a.

/.3. §.4. dt aftion. rer. am. 5 3 3-a-

1.6. pr. §.1. eod, 530.b.
/.21. §. 1. eod. 531a'
1.2. de concubin.
537-k
/.3. §. 2.de tutelis, 554-
l.lS-eod. 550. b.
1.6, de confirm, tut. 545-

/. 7. eod. 544-a-

l.x.§.x.eod. 554. b. feqq.

/. 5. §. 6. de adminifir. «r perie. tut.

57<>.b.

l.ix.§.T,.eod. 500. b. 501. a.

/.26. cod. 576. b.

/. 36. eod. a-

Lnlt.eod. 579-b-

I.4. de au6lor. Cf conf. tut. 562.8.
/. I. §. 5. defu/pe61. tut. S66- b-
/.21. §. 2. de excu/at. 57°-a-
/.2. ubi pupill. educ. Sl1-2'b-
4. §. 3. f»fe/. diflr. 575'

b.J76.


-ocr page 608-

I N D E X ] E G U M.

b. 576. a,b.

1.9. §,ult.l. 10. eod. 5 7 3 •a-
/. 1. §.3. de contrar. tut. 576.^.
1.6. quod falf. tut.
5 7 8. a.
/. ult. §.l.de fidejujf. & nom. a- ber.

581,a,b.

l.r. de rtb. tor. q. fub tut. vel cur.

585. b. 586.a.
I. r. §. 1. decurat.fur. 580.b.

1.10.eod. 204. b.
eod. 589.a,b. 590. a.

1.11. dt libtr. & poft. i5.a,h.
I. 15. §.2.dt teftam milit. 502.a.
I. S3. dt acquir. vel om. her. 404.

1. §. r. de lezat, 2. 390.3, b.
29. §. $.de legat 3. 464. b. 465. a.
I. 3 5. de aur. arg. leg. 486. a.

/.43. ad SC.Trebell. 403

l. de collat.bon. 57• a.

/. 1. 8. ad SC. lertyll. 121. a.
/.31. pr. de donat. 510. a,b.

i. 33. § 2. de ufurp.cr ufuc. 108. a.
/.45. eod. 35 a, b.

I. 2. §. 16. pro emtore. 205 a.

I. 40. de rt jadic. 440. a-

/. 13. de exception. 186. b. 187.3
/.39.
deoblig.watt, 150 n.

/. 137. §. 2. de verb.oblig. 31C. a, b.
l.z^.de fidejujforib. 11 9. b.

/.67. eod. 466. b.

21. ratam rem hab. 88. b

/. 5 .de L. Pompej. de parric. 24. a,b.
/. r. di bonis datxnat. 159.3.

158. b. 1 59. a
470. a.
447.a,b
551.a, b,
I 24. b
JJI. b. 5 52. a

17 5-b,

405.3.
175.
b.

/. 7. eod.

I. 5. de jttre fifci.

/.28. eod.

I. 4. de captiv,

/. 14. de legationib.

I. ult. eod.

1.24. de verb. fign.

1.178. eod.

I.61. de reg.jur.

83. a.

Ex Codice.

L 23. de procuratorib.

l io.de negot. geft,
/.22. eod. IOO. a.

5. de his qus. vi metufv. 11 o. b.
I. ult. de temporib. in int. reft.

10$. b. 106. a
/.14.
de judiciis. 13 5. a, b.

I. 1. ubi de criminib. 154. a, b.

/. 2. ubi cauf. fifcal. 46. b.

1,1. dt inoffic, teftam. 158. b,

Izi.eod. 162.b.163.a.

/. 33. §. I. eod. I59.b. 160.a. tn fin.

eod. i6o.b.

/.34. ad fin. eod. 173.^174.8.
/ 35.
eod. 175.3,b.

I. 5, de petit. her. 187. b.

/ 5. de rei vind. 201.b.

l.n.tod. *95-a-

l. pen. finium regund. 237. b.

/. ult. eod. 237. a.

I. ult. de reb. ertd. 288.^289
l. un de prohib. /equeftr. pec. 365. »,b.
Ll.de conditl. indeb. 190. a.

1.6.T.decondift. ob cauj. dat. 294.a.
/. 1. de conditl. ex leg. 305.

1.14. de teftib 481. b.

I 17. de fide inflrum. 387, 3, b
/. 7. §. r. quod cum eo qui in alien.pot.

249 a, b.

/ 6. ad SC.Velle\. 354 a>

/. 13. eod. 353 b.

t ult. de contrah emt. 391 .a

L x.dehered vtlatt.vend. 40j.b.
/.2. de refcind. vtnd, 410. b. 411

412.

I 6. eod 420. a.

/. r de JF.dilit. aft. 460. b.

I. 1. de ter ptrmut. 392. a,b.

I 8. dt lotat. c conduR. 426.8.
/ 21
tod. 422.a.

/.14. de jure dot. 500. a.

/. 30. tod. 504. a. joj.b.

/. 1. de paft. conv. tam Jup. dot.

jo6. b.

/.4 folut. matrim. SM-a.

/.3. de confirm. tut. 545-3.

/. 3. arbitr. tut. 575. b.

E Novellis.

534- b.
160. b. c. 4. eoi.

174.*.

E JuriJprudentia Exrra-
juflinianea.

Cajus 2. Inft. t. l. §.3. t*$.

Pauius 2. Stnt. t, 17. §. 3. 470,H'.

4.Sent. t. 5. §. 1. i?5.t».

§ 4- 1S8.*4.

t.g. §.5. i6.b.

l.l.C. Th.de inoffic- teftam. i6i,b.

fin. 163. a.

Ex

Btont Catfio lib, 52.3». 546. 553. It,

Ex

lfidoro lib.5. Origg. e.ij. 2 34-pr-

99. b. I /. r. dt hertd. tut. vil cur. 581.
/. 8. depr&d. wal.rtb. minor. joi.b.
l.iz.eod. 587.3.

I. ult. tod. ibid.

/. 12. dt optr. libtrt. 407. a.

I. 1. de bonor. fojf. e. tdhb. Prat,
lib. ibid.
I. de ingen. tnanumiJJ. 147.3,1».
I. 5, fi alien. rts pign. dat. 436. b.

437.

I. 5. qus, res pignor. eblig. pt>]f. 439,

b.440.a,

l.i.de tviftionib. 104.a,

/.2. qu£ fit long.confuetud. i6.a.
I. ult. dt donatitn.

388.b.

Nov. 89. e.ult.
Nov. 1
15. c, 3.


F I N I S.

CORRIGENDA.

.13. .1 fin. pro /. p. lcg. /. 10.

2. leg. tit. 9.

16 a fin. Suiu Icg. Quti>.

2j. a fin. poft rctba , V. Cl. infcte, to-

Baibeyracum.

29. leg. r]Hnd certD /oiI.

16. fciib. /. 8. 5. 13.

3. Jeg. d. I. 10. 5. 1,
8. leg. videndum,

. pen. Ieg. /. 13. 5. j.
. 16. Jeg. I, 1«.

14. & ij. hac forma fcrib. & pro ntione

23. a fin. leg. horuni nomine non teneti.
. 8. a fin. leg.
c. i<j.
« fin. leg.
./.4. $. j.
23. leg. /.
7.
1$. le^. UL-
26. fa: Jeg. foe
6. pro /. 3. leg. I. 7.
18. leg.haj qui-

fag. 18. eol. x.lin
26. col. 2. li 1.
33- col, 1. iia
82. col. 2. lin
hannrm
ij j. col. 1, lin.
ijS. col, 2. lin.
»69. col. 2. lin.
171. col. 1. lin.
177. col. 1. lin
20j. col. 2. lin
210. col. r. Jin.

fic fubjicit.
2J7. col. 1. lin,
z6i. col. r. lin
ibidcra lin.
10,
269,
col. 2. lin
327. col. r. lin.
35
9. col. 2. lin.
34«. col. 2. iin,
3 7i. col. 1. lin.

Tag. 380. col. z. lin. 20. & 21. pro negotianem , leg. uego-
tiationcni.
403. col. 1. lin. 12. afin, leg. femel.
4op. col. 2. lin. 23. leg. valet emptio»
429. co). 2, lin. 14. leg.
43 j. col, r. )in. 3. a fin. pro h. i. Ieg. k. t.
ibid. col. 2. lin, 1$. qui pof. leg. <j»i ptr.
43«. col. 1. lin. 7. a fin. leg. fc.
437. co). 1. lin. z. t fin, leg. igitur.
43«. col. 2. lin, jg. a fin. leg. boni».
453. col. 2. lin. 22. a fin. tnterpunge, Labeo, pnGUua
fugitivum.

4s1. col. 2. Iin. 14. a fin. leg. cmtra dithtm,

ibid. lin. zz, leg. contra dtlfum.

ibid. lin. 17. a fin. tradentei leg. tradentUK

4«2. col. 1. lin. 2j. afin. leg. c*m,

482. col. 1. lin. 31. leg. fed.

4!j. col. 1. lin, 17. leg. vel confenfu.

J34- col. 2. lin. 4. a fin. leg. habebunt,

584. col. i.lin. 18. leg. ruftica.

J«7. col. lin. 10. afin. leg. ohrcptum*


-ocr page 609-

privilegie

Dc Staaten van Holland en Weft-Vriefland doen te weten, Alfoo ons vertoont is by Gerakd Noodt
der Regten Doftor, en Profeffor in Onfe Univerfiteyt tot Leyden, hoc dat hy Suppliant bereyds
befig was met
alle fijnt Werken, Joo bereyds b<y hem uytgegeven, als die hy nog onder handen hadde, ia
foiio, of cenig ander bequaam formaat by den anderen te iaaten drukken, en nademaal den Suppliant be-
dugt was, dateenige baatfoekende menichen fig niet foude ontfien van dit
geheele Werk of eenigt ftukktnvan
dien
apart na te drukken, tot fchade van den Suppiiant, of van de geene, die hy daar toe foude mogen
gebruyken; foo keerde den Suppliant hem felven tot Ons, verfoekende dat het Ons mogte believen hem
Suppliant te gunnenOdtroy en Privilegie om
alle fijneWerken ,of eenigedeelen van dien, in foodanige forma-
ten en taalen ais hem Suppiiant zoude mogen goed dunken, in den voorfz. Onfen Lande aileen te iatcn
drukken in den tijJ van vijftien a twiritig"jaaren, met verbod aan een ygelijk om de voorfi. Werken, of
Cenige ftukken daar van, fonder des Suppiiants confent te mogen drukken, of elders buyten 's Lands na-
gediukt zijnde in defen Onfen Lande te brengen, of te verkopen, op fodanigen pocne tegen de Overtre-
ders, alswy foudengoed vinden tegens de felvc te ftellen. Soois't, dat wy de faake,en 't verfoekvoorfz.
overgemerkt hebbende, ende genegen wefende, ter bede van den Suppliant, uyt onfe regte wetenfchap,
fouveraine magt, ende Authoriteyt den felven Suppliant geconfenteert, geaccordeert, ende geodroyeeri
hebben , confenteren , accorderen, ende odtroyeren hem mits defen, dat hy geduurende den tijd van
vijftien eerft agter een voigende jaaren
alle de voorfz.. fijne Werken, of eenige deelen van dien, in foodanige
formaaten en Taalen , ais hem Suppliant foude mogen goeddunken, binnen deri voorfz.onfen Lande allecn
fai mogcn drukken, doen drukken, uytgeven , en verkopen, verbiedende daaromme allen, ende eenen
yegelijken de voorfz. Wercken in 't geheel, of ten deeie na te drukken , ofte elders nagedrukt binnen den
felven onfen Lande te brengen , uyt te geven, of te verkopen , op verbeurte van alle de naargedrukte, in-
gebragte, ofte verkogte Exemplaaren , ende een boete van driehondert Guldens, daar en boven, te ver-
beuron, te appliceren een derde part voor den Officier, die de calange doen, een dcrde part voor den
Atmen der piaatfe, daar het cafus voorvalien fai, ende het refterende derde part voor den Suppiiant ,alles
in dien verftande, dat wy den Suppliant met defen onfen Odiroye alleen wiliende gratificeren tot verhoe-
dinge van fijne fchade, door het nadrukken van de voorfz. Wercken, daar door in genigen deele verliaan
dcn inhoude van dien tc authorifcren, ofte te advoueren , ende veel min de felve onder onfe protedtic,
endc befcherminge eenig meerder credit, aanfien ofte reputatie te geven , nemaar den Suppliantin cas daar
inne yets onbehoorlycx foude infiueren, alle het fclve tot fijnen laften fal gehouden wefcn te verantwoor-
den, tot dirn eynde wl expreffelijk* begerende, dat by aidien hy defen Onfen Odtroye voor de voorfz.
Wercken fal willen fteilen, daar van geen geabrevieerde, ofte gecontraheerde mentie ial mogen maalcen,
jiemaar gehouden wefen het felve Odtroy in 't geheei en fonder eenige Omiffie daar voor te drukken ofte
te doen drukken , en dat hy gehouden fal fijn een exemplaar van de voorfz. Wercken gebonden, en wei
geconditioneert te brengen in de Bibliotheecq van Onfe Univerfiteyt tot Leyden, en daar van behoorhjk
te doen biijken, alles op poene van het effedt van dien te verliefen, ende ten eynde den Suppliant defea
onfen confente, endeOdiroye moge gcnieten, als naar behooren, laften wy alkn, ende een yegeiijk dic
*t aangaan mag, dat fy den Suppiiant van den inhoude van defen doen, laten , ende gedogen, ruftelijk,
vredelijk, ende voUomentlijk genieten, cnde gebruyken, ccfferende alle belet ter contrarie. Gedaan in
den Hage onder onfen groote Zegcle hicr aan docn hangen den vijf en twintigften Maart in 't Jaar onfes
Heeren en Zaiigmakc» feven ticn hondert en tien.

A. H e i n s i u s. vt.

Ter Ordonnantie van de Staten

SlMOH VAN B £ A V M 0 N T.

jftet rtght van het voorftaandt Privilegie mtt den aankltvin van ditn, hebbe ik ondergefohrevcn gccedtert aan
Johannes vandcr Lindca, dcn jongcn, Votkvtrkoptr m Ltydtn, of dm 27. April 1713.

was gctekent
Gsrarb Noodt.