LETTRE A M, FLEISOHER

RBMARQUE8 CRIT�QUES ET EXPLICATJVES

lMPEIMBCi DB 1,\'CIvtnSlTt.

7^ od*/$if~~-?T~i

LETTRE A M. FLEISCHER.

LETTRE A M. FLEISCHER

REMARQUE8 CRITTQUE8 ET EXPLTCATIVES

IMPRUI��H DK 1,\'l.MUCHSlTK.

Monsieur et honorable ami,

Les nouvelles observalions que vous avez pr�sent�es sur
Ie texte de Maccari dans les comples r�ndus de la Soci�l�
royale des sciences en Saxe *, m\'ont inspir� un int�r�t
tr�s-vif. J\'avais toujours regrett� que la crainte de rendre
nolre �dition trop co�teuse nous e�t emp�ch�s, mes col-
laborateurs et moi, de publier, dans nos Addilions et Cor-
rect ions, vos anciennes notes in extenso, et je me r�jouis
que vous vous �tes d�cid� a les pr�senter vous-m�me avec
les d�veloppements qu\'elles comportent. Vos nouvelles ob-
servalions m\'ont sembl� aussi d\'une grande valeur. Sans
doule elles n\'ont pas toutes la m�me importance; il y en
a qui portent sur des peccadilles orthographiques, et 1\'on
pourrait se demander si vous ne poussez pas 1\'exactitude
un peu loin, quand vous observez a plusieurs reprises que
certaines faules d\'hupression, que nous avions signal�es
comme telles dans nos Corrections, ne se trouvent pas
dans T�dition de Boulac ou dans Ie manuscrit de Leipzig;
mais beaucoup de vos notes sont des mod�les de bonne

\') Berichte der kon. sachs. Gascllschaft der Wissenschaften, philolo-
gisch-historisehe Classe, t. XIX, p. 151�220, t. XX, p. 236 � 308,
t. XXI, p. 89�118, et p. 147�210.

crilique conjecturale, et portent un tel caract�re d\'�vidence
que nous nous demandons comment nous n\'y avions pas
song�. Cependant, tout en rendant un hommage sinc�re
a votre sagaeit� et a votre savoir, je dois vous avouer que
je suis souvent en d�saccord avec vous, et qu\'en outre
vous me semblez avoir n�glig� de corriger plusieurs pas-
sages qui sont alt�r�s dans les manuscrits. Je crois donc
faire une chose ulile en donnant a mon tour mes remar-
ques. Quelques-unes d\'entre elles sont des conjectures;
d\'autres s\'appuyent sur 1\'�dition de Maccari qui a paru a
Boulac et que je d�signerai ordinairement par les lettres
Boul.\', ou bien sur des manuscrits d\'autres ouvrages.
Parmi ces derniers je dois signaler un exemplaire du Mot-
rib d\'Ibn-Dihya, dont Ie Mus�e brilannique a fait r�cem-
ment 1\'acquisilion (ori�nt. n°. 77) et qui en g�n�ral est
fort correct. Il a �t� achev� de copier en 649, seize an-
n�cs apr�s la mort de 1\'auteur. Notre excellent ami, M.
Wrighl, a eu la bont� de m\'en fournir beaucoup d\'ex-
traits.

Mon travail, j\'en suis convaincu, ne saurait �tre Ie der-
nier mot de la science. Une restitution complete, bien

\') Jc dois remarqucr, non pas ponr BI. Fleischer, mais pour les au-
trcs lcctcurs de eet �crit, que j\'avais d�ja collationn� 1\'�dition de Bou-
lac avant que mon illustrc ami commencat la publication de ses nou-
Telles remarques, ou il a annonc� qu\'il comptait s\'en servir d�s qu\'il
1\'aurait a sa disposition. Il en n fuit usage dans ses notcs sur la dcr-
ni�re partie, cellc qui a �t� publi�c par II. Dugat; mais dans une let-
tre du 24 ao�t 18G9, il m\'a appris qu\'il ne donnerait pas suite a son
projet de collationner aussi Ie reste et qu\'il m\'abandonnait la tache de
noter les variantes digncs d\'�tre connues.

entendu dans les limites du possible, ne peut �tre esp�r�e
que de 1\'�tude r�il�r�e du texle, aid�e par Ie tcmps et
par Ie hasard.

J\'entrerais en mati�re d�s a pr�sent et sans autre pre-
ambule, si je n\'avais a dire encore quelques mots sur
celles de vos observations qui concernent la partie de Mac-
cari publi�e par moi-m�me. Mes collaborateurs ne sem-
blent pas avoir discut� avec vous les remarques que vous
leur aviez fournies. J\'en ai agi autrement. Apr�s avoir
recu vos notes, je vous ai fait connaitre mes doutes et
mes objeclions, et vous y avez r�pondu. Mes notes, vous
Ie savez aussi bien que moi, n\'�taient nullement deslin�es
pour Ie public, mais pour vous seul. J\'ai donc �t� sur-
pris d\'une maniere bien d�sagr�able, je 1\'avoue, en voyant
que, dans vos nouvelles observations et apr�s dix ans d\'in-
tervalle, vous en avez fait imprimer plusieurs, la plupart
du temps pour les r�futer. Etre vaincu par vous n\'est
jamais un d�sbonneur, je Ie sais; mais il me semble qu\'en
imprimant, sans m\'en pr�venir et sans avoir oblenu mon
aulorisation, mes notes surann�es pour les combaltre,
vous vous �tes pr�par� une vicloire trop facile et peu digne
de vous. Pourquoi ne rn\'avez-vous pas demand� si je per-
sistais encore dans mes vues d\'il y a dix ans? Un orien-
talisle distingu� \' 1\'a dit avec raison: «Dix ans dans la
vie d\'un homme, surlout lorsqu\'il fait travailler son intel-
ligence, c\'est plus qu\'un si�cle dans la dur�e d\'une so-
ci�t�.» Ne deviez-vous pas soupconner que j\'avais chang�
d\'avis sur bien des points dans ce grand espace de temps,
et qu\'aujourd\'hui je serais Ie premier a condamner mes

*) M. 1\'abb� Barg�s, Tlemcen , souvenira d\'un voyage, Pr�face, p. xr.

anciennes opinions? Peut-�tre me serais-je m�me appuy�
sur plus de preuves que vous n\'en avez fourni. Il y a plus.
Quoique votre maniere d\'agir me semble peu en harmonie
avec les lois de la delicatesse, je la comprendrais encore
dans les cas peu nombreux ou je n\'avais pas accept� votre
opinion; mais la plupart de mes notes concernaient des
passages que j\'avais corrig�s conform�ment a vos vues dans
les Additions et Corrections, les doutes que j\'avais eus
d\'abord ayant �t� lev�s par votre r�ponse. D�s lors, ce
me semble, vous ne deviez avoir aucun motif pour rap-
peler Ie souvenir de mes vieilles erreurs. Que diriez-vous,
si je m\'avisais a mon tour de faire imprimer celles de vos
anciennes notes que je crois avoir r�fut�es p�remptoire-
ment et sur lesquelles vous vous �les bien garde de re-
venir?

Mais brisons la-dessus et examinons Ie texte de notre
auteur!

PREMI�RE PARTIE, PUBLI�E PAR M. WRIGHT.

Page 3, 1. 13. Mahomet est nomm� ici pL*J�t K.*^J.
Vous lisez fUjut juJ et vous traduisez nolle palmier. Je

crois au contraire que Ia lecon des man. est bonne. Elle
se trouve aussi dans Boul.; et dans Ie Voyage d\'Abdari, o�

j\'ai rencontre la m�me expression employee en parlant du
Prophete, Ie man. (n°. 11 (2), fol. 107 v°) potte tr�s-
distinctement \\jSj. Chez Ibn-al-Khatib (man. de M. de
Gayangos, fol. 141 r°) on lit �galeraent, en parlant d\'un

sultan de Tunis: -Jy?�\\ {lis. Juo.) �*o_s k*j2 (.L*j suJ

jJLc ^a. Vous voyez que la construction de ce passage
ne permet pas de faire Ie changement que vous proposezl
A mon avis, il faut prononcer libna (brique) et traduire:
«la brique qui a complete (1\'�difice),» c\'est-a-dire, la der-
ni�re brique de P�difice, Ie couronnement de 1\'�difice,
comme nous dirions. Deux consid�rations recommandent,
je crois, ma maniere de voir. En premier lieu, je laisse
intacte la lecon que pr�sentent les man. de Maccari, d\'Ab-
dari et d\'Ibn-al-Khatib, et qui est confirm�e par une �di-
tion ori�ntale. En second lieu, je laisse au mot ,.UxJi sa
v�ritable signification, celle de compl�ment, et les trois
passages o� Pexpression se trouve, exigent imp�rieusement
de ne pas lui en altribuer une autre. En effet, Maccari

dit apr�s son ji*xl\\ 2UJ: pU�xJl a1w,_s «lil *La*j| j.L�� xj lij,
«celui par lequel la s�rie des proph�tes de Dicu et de ses
illustres envoy�s est devenue complete.» Chez lui x^LaJ
*U*jI est donc la m�me chose que *L*-jJ^M *it�-> Ie Utre
que Mahonie t porte ordinairement, et 1\'�difice que Pau tour
a en vue est celui de la proph�lie. Chaque prophete est
consid�r� comme une brique de eet �difice, et Mahomet
en est la derni�re. Chez Abdari 1\'id�eest au fond la m�me,
seulement elle est un peu modifi�e. Il appelle Ie Prophete:

u^&s-\'S) (.jL^ ^*J, «Ie seigneur, Pini�ra, la brique qui

a complete (1\'�difice), Ie meilleur de tous les hommes sans
exception, celui qui a �t� envoy� pour completer les no-
Lles qualit�s (des autres).»

P. 6, 1. 16. Vos observations sur Ie sens du vers qui
se rapporte aux Omaiyades:

x*lw (jtOM LxiA^ pil Iaj Lj.j !_j.ftxi.aj\'^

sont certainement bonnes pour ce qui concerne Ia cons-
truction et Ie doubl� sens du dernier mot; mais Ie vers
n\'�lant pas diflicile, vous les avez donn�es seulement pour

recommander votre changement de \\}JL&-x.j (lecon qui se

trouve aussi dans Boul.) en lj.a~.«�, que M. Wright a pass�
sous silence. Je crois qu\'il a agi sagement. La V^e forme
de s^um^b ne signifie pas, comme vous traduisez: s\'empa-
rer violemment d\'une chose, mais bien, comme vous 1\'ex-
pliquez en arabe: J�>, c\'est-a-dire, opprimer, tyranniser;

k�z mmo�\', comme on lil dans Ie Cdmous; mtque et in-
iuste tractavit dans Freytag. C\'est Ie synonyme de la I�
forme (voyez Ie Glossaire sur Beladzori, p. 70), et elle se
construit aussi avec ^j-A-c, comme dans un passage du
Voyagc d\'Abdari, qui, en citant un vers salyrique sur
Tunis, s\'exprime en ces termes (man. 11 (2), fol. 82 v°):

««JLas LjaU >»Ji^*jj \'JLiSiJU Iqa� ^a v_A«-il Loj. Or, l\'id�e
([\'opprimer, de tyranniser ue convient en aucune maniere
quand on parle des grains de beaut� qu\'un amant remar-
que sur Ie visage de sa mailresse, car assur�mcnt il n\'op-
prime pas ces grains de beaut�. Elle ne convient pas da-
vantage quand il s\'agit de la donrinalion des Omaiyades
sur la Syri�, car ces monarques n\'oppriinaient nullement
ce pays, o� ils �taieut ador�s, comme ils opprimaient

1\'lr�c et 1\'Arabie, ou on les d�testait. Votrc cliangciuciit
ne se recornmande donc par rien; la languc, Ie bon sens
et 1\'histoire Ie r�pudient �galement. Pourquoi 1\'avez-vous
propos�? Qu\'y a-t-il a reprendre dans la lecon des ma-
nuscrits ? Vous n\'en dites rien. La construction de os,~*j
avec 1\'accusatif vous a-t-elle sembl� �trange? Danscecas,
vous en trouverez des exemples dans un vers que cite
Maccari, t. I, p. 838, 1. 19: \\Jb&& i�&�.xj, et dans eet
autre, t. II, p. 195, 1. 21: «Lorsqu\'il �lait encore au
maillot, il s\'est d�ja �pris de Ia cuirasse (_?JiAJI /j&ju),
et aussil�t qu\'il eut vu un cheval, il prit Ie berceau en
horreur.» S\'�prendre de est aussi juslement Ie sens qu\'exigc
Ie vers qui nous occupe; il convient aux grains de beaut�
dont s\'�prend un amant, aussi bien qu\'a la Syri� que les
Omaiyades pr�f�raient a toutes les aulres provinces de leur
vaste empire et o� ils avaient �tabli leur r�sidenc\'e. �
Quant a la fin de votre note, je n\'en ai pas parl� parce
que j\'y reviendrai dans ma remarque sur la p. 792, 1. 23.

P. 10, 1. 14. »_abfij u*A*ai�! ^^ M. Wright deman-

de, dans les Addilions et Correclions, s\'il ne faut pas lire

t
yjuaiu. Vous ne vous �les pas prononc� sur cette ques-

lion. Je n\'ai pas Ie droit de conclure de votre silence que

vous approuvez la conjecture de notre savant ami, mais

bien que vous consid�rez aussi la lecon du texte comme

fautive, car s\'il en �tait aulrement, vous 1\'auriez d�fen-

due, comme je crois devoir Ie faire. J\'avoue volontiers

que si Ie <^joaij de M. Wright se trouvait dans les man.,
je n\'b�siterais pas a 1\'ap\'prouver, car ^kxiix\'A est, selon Ie
Cdmous, _LS*.*.*i\\_s jJLi.it; il peul donc fort bien s\'employer

en parlant de branches qui, agit�es par Ie z�phyr, se ba-
lancent. Mais dans les man. il n\'y a pas plus de variante
que dans 1\'�dition de Boulac, et la V⁸ forme de v_abs,qui
n\'est pas dans les dictionnaires, existe, car je lis dans
les Mille et me nuits (t. III, p. 357 �d. Habicht): Jt^ ^Ls

JL&9 ₀**j JaJsitZjj sJtb«AJ₃ iJlS.S.x^. Evidemment ces
trois verbes sont synonymes et signifient: pencher de c�t�
et d\'aulre, se tourner a droite et a gauche, balancer. C\'est
pr�cis�raent Ie sens que demande Ie vers cit� par Maccari.

�*?y\' ,^-�� tr-*J ^e-tfi^J _c^> ^ ^^ ^s> c^�j

Cetle fois vous approuvez d�cid�ment par votre silence Ie
changement de ^^o ^1* en ^^o jjf, que M. Wright a
propos� en son propre nom; car comme vous revenez sur
(^slJLs*!» vous �liez oblig� de parier en m�me lemps de
eet ^il si vous Ie condamniez, comme je n\'h�sile pas a
Ie faire. Il faut conserver Ie .J* des man. et de Boul.,
car si on lit ,Jt, Ie vers manque, non-seulement de poin-
te, mais aussi de sens. Il signifie: «J\'ai visite les de-
meures de mes amis, plein du d�sir de revoir, non pas
ces demeures m�mes, mais ceux qui les habitent; car si
je d�sirais revoir les habilations de mes amis, je plain-

drais mon cceur.» C\'est un jeu de mots sur Ie verbe^s».

coustruit avec _U(.JI et avec ^JU; ^Jl _a-s> d�sirer revoir

quelqu\'nn, ^^-Lc ^s> avoir piti� de. En d\'autres lermes:
Si je d�sirais revoir des endroits aussi peu interessants en
eux-m�mes que Ie sont ceux o� demeurent mes amis, je

serais bicn a plaindre, car je prouverais dans ce cas que
je suis uu homilie sans coeur et qui, au lieu de s\'attacher
a des �tres vivants, s\'attache a certaines localit�s. C\'est,
je crois, un sens clair et raisonnable, landis que Ie chan-
gement de ^JLc en ^Jl donnerait un contre-sens. En ef-
fet, que serait-ce que: «Car si je d�sirais revoir les ha-
bitations de mes amis, je d�sirerais revoir mon cosur?»

P. 18, 1. 5. e*,ls» pi� _a _A5 ^ jjJ�. Le vers auquel
eet h�misliche appartient, se trouve dans mes Loei de
Abbadidis, t. II, p. 100, dern. ligne.

P. 40, 1. 3, 23 et 25. Les lecons -t^l^, Jw.*-b sans
article, et jKj� sont aussi dans Boul.

P. 42, I. 16, LjXj_i;. M�me remarque.

P. 46, 1. 11. Boul. a y,.«-5\\j\', comme dans les Add.
et Corr.

P. 47, 1. 19. Boul. ^?U*�.

P. SI, 1. 16. Votre correclion j&oa* est conGrm�e par
Boul.

P. 75, 1. 22. _ap _aLJ dans Boul.

P. 75, 1. 6. v_ft*i*axJI !AS> _rU-�i J�J^s* _a\\ «A*j_v Je
dois vous avouer franchement que vous me semblez avoir
eu une id�� bien singuliere en atlribuant a &**■■&� le sens
de ftr&Ji, et en contredisanl AI. Lane qui avait si bien
remarque que le _}ir^> du Tddj al-\'arous est une faute du

copiste pour ^�s^j*. Mettez o,~> a la place de c*JU3>,
alors vous verrez que cela ne donne aucun sens, car on
ne peut pas dire oLx^il ^U-�l _;J>. Les paroles du texte
signiiienl: «Lorsque je lus d\'avis de lermincr eet �crit.»

�j z>, �trc d\'avis, se Irouvc dans lc diclionnairc de H�lol;
voyez aussi les artieles croire, penser et se persuader dans
Boclhor, et comparez Burckliardl, Travels in Nubia, p. 409

dans la nol e: q ^� \'S, «ne croyez pas, ne pensez pas.»
P. 77, 1. 10. Il est presque inulile de dire que ^A/aiJ5
est conflrm� par Boul.

P. 80, 1. 3. jLs- est dans l\'�dition; Ie point du J*>
est cass�, mais dans mon exemplaire il est encore visi-
ble.

Ibitl.. 1. 9. .0 aussi dans Boul.

P. 87, 1. 7. -*AiJ ,�»? ie^my^A

B^jL/o �^k^jjCj. Dans la note a, M. Wright avoue qu\'il

ignore ce que signifie ici Ie mot \'iXAi. C\'est tont simple-

ment �iJi», Ie diminutif de Kis, cruche. 11 n\'est pas rare
que les savants ne reconnaissent pas les diminulifs. Ainsi
1\'illustre Quatrem�re (Hist. des suil. maml., II, 1, p. 60)
a traduit un passage de Macrizi o� il est question d\'une
»_*.s>J Xaxi^o, et il a dit dans une note que cetle lecon
«ne pr�sente pas une signification salisfaisante;» apr�s
quoi il ajoute: «On peut lire ou �l^^a^, une lame, ou
a&^\\*a, un plat. Dans la Vie de Kelaoun, et dans YHis-

loire de Nowairi, on trouve Ie mol /4->. une botte; ce
qui parait la meilleure lecon.» Cependanl personne ne
croira qu\'un copisle ait corrompu Ie mot oi=> en x**^uo,

et ce dernier terme, qu\'il faut prononcer Ka*^v*9, est par-
failement correct. C\'est Ie diminutif de Kr^va�; Freytag Pa
not� sous ce dernier mot, et P. de Alcala (sous salsera o
salsereta) Ie donne dans Ie sens de sauci�rc.

P. 88, 1. 19. iX�jS- fl,jl *J _gvXaj (jop\\ &J-&-* y»_yTelle est la lecon de tous les man. et de P�dilion de Bou-
lac. M. Wright y a substitu� ₀\'.Aaj et il a rejet� la le-
con des man. dans une note. J\'avoue que je n\'aurais pas
os� Ie faire. Il est vrai que ₀iX-s ne se trouve pas dans
Freytag, mais ce terme est en usage comme Ie plur. de

pl�i. Aux quatre exemples de ce plur. que M. Muller a
cit�s (Die lelzten Zeilen, von Granada, p. 153 dans la note),
on peut ajouter ceux-ci: Ibn-Khaldoun, ttist. des Berb�res,
t. I, p. 122, 1. 1, p. 149, I. 2 a f., p. 280, 1.10, p. 295,
1. 7 af., p. 372, 1. 4 a f. et 1. dern., t. II, p. 71, 1. 6 af.,
p. 108, 1. I, p. 245, 1. 5 a f.; Prol�gom�nes, t. I,p. 220,
dern. L, t. III, p. 104, 1. 3; Bibl. Arabo-Sicula, p. 617,
1. 4; Bocthor v°. arpent. Comme Ie personnage donl il
est question dans notre texte peul avoir poss�d� plus d\'un
champ, 1\'auteur peut fort bien avoir employ� Ie pluriel.

P. 90, 1. 4. L\'Espagne est, selon Razi: K.«fi-*JI SU.ji\'
XaJli�i �*kj. Votre conjecture, **aLm au lieu de k_a.L-j,
comme portent les man. el 1\'�dition de Boulac, me seni-
blerail d\'une hardiesse exlr�me, m�me si ce �*kJI \'&*&*
cadrait assez bien avec 1\'ensemble du passage, ce qui, je
crois, n\'est pas Ie cas. 11 n\'y a rien a changer, et je me

tiens persuad� que vous auriez laiss� Ie texte intact, si,
a 1\'�poque o� vous �criviez cetle remarque, vous aviez
d�ja eu a votre disposilion Ie Lexique de M. Lane, car

Freytag a expliqu� X�ls» d\'une maniere peu salisfaisante.
H. Lane dit: «&U:> primarily signifies a mode, or manner,
of (jfk>> generally as meun ing crealion; a parlicularmakc:

and hence, conslilution;» etc. Or, comme ^b signiOe «a-
tura, indoles a natura insila, il est clair que les paroles
de notre texte pr�sentent ce sens: Ie sol de 1\'Espagne est
fertile par la nalure de sa constitulion; � il n\'est pas n�-
cessaire de rendre ce sol fertile par des moyens artificiels,
car il Pest par sa nature menie.

Ibid., 1. 24. M. Wright n\'aurait pas du �crire y^s>
^L^aJ\', mais ^LsuJi ^s», ce qui se rapproche plus
de la lecon de ses man., qui out ^^L-^-aJI (aussi dans
Boul.). En effet, c\'est de cetle maniere que ce raots\'�crit
en arabe. Il est dans Freytag; dans Ie Latd�f al-ma\'drif
de Tha\'alibi (p. 116, 1. 8 �d. de Jong) c\'est ^3Lsu, et

dans Ie Mosla\'h� (man. IS) ^tjjl j^>, forrae que Frey-
tag a aussi.

P. 93, 1. 6. Xa-wJA� JSi� ^J�\\ XjU&3; mais les man.
(de m�me que Boul.) portent **l>^ J-^.3 et M. Wright a
eu tort de biffer Ie mot ,»*L>, qui n\'est nultement detrop,
comme il 1\'a pens� \'. L\'expression *�>\\j� jUp, qui ne se
trouve pas dans les diclionnaires, n\'est pas rare chez les
auteurs arabes. On lit chez Ibn-al-Coutia (man. de Paris,

fol. 12 v°): |»s>.iS jUp o^t SjAs. nxi oj.jL� (fPy*, car ces

¹) Peut-�tre me direz-vous que je me suis tromp�, moi aussi, en n\'ad-
mettant pas Ie ,*.�!,^> t. II, p. 54, 1. 9; mais alors je vous r�pondrai
que Ie cas n\'est pas Ie m�me. J\'ai rejet� la mot en question, non pat
parce qu\'il ne pouvait pas �tre place apr�s .LiLO, mais parce que Mac-
cari dit formellement qu\'il copie Ibn-Khallican, et que ce dernier n\'a
pas Ie *J| O, ni dans 1\'�dition de 31. W�stenfeld (Fase. III, p. 124,
1. 6), ni dans celle de M. de Slane (t. I, p. 322, 1. 13). Il ne se
trouve pas non plus dans Ie Maccuri de Boulac.

voyellcs sont dans Ie man., est ponr |*-0l.<>). Dans une
Ilistoire des Hafcides (dans Ie Joum. asiat. de 1851, 1.1,
p. 58, 1. 4): *»Ui> jUp v_sJU st^JLaJt ^ «j«*j ₀J yAy
Dans les Voyages d\'Ibn-Batouta (t. I, p. 425): _iSJ\\ v�aju
Jt\\j* jL*_j.> juU*.*^j v_ftjj-iJt. Plus loin (t. II, p. 76):

pj.JI ^^-i (*-&)�* jUjvi jLju> »-�y J.*^\\i. Ailleurs (t. II,

p. 88): ftfj� Jj#> ₀>~.*=> ₀ILLJS _a* pi tf ^ jJ.y_s.

Plus bas (t. II, p. 374): i>iL_j 1$** u^xi^l ₀_j.»**j ₍»^i\'S
*9\\yi \\Xj� x_jL*_j *\\x$��. Dans un autre endroit (t. III,
p. 1): **!_;>i }&�� **J>\' v-)L~2p.j L^j Is>L»j₅. Voyez aussi
l. III, p. 13, 14, etc. Dans un Formulaire de contrats
(man. 172, p. 9) on trouve: ₀j _a^Ui _DbLs _qj ₀^Li ^j

^.i t^Lijj» ttXJ\', tAf ^*j «J.X.J. Les savants traducteurs
d\'Ibn-Batouta ont rendu 1\'expression dont il s\'agit par di-
nar d\'argent, et je crois aussi que c\'�tait une monnaie
d\'argent, car Ie voyageur que je viens de nommer, se sert

(t. I, p. 428) de 1\'expression: $*&],& _a/> ^Llo o^Tbykc.
Parmi les passages que j\'ai cit�s de lui, il y en a aussi
plusieurs d\'o� il r�sulle que cette monnaie �quivalait a
un quart de diner du Magrib. On peut donc 1\'�valuer a
environ trois francs, et quant a 1\'expression arabe, on peut
comparer ce passage de Prosper Alpin (Hist. Aegypti natur.
pars prima, p. 49): «Et tam vili pretio habentur, ut puer
puellave non plus aureo argenteo apud eos aestimetur.»

P. 94, 1. 5 et 6. Il faut corriger trois fautes dans ces
deux vers. La lecon xJU^UL, que P�diteur n\'a trouv�e
que dans un seul man., doit �tre remplac�e parXJL>_cyo,
comme portent les aulres man. et Boul. Selon toute ap-

parence, M. Wriglit 1\'a admise parce qu\'il croyail que lc
dernier pied devait avoir deux syllabes; ma�s dans les
po�mes modernes et populaires, Ie dernier pied du wion-
sarih n\'en a souvent qu\'une seule (voyez, par exemple,

t. I, p. 310, 1. 18 et suiv.) el il faut prononcer ^\'^Jt

et ^LXaaJI (= ^tu\\*aJi &!*=» rj*)\'

Ibid., 1. 22 et n. f. La correction de P�diteur est con-
firm�e par Boul.

P. 97, 1. 2. La Lonne lecon, indiqu�e dans les Add.
et Corr., est dans Boul.

P. 103, 1. 20. Le texte dit que dans FAragon on trouve
\'&jj\\k>j> Sj^r, et la nole e est concue en ces ternies: «Les
man. portent �xilxaj.» Vous diles qu\'il faut restiluer la
lecon des man.; que Yacout a bien en trois endroits lUiLbju,
mais que c\'est �videmment une corruplion de jCj�liaj^, Bri-
tannia, la Bretagne. Quel nom de ville ou de pays, de-
mandez-vous, r�pondrait a ce Barbatania ? Apr�s quoi vous
ajoutez que Pexlension du nom de la Bretagne a la partie
nord-est de 1\'Espagne s\'explique naturellement par la cir-
constance que les chr�tiens, venus du sud-ouest de Ia Fran-
ce, se sont avances jusque dans cette partie de la p�nin-
sule ib�rique. � Parmi toules vos notes il y en a peu
d\'aussi malheureuses. Barbitania, car c\'est ainsi qu\'il faut
prononcer, �tait Pancien nom du Sobrarbe. «Quod modo
dicilur Superarbium, olim vocabatur territorium Barbita-
num,» lit-on dans le Fragmenlum hisloricum ex cartulario
Alaonis, publi� dans YEspaha sagrada, t. XLVI, p. 328.
Vous auriez pu trouver cela dans la seconde �dition de mes
Recherches, que j\'ai eu le plaisir de vous envoyer il y a
dix ans. A la page 357 du tome II, j\'ai cit�, dans la

note 3, Ie passage du Fragmentum hisloricum. L\'auleur
de ces nolices historiques forl curieuses nous apprend aussi
pourquoi Ie nom a �t� chang�. Par Ie passage d\'Ibn-
Haiyan que j\'ai traduit dans mes Recherches, vous verrez
que Barbastro �lait la forleresse la plus importante de
la Barbitanie, et on lil la m�me chose dans 1\'ancienne
Iraduction espagnole de Bazi, publi�e dans les Memorias
de la Academia de la hisloria, t. VIII, p. 43. Or, l\'au-
leur du Fragm. hist. continue en ces tenues apr�s les pa-
roles que j\'ai cil�es: «Cum autem homines Superarbi Bar-
bastrui» perdidissent, a quodam monte, qui dicitur Arbi,
co quod supra eum starent Chrisliani et subtus Mauri,vo-
caverunt se Superarbenses, id est super illum montem
stantes. Modo vero convenit eos Barbastrinos [adde: vo-
care, vel simile verbum], quia iam Dei gratia capta Bar-
bastra et a Christianis possessa, dignum est ut nuncupe-
tur sicut antiquitus.» Au reste, je vous avouerai que la
correction dans Ie texte de Maccari n\'est pas de M. Wright,
mais de moi. Il me r�pugnait de laisser subsisier cette
lourde b�vue; je ne voulais pas voir la Bretagne transporl�e
dans PAragon, c\'�tait Irop ridicule. Sans doute la faule esl de
Maccari m�me; car elle est frequente cbez les auteurs ara-
bes. On la trouve aussi dans les deux man. sur lesquels
j\'ai traduit 1\'int�ressant r�eit d\'Ibn-Haiyan, et Ie traduc-
teur espagnol de Bftzi, qui �crivait a une �poque o� Pan-
den nom du Sobrarbe �lait depuis longtemps tombe dans
Poubli, place Ie district de Bretania a c�t� de celui de
Lerida, sans Ie moindre respect pour la g�ographie.

P. 118, 1. 17. oJLas _t54*^J g.i^U� I^IT JUsjX«l Uls

�;.s=\\.j� «1 M. Wright a fait imprimer S�suJ a Paccusatif,

ce qui ne donne pas de sens. II faut lire x^^jJ au no-

ininatif et Iraduire: «Quand clle eut fini de parier, 1\'aveu-
gle toussa; alors clle dit: «Il a mal a la gorge.»» <J
doit �tre joint a ia^i et non pas a oJU.

Ibid., 1. 10. ty.1 ^t L5>iji t₉ \\#=> SI «JUt Lp4-w! S. Il
faut biffer avant tj*i» Ie mot SM, qui ne se trouve ni dans
Boul., ni dans les deux man. d\'Ibn-al-Khatib, celui de M.
de Gayangos et celui de Berlin. Ce n\'est pas un soubait
(1\'ensemble du passage montre assez que Ie po�te aveugle
ne souhaite rien de bon a son interlocutrice), mais une
impr�cation, une mal�diction. Si 1\'on conserve eet "SI, la
r�plique de Nazhoun ne donne pas de sens; mais tout est
clair quand on Ie retranche. Au reste, 1\'�diteur a n�glig�
de faire remarquer que ces deux phrases rimenl; il aurait

du les faire imprimer ainsi: Ls^l ^ \'t^�» ^ U«**»V ^
Ibid., 1. 12. Dans Ie vers:

Li.Lc j-jj&�I j^» j-^wk-zol «AJ5 qLS\' q<5

Ie mot fy�Jt est un contre-sens. Il faut y substituer ^yyal\\,
lecon qui se trouve dans les deux man. d\'Ibn-al-Khatib.
Ce mot signifie pudeur, d�cence, relenue, honn�lel�. Voyez
Maccari, t. I, p. 678, 1. 20; Ibn-Khaldoun, Hist. des Ber~
b�res, t. I, p. 233, 1. 11; Prol�gom�nes, t. I, p. 19, 1. \'
14, p. 29, 1. 3; Ibn-Abdalmelic Marr�cochi, man. de Pa-
ris, n° 682 suppl. ar., fol. 74 v°: *_jla*Jt₅ ₀jmI\\ \\J)ft* ₀W.
Ibid., 1. 18. j«Aj \\j& o-j^Ls» ne signifie rien. Il faut
lire c^L>, comme on trouve dans Boul. et dans Ie man.
de Berlin d\'Ibn-al-Khatib.

P. 122, n. a. Comme il s\'agit d\'un mot qui �tait en
usage en Espagne, M. Wright aurait mieux fait de citer,
au lieu du terme italien coniglio, Ie terme valencien conill
et Ie terme portugais coelho, qui est pour conelho, les
Portugais aimant a supprimer Ia consonne qui se trouve
entre deux voyelles.

P. 126, I. 15. Vous diles avec raison que l$iyas> ^_sest bon aussi. Je ne vois pas pourquoi on cliangerait
cette lecon, qui est confirm�e par Boul.

lbid,, I. 22. \\.~-m ne conviendrait pas, et je ne puis
adopter L=-_..a.^ (dans les Add. et Corr.), parce que �_}j..a

n\'existe pas, que je sache. Je crois devoir lire Is-yw �^**)
avec Boul.

P. 128, 1. 5 et n. a. Ce U>la�J, qui n\'est dans aucun
man. et que M. Wright a ajoul� de son chef, n\'est nul-
lement n�cessaire, car «apr�s une proposition supposilive
exprim�e par ^J, on fait quelquefois 1\'ellipse de la propo-
sition corr�lative» (de Sacy, Gramm. arabe, t. II, p. 464);
en d\'autres termes: ce qu\'on appelle Ie vl*-^ de ^J est
quelquefois sous-entendu. On en trouve un autre exem-
ple p. 572, 1. 7 et suiv., passage sur lequel 1\'�diteur de
Boulac remarque ce qui suit: <->\\y%- a,L*ji v<\\s> ^^Ju J

b&« ^�^.1 ^ (.laJI ^a> *jj$& u^Jj J-*-^ >J« H dit de
m�me au sujet du ,»J ji_s qu\'on trouve t. II, p. 147, 1. 7
de notre �dilion: Ls>La�S ^gi *jj$*i L�AjI oj«A.^Vo_jJ \\^y^,
A la page 128 Boul. a ^«J�; mais selon toute apparence,
ce mot a �l� ajout� par 1\'�diteur, qui ne savait pas en-
core, au moment o� il imprimait ce passage, que ^.«.J�
est sous-enlendu; il ne s\'en est apercu que lorsqu\'il im-

primait Ie second passage. La menie r�licence se trouve
aussi p. 317, 1. 14, passage dont je serai oblig� de par-
Ier plus loin, parce que vous avez voulu en changer Ie
lexte. Au reste, je ferai encore observer que les auteurs
modernes aiment a ajouler la proposition corr�lative, que
les �crivains plus anciens suppriment. Ainsi on lit chez
Ibn-al-Khalib (man. de M. de Gayangos, fol. 44 v° et man.
de Berlin): jJJt_a «uib» ^Ji ₀L_f ua^^iJ Krf\\Lb ^j! JlaJ
~y� u^-S qU _jJ, apr�s quoi Ie r�cit continue. Il y a
donc ici ellipse de la proposition corr�lative; mais Mac-
cari (t. II, p. 209, 1. 7), qui a copi� eet article d\'Ibn-al-
Khatib, Pa ajout�e: Lx*^- jJU L*.

lbid., 1. 10. ^w\'j» t. »A*Jl> tf> p-j-""^ (j»UJI _{Jo\\XHi_ixUa�u yUc ^.i. Vous proposez de lire ,.>«JI et Boul. a
r�ellement _c/*^t; mais la lecon de M. Wright est certai-
nement la bonne, comme Ie prouve un passage tout a fait
semblable, p. 298, I. 1�3: SjLaJl _Qt ns-j lXjui** ^jI JLS

qU* �.1 <^a^i ^^S *\'j*j^5 ^■kjj (X^l�1�* ^ va*i*aj\'t

JL*| l. xJLa��f _SJ.-»il a^aJ L^aj ,^ j. Le verbe ,^U*j,

qui semble vous avoir embarrass�, est un de ceux qui ont.

perdu presque enli�rement leur signification primitive.

Les auteurs arabes s\'en servent la o� nous mettrions le
verbe avoir, comme dans ce passage de la Bibl. Arab. Si-
cula (p. 435, I. 9): ^LIxaj »i\\a*c ^ *_it ^^*i ,»_*}
jC^JL^Jl <J>jm»��, «1\'un d\'enlre eux pr�tendit avoir vu que
les esclaves du gouverneur avaient des �p�es nues.» Dans
le passage de Maccari il faut traduire de m�me: «les ha-
bitants sur les deux rives ont des lampes allum�es.»

P. 134, 1. 11 (voyez les Addit. et Corr.). Il n\'y arien
a changer ici.

Ibid., 1. 23. Kcytyo *5>Aic L^JLs i-iL»*»»^ \'ihs>- Ltt^

(j»LiS L^Ua ₀LSj C7^^!» (^\' ^\' c*\'" ^G\'^est ^ainsi *�^u\'^ilfaut lire avec les man., sans changer q»L» en Lyal�, comme
Ta fait 1\'�diteur, car si 1\'on adoptait ce changement, 1\'au-
teur dirait que Ie mohtesib �tait un cadi, ce qui serail bien
loin de la v�rit�. Il faut prononcer (j»l_S L^.5>L*o ,Jjj et

traduire: «et celui qui remplit cette charge est comme un
cadi,» c\'est-a-dire: en Espagne, un mohtesib n\'est pas,
comme en Ori�nt, un homme sans beaucoup d\'�ducation;
au contraire, par sa profonde connaissance de la loi, il
est 1\'�gal d\'un cadi et jouit d\'autant de consid�ration que
ce dernW. Boul. a aussi u»L�, et 1\'�diteur ne s\'est pas
tromp� sur Ie sens de la phrase, car il a fait imprimer

P. 135, 1. 23. Ce _sj-^j\'j ne peut pas �tre bon. Boul.

a zj&�}, ce qui ne vaut pas mieux. Je crois qu\'il faut

lire «ys-j�� gj^^jj; Pauteur donne aentendrequ\'enOri�nt

les faquirs mendiaient sur les march�s apr�s s\'�tre bless�
Ie visage afin d\'exciter la pili� des passants. Je profiterai
encore de cette occasion pour corriger une erreur o� je
suis lomb� dans ma jeunesse: dans mon Diclionnaire des
noms des v�tements, p. 182, il faut biffer 1\'article »;_5jl>.

Ce mot, en persan «;^_;i>, signifie mendier.
P. 136, I. 5. Je ne saurais approuver Ie changement

de Sj.j> en _)\'>»■ que vous proposez. Le sens est que Ie

sa van t est traite avec respect par ses voisins et par les
marchands chez lesquels il ach�te quelque chose.

P. 157, 1. 11. j^&Jj v_ft^Wi_a XJL^U ^5 *^a3 ^ Jeuut

vcs^Jl. La lecon du texte, qui est confirm�e par Boul.,
est bonne, et il ne faut pas y substituer v_a^z««.j., comme
Ie veut 1\'�diteur dans les Addit. et Corr. Selon toule ap-
parence, il n\'a pas coniiu Ie sens que Ie verbe wA^uavait
en Espagne et qui n\'est pas dans les dictionnaires. Il si-
gnifiait �tre pr�somptueux, car chez P. de Alcala presumir

de si mesmo est _&»*»; il donne aussi ^Jl^\\m sous mucs-

Ira de vanagloria et sous presuncion, et 1\'adjeclif

sous allivo, argulloso et presunluoso. Vous voyez que ce
sens convient parfaitement ici et que ^jJ&**j exprirae la
m�me id�� que «.**« _LSi fj�mi el v¹-?^\' j*kj.

lbid., 1. 24. Il faut ins�rer avant wwaj la particule ^,
que Ie sens exige imp�rieusemeut. Je soupconne que l\'o-
mission de ce ^5 n\'est qu\'un lapsus calami de 1\'�diteur,
car il est dans Ie man. de Gotha (voyez Preytag, Chres-
lom., p. 148, I. 3), dans celui de Leyde et probablement
aussi dans les autres. Boul. 1\'a. � Quant a la nole dans
les Addit. et Corr., selon laquelle il faudrait placer Ie *{ju

apr�s ₀_y,«,�t«Jt, je ne puis 1\'approuver. Ce changement
me parait arbitraire et inutile; Boul. a aussi Ie ^^u apr�s

P. 147, I. 10. Au lieu de �*&>}, il faut certainement
lire �X*�;, comme 1\'�diteur Ie dit dans les Addit. et Corr.;

mais je ne comprends pas pourquoi il a prononc� gjs %3;

c\'est �uj\' qu\'il faut.

P. 154, I. 11. _fls>J\\ ₀a LijjU oUULil «&2 [gOUjtj.
Lisez \\f*�j_:, comme dans Boul.

P. 162, I. 21 et n. f. Boul. a la bonne lecon.

P. 166, 1. 17 et n. c. Ljsww aussi dans Boul. Lav�-
rilable lecon, qui n\'est pas celle que 1\'�diteur propose dans
les Add. et Corr., est encore a trouver.

P. 195, 1. 4 et n. h. _rUil I \'iufloM \'_j.-*JU serait

en opposition avec Phistoire. La trac� de la bonne lecon
est dans Ie Matmah L. Le j>« , au lieu de _a.^..=-!, est
r�ellement une alt�ration de s^-J, comme 1\'�diteur 1\'a
soupconn�, car cette derni�re lecon se rencontre dans les
fragments du Matmah qui se trouvent a la fin du man.
d\'Ibn-Bassam que poss�de M. Mohl (cf. mes Loei de Abba-
didis, t. III, p. 75).

P. 202, 1. 14. Vous proposez ^Lx�l l«; Boul. aoi-ii U,
ce qui, je crois, est mieux. Le sens serait le m�me;
mais la VIP fonne est frequente, tandis que la VIII", sielle
existe, n\'est pas classique, car M. Lane ne Ia donne pas.

P. 209, 1. 22. Z<d»y I, t-c»,|>-5» c^-s-iOcJ. Je pr�-

sume qu\'on doit lireo<3^i\\s avec Boul. Si c\'�tait«s*i-Ji\\9_fa la I^re forme, on n\'h�siterait pas a prendre ce verbe dans
le sens i\'avoir le verlige; c\'est aujourd\'hui, comme vous
savez, le sens ordinaire de a\\*>, et on lit dans le Lexique
de M. Lane, que probablement il 1\'avait aussi dans 1\'an-
cienne langue. Je crois devoir altribuer a la IP forme la
m�me signilication. II est vrai que, dans le diclionnaire
de M. Lane et dans ceux de la langue moderne, c\'est don-
nar le vertige; mais Boland de Bussy (L\'idiome d\'Alger,

p. 590) a not� la phrase: Lf <J^�^J\\ ^.i ^Jl a\'^� L»,

tje n\'ai Ie mal de nier que dans les grands batiments.»
C\'est au fond Ie m�me sens qu\'avoir Ie verlige, et si 1\'au-
teur ne s\'est pas Iromp� en ajoutant Ie lechdtd au verbe,
il s\'ensuit que la II" forme est 1\'�quivalent de la I^re. On

pourrait aussi prononcer ^s»^ au passif (= va*j>b). En

tout cas il est cerlain que la lecon du texle est vide de
sens (cf. Ie Lexique de Lane sous J� avec Ie ha), et que
Ie rh�teur a vonlu dire: «les oiseaux de proie avaient Ie
vertige et d�crivaient des cercles dans les airs,» ou comme
nous dirions: les oiseaux de proie d�crivaient des cercles
dans les airs, comme s\'ils avaient Ie verlige.

P. 214, 1. 5. Je ne crois pas qu\'on doive changer la
lecon des man., qui est aussi cello de Boul., «.«l^ en

joJ_*J, comme Ie veut 1\'�diteur dans les Addit. et Corr.

J\'ai d�ja eu 1\'occasion de prouver ailleurs (Glossaire des

mots esp. d�riv�s de l\'arabe, p. 256, v° barago) que ^-a

(corde) est un sing.; aux exemples que j\'en ai donn�s, on
peut ajouter eet h�mistiche d\'Abou-Tammam (Divan, man.
899):

et Ibn Djobair, p. 94, 1. 10 et 11. Au plur. on dit non-
seulemcnt u~\\y»\\, mais aussi ij-L*, comme JU> de ^s-,

etc. Aujourd\'hui encore ce pluriel est en usage en Alg�-
rie. Ainsi on lit chez Ie g�n�ral Daumas (La vie arabe,
p. 493): Teloug Ie merass. Il Iraduit: «Ie lachement des
l�vriers;» mais dans une lettre qu\'il a bien voulu m\'a-
dresser en r�ponse a quelques questions que je lui avais
faites, il dit: «Merass ne veut pas dire l�vriers, mais col-

liers. J\'ai traduit: «Ie lachement des l�vriers.» parce que
merss ne s\'applique qu\'au collier du l�vrier.» Il est facile
de voir que ce <_)«_<, pi. u«\'�*, signiflait primitivement
corde, et que, dans la suite, on Pa appliqu� au collier du
l�vrier.

P. 216, 1. 18. Au lieu de JuJoaj\', lisez juj^s�\'(avec
Ie ha), comme dans Boul.; **J jail\\ &&X&3 sJ� ,J U. �
A la ligne 18, votre correction, _L51« Ju», est conflrm�e
par Boul.

P. 217, note d. La lecon du Baydn se trouve aussi
dans VAkhbdr madjmou\'a, p. 122, 1. 10 �d. Lafuente.

Ibid., 1. 10. (JL^xj dans Boul.

P. 218, n. b. Chez Ibu-al-Coutia (man. de Paris, fol.
18 r°), c\'est: ^jj «J�t vi>^J ti5CJL« JL�s.

P. 220, 1. 5. Vous inclinez a pr�sent, je crois, a lire
plu tut jus uAiu avec Ie texte, et non pas uuai *-*-*�,,

comme vous 1\'aviez propos� autrefois. Boul. a uv�� l\\S₅aas, ce qui rend la construclion moins dure.

P. 221, 1. 23. Ja«JI ^JCilj. Dans les Addit. et Corr.

vous aviez dit qu\'il fallait lire _l5-Cj?₅ , et vous ajoutez a
pr�sent que vous persisterez dans cette opinion, tant qu\'on
ne pourra citer a 1\'appui de la IV^e forme de _lSJLi, que
t. II, p. 707, avant-derni�re 1. Je vais vous en donner
(Pautres cxcmplcs. Chez Maccari m�me vous auriez pu en
trouver un troisi�me, t. II, p. 698, 1. 20: **J"|^ ,-s «p�tj
2�l& f&el, et un quatri�me, t. II, p. 707, 1. 22. Dans Ie
Kilab al-\'oyoun, p. 262, I. 15 �d. de Goeje et de Jong (cf.

24
p. vin de la Pr�face) on lit: t_^_�_3^ t^Jlii�} *L*^I \\y^yS>_yDans Abd-al-wahid, p. 206, 1. 16: iLil _r^\\ J> ^-^j
KjI&. Chez Badji, Histoire des emirs d\'Ifrikiya, p. 92 �d.

de Tunis: \\Jy> ^*9 l&lj L*»j ^5; p. 117: _a.c ^«�y-c,,

*$aj Lxj.s iXi; p. 129: ^ Lcj. =- ^>Ajj *JL*_3 ^j L<:!_a2�xA.w; p. 137: »^iU=>l ^.<« Lytf v^-*^c^ [*r.^ Ljols; p. 143:
8^3- ^bfixj »bL3»{ ^s» »,cL�^ ^.s l&jj. Le partioipe se
trouve chez Ibn-Cahib ac-calat, man. d\'Oxford, fol. 91 v°:

j^LaJ�i *j^..e»i ^<o Ka<a4 jU*«<3; les voyelles sont dans le
man. P. de Alcala donne la IV^e forme aux articles apos-
temar a olro, concoxar a olro, enconar a olro, moleslar,
provocar a yra, et le participe, qu\'il �crit munqui, sous
despcchado por enojado, enconado, enojado, irado subita-
menle, molesta cosa. Remarquez que, dans la prononcia-
tion grenadine, le parlicipe aclif et le participe passif de
la IV^e forme des verbes d�feclueux se confondent. Dans

les quatre premiers articles c\'est _{j(^> (pour _lj&*), dans

le cinqui�me c\'est ^ti* (pour u�.-a_<«). Bocthor a ^Xit

sous les mols enrager (faire enrager quelqu\'un), piqu�
(faire piqu� a quelqu\'un), piquer (facher, irriter), laqui-
ner, et le parlicipe ^Zxa sous taquin. Voila donc cinq ar-
ticles de Bocthor, dix d\'Alcala, et douze exeniples tir�s
d\'auleurs arabes; j\'esp�re qu\'ils suffiront pour vous con-

vaincre que la IV^e forme de uCj ou ^^�3, quoiqu\'elle man-
que chez Freytag, existe, et que, par cons�quent, il n\'y
a rien a changer dans le texte de Maccari. Au reste, M.
de Goeje a promis de parier de celte IV" forme dans le

Glossaire qu\'il a I\'inlention de joindre a ses Fragmenla
hisloricorum Arabicorum, et il en donnera des exemples a
son tour. � Ceci �tait �crit lorsque je recus votre der-
ni�re livraison. J\'y ai vu avec surprise qu\'en parlant du
passage qui se trouve t. II, p. 822, 1. 10, vous voulez y
lire cetle m�me IV« forme (ce qui ne me parait pas n�ces-
saire), et qu\'a 1\'appui de votre opinion vous citez pr�ci-
s�ment Ie passage qui a donn� lieu a cetle note, niais sans
r�tracter votre ancienne remarque et sans y faire la moin-
dre allusion.

P. 225, 1. 2. Quoique Boul. ait aussi v»w«l_a, je crois

avec vous qu\'il faut lire c^-a-5^; mais ce qui me parait
�noins certain, c\'est que dans Ie Bayan, t. II, p. 88, 1.

7, il faudrait lire de toute n�cessit�, au lieu de ^^Sh*o\\. _f

v^JLb*otj. Cette derni�re lecon est dans Ie man. d\'Ibn-al-
Abbar, comme je 1\'ai dit dans la note e; mais 1\'autre
donne aussi un fort bon sens, pourvu qu\'on prenne ^Luat
dans Ie sens de br�ler (in suum commodum), qui n\'est
pas dans Freytag, mais qu\'on trouve dans ce versdeChan-
farS (apnd de Sacy, Chrest., t. II, p. Ifl, 1. 5):

que de Sacy traduit (p. 545), en suivant 1\'interpr�tation
du scoliaste (p. 588, n. 66), qui explique _|^JL.h,^.,,i par
v\\5>j: «Combien de fois, pendant une nuit rigoureuse o�
Ie chasseur br�lait, pour se cbautfer, et son are et ses
fl�ches, son unique tr�sor,» etc. Abd�rame II pouvait
dire fort bien, ce me semble, qu\'il s\'�lait servi des cru-
cifix comme de bois de chauffage.
P. 227, 1. 21. Le changement de UZ en UI, dans les

Aililil. el Gorr., esl non-seulemenl inulile, mais il aurait
m�uie pour r�sultat que ces paroles seraient vides de sens.
La Icoon L. .f, qui est aussi dans Boul., est bonne. Ibn-
Khaldoun renvoie, dans ce rapide aperou, a 1\'exposition
d�taill�e qu\'il donnera dans la suite.

P. 229, 1. 18. &A/&JI jyiil. Le man. quasi-autographe
d\'Ibn-Khaldoun, que poss�de le Mus�e britannique et sur
lequel M. Wright a bien voulu copier pour moi, il y a
quelques ann�es, cette liste de cadeaux, a Ia m�melecon,
ce qui, toutefois, ne prouve pas encore qu\'elle est bonne.
L\'autoril� d\'Ibn-Khaldoun et de ses contemporains est pres-
que nulle quand il s\'agit de choses anciennes. C\'�taient
de simples copistes qui manquaient des connaissances et
de la critique n�cessaires pour corriger les man. faulifs
sur lesquels ils travaillaient. Dans notre endroit il a �t�
queslion d\'abord de cette esp�ce de bois d\'alo�s qu\'on nom-
mait ag-Canfi (voyez la note a), et ici il doit �lre ques-
tion d\'une autre esp�ce de ce bois. Or, les auteurs ara-
bes, tels qu\'Avicenne (t. I, p. 251), Serapion, Ibn-Djazla,
Ibn-al-Baitar, Antaki etc, les ont �num�r�es avec le plus
grand soin; mais chez eux on n\'en trouve aucune qui
s\'appelle 2u*�I, ou dont le nom se rapproche de cette or-
thographe, ce qui prouve que la faute est loin d\'�tre l�-
gere. A mon avis, Ibn-Khaldoun a. eu sous les yeux quel-
que chose comme lW� ou i\\JI, un mot �crit indistinc-
tement et qui, par un hasard quelconque, avait perdu ses
deux derni�res lettres, a savoir ^^J, car il me parait eer-

tain qu\'il faut lire ^JvXiJ) Jytll; c\'est de cette esp�ce de

bois d\'alo�s, la meilleure de loutes selon les Arabes, qu\'il
doit �tre question ici; c\'est du moins cello dont le nom se

rapproche Ie plus de iu�Jt. Au roste la corruption, quel-
que grave qu\'elle soit, n\'a rien de surprenant, car en g�-
n�ral les adjectifs qui indiquent les difT�rentes esp�ces de
bois d\'alo�s et qui d�rivent de noins propres indiens, sont
horriblement mutil�s par les copistes. Les man. des au-
teurs que j\'ai nomra�s et P�dition d\'Avicenne en fournis-
sent de nombreux exemples.

Ibid., 1. 19. ^L�i Oj-«Jt. Dans les Addil. et Corr.,
1\'�dileur a restitu� avec raison, a la 2" ligne de la p. 230,
la lecon des man. ^Jle lei et p. 250, 1. 4, il aurait du
faire la m�me correclion. L\'�diteur de Boulac ne s\'y est
pas tromp�; il a partout ^ile, avec Ie \'ain, excellent,
superfin. Dans Ie Glossaire sur Ie Mancouri (man. 351 (5),

v° \\�jKhi, Tibet) on lilt ^Jlait t^^^ il (*-j.v\' w»*»*jj, et Ie

copiste de notre excellent man. a pris soin d\'ajouter un
petit \'ain sous Ie grand. Dans un passage des Mille et une
nuils, ou il est question de bois d\'alo�s comme dans notre
texte, ou trouve (t. III, p. 65, 1. 1 �d. Macnaghten):

^LfiJJ y* ^cl yS>_} (lis. ^^aJuJl >) (^-UaaSI ^..«J5 l$*�_a, et

1\'�dilion de Habicht porte en eet endroit (t. IV, p. 95):

^L�M �jm!\\ ^ �y~=*-\\₅ J^ai! _>.s>_a, ce que Ton peut con-

sid�rer comme une bonne interpr�talion du comparatif

^yJLjsL Cet Jle est Ie synonyme de *»jy; �&yJI i>*^\'
dans la derni�re ligne de cette page.

P. 230, 1. 3. gar>₃ �& t". \\J#�\\ ^\\ ^y II est
certain que Ie dernier mot est alt�r�. Vous proposez de

^l) Cette correceion a d�ja di� fnite pur ��. Lane.

lire gas» �j* S�iii, et vous penscz que ce ,a.i.s> est Ie per-

san iiSi>, e�o^e ae s<»\'e blanche. Cetle conjeclure me sem-

ble inadraissible pour deux raisons. En premier lieu, Ie
g�nie de la langue arabe s\'y oppose. Votre ^ serait de
trop. Quand on veut parier d\'une pi�ce de soie, on peut
bien employcr Ie ^a, mais a la condition que ie nom de

1\'�loffe ait 1\'article, jA/&J\\ &* XSA, comme a Ia premi�re
ligne de cetle page de Maccari. Or, votre &J..2» n\'a pas

d\'article, et Pon ne dit pas ^jy> _a< s��; ce serait un
barbarisme, tout comme si I\'on disait en allemand: ein
Sl�ck von Seide, au lieu de: ein St�ck Seide; on dit &1&
jir=>. Ainsi on lit dans YAkhbar madjmou\'a (p. 69, 1. 11



		103 ment. La bonnc lecon est dans Boul.; c\'est _;v.AJ?. Dans volre iiote sur Ie tome I^er, p. 81, 1. 3 af. (Berichte,* p. 157), vous avez cit� deux passages de Maccari o� les copistes ont �crit y?\\«Ji au lieu de j^i«Jt, Ie nom de la c�te de 1\'Arabie meridionale d\'o� vient Pambre; on peut o* y ajouter celui-ci. Le mot -_3j signilie ici bonne odeur, parfum, comme chez Ibn-Djobair, p. 197, 1. 12; leparfum d\'as-Chihr, c\'est-a-dire 1\'ambre. Il faut lire de m�me t. II, p. 540, 1.1, o� Maccari cite un livre intitul� -y «^5\\isJI (/»». -._5;J) -y>j ⁱ_J.^\\¹.* � Je m\'�tonne que vous n\'ayez pas corrig� a la ligne 8 les mols monstrueux: ij\'Lul «J Mi^jfiS. Il va de soi qu\'il faut prononcer *&&. P. 675, 1. 4 et 5:

		o �

		i B o * m Xs^ J�_a (1. _s^\\=>) j&S» \\i ₀\\S* _a.-c_a Je nc puis tirer aucun sens raisonnable du second h�- mislicbe du premier vers. Dans Boul. (qui a ^_;L«i_�, c.-a-d. ^LaLj, pour ^L*a_3, ce qui revient au m�me) le troisi�me mot est ^«J!, lecon que j\'adopte (^jJI) , mais

		\') En recevant 1c troisi�me fascicule de vos nouvelles observations, j\'y vois que vous n\'�tes pas tont a fait du m�me avis au sujet de ce titre. Je laisse ma note lelie qu\'elle est; que le lecteur choisissef



		242

		238, 13 A CXVII. » 15 B 180. » 17 A. » 19 A CXVII. » n.rf,cet/ACXVI. » n. g A CXVII. » n. m A CXVII. 239, 1 A. » 3 A CXVII. » 5 A CXVII. » 6 A CXVII. » 14 A CXVII. » 15 A CXVII. » 16 A. » n. o, c, d, g, h, j, k,l,pA CXVII. 240, 4 A. » 9 A CXVII. » 15 A. *» n. &,�, g\\* CXVII.** 241, 3 A, L. » 10 L. » 11 A CXVII. » 13 A CXVII. o II A CXVII. » 17 A CXVII. » 20 A, L. » n.y A CXVII. 242, 17 A CXVII. » 23 A CXVIII. » n. d, e, g, h A CXVII, CXVIII. 243, 1 A CXVIII. » 15 A, L. » 16 A. *» n.f, h* A CXVIII. 244, 6 B 180, I,. 246, 9 A CXVIII. » 15 A et CXVIII, L. » 16 A, I.. » 17 et 18 A et CXVIII. » 19AetCXVIII,L. » 21 L. » 23 A CXVIII. 247, 3 A.** » 6 et n. � L. » 8 A CXVIII. » 11 A CXVIII. » 12 A CXVIII.		247, 20 A, I, » 21 et n. k L. 9 n. b, c, il, e A CXVIII. 250, 5 et note a !,. » 23 » » c L. » 24» » d L. 251, 17» » b L. 252, 20 A, L. » 22 et n. � A, L. 253, 21 A. 254, 18 A. 255, 22 A. 256, 6 A, B 180. » 8 A. 258, 2 L. » 5 A. » 8 4. » 16 L. » 19 A, L. 259, 11 L. 260, 18 A, B 280. 261, note g L. » \' 18 A CXVIII. 262, 1 A, B 181. » note h A CXVIII. 264, 8 A. » 10 A. » 12 B 181. 268, 10 A. » 17 A. 269, note c L. 270, 18 A. » 22 A. 271, 12 A. 272, 2 B 181. » 20 A. 273, 10 B 181. 274, 15 A CXVIII. i> 17 A CXVIII. » 18 A CXVIII. » 19 A CXVIII. » 21 A et CXVIII. » n. d, e A CXVUI. » » � A et CXVIII. 275, 2 A. » 6 A CXVIII. » 8 A CXVIII. » 10 A. » 11 A.
		275, 12 A CXVIII. » 15 A CXVIII. » 21 A CXVIII. » n. t\', l, m, n A CXVIII. 276, 1 A CXVIII. » 3 A. » 8 A CXVIII. » 13 A CXVIII. » 16 A CXVIII. » 18 A CXVIII. » 21 A CXVIII. » n. n, d A CXVIII. 279, 17 A. 280, 4 A. 281, 15 A. 284, 9 A. 285, 10 A, L. » 21 A. 286, 2 A. 287, 17 A. 288, 17 A. 290, 21 A, L. 291, 12 A. 295, 1 A. 296, 1 A. 298, 4 A. » 19 A. » 21 L. 300, 18 A. « 20 A. » 21 A. 304, 20 A. » note i\' A. 305, 13 L. » 23 A. 306, 1 A, L. » 5 A. » 7 A. » 18 15 181. 307, 12 A. » 24 A. 308, 8 L. 309, 17 A. » 18 L. 310, 22 A, B 181. 311, 10 A. » 14 A. » note e A. 312, 2 A.



		244

		429, 9 A. » 13 A. 432, note l L. 433, » (IA. 434, » h A, B 187, 435, 2 A, L. » 5 L. » 11 A, B 187. 439, 16 A. » 23 A. 440, 2 A. 442, 10 L. s note g L. 444, » g A. 445, 1 A. 446, 2 A. » 8 A. 447, 1 A. 449, 5 A, B 187. 452, 13 A. » 14 et 15 B 188. 454, 3 A. B 188. » 16 A. 455, 19 B 188. 9 21 A. 456, 3 B 188. » 15 A. 457, 3 A, B 188. 21 A. 458, 2 A. 460, 3 A. » 6 A, B 188. » 8 A. » note c A, B 189. 461, 8 B 189, L. 462, 1 A. 463, 3 A. » 9 A. 9 19 A, B 189. 465, 6 B 189. » 13 A. » 15 A. » 23 A. 466, 14 L. » 21 A. 467, 23 L. 9 24 A. 9 note b B 189. 468, 4 A, B 189. » 5 A, B 189, L.
		398, 17 A. 399, 4 A. s 6 A. 400, 10 A. » 21 A, L. 402, 7 A. 403, 9 A. 404, 17 A. 405, 1 A. > IA. » 7 A. » 14 A. 408, 13 A. 409, 7 A. 410, 8 L. » note g L. » » j A. 411, 1�8 L. 412, 7 et 8 B 186. d 9 A. 413, 5 A. 414, 5 I! 186. 415, 4 A. » 14 A. 416, 2 A, B 186. 417, 1 A. » 5 A. 418, 18 A, B 187. 419, 7 B 187. 420, 20 et note i L. » 23 A. 421, 8 A. 422, 6 A. 423, 7 A. 9 8 B 187. » 17 L. 424, 9 A. » 17 A. 425, 7 A, L. » 9 A. » 13 A. » 14 A. 426, 6 A, L. » 16 A. 427, 4 A CI11, 2, 15, B 187. 428, 6 A. y> 7 B 187, L. » 15 A. 429, 5 A, B 187.			468, 6 A, B 189. » 13 A. » 17 A, B 158, L. » 19 L. » note o L. 469, 3 B 158, L. 9 8 A. » 13 A. 470, 4 L. 9 18 A, B 189. » 20 A. 471, 1 et 2 L. » 20 A. » 22 A. 472, 3 L. 9 4 L. 9 9 et note e L. 9 13 B 189, L. 9 16 et 17 L. » 20 L. 9 22 et 23 L. 9 note d B 189. 473, 1 A. 9 8 B 190, L. u 16 B 190. 474, 15 A, L. 475, 8 et note b L. 9 14 A. » 23 A, L. 477, 9 et note d L. 9 12 9 9 e L. 9 14 A. 478, 21 L. 479, 1 A. 9 2 A. 9 note a 15 190. 480, 3 L. 9 8 A. 9 17 A, B 190. 481, 10 et 11 A, B 190, L. 9 18 B 158. 482, 9 A, B 190, L. 483, 4 B 190, L. 9 11 A. 9 12 A. 9 16 A, B 190, L. 484, 14 A. 9 16 A. 9 20 A



		245

		525, 5 A. 526, 2 A, B 195, I » 8 A. » 10 A, L. » 12 A. 527, 11 A, L. » 22 A. » note b A. *» » d* 15 158. 528, 1 A. » 4 A. » 16 A. 529, 21 B 195. 530, 6 A. » 19 A. » 24 A, B 196- » note g A, B 195. 531, 2 A, B 196. » 5 A, B 196. » 8 A. » 13 A. » 18 L. » 19 B 197. 532, 17 B 197. 533, 1 B 197, L. » 18 L. 534, 8 A. 535, 14 A, L. 536, 1 B 197. » 4 B 197, L. » 5 A, L. » 23 A, L. 537, 20 A. 539, 1 L. » 4 A. » 6 L. » 9 A, B 197, L. » 22 B 197. 540, 5 B 197. » 7 A. » 14 11 197. » 17 B 197. » 19 A. 541, 11 B 197, L.** 542, 2 A. » 3 A. » 5 et 6 L. ii (.\' I! 198. » 25 A. I 543, 1 A.
		510, 2 A. » 4 B 193. » 5�11 L. » 13�20 L. » 19 B 193. » 21 et 22 L. 512, 14 et note a L. 513, 8 A. » 21 A. » 22 B 193, L. » 25 A. 514, 1 A. » 3 A. » 4 B 193. » 9 A. » 10 B 193. » 18 A. 515, 1 B 193. » 2 etn. a B 194, L. 516, 8 A. s 11 A. 517, 11 B 194. » 12 A. » 17 A, L. » 18 A. 518, 12 et ii. d A, 1! 194, L. » 22 B 194, L. 519, 9 A, B 194. » 19 A. 520, 2 B 194, L. » 7 A. » 11 A. » notey B 194. 521, 3 A. » 8 A. y> 10 L. » 14 et note � L. » 15 A, B 195, L. » 21 A. » 24 A. 522, 6 A. » 10 A, L. 523, 6 et note b L. » 10 A. » 16 A, L. 524, 7 A. » 13 A. » 19 B 195. 525, 4 A, B 195.
		485, 3 L. » 9, 10 et note c L, » 14 A. » 15 A, L. » 19 L. 487, 8 A. » 10 A. » 15 A. » 23 A. 488, 5 A. » 11 A. » 12 A. 489, 9 A, B 158, L. » 11 B 158, L. » 12 B 191, I.. » 18 B 191. 490, 4 A. » 8 A, B 191. 491, 2etn. oB191,L. 492, note e A, L. 493, 22 L. 494, 13 A. » 23 A. 495, 5 A. 496, 10 et 11 B 191. » 15 A. » 18 A. 497, 2 B 192 » 15 et note c L. d 19 B 192. 498, 1 L. » 11 A. » 16 A. 499, note a L. 500, 11 A. » 16 A. » 23 B 192. 501, 4 L. a 5 A. 503, 10 A. » 12 15 192. » 20 A. 504, 7 A, B 192. 506, 25 A. 507, 14 B 192. s 18 et note e A. 193, L. 509, 9�11 A, L. o 23 A. 510, 1 L.



		247

		629, 18 L. » 22 L. » 23 A, 1. 630, 3 A. » 4 L. » 5 A, 11 209. » 6 A, L. » 14 A. » 18 A. » 19 B 209. » 20 A. 631, 3 A, I. v 7 A, L. » 11 A. » 16 L. » 17 L. 632, 5 A, L. » 6 A. » 8 A. » 13 B 209. » 17 A. » 19 B 210, L. » 21 L. 633, 9 A, B 210, L. >, 13 A. 634, 9 A, L. » 23 A. 635, 1 A, B 210. t SB 210. » 10 B 210. » 11 B 210. » 12 B 210. » note a B 210. 636, 2 B 210. » 4 A. » 10 A, B 210. » 12 A, B 210. » 20 A, L. » 21 L. » 25 A, B 210. 637, 5 A. » 8 A, B 211. » 22 L. » 23 A. 638, 7 A. » 8 A, B 159. » 11 A. » 12 A. » 14 A. » 17 A, L.
		602, 6 L. 603, 2 li 20 J. » note d A. 604, 12 A. » 17 A. » 20 1! 204, I.. 606, 10 A. 607, 2 et note a L. » 18 A. 608, 1 A. » 24 A, B 159. 609, 4 L. » 6 A, B 204. 610, 11 et note e L. 611, 8 A, B 204. » 11 A, B 205, L. » 14 B 159. » 15 B 205. ■> 18 A, L. 612, 3 L. y> 10 L. » 15 A, B 205. » 22 A. » 25 L. 613, 5 et 7 et n. a et o L. » 15 A. » 20 A. » 21 B 205, L. » 22 B 205, L. » 24 L. 614, 3 B 205, L. » 5 B 205, L. » 12 A. » 14 et 15 A, B 206, L. » 16 L. » 18 L. » 23 L. 615, 19 A. 616, note b A, B 206. 618, 15 A. » 20 A. » 21 li 206. 619, 6 A. 620, 17 B 206. » 21 A, B 206, L. 621, 2 L. » 20 B 206. 622, 23 B 206.		623, 3 B 206, I, » 9 L. » 16 B 206. » 18 A, B 207. » 20 A. » 25 A. 624, 4 A, B 207. » 6 A, L. » 7 A. i) 9 B 207, L. » 12 A. » 13 A, B 207, L. » 14 A, L. » 15 L. » 17 A, B 207. » 19 A. » 20 A. 625, 2 A. » 5 A. » 8 A. » 18 B 208. » 21 A. 626, 3 B 208. » 8 B 159. » 10 L. » 12 A, B 159. » 13 B 208. » 23 et 627, 1 A, B 208, L. 627, 2 L. « 7 1! 208. » lil! 208, L. » 10 A. b 11 A. ii 20 1) 208. » 21 B 209. » 22 A. » 23 A. 628, 1 A. » 9 A. » 10 A. » 19 A, B 209, L. 629, 8 A. » 8 et suiv. L. » 9 A. » 10 II 209. b 13 B 160. » 14 A. » 15 A. » 17 A.



		\'I

		crilique conjecturale, et portent un tel caract�re d\'�vidence que nous nous demandons comment nous n\'y avions pas song�. Cependant, tout en rendant un hommage sinc�re a votre sagaeit� et a votre savoir, je dois vous avouer que je suis souvent en d�saccord avec vous, et qu\'en outre vous me semblez avoir n�glig� de corriger plusieurs pas- sages qui sont alt�r�s dans les manuscrits. Je crois donc faire une chose ulile en donnant a mon tour mes remar- ques. Quelques-unes d\'entre elles sont des conjectures; d\'autres s\'appuyent sur 1\'�dition de Maccari qui a paru a Boulac et que je d�signerai ordinairement par les lettres Boul.\', ou bien sur des manuscrits d\'autres ouvrages. Parmi ces derniers je dois signaler un exemplaire du Mot- rib d\'Ibn-Dihya, dont Ie Mus�e brilannique a fait r�cem- ment 1\'acquisilion (ori�nt. n°. 77) et qui en g�n�ral est fort correct. Il a �t� achev� de copier en 649, seize an- n�cs apr�s la mort de 1\'auteur. Notre excellent ami, M. Wrighl, a eu la bont� de m\'en fournir beaucoup d\'ex- traits. Mon travail, j\'en suis convaincu, ne saurait �tre Ie der- nier mot de la science. Une restitution complete, bien

		\') Jc dois remarqucr, non pas ponr BI. Fleischer, mais pour les au- trcs lcctcurs de eet �crit, que j\'avais d�ja collationn� 1\'�dition de Bou- lac avant que mon illustrc ami commencat la publication de ses nou- Telles remarques, ou il a annonc� qu\'il comptait s\'en servir d�s qu\'il 1\'aurait a sa disposition. Il en n fuit usage dans ses notcs sur la dcr- ni�re partie, cellc qui a �t� publi�c par II. Dugat; mais dans une let- tre du 24 ao�t 18G9, il m\'a appris qu\'il ne donnerait pas suite a son projet de collationner aussi Ie reste et qu\'il m\'abandonnait la tache de noter les variantes digncs d\'�tre connues.



		3

		entendu dans les limites du possible, ne peut �tre esp�r�e que de 1\'�tude r�il�r�e du texle, aid�e par Ie tcmps et par Ie hasard. J\'entrerais en mati�re d�s a pr�sent et sans autre pre- ambule, si je n\'avais a dire encore quelques mots sur celles de vos observations qui concernent la partie de Mac- cari publi�e par moi-m�me. Mes collaborateurs ne sem- blent pas avoir discut� avec vous les remarques que vous leur aviez fournies. J\'en ai agi autrement. Apr�s avoir recu vos notes, je vous ai fait connaitre mes doutes et mes objeclions, et vous y avez r�pondu. Mes notes, vous Ie savez aussi bien que moi, n\'�taient nullement deslin�es pour Ie public, mais pour vous seul. J\'ai donc �t� sur- pris d\'une maniere bien d�sagr�able, je 1\'avoue, en voyant que, dans vos nouvelles observations et apr�s dix ans d\'in- tervalle, vous en avez fait imprimer plusieurs, la plupart du temps pour les r�futer. Etre vaincu par vous n\'est jamais un d�sbonneur, je Ie sais; mais il me semble qu\'en imprimant, sans m\'en pr�venir et sans avoir oblenu mon aulorisation, mes notes surann�es pour les combaltre, vous vous �tes pr�par� une vicloire trop facile et peu digne de vous. Pourquoi ne rn\'avez-vous pas demand� si je per- sistais encore dans mes vues d\'il y a dix ans? Un orien- talisle distingu� \' 1\'a dit avec raison: «Dix ans dans la vie d\'un homme, surlout lorsqu\'il fait travailler son intel- ligence, c\'est plus qu\'un si�cle dans la dur�e d\'une so- ci�t�.» Ne deviez-vous pas soupconner que j\'avais chang� d\'avis sur bien des points dans ce grand espace de temps, et qu\'aujourd\'hui je serais Ie premier a condamner mes

		) M. 1\'abb� Barg�s, Tlemcen , souvenira d\'un voyage,* Pr�face, p. xr.

		1 �



		4

		anciennes opinions? Peut-�tre me serais-je m�me appuy� sur plus de preuves que vous n\'en avez fourni. Il y a plus. Quoique votre maniere d\'agir me semble peu en harmonie avec les lois de la delicatesse, je la comprendrais encore dans les cas peu nombreux ou je n\'avais pas accept� votre opinion; mais la plupart de mes notes concernaient des passages que j\'avais corrig�s conform�ment a vos vues dans les Additions et Corrections, les doutes que j\'avais eus d\'abord ayant �t� lev�s par votre r�ponse. D�s lors, ce me semble, vous ne deviez avoir aucun motif pour rap- peler Ie souvenir de mes vieilles erreurs. Que diriez-vous, si je m\'avisais a mon tour de faire imprimer celles de vos anciennes notes que je crois avoir r�fut�es p�remptoire- ment et sur lesquelles vous vous �les bien garde de re- venir? Mais brisons la-dessus et examinons Ie texte de notre auteur!

		TOM� I. PREMI�RE PARTIE, PUBLI�E PAR M. WRIGHT. Page 3, 1. 13. Mahomet est nomm� ici pLJ�t K.^J. Vous lisez fUjut juJ et vous traduisez nolle palmier. Je crois au contraire que Ia lecon des man. est bonne. Elle se trouve aussi dans Boul.; et dans Ie Voyage d\'Abdari, o�



		10 �j z>, �trc d\'avis, se Irouvc dans lc diclionnairc de H�lol; voyez aussi les artieles croire, penser et se persuader dans Boclhor, et comparez Burckliardl, Travels in Nubia, p. 409 dans la nol e: q ^� \'S, «ne croyez pas, ne pensez pas.» P. 77, 1. 10. Il est presque inulile de dire que ^A/aiJ5 est conflrm� par Boul. P. 80, 1. 3. jLs- est dans l\'�dition; Ie point du J> est cass�, mais dans mon exemplaire il est encore visi- ble. Ibitl.. 1. 9. .0 aussi dans Boul. P. 87, 1. 7. -AiJ ,�»? ie^my^A B^jL/o �^k^jjCj. Dans la note a, M. Wright avoue qu\'il ignore ce que signifie ici Ie mot \'iXAi. C\'est tont simple- ment �iJi», Ie diminutif de Kis, cruche. 11 n\'est pas rare que les savants ne reconnaissent pas les diminulifs. Ainsi 1\'illustre Quatrem�re (Hist. des suil. maml., II, 1, p. 60) a traduit un passage de Macrizi o� il est question d\'une »_.s>J Xaxi^o, et il a dit dans une note que cetle lecon «ne pr�sente pas une signification salisfaisante;» apr�s quoi il ajoute: «On peut lire ou �l^^a^, une lame,* ou a&^\\a, un plat.* Dans la Vie de Kelaoun, et dans YHis- loire de Nowairi, on trouve Ie mol /4->. une botte; ce qui parait la meilleure lecon.» Cependanl personne ne croira qu\'un copisle ait corrompu Ie mot oi=> en x*^uo, et ce dernier terme, qu\'il faut prononcer Ka^v9, est par- failement correct. C\'est Ie diminutif de Kr^va�; Freytag Pa not� sous ce dernier mot, et P. de Alcala (sous salsera o salsereta) Ie donne dans Ie sens de sauci�rc.*



		12 and hence, conslilution;» etc. Or, comme ^b signiOe «a- tura, indoles a natura insila, il est clair que les paroles de notre texte pr�sentent ce sens: Ie sol de 1\'Espagne est fertile par la nalure de sa constitulion; � il n\'est pas n�- cessaire de rendre ce sol fertile par des moyens artificiels, car il Pest par sa nature menie. Ibid., 1. 24. M. Wright n\'aurait pas du �crire y^s> ^L^aJ\', mais ^LsuJi ^s», ce qui se rapproche plus de la lecon de ses man., qui out ^^L-^-aJI (aussi dans Boul.). En effet, c\'est de cetle maniere que ce raots\'�crit en arabe. Il est dans Freytag; dans Ie Latd�f al-ma\'drif de Tha\'alibi (p. 116, 1. 8 �d. de Jong) c\'est ^3Lsu, et dans Ie Mosla\'h� (man. IS) ^tjjl j^>, forrae que Frey- tag a aussi. P. 93, 1. 6. Xa-wJA� JSi� ^J�\\ XjU&3; mais les man. (de m�me que Boul.) portent *l>^ J-^.3* et M. Wright a eu tort de biffer Ie mot ,»L>, qui n\'est nultement detrop, comme il 1\'a pens� \'. L\'expression �>\\j� jUp, qui ne se trouve pas dans les diclionnaires, n\'est pas rare chez les auteurs arabes. On lit chez Ibn-al-Coutia (man. de Paris, fol. 12 v°): \|»s>.iS jUp o^t SjAs. nxi oj.jL� (fPy,* car ces

		¹) Peut-�tre me direz-vous que je me suis tromp�, moi aussi, en n\'ad- mettant pas Ie ,.�!,^> t. II, p. 54, 1. 9; mais alors je vous r�pondrai que Ie cas n\'est pas Ie m�me. J\'ai rejet� la mot en question, non pat parce qu\'il ne pouvait pas �tre place apr�s .LiLO, mais parce que Mac- cari dit formellement qu\'il copie Ibn-Khallican, et que ce dernier n\'a pas Ie J\| O, ni dans 1\'�dition de 31. W�stenfeld (Fase. III, p. 124, 1. 6), ni dans celle de M. de Slane (t. I, p. 322, 1. 13). Il ne se trouve pas non plus dans Ie Maccuri de Boulac.



		lij

		note 3, Ie passage du Fragmentum hisloricum. L\'auleur de ces nolices historiques forl curieuses nous apprend aussi pourquoi Ie nom a �t� chang�. Par Ie passage d\'Ibn- Haiyan que j\'ai traduit dans mes Recherches, vous verrez que Barbastro �lait la forleresse la plus importante de la Barbitanie, et on lil la m�me chose dans 1\'ancienne Iraduction espagnole de Bazi, publi�e dans les Memorias de la Academia de la hisloria, t. VIII, p. 43. Or, l\'au- leur du Fragm. hist. continue en ces tenues apr�s les pa- roles que j\'ai cil�es: «Cum autem homines Superarbi Bar- bastrui» perdidissent, a quodam monte, qui dicitur Arbi, co quod supra eum starent Chrisliani et subtus Mauri,vo- caverunt se Superarbenses, id est super illum montem stantes. Modo vero convenit eos Barbastrinos [adde: vo- care, vel simile verbum], quia iam Dei gratia capta Bar- bastra et a Christianis possessa, dignum est ut nuncupe- tur sicut antiquitus.» Au reste, je vous avouerai que la correction dans Ie texte de Maccari n\'est pas de M. Wright, mais de moi. Il me r�pugnait de laisser subsisier cette lourde b�vue; je ne voulais pas voir la Bretagne transporl�e dans PAragon, c\'�tait Irop ridicule. Sans doute la faule esl de Maccari m�me; car elle est frequente cbez les auteurs ara- bes. On la trouve aussi dans les deux man. sur lesquels j\'ai traduit 1\'int�ressant r�eit d\'Ibn-Haiyan, et Ie traduc- teur espagnol de Bftzi, qui �crivait a une �poque o� Pan- den nom du Sobrarbe �lait depuis longtemps tombe dans Poubli, place Ie district de Bretania a c�t� de celui de Lerida, sans Ie moindre respect pour la g�ographie. P. 118, 1. 17. oJLas _t54*^J g.i^U� I^IT JUsjX«l Uls �;.s=\\.j� «1 M. Wright a fait imprimer S�suJ a Paccusatif, o ce qui ne donne pas de sens. II faut lire x^^jJ au no-



		21 P. 154, I. 11. _fls>J\\ ₀a LijjU oUULil «&2 [gOUjtj. Lisez \\f�j_:,* comme dans Boul. P. 162, I. 21 et n. f. Boul. a la bonne lecon. P. 166, 1. 17 et n. c. Ljsww aussi dans Boul. Lav�- rilable lecon, qui n\'est pas celle que 1\'�diteur propose dans les Add. et Corr., est encore a trouver. P. 195, 1. 4 et n. h. _rUil I \'iufloM \'_j.-JU serait a en opposition avec Phistoire. La trac� de la bonne lecon est dans Ie Matmah* L. Le j>« , au lieu de _a.^..=-!, est r�ellement une alt�ration de s^-J, comme 1\'�diteur 1\'a soupconn�, car cette derni�re lecon se rencontre dans les fragments du Matmah qui se trouvent a la fin du man. d\'Ibn-Bassam que poss�de M. Mohl (cf. mes Loei de Abba- didis, t. III, p. 75). P. 202, 1. 14. Vous proposez ^Lx�l l«; Boul. aoi-ii U, ce qui, je crois, est mieux. Le sens serait le m�me; mais la VIP fonne est frequente, tandis que la VIII", sielle existe, n\'est pas classique, car M. Lane ne Ia donne pas. P. 209, 1. 22. Z<d»y I, t-c»,\|>-5» c^-s-iOcJ. Je pr�- sume qu\'on doit lireo<3^i\\s avec Boul. Si c\'�tait«si-Ji\\9_fa la I^re forme, on n\'h�siterait pas a prendre ce verbe dans le sens i\'avoir le verlige;* c\'est aujourd\'hui, comme vous savez, le sens ordinaire de a\\>,* et on lit dans le Lexique de M. Lane, que probablement il 1\'avait aussi dans 1\'an- cienne langue. Je crois devoir altribuer a la IP forme la m�me signilication. II est vrai que, dans le diclionnaire de M. Lane et dans ceux de la langue moderne, c\'est don- nar le vertige; mais Boland de Bussy (L\'idiome d\'Alger, p. 590) a not� la phrase: Lf <J^�^J\\ ^.i ^Jl a\'^� L»,



		28 o » lire gas» �j* S�iii, et vous penscz que ce ,a.i.s> est Ie per- san iiSi>, e�o^e ae s<»\'e blanche. Cetle conjeclure me sem- ble inadraissible pour deux raisons. En premier lieu, Ie g�nie de la langue arabe s\'y oppose. Votre ^ serait de trop. Quand on veut parier d\'une pi�ce de soie, on peut bien employcr Ie ^a, mais a la condition que ie nom de 1\'�loffe ait 1\'article, jA/&J\\ &* XSA, comme a Ia premi�re ligne de cetle page de Maccari. Or, votre &J..2» n\'a pas d\'article, et Pon ne dit pas ^jy> _a< s��; ce serait un barbarisme, tout comme si I\'on disait en allemand: ein Sl�ck von Seide, au lieu de: ein St�ck Seide; on dit &1& jir=>. Ainsi on lit dans YAkhbar madjmou\'a (p. 69, 1. 11 �d. Lafuenle): js> Xa-i. Chez Ibn-Iy&s (Histoired"¹ Egypte, man. 367, p. 377): w*aa^ u^JLL! X5.i j-j^iLS ^-a j.^\\i. Vous en trouverez encore deux exemples chez Quatrem�re, Hist. des sult. maml., t. II, part. 2, p. 212, et je pour- rais en citer beaucoup d\'aulres, mais je crois que ce se- rait inutile. En second lieu, vous auriez du prouver que les Arabes du moyen 4ge onl r�ellement employ� Ie mot persan iX.5 pour designer une certaine �toffe. J\'exige encore davantage. Les noms d\'�toffes n\'existent ordinaire- ment, comme vous savez, qu\'a une certaine �poque; cha- que si�cle a pour les �toffes des noms que plus tard on n\'employait plus, parce qu\'on avait remplac� les �toffes m�mes par d\'aulres. Il en a �l� ainsi en Ori�nt aussi bien que parmi nous. Il nous faut donc un nom d\'�toffe qui s\'employait du temps d\'Abd�rame III, c\'est-a-dire au X» si�cle, et qui s\'�crivait a peu pr�s comme Ie &.�-_s* de



		■29

		nolre lexte. Eh bien, un tel mot, d\'origine persane et employ� par les Arabes au X° si�cle, existe, bien qu\'i! ne se trouve ni dans les diclionnaires arabes, ni dans les dio tionnaires persans: c\'est gX»j ou g=>\\y* Un �crivain du X^e si�cle, Tha\'alibi, noramc Ie ^__s»t. dans deux de ses (is ■ ouvrages (voyez son Lald�f al-ma\'arif, p. 116, 1. 12, et comparez Ie Glossaire que M. de Jong a ajout� a son �di- lion de ce livre); c\'�tait, selon lui, une �toffe qui se fabriquait a Naisabour et qui avait de la r�putation. Je lis par cons�quent: g^>, *<� ("♦, et j\'ose consid�rer cette correction comme certaine. Si vous voulez plut�t lire ^�-J. comme chez Tba\'alibi, je ne m\'y opposerai pas; mais je serais porl� a croire que Ie mot s\'�crivait avec ou sans � o . �lif.* En effet, fS^-j est une orlhographe qui devait plaire aux Arabes plus que &.x�>\\_y � Permettez-moi encore une remarque avant de terminer cetle nole. Tha\'alibi, comme vous Pavez vu, nous a mis en �tat de corriger dans cetle ligne Ie texte de Maccari; en revanche ce dernier, dans la ligne suivante, nous met a m�me de corriger celui de Tha\'alibi, p. 72, 1. 8. M. de Jong y a fait imprimer, en suivant Ie man. de Leyde: iC^jtixJ^ Xj^JI xolwi^Jf <-AaM et dans une note il a dit que Ie man. de Gotha porte &aax�J1j (sic). C\'est �videmment K^ahAB , et quoique je ne puisse pas expliquer Porigine du nom de celte �toffe, je crois cependant que cette lecon est la v�ritable, d\'abord parce que Ie man. de Gotha est Ie plus correct des deux, ensuite parce que chez Maccari on lit aussi X^wA JLjIx Ibid., 1. 11 et n. c. Boul. a ₀yjA\\, et Ie man. quasi- autographe d\'Ibn-Khaldoun porie yyf>\\ (sic). Cependant,

		-v



		30 comme un tel mot est inconnu, je crois devoir lire^jjJt, comme Pa propos� 1\'�diteur, car cette �toffe �tait en usage au X" si�cle; voyez Tha\'alibi, Lala�f al-ma\'arif, p. 125, 1. 8. � Je regrette de ne pas pouvoir dire quel est Ie der- nier mot de cette ligne dans Ie man. quasi-autographe, car malheureusement un vilain insecte y a fait un grand trou. Dans les Addit. et Corr., 1\'�diteur se borne a dire que la lecon du texte, oL^ii, est bonne. J\'aurais voulu qu\'il Peut expliqu�e. ~jP ne signiGe que cadeau; or, quel serait Ie sens de ol$il -j^»? Des selles qu\'on donne en cadeau? Mais cela ne se dit pas ainsi. Ou bien: des selles pour les chevaux qu\'on donne en cadeau? Alors il faudrait prouver que X-a-S> a ce sens; je ne Ie lui connais pas, et je crois que 1\'�diteur �tait plus pr�s de la v�rit�, lorsqu\'il soup- connait, dans la note d, que Ie mot est alt�r�. Au reste, Boul. a aussi oL&Jf. Ibid., n. e. Dans Ie man. quasi-autographe d\'Ibn-Khal- doun, c\'est oLJLi --c, en deux mots, mais avec deux points sous Ie x. Evidemment Ie secr�taire d\'Ibn-Khaldoun ne Ie comprenait pas; ce qu\'il a �crit n\'est qu\'un fac~* simile. Je crois qu\'il faut lire o�J»s. Le mot ^Ju est aussi P�pitb�te d\'une pi�ce d\'�toffe cbez Ibn-Badroun, p. 43, 1. 7, et semble �tre, comme je Pai dit dans le Glossaire, P�quivalent de ^Ike, long de dix coud�es. P. 241, 1. 3. ic�j** v^aSj _a<j (»,J₃. La comparaison du Malmah (L. etP.), que Maccari a abr�g� ici, vouscon- vaincra a Pinstant m�me que votre soi-disant correct ion, \\a$&* au lieu de o~*-i-j (lecon qui est aussi dans Boul.), est insoutenable. Il por te: 0&, »JUc j�jm o^i> ^ J,



		31

		�«i *, «il ne Ie connaissait pas bien personnellemenl, niais il avait cnlcndu prononcer son nora.» Essayez de raettre ici ts«�» a la place de cwj et vous verrez que la phrase sera vide de sens. Les expressions dont il s\'agit sont 1\'�quivalent de tJLjJi, «il Ie connaissait fort bien;» voyez Lane, qui donne aussi 1\'expression: L_s «jJt o^� ^5yaAj t�3l, «I looked at him, but I did not know him surely with my eye.» Au resle, eet c*i\'t n\'a pas tou- jours Ie me me sens. Dans un r�cit publi� par Kosegar- ten dans sa Chrestomathie,* c\'esl voir dislinctement. On y lit (p. 43 , 1. 9): i�lJis» ^JLc L^ioi ^₅ J^fiS Ij^xj ^1 ^t j^sJJ, «j\'apercois des flgures qui s\'avancent, mais je ne les vois pas distinclement.» Ailleurs ce n\'est pas connat- tre, mais reconnailre, comme chez Kosegarten, ibid., p. 147, 1. 7: «Je vis un horume que je prenais pour Djemil; puis, et- bt quand il se fut rapproch�, je Ie reconnus («.;u3l) et je lui demandai: «Etes vous Djemil?» «Oui, certainement, r�pon- dit-il;» et chez Ibn-Badroun, p. 286, 1. 4: ^Jl ₃,fe_3 UU � JttgSt, «Aussit�t qu\'il m\'eut regarde, il me reconnut.» Chez Ibn-Djobair, p, 342, 1. 12, t�Lo &^Z\\ a la m�me signification. Ibid., 1. 10. L\'autre lecon, &jL =-, qui est aussi dans Boul., est bien pr�f�rable. � J^Li^i ^�.5, juc ne signifie rien; M. Wright a n�glig� de remarquer que Ie Matmah L. porte (ji-c,; c\'est aussi la lecon de Boul. et il faut Padopter.



		34

		p. 75, 1. 2, p. 347, I. 8, p. 662, 1. 16, p. 679, 1. 16; t. II, p. 286, 1. 3 a f., p. 406, 1. 16, p. 441, 1. 4, p. 651 , 1. 19; Ibn-Khallican, t. I, p. 195, 1. 12 �d. de Slane; Ibn-al-Khatib dans Muller, Beitrage, p. 12, 1. 11; Ibn-Khaldoun, Prol�gom., t. II, p. 163, I. 3; Ibn-Haiyan (apud Ibn-Bassam, t. I, man. de M. Mohl, fol. 49 r°): iXfiiit ^1 ja© ₀a> »j&., «ses po�sies sont belles selon 1\'opinion des critiques,» et ailleurs (apud eundem, t. III, man. de Gotba, fol. 5 v°): XajLs «j�� ^ic (JU� 1», «par cons�quent, aucune rime n\'�tait a 1\'abri de sa critique.» Ibid., 1. 21. Dans 1\'h�niisticbe: il faut prononcer X*a et lire, au lieu de Mt&o, qui ne signiflerail rien, x h^, comme on trouve dans Ie Malmah o > 90 0 7 (dans Boul. c\'est ;< a^), c\'est-a-dire i_JlaJi \'& &.* Voyez mes Loei de Abbadidis, t. I, p. 101, n. 147, o� j\'ai cit� et expliqu� ces paroles. P. 247, 1. 6 et n. /\'. Chez Ibn Bassam, t. I, man. de M. Mohl, fol. 75 v°: Ibid., 1. 21 et n. k. Lisez Xj�lx� ou X^jlJa-kJa et voyez mon Glossaire des mots esp. d�riv�sde l\'arabe, p. 295, n. 1. P. 250, 1. 5 et n. a. ₎jJeSH Jl\\ vJ�CI j> e^« JS_SLfcjlyiJ JI^I p$�\\ ^jj»i_S* ^L^uJt ^ ^l»,. Le mot^�j^ pour lequel Boul. a Jm<^, ce qui est un de ces change- menls arbilraires que les �diteurs orienlaux se permellent trop souvent, est alt�r�, comme M. Wright 1\'asoupconn�;



		32 s Ibid., 1. 20. Votre ing�nieuse conjecture, j-jOuJ, est conflrm�e par Boul. P. 243, 1. 15. Je crois avec vous qu\'il faut biffer Ie ^.-i apr�s slwi. Dans Boul. la difficult� est �lud�e; il a ^ jU«i; mais c\'est mauvais. P. 244, 1. 6. Certainement «..iLLJLwj, comme vous Ie dites. Boul. «jlLJl. «JUI ^t. P. 246, 1. 15. L> jLjJI u&3 JXi» u-j^Mj. C\'est ainsi que 1\'�dileur a fort bien corrig� ici la lecon fautive des man. (aussi dans Boul.) ?.=>; mais il a �t� mal in- spir�, lorsque, dans les Add. et Corr., il est revenu sur son opinion, en disant qu\'il faut lire &� et que c\'est O m 1\'�quivalent de f.,j p- Je ne m\'arr�terai pas a prouver que Myi> jL.AJi JiL> (jL> ne se dit pas et ne pourrait pas se dire; il me sufflra de remarquer que ^_aas-n\'exisle pas comme nom d\'action du verbe oLi»; c\'est, comme 1\'a fait observer M. Lane, une faute dans Ie Cdmous; il faut ^_A>. Or, comme la rime avec suk> et �#» exige un ai dans Ie mot dont il s\'agit, il s\'ensuil que ms> se- rait inadmissible. .\\jL.J>, au contraire, est parfaitement bon. Le verbe \\Ji>- s\'emploie pr�cis�ment quand on parle de celui qui ravage et qui pille le pays de son ennemi; comparez chez Maccari, t. II, p. 810, 1. 22 (cf. Add. et Corr.): ^bLii ^Hc kjl#-j» «les chr�tiens ravag�rent et pil- l�rent le pays des musulmans;» voyez aussi Ibn-Djobair, p. 304, 1. 9; Zeilschr. der d. morgenl. Gesellschaft, t. XXII,



		53

		p. 103, d. 38. La V^e forme surtout est frequente en ce sens, bien que les dictionnaires n\'en disent rien; voyez Maccari, 1.1, p. 208, 1. 21 (o� xjl.»ajt ^a^Jt sont: les habitants des fronti�res), p. 874, 1. 22; Ibn-Khaldoun, Prolegom.,* t. II, p. 214, 1. 4; Hist. des Berb�res, t. II, p. 85, 1. 6 a f.: xLUJf \\J>^S, «piller les voyageurs.» Ibid., 1. 16. Boul. cXsajj, comme dans les Add. etCorr. -O) ,0) Ibid., 1. 19. «l\\sj J�lbJUt ^a >il�>₃ \'tXao bS /*, ».«%� Vous dites qu\'il faut lire O�uJj et iASju; mais permettez- moi de vous dire que vous vous �tes tromp�. Il y a dans Ie texte une allusion a ce vers de Nabiga (p. 87, vs. 18 �d. Hartwig Derenbourg), qui se trouve cit� dans la Se- conde Partie de Maccari (t. III, p. 132, 1. 10 �d. de Bou- lac): Al-Fath fait aussi allusion a ce vers quand il dit (Cala�d,* p. 96, 1. 2 �dit. de Paris): ji^xs vV L^¹^ rlP\' cri^\'s uiXaxj XsLbJUI _a.^ v>L<j\' J>_«Lj� IP-jlVj. Vous voyez donc que 1\'�ditcur a eu raison sans Ie savoir, lorsqu\'il a pro- nonc� oJby.. Il s\'ensuit que Pautre verbe doit �tre aussi au passif, sans comptcr que votre 0>\'ix ne donnerait pas de sens. Il signifie critiquer, comme je 1\'ai observ� dans mes Loei de Abbadidis, t. II, p. 148, I. 21. Vous con- naissez fort bien cette acception, comme Ie prouvent deux de vos corrections sur la Bibl. Arab. Sicula, p. 643, dern. 1., et p. 646, 1. 9; cependant, comme elle manque chez Freytag, je citerai encore ces exemples: Maccari, t. I, 3



		55

		mais les deux conjectures qu\'il propose sont inadmissibles. Il avait la bonne lecon sous les yeux, a savoir celle des deux man. d\'lbn-Khaldoun: «-jt*-^ ^\'^est ^sel°ⁿ t°^ut^e ^aP- parence 1\'insuffisance des dictionnaires qui 1\'a emp�ch� de 1\'admettre; mais Ie verbe y-»> P^our lequel Ibn-Khaldoun a une grande pr�dilection, signifle envoyer, soit secr�le- ment, soit ouvertement, et il se construit avec^JI ou avec ^.j de la personne a qui Pon envoie quelque chose. Il s\'emploie surtout en parlant d\'un envoi d\'argent, mais aussi en parlant d\'un envoi d\'armes, de troupes, etc. Ainsi on lit dans YHistoire des Berb�res (t. I, p. 165, 1. 7): ^JLc l&y^ Lg^jS ^i Jty«l _�.:sOl _jjf qI�LJI v-w»s j��Ls ka�Lm\\,* «Ie sultan Abou-\'l-Hasan envoya des sommes consid�rables aux fils de la princesse Ghimsi et aux gens de la tribu, afin de se faire livrer 1\'aventurier; mais elle s\'y opposa.» Ailleurs (p. 223, 1. 6): iXJL�Jt -Jl ^j-^J Jj>^ WS�L29 &oL.5> {^lS.i (jw-^\'j Xiljj ^gj §yt$\\ f-IjMy «j:cLb ^s, «Al-Ca�d se porta au-devant de Pennemi et fit passer secr�lement de forles sommes d\'argent aux troupes zenatiennes. Hammama, s\'en �tant apercu, demanda Ia paix et fit sa soumission.» Plus loin (p. 380, 1. 2 a f.): L^jLaLs^ Lgj\'U&J iM_j.^S &JI y-^i k^c ^^c kISjU, «il lui conserva sa place et lui envoya r�guli�rement assez d\'ar- gent pour subvenir a toutes ses d�penses et a la solde de 1\'arm�e.» Dans un autre endroit (p. 471, 1. 9): _a__^ \\Jt «OjLs» u^^mj\' _«.], «il s\'engagea envers lui de lui faire parvenir r�guli�rement les imp�ts fournis par cepays.» Plus loin (p. 816, 1. 6): Jt^l ₀_ ^_*Jt ^J5 yJ-»S



		56

		^^vMj xs\\L^J!}, «il leur envoyait des secours en argent, en arines et eD troupes.» Voyez aussi p. 507, I. 4 a f., p. 858, 1. 13, p. 594, 1. 5, p. 615, 1. 3 a f., p. 621, 1. 16, p. 628, 1. 12, p. 653, 1. 6 a f., etc. Dans un au- tre endroit (t. II, p. 437, 1. 14) Ie texte est gravement alt�r�. On y lil: «vX» j^JLc yy^JiJi ^t ^^U^aJi yjlyc^li. Il faut y subslituer: ki^j ^Xc v/⁴³^ ^ ^^^-Uy�I «-y*», comme on lit dans P�dition de Boulac, c\'est-a-dire: «Al- Ferc�dji donna secr�lement Pavis de refuser sa paie a ce chef.» Dans un passage des Prol�gom�nes* (t.III, p. 231,1.13), ce verbe signifie mellre de la fausse monnaie en circulation, uLdt ^i Lfcjjjy-). Au resle, on se Iromperait si Pon pen- sait qu\'Ibn-Khaldoun est Ie seul qui emploie ce verbe dans Pacceplion que j\'ai indiqu�e. Je la trouve aussi chez un auteur beaucoup plus ancien, Ibn-Bassam. En parlant du juif qui avait promis a Mo\'tacim d\'Alm�rie de Ie placer sur Ie Ir�ne de Grenade, il dit (t. I, man. de M. Mohl, fol. 201 r°): JtyitJI ^«.ao _.^\'u-ao ₀i\\* ^J! vj*» «alors Mo\'tacim lui envoya secr�lement des sommes fort consi- d�rables.» Ibid.,* 1. 23 et nole c. ,.l\\Sj yaSi\\ J^l *&5a�.w &Ai»l ^J\' ijo^jJL ^-«.i.c �jt j««> fcJj>i (*hr j^J?** ₀\\_i}A jj\'. L\'�diteur dit que les man. portent -3-l ^4. Il n\'aurait pas d� changer celle lecon, qui est aussi dans Boul. et qui est la bonne. Le sens est: «il ordonna a Dja\'far de se mellre en route pour aller chercher son fr�re.» La pr�posilion ^J a quelquefois ce sens, comme dans la Chrestomathie de Kosegarlen, p. 113, 1. 12: L$a» ^j.%»-^ IJls» \'.♦$** iX->lj JsJ* j* u-�j.* (J^.^> «�s m\'envoy�rent



		37 pour aller chercher ces deux personnages, afin que Mou- nis e�t avec chacun d\'eux uu entretien secret.» Et 1. 15: 2 * Uj9 ~e�o >y&, «Dzaki partit pour aller les chercher.» Chez Ibn-Dihya (man. du Mus�e britannique, fol. 107 v°) on lit: o^>^ JUiJI y<Aj (j^^x^Jt v$1a aL-x! c^***- U«^ «�jaJ aaJ, et plus loin (fol. 109 r°): L^j te ja� ^ o�lx» »» «4^3 ^^JLrs-, Et chez notre auteur (t. II, p. 804, 1. 17): Vj»] o;s�\' ^wXjl »J�! iAc ^t ^LLJLJI ^b vijti** bU»aj U JXj »j.c.j «Lm^j. Dans vos nouvelles observa- tions vous dites, au sujet de ce passage (p. 201), qu\'il faut substituer ^Ji, comme on lit dans Boul., a^:; niais c\'est une erreur. Le _L#J\', qui sans doule n\'est qu\'un changement arbitraire de 1\'�diteur �gyptien, ne convien* drait pas, car 1\'auteur ne veut pas dire que le prince chr�tien «envoya un message» au sultan, mais qu\'il 1\'en- voya chercher, qu\'il le fit venir en sa pr�sence, comme le montrent les paroles qui suivent. Ibid., 1. 24 et n. d. ^j t\\ >t ^ ^^y ,Jl -uVJLjj jyaiM ^t\\ ^\\ Leut u»j.$aJLj jJl\\s-. Il y a ici deux fau- tes a corriger. D\'abord il faut lire .-jJus», avec le ha; voyez ce que j\'ai dit dans le Journ. asiat. de 1869, t. II, p. 158. Boul. a la bonne lecon. En second lieu, il faut conserver la lecon de presque tous les man. et qui est aussi celle de Boul., a savoir _a-c, et ne pas la changer en ^5. Les expressions ₀^Ii ^ (jaji et ₀il.s ^b (ja$j sont synonymes; 1\'une et 1\'autre signifient: aller chercher quelqu\'un. Dans la remarque pr�c�denle, nous avons vu



		58 qu\'on dit q^Ls ^ j>j, il envoya chercher un tel,* et 1\'on dit ,^^5 ^c =»�> ou _a^Li _a-c e^-s-f dans Ie m�me sens. Ainsi on trouve chez Maccari (t. II, p. 2S, 1. 1): �ua^^ SjlXjJ! ^j jJi \|^ac t�»₅₅ ^Jb LabujI. Dans un autre pas- sage (t. II, p. 413, I. 2 et 3) Maccari a �crit: »j^ «,>₅ fcJI ^^>j oMj ^ic j»f!L*i; mais Ibn-Bassam, qu\'il pre- tend copier, a �crit (t. I, man. de M. Mohl, fol. 78 v°): «j ,�- ds?)* et tdc t\'-J^i- Evidemment notre auteur a voulu �viter ici eet idiotisrae, qui de son temps n\'�tait peut-�tre plus en usage. Cependant il n\'en agit pas tou- jours ainsi, comme nous 1\'avons vu et comme Ie prouve aussi ce passage qui se trouve dans la Seconde Partie de son livre (t. III, p. 37, 1. 23 �d. de Boulac): l\\.3 «j lijj XaJliaJt ^JLc ^i-poli «..Ji-c -=_y Dans 1\'Histoire de Maroc intitul�e al-Holal al-mauchiya, on lit (man. 24(1), fol. 57 r°): sjcj� »^₃₅ «jjt. Chez Ibn-al-Khatib (man. de M. de Gayan- gos, fol. 99 v°): J JlSj q:sv!5 ^ *e vijw 2. On peut aussi comparer, pour ce qui concerne eet emploi de la pr�position ₀, ce passage d\'Ibn-al-Khatib (man. de M. de Gayangos, fol. 97 r°): «i-.e-a-s t�5�.JI 3y--o cj^>^*.?₅ I O m >* « *^-C ^jIj^�I OlXaSSj \'c^.fj� tfcLjIy* ^rt J..A.^Ut OA.A.9y O - «>** «tt^�jss �^\\Lw^JI («on se rendit aux arsenaux pour y cher- cher des armes»).



		39

		P. 251, 1. 17 el n. b. Boni. �aJUUsJL P. 252, 1. 20 (cf. Add. et Corr.). La bonne lecon est dans Boul. Ibid., 1. 22 et n. f. Boul. ₀<j.Jb₅. P. 258, 1. 2. Non pas �JLL^Jt t_.r>Lo, mais y^Ua JL*Jl. L\'�diteur a cru que c\'�tait un nom appellatif, mais c\'est un nom propre. Al-Mesila est une ville bien connue; voyez Ie Mardcid,* t. III, p. 101, et les passages cit�s par l\'�diteur dans la note 4. Ibid., 1. 16. Tous les man. portent ici ₀^a jJtXZxlj _\|y^klt₉ iX^aaJI. M. Wright et l\'�diteur de Boulac ont fait imprimer -^.Aj�I^; mais on ne voit pas comment les copistes auraient alt�r� _jJLJi en ^ys^JLaJl. La lecon ^^jLiJI pourrait �tre d�fendue a 1\'aide d\'un passage d\'Ibn- Khaldoun (Hisl. des Berb�res,* t. I, p. 448, 1. 5 a f.), o� on lit: ^syLtM ^y i\\ &\'>* mais je crois que dans ce pas- sage, de menie que dans celui de Maccari, il faut lire (^s-jJlxlJt, Ie plur. de de, car Ibn-Khaldoun, a qui Mac- cari a cmprunt� ce passage, donne souvent ce nom aux ren�gals europ�ens^l qui �taient au service des princes musulmans. On lit, par exemple, dans ses Prol�gom�nes* (t. I, p. 269, 1. 15): JL^U^tj xafcl^�t _a_� Ls-^Wtt ijftJj�^U La m�me lecon se trouve dans notre man. 1350; Ie n°. 48 a _L�^jJUJt; ce n\'est qn\'une diff�rence d\'ortho- graphe. Dans VHistoire d\'Espagne du m�me auteur, on

		\') Voyez sur cette signification da mot ^Hc mon Ilistoire des mu- sulmans d\'Espagne, t. I, p. 338, n. l.etlc Glossair o des mots esp. d�rit�s de fatale, p. 258, 259, y° elehe.



		40

		trouve (man. 1350, t. IV, fol. 53 v°): «l»^ � jj^USj olt j-jt ^Jt j>UsaJb Latb. Dans son Hisloire des Berb�res* (t. I, p. 452, 1.15): ^^l ₀* ^I^JI ^ JbliP J\\^i tAXs ₀\\ ,_yJl ",«»� Ailleurs (p. 495, 1. 10): ^ _ »leJO»5 ,S ^^UJt j^y p-. vy- ^pl^us ^loin (P- 519, I. 7 a f.): ^j^jLuJt ^ ^jUaLJi ^ly». Dans un aulre endroit (p. 820, 1. 2): ^y< _;._;w! s^_j.J _ Ki^.j Jlc l\\.�.� lXJs QlULwJt qIS\' _\|y>^UJt, et un peu plus bas (1. 7): ^>jl«jf l]y �}� Voyez aussi p. 552, 1. 7 a f., p. 544, dern. 1., p. 555, 1. 9, p. 558, 1. 4, p. 584, 1. 2, p. 589, 1. 7 af., p. 625, 1. 2; t. II, p. 115, 1. 12, p. 151, 1. 8, etc. �ne fois (t. II, p. 551, 1. 5 a f.) on trouve ob-^JL«x: ^.5 «jh�Icj j\'L>j.l.,o _a<« ZxjJo ₀Ui, et la o� 1\'�dition (t. II, p. 554, I. 12) porte: ^L^Ijw ^ o¹.⁰) *** ^notre ^man- 350 offre Apls^U/c; mals je me tiens persuad� que c\'est une faule, et que, dans Ie premier passage, il faut substituer 8L>^JbM a «jIs-jLm. Avant de quitter ce sujet, j\'observe- rai encore qu\'on a form� du plur. -jlc 1\'adjectif ^s^» ^^^as^JUJI _l^\\^l\\,* lit-on dans VHistoire des Berb�res, t. I, p. 411, 1. 3. Ibid., 1. 19. uyuJI &l ^ /aSjXJi. Dans la note c, 1\'�dileur donne la variante /jjwjXwli, et dans les Add. et Corr. il dit qu\'il faut lire ainsi. Il est vrai que c\'est Ie mot v�ritable, et comme Ibn-Khaldoun, que Maccari a suivi, a constamment ^.«...«,l, on doit adopter ici cette lecon. Mais en g�n�ral les auteurs ou leurs copistes con- vent indiff�remment vJiSjXj ou vju^x*»! dans cellc phrase, qui est extr�mement frequente chez les chroniqueurs; voyez



		41

		Maccari, t. I, p. 146, 1. 16 et n. e, p. 338, 1. 12 et n. f, o� Boul. a aussi >JL3>JC�f. L\'auleur du Carlds �crit constamment Ie mot de celte maniere. P. 259, I. 11. Au lieu de oJUi, Hsez oJLsvs, comme dans Boul. P. 261, n. g. On lit .;J, comme P�diteur Ie propo- se, dans les fragmenls du Matmah qui se trouvent a la fin du man. d\'Ibn-Bassam que poss�de M. Mohl. P. 269, n. c. a5�i _a5 aussi dans Boul. P. 285,1. 10. Chez Ibn-Bassam (l. I, man. de M. Mohl, fol. 11 v°): P. 290, 1. 21. Boul. JJ�, comme dans les Add. etCorr. P. 298, 1. 21. Boul. a aussi jls-i. P. 305, 1. 13. Ce c_rA«l se trouve aussi t. II, p. 84, 1. 15; mais la vous Pavez chang� (p. 309) en cjc_j._x_,t. Il faut faire ici la m�me correction, car la X^e forme de c j n\'existe pas. P. 306, 1. 1. Boul. Ja^ui (bon). P. 308, 1. 8. «j j3& Ia tja:» ^. Prononcez au passif Jj�, «il prit la somme a laquelle 1\'�p�e avait �t� �valu�e.» P. 309, 1. 18. XjIc jZ$i LiHs»j i&Vjsu� o-&\\* &<« U&^Uas Hj�H* jij^i ^jXS>"^\\. Il faut prononcer �.�>J, et lire i^v>U, comme on trouve dans Boul., au lieu de s^Li; «nous nous tenions les c�t�s de rirc, a cause de sa piquante plaisan- terie.» Vous voyez que Ie pronom est absolument n�ces- saire. Le mot s..ili signifie plaisanterie,* comme je 1\'ai d�ja dit ailleurs (Loei de Abbad., t. II, p. 234, n. 37), et on



		42 Ie Irouve souvent dans cetle acceplion chez Maccari. s^« est proprement Iranchant, affilc,* en parlant d\'une �p�e, et figur�ment (comme dans acuhim diclum) piquant, en par- lant d\'une plaisanterie. Ainsi Ibn-al-Khatib (man. M. de Gayangos, fol. 22 r°) fait mention d\'un personnage qui avait la coutume de dire «S^Jt ^ i� ^s sjLs�t s^iUJi s-, i ^a ii>^^iaj 3j s^Li �> J j^jj ^-s i�laiiii «des bons mots\', quand il se trouvait dans une r�union de gens simples et ignorants, sans en rire et sans qu\'aucune de ces plaisan- teries, quelque piquante qu\'elle fut, lui fit faire un mou- vement. » C\'est, je crois, de ce �-»j-a qu\'on a form� Ie nom d\'action ;csji\', qui signifie dire des plaisanleries,* ac- ception qu\'on chercherait en vain dans les diclionnaires. Ainsi 1\'auleur que je viens de nommer, a place (man., fol. 158 r°) dans la vie du sultan de Grenade sous lequel il a �t� premier ministre, un paragraphe intitul�: o_& a5jj Qo-_a ₀LbJuJI, ou il raconte ce qui suit: ^ "y> «Ut (i^Ajii vy.Has q\'^I �^" ^^ rsr* ^8kMj \\ji ^i JwaS^JI pMJ_s >JJi L-A-i�^-s- JUs lA�; apr�s quoi il ajoute gjyti\\* kXs> Xt^o slfc> 51,. Ailleurs (fol. 142 v°) il dit: K.A�4.AJ1 ,.M*<> �jviUil _;L>. Dans la Seconde Partie de Mac- cari (t. III, p. 679, 1. 24 �d. de Boulac), on trouve:

		) Plus loin je patletai de 1\'cxpression s.L> »,i>Li.



		43

		-jjil v_sua=». Le Plur. oI«�j.j signifie �ows mo/s, comme chez Maccari, t. I, p. 224, 1. 4. P. 515, 1. 6. jf~->-* -�w cj-^s- ^-^u l\'^eu de ce malen- contreux Ja�, qui ne signifie rieu, Boul. donne 1\'excellente lecon J» (= L�j). 76�tf., 1. 7 et n. rf. Dans le Glossaire des mots esp. d�- riv�s de l\'arabe, p. 269, n. 1, j\'ai d�ja eu Poccasion de r�tracter l\'explication de la seconde moiti� de ce vers que j\'ai donn�e dans la note d. Elle �tait un pen arentureuse, mais permettez-moi de vous dire que la v�lre ne l\'est pas moins. Vous traduisez: «Dis: «� toi, Timour!»», c\'est- a-dire, ajoutez-vous: � toi, barbare! Mais je vous prie de vouloir bien remarquer que Maccari a emprunt� cette chanson, comme il le dit lui-m�me (p. 512, 1. 1 et 2), a Pouvrage d\'Ihn-Sa\'id, c\'est-a-dire, d\'A� ibn-Sa\'id, et que ce dernier la tenait de son p�re, c\'est-a-dire, de Mousa ibn-Sa\'id, qui la tenait de Pauteur. Par cons�quent, elle a �t� compos�e avant la mort de Mousa ibn-Sa\'id, c\'est- a-dire avant 1\'ann�e 1242, tandis que le c�l�bre Timour ou Tamerlan naquit en 1556. Comment donc le chanson- nier a-t-il pu le nommer? Les conqu�rants seraient-ils d�ja fameux un si�cle avant leur naissance? 11 est vrai que cela arrive quelquefois, et s\'il s\'agissait d\'un auteur h�breu, je n\'oserais pas vous contredire. Isa�e, a en croire les interpr�tes bien pensanls de la Bible, a bien nomm� Cyrus, qui ne devait venir au monde qu\'un si�cle et demi plus tard. On a m�me trouv� le nom de Napol�on dans 1\'Apocalypse. Ici, toulefois, nous avons a faire, non pas a un prophete, mais a un po�te populaire qui chantait le



		44

		vin et les belles, sans se piquer de pouvoir pr�dire 1\'ave- nir. Je crois que nous ferons bien, vous et moi, de ne plus nous occuper de eet h�mislicbe et d\'avouer franche- menl que nous ne Ie comprenons pas. P. 315, 1. 1. Boul. a aussi e«e> P. 516, J. 6. Lisez JslI^JI ₀j(. Les deux vers se Irou- vent chez Ibn-Bassani (t. I, man. de M. Mohl, fol. 117 v°); pas de variantes. P. 317, 1. 14. Dans votre propre int�r�t, j\'aurais voulu que vous n\'eussiez pas d�clar� que les mots: L_Lf _j.J₅uu Uibf^o sont vides de sens, et que vous vous fussiez �pargn� la peine de proposer une conjecture extr�mement malheureuse. Le texte est parfaitement correct et signi- fie, comme j\'ai traduit dans mes Recherches* (t. I, p. 240): «Et si Mortadha avait su gagner nos coeurs.....», ou plus litt�ralemenl: «Et si nous �lions avec lui de coeur et d\'ame....», a sous-entendre: la victoire se serait d�ja d�- clar�e pour lui, vous auriez d�ja �t� battus, ou quelque chose de semblable. Il y a ellipse de Ia proposition cor- r�lalive apr�s la proposition supposilive exprim�e par ^J; voyez ce que j\'ai dit plus haut, p. 17, 18. Je suis bien �lonn�, je 1\'avoue, qu\'un savant tel que vous, un profond grammairien, un grand connaisseur du Coran, sesoitlaiss� arr�ter par une ellipse de ce genre, qui est indiqu�e dans les gramraaires¹, dont on trouve des exemples dans le Coran, et qui est frequente chez les historiens.

		\') De Sacy, Gramm. ar., t. II, p. 464; Ewald, Gramm. crit,, t. 11, p. 818.



		45

		P. 318, I. 26. jJL&JI M\\ (4V i* (var. !₅^) �^suey Votre conjecture, ^._s_L₅, est inadmissible. Ce verbe ne signifle pas: se j\'eter en sautant sur l\'ennemi, comme vous Ie supposez. Il signifie: faire un soubresaut, et il s\'em- ploie, non pas en parlant d\'un �tre humain, ma�s seule- ment en parlant d\'un cheval, et je vous d�fie de me mon- irer chez les chroniqueurs un seul passage o� il est em- ploy� en parlant de soldats. La v�ritable lecon n\'est pas (liflicilo a trouver. t^.».a est cello des meilleurs man. et aussi de Boul., et dans les man. magribins, o� Ie s\'6- crit avec Ie point au-dessous, rien n\'est plus frequent que la confusion de celte lettre avec Ie . Il faut donc lire: j&ft* idUt 4#us \\jtfpoy, «�s tinrent ferme et Dieu leur donna la victoire.» La correction est certaine, car cette phrase se trouve fr�quemment chez les historiens. P. 332, 1. 15. oLJ! Ljl&JU Lisez avec Ie man. 0: «iLuJt, c\'est-a-dire, iC�Jji (participe de la VII_e forme de [y), �pith�te ordinaire de la lance. Voyez mes remarques dans mes Loei de Abbad., t. III, p. 161. P. 333, 1. 15. (j^a*»- jij?.* Votre u^a*. n\'existepas. Il faut lire avec 0. et Boul.: u�a-s» j-j-& (u-^> /■#�)� jj»- dans Ie sens de lustrum* (leonis). C\'est exactement comme on dit: ₀->_:��* i\\«t. Gomparez dans mes Loei de Abbad., t. I, p. 42, 1. 4 et5:tu.l^-l �SJI o,La t�u.1 jU₃. 7Md., 1. 22. fctyl ^JLa^x.^. Votre conjecture ^jL»! a contre elle tous les man. et Boul. Je la crois inutile. Le substantif ^_jtM s\'emploie en parlant d\'une troupe d\'hom-



		46

		mes, comme chez Ibn-Khaldoun > Hist. des Berb�res, t. I, I 3 O* p. 495, 1. 10: (_j.s-_jJ.jeJt thj&y ^a* L-y* ^.s. L\'auteur a en vue les bataillons et les escadrons qui arrivaient suc- cessivement au camp. P. 334, 1. 15 et n. c. Vous avez oubli� de restituerici la lecon des man. (et de Boul.) JLaJIj el de renvoyer a votre note, dans les Add. et Corr., sur t. II, p. 734,1. 13. P. 346, 1. 6. «j**j« Lisez ^.a-a-j (Boul.). Le verbe pi^, qui suit, doit se prononcer fA&.* Cest un provincia- lisme; la II» forme de pJ, que la langue classique n\'avait pas, signifiait en Espagne payer, comme P. de Alcalal\'at- teste sous pechar. Ibid., 1. 9. Boul. confirme votre correction. P. 347, 1. 14. Boul. _TLs-jJ! vjJLi- w^~ L* xJ^� ^ P. 348, 1. 7. Biffez s_a^; Boul. ne 1\'a pas. P. 551, 1. 17. Boul. a comme vous avez corrig�. P. 352, 1. 19. Ni P�diteur ni vous ne semble avoir re- marqu� que les paroles g.!l <^�s\\j forment un vers. L\'�di- teur de Boul. ne s\'y est pas tromp�. P. 364, 1. 1. Boul. nous met en �tat de combler cette lacune. Il faut lire: __S; _a-o js-yCwj i\\Jt$ _.j.^uJ^{ Jjs^ P. 365, 1. 3. -iX* yaix^\\ pdsti\\ ₀\\ JlyC&j ₀i\\ f�_s SajL«JI _,*j _a.^, a Ibn-Bachcowal rapporte qu\'al-Hacam al- Mostancir fit d�truire le r�servoir qui, etc. � et pour le-



		47

		qucl on puisait Peau dans Ie puits a roue hydraulique.» Tel est sans doute Ie sens que M. Wn\'ght a attach� a ces mots, et je crois qu\'il a eu parfaitement raison. Si on les prononeait, comme vous Ie voulez: sLJ! l.J ^s&*u , 1\'auteur dirait, mais dans un langage tr�s-incorrect, que Ie monarque lui-m�me puisait 1\'eau dans Ie puits a roue hydraulique. Je ne puis supposer que vous lui avez pr�t� une id�� aussi bizarre; mais je ne vois pas non plus quel autre sens vous avez attach� a votre lecon. Est-ce la VIII^eforme de ^m qui vous a induit en erreur? Elleest, quoi- que Freytag ait n�glig� de Ie dire, 1\'�quivalent de la X" (aussi Boul. a-t-il ici la Xe, ^JAm^mS)* , et 1\'on dit _kS$x_M\\ «U, ou ,Ji*»l seul, dans Ie sens de puiser de l\'eait;* voyez Ibn-Badroun, p. 149, dern. 1. et Ie Glossaire; Becri, p. 30, 1. 2:^1^1 ^ ^Sa-oo, «on tire de 1\'eau des puits;» p. 169, 1. 2: )^j!j L< uAcl \\jS&»\\, «ils puis�rent une eaudouce et excellente;» Ibn-al-\'Auwam, t. I, p. 604, 1. 19: <A_i» �t ^ ^yixJ iXj sLc; voyez aussi Maccari, t. II, p. 442, dern. 1., o� il faut lire _lSSx_Mfj. P. 366, 1. 14. _oil&A* Jwj \'IJ, ^jjJ� _oy»i_J?. S ^IT «LJ jUjJJ�I crfoUlt, «c\'est comme s\'ils ne se souciaient pas de la religion musulmane, et qu\'ils faisaient, au con- traire, des coutumes anciennes (pa�ennes) la base de leurs actions.» Vous dites qu\'a cause de la rime il faut pro- noncer L*t et traduire: «et qu\'ils faisaient, au contraire, des coutumes anciennes (pa�ennes) un myrte,» c\'est-a-dire, un arbre toujours vert. Si vous aviez raison, nous de- vrions opler entre une phrase parfaitement claire et sen-



		48

		s�e, mais dont la rime est inexacte, et un pompeux gali- matins, mais dont la rime est pure. Heureusement nous ne nous trouvons pas dans eet embarras. La rime n\'est pas doubl�, mais simple; il n\'y a que les syllabes sa de Lvt, (avec Ie hamza dans Boul.) et de L»l (U dans Boul.) qui riment ensemble, de m�me que, dans la phrase suivante Q}j2 et ^f), les syllabes ld sont les seules qui riment. Ibid., 1. 21 et n. h. La belle conjecture de M. Wright est confirm�e par Boul. Ibid., 1. 22. Ajoutez ^i (Boul.) avant ^lu* (^ ^^o, P. 370, 1. 7. Il faut lire xlkJ�t SjLsv^Jt; voyez mon Glossaire des mols esp. d�riv�s de l\'arabe, p. 311. P. 372, n. e. Boul. comme La. 0., except� qu\'il a: !"♦. ^a yS> et jAc. L\'�diteur a ajout� cette note: «J^_3 P. 376, 1. 8 et n. d. Boul. sans lacune: Ja�^ LU!t. P. 377, 1. 9. yLfrJ�! JLs\\. Si M. Wright avait re- marqu� que ce morceau est emprunt� au Matmah, il au- rait sans doute lu ici, avec les deux man. de eet ouvrage (L. et P.), ^j-^x-�-t, au lieu de JLs>-�. L\'adjectif u«^»ss» ne peut pas s\'employer en parlant d\'habits ou d\'aulres ob- jels, mais seulement en parlant de personnes. Ibid., 1. 14. Au lieu de xA$J\|,le Matmah L. a:<jlxj!, ce qui me semble mieux convenir; cf. t. I, p. 471,1.18, p. 504, 1. 17. � JLsaJL flAfii�} »>JL��5 8>�.. Ce texte est certainement alt�r�, car «jJl^UI i�_3 est un contre-sens.



		49 Boul. a ^<;saJt s>�5, ce qui, du moins, signifie quelque chose; mais ce serait une r�p�lition, car 1\'auteur avait d�ja dit: a-olXs»! ^ x^LaJ� i\\_\\-�. Al-Fath a �crit: /Ls^iLj pUsJt ^i v^JlsJJ 8>j5j, car telle est la lecon des deux man. du Matmah. i P. 578, 1. 22. Votre correction, ^.i^jJ� au lieu de Jwaa^xJLj, est confirm�e par Boul. s P. 385, 1. 24. J^st Ut jool Le verbe yJ�i sans ₀\\ se trouve aussi t. I, p. 709, dern. 1., o� Boul. ajoute ^1. lei il a: Jj.\'sl ^i j<X�\\. P. 384, n. d. La conjecture de M. Wright, que vous approuvez avec raison, est confirm�e par Boul. P. 386, 1. 20. Il va sans dire que j\'approuve votre correction ^ic pour jAie. Le Matmah L. a ,-->* ce qui revient au tn�me. P. 589, 1. 8. Votre excellente correction ne trouvera pas de contradicteurs. J\'observerai seulement que^AaiJU est aussi dans Boul., qui, du reste, a mal a propos <Ai au lieu de J\\.j. Ibid., 1. 21. jiJS S}�>\\* i^jjaj JU Ui" «u (ja&>t_s. De m�me dans Boul.; mais 1\'�diteur dit dans une note qu\'il a trouv� ces lecons dans uu man., qu\'un autre porie: »jj>i &j>V) yjfi JU UT, et que le texte est alt�r� (j^*^ jJiUjj). Il l\'est tr�s-certainement, et, a ce qu\'il parait, d\'une maniere grave; mais j\'ignore comment il faut le corriger. P. 590, 1. IS; cf. n. m et les Add. et Corr. La bonne



		50 Icoon, \\jolJl, est aussi dans les fragments du Matmah qui se trouvent a la fin du man. d\'Ibn-Bassam que poss�de M. Molil. P. 400, 1. 21 (cf, Add. et Corr.). Boul. ^ et (^��. P. 410, n. g. La m�me r�daction dans Ibn-Bassarn (t. I, man. de M. Mohl, fol. 75 r°), except� que Ie man. a (^i^j au lieu de ^M_y Ibid., 1. 8. ^A^cse�l ^j\|. Lisez _l^»sUt _>J. Voyez Ibn- Bassam, t. I, fol. 212 v°, 215 v«. P. 411, 1. 1�8. Lecons du man. d\'Ibn-Bassam (t. I, fol. 67 V): 1. 1 ^JaJU; 1. 2 l&L* eUL.\'l (j�.y«^l; 1. 4 n\'y est pas; 1. 8 «j�» et Ja-�tf Jas». ~ P. 420, 1. 20 et n. �. Ibn-Bassam (t. I, fol. 87 r°) a aussi uSyt. P. 425, 1. 17. (^JLo, ^jCJ) Ibn-Dihya (fol. 146 r«) P. 425, 1. 7 (cf. Add. et Corr.). Votre conjecture est confirm�e par Boul. et par 1\'�dition de Paris du Cald�d.* P. 426, 1. 6. La conjecture dans les Add. et Corr., ?..A./o pour -J, ne me semble pas n�cessaire. L\'�dit. de Paris du Cald�d a aussi juj. P. 428, 1. 7: Vous avez vu vous-m�me que ^kJau^n (dans Boul. j^te) est all�r�, et dans l�s Add. et Corr. du tome II (p. 469, dern. 1.) vous avez propos� de lire j&M»,* lecon que vous expliquez a pr�sent en disant qu\'elle signifie: sich bauchig erwetternd, ausdehnend, et que c\'est une expression po�-



		5i

		lique pour indiquer que la nuit etend de tous c�l�s ses l�n�bres sur la terre. Le terme arabe signifie (voyez Lane): s\'�largir, s\'en fier, se gonfler; mais perniettez-moi de faire un appel a votre gout et de vous demander si 1\'expression que vous pr�tez au po�te: la nuit se gonfle, au lieu d\'�tre po�tique, n\'est pas au contraire laide, commune, basse, impropre et ininlelligible. Il y a plus: la lecon que vous proposez ne conviendrait pas a la situation. Dans les qua- tre premiers vers le po�te a parl� de la nuit et de ses plaisirs; mais a partir du cinqui�me, il parle de la fin de la nuit et du lever de 1\'aurore. Jouis de tous ces plai- sirs, dit-il, ^gj\' ^s», «jusqu\'a ce que tu voies les bril- lantes �toiles autour de la voie lact�e, ressembler a un troupeau d\'antilopes pr�s d\'une mare o� elles s\'abreuvent,» c\'est-a-dire: jusqu\'a ce que les �toiles commencent a des- eendre et a se cacher sous 1\'horizon, de m�me que des antilopes descendent d\'une hauteur vers une mare o� elles vont s\'abreuver. Le sixi�me vers, celui que nous avons a corriger, doit contenir la suite de cette description de la nuit qui s\'en va, qui fait place a 1\'aurore. Partant de cette supposition, j\'avais d�ja soupconn� qu\'il faut lire j&^JU, mot qui est ais�ment reconnaissable dans le Jl&Xa du texte et surtout dans le jib^JU de La., lorsque j\'aivu que la o� Maccari cite ces vers pour la seconde fois (t. II, p. 469), 1\'�dition de Boulac a r�ellement cette lecon. Le verbe p.s>, a la I^re forme, signifie primilivement, comme M. Lan� le dit dans son Lexique, presser quelqu\'un, le hater, en le poussant en avant. Quant a la VIP forme, qui n\'est pas dans les dictionnaires, j\'ai d�ja eu Toccasion de signaler son existence, et j\'ai dit qu\'elle signifie: se 4*

		.



		S2

		presser, se hater, se d�p�cher; voyez mon �dilion d\'Abd- al-wahid, p. 232, 235, n. o, et mes Loei de Abbad., t. II, p. 106, n. 118, p. 256. En voici encore quelques au- tres cxcmples. On lit chez Ibn-Haiyan (man. d\'Oxford, fol. 100 v°): «i^JUwo QfJ°i «jU^j^J js_s �\\_s j.P_a («a cause de Ia rapidit� de son cours»). Dans Ie Voyage d\'Abdari (man. 11(2), fol. 80 v°): Damiette �lait trop �loign�e de la route L$-j3o ^i oUj (.Jls jSl~U \\jsi&.Xa MioJj}. Et ailleurs (fol. f o 103 v°): _jS«J{ ^s (^La^�a La� ^a �*»! Jj. Chez Ibn- al-Khatib (man. de Berlin, arlicle sur Khalid ibn-Isa al- Balawi): xJL^\\c »AS> 3j.S; J^Jt &-$.:>$ i^-XJl {jh\\&\\ aJXs\\s iii^«.« KS>!jv.j_a \'^a^«A<«\'. Chez un chroniqueur anonyme (man. de Copenhague, n° 76, p. 56): v�lj u-UjI laaajli ^bJ^UoUl v^, \'�yo^i (Us. gUfca») ^U.a-\'JI ^j XLJUi « ^3y4J "iyoy> aa^j^\'j. Plus loin (p. 42): X�^�l ^ ^s�l \\ySi\\ »A3> sAJ. Et encore (ibicl.): L$JLfl>l _j4oJ� L^Lis\\i5 s>_Jk\\c ^^JLc. Dans un autre endroit (p. 43): jJl^\\J\\* LJ₃(fi$y> ^s* u-Uit. Plus loin (p. 51) : SC^js�l ^s ^s�li g�aJI JbLi, ^1. Et enfin (p. 73): ^fj�j \'j^^Jt (ja^li \\Ji J.OJ.S «^L»^>j^i. Mais ce verbe (dont Ie nom d\'action a chez Maccari, t. II, p. 756, avant-dern. 1., Ie sens d�- tourn� A\'inqui�tud�) n\'exprime pas seulement 1\'id�e de se hater, mais aussi celle de se hater de parlir. Celte signi- ficat ion est d�ja sensible dans Ie passage d\'al-Fath que j\'ai publi� dans mes Loei de Abbad., t. I, p. 59, 1. 5 (ou il faut lire jU^vj^Lj) , mais elle Pest surtout dans un autre

		\') Ie man. porte par erreur -&J>^a et \'iyiMA.*