|
i \'\',\'" : \'\'\'
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
• *,
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
»
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"■.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
• ■
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
•
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
•:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
:<
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
§
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
LEXICON RHETORICUM
\'CANTABRIGIEN8E. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
,:i\'
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
•■\'i
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
RECENSUIT ET ANNOTATIONIBTJS INSTRUXIT
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
%
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
E. O. HOUTSMA,
rHlt. TllKOK. ET L1TT. DOCTOB.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
..
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
,\'.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
\'f-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
<>.:*\'■• 7
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
LUGDUNI-BATAVORUM,
S. C. VAN DOESBURGH. * MDCCCLXX.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■ .
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
t. *
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
-JPW
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
f
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"ï *
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
i
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
K)>^ 1225b
|
|||||
|
W. oct.
1172
|
|||||
|
//r/v//^
|
|||||||
|
LEXICON RHETORICÜM
CANTABMGIENSE. |
|||||||
|
LEXICON RHETORICUM
CANTABRIGIENSE. |
||||||||||
|
RECENSU1T ET ANNOTATIONIBUS INSTRUXIT
|
||||||||||
|
E. 0. HOUTSMA,
PHIL. THEOR. ET LITT. DOCTOR.
|
||||||||||
|
<£P%>s
|
||||||||||
|
LUGDUNI-BATAVORÜM,
S. C. VAN DOESBURGH.
MDCCCLXX.
|
||||||||||
|
EX TYPOGKAPIIEO 3. C. DBABBE.
|
|||
|
PRAEFATIO.
|
|||||
|
Lexicon Rhetoricum quod vulgo dicitur Cantabrigiense pri-
mum prodiit 1822, subiectum Photii lexico a Dobraeo eo anno
Cantabrigiae edito, qui liber 1823 Lipsiae repetitus est. In
praefatione ad Pbotium haec monuit editor de lexico nostro:
ffAdieci fragmentum lexici rhetorici, optimae quidem notae,
z/sed misere foedatum et cum nullius momenti glossis permix-
z/tum. Ascripsit alia manus marginibus Harpocrationis, Bibl.
//Publ. Cantab. Dd. 4. 63. Accessiones ineditas ad Harpocra-
//tionem e Bibl. Reg. Cant. vocat ïaylorus ad Oratores, operis
z/scilicet nondum contracti particulas ratus. In eadem sen-
z/tentia fuisse Porsonum e Burneio, ni fallor, audivi. Scribae
//manus, etsi non inelegans, compendiis plena est, quae flaves-
z/cente atramento vereor ne subinde me eluserint, quamvis
z/chartas meas summa cum cura bis ad codicem exegerim.
z/Ipse autem vides, me omnia, bona, mala, sana, corrupta,
z/sine mutatione hic sistere voluisse." Recte Meierus in prae-
fatione suae editionis (de qua mox dicam) pag. IV dicit: ,/falsos
z/esse Taylorum et Porsonum, neque id fragmentum integriori
ï
|
|||||
|
2
|
|||||
|
z/et ampliori Harpocrationi depromptum, sed generis plane ab
//Harpocratineo lexico diversi esse." Decimo anno post idem lexicon separatim edituin est Cantabrigiae, boe titulo: Lexicon rhetoricuin Cantabrigiense e margine ms. Harpocrationis bibl. publ. Cantab. Dd. 4. 63 exscripsit eo consilio ut ederetur P. P. Dobree. Cantabrigiae M.DCCC.XXXIV. Cui editioni annotationes nonnullae accesserunt e schedis Dobraei ab Scho- lefieldio curatae. Hunc libellum rarissimum paucis philologis credo innotuisse: ego eius notitiam debeo G. Dindorfio, qui in praefatione ad Harpocrationem p. X et XI pauca de eo an- notavit, Prustra vero in tabernis exemplum quaeritur. Ex editione Nauckii (de qua vide infra) qui in notas Dobraei emendationes retulit, apparet plerumque eas esse tales, quales a viro acuto summoque critico exspectes. Multos locos egregie emendavit. Tertiam editionem curavit 1844 Dr. M. H. E. Meier in Indice Scholarum in Universitate litteraria Pridericiana Halensi etc. — per aestatem anni 1844 — habendarum, ubi inest, ,/fragmentum lexici rhetorici emendatius editum et adno- tatione illustratum. Dindorfius 1. c. eodem dicit anno (quo Dobraei altera editio prodiit) Halis Saxonum ab M. H. E. Meiero lexicon esse editum, quod manifesto falsum est. Neque haec editio in nostra quidem patria venalis est. Tandem ali- quando nactus sum exemplum detritum, cuius dimidia pars casu quodam perierat. Ignota erat Meiero altera Dobraei editio, quod ipse in praefatione p. III monuit bisce verbis: „Neque ,/iiobis in boe emendandi periculo faciendo aliud ad manus ,/erat subsidium quam turn Cantabrigiense turn Lipsiense exem- //plum." Non pauca Meierus docte illustravit et recte emen- davit, sed in universum Dobraeus tulit palmam. In re critica saepe non satis caute versatus esse mihi videtur, cuius rei plura poteram afferre exempla, sed aptior iis locus est in an- notationibus, ubi saepius Meieri coniecturae commemoratae sunt |
|||||
|
8
et lector potest iudicare utrum rectum annon meum de eius
editione Judicium fuerit. Sed de his satis, quod in praefatione p. III dicit Meierus: „visum est typis describendum tradere „fragmentum quoddam lexici rhetorici curis nostris emendatum, „ut adolescentes, quorum studia acuere et incendere deberemus, //haberent in iis, quae aut plane relicta a nobis essent, aut ^nobis minus feliciter cessissent, in quas suas ipsorum vires z/experirentur/\' hoc in me dictum puto. Quartum lexicon hocce 1867 Augustus Nauckius Petropoli edidit, vel potius abdidit, quum id subiecerit lexico "Vindobonensi iuter alia opuscula. Paene me fugerat haec editio, praesertim quum editor nullam nominatim illius libelli mentionem fecerit in titulo, videlicet: Lexicon Vindobonense — accedit Appendix duas Photii homi- lias et alia opuscula complectens. In Bibliotheca Academica quaerens, si qui forte liber ad meam dissertationem pertineret, incidi in Lexicon Vindobonense propter Photii nomen in titulo commemoratum. Eram in eo ut librum deponerem, nam Photii homilias non multum curabam, sed aperiens librum repperi in fine Lexicon Rhetoricum Cantabrigiense. In Prooemio p. XLIII hanc maxime causam, cur recognoscendum opusculum duceret ait fuisse Nauckius, quod uti sibi licuerit altera editione Do- braei, quam H. Sauppii humanitati acceptam retulit. Emendationes nonnullas ei indicavit Garolus Lugebil, pauca
quaedam ipse corrigere tentavit. Fuit autem mihi permagni pretii Nauckii editio, quum apud eum emendationes Dobraei, aliunde mihi non cognitas, et Meieri, inde a. v. S7rtypx<péxt;, quibus meum exemplum carebat, invenerim. In parte priore, ubi Meieri editionem conferre poteram, vidi Nauckium fideliter et accurate sat superque retulisse ea, quae nostra scire intere- rat, unde etiam in parte posteriore libenter ei credidi. Nunc pauca disseram de ratione et consilio editionis meae.
Licet ego iam quintus sim editor, miro tarnen casu factum est
1*
|
||||
|
4
|
|||||
|
ut edhuc editio cominoda, quo cuivis uti liceret, desideraretur.
Prima enim Dobraei editio nil est nisi apographon codicis, altera eiusdein Meierique frustra in tabernis quaeruntur. Nauc- kius saam in librum magnae molis abdidit. Erant dein non- nulla, quae ipse primus reperisse aut emendasse mihi videbar. Carebant priores editiones elaborata defeDsione emendationum, unde factum est ut nonnullas emendationes, iam a Dobraeo repertas, quamvis certissimas, in textum recipere non ausus sit editor novissimus. Postremo nulli ex editoribus licuit uti iis, quae M. E. Miller in Oriente reperit et anno 1868 Parisiis publici iuris fecit in, Mélanges de littérature Grecque. Reperit enim Millerus inter alia opuscula fragmentum Khxv\'Sfav Kx<ri- Xavoc, quod inscribitur lx tav KAxvtiiou Kxffl^uvog ttxpa. roTi \'AttixoTs pyToptri &Tou(iêvwv: continet quatuor glossas, vide- licet opovxyyvis, hpyx$, otrTpxxiirfiOv rpÓ7ro<; et Trsvéerxt, quae fere ad verbum consentiunt cum iis, quae apud nostrum leguntur. Ascribam ipsa verba Milleri, quae leguntur pag. 385. Opuscules divers. — ,/Le premier est intitulé: êx tüv KA#ü- //5/ou Kxtrihuvos nxpx toT? \'Attixoï? pyTopei fyTOv/tévwv. Cet „écrivain est tout a fait inconnu, il n\'existe même pas d\'exem- ,/ple du nom Casilon, qui parait avoir une physionomie romaine. z/Quant è, son ouvrage, dont on a ici quelques courts extraits, z/il n\'est cité nulle part. Ces extraits, qui donnent, avec des ,/citations d\'auteurs anciens, 1\'explication de certains mots tels ffque lpov&.yyvfi, etc. se trouvent reproduits intégralement et z/textuellement dans un lexique anonyme publié a la suite de z/celui de Photius et a propos duquel 1\'éditeur s\'exprime ainsi: z/Adieci fragmentum etc. — permixtum. D\'oü 1\'on peut con- ffclure, je pense, que ce dernier fragment est un grand extrait z/de 1\'ouvrage de Claude Casilon. C\'est toujours la un résultat z/précieux pour 1\'histoire littéraire. Les lecons fournies par z/notre manuscrit sout presque toujours les bonnes." Eecte, |
|||||
|
5
|
|||||
|
quantum scio, monuit Millerus nomen Claudii Casilonis nus-
quam alibi occurrere. Quod vero dicit //d\'oü 1\'on peut con- z/clure, je pense, que ce dernier fragment i. e. lexicon nostrum, „est un grand extrait de 1\'ouvrage de Claude Casilon/\' id neu- tiquam ei possum concedere. De scriptore lexici nostri haec mea est sententia. Excerptum est e pluribus aliis lexicis, inter quae fuit lexicon Claudii Casilonis, quod inscribitur tx 7rxpx toï? \'AttixoTs fyroptri ^toii,u.svx. Conabor defendere quod posui. Legitur in codice Cantabrigiensi v. ï\\svè<rrxi, ohiirsp ytrxv ■xxpx Axxe$xipt,ov!oic oï Eïxurs?, toioütoi irxpx &6TTX/.o7g oï TlsvéiTTxr fl<r; §« oï iv to7c owXoif sx^uxÓtsc , xx) "èix tovto "êovheüeiv fisfiixa-pièvci txïc xsxpxTtfXulxi: vpvTxvsixic, Dein agitur de vocibus Uivxxiov et Hpo(3o\\>i, turn legitur ïlpóaroió? tic eïvxt (pxtvsTxt, %v oï lixxtyftsvoi xxré(3x^^.ov xxrx ro rlftqpix rijg ilxtjc. Demonstravi in annotatione ad voc. Us- vétrrxi (ubi conf.) pro tx7c xsxpxT^xulxtc vpvrxvslxig in fine legendum esse to7c xexpxTylxé<riv ut recte apud Millerum legi- tur, dein 7rpvrxvsïx esse praemittendum verbis jrpiffeiïif tic shxi (pxiviTxi etc. Quae corruptela nullo alio modo potest expli- cari, nisi quod post glossam YlevèeTxi in aliquo lexico, quo usus est noster, sequebatur glossa 7rpvTxve7x, hoc modo: Tls- véirrxi, ololirsp vjtrxv etc. — to7c xexpxTVjxÓTiv. UpuTxvs7x irpèno%ic tic elvxi QxIvstxi etc. Quum et voc. 7rpóo-o$oc inci- peret a littera t, male epitomator 7rpuTxvs7x cum duobus vo- cabulis, quae praecedunt, concoquit in tx7c xixpxTyxvixic ■xpvTXvsïxic. Postquam ex illo lexico transcripsit ea, quae ad WsvèvTxi pertinebant, ex alio quodam excerpsit glossas mvxxiov et irpofioh\'j, ut series literarum postulabat, dein ad primum lexicon reversus scripsit Tlpó<ro$óc tic shxi CpxlvsTxi etc. Duae igitur glossae Usvio\'Txi et xpvTxvs7x ex eodem lexico excerptae sunt: prima, ut e Milleri fragmento perspicitur, est Claudii Casilonis, ergo et altera. Simul vides fieri non posse ut totum |
|||||
|
6
|
|||||
|
lexicon nostrum excerptuin sit e lexico Claudii Casilonis: hoc
tantummodo constat epitomatorem lexici nostri praeter alios libros usum esse lexico Claudii Casilonis: quibus in glossis id fecerit, nescimus, praeterquam in quinque: opoaxyyvit;, Spyxs, oiTTpxxiiTiiotJ rpÓTTO?, Ylsvhrxt et TrpvTxvsïx. Quod ad lexicon Claudii Casilonis attinet, non ita magnum id fuisse suspicor: si enim multas glossas esset complexum, non video qui explices, omnem eius memoriam interiisse. Sedulo lectiones variantes, quae apud Millerum leguntur, annotavi et litera M. significavi. Hinc perspiciet lector codicem Cantabrigiensem multo gravius esse corruptum quam eum, unde Millerus fragmentum Claudii Casilonis transscripsit. "Videbit esse vitia ambobus coinmunia, veluti quod in utroque v. dfrpxKir/AOv TpÓ7ro? pro Yspxtinov absurda lectio irépx rov invenitur. Habet Milleri fragmentum nonnulla vitia, sibi propria, sed sunt leviora. In universum ad verbum conspirant: maxime discrepans lectio invenitur v. nevêfTxi, ubi noster êv toT? foton, Milleri fragmentum êv rots Trohspoi? exhibet. Quam normam is, qui hoc lexicon conflavit, secutus sit in elegendis glossis non perspicio. Maior pars per- tinet ad ius, sed et alia vocabula occurrunt v. c. ex Homero (xyuv); e Platone [xyvccjiovig, xypotxos); ex Euripide {exxhvj- toc); ex Aristopbane (inêxtifix^eiv) etc. Sacpenumero duas vel plures glossas in unum coniunxit, cuius rei memorabile vide exemplum v. ètxciixxo-ix. Multae glossae nil quidquam novi nos docent, quum idem in alio lexico aut in scholiis ad scriptorem quemdam legatur. Saepe tam sunt exiles, ut nil habeas quod iis facias. Verum supersunt aliae, quae aut apud nostrum tantummodo reperiuntur, aut nusquam tam diserte ex- plicantur, quales sunt: (tii ouax Vixy, ovTpxxiafioï) Tpbnos etc. Literarum series, quod attinet ad literam initialem, per totum fragmentum servatur, nisi quod post (3txiuv S/x>> sequuntur \'èix\'SiKxirix, YpxQvi, ïexx^eiv etc. Saepe e bonis fontibus haus- |
|||||
|
7
|
|||||
|
tae sunt glossae: plus semel citatur Aristofceles h \'Advtvxlicv
•xoUts\'ix, libro, qno aegre caremus. Alius fons fuerunt scriptores tüv \'ArdHuv, et inter eos imprimis <bt*.ó%opo<;, turn \'Avdportuv. Usus est libris Aqfutrpiov tov Q>xï.vpêa>s et ©sotppxtrTou irepi vófiuv. Adhibita sunt KpxTspov \\py(pt<r(ixTX v. elcrxyyehlx. Nusquam, quantum scio, toties pro mole libri citatur Caecilius Calactinus. Novissimus scriptor ex iis, quos citat, est Ire- naeus, sive Minucius Pacatus in commentario in Herodotum. Augusti fere aequalis Irenaeus fuisse videtur. Emendationes, de quarum veritate dubitari non posse videbatur, aut quae valde verisimiles erant, in textum recepi. Oodicis Cantabrigiensis lectiones in notas retuli, addita litera C. ubi boe requiri vi- debatur. Eecurrunt et in hac appendice vitia, quae fere om- nibus codicibus communia sunt, ut v. c. et noster literas i, si et x confundat, quod passim fieri solet. Sic pro xiro- t\'ivsiv scripsit xnorsivetv, pro eWxyy&iot,, lirxyyehlx, pro TrxpxiTTXJi?, TspicrrxiTsi?, pro SixipyCpirti;, ~Stxipvi(pvivi<;, pro NiiftCpit;, NujK(J)ij£, pro KxixiXtot;, Kexfaios. In terminatio- nibus vocabulorum saepe peccatum est: interciderunt plura vo- cabula, imprimis ê<rrl et sWi, articulus, praepositiones non- nunquam. In glossis Itrxt xl \\p>i<poi etc. et Tpo(2o\\ii prava interpunctio sensum pessumdedit. Pro veteribus inusitalisque vocabulis irrepserunt alia, grammaticis magis trita, v. c. pro xxwyopix, nxTviyopix; pro èirtaKOTslv, hrtvxoveJv, pro iSf- KxtyvTo, föixxtyv, pro \'A%xtoi, xp%x7oi, pro @óko?, 3fio- >.&<;, etc. Confusae sunt praepositiones irxpx, xspi et Trpêg: vide v. %sv!x$ ypxtpy, Trxpeypxipxvro et iirccvvpios xp%uv: turn xirè et viró, quum pro uiraftoirix legatur xira^otrix. Iota subscriptum nusquam additür. Quod attinet ad eas emendatio- nes, quas fecerunt editores ante me, nomen adscribam in iis, quae non primo obtutu ab unoquoque excogitari potuerunt. Fieri potest ut me inscio emendatio, quam primus mihi vide- |
|||||
|
8
|
|||||
|
bar reperisse, ab alio sit occupata: quod si forte acciderit,
nolo quisquam putet, quod me indignum est. Supersunt nonnulli loei corrupti v. c. in voc. shxyye^lx, svyi xx) véx et xvpix ixx^trix, quos frustra emendare conatus feliciori relinquo. |
|||||
|
LEXICON EHETORICUM CANTABRMENSE.
|
|||||
|
,Aya>ysvg, b êvxyav Tyv ^ixtju, b ïiüxav xx) b A«/w$ w
XyOVTXt o\'l Ï7T7T0I.
\'AypxQiov S/x>j, xxtx tov tov StpsihovTx t$ ^/io^icp
vM syypx^pxvTog xx) tov to pifrèv xnöhbvTx oïg iïcpetXev. \'Avt/Söow?, ötxv ti? wpoxXyès)? si? hsiTovpyixv xirotyxivy
srspov evTTopérepov kxvrov xx) TrpoxxXiJTXi xürbv heiTovpyeTv ij tóvrx (ih ryv ovtixv tviv exvtov, /.xfióvTX Sf tviv sxslvov XTCVlKKXX^Xl.
\'Ayuvlx, <pó(3o$ mixrsui; % ?tt>j$, ên) tov sU xyasvx
l*,èï.\\ovTO$ xirikvxi, xxtx%pvio"tixS)<; te xx) êir) xtt^ov (pó(3ov ssvoCpüv Sè to xyavlx sic) tov xyavog, ug êv Tip xyüvt b <pó(3o$. \'AyuvoósTtjs, o êv TOÏg cxvivtxols\' x^XoHtvh, b êv toï$
yv/tvixoïi;. "Ayxvpos xx) xyxvpós, b xopnpó?\' Tivet; Ss b xxxi$.
vwo Tb \'Itiivwv b x7ropos, vwo 5è \'Attixüv b Tputyepóg. 1. Awpo? èvdyovrxi o< ÏTCitsig. 5. avri$6eeu$. 6. èuvroü\'
irfQKciXet.... airov. . urovpyeTv. 7. «.....A^Sss*.
16. i/5TO \'Att«jc2v. Verba vtto Si \'luvwv.... rpv<pep\'o$ in codicc
annexa sant glossae sequenti.
|
|||||
|
10
|
|||||
|
1. "Ayvivup, b xvdpsloc xx) b xyxv Ci(3pio-TixSc.
"AyvpTvi c, b xï.xtyv xx) sl$oc (lótov.
\'A/3po%\'ituv, b rpvQepx (popüv xfiposIfiuv b \\xfi7rpo- (pópoc. 5. \'Aymv <w(ix!vei itsvts , tov tóitov nxx>.bv 3\' svpvvxv xyüvx"- to irtöjöoc, wc rb //ADro 5\' xywv"\' to xöpoio-f&x, üc rb tf\'Hp>i
(Atv (ist" xyüvx vsüv", xxl tov xêhov, xxi tov vxóv, tic to ifósïov Svo-ovTxi xyüvx", xx) vi Tpbc tov? xyüvxc xo-xyo-i?. \'Ay v&fto vee, ol x%xpi<sToi\' icxpx Sè WXxtusvi o\'t xftxóeïc. 10. \'Ayutx, jj xfttpo^oc, y xoivüc pvfitj. "Ay po ixoc, b xpt,x$yc- xy poTxoc, \'o tv tc? xypii xvM%ó-
yLtvoc\' II&xtuv 5e to êvxvriov tovtov, xx) xypoiÜTyq, b ytupyixbc hxéc. *Ay%iq~tsic, o\'t «sr\' x\'SeXtpicv xx) xvs\\piuv xx) isluv xxtx
15, itxTtpx xx) litjTtpx êyyvTXTU tov ts^svt^xvtoc\' oi S« ?£« tovtuv trvyysvtï? ftóvov ol 5è xxt siriyxpixv %sv%6svtsc ToTg olxoic oïxsTot XtyovTxi. "Ayopx, t) sxx^o-lx xx) ij trvvxQpoHrtc, oêsv NioTwp xyo-
pviTv\\c. xyopxc "TTspel^c xx) txc evvódouc\' ,/oStoi tto^xxic 20. xyopxg iroiovvTXi". xx) xyopxix S/xij, $ "èixxtoKoylx. \'A y u y v\\, ij xvx<rTpo<pii xx) b Tpó-noc xx) to fixpoc j} >j
xoftiïit xx) vi 5/# tüv viöwv tov Tpèitov xxTxxóo-fiyo-tc. \'AAoy/\'eu 5/x>j, otxv Tivtc hxfióvTsc xpvmxTX s\'ic xvx-
XtifAXTX tvitbOO-lX (m CÓO-IV T0VC hOyOVC XVSVVjVOXfiTSC TOÏC 5<-
25, xxvtxTc.
2. \'AyijpTtj?. ofioXov. 7. ieüv xxl rb &6\\ov. 14. uto.
xxtx TTfx tuü npx. 17. Ad Harpocr. v. \'ASoKlftxtrroc, turn codicis
scriba turn bic nostcr adduut, Soxifturieic xxi (alter yup) xvri tov
8
xpiöef? xxi Pepxiu&eU- 18. Visv C. üc. 19. v Tspi\'. 22. C, omittit Sict. 22. Ad Harpocr. v. \'ASvvxtoi, Terba, t?$ fif*épxc ixdimic —
xSvvdrov, cv u üc bfioXov, in codicis textu omissa, margini apponit
bic scriba.
|
|||||
|
11
|
|||||||
|
\'Ai/T/ypxCpy. npos rè rov Siüxovros tyxX^yix o cpsvyav i.
xvTtypxQet, a$ rx rov Ayfioirêèvow;\' „xxrsyt.xprv\'pviiTE 2,ré- <pxvo$, pxpTvpfoxi; rx iv rep ypx^xreiq ysypxj/jihx" • ï\'vx jj rüv hxxrèpov Cpxosuv roT? \'Sixx<ttx7? [ixprvpix, rov pCkv i<p\' oï? syxxKsT, rov Sf i<£\' oï? (ixprvpslrxi. 5. \'Avêv7TU(4,Ó<rXVT0 , ofov XVTSÏ7T0V T$ VTTCOfiOcix, <St](iO<rix
<7TpXTSVÓ[/,SV0V XVTÓV XKSÏVXI. \'AvTihxxtïv x«\' ivrlbiftiig. xvrt\\x%éiv pt,êv fort rè
eii xxépxiov irxXiv xxSio-rxvxt rx? lixx?\' xvre\\xy%xvov t>\\ rol? $tüxov<riv oï êpypyv stt) ^ixiri^rüv xhóvre? u? rijv yw io. OVOXV ViXYlV XXTX$lXX(rSévTS?.
\'T ?r co(i o7 ix. "Svo tryiptxhei rpowx? y ï.él;iS\' [tlxv f/.h i\'rxv
ri? ypx\\ptjrxi vópov 7rxpxvó[M»v ij xx) xvto? s\\o-vtyviayrxi, S7ritrx xxrxyvov? xiirov è^opiio-i^rxi Trxpxï.shoyio\'óxr inrcopiotrix Vs hêyerxi, on oy^vvovrs? xcpisvrxi fA\'jre xpyvpicp 7reir6!jvxi jg fcyre xxrx%xpirx<r$xi rvjv aiyyv. iAVq[jt,ovevet rov rpoirov rov- rov xx) Ayp<,oo~êév>i? iv rü nep) areQxvov. xxrx (i{(i^<nv "Sb èo~ri rb viripriSeeóxi "Sixvjv irpoCpxtra %pcóftsvov ïj ixo^filf ij vé<rcp # xX)<.cj) r/w rüv \'irxpxirï.yo\'icov pió\' opxov, xx) ro ttouTv rovro ii7ró(/.w<r6xi \\éyov<riv. srépu? ovv hiyerxi tvx\\iv, è? s(px- 20, pesv, xirufioirix, \'órxv ri? xpivó//,svo? cx^7rr^rxt ro fn.ii sv- xxipeïv xpog ryv ~S\'txy\\v, xvóvircpivvqTxi 5è o xvrïlixo?, xx) irsp) xiirov irpo%ixxZ,covrxi. \'A srpóerx^^ro? 5 /\' x >j, »} (w tv%ovo~x rüv xxlov/tévav x\\y-
rypav xxrx rov vóftov. 25. |
|||||||
|
2. ü? ra. rov Sypoo-iov. 3. ypd/tfixri. 4. êxxtrrov. 5. Sequitur
\'Avroftoffix, (sic) rtvct ypd/iftxrx — xTroXayfaeirbat ut Harpoor. ed. nis. 6. avÜTrapioffict. 9. xctfe<rrxvcu. 10. rots Sixirttrxïs xsu e! etc. 12. \'AzuiAoaia. 13. C. omittit rig. vbpov. C. v&puv. 14. etiroüg è^a/iScitra,!. UTru/ioirtx. 18. airoSyfticiv tj vóffov 3 aAAo ri riïv etc. 20. ü; zCpvpev, xffUftoffia,, \'órxv xpivóftevoi. 22. xvbv7róftWTxt b. 23. TrpaSixxcji\'jTxi. 24. C. omittit lixy. 25. xctrk véftov.
|
|||||||
|
12
|
|||||
|
1. ^Awovtxclov iixvi, $ xxtx tüv xvstevdipuv ovcrx tüv
<x<pnTTX(&êvuv tov X7rs^sv$spcli(rxvTo?.
\'Apyix? i/ xvi. Avtrlx? iv tü xxtx *Apiaroovói (pyetv oti
Apxxuv tjv ó ös)<; tov vi^ov, xvón; is xx) SaAwv ixpyaxTO, 5. Sxvxtov ov% \'opiirxg uovep ixslvog, &hh" xTifilxv, ixv rp)g x\\ü Ti?, ixv V xt:x%, ty(Aiov<r$xi ipx%iA,xlg sxxtÓv. \'Ar/jtiifTd? ilxy, y too-ovtov ovitx o<rov iinysypxitTXi, *iv
oi/% ólév ts vTTOTtf&ytrxtrdxt. "AT07T0V H\\XTUV TO (iiyX XX) 6xV[AXVTÓV.
10. Bixluv il Kt), si Tl? (3IX S7TSl7SK6èv Tl SÏ.X0SV XWOTpiOV yj êx %wplou vj 1% olxlxs (3ixicov èxpivsTO\' cv il tx7s a%o-
\\x<ttixxï$ vitoHo\'sai (3\'ixi syxXvj^x itrTi xxtx tüv xépyv xpirx- (txvtuv tj irxlix èhsvfapov. l<7Tsov oti (3ixiwv ypx<pov7i ty\\v ÜXVJV 01 TTXXXlo) XX) Oude)? (3lx?.
15. A/xii xx<71x so-t)v tjv toÏs xpxouat xx) toT? Tpiypxp%xt?
noiovvTxi wv iel apxeiv ? Tpiv\\pxp%eïv to is xvto s<tti xx)
ioxiftxelx.
Tpxcpi; xx) TTxpxypxcpii xx) iirtypxCpy iixQspoval tivu
ypxipii (iiv io-Tiv % si? iixxsT>iptov iv^oalov iyxXvutxtoq x\\tj-
20. c\'?\' irxpxypxCpii is vj xpo? Tqv xtójs-iv xft(pi<r(3yTtio-tf liri- ypxQM is to \'sTspov TÓvov iirtypxCpstv tü xptTypiu vj liiov êv
7toXsi êv tm iixxaTvipia, vj £7n%bipiov oïov $x\\vipol ïj STspudi.
xxXsItxi is êir) ftsv tuv ivi^oo-iuv xyüvcov to ypx^opsvov virb
tov xxTYtyipov syxhyftx xx) to xnotyspiyisvov ir pos tviv xpxMv
25. ypx<pi)i. to 5\' xvto sir) tüv ïilUTixSv syxtyfAXTuv tyxhyptx, iv) is tüv xpKpto-fiyTijO-euv Xifêic.
Asxx^stv xx) isxx^so-ö xi. A\\a%ivvic iv tü xxtx T<-
1. Stavi xxtx tüv «.(pHTTciftévav kTTi^svhfotirx tov etc. 5. èdv
rit; xXZ Tieccr Sv S\' xTrctf;, ^yi/Movirixi SfaxP^S êxxTiv. 7. ro<rovrov. 8. C. addit eA^ttovo?. 10. ?T<4. 11. fiiciius. 21. xftTvifia \'iliov h ■n\'o, tj èv t«. 22. èfrix<^f\'<>>- 26. Ultima vox non prorsus
certa. Videtur kA?»,(? in A??i? mutasse. |
|||||
|
13
|
|||||||
|
fixpxov to ■Jtxpxxpovso\'êxi tovs hxx<rTX$ dexx&iv steyv tsxx- 1.
%UV Sf 7TXpÓ<T0V XXTX iïêxX <TVVTX<T<TÓpt,EVOl iftUvi&pVOVV.
AixypX7TTog $lxyf % xvtyj xx) dut-utrftévy XsysTxi,
xxó" tjg 1<T%v<7tv ij 7rxpxypx(pii, oïov vipbvi y) üixyf ov yxp s)<rx- ycliyifióg èvriv, favpuitévvi vwo rij? 7rxpxypx^v]g. 5. Aixypx<py. k&) otxv xTtxXhxyy tov iyx^fiXTog o <psv-
yuv yj xxtx o"uy%ap*ivtv tov \'Siuxovtos >) xxtx tixyvuviv tov tv%óvto<; xx) MxsTi nep) [Avftevog èyxxtiJTXi, XsysTxt $ixypx<pvi 5/x>j?. héyerxi HtxypxCpi) xx) to xxèwiro(ZxX>.ev6xi typdxu; noXhxïg. ]0. Aix^vjtp / <ri$ êiTTiv, otxv crvvtXÓóvTeg xxtx ^ijpcov ei Ssj-
(aÓtxi \\pij0ov Cpépuo-i xxtx tüv Soxovvtuv TtxpeyysypxQQxi\' o? V xv TpyCpvjCpopviêy ToXfoyt; èo-Tiv ov S\' xv xxTxtyytpio-uvTXt, TovTcp e^eo-Ti Tyv 2tx\\fj>j(pi<riv xÏTixrxpiivtp xvx7rept,(póijvxi s\'ig to xoivov. 15. AtxfAxpTuplx s<tt)v vjv tmv x\\*jpav xvTi7roiov[&evoi ypx-
(povTxi, h y to eyx^ijpcx scti xx) v) xhix, S;\' v\\v \'éxxo-Tog IdlOV shxt TOV XÏ.tjpOV xt-IOÏ\' XX) OTl TO 0V0/4.X OTTOTOV STOIf&OV\'
x yxp xv xXKov xpi.cpio-(3^TOvvTO? sIttoi (/.xpTvpav, txvtx vwlp
xvtov èv Ty ypxtpijj tov èyxXyiiiXTog SixpxpTvpsTxi. 20. Al Kif to èxTÏirxi Tifiupixi; hèyeTxi, xx) v)v unep tüv Wav
evpifioXxicov hxy%xvov<siv, Jjf to stitIphov upio-Txr ypxCpy, êvofix itxw unep Ss tüv xotvüv xx) èiriwxv ypxCpovTxi txv- TV^V, XX) XhÓVTOS TOV SlUXOftSVOV Ttfiijt TO ^IXXGTYIpiOV 0 Tl XP*I
irxöslv ij airoTÏcrxi. 25,
Ataptovlx. Mo<; tjv ToTi êyxxhovtriv Sftvvvxi oti Tsp) ys-
|
|||||||
|
8. C. omittit tov ante rvxbvrog. 11. liatyviQws \'étriv. $*iparxt.
12, Qépowt xxrèi riïv Soxovvruv èyyeypdtybat xcti yüi \'óvrav \'Abwxiuv %g 2\' &v etc. 14. Siu<i/j<pvi<riv. 16. ?v. 17. Si\' ?;. 20. ctiirov. Sictfi»fTupyiT»i. 21. èxrtecct. 22. In Cod. non leguntur verba y(ti$Yi, \'ivofi» Stxyiq. 23. ènbrciv ypdtf>ovro$ rxvrw xxi aAóvro?
Stuxopévov r«jE«£ etc, 25. ü xxi X7torisxt. 26. üpivvvxi.
|
|||||||
|
14
|
|||||||
|
1. yovóruv rvtv xxTviyoplxv ttoivctovtxi, xx) Toïg tyxx\'Kouyi.tvoig
&g ovx Svrtg ïvo%oi HiéxovTxr (axXigtx S\' lyiyvtTO tm tüv txovjiav. %\\a xyy thlx, xxtx xxivüv xx) xyp&Cpwv xdixyfixTav.
6. xvrvi piiv ovv vj Katxi\\iou "Sóf-x. &tó<ppx<TTog Ss tv tü TtTxpTcp wtp) vófiuv (pw) ytvio-êxi, txv Tig xxTxhvy tov Sijpiov p^rup % (tii tx xpiaTx <FV(i(3ovtevy %pvu*.xTx hxpifixvuv, sj txv Tig jrpoh\'Scji %upiov yj vxüg % irtZyv trrpxTixv, i? txv Tig tig Tovg Trohtptloug xQixvvitxi vj paTOix^j irxp\' xvToTg i$ <TTpxTtv\\jTxi iait" 10. xiiTÜv vj "Büpx \\x(t.$xvq. vvvofioXoytï Sè roïg ötto @to(ppx<TTOu
vi xxtx ®t[Ai<rToxï.êovg ti7xyyt\\!x, v)v tlo-ijyytiht xxtx Kpx- Ttpov AtcofiÜTyg \'A^xpcaiuvog \'AypvMjêtv. tvioi Sè tüv pvjTÓpuv tlèótirxv xx^tïv xx) tx fii] pityxhx xSixfaxTX tiaxyytXixv. Ïgti 5\' oTt t(i(3x?,^ovTtg Tobg evxccpxvTOUfitvovg uvvjyythXov, 15. wg fiiv $ihó%opog, %i\\i\'av xxêtty/tévuv, èg Vt AvjpcvJTpiog o
Qxhviptvg, %///«!/ 7TtvTxxo<riuv. KxixiXiog Sè ovTug üpitrxTO\' tïcrxyythlx i<TT)v o irtp) xxivüv xSixvh&xtuv Stdwxxcriv xirt- VtyXtlV 01 VOf/,01. tVTt $t T0 pithtTlllfltVOV tV TXÏg TÜV (TOCpttrTÜV
hxTpifixlg.
20. Elg SxTijTüv aïpto-tv irpoxhvjaig vt/tfotug >j xhypovo- plxg i; xotvoiï Tivog xyopxrpiov\' tir) tüv <Sixvtps,óvTcov tx xoivx Timv, ag \'Apto-TOTt^g tv t% \'Aóyvxlav iroXiTtix\' „\'Sixxt Kxy- %xvovTXt 7Tpog to~v xp%ovTX xXhxi Tt xx) vj t\'ig $XT*jTÜv xïpto-iv, otxv Tig ptii StMji xoivx tx ovtx vtpttoSxi." |
|||||||
|
4. xoivav. 5. Kixlvov. 6. (paai. 7. (rvpfiovXeCtrif.
8. irfohSoug. 9. ■noXêpt.wg «Qucvttreu. /Aeroixy C. vitcoitt.
10. Qeo<p$a<TTt>v, e\'irt QepmrroitXéa sitxyyé vj elrviyyeiXe Kpccrepig
Aeefiurvig \'AAkjkss/wvo? \'AypavXyiev. 14. siayyysiXav. 15. *(A6^«vo?. 16. Kaxe7 Si. 18. roQSv. 20. elg SetrYiriv. 7r(ixXv\\9ig vsiiévtug. 23. «AA\' el Tig axl tig. Sxryrav. 24. Zrav pt*. 24. Ad Harpocr. v. \'ExxXyreveiv, annotal; r\'. 6x*At)«t/fiiJv«<, t3 s\'ig xpfotig
&x^vxi Trpdg t.S èirdvxyxeg ptxpri/fqirxi. |
|||||||
|
15
|
|||||||
|
"Exx^tjrov, xx) ro o-vvyópoia-pdvov, ug Eöpnrfètig „(lohoov 1.
yxp s\\g sxx^rov "Kpyiiav o%Xov" olovii rov lxx\\vi<rix£pvrx. "Ei/5ei%ig (pxvsug \'SixCpspsi, on r% plv èv\'Seü-et ou "èüvxrxi
xvTihkysvbxi, ohv êvédei^sv \'Apierroysirovx AiifAO<r$sv*ig on Ksysi otpsixuv ra) "SyitMtticp, <px<rxuv ovx otyelteiv cpxirig Ss iffTiu 5. OTXV Tig (pxivt/l TÜV SijfiOrluV £%OVTX TIVX ffit) TTpiXfiSVOV Af-
ysrxt Sf xxi èir) rüv opCpxvixüv olxuv ótÓts yxp yty èftitröouv
o\'i iTtirpoTCOi rov oJxov rüv ê7rirpo7r£VOfiévuv, êQxivsv xiirov q fiovXèpsvog irpog rov xp%ovrx, "v" sxy^is^u^\' styxive "SI xx) et IhXTTOVOg V) XXTX T%V xjjt\'ftV Sfie^ioSuTO. JOi
"Evi) xx) vèx, •ïïxp\' \'Aixvxioig y Tpixxxg\' (pxa) "Se oüra
"ZÓXCCVX XÏJTYIV ÖVO(iX<TXl , TTXpÓirOV XXJTVjg TO (itV ijf&HTU TOtJ
7rxpshyA.vêÓTOS ptyvós êa-ri, to Vs %p,t<TU tov eïoshöóvrog\' ourog
Si êa-Ttv o xpèvog, ovwep xxtxKx^xvbi tov %\\iov sj vaKqvvi, o xxhovitevos ^v Ïvti yoüv vfispZv elxotrisvvêx rïrxprov, 16. UJT£ SVhÓyu? TViV TpiXXxhx XOlVViV ySVSO-êxi TÜV Mo fiijVÜV\'
to yxp svov $x<ruvó[Asvov to Txps^XuSbg fftjftetlvec tvjv "ès sÊ-ijg
XXXOÏHTl VOUjAYIvixV, 03$ TpWTOV QXixXvipOV, ToW SCTTi TOÜ VSOV
(iijvóg\' xx) xxtx to èf-ijg Sè Ssvrspxv vjiüv xxohovêag héyovtri
irpOVTlUvTEt; TO \'t(TTXliSVOV\' TO 5ê £%ïjg Tp\'lTViV \'l<TTX[X,èvOV Xx) gQ
TSTxpTViv xx) xvx).éyug ftéxpt Tijg HexxSog\' êxeïêsv Ss irpürw
«ri %kxx, devTspxv êir) $êxx, Tp\'tryv sw) "héxx xx) xvxhóyug fiiXfl rijg "SexxTtig, tjv êvlore [ilv opi,oiug roïg xXXoig e\'ixxSx XXXOÏHTIV, èv!0T£ Sè %£XXTW $eUT£pXV t\\v 3\' XTTO TXliTtjg &VK-
|
|||||||
|
1. e\\6uv yhp slg rov \'êxxXvirov Xxiv 3. \'in t^v ftèv \'évSstfyv
Svvarcii. 4. civéSsi^sv. \'in Xéyei o (paorxav ovx bQifasr
(péo-ig. 6. Zrttv Qccivvi. iroiupievov. 7. C, omittit olxuv.
8. civrov. C. XV . 10. rijv rd%tv. 11. \'évvvi. (pxtrï $S ov £6A«i/«.
12. «urfc. C. xvrolg. 15. viftepuv xö, addita nota quae valet \\ et eadem est atque prima earum, quas exhibet Montefalconius Palaeog. p. 361, 10. 17. hov C. tv. 19. Si SCo iift7v. 20. rpir*. 21. rsriprYi. Ttpurviv èirï SexdSx\' rttrviv èirï Ssx&Sx\' >jv èviors et».
|
|||||||
|
16
|
||||||
|
1. ttxXiv xx) xvstrTpxf&pévag èvxryv (pólvovTo? kx) oy^êtjv xx) tx
l£ij? ên) to Ikxttov vpoeTióivTe? to (pólvovTog \'kou; rij? 7rpür^g, %ti? £<tt)v ivxTti xx) e\'ixxg, tjv Tivig 7rpür>)v xxXovatv Ttjv 5\' S7r) 7TXITIV TpiXXXÜX \'êvYIV XX) VeXV XXXOÏHTtV. TX$ Sf fiSTX
6. TVtV elxxlx 7TX7X? XTTOlppxhxg XXhOUGl, 7TXpÓ<T0V tXTTOxé^pxXTXl to aehYjVvis <püg èv xÜTXïg.
^Eirxyyêx\\eiv, xx) to xxTyyopelv tüv xhixv s%6vtuv
im Tcp yw (Zefiiuxevxt opêüg\' fyxoï Ve Afo%lv>i<; èv tm xxtx Tt[ixp%ou Xsycov nènviyyeiXx xutm tvjv (Soxipxvixv." 10. \'E TT / T 0 A il M X<TTpü)V , XVXTOXil £7r) JjA/flU.
Elg èpQxvüv xxtx7tx<7iv. otcÓtz e$si xXypov xf*(pi(r-
@yTiivif&ov sig to ê/iQxvèg xxtxcttïjo-xi % (püpièv ti toT? S<- xxgtxïs, oÜTug èxxXeïro y %ïxvf % §£ «wrijf xx) è<pYiyy<rig hkysTXi. •16. \'E fti /3 o A vj. tt-so-Tt toï$ xpx,ovo-iv xpyuplcp typiovv Tovg xfixprxvovTxg, Tyv §è tfaftlxv TxvTyv eirifioXviv xxXoïkti, xx)
ijf ts fiouXii xx) è Sij/tog, otxv 1\'Sjj tivx 6px<rvvópt,svov, xéxpx- yev Hè7ri$x\\e". \'Eftilvi [&iog xp%av, o typou Tivog tüv èv rjj \'Arr»c#
20. oipxwv. ,Eirlo-xvi(i.(ji.x xx) èirlaxvifyig, otxv tic è-KiXx^Txi ypx(t-
(axtuv i? (txpTupiüv, Im\'KxfiviTxi S« f*è%pig ou txïitx "Sixxplvxg. \'EititI(tióv ti viv xxtx tüv o-iutdjo-xvtuv r>f!/ ypxcpjv.
Avelxg èv tü xxtx \'\'AvTiyêvoug xfi^xèjsug\' axèipxvie "Se xx)
25. ug \'AvTiyèvyg irenoï/ixsv ovtovI\' ypxipxftevog tvjv fitjTèpx ij/tav
|
||||||
|
1. uveerfxitpiévtii;. literas p« incertas et ex xX factas esse, pro pêvug
autem pip in C. legi dioit Dobraeus. èvvdry Qètvovrof xuï hySóyf 2. fjr» Tav sXdTTOVi. 3. èvv&Tti xxi dxd;- 4. evvtiv. /ist\'
airijv sïxaSu. 5. xrréCppxxTcu. 8. St)Ao7 C. Sff. 9. xvriïv.
11. \'EpQaviïv xxrxffTócvTUv: ÓTrÓTe. 12. (pófiov. 13. xtyyiywn;.
19. \'Etj^o?. 23. ti ?v C. rijv. fftomwxvTUv ypxtpjv. 25. 7TS7roiy,X£-j- aurog ypx^d/ilVOi.
|
||||||
|
17
|
|||||||
|
ciï-ioï hxfieïv rijv zhehQviv, xx) x\'yavtjxvixi pth "vx fiif xtto-
t/o-jj txs %i>.ïx$ $px%(AXG, xg "hu xttotivsiv êxv Tig w è-!re%- eKiy ypxipxpevog. to 5\' xvto\' (pyri xx) AijfiOoShtjg sv r$ xxtx &eoxpivovc. \'Eiriöxupa.%eiv, iupoti teigicüvixi. * ApivToQxvyg\' S7ri6xu-
(ix^eiv rov di\'Sxirxxhov. \'EfftTxy pcx, Stio tsAsj \'ntxèuv, xv\'Spüv Stys.
\'Esr/ypx<péxg, vjtoi Tovg xxéso-TVjKÓTxg stt) tö> ypxQeiv
sxxtTTU o^ov slrQépsiv otyeihcvtnv elg to %vip<.i<nov. \'ETTtypxCpOfAéva), tSi fisfixiovvTt xx) tw olxeioxctoufAévy.
\'E 7T ü v v [J. o $ xp%av, !*£\' ov >i icoXig xptffiXTi^sr ?%*<
3\' ifttitkXsiXV xopyiyovg xxtxo-t^cxi elg Aiovvrtx xx) Qxpyfatx. izifishsÏTxi 5è xx) rav elg üSjKov xx) tkv xMxxóee 7rs[t7ro- (Aévuv\'Aóqvyóev óeupiZv Xx?xxv!VTXI Ve ?rpog xvtov xx) ypx- (pxi, xx) "h\'ixxg elg to hxx<7TJpiov ehxyei. Eipypov §/x>j, el Ttg tivx ê$y<rsv *) <tvv60-x*v xhlxug, ohv
TrpxxSijvxi \'AA>c//3/«S}j (ptfffh iv tm xxtx Mei\'Sïov A>][AOo-êéviig\' i/elp^ev WyxSxpxov tov <ypx<psx." Evóvvxt, xpiuig xxtx tüv xpl-xvTUV ij wpso-0£U7XVTuv %
Tt tüv rijt iréheug xs\'Pktxvtuv oXaig. ® s<r ftoó eTÜv xvxxpio~tg. xxt" \'Apio-TOTÏ^v cl éeo-[io-
êsTxi slffiv ex Tciv èvvèx xpxgvtuv, xüto) ££ ovTeg\' o\'i Ss ^.XXÓVTS? VITO Tij? (3oUÏ.iJS TÜV TTSVTXXCfluV Xx) TOV hxX7Typ\'lCV
"hoXllLX^OVTXl 7T/.ÏJV TOV ypXftfiXTéu?, ipUTl!)(i6V0l TlVeg XVTMV irxTkpeg, iftolui xx) Sjaals/ t\'ivuv eW) xx) el Ïo-tiv xvTOÏg
\'AviXXuv irxTpcpos xx) Zebg epxeiog xx) tl tov? yovéxg ev wotoütri xx) el tx rfA^ TeXci/at xx) el Txg virlp Tijg irxTpïZog |
|||||||
|
2. xnoTeiveiv. 3. xara Oeosc[(vyv. 11. iep\' ov. ï^ffv.
12. QctpSyXix. 14. ieoifiüv. C. %t}uv. ^rfo? xutov. C. neep\' uvTmv.
16. \'.f/Kou $Uy. 19. eiiiuviu. 20. xeifae-dvTuv. 21. èiff/tobércu ix riïv 3\' x(x- 23. tnip. 20. Zeis. C. !*.
i
|
|||||||
|
18
|
|||||||
|
TTpxTeixi io-TpxTsvvxvTO\' kxvtx ovv xvxxpiirtv e&XÓyui; uvó-
(JLXITXV.
& scopo!, o\'i 7r£(t7ré[££vot e\'tg ras onrotvip.ov<; 6v<r!x$ Txg uirlp
Tijg KXTpföoe elo-xyoftivxi; h rs toT? ïepoT? xyüiri xx) iv tx7$ xï.hxis Trxvvryvpsar xx) x\'t o"§o) 5/\' wv iropsvovrxi Stupides ixi- yovro\' xx) "Rpo"SoTos otxv hkyy, n\'lirKoxpxTsi yxp lévri \'iïiary „xx) óewpéovTt tU rx OuXÜfixtx", oö êsuptévu xiyst, xXXx SsapêovTi, tovt\' Ïvti êeupy ■Key.Qbkvn. \'Iepot; yxpi,o?. o\'i yx^oüvTii; koioüvi rep Ai) xx) ry "Epx
\'tspolit; yceftovg. "I <7xi xl \\pvj(po i xiiTif iy évovr o. ••■ Ss 1<rxi ipvjQoi, «?
Wpio-TOTéhyi; iv rj) \'Aêxvxiuv nohiTsix\' xx) yi<txv rov yuv S;w- xovto? xi rsrpv7r*ifiévxi, tóv Ss (pevyovros xl TThvipeiti\' o-iroTsp® 5\' xv irhstous ysvavTxi, ourog ivlxx\' ore ü tcrxi, ó (pevyuv xxècpsuyev, ug xx) ®eó%èxTy<; Iv tjj "ZuxpxTOvg xirohoyix. \'Irs xTos\' Avaixs iv r$ xxtx Nixfèov. liJiJ-i: èo~ri rijf?
\'Axx/AXvrilSo? \'iTex, xp vis o "h\'/j^oTvfi \'IrexToi. K xxviyop ixq S/jcjj. ixv ti? xxxüg el-jn/i rivx Tav xxtoi-
%;>[/,évccv, xxv V7rb tmv ixsivou irxïSav xxova-y xxxm , W.VTX- xo<rlx$ xxTx\'Stxxo\'êe)? aQhs r$ "èvu&ovicp, rpixxovrx %\\ Tcp ïèiÜTy. "T7rspsi\'Svi? §s iv rec xxtx Aupoêêov x\'^\'Z\'S (*& fypiovvóxi rovg tov? xxTOi%0[/,évou? xxxyyopviTxvTx? <Pvi<Tis irevTXXoirixis §£ TOVS TOVS ^WVTXg.
Kvjftó?, to S7riTi6i(£6vev iv ToTg Sixxtrrvipfai; èir) tüv xxiïcov
viv Ys to nxKxibv yuv <txo!vivo? •Kxpé^oiog x^vlH • vvripov S\' ix |
|||||||
|
3. el( C. Jtt\'i. 6. \'IinroxpéTyi; Ss èivri ISiarti xxl feapfostvri
\'OXiJfiTix vel ,0X:j(i7rx. 8. èeupéovTt. C. èuovri. rovréffri.
11. rlsai al vj/ij$0\' xutSv: èyévavra $è Iscit 4<?<J)o(, «?. 12. SiaxovTeg.
14. laai. 15. &s6Ssxroi. 17. C. omittit \'ireciïos. 18. x»rvt- ynfiaq. 19. xxv. C. xtti. 20. Z>$\\e. C. wipstte. 21. %iMas jicèv tjft^nvshsu rov$ xnTyxo/thovs ^ilffi, Trivrzxoffl*; Sè rovf %!5vtx$.
24. èv C. brï. 25. uèv y«vt), vrrspov S\' ex noXiföov Si\' oS xxi fötpii. |
|||||||
|
19
|
|||||||
|
!AOhi>(3lou\' 2;\' ou x\'t ipij<pot xxöievTxi, "vx yiM xaêiê^svxi /3aJ- 1.
7TUVTXI\' ITXVU yXj) O Kljftbi piSTSüipX sI%S X£\'^*l ***"* S7Tl7X0Telv.
Kvj pvxeg. üg \'AvSpor/wv iv TtpiiTVi \'At&Hc?, Kéxpoiróg
(jpxai) ysvéo~$xt Tpéïg övyxTepxg,"AypxvXov, "Epeyjv xx) Ylxv- Spotrov, &.$" ijs iyévsTO Kijpu^ \'Epftfy o-uyysvoptêv^g. 5. KkyTijpsg xx) pc x p tv p e g tixQipovaiv. ol pihv yxp (J.xp-
Tvpeg s\'uxyopüvuv Tav "hiXKV tüv xxtx to i7pxype,x ysvopdvuv ij xxTxQxivovai Ti vj toüvxvti\'ov ol Ve x^Tijpsg tov hxxtypiévov elg "hixyv vpoo-xx^ovycivov irpbg tov xp%oi/TX i} tov •xoXsyi.xpxov ïj irplg ovtiv\' ovv 7rx?eiart Ty vpoa-xhyo-si, fv\' xvcChvsig Tijg Vixyg 10. pufiepdx % tcJi irpo<Txex\\iii[/.svM. xhyTÏjpeg hiyovTxi o\'iTivsg itxpx TÜV ètXXtTTÜv XTTOaTiWÓpiSVOl irpOdXXhOÜO\'iV Sli hxXVTViptOV TOV?
hxx^eeöai pühï.ovTxg xpkcvg svsxx v\\ xXM$ ïlVTivog ovv xhixg.
Kv x/asvovtxi , xhvipovvTxr i%püvTO yxp xvxpcotg cl \'At-
Ttxo) iv txIc xï.ypüo-so-1 tüv xpyjüv piêhxo-i xx) Kevxolg, xx) 15. o tov teuxbv xvxvirxTxg vip%zv. KvfiivTtxog <p i pió g, xAiyptx vjv ola-vivov Tpoxoeiïèg, o
TiUxtriv stt" xfixxog V7rep tov pt,vi ixzixTstv Tovg xo-TpxyxKovg. Kupix ixxXya i x. AypiyTptog o Qx\'hvipsvg iv tü devTspu
irep) Tijg "Aêvjvxicov voy.oóeir!xg...............irteïo-Tx l%pvi- 20.
(iXTit^sv ij (jLsyiaTx tüv xoivüv «AA\' ivijv tov \'béZepévov (pyyiv
elxÓTwg S\' xv Tig xvtü imTtp/Lvso-eisv ei yxp av tcots xupixg |
|||||||
|
2. it xvipibg. üg ro èmaxoTretv. 3. Kéxpoyrog yevétr&ui.
4. "Aptryv, xai navSfÓ7Y,v. 7. riïv SixSv. C. rav Stuuco/tévuv.
ytvoptévuv. 9. TTfoxx^ov/iévov. 10. jrpoxAtja-fj, xai avdSwtg
cuSt/Aiet ii tov 7rpoxexiï>Gèar xb.Yirv,fs$ y«p héyovTCii. 12. jrpoxa-
Xaveiv èv Sixa<rrviflctg. 14. xvdptovg. 15. Post voc. (/.éXcvti
sequuntur verba statim deleta o tiÜsiktiv èm \'éfipixog. Vide glossam
sequentem. 16. kvap7ró(rct$. 17. <p7pog w cvwov rft t$4g, 2 Tiiéueiv st« ufipixog &irèp etc. 18. cia-Tpayy&Xcvg. 19. xvpttt ij Ixx^aitt. 20. Post vopodeo-izg XV fere literarum spatium, mos pust sy et post èfiifiovv X fere literarum spatium in C. esse testatur Dobraeus. 2*
|
|||||||
|
20
|
|||||||
|
iKKtyflxe tovs \'Aêyvxicuf voy.\'tGxi êv..........êftloSovv.....
.....xfieivov ovv \'ApiffTOTé^?\' tx? yxp xp%xq êv tx7? xuplxig
êxx^yaixig <py,<r)v è7ri%6ipoTovs7o-êxi, xx) txs slo-xyysXix? {rcbq
(3ovï.O(4,évcus Troielaêxi), xx) tx xX\\x rüv xvxyxxlav %py[fix- rlfyiv, xx) irip) vItou, (pvXxxiji rij? %üpx$, xx) tx$ xiro- ypxtpxc tSv iyftsvoptévuv xvxytyvcbtrxsiv, xx) tx? xfêeis rüv xXvipusv êir) S£ rijf? sxTyti irpvrxvelxf irpos to7$ elpvyJvcis xx) irep) rijs oo~Tpxxotpop!x? irpo^eipoTovixv iüorixi, el $oxe7 ■/\\ /t*>j. Ku\\xxpsrxi, o\'i rxfilxt tov dtxxo-Tixoü (ticrêeu xx) rüv
el; rol? êsob? <ivxXi<rxofiévuv. Asitovpys7v. al (/.sv \'A%xio) rè TrpvrxvsTov Xvinov sxx-
t-ovv, \'AöyvaTot Sè to itiftériov 5/o rovg sTïihiSivTxc yj uirv{ps- tqvvtxs ti tó5 itjftorhji Xsitovpys7v xiyowrtv. Aoy i vtx) xx) avvviyo po i. ""ApiaroTikys êv tjJ \'Aêyvxluv
iroKiTsix ovtu Xsysr hoyiaraq Vs x\'ipoüvTXi $sxx, irxp" oïf ItxXoyltyvrxi nxaxi x\'i xp%xi tA ts Ktj/tftxra xx) tx? ysys- niftivste \'Sxttxvx?\' xx) xXXov? "hsxx s-uwiyópoui;, oTrtveg o~vvxvx- xpivovtrt rovrois\' xx) o\'i tx? svêóvx? StèóvTS? irxpx toutoi; xvxxpivovTXi irpürov, sJtx êtpt\'evTXt el? to \'Sixxerypiov e}$ svx xx) TrsvTxxotrlcvs. Avxo? %pu?- FSpiiTO outo? êv to7? tixxaTVipioi?, $ xx)
xuto to iiKXirnxov svspov, ü? "1<tx7o? sv Te[&svix$. xx) Avxov "èsxx? kxXs7txi , oti irsp) to x§i1pvy.x xiitov xxtx $éxx ys- vópivoi o\'i hxatrrx) Hsxx&vto. |
|||||||
|
2. \'ApurroréXei. 3. \'é$Y,ae xeiparovelalxr xxi ra? IvxyyeMxf
xeü rX? #AA«; riïv. 6. X$%et? C. Je <§£<$. 8. 5rpo%£<porov?«i\' C. èmxsi-
porovixv. 10. KuiPatcivsTUi. 12. ol ftïv «spj£«7o< ri. 16. Xayitreii. 18. xcii &XXoi$ Séicz irvvyyópoiq. 20. xvaxpivovTeg. tlf *v* xui ^\'- literae <p\' superscriptum est siglum terminationis ov;. 22. Ai/xo? Yipero iSpipttTot;: ovro$ ?v èv. 25. èSbcte&v.
|
|||||||
|
21
|
|||||||
|
Mf aoxpive7g. ovru Sè Xsyovrxt o\'t èv ro7g vto 7W spyotg 1.
arü\'Mi, o\'i v-xofixar&Zpvin rx fixpy rx ènxvoa rcïv [/.irxXhwv s/s-} S\' if xvrijg rijg yijg xxrxhiXeiy.iji.ivx inrepiiry,xrx. M>j ouvx 3/x>j. Avi^rpiog o QxXvipsug sviovg héysi rxv
xpivoyèvosv xxxore%vs7v ro7g diüxoviriv xvrihxy%xvovrxg ri>v y.v\\ 5. ovvxv "Bel yxp rovg vzèp èéxx $px%l\'/.xe xy,(pi7^rovvrxg tixt- tYiTXi tig Hkijv hxxurviv hx/tfixvuv S;a kx) exsiro vopo; (i% shxysoSxt Sócsjs/, si y.M Trpêrtpov i^erxa-óelifj %xp" xvro7g ra irpxyixx\' ivlovg S« xrSsvsg ro èlxxtov s%ovrxg xx) Ssh\'oixi\'rxg rviv xxrx^ïxirxv %póvovg Iftfixt-hsiv xx) trxyipttï <>7xi loxsïv 10 ehxi svhiyovg, xx) rï ftev npürov TrxpxypxCPs/róxi, £Ïtx V7riy.- vv&Sxt vóvov vi XTro\'Bvjy.ixv, kx) rshsvrxvrxg èn) rnv xuplxv rij? èixiryg tjfitipxv ovx xirxvrüvrxg, ozcog dvvavrxi xvriKxy- %xveiv rvjv f&vi avaxv x<p \'shivri, eters 1% V7rxpx>i$ xxspxiov xuroïg xxóïvrxo-öxi rbv xyüvx. xxr" sviovg Sè y) xvrlhv)%ig ig hriv l\'rcp xvnï.x%s7v i%ijv\' xx) (tersypxipxv ij o>.ag .ex rüv héycov xürviv xvs7hov rovrov Vs xlriov v) rov Uovg sxXsityig, xvypyrxt yxp ysrx rxv iixirtjTÜv v) xvrihvfcig. H-ijv S\' &vri- hxyxxveiv svrog v,;j.spxv "èèxx. tixv xhvjpog. \'TTrepsi\'Syg ov yóvov èg v) truvjSsix xsxpyrxt 20
ry ovópoxri, xhka, xx) stt) rov [tsiJi.Kibasyi.kvou sir) rü rx êvoixix sxhtysiv v) o\'ixlxg v) evvoixixg. Nu[j.<pxy uy óg. ovx v)v sóog rov xxx% o-Vfifiiüosi xx) yx;xtf
TTTxlarxvrx iïsvrspov v) itKi-avxxig yxpovvrx 7rxpx/\\xy.(3xvsiv xv- rèv rviv vv[j.<pv]v, x>\\).x Tsy.~siv srepóv nvx xvó\'\' xvrov. 25 |
|||||||
|
1. ftitroxfiivti vel iteeroxpiïvti. 2. arvXoi. 5. avr<A«y-
Xtivovai. 6. Sfxxftüv. êixiry,Ti7g léxu. stu hctft(}dvsiv
10. xxtX %\'tcurxv. cxii/tig. 11. eïrx. C. to.
13. rijg. C. xurijf. ovx \'ÜTravrwv rug, SWtj Svvovrxg. 14. J§\'
i/t\' «pjjwv. 15. xxr sviovg Sè q xvriM^ig\' oiirag XvtiXx%i7v èijijv.
20. Nuvxhyfov: \'Tnefeilw ov ftóvev ii trwtfetz xéxfirxi — pepizba pévsv rov t« èvsixix. 23. Nv/tQzyiiiyevg. 25. ksr\' tiinv. |
|||||||
|
22
|
|||||||
|
1. NofiOtpóï.xxeg, erspol eltri rüv Seo-f&oóerüv, w$ Q?i^ó%opo<;
êv t% s(3$ó[A\\i\' ol f&h yxp &p%ovre? xvé(3xtvov sU "Apeiov irx~
yov êo-retpxvu/tévot, ol Ve vo^o^ó^xxe? o~rpó<pix heuxx l%pv re?, xx) êv rxlg öéxit; êvxvriov rüv xp%óvruv êxxUtyvro, xx) 5. r\\v iropiriiv eire^irov ry TixKKxhr rca; 5\' xp%xs yvxyxxtyv roTg vópois %pvi<rüxi, xxi êv ry ênxXysix xx) êv rjf fiovXy [/.erx tmv Trpoéiïpav êxdóyvro, xuKvovre? rx xo~u{A,<popx ry irótei 7rpxrreiv. Inrit, Vwxv xx) xxrèvryo-xv, u? Qthó%opo<;, ore \'EtpixhTvis liivx xxrkxnre ry êï- \'Apeiov vxyov (3ovMjj rx unep 10. toü trcbfiXTog. aevixg ypxQii xx) ia poÊ-evtx?, ItxCpèpei. \'ApurTOTskw
êv ry \'Aêtivxluv wohiTsix (pyir) 7rep) rüv óso-^oöerav \'§ixï.eyó-
ixevos\' els) Te xx) ypxtpx) npè? xürovg, uv Ttxpxo-rxaiq rlêerxi,
%evlxq xx) o*upo%ev!oc$\' ^ev\'tx? (ilv êxv ri? xxryyopijrxi %évos
15. eivxi, Sapot-evixg Ie êxv nq ^üpx Soii? xiro<pvyy rviv %evlxv.
"Opoe èpto-ptoü Sixipépei. ó yuv opog xxdoXixèrepó? êvrr
Xeyerxi yxp xxrx rüv xxPxxuft&T®v KX^ ópoóeeicov, xx) xxrx
rüv ipitTfiSv 3 §è êpurfib? xxó\' èvb$ piévov e\'i ri yxp ópurpé?,
roüro xx) opo?\' oüx el ti SI opot;, roüro xx) ópio-pt4<;. \'SixCpépei
20. Sè opuTpibq Ci7roypx0cxoü ópurpcov\' h piev yxp opio~[*,os i% ovvtco-
Swv ptóvwv (puvüv trvyxeirxr o Sè vvoypxQtxos puxrót;, oïov ó
xvOpuTTO? %$ov Xoyixbv óvyjrèv ttï>xtv:I)vv%ov.
\'Opotrxyyyi; xx) <sxyyxvZ*}? xx) irxpxaxyyvis xxl
|
|||||||
|
2. èv Tfl É(3J6jMfl. C. JJ £\'. 3. o~rpo<pia %x\\x.oi, \'dyovref xcü rtiïs
beatq èvavriov kpyjóvruv. 8. *<Aó%«po<;. 9. /ttóvij. 13. Treft uirov$, Zv 7rspitTTX(Tet$. 15. Sous. C. $i$oii$. 19. tovto o opot;.
20. Óp<i7/M0? èf-ovaiaSiïv. 22. Sequitur \'T7reptSys èv ra xetr\' \'Abyvo- yévov$ — erpéCpiedctt xed /ttij (peiyeiv opov. Fere ut in Harpocr. v. \'Op\'oee lévcii ed. ms. Adverbium bpou initium est novae glossae apud Harpoer. 23. C. o-uyydStn. M. r(s o hpordyyiif, nol ri aa.yyé.1^, uzi ri 7rctpcircLyyvs, xcd ri \'ayyupoc,. \'Ofofdyxzt pèv etc. |
|||||||
|
23
|
|||||||
|
xyyxpog, Stxtyépei. ipotrxyyxi pCtv oi o-oopoxTo^üXxxn», u$ 1.
T,o(pox\\ijg \'EAévif? yxpq xx) Tputkaj\' \'Hpföorof S«, i/Oi svsp- yêrxt (3x<riXéo<; êpotrxyyxi xxhéovTxi Ylspo-io-Tt"\' Nu,«$;: Is o \'Hpxx^sdiTu? êv Ssvrépy nep) \'Hpxxheïxï tov$ opoo-xyyxg Aeyei 7rxpx Tïèpaxit; ri)v f&eyio-Tijv l%£iv izpoehpixv, xxKeJo-óxt Sè xxrx 5. yXÜTTXv t-évovg (3xo-ii\\eioug. vxyyxvSxi Se ol xiroo-Teï.ï.óttevoi xxhoüvTxr ZotpoxXfjf 2\' êv to7; Hoipt,ècri xx) Eipiirföttf êv 2zv- pixi? irxpxo-xyyxs xvrovg xexhyxxo\'iv sxpyv Se slvelv <rxy- yxvSxf \'o yxp Trxpxaxyyvis pt,érpov iariv èSoiï, &$ \'HpóSoTog êv tj? Sevrêpx ovra\' „Svvxtxi pt,èv ouv \'o 7rxpxo-xyy/ig rpiyxsvrx iq. ptxSix, b Se <r%o7vo? exxero?, ftérpov êuv AiyviTTiov, èt-yxovrx vtxSix." xyyxpot Sè ol Trpea-jBeurxl, &$ Qeoitoinzot; êv TjJ rpio~- xxtSsxxTy oÜTW f/xxTS7rsfi\\p£ Trpsa-fisi;, ov$ êxs7voi xyyxpov; xxKoüsiv." Elpyjvxïoi §\' êv rep {nro^v^^xri rep e\\$ \'HpéSoriv <Py<7i xxteïo-óxi rob? ix SixSoxv? (Zxo-rt.ixob? ypxpftxTylpópovs 15. xyyxpou?, oöev xx) rb sU (3x7t/\\ixxg xxxyeiv rt xpsix? xy- yxpeuetv \\éyo,uev, xx) rbv xyyeXtxQipov xyyxpov, xx) ocy- yxpiov êvreüöev, xx) rb VTryperelv xvxyxx^siv a,yyxpeveiv. \'Opyxq, Kox(*üSe? xx) Speivbv xuP\'sv °^x ê%epyxt,ó^evov
hkyerxi Se oura itxpx rb opyxv el? /3A#3T>j(ni/ rxg vXxs, xx) go. TX #A(T>J X7T0 Tij? «Aff-fW?.
\'Ottpxxta[tov rpóiro?. $iï,óxopo<; êxrlêerxi rbv o<rrpx-
|
|||||||
|
1. w? \'EAêvij ydnni xzi Tp«.*A«\' M. \'EAsvp yxpiu 3. C. et M.
fixstXéus. C. et M. tïiptpYis. 4. C. omittit toD$ bpoadyyx^. 5. 5r«p« néptra;. 7. M. èv rioiftéiri. 8. M. ■xu.pcwuyyotc;. M. tsa.y-
ydhi?, ol yxp 7ra.pxsd.yyxt pérpov. 9. C. omittit ó$ov. 10. Suvxrxt ptsv oSv oi ir«.fa<rdyysiq rptxxovrx trrxSiov^, b Sè c% êxxrbv (vel ixxarhv) [térpov AtyvvTTiov styxovra craliovs\' M. rptxxovm VTxSiovs, \'o 51 ayfitiog exxtrrov, pérpov ah/Cmtov. 12. vrpeafievruf
BeótTopsTo;. 13. M. obs xyyxpovg xciXovirtv èxeïvot. lé. to e<; \'HpóSoTov. 17. M. hyyeMfy\'opov. 19. bp%iio<>$. C. et M.
\'ópitov. 20. bpyxv. 21. M. omittit k/io t?ï SArewj. 22. *<Aó^wp3?.
|
|||||||
|
24
|
||||||
|
1. xiTfilv êv rf? Tpiry ypiQuv oürco\' 7rpov%stpoTÓvei nev ê SiJ^c*
Trpo ryc oybo\\q irpurxveix?, el SoxeT rb otsrpxxov e\'ttripêpeiv\' ore V ètixei, ê^pxatrero <rxvlo~iv $ xyopx, xx) xxrehe\'nrovTO eïtroloi %kxx, §(\' wv elviivres xxrx cpvXxt; êriSeaxv ra oarpxxx 5, (TTpéQcvrsg rMv êmypxCpviv £7re(7TXT0vv Te c" re êvvéx xp%ov-
re$ xxi vt (3cvXy. $txpi6poyöévruv Si, orcp TTheTcrx yévoiro xx) (tij êXXTTU è!;XXIb\'%tï.!uv, TOVTOV (del TX TlXXlX ÜVTX XX)
Xxfióvrx virlp rüv Wuv avvxXXxy jaxtnv êv "èéxx jyjpxi: fis-
rx<rrïjvxi rij? TfÓKeui ervi Texx., ipurepov T èyévovro nêvre), 10. xxpirovftevov rx èxuroü, ^ êftifixlvovrx êvrb? Tepxio-Tcv, Eu-
(3oix$ xxparypiou. [lévos Te \'Tn-ip/JaAo? èx r&v xhó^ccv ê^w<rrpx- xltróyi Tix fto%ê)ipixv rpÓ7ruv, ou 5/\' uxoipixv rupxvvi\'èoi;\' ftera rovrcv }>è xxreXóSy rb eóo? , xpl-xpievov voftoóeryo-xvros Khet<r- öêvovg, ore rob? rvpxvvoix; xxréhvtrev, 07rug <7vvex(3xXift xx) 15^ tovi; CpiXovg xvriïv.
YlxpxXos xx) 2 x A x [i i vlx. Txiirxg rx? rpitïpet? e7%ov
3;<£ ttxvtoi; Trpbg rxq eTTeiyovo-xt; uirvipevixt;, ê$* x7$ xx) rxpiixt rivet èxuporovoüvro. êxpwvro T xurxT?, el Sic; srpxrvtybv poe- rx7ri,u^pxoSxi xpiSytrópevov, uo-irep \'A^xifiixSyv. Vj Te Hxpxï.og 20. X7ró tivos %pao$ êi?i%upiov êxXy&tf rijs pcev HxpxXou xx)
1.xXxyuvix$ èv rpiry [tvyfiovevei ©cyxuS/Sj;? xx) \'Apio-roQxvvjg êv "Opviviv ,ApistrorêX>jg §è \'Aft/tuvixèx xx) YlxpxKov oïèe xx) Ae!vxp%o? êv rep xxrx Tiftoxpxrout;\' $i\\o%opoi; Te èv tjj é\'xTjj rérrxpxg xvrxg olèe, Trpürxg yCév ?ya \'Apofiuvixèx xx) Hxpx- 05 Xov, irpocyevoitèvxc Te &.mjt>v,rpixhx xx) \'Avrtyovlix. êxxKovvro
|
||||||
|
1. C. et M. ff(OxtipoTovéï- 2. hySiy:. C. ij. 3. C. et M.
ore Sè lexei. 6. orip. C. ore. 10. C. et M. èvro? Tléfa rov
\\Lvfiaixt;. 11. ex riïv x$&%av Six è£o<rTpciXKr&%vxi (vel J|wrrpaxjo,-
êJjvai) lix. 12. perk revruv. 13. rb Mo., ufêxptevov. 14. M. o-vvex-
Pdï.Ky. 15. air... 18. ctlriïc. 20. xxi a.vb. 32. \'ApofidSu. 23. *<Aó^spo^. O. Zrvffi%i>tc$. 24. \'ApoftilSz. 25, \'AvriSovfèa. |
||||||
|
25
|
|||||||
|
li c\'i iiZ7rï,£0vTe$ ry YlxpxXcp, UxpxKoi, u? xx) Trxp" Al<r%ivy, 1.
oïov o) rij ^.xxx(/.ivix, "ZxXxulvtos. II xp sy p xïpxvro. ol iivi$io~[j.x vi vóftcv 7rxpxvófA.uv xpivov-
re$ £/\'? cxvïlx xiroypxtpovTxi Tovg vspcvz oïf (px&iv ivxvrix sïvxi tx xxTvjyopovi/.svx, xx) eU tx tixxcTvipix sIo-xo^i^ovtxi 5. xx) xwo tviï sxvihos; xvxytyvMirxovtriv Txpxysypxfi,usvot ouv iiviv ol vófioi oïov irxpx tx xxTyyopov[/,£vx ysypxr/.ij.ivot. Tlxp*iyopov{txt, t\'o icxpxyykxxm xx) to xyopsua.
Ylsvio-Txr oïoiirep wxv vxpx Axxs%xi\'j.ovioii o) E"Aw-
T£i, TOlOVTOl TTXpX QsTTXKoli o\'l Usvè^TXf git) Sê Cl SV TOÏ? 10.
oirXon IxKuxÖTsq, xx) *hix toüto Sovhevetv fisfiixc(tivoi rol?
xsxpxTvixèo-iv. II tv xxi cv, xkytTXi xx) cópcfiotov SixxctixÓv.
npoj3cAij ph (pxvipoü T/va? xhixvipcxTog, (px<Ti? Sf Xxvóx-
vsvTOf f&yvv<rtim Kxtxlhtos lè Qxetv (pyviv eivxi v\\v xxtx tüv 15. TX ^fiÓ0-IX HtTXK\'kX Ü7T0pUTTÓVTUV XTt0$kp0V<JI Xx) XXÓÓÏ.0U
xxtx TÖiv tx xoivx xhewTÓvTiov kxï.s7<t6xi Ss oÜtu xx) tx$
èfiTopiKxg (AtjV va sti;. TIputx velx, ■xpèao\'hès th eivxi QxivsTXt, %v 01 $txx%ó-
fiSVOl XXTsfixï.hOV XXTX TO Tl^fJOX Ti?J ^{xvj:. 20.
f! poiTXXhSÏTXt XX) 7T pOXXhSÏT XI $lX$êpsi , XXÜO 7Tp0-
xxKeïtxi jjcIv c\'ixsTYjv s]g (Zxcxvov, vpcs\'xxï.eïTxi Sè rbv xvr!-
|
|||||||
|
2. oïov t% Zxhxftivtx. Sequitur glossa WxpxSTxaiq ubi eadem
fere leguntur atque apud Phot. et Harpoer. in voc. Vide annotationes.
3. itxpx vópm. 5. elrxi/tltyvrxi, Xiiö Tifc. 6. Tripiyiypaftftévoi. XI
7. 01 vópoi vrxpx. 8. to 7rxpxyyé. 9. M. AxxeSxtftoviois E\'iAwts?. 10. èv toï$ \'éirXois. M. èv ro7$ 7ro\\époiq. 11. ralt; xixpXTyxvixiq
irpvTXVsixig. 13. ïrivdxiov. C. ; xx vel ixx-f\'. 14. ;rpo|3oA>j:
(pxvspov (i.év rivoi\' Xxvbdvovros Si f*$vvo\'t$\' Key.jXio; Sé tywiv sïvxi
>jv xxtx tav StipSeix fiéra^Xx Ci7ropvrr6vriiiv xnotpépovfi Sè xxi xxi- 6Aov tSv tx etc. 19. C. omissa voc. npvTXveix habet ïlpóo-oSoi etc. 20. xxréfizXcv xxtx to /tiiMipx. |
|||||||
|
28
1. hxov sis %\'ixvjv oêsv xnb rijc Trpoo-xï.fasuc xXviTvipec hkyovrxi
o\'t rüv "hixxarwv u7r>ipsTXi. n p o <r t i (A o v sxsito tö> [avi /Asrx\\x(3ivri rè iréfAirrov fAspoc
rüv \\pytpav, ac ©sitppxtTTO? sv ttsiaittu 7rsp) vófAUV sv Ss rolg 6. ^/AO^ioic xyüviv ïtyfAiovvTO %iï.txtc xx) ■xpostcri tic xti(a\'ix,
urrs (/.y i%s7vxi iavjts ypx\\px<róxi TrxpxvójAWV (avjts (pxivsiv (Avfvs èQvfyslvêxf sxv 5« tic ypx\\px[Asvoc (j.vi iirtt-ixiyi, ó/aoIuc\' irsp) Sè tvjc sWxyysXixc, sxv tic (avi (ASTx>.x(Zy to irèfATTTOv (Aspoc TÜV TpyCPblV, 01 "èlXXGTx) TI[AÜ<riV.
10. \'P tjToptxrf. \'IvctTof sv rep ir poe EüjcAs/Sjjv wsp) %t)pk\\i\' rxe
yvü[AXc xc sleyyov sic rè tixxsTvipiov (astx \\pyCplo-fAXTOc. xx)
\'TTrspsfèyc sv tü xxtx AutoxKsovc npoloaixc, u\'pviTopixyc sx èjfAOv" \' SVTl yxp XX) SX (ZovXqc , OÏOV sl TX XllTX S$0%S Tijd
"èvilAU xx) Tjj Qovï,y.
15. 2$i)TTio i, tiijfAoe (putëjc ,Axxiaxvt\'i\'Soc\' xxXovvrxt Sè xx) XtpyTTor xoofiCjfèovvrxi Vs &c 0%s7c, wvxsp ,A%xpvs7c wc xypiot,
noTXfAiot §s uc px\'Sioic SexófAsvoi roiic TrxpsyypxTTTOuc. |
|||||
|
1. Trpoxtóffeuc. 3. ftiTcificihóvri. 5. èty/Aiovvro TrpÜTOv Trpbc uti/aixv,
iïtrrs. 6. è%i7vctt jAersyypd^xs^xi Trupx vó/am. 7. vtyyyittjüzr èctv ypct- \\ü.fASvo$. 8. èxv iav) /AETaKxjivi. 11. /AsTu^yiCpifffiixroc\' xcti\'Tirepi$y$. 12. 7rpoSnffia:. Olim 5rpcSa\'<«; in C. legere sibi visus est Dobraeus.
13. ex f3ovkï>e. C. èxfioXvi. rct uvtx. C. tomvtx. 15. Zfyrioi.
16. £^)>it«/. \'A%apve7c aypiot. 17. irxpeyypxTTOve. C. Xyp&tpovc viftovc. |
|||||
|
ANNOTATIONES.
|
|||||
|
Scripsit grammaticus noster, h $ xyovrxi o\'t "mror sic enim
explicatur codicis corruptela, dein idem legitur apud Zonaram, qui potissimum videndus est hoc loco. Glossae enim, quae initio huius lexici occurrunt ueque ad ius attinent, ad verbum fere conspirant cum iis, quae reperiuntur apud Zonaram. Sunt au- tem xyuysvg, txyccvix etc. — xyuyy. Sed et apud Zonaram et apud nostrum legendum censeo, tut) ó hüpos, $ xyovrxt o\'t "ttitoi, ut recte Photius et Beek. An. 333, 17: ccyuyel, t$ tf&civri, u xysrxi o "inrog etc. Prior significatio, ut monuit Meierus, sequioris est aetatis, quae xyayM et ivxycoyh de iu- diciali actione, êvxysiv autem de ea instituenda dicebat: poste* rior occurrit apud Xenophont. de re equestri. 6, 5. 8, 3 et in fragmento Strattidis apud Poll. X, 55. \'Aypx<ploi> S/xj*.
Ut in plurimis lexicis MS., sic in codice Cantabrigiensi saepe-
numero omittitur litera initialis, quod semel monuisse sufficiat. Verba, xx) rov ro \'oyitov xirtiïóvTX oïg ëcpsiXsv, corrupta sunt. Deest enim aliquid sententiae, neque aerarius post debitum |
|||||
|
28
|
|||||
|
solutum potest dici solvisse to pyrbv i. e. ri wpio~(tèvov, 01$
ë<psihsv. Veri simile mihi videtur, scripsisse grammaticum: xx) tov to pyTov xto\'Sóvtx o ucpsike iw H-xhsiipxvTO?. Quum ceteri grammatici diserte nil tradant de hoc modo rij? xypx- (piov Vixvis, admodum diificile est locum corruptum in integruin restituere. Videntur facere cum nostro Beek. An. 199, 30 et Etym. M. in voce, ubi legitur: "AypxQi\'ov — sv\'iots te K») xxtx tüv syypxCpóvTuv tov? hv o<psiXovTX$, quum Meierus hic legi iubeat ivioTs Ss xx) kxtx tüv javj iyypxtpóvTuv Tovg htytiXovTxs, sed nil mulandum arbitror, grammaticum vero con- fudisse %ixx$ xypx<piov et ipsvèeyypxcpijc. Sequitur tarnen ex iis, quae de xypxipiov actione tradunt ceteri grammatici, hanc actionem etiam competere kxtx tov tov oQsIkovtx tw ^pcotricp (tit iyypxipxvTog, etiamsi non dicant diserte. Si enim xypx- cp\'tcv "hUvj competit in aerarium, quod aut nomen eius in tabulas publicas non relatum (vid. Hes. in voce), aut ante debitum solutum expunctum esset (vid. Harp. i. v.), apparet simul agi de magistratu, qui propter gratiam ei alterutra in re adiuvisset. \'A v t / $0 v I q.
Omnia recte et ordine procedent, si ante ispoxxhelTxi (nam
sic sine dubio supplendum est) inserta particula Kxi, pro irpo- Y.xXzÏTxi scripseris irpoxxK^Txi. Eodem modo loquitur noster infra v. %ixypx<pvi, saepenumero autem scriba confundit Ind. et Coni. (vide v. sfoxyysA/«). In Schol, ad Dem. Midian. p. 539, 29 ed. Dindorf legitur, vopo; tjv irxp" \'A$-/)vxioii;, e? t*« i:po- @>.yös)s sTspoc (ötto STspov P.) sU t*ji/ Tpivipxp%ixv, el Sf /S*ij fiovhoiTO èxeïvog hxpfidvstv ph (f&iv om. V.) tyjv tov vo(ai%o- (iêvov (ivojjt.xtyiAè\'vov margo P. ex cod. Par. e.) ovtrlxv, isiivat $£ ty\\v kxvTOv xx) ovtu Tpivipxp%e~iv, ubi Meierus annotat: ,/locus emendatu difficilis; sententia fere haec desideratur: si uTiq 7rpo(3^6e)g elg Tpivipxpx^ixv tjv, 7rpoxx*e7<róxt sTspov eig i/Tyv Tptvipxpx^v. sï §1 (tij (ZovhotTO èxeJvog, èxehevsTO A«/t«- |
|||||
|
29
|
|||||
|
„fixveiv k.t.X." Non recte me iudice: pars posterior sanis-
sima est: in priore est lacuna, quae hoc modo potest expleri: vó(Jt,oq vjv xxp\' \'Aóïivxioic, s"t tis 7rp:xXyih)g slf ryv rpiypxp- %ixv, \'érspov su7roparepov voftityi, tovtov Trpoxx^eTa-óxr fl Sf [iy (ZovXoito êxsTvo? x. t. A. Sic demum intelligis voc. voptty- (tévov. Confusione vulgari Hterarum (3 et x, pro Vfoxhtjêeii scriptum est Trpop^SiU. \'Ay uv l x.
Apud Zonaram p. 25 in voce legitur in fine: Zsictpüv li rb
xyuvlx iv tcj xyüvi, h r$ xyüvt xx) o Qó(3og, quae verba corrupta e noslro sunt emendanda, sic: ZevoQ&v Ss to xyuvlx M tov xyüvt, ug sv t$ xycóvi xx) b (pófio;. Pars lmius glossae exstat in Et. M. videlicet, xyuvlx, èir) rov tU xyüvx piés.\\cvTOt; xxriévxi, xxTX%py>TTix5)s S« xx) stt) tov X7rXiïis <pè- (&su. .ourui \'ilpïuv. Saepius xyuvlx ponitur pro xyüv, quam hoc uno loco Xenophontis, qui legitur Cyr.\'II, 3, 15: vïiv yxp, s<f)-/i, x\'Ape? el^yipcfièvot iWtv h SypoTixy xyuvlx: v. c. apud Plat. Alcib. 2. p. 145 C: r/ 3* el ti$ \'iz-rrevsiv % ToZjeveiv oTSfv, $ xv irxXxleiv ij irvxTevsiv % Ti rij? xï.hyt; xyuvlx? x. r. A. Vide imprimis Poll. III, 142: xx) rb 7rpxy,u.x xyuv xx) xyu- vix, xx) <re/4vÓTspov s\'nrotq xv, xyuvixi yvpvixxi, xx) xyuvlxi Aiovvctxxxl. Nee mirum, quum xyuvlx primo significet cer- tamen, dein timorem, quo corripitur is, qui in certamen descen- surus est, postremo apud recentiores simpliciter angorem, solli- citudinem. \'Ayuvoóiryt;,
üiscrimen inter xyuvoSsTyv et xêï.oösTy,v similiter tradunt
Beek. An. :J33, 28, Phot. etc. Sed vanum est grammatico- rum figmentum, quum promiscue hisce vocabulis utantur scrip- tores. Vide Pierson. ad Moerid. in voce. Wyyvup.
Male in fine leguntur verba u?rè \'lüvuv St b xnopoe, virè
|
|||||
|
.30
|
|||||
|
Wttixüv \'o rpvQepii, quum pertineant ad glossam anteceden-
tem, ut iam monuit Meierus, quod patet e Zon. Suid. Et. M. In Et. M. pro rpvCpepb? legitur xovQos. Nequaquam verum esse potest, quod narrant grammatici xyxupov a lonibus dici rov x-xopov. Causa erroris repetenda est a scholio in Hesiod. Theog. 831, 832: «AAaTf 3\' xvts (xl (pwvx) (pdsyyovTo)
Txvpou spij3pvìi), (iévog x<t%etov otrexv, xyxupoü\' ubi legitur 2<r<rxv xyxvpoü, xxxov 3 xitipov, quamquam satis perspicuum sit, rxvpsv xyxvpov nil aliud posse significare nisi taurum ferocem. \'Ayi)pTi){.
Emendata est glossa e Zon. Hes. Poll. VU. 205.
\'Aft po %ItwV.
Occurritvoc. Aesch. Pers. 541: héxTpwv r\' sivx? x(ipo%huvx$.
\'A y u v.
,/Cuin quinque promittat significationes, non potest sex do-
,/cere: verum coaluerunt hic duae glossae, quarum prior, quae ^exstat etiam apud Et. Magn. derivata est e Schol. Uiad. 2, //376, posterior >} 7rpi? rov? xyüvxs xaxyais legitur etiam ,/apud Suid. et Phot." Meierus. Eecte emendatur rov xdhov pro to xêxov, quod nunquam possit significare xyüv. Restat ut exscribam locos Homeri, qui citantur: primus legitur Od. 0. 260: heiyvxv 5s %opóv, xxXov 3* evpvvxv xyüvx. 2. II. £1. 1: Auto 5\' xywv, hxo) 3« êox? iir) vïjxe skxo~tci etc. 3. II. T. 33: "H/hj (tb; pier\' xyüvx vsüv xx) TlxM.xs \'Aiyivy. 4. II. H, 298: xl\'re \\jloi s\\)%j)p<.ivxi öelov %v<jovtxi xyüvx. Ay v :■: pi o v eq.
Vide Platon. Lysid. p. 218 a: Xeivovrxi Sij ol Ixovtss
puv to xxxov toüto , tw xyvoixv, (ttJTTu 5s y?r\' xutov ovTsg xyvüpiovsg pt^s xpixSsl?, #AA\' hl fiyoüptevoi pt.ii eïïévxi x yM luxui. |
|||||
|
31
|
|||||
|
\\\\yX"TT£ ?9-
Eadem glossa recurrit apud Beek. An. 213, 15 et 333, 6;
Phot. Suid. Zonar, nisi quod apud hos pro ^iux^vtsi; legitur (JHX&SVT6?.
\'Ay o p x.
Pro particula &f requiritur oósv, ut recte Zonaras p. 27, qui
ut supra monui in glossis huiusce generis semper fere conspirat cum nostro: xyopje, v\\ êxx>.^a!x xxl v\\ auvxöpoiart;, oisv xx) o Nétrrup xyopnTVji. Item Suidas: xyopx ij ixxXyiuix, c\'ósv b Nétrrccp «yopyrfe. Nestor ita dicitur II. A. 248: ToTei §f NÉtTTwp ^Sys?r»j? xvipovas, ï.iyvs IlyA/wv xyopyiT-j;. Verba xyo - px; \'Tsrf/w/Jij? etc. recurrunt apud Suid. et Harp. qui addunt nomen orationis, vid. êv tw kxtx ÏIo\\usóxtou. \'Aysyi),
Suidas in voce: xyuyi; yj lix tüv vjQuv tou rpÓTOu xxtx-
xifffMiViS, unde addidi praepositionem §;«. \'A>.oylov "Sixvj.
,/DirTert ea explicatio a reliquorum grammaticorum enarra-
(r/tione: iis enim x/>oy!cv iudicium locum liabere videtur, ubi- z/cunque magistratu perfuncti qui essent, rationes non reddi- z/dissent muneris, sive in eo munere pecuniam publicam tenuis- z/sent, sive non lenuissent (vide v. c. Hesych. x?,cylcu "èlxy, %v (pivycvrtv el xpxovts?, hcyov oü Sóvti? vuv rijg xpxv? %!oix>i- ftxTuv, quocum faciunt Suid. Et. M. Zonar.); hic autem do- z/cetur xKoylou iudicio petitum esse, quicunque pecuniam pu- ,/blicam ad sumptus publicos faciendos accepisset, neque eius ,zrationes reddidisset, sive cum magistratu fuisset, sive non „fuisset." Meierus. TJtraque explicatio vera est, sed noster de uno tantum modo rij; xXoyicv 2/xjj? loquitur. "Avriy pxCpvi. Recte Meierus pro tmioviov restituit AvjiaovUvovi; et pro
sxkcttou , êxxTipov. Leguntur verba Demosthenis in oratione |
|||||
|
32
|
|||||
|
xxtx ZtsQxvcv A. § 46: tx ^suSi? ;zov xxTepxprvptiire £ri-
<pxvo? (/.xpTvpyirxs tx êv tü ypx(j,[Jt,XTsUp ytypxij.ijAvx. Ex ypx^iAXTsicf primo factum est vulgari errore rpxf&pxTia:, tum ypxy.yt.itTi. \'AvSur uyée xvto.
\\\'ide Beek. An. 404, 17: xvóinrwyoax\' xvt) tov vttsïttou t%
viraykovia\' oÏjtu A^fjiOJÓévm xxtx *0>.uy.7rio^upcv. Eandem glossam habent, Harp. in v. xvövTriiyccxv , Suidas cum nostro i. v. xvóu7ru[A0<rlx. Verum scribendum est xvivTrceyicxvTO, ut docet Demosth. xxtx, \'Otoyr. § 25: v7ruy.oaxyt.i9x yiy.sl? tqv- tcv) \'O?.u,u,7ris^xpov "hyy.CG-itf. x-iteïvxi <STpxTwoy.il/OV, •jrroy.oêévTOS S« tcütou xvduwayèo-xvTO o\'i avrüixei. \'Avt i\\x%eïv.
Pacile apparet verba codicis emendatione indigere: nemo
enim xvTiXxy%xvsi to1$ 3/«;tj>t*7? sed to7s Sizkcvviv, t$ iXÓvrt irpo$ tovs "SixiTVjTX?. Dabo exempla ex loquendi usu gram- maticorum: legitur apud nostrum i. v. yb ovux %ixq, — tc7s hxxcufiv xvTiXxy%dvovTx.t; tyiv yij overxv. Vide Phot. yw cvtx 1tx-/i, — xvTsJ.xyxxvov tS> \'sxóvti xvtvjv. Videtur ergo hic requiri pro ^ixitvjtxI? hüxovei, licet causam corruptelae non perspiciatn. In eandem suspicionem inciderunt Dobraeus et Nauckius. Particula xx) ante verba ol ipyfttjv etc. delenda est: saepius apud nostrum redundat ut infra i. v. lixq in fine. \'T % u y. o <r I x.
Tota haec glossa demonstrat inveterata esse nonnulla codicum
vitia. Confudit enim grammaticus noster, ut mox demonstrabo, voc. XTrupovlx el vwwyoai\'x, quod facile fieri potest propter leve discrimen, quod in codicibus inter praepositiones x%o et birl intercedit. Literarum initialium series, quae ut in prae- fatione raonui non nisi seniel interrumpitur palam ostendit grammatici ipsius boe esse peccatum aut saltem eius, e cuius libro hoc lexicon conflavit. Demonstrabo nunc omnia, quae |
|||||
|
33
|
|||||
|
leguntur ab initio usque ad verba hêpac ovv xèyeTxt etc. per-
tinere ad voc. virapcoo-ix, simulque cetera vitia eximam. Initio scribendum est: (x.ixv (&h otxv tic ypx\\ptjTxi vópiov Trapxviftuv. Necessario inserendum est pronomen tic, ter omissum, 1°. in fine huius ipsius glossae, otxv xpivóftivoc quum scribat pro otxv tic xpivi&evoc; 2°. i. v. sic SxTyTÜv xïpsaiv in fine ubi legitur otxv yiy &èty; 3°. i. v. h$si!-ic in verbis Cpxa-tc Ss êvnv otxv (pxivy etc. Eecte idem quod initio legitur ad virupioo-ixv refert Poll. VIII, 56: \'T7ru[*oo-lx S« sttiv, otxv tic i) \\pjQie-ps,x y) vÓ(jlov ypxtpévTX ypxipyjTxi wc xvsTtiTvitsiov. toüto yxp viro- (ióo-xeSxt Ksyovti etc. Vide et Poll. VIII, 44. In verbis xxTxyvovc xi/Touc pro xvtovc requiritur xvtov, scilicet tov vóftov. \'Et-éfivvTxt enim nxpxhsKoyio-Qxi xxTxyvovc tov vófiou to x<rv(&<popov, ut Aristides apud Plut. c. 3: -kxXiv S« ypx\\pxc tivx yvcbpyv sic tov lijpov, xvTiKoyixc ovo-yc xpoc xvtv\\v xx) (plXOVlx\'lXC SXpXTSf [ASXXOVTOC Vs TOV irpoèlipOV TOV $5j(40V S7TS-
pxTxv, xhêófisvoc sx tüv Xoyuv xvtüv to xrvftCpopov, xtso-tvi
tov \\ls*i<pio-[txTOc. Emendationes, quas fecimus, confirmat Beek. An. 313, 8, ubi legitur recte i. v. viru(io<rix, ottÓtxv tic vó- (aov u?r\' xKhov slGVjyyjQsvTX ypxipviTXt 7rxpxvê(iuv tj xvtoc o e)<Twyyc-x\'(i£Voc xxTxyvovc xvtov st-oftétrtjTxi irxpx>.thoyicbxi. V7ru(i0o-lx Sd sxhySïi, oti èpvóvTsc oi el<rv,yii<rx[ievot, (jovjts «t\' xpyupi\'cfl TOV vÓptOV SioSxi (HjT£ XXTX %XpiV, XTtsXvOVTO. Le-
gitur locus Demosthenis § 103: xx\'itoi irèo-x %pviyi.xTX tovc
yyspiévxc tüv <rvpi(topi2v % tovc SsvTêpovc xx) Tphovc o\'lstrêê (401 \'SlèévXl, WGTS (IxXlSTX (Jt.lv (iV\\ isTvxi Tbv VÓftOV T0VT0V,
si %s (avi, xxtx(ZxXóvtx Ixv èv v-kohaotix. Vides et apud
Demosthenem virapoo-lx esse scriptum, non xnuitoaix. Quae
sequuntur xxtx piftvio-iv etc. eodem fere modo leguntur apud
Harp. sed in voce vTca^oalx. Ipse noster, qui narravit rem
ipsam dici xiru[io<r!xv, nihilominus addit xx) to~ iroislv tovto
v7ró{Avvo-6xt hkyowiv. Pro accusativis xnoèvj/Aixv, vótrov, xh>.o
s
|
|||||
|
84
|
|||||
|
ti requiruntur dativi, quod forsitan non esset monendum nisi
editor novissimus annotasset: ,/accusativi servari poterunt, si ,/7rpo(px<T£t %pü[/.£vov i" irpo<px<rity[i£vov inutaris." Sed cuinam hoc placebit collato loco Harp. v7ru,uof!x, to öwipTtêevêxi "hlxyv irpotpxGst %pè(iivov xwólmAiq., $ vétr^i, % tivi rwv irxpX7rï.q<rIav [isD\' opxov cvtu? è\'/.t\'ysTo, xx) to itoiéiv tovto virópvvpêxi. Adde, quod plus seinel confudit noster accusativum et dati- vum, v. c. i. v. xvxpcsvovTxi pro xvxfion; scripsit xvxpt,ou?-, i. v. (iii av<rx "èixvj, xvTiï.x,y%xvov<?i pro xvTi}My%xvovTxq; i. v. opo^xyyvi?, irxpx ïlép^x? pro irxpx Tlépcrxig. Verba ultima x7rupo<rix, otxv etc. eodem fere modo leguntur apud Hesych. i. v. xTraftotrlx, orxv Tig xptvópcevog o-xyirTyTxt (iq £vv%oX£7v wpog Tovg o\'txxo-Txc, xvêv^ofivvin Sè o xvTfètxog, xx\\ irsp) xvtov tovtov TrpoSixx^uvTxi. (Cod. TrpóiïixxtyvTxi). Hinc nostrum emendavi: qui vero confusionis in hoc lexico Indica- tivi et Coniunctivi exempla quaerit, inspiciat glossas S/#i|/jj- (pivig et sioxyysxlx. Hanc occasionera nactus, emendabo locum Pollucis, qui legitur VIII, 56: $ 5\' x-xu[io<iix èyiyvsro irxpx Tav xvTiï.syévTuv vrpot; Tovg è^o^vvi^evovg ên) 7rpo(pX7£i xp- puo-Ti\'xg v\\ XTtovulxg. <tvvi<ttx[asvv;<; Ss ir£p) tovtov \'Sixtjg, to %xpx tov xpivovTog ïpyov xiruiAOvix xxteÏTXi. Si ê!-()[tvvvTXt £tt) 7tpo(px<T£i xppuxTTixt; jj xitovcixq in iudicio rei (ol xpivó- (i£voi), aliis verbis, utuntur t|J vttu^oo-Ix, is qui xvTi\\êy£t ■xpog tov? ê^OfiWfiivovi; i. e. b xpivuv, xvóVTréfiWTXi, ut res ipsa monet. Vide praeterea Demosth. xxtx \'OhvfiT. § 25, quem locum ascripsi supra i. v. xvóvTrupióo-xvTO. Qui vero <xv0u7ró/AMTxt, is utitur non rjj xirunovix, sed Tfj xvóv7ru(A0<rix, unde scribes apud Poll. 1. c. >5 S\' xv$v7ru(io<rix — tov xpIvovTO? ïpyov xvöuTUfioo-ix xxteÏTxt. Nunc ad nostrum revertor. Nun- quam eredam verum esse, quod cum Hesychio tradit x%up.o- trixv totam dici actionem, in qua reus virópvuTxi, actor xvêv- TréfiWTxi. Nequc in voce xirutAOfix aliud quid latere, sed |
|||||
|
35
|
|||||
|
Hesychium et nostrum, ut solent epitomatores, omnia confu-
disse puto. Per totam hanc annotationem hoc egi ut demon- strarem pro XTraiftoo-ix sciibendum esse iiirufiocrix. In tali confusione restat, ut quaeram, quid linguae rationi conveniat. Hanc vero postulare voc. vttu/aotIx apparet: x7réfiWTXi enim is, qui prorsus aliquid facere recusat, quod et analogia et usus linguae demonstrant; verum in hac glossa perspicuum est agi de iureiurando, quo quid in posterum differtur, qua in re recte credo usurpatur praepositio vttó: i. v. ay%wTsïg (vide supra) eodem modo confudit praepositiones xiro et viró. \'A t p i <r k A y r o g.
Idem fere legitur apud Hesych. i. v. et B. A. 199, 14:
XTpÓlTK^TOg VlXil , Y\\ (AVI TU%QV<JX T&V XXXOVfihuV KhVjTOpUV
kxtx tov vófiov etc. Post kxtx excidit articulus.
\'Airogtxviov Hlxfi.
Scriptum erat in codice, ni fallor, ut emendavi: xto<ttx<71m
Vixy, $ kxtx tüv x?retev$épav ovvx tüv x(pi<rTX[têvuv tov xirshevSepuTxvTog. Sed vide, quid factum sit; in verbis xtt£- tevóépuv ovtrx, duae literae uv siglo scriptae evanuerunt, reli- qua xirs^euSêp ov7x in unum vocabulum x7T£tev$epov<rx coalue- runt. Quae vero nunc legebantur kxtx tüv xTrehtvDspovax rSv x<pi<rTXi&èvuv ne grammaticus quidein concoquere poterat, sed paratum est remedium: verba tüv xcpia-TXfiivuv collocat ante xirsXevSepova-x, e duobus articulis tüv omittitur alter, et nata est lectio, quam nunc invenimus. Post S/kjj inserui >5: conf. Hesych. i. v. xitoaTxalov S/jcij , y kxtx tüv x7rsK£V$épuv, otxv (Cod. ote) xnoTTÜeiv tüv ihevöspuaxVTuv. \'Apyixg ïixvi.
Certatim editores verba corrupla êxv Tig xxü tIgxi\' kv
V xitx% emendarunt, coll. Poll. VIII, 42: rijt 5\' xpyixg, Jjt) fiSV &pXK0VT0$, XTIfttX Jjv Tl TÏflilfAX, £7r) S{ 2ÓÏ.UV0S » f\'
rp!g Tig xhèvi ijripouTo. Pons erroris quod litera e in parti-
s*
|
|||||
|
36
|
|||||
|
cula èxv corrupta est in xi. Verum non est scribendum, quod
Dobraeo Nauckioque placuisse video, èxv tij xXÏj Tpi$ sed èxv rp)g xK$ ris; voc. rp)g habet emphasin, igitur statim post èxv collocari debet, ut recte Pollux 1. c. s\'t rpi\'s th; xXcpy. In verbis ultimis tyf/.iovo-óxi \'Spxxpèc? èuxtov dativum pro ac- cusativo substitui (vide supra i. v. ■jTra/tco-lx), qui in talibus usurpari soleat, v. c. apud ipsum nostrum i. v. It//3oA»j. sf-sart toT? xpxoviriv xpyvptu tyfu.iovv robe x[axptxvovtxs x. r. A. Quae verba hic citantur ex. oratione Lysiae xxtx \'ApltrTuvo? („cuius ^orationis memoria hoc uno loco nititur." Nauck.) eadem fere Diog. Laërt. Sol. VIT, affert ex eiusdem oratione xxtx Noc/au vid. xx) o xpyos VTrevSvvog etrru ttxvt) t$ fiovhoiAsvcp ypx- (psoSxi. Avvixg 5\' èv tü> xxtx Nixtov ApxxovTx Cpvi<rt <yeypx- (pévxt tov vófiov, \'E.óxuvx Vs Tcdeixévxi. Uter recte non liquet. \'Arl(itjTO? 5/kjj.
Pro tocovtov requiritur totovtou. Dein expunxi è^xTTOvog,
quod quis ignarus significationis verbi vTroriftfoxfóxi addidit. Nil enim aliud significare potest •jTrcTi^irxiröxi nisi TifiyexirSxi èXxTTOvoc, Vide Xenoph. Apol. 23: np&Tov ;j.\\v yxp xsXsuó- (isvo$ Ö7rcT!(tx<rSxi (a ILaxpxTvic) oxits xvtos virsTtftyirxTO oöts Tob? tplXovi; etxvtv, xM.x xx) sheyev oti to inroTii&xvêxt h[/,o- hoyovvroc slvi xSixsïv. Confirmantur duae emendationes verbis Pollucis VIII, 63: xtImtoi 5f ii\'xtj, v\\v ovx sittiv v7TCTifi^- cxröxt, xWx tovcütov è7riTST!fi^Txi, o<rov èinykypxitTxi. "At o irov.
Thom. Mag. xtotcov, ou ftdvov to xXoyov, ihhx xx) to
6xv{t,x?Tov xx) Tcxpx%o%ov. TlhxTuv èv Qufèavt\' üg xtovov ÏCpvj, u xvhpss, ïoixè ti eJvxi tovto. (p. 60. b.). Tiixtav tixv).
Emendata est glossa e schol, in Plat. p. 464. e. ubi eadem
fere leguntur. Apud schol. Plat. pro o-xo^xo-tixxT? est <rxo- Xixx7$. Annotat Nauck. „o-%o>.x7Tixx7g ed. Dobraeus, a%o- |
|||||
|
37
|
|||||
|
„Kixxls Meier cum Schol. Plat. idque ipsum C. praebere
,/videtur." A i x 5t x x 71 x.
z/Pessima glossa, quippe quae "hixhixxaixv, quae sane non-
//ïiunquain S7n\'>tpt<ri<; erat roü sttit^siov irpb? ï.eiTOvp<ylxv //(Et. M. Suid. Hes.), id est locum etiara turn kabebat, ubi ad uXopwixv vel rpi^pxpx\'xv qui vocati essent, id oneris in z/alios potius convenire conteudebant, eam igitur confundat gcurn Soxifiixo-lz sive cum iudicio quod apud Athenienses om- z/iies pati debebant, quicunque vel suffragiis vel sorte magistra- z/tum populi Attici cepissent." Meier. Nemo credo intelligit, quid sibi velint verba yv roï? xpxovvt xx) toT? TpiqpxpxxK; TToiovvTxi. Hoc vero modo confusio mihi nata videtur; con- iunxit epitomator duas glossas, unam, \'hix&ixxaix I<tt)v %v 7rotovvTxi uv 5*7 TpivjpxpxeWi °tcj> *po<nïxei [iSL^Xov. (vid. Suid. SixiïtxxiTix è<TT)v v\\v 7roiovvTxi rivet; roïg pt,éï,\\ou<ri x°9^\' •ydv, ovq xv ópitróïjvxi (3oó*.covtxi , ttóts XPV henovpyeïv xv- Tovq.); alteram, loxifixirlx è<rr)v %v ttoioüvtxi wv $« xpx^v. Tali modo saepius loquitur noster, v. c. i. v. "êtx^xprupix êerh %v rüv xXypuv xvwroiovpevot ypxtpovTXi. Coniunctis igitur duabus illis glossis scripsit in v. ^ixhixxclx s<tt)v %v TOT? xpxouvi xx) rins rpiytpxpxx\'? 7toiovvtxi uv $e7 &p%eiv % TpiypxpxeHv. Deinde addit to 5\' xvró s<tti xx) toxnixvix. Nunc demum intelligimus cur addita sint verba Toïg xpxovtn xx) toïs rpivipxpxxis. Infra i. v. sh spQxvüv xxtxvtxgiv idem fere fecit, sed illic non omnino falsum est quod tradit. Licet causam corruptelae milii perspexisse videar, nolui tarnen quidquam mutare: uil enim novi docet nos glossa neque ipsa verba grammatici praestare possum. T pxCpq.
Quae hic de voc. siriypxipvi leguntur nullam probabilem
efficiënt sententiam, nisi mecum particulam ■/,, quae legitur |
|||||
|
38
|
|||||
|
ante verba iv tü iixx^Tvtpiu collocaris ante ÏSwv. Dein ne-
cessario requiritur pro dat. iiri%upiu ace. iiri%i>piov, vide supra i. v. \'jTraftoirix. Si quis enim qualemcunque ob causam in alio loco, seu in patria, seu alibi iudicium vellet haberi, quam iv ra) /S/w, iv netel, iv tö> SixxtrTyplc/) i. e. eo ipso loco, quo vulgo iudicium haberi solebat, necesse erat huius loei nomen subscriptioni addi. Nusquam huius rei diserta fit mentio, nisi fortasse pertinet ad \'Sixxg ixxhyrout;, qua de re videtur etiam Dobraeus cogitasse, qui attulerit Poll. VUT, 57, 63. Prior locus huc non videtur facere: quae in posteriore leguntur, multo uberius exponit Schol, in Aesch. I, 89. Videtur haec causa fuisse erroris, quod quumvidisset scriptum, utemendavi: iiriypxCpii — ij TXiov iv ?ró\\£i, iv tSi Sixxtrryiplu, ïj iin%i>piov, óïov (pxhypoT, !) eTepcoöi, non cepit homo priorem i? copulam esse comparativam, duas posteriores disiunctivas, sed omnes tres esse disiunctivas credidit. Nunc in promptu erat ante verba iv t£ \'SixxeTyplu inserere # et ace. irrixapiov solum inter quatuor dat. positum, in huno mutare casum. Adde, quod propter confusionem literarum y et ;, ante \'fèiov facillime potuit evadere particula %. A sxx^eiv.
Legitur locus Aeschinis I, 87: xnxvx S^way xvxyxtj yv
ix tov hiyov tovtou fixprupsTv rbv ftév, $>$ idéxx^e, rov Si, ut; i\'Sixxfyro, 7rpoxiifiêv>i<; sxxTspcp fyfiixi; ix toü véftcu öxvx- rov. Apud Aeschinem hoc loco \'Sexx&tv esse idem atque irxpxxpoveaêxi i. e. <psvxx!%eiv, it-xirxTxv falsum est: habet hic suam notionem corrumpendi iudices, ut recte Schol, ad loc. cit. SsxxiTXi itrr) to StxQóeïpxl rivxg %pvip<,x<Ti ■KxpxtixxTxi Yj Tl T010VT0V 7T0lij<rXI.
Aixypx-irros iixvj.
ffIusto arctior ea enarratio, hxypxirToi; enim omnis et actio
„et accusatio dicebatur, quae ab magistratu recepta primum |
|||||
|
39
|
|||||
|
,/et dein reiecta esset, quacunque ex causa factum esset, ut
,/reiiceretur; neque enim ea in re nxpxypxtpvi victrix plus ffvalebat quam reliquae causae." Meier. Cum nostro facit Poll. VIII, 57, qui hinc eraendari potcst: dicit enim, xypxTrrog Sè Vxy hxxhslro % ïnro tvh Txpxyp•«.$%<; xvxipsSairx xx) 5/#- ypx(pe7<rx. Statim vides pro xypxTTToq esse scribendum hx- ypX7T70?.
Aix y p x<pvj.
Coniunctio xx) initio demonstrat hauc glossara ex uberiore
esse transscriptam, omissis nonnullis verbis, quae leguntur apud Zon. et in Lex. Vindob. i. v. ~Sixypx<pyi, ij SixtÜtcos-i? tüv [ts- rxXKuv IviXougx fisrx ypx[4fixruv, xicl volui xpz%$ pé/CP\' tógov TspxTog TiTpxTxsrxi. Quae supersunt eodem fere modo leguntur apud Zon. Suid. Lex. Vindob. Pro tvxovto? inserui toü: oroittunt etiam Suid. Zon.; in Lex. Vind. duo vocabula toü Tvxóvrog evanuerunt. Pro t\\j%ovto^ Hemsterhusius in Thom. Mag. p. 212 emendat tov xpxovrog, quod mihi non admodum placet. AixypxCpsTxi enim y "êlxvj xxtx <rvy%üpïi<riv tov S<w- xovtos aut si res, antequam in iudicium venit, permittitur ar- bitro, qui non magistratus est sed b TU%i>v, qui et actori et reo placet. Verba ultima XsyeTXi "hixypxipM etc. usque ad finem paullo uberius leguntur apud Suid. i. v. Sixypxtpy, vid. xx) toïito stt) \'Ioucttixvov êysvsTo tyi&ixit; ■zoX\'kxït; xxói>7rofid}>Xe<TÓxi rifv Ttohiv. Idem fere Zon. Exempla huius usus verbi ~Sixypx- (pstróxi ignota mihi sunt. AiXTpytpHng.
Pro èyyeypckcpQxi legendum censeo irxpsyyeypxipixi, nam
non Soxoviriv èyyeypx<p8xi sed e)u)v syyeypx^^hoi; dein oritur suspicio ne nomina falso in civium tabulas relata sint, ^oxovtiv igitur 7rxpeyyeypx<pt)xi. Sed videte quid factum sit: verbum 7rxpsyysypx<póxi ignotum erat grammatico, quod patet e voce S^jjrna?, ubi 7rxpèyypxQot; abiit in xypx<pcg ut apud Pho- |
|||||
|
40
|
|||||
|
tium in eadem voce in eyypxCpoc. Omissa igitur praepositione
7cxpx scripsit, örxv rvvskSivrti xxrx Sij^ci/ ol $tjpt,oTxt $>iCpov (pépwffi xxrx rüv ^oxovvruv iyyeypx$,6xi, non curans quam nihil hoc loco esset rüv iïoxovvruv èyyeypx<póxi. Confirmatur emendatio testimonio Poll. VIN, 64: itx^>ii0t<ri? 5\' yv, rè rob? tvjpoórx? rijv ipijQov Ü7rsp tüv ■jrxpeyytypxty&xi toxovvruv êvey- xsiv. Idem Schol, in Plat. p. 855, c. In verbis xx) /t*ij ovruv \'Aêyvxiuv delenda est coniunctio xal.
Quid enim significant verba orxv \\pijQov (pépuvt xxrx tnv So- xovvtuv 7rxpeyytypx(p6xi nisi hoc: quurn ferunt suffragium de iis, qui videntur esse Athenienses, quum nomina eorum in civium tabulas relata sint, scd non suntj Graece, xxtx rüv üoxovvtuv slvxt \'Aêyvxi\'uv xx) (tv Svruv: itaque non potest addi: xx) (mj ovtuv \'Aóyvxiuv. Eecte vero sententia sese ha- bebit, si subiungis: quum sint %ivoi, non Athenienses, Graece: xxrx rüv "Boxovvruv TrxpsyyeypxQóxi (At) ovtuv \'AÖvjvxIuv. Eodem modo Harpocr. i. v. "èixiivtCpitru; dicit: lix\\pj$i<rit;- )Yiu$ Xsysrxi tir) rüv iv Tol? Syptoig H-eTxo\'euv, xï ylyvovrxi irep) Ixxtrrov rüv h*>tix,0T£V0f4,évuv, el rü ovri 7roXiTva xx) Ivntèrvis i<rr)v i} ■xxpsyykypxKrxi %èvot; uv i. e. quaeritur, utrum revera civis sit an iniuria nomen eius in civium tabulas rclatum sit, quum sit £ï"C£. Editores proposuerunt, Meierus: êyyiypxtpóxt y.\\\\ ovruv, Nauckius: 7rxpeyysypx($óxi xx) w ovtuv. TJterque igitur dimidiam partem verae lectionis reperifc. Dolco quod demum vidi ita esse emendanda codicis verba V I0XOUV- ruv èyyeypxCpèxt xx) pM ovtuv \'Aóyvxiuv, quum prior pars
huius libelli iam typis expressa esset: antea enim mihi placuit, xxrx tüv toxovvruv TrxpsyytypxQóxi, omissis verbis xx) (iM ovruv "A^vxiuv. Dies diem docet. At x pxprvpl x.
Eecte Nauckius pro voc. 5/\' fc, xuroiï et hxitxprvpyTxt,
quae in codice leguntur, correxit S^ijff, xvrov et hx/txprv- |
|||||
|
41
|
|||||
|
psTxi. Ad verba xx) on to êvoptx iiroïov eroipiov annotat
,/verba corrupta." Nullam video corruptelam: dixit gramma- ticas: to ovopcx (Sixf^xpruplx) toTóv hri, hicoïiv ètntv ovoptx sroifiov i.e. hoc vocabulum tale est, quale est vocabulum sta- tim paratum, si rem tantummodo audiveris. Alia de vocis significatione tradidil Harpocr., vide i. v. Kectius initio locutus esset grammaticus, si scripsisset Vixyv
iïovvxt to êxTTaxi rif&copi\'xi; xéysTxi, sed nil mutandum arbi- tror; saepius enim ila abrupte loquitur v. c. paullo ante i. v. "èixypxtpy, — hkyerxi hxypx<pvi xx) ro xx8viro(3x}.ï.e(r6xi typixtq ■xoï.Xxli;. Primae significationis exemplum est apud Hesiod. "Epy. x. \'H^. 239: toï? 5é èixyv Kpovi\'Sys rexf4,xl- psrxi svpóoTTX Zev?. Vide Et. M. i. v. De iis quae sequun- tur novissimus editor annotat „verba desperata." Mea vero sententia in integrum possunt restitui. Si enim attente glos- sam perlegeris, suspicio tibi orietur, partem priorem ad S/xsfv referri debere; posteriorem vero, inde a verbis U7rsp Ss txv etc. pertinere ad ypxQyv. Confirmatur haec suspicio testimoniis grammaticorum, vide v. c. Zon. S/xtj, >$ inrep iïiuTixiïv zb*ixy- fiXTecv (ruvuTTXf&évyj xxTyyopix, xx) vj$ to TtpvifAX \'épiarxi roli vÓ/aoi? , Beek. An. 24], 6. S/xij xl eert\' 5/jcjj io-tiv, vjv Ö7Tsp ïhicov xfixprytfixrav o\'i (2ov>.é[*.evoi "o-rxvrxi irp&s tivx: , xx) iji to STTiTlfitov a>pt<rpt.évov svt) toïs vofAOu;. Cum hisce duobus vides nostrum paucis mutatis initio conspirare. Quod vero ad posteriorem partem attinet, legitur apud Beek. An. 226, 27: Tpx(pyf "hixvjï ovopx, xxè" vjv virep tüv xoivüv xkhfaovg ypxCpovTXi, xx) xhóvTOc toü ^tuxo/jihov tii/.% to lixxcTvipM, o ti %pM irxislv >j xttotTtxi. Ecquae dubitatio superesse potest verba nostri etiam ad ypxQyv referenda esse, quum in fine ambo plane isdem verbis utantur, initio paulu- lum dissentiant? Qua re semel constituta facilis nostri est |
|||||
|
42
|
|||||
|
emendatio insertis verbis ypxtptj, hoyt.x 5/x>j?. Plane simile
vitium commissnm est infra i. v. irpofioXü. Excerpserat hanc glossam ex uberiore, ubi de discrimine inter voc. irpofiohy et Qxvtg agebatur: in glossa contracta voc. Qx<ti$ excidit, unde et ea, quae pertinent ad voc. <pxvi? falso referuntur ad voc. TTpo$o\\vi. Ai tapt,o9 i\'x.
Nauckius suadente Meiero addidit post \'sxovtrlccv voc. (póvuv,
male ut mihi quidem videtur. Apparet enim ex explicatione vocis $iu/totrlx, eam tantummodo locum posse habere, si quis quid sciens sua sponte commiserit. Sin vero xxuv commisit sive (pèvov sive aliud crimen, non potest opvvvxt w? ovx Siv evoxo? SiÓDcerxi, sed contra contendit commisisse quidem se crimen, verum invitum ideoque vitio hoc sibi non esse ver- tendum. Recte igitur in universum dixit grammaticus, Trip) ruv sxcuriuv. Yj\\<Txyy i\\ix.
Nomen iurisconsulti Kxixtxiov, ter a nostro commemorati,
nusquam sine labe evasit. In hac glossa abiit in Kixlvov (de confusione literarum Xi et v vide Cobet. Novae Lect. p. 282) et in KxxeT, postea i. v. 7rpoj3oA»j in Ksxylios. Emendavit Dobraeus. Schneidewin in edit. Hyperidis p. 43 e Kxxsï fecit xxxsïvog, sed litera maiuscula, qua Kxxiï in codice scriptum est, satis demonstrat nomen proprium desiderari. Tempora verborum, quae suspensa sunt a particula ixv ad unum modum et unum tempus sunt reducenda. Nulli ex editoribus placuit verbum vixoly, quod hoc loco satis absurdum sit. Dobraeus oïxoitj, Meier f*i<rêo<popi/j, Nauckius c\'ixijj, Lugebil (/.sToixy. U1- timum non unam ob causam verum esse puto. Duobus prac- terea testimoniis imprimis nituntur ea, quae nobis irsp) rij? sifTxyyexixi innotuerunt. Primum obtinet locum Hyperidis ■jTrsp Eiïf-si/linrou sï<rxyyil.ix$ xirohoyix Trpig Tlo\\üevxTOv, ubi |
|||||
|
43
|
|||||
|
ipsa verba rov s)<TxyysXrixov vópov ponuntur, vid. Col. XXII,
20, XXIII, 2. (utor editione Teubneriana), èxv rtz rov dijfiov rov \'Aêyvxiuv xxrxkvy — i} o-vvii/i irot êm xxrxXvvst rov Sijpwu ij srxipixov ewxyxyy, *j èxv ri$ iró\\iv rivx 7rpoS« # vxv? % irstyv i? vxvrixyv o-rpxrixv, ïj \'pyrap uv fiii hkyy rx xpitsrx r£> Siïf&u t£ \'Aóqvxicov xpy/axTx \\xpt,(3xvuv (quibus postea Col. XXXIX addit) kx) Hupsxi; irxpx rüv rxvxvrlx irpxTTÓvTuv rep WfAcp. Alter locus legitur apud Poll. "VIII, 51—53, qui ex eiusdera Theophrasti libris nep) vópuv se hau- sisse fatetur. Ascribam ea, quae huc faciunt: 52 èyiyvovro Ss sl<rxyysh!xt kx) xxrx rüv xxrxXvivrav tov \'Sijpiov farépuv, vj (til rx xpio-rx rei) S^m Xeyovruiv, ïj tt/jc? robg iroXeftiovs XV£V TOV TTSl&CpêïjVXl XTTS^êÓVTWV, i? ITpo\'SÓvTWV QpOVpiOV % <TTpX-
riacv yj vxvg, &g QeóQpxo-rog èv rü Trsp) vópuv. Hinc noster
potest suppleri: quod Pollux pro %a>piov habet Cppcvpiov non roovet me ut cum Meiero apud nostrum idem voc. scribam, quum utrumque saepe idem significet neque liqueat, utrum scripserit Theophrastus. Quae apud Hyperidem leguntur mul- tum faciunt ad aestimandam fidem, quae nostro sit habenda. Vides eum in plurimis consentire, sed plerumque brevius esse locutum, ut fere per totum fragmentum solet. Initio et noster et Pollux minus accurate videntur esse locuti. Prior enim pars roti ihxyysXrixov vóftov pertinet ad omnes Atbenienses, posterior ad solos pvjropxg, quod diserte ipse Hyperides dicit post ipsa verba legis l.c.: rx pt,sv xvu rov vópov xxrx wxv- rcov rüv iroXtrüv ypxipxvrsg — ro 5s rsXsvrxïov xxr\'\' xurüv rüv pyrópcov. Debebat igitur noster: èxv rit; xxrxxüy rov 5>?- liov, i? pviroip uv pit) rx xpurrx <rupt,(3ov>.evy etc. Eodem modo Pollux. Verba corruptissima slrs Qe/tto-roxXsx — \'AypxvXydev emendavit Cobetus. Variae Lect. p. 169; eadem proposuit Do- braeus, nisi quod non xxrx sed «? ante Kpxrspov inseruit, quod mibi non praeferendum videtur, quum multo facilius xxrx |
|||||
|
44
|
|||||
|
quam «$ hoc loco evanescere potuerit. Postea Bobraeus sen-
tentia mutata maluit: sïye (vel unep) Gspno-TOK^èx sl<ryyyei- tev, «? K/>., sed decantatae illae SeÓTepxi QpovTfèes hic qui- dem non videntur fuisse o-oCpcÓTepxi. Idem AstrficÓTys mutavit in AeufiÓTijs, sed sincera nominis forma est As»/3cSt>>?, ut demonstravit Cob. Var. Lect. 1. c. Nomen Crateri in codice male o$-vtoviïtxi: res enim est satis nota, adiectiva quae fiant nomina propria, retrahere accentum. Perspicuum est quid significent verba: evioi Ss tmv — s\\<rxy-
yeh\'ixv, nempe: htoi — elcidevctv hkyuv xx) êir) tüv piy pisyxhuv xSixypixTuv e\'urxyyeXlxv. (Conf. Poll. VIII, 53 et Harpocr. i. v. in fine: locus posterior merito potest addi iis, e quibus potissimum scimus quid sit \\\\ etaxyyeKix, quod modo monere neglexi.) Nolui tarnen quidquam mutare, quura versemur in vicinia loei corruptissimi, qui sequitur, scil.: tart S\' ots — eltnïyye},t.ov, cuius sententiam non perspicio. Qui simul atque correctus est, constare potest de lacuna ante verba £<; ptiv $tï.óxopo? etc. Huc pertinent verba Poll. VIII, 53: %i\\toi Vs zxtx pièv tov Eéhcovx tx$ chxyysXixq eapt- vov xxrx Ss tov $>xï.vjpêx xx) wpo? 7revTxxè<riot. Unde Meierus annotat: //Philochorus, quod mille iudices de el<7xy- uytXlxt$ iudicasse scripsit, ad veterem Solonis legem, üeme- j/trius, quod mille quingentos iudices in illis accusationibus ,/sedisse tradidit, ad morem postea, nescio quando, introduc- ,/tum respexisse putandus est." In ultimis verbis vo<puv in ooQhttSv emendatum est e coll. Schol. Plat. 565. c., ubi eadem paullo uberius recurrunt. Ei? "èxTYirüv x"pe<riv.
Pro verbis corruptis xXX" el tk; xx) recte emendavit Do-
braeus xXKxi ts xxi. Quae sint illae xXhxi "hixxi videre licet apud Poll. VIII, 89. "hixxi Vi vpbs xvtov (tov &p%ovtx) y.xyx^vovTxi xxmio-iu;, 7rxpxvoixg, elf ^xt^tüv x\'ipeo-iv, (in |
|||||
|
45
|
|||||
|
novissima editione Beckeri absurde legitur, eU Sixtrtirüv x\'lpe-
<rtv: idem vitium commissum est Beek. An. 235, 26.) fV/T/5o- jtsJs op<pxvüv, ê7TirpÓ7ruv xxTxo-rxfeis, xXvjpatv xx) imxA.$puv sTnhxxvlxi. Post otxv omissum est pronomen rig: vide supra i. v. virKfioaix. Initio scribendum e)g "üxtvtüv x\'ipetriv, ut infra recte legitur. "¥.xx>.vitov.
Leguntur verba Euripidis. \'OpioT. 611: iCtoAwv yxp el?
exxXviTcv ^Apyeluv o%\\ov. Pro ftohuv et o%ho$ irrepserunt apud nostrum glossemata èhêuv et Xxiq. Sedulo enim lexico- graphi (jlo^oov explicant per èï.6;!iv, c%Ao? per hxóg. Primus mihi ad manus est Zonaras, igitur dabit testimonium; habet i. v. o%hos, l <7vv£<rTpxpt,(têvo<; y.xiq. Vocabulum ,Apyeiav plane abiit. Bespicitur hac in glossa illa ïvSei^m, quae est xxtx tmv
SQeihóvTcov (A,h tjj nétei, irohiTsveaèxi Ve Sixxetpovvrav (conf. Schol. Bern. p. 603, 17, ed. Dindorf.), quod satis apparet ex allato exemplo Aristogeitonis, quem Demosth. xxtx \'Apitrr. A, 4, dicat: iCpsihovTX rep tv^osicp xx) syyeyp#/i[tivov êv xxpoiróKei, oux è&v xvry, >.éystv. Tali de èvïefci dicit Poll. VIII, 49: ev^si^ig 5\' v\\v Trpo? tov xp%cvTX èno\\oyovftsvov x$ix>H4Xto$, ou y.plusug, xXXx Tipaplxs èeoftsvov. Totus enim populus audit eos in comitiis sIttÓvtx?: igitur res ipsa, propter quam èv\'SsU- vvvtxi in dubium vocari nequit, Graece: tjj puv ivfcll-ei i. e. ipsi facto, propter quod h^eixvvvTXi, ov \'Svvxrxt xvrtXs- yso-Sxt. Vide, quae de confusione accusativi et dat. supra i. v. vwufioo-ix disputavi. Idem voluit Dobraeus, quum proposuerit: on irpog ryv fodêi%iv oö Svvxrxt xvrthéyströxi, sed mea emen- datio propius accedit ad textum: utrumque enim dicitur, et xvTiXèyu irpég tivx et avTihiyu rivl, v. c. Xenoph. Comm. 4, 6, 13. si rig <küt:J) Tepi\' tou xvrtxèyot. Plura dabit exempla |
|||||
|
46
|
|||||
|
Stephani Thes. i. v. Verba corrupta i Qxtrxuv obx i<pei>,si
recte Dobraeus nmtavit in (pxaxwv obx otpsihsiv, insertis ante (pxvxcov verbis IQelkuv tö> ^/ioo-la, quae iure hic desiderentur. Vides, quod modo efficere sum conatus, Aristogeitonem non negare se esse concionatum, sed iure id se fecisse contendere, quippe qui uil aerario deberet. Post èpipxvixüv addidi olxuv (quod ideo moneo, quum editor novissimus hanc voeem, iam a Dobraeo Meieroque insertam, in textum non receperit), primo quod manifesto loquitur nep) olxuv, secundo quod idem addunt Harp. et Phot. ubi eadem leguntur i. v., tertio quod post op<px- vtxwv facillime excidere potuit. "Evt} xx) vix.
Immerito editores sollicitarunt verba: tyiv Ts &%Sj$ — Trpürov
ohixhvipov, quae primo obtutu non admodum perspicua, sanis- sima sint. Dobraeus enim haec annotat: //an legendum i$ irpü- f/TijV vel ovirep ra bxixXqpóv êo-Ti veopvivixv conf. Harp. v. „xyvixs." Qua de coniectura Nauckius dicit: „non probare z/ausim has coniecturas neque habeo, quomodo vitium loei tol- ylam." Videtur igitur locus potius explicatione quam emen- datione indigere. Narrat autem grammaticus, diem post ryv \'èviiv xx) vêxv dici vovpijvixv: at mensis iam priore die ince- perat: ita, sed nondum lotus dies ad novum mensem pertine- bat, pars veteris erat mensis: xoivq êyêvsro Tav Ivo (tyvav. Dies post TViv \'évqv xx) véxv primum iAÓxXtipot (iustus) est, i. e. non ex parte, sed totus ad novum mensem pertinet. Prio- ribus quidem mensibus sat multi dies IxöxXypoi fuerant, sed novi mensis hic dies primum óxóx^po? erat: igitur addit: töüt\' ï<tti toü vêov (tqvót;. Sic enim in fine legendum est pro tovt* êo-Ti veói&yvov. Quod in verbis xx) xxtx to ef-ys 5è "§sv- Tipxv etc. pro Sivrspx legitur Ivo, error in scriba satis facilis est, si utrumque vocabulum una litera /3 scribitur. Post verba Tjo/tjji/ èm llxx manifesto lacuna est: caret pronomen ffv, quod |
|||||
|
47
|
|||||
|
sequitur, substantivo quo recte referri possit. Explevi eam e
collatione loei simillimi, qui paullo ante legitur: to 3è êÊ-ijs rpiryv \'uTTxyJvou xx) TSTxpTyv xx) xyxhöyag t*s%pi rijs $exx- 5o$. (Meier supplevit sus rijg ^sxccTta). In codice pro lm to \\Kxttov est s?r) tüv s^xttovi. Annotat Nauckius: „Ik) tüv ffèlxTTÓvwv Meier, videtur alia medela requiri." Legendum est: iir) to ÏXxttov: quemadmodum enim apud Thuc. I, 10. «ri to fieltyv xofTfiïjo-xi significat, ita xoapislv ut res sensim fiat maior, sic ir) to cXxttov xpiófislv nil aliud est nisi ita nu- merare, ut gradatim a maioribus numeris ad minores transeas, quod hoc loco fit: Ivxtvi, oylóyj, kx) tx s!-ijg. In verbis %v ivloTs [&h ópiotus etc. — TpÜTqv xx^oütri maius latet vitium, quod apparebit, si primum breviter exposuero, quid aliunde innotuerit de nominibus, quibus ab Atheniensibus ultimi men- sis dies dicti sunt. Eeperio apud Demosth. XIX, 59 hunc ordinem dierum: e\'txxg, vsTèpx iïsxxTtj, êvxTti, iyiétj — (§ 60 pergit) */35J(C4>j, ëxTVj, téiattt*! , TsTpxg. Deinde legimus apud Aristoph. Nub. 1131: 5r£^!TT>J, TSTpxg, Tpfoi], (i£TX TXVTqV SsVTépX,
slê" vjv iyu ilxHgtx nxvüv tipspüv
Hè$0lXX KXÏ 7T£<pptXX Xx) @$£t.ÜTT0(AXt,
svóug (/.iTX TXvTyv eaf svyi ts xx) vêx.
Hinc videmus hanc fuisse seriem dierum in posteriore parte mensis: e\'ixxg (20), vo-Tépx \'èexxTvt (21), èvÜTv) (22), iyüti (23), IfRiftn (24), ?jctij(25), *ifMrrn (Z6), rtrpfa (87)* Tpmj(28), fcvTepx (29), hvj xx) vêx (30). Scholia ad locum Aristophanis citatum longiora sunt, quam quae transscribam. Plus semel illic series dierum exponitur, sed pariter ubique traditur Tyv iixoTTViv IsuTspxv dici Ivxtvjv (pQivovTog et igitur rJjv slxeftfft ivxTviv appellari "SsvTspxv (pilvovTog. Dies vicesimus primus dicitur igitur wrépx "SexxTy, ut tradunt pariter Phot. i. v* vtrrépx ley.xry, »5 i£ sïxaiïog qfiépx xxXütxi fob tuv \'Att<- |
|||||
|
48
|
|||||
|
xxv, %v y[Ai7<; vpdirtiv xx) s\'ixctèx xxhovpisv, et Hesych. 5s-
xxtyi itporkpx, v) npb sïxxdog, &$ varrêpx $ jast\' e)xx$x. Postea hoc nomen in oblivionem abiit. Narrant Schol. Arist. 1. c. diem vicesimum primum dici Hsxktyiv CpSlvovrog, qaod nomen grammatici videntur xvxhóyug huic diei dedisse. Uno loco apud Schol. Arist. voc. va-répx iïexxTy restituendum est, videlicet p. 126, 51 (ed. Didot.) ubi legitur: tvjv Ss etxahx npdiTviv usrspxv e\'ixaiïx. In Annotationibus p. 445 ad hunc locum legitar: //Suidas (i. v. svvi xx) vsx) — tjjv S« xx\' „uirrspxv dsxxSx. Aid. $sxx"5x. Dindorfius. Corrigo uarêpxv „elxxüx. Sic vicesimum primum mensis diem vocari dicit, op- z/positam cogitans t»)!/ fayx^v slxxdx, quo nomine vicesi- „mum diem esse appellatum traditur in scholio superiore 1. 24 ,/et Florentino in annotatione ad 1. 9 posita." Verum non est restituendum vtrrspxv slxxdx, sed urTipxv "SexxTyv pro votrêpxv Tiexoiïx. Quibus expositis videamus, quid noster tradat. Narrat diem
primum post tyiv elxxSx dici ivxTtjv Cpêlvovrog: hinc pergit, ita ut diem vicesimum nonum dicat Tpérviv <pê!vovTo$. Supra vero ostendi in meuse 30 dierum, de quali hic est sermo, diem vicesimum nonum semper dici Ssurépxv (pêlvovro?, diem vicesimum secundum ivxTyv CpóivovTog. Dein neino praeter nostrum tradit diem vicesimum etiam dici "Ssxxtvjv deurépxv. Postremo in verbis sug rijg npürvig, %ti$ êrrh hxTvi xx) elxxg, tjv rivsg TTpcirtju xxXoüvt, ultima Sjv rtveg Trp&Tyv xx- Xoviti non recte sese possunt habere. Si enim dies vicesimus nonus dicitur >? irpcWi], non potest addere %v rivsg Tp^irttv xxhoüvi, sed aliud nomen nescio quod debet commemorare. Proposuit Dobraeus pro %v Tiveg, yvrivx, sed sic nil melius verba intelliguntur. Vides igitur nostrum in parte posteriore glossae graviter errasse: conabor indagare, quae erroris fuerit causa. Nomen diei vicesimi primi vvrêpx ïsxxtvi, postea ut |
|||||
|
49
|
|||||
|
monui in oblivionem abiit. Inde putavit noster diem vicesi-
mum non solum dici sixxhx, sed etiam SsxxTyv ■Jvrêpxv, quod facile corrumpitur in \'Sexx.Tviv ^eurépctv. Pergit et diem vice- simum primum dicit svxtïjv QilvcvTOf, diem vicesimum nonum TrpÜTtjv Cpólvovrcg et sic omnia confundit. Nolui tarnen quid- quam mutare; satis sit indicasse nullam ei fidem esse haben- dam. In codice pro perk ty,v e\'ixxS» legitur per\' xvryv sïx&Sx eodem modo, quo postea i. v. [/.y ovcx %\'ixy pro «ri r\\v xvpixv Tijg "hiatT/i? ijftêpctv scripsit êx) ryv xvpixv xuTïjg itxlrttf yi(&è- pxv. Quod in fine tradit: Txg /astx tvjv eixtz&x yptépxg dici XTTOtppxiïxq TTXpÓlTOV X7T07ré<ppXXTXl TO GsXYIVyq <p5>$ SV XUTXÏg,
satis ridiculum est. Quis enim sibi persuadebit, dies xxoippxiïxg
et lunam quidquam inter sese habere commune. Res est obvia, duci liane explicationem ex absurda etymologia voc. x7ro!ppxg. \'ETTxyyêhhsiv.
Legitur locus Aeschinis § 2. hTtyiyysiKx xuTcp tyiv doxi{&<x<rixv
rxvTyvi. \'"E.TTITOX^.
Conf. Lobeck in Phryn. p. 124 seqq.
E(\'? êfÜpXVÜV XXT XI7TX7 IV.
Narrat grammaticus in Beek. An. p. 312, 31. vQyyyirtg\'—
ó\'rxv TÏiv dy/toeluv ti xxrk%eiv %oxy Tig xpv(px. Hanc ipsam actiouem, quam grammaticus Beek. v<piïyy<riv, Phot. sCpvjyvjiTiv dicit, respicit noster, ubi dicit: % Sè xurij xx) êQyyyaig Ai- ysTxt. Recte enim §/x>j el? èpupxvüv xxtxgtxviv datur, otxv tüv Sypioirtav ti xxts%biv Tig $ox% xpv(px: alias enim haec actio competit, quando quis ab altero rem privatam, de qua est controversia, v. c. hereditatem aut rem furtivam exhiberi vult. Licet ergo sensum verborum y Sa xxjtvi xx) i^ytjirig XtyeTxi perspiciamus, male tarnen est locutus: debebat tale quid: „si agitur de re publica exhibenda, haec ipsa actio dicitur êcpiiyyrig." Habemus igitur unius vocis hasce tres formas: i
|
|||||
|
50
|
||||
|
atpyiyyvic (noster), è<pviyvi<ric (Phot.), öQfowif (Beek. An.),
e quibus icpyyyo-ii; forma genuina est. In voce iirc!)vvpt,os xp%uv eodem errore pro praepositione êCp- scripsit x<p-, et i. v. 7rpó<TTt- piov pro itpyytïo-óxi legitur v(p>iys7<röxi. De confusione x(py- yeToSxi et êcpyyelirêxt vide sis Poll. "VIII, 50. ed. Hemst. ibique notam. Hanc occasionem nactus emendabo alium locum, qui de hac actione exstat apud Miller. Mélanges de littérature Grec- que. Paris. 1868. pag. 103, 104, quum rnemorabilis habeat exemplum corruptelae. Legitur autem: El? èptCpxvüv xxtx<ttx- <riv xx) è% xQxvüv xxtxttxtsu:\' ovopex "èixyg èar)v yv i^oiovvró rivet; xiroï.evxvTé*; ti tuv Yèiwv xx) yvaplaxvrsg. vivxyxxtyv 5é $tx Tijg "èixvsc tov %%ovtx èpiQxvij xxTXVTijeui tx gvXx xx) 7TXpX TiVOC UVVjGXVTO TXVTX , Xx) s] [iïv TOV "7T u7\\Vl<7 XVT X WX-
Ttpx (f. Qxvepx annotat editor) sSelxvviv, o xyiiv irpoc êxsïvov
sysvsTO\' el \'Ss pttf, irpbs xvtov tov %%ovtx x7T£<pépovTQ xx) 7rpo? tov xpxovtx (f. inser. lxxy%xvovTO idem) x\'t ypxCpx) xx) t>j? è!- xtpxvüv xxTxtrTxasu?\' ixhvjbvj Ss oüru? vj S/jcij \'Sio\'ti unep tov £[A<pxvi<rxi tx <tv}.x xx) tov TraK^cxvTX syivsTO\' quae sic sunt emendanda: E/V êftCpxviïv xxtxo-txo-iv xx) ê% ipiCpxvüv XXTX<TTXCT£Ue ---- XX) Itxpx Tiv0$ UVYI7XT0 TXVTX, XX) e) (JUV
tov npxTvipx sBeixvvsv, o xyuv ir poe. èxsTvov èytyvsTO, si Sè
(i\'/l, 7rpbg xvtov tov Ï%ovtx. xvstpêpovTO Sè xpos tov xp%ovtx ypxtyx) &XXXI T£ XX) Vj £% èpiCpXVÜV XXTX7TX0SCCC\' SX^VjQvj Vs
outco? vi h\'xtj S/ct; V7rèp tov ipt,0xvt<rxi tx trvXx xx) tov trpx-
Tijpx èyiyvETO. Vides in margine fuisse adscriptum ttuX^o-xvtk ad voc. irpxTvjpx, quod deinde in textum irrepsit, vocabulo irpxTMp in kxtyip reficto. \'E.7ri$iifAioG xp%tav.
Dobraeus pro sTt^pio? scripsit èrt^ptiog, errorem vero gram-
matici, qui xxtx SSjftov dicere debuerit, statuit. Meierus anno- tal: ffiiriifetov quis Atticorum scriptorum ea potestate dixerit „nescimus." |
||||
|
51
|
|||||
|
\'EirlfKtifAftct.
In ultima voce Sixxplvxc latet vitium, nisi forte nonnulla
exciderunt. Dobraeus proposuit dixxphaxri. Vocabulum fV/<r- kvuihol quantum scio nusquam occurrit: nulla vero est causa, cur id cum Meiero in sttis-x^xitöxi mutem. \'E TT IT i (II OV.
Recte Dobraeus tviv mutavit in ti vjv- Ante ypxtpbv desi-
deratur articulus ryv qui excidit, verbis ti tjv semel cor-
ruptis in tviv. Immerito editores sollicitasse mihi videntur
verbum vtuiryvxvTKV. Dobraeus enim proposuit xxTX<riM7ni-
trxvTuv, Sauppius in Orat. Att. II, 175, 19 ohiyupytrxvTuv,
(coll. Beek. An. 193, 23: Tüv yw èiref-tivruv tx? $!xx?: oï
ypxcpèpevot "èixxt; xxi yw icxhiv iiref-iSvra, xXX" oXiyapovvrsq
xxTXfixprvpyjirxi.) quod si scripsisset grammaticus, nemo eum
reprehenderet, sed eiWTrtivxvTuv mutare in faiyupyexvTUv,
hoc non est cmendare. Idem valde placuit Nauckio. Efficere
igitur conabor recte sese habere verb. 7ico7tvi7xvtuv : dicit
autem noster: poena constituta est in eos, qui causam, semel
in iudicium deductam, deserunt, i. e. non amplius de ea
loquuntur. Apte Meierus contulit ea, quae supra i. v. u7rco-
(JCOTiX leguntur: è/ivvovTe? xQisvtxi fifae xpyvplcp Treteöijvxi
f&iïrs xxrxxxpltrxtróxi tvjv ayviv. Iureiurando enim interpo-
sito negant se gratia esse permotos, ne quid amplius dicant de
rogatione quam tulissent: hinc patet verba, quae notionem
silendi, tacendi habeant, duas habere significationes in Graeci-
tate grammaticorum: prima est vulgaris, si caves ne res aut
tibi soli aut paucis admodum nota in plurum notitiam per-
veniat; altera, si de re omnibus nota amplius disserere non
vis. Quemadmodum igitur supra is qui xxTx%xpi^sTxt tviv
viyviv gratia permotus de rogatione nil amplius dicit, sic is,
qui <riu7rijL tviv ypxipviv nil amplius loquitur de actione, quam
instituerat. Tnterpunctionem post irsitoï^xsv mutavit Sauppius:
i*
|
|||||
|
52
|
|||||
|
Scheibius praeterea o&Totr) pro ourog substituit. Legitur locus
Demosthenis § G: so-ti §£ txütx , coinrsp yixovgxt\' l£ xutoü TOÜ ÏI&IJjQV , SXV S7rs^lMV Tl? (tij [ASTX}.xfiy TO 7ré[47TT0V (jJpOS
rüv ipytyoov, xi^\'x$ xttotivsiv, xxv yiM iKst-iq, <w Seoxplvyt,
%ih!<xi; sTspxg. x. r. A. "Ett iê xv Iax^s t v.
Leguntur verba Aristophanis. Nub. 1147.
Xph yxp èiriêxupix^siv Ti tov tïhxaxxKov.
Idem tradunt scholia ad hunc locum, videlicet: ê7nöxv/^x^£iv,
xvt) toü tüpoii Tifixv. E. 6xuf/,x<rrZg rifixv xx) det-ioüröxi. Iunt. Br. 6xi)[/,x%eiv. óxv/üxttcZi; ti^xv xx) xl-ioüvöxi. \'JLirlr ot y (ix.
Zonaras. èwiTxypcx\' \'Svo rèkv \'iTméuv, xv\'Spüv hvaxia%iXiav
svvsvyxovTxat;. Idem Saidas ubi i. v. iQlmrav ovópxTX enu- merat et explicat rk tüv ècpiirirav ovojaxtx, qualia sunt: 1*.%, STriXxp%lx, Txpxvrivxpx\'^ — tsXoi;, ÈTirxyfix. \'E 77 iy p x(pé x$.
Eadein glossa apud alios grammaticos occurrit, vide v. c.
Harpocr. i. v., qui citat oratorem, cuius verba respicit glossa, videlicet Avvlx? iv tc? 7rsp) tvs efoQopxt;. Haec glossa cum sequente coniuncta isdem verbis legitur in Harpocrationis Cod. Fed. Morelli: vide Harp. ed. Dindorf. II, 233. "Ek t <y pxCpo (tevq.
Coaluit haec glossa e duabus aliis, quae leguntur apud Zo-
naram et Suid., prima: sTiypxQofAèva, l$io7roiov[tévu\' et xx) iïól-av ei/,eXks <pépsiv, tx utt1 xXKuv svpviiihx è-xiypxQoyi.&vtf altera: £7riypx(puv, fiefixiwv, $n<7%vpi%ó{tevos. \'E7rüvvfto$ x p % u v.
Satis perspicuum est initio requiri praepositionem non xtvo
sed S7ri. Quidquid enim respublica %ptMtetrl%st fieri solet fV) toü xpxovTog. WiiCpio-ftxTx v. c. perferuntur M toü xpxovro? toü "èelvog. Supra i. v. s\'ii ifiQxvüv xxtx<ttxo-iv eodem errore |
|||||
|
53
|
|||||
|
pro l$v\\yviGiq scripsit x<pyy>;tri?. Meier propoiiit xCp\' ou o %po-
voi vel b èvixvrbg êv rq tsoXsi %pypi,XTi%si! Eecte Lugebil pro %opüu emendavit óeupiüv. Eipy/Aoïi S/x>f.
Legitur locus Demosthenis § 147 isdem verbis.
ILuóuvxi.
ïranspositis literis pro svOuvxi in codice scriptum est euövvix.
Eadem leguntur apud Schol, in Plat. 945 d, nisi quod recte pro xslPu,r^VTÜlv scripsit %£ipi<rxvTuv. Vide praeterea Harp. i. v. evduvoi. ®ST piQÓST U V XV XX p l tj / ?.
Initio Meieras vidit desiderari efoiv, quod facillime evadere
potuit ante praepositionem èx. Conf. Poll. VIII, 85 sq. & s u po i.
Legitur locus Herodoti lib. I, 59: \'iTTOxpxrs\'i yxp êóvrt
föicbry xx) ósaipêovTi rx OvXv&ttix répxg lykvtro pcsyx. Hinc noster emendari potest: in fine necesse est dicat: oü ösuixha héyet, *AA« óeupiovrt: corruptela fortasse hinc nata est, quod apud Herodotum sequitur: f foxtrot yxp xuroü rx lpx etc. Quod addit, roür\' \'éirrt öscapü Trefitpöévrt, si attente Herodoti locum perlegeris, videbis hanc explicationeui esse verissirnam, simul vero vitium apud eum deprehendes. Scriptorum enim multis confirmatur locis, quod non solum noster, sed certatim lexicographi monent, deupsTv saepe significare 66aipo$ 7T£pt,<pS-/jvxt, quod si fit semper additur praepositio sU, vide v. c. Thuc. VIII, 10. èósépouv sU rx "io-ó,u,ix: Arist. Vesp. 1188. syu §£ rsósüpqxx Triinor\' ouSxftoü ■xKyv sg tlxpov, xx) rxürx Sü\' o$o\\u cpêpwv. Legendum igitur arbitror et apud Herodotum et apud nos-
trum: \'linroxpxreï yxp êivri 23i<6ry xx) deupèovri sU rx Oü- \\upt,7Tix répxg èysvsro [/.tyx. \'Ispoi ydpi,ot.
|
|||||
|
54
|
|||||
|
z/Nuptias facturos vel facientes Upovq yxpovs Iovi Iunoni-
z/que celebrare solitos esse nemo quod sciam praeter hunc //grammaticum tradidit. Photius autem et Etym. M. ab Athe- „niensibus agi dicunt festum diem Iovis et Iunonis, qui Ispb? „yxpog dicatur: hi igitur ea sollerania non propria nuptias ,/facientium sed communia fuisse volant civitatis." Meier. Quid praeter diem festum Iovis et Iunonis ab Atheniensibus actum significet hpog ydpos neque e nostro apparet, neque mea sententia ex iis quae Meinekius ad versiculuin Anaxan- dridae: ■ eï yxp rig Ivtiv £V7rpe7nig, Upiv yx/tov xxXslre
annotavit. Poet. Com. Graec. III. p. 178. "lirxt ut \\pïjCpoi xütü iyêvovTO.
Ut in codice huius glossae initium legitur, nianifesto ap- paret aliquid orationi deesse. Harpocr. et Phot. i. v. iuxi 4>>j<pot nil faciunt nisi citare locum Aeschin. xxtx Ktyiv. § 252, ubi legitur: srepog 5\' JS/wtjj? èxwKsótrxi; sïi \'Po\'Soi/, on tav (pófiov xvxv^pug yjveyxs, npcpviv kots elaqyysXQvi,. xx) \'iuxi xl ipijCpoi x£it$ êyévovTO. Satis inde apparet grammaticos hunc Aeschinis locum respexisse, quum explicarent, quid significaret \'1(txi TpijCpoi. Quod si verum est, statim apud nostrum depre- hendis ipsa verba Aeschinis, videl. \'i<xxi x\'t \\pij<poi xvtm êyévovro. Pro xutS) scriptum est xbrüv, ut supra i. v. l^xyykhXsiv, — èwijyyeihx xvtüv tw èoxiftxvixv pro ê^yyeiXx xutw etc. Eadem Meieri est sententia. Supersunt verba: Ve \'iaxi ipïjCpoi etc. Ex iis quae sequuntur sententia manifesta est; tradit enim Aristoteles duo fuisse genera tabellarum, aut ut ipse dicit apud Harp. i. v. TSTpuTf/mh^: (ubi ut recte monet Sauppius Orat. Att. II, 247 servata sunt, quae apud Aristo- telem praecesserunt.) ipyQoi $s slet %xhxxï, — xl ftiv vjpii- irsixt T£Tpv7r>i(iévxt, xl Ss viiJ.i<j£ixi Tchvipsm. Quid autem apud nostrum fuerit scriptum, non video: prava interpunctio |
|||||
|
55
|
|||||
|
effecit, ut omnia confusa et corrupta sint. Quod vero editores
emendant, üobraeus "hio-sxi \\pijCpoi, Sauppius üitrirx) xl \\pij<poi, ferri nequit. Utrumque enim significat, non 5uo ykvvi w ïjjqcpuv sed Suo %<rxv \\fjij(pot. Meierus verba Ss "tvxi \\pijCpoi plane omittit. \'Irexïog.
Eadem fere leguntur apud Harp. i. v. \'Irexïog: Auvixg èv
1-45 xxrx N/x/Sow dijftég èo~rt rijg \'Axxftxvrièog \'Iréx, #<J>\' v\\g \'o Sjj^g\'tjjs \'IrexTog, ug <pYi<n Aió^upog. Post voc. ultimum nostri lyitÖTYis necessario addendum \'Irexïog. VLxxyyopixg S/x>j.
Pro xx) recte Dobraeus emendavit xxv. Defendet einenda-
tionem Demosth. irpog Aenrivyv § 104. xx) nMv xxxsTvog rüv xxhüg cioxovvruv e%ew vófiuv "ZóXuvóg sart, (ah Ktyetv xxxüg tov nóveccrx, fuiV xv ütto rüv sxeivou rig xxouy Txfèuv xvrig. Non potest dixisse Hyperides: %i>.ixig (nam dativus requiritur, ut demonstravi supra i. v. xpyt\'xg S/xjj) ph tyiuobróxi robg xxroi%o(i.Lvovg, 7revTxxov!xi$ Sè robg ^obvrxg. Sensus vero non obscurus; dixit enim eum, qui mortuo maledixisset %iXixie tyiAiovvOxi, qui vero vivo 7nvrxxo<rixig. Dëest igitur aliquid sententiae, quod quomodo sit supplendum alii aliud sentient. Dobraeus el vel %v, Sauppius sxv ante articulos robg inseren- dum putat. Meierus proponit: %iXixis yuv tyfiioüo-óxt robg robg xxrot%0[/.èvovg <py<ri, rrevrxxotrixig §£ robg robg ^uvrxg xxxyyopobvrxg. Equidem arbitror Hyperidem scripsisse: %t\\lxtg /tiv typioïivrxi 01 robg y.xroi%o;/.bcug xxxyyopqrxvrtg, irs^rx- xofsixig §è 01 robg £a!/T;es. Grammaticus liaec verba e casu recto transtulit in casum obliquum, sed iteratio articuli robg fecit, ut semel excideret: dein y.xx\'/jyopyii-x^reg eo facilius ex- cidit, quod participia xxry,xoi^évcug et xxryyopqo-xvreg (ut scripsit scriba) initio sunt in ter se simillima. |
|||||
|
56
|
|||||
|
Kecte Nauckius pro sm rol? correxit êv to7$ cum Schol. Ar.
Eq. 1150. In verbis: v\\v Ve to rnxhaiov — fioXufi\'Sou sine ullo dubio laciina est. Si enim postea êx ^oAu/3Scu factus est b xm/.ót;, antea ex alia materia eum esse factum narrare debet. Scimus autem, qua e materia antiquitus factus sit ex Arist. Schol. Eq. 1150: Kpxrïvo? 5\' xvtov (tw xtj^óv) êv Nóft0l$ <r%oivivov yöpcbv xxXü\' TotoÜTog yxp iyiyvsTO, xx) %v ■xxpofioiog X&vq, èg xx) 2,o<poxï.ijg êv "\\yx%ti>. Eodem modo Hesych. xviiJt,ó$\' — Sj?A07 Si\' xx) to êirmêiiAevov t$ tüv ^ixxo-tüv u\'Splx itsi:Ksyy.kvov TrZftx, nxpópotov X®VV- ^i^e Beek. An. \'275, 25 et Phot. i. v. Coustat ex hisce testimoniis, antiquitus tov xviaov fuisse a%oivncv, prope similem x^vld: unde perspi- cimus, quid sibi velit apud nostrum vocabulum xavy. Hoc igitur modo facillime lacuna poterit expleri, si scripseris: vjv Vs to 7rx}.xiov fiiv o-%oivivot;, 7rxpó[AOioi; %i)v%, üerepov §£ èx f/.oXvft\'hou. Dobraeus proposuit: yv §£ to kxXxiov pt,cv <r%civi- vo$, vetpoticXfaios xüvy. Praeferendum est adj. Tccpó/ioiog, quod et apud Schol. Arist., et apud Hesych., et in Beek. An. exstet. In ultimis verbis: irxvv yxp o (pro ij, nam xypoc; masculini generis est) xtjfib? fterêcopx üxs xBiM ®$ r<> êirivxoiréiv, primo obtutu aliquid sententiae dëesse vides, unde suspicaris nonnulla excidisse, sed perexigua tandem mutatione opus est, ut omnia recte sese habeant. Si enim pro a>$ to èirio-xoiréïv scripseris 8vre ê-xiaxoTziv, omnia ordine procedent. ~E.iri<rxoTe7v ipsum verbum est, quod hic requiritur, ubi dicere vult, tx X^i^yi W ovtu fiSTéapx, ut impedirent quominus quisquam videret tv\\v ipiiQov xxóisf/Jv/,v. Hoc ipsum recte significari verbo sirt<7X0Ts7v planissime docebit Polyb. XXXIV, 12: (ascri- bam totum locum, ne quisquam dubitare possit.) ir pos T$ xóvrtp to Alfióv so-tiv b\'pog, (bkyitrrov riïv txvt% xx) u^Kotxtov, (t\'t- vviv irug "Sixtpoïiv tviv ®ptf.xyv x(p\' oö (pvitn Uohófito; x/*Cpo- Tspxg xxdopxoSxi Txq öxï.xTTxg, oux xhyóij \\kyoiv xx) yxp |
|||||
|
57
|
|||||
|
to iiicrrtifiet yt,kyx to Trpog \'A$p!xv, xx) tx £TI<txotovvtx ■7roXXx-
i. e. multa sunt, quae officiunt oculis ne videant mare Adriati- cum. Eodem modo Demosthenes exprobrat Midiae, quod olxlxv cj]Ko$ó[/,>!X£u \'EAeueTvt tovxvtviv , utts ttxgiv èzKrxoTsTv toï? êv tm TÓ7ru (§ 158 xxtx Msillou.) Eecte Zonaras explicat: lirur- xoTÓb xx) STTiaxoTeïv, to STrixsladxi nvi xx) xiroTtix^ew rè (pvc. Nauckius annotat: t/So-T£ stis-xotsIv Dobraeus et Meier, „coniecerunt, sed uferque alteram suspicionem addidit, Dobraeus „% Shtts sTtiixoTTtTv, Meier, ccgts yw sttio-xottsTv." Hinc verba iïvre i^itrxoTsïv non ausus est in textum recipere. Eui igitur paullo longior, ne quisquam dubitaret, certissimam esse hanc emendationem. Kjjpo xe q. Particulam èc delendam arbitratur Meier, in <py<r)v malit
mutari Nauckius: mihi verbum tpxar) post Kixpeiros excidisse videtur. Idem narrant Schol. Aeschin. I, 20; Poll. VIII, 103. Pausanias tradit I, 38 ipsos K)jpvxx$ \'AyXxvpov xx) \'Ep,«oD filium tov Kypvxx esse perhibere. K Ajjrijpf?. In hac glossa, ut fere ubique, ubi occurrunt, confusa sunt
verba Trpoxxï.eTaêxi et rrpo^xx^sliröxi. Eecte igitur Dobraeus pro 7rpcxxte7<TÓxi et 7rpéx\\v\\<Tis emendavit apud nostrum irpovxx}.. et TrpótrxK., ut pro "hiuxo^evccv scripsit "hixüv. Verba: xx) xvx- titffig s-y&syAx % tov Trpotrxsxhïja-öxi non unam ob causam labo- rant. Editores pro xx) proponunt, Dobraeus «? vel "vx, Meier oirut;. Sensus vero non obscurus: si enim ol xXyrijpef non ad- sunt t% 7rpo<rxXvio-si, periculum est ne reus in ius citatus non respondeat, quod iiupune ei facere liceat, quum nemo possit testari rite eum in ius esse vocatum. Sin vero el xX\'/iTvtptq de in ius vocatione dant testimonium, reus qui elf t»iv xvpixv ovx xttxvtcj: lp-/\\[JLv\\v otyXiaxxvei, unde apparet xvxüvviv toXi 7rpo<rx£xtij<róxi hic non habere locum, sed xvxhvviv Tij? Vixviq. |
|||||
|
58
|
|||||
|
Conf. B. A. 268, 17. Respicienti mihi ea, quae in codice
leguntur, grammaticus scripsisse videtur: irxpeto-i Tfjj -irpoaxhvi- <rei, tv\' xvx$v<ri? Tij? Vixvis (tijiefblx \\ ra 7rpoo-xsxh>j(iivcp. Vides, quam facile "vx ante oivx^ucri? evanescere potuerit: inde neces- sario pv$s(ilx abiit in oöfoplx. Nemo in talibus coutendere potest, se ipsam auctoris manum restituisse, sed donec quid inveniatur, quod probabilius est propiusque ad codicis verba accedit, praestat haec ita emendari, praesertim quum de sensu constet. In hac voce duae coaluerunt glossae, quod apud nostrum iam saepius factum vidimus. Secundum enim gram- maticos duas habet significationes xX^Tvip: vide Schol. Arist. Vesp. 189. K^TÏjpeg Si, ol xx^oiivts? sU to \'èmxcrvipiov -nxv- tx?\' (ryftxivei Ze y a£?i? xx) tov ftxpTvpx. Idem legitur Schol. Arist. Av. 1422 et apud Suid. i. v. Vide praeterea Schol. Arist. Vesp. 1408: x^Tijpx, fixpTupx, toW etm tov eU to tixxarvipiov x.x\'Kovvtx vTtvipiTyiv; male dictum, non cepit Scholiastes duas esse significationes diversas: igitur pro toxit Ho-ti debebat ïj xxi, aut tale quid. Conf. ipsum nostrum i. v. Trpoo-xxhsÏTXi. E locis citatis vides apud nostrum pro iv S/- xxaTviplois requiri e)g Htxxo-Tiipiov. Postquam igitur in priore parte glossae egit de voc. xh^Tvip, si significat tov (/.xpTvpx, in posteriore parte loquitur de altera significatione, si x^yjtvip est b sis to iïixxtTTiïpiov kxXmv vTr^psT^i;. Hinc patet absur- dam esse particulam yxp in verbis xKviTiipsi; yxp xiyovTxi, quae addita videtur, ut duae glossae inter se iungerentur. Do- braeus ultima verba, inde a xhyTtjpis yxp ?JyovTxt alius esse grammatici putavit, sed mea sententia raihi videtur probabilior, quum saepius grammaticus plures glossas in unam coniunxerit. liUXfASÓOVTXl.
Pro xvxpi?x7xg recte Dobraeus emendavit xvxo-Txtrxs, quod
ipsum verbum hic requiritur. Qui sunt paullo IvaireiUo-Tepoi inspiciant Luciaii. Hermot. c. 40: npcjshQuv S>) Tav xó^tüv |
|||||
|
59
|
|||||
|
sxxiTToq, nptHrevÊ-xitevos rü A», xxie)? tviv %eïpx ê$ t>)i/
xxhntv, xvxvircf. tZv xhvipuv \'évx. Meier xpirxvxq. KufievTiKot; (ptfitS?.
Videtur glossa respicere verba Aeschinis xxtx Ti(t. § 59: —
SiepplKTOvv elg rviv óSav xarpxyxXovg ts tivx? ïixvsIgtov? xxi CpifAobi; xx) xvfievTixx \'êrspx \'ópyxvx, etc. De verbis avyvov rpixoeils? haeo est annotatio Nauckii: //facillimum fuerit ohvivov „Tpoxoetèé\';, ac Tpo%0£i$é? iam Dobraeus voluit, sed probabilius 0videtur, quod Meier suasit, <s%oivivov xuvoei\'Séi;." Admodum mihi placet emendatio oïtrvtvov Tpo%oii$£t;, nee veri simile esse puto, talem Qipióv, de quali hic sermo est, fuisse irxèyitx xavottiie, praeterquam quod haec coniectura longius a textu recedit. Kvpix êxxhyvix.
Coniecturae virorum doctorum in priorem huius glossae par-
tem, quae commemoratione dignae videntur, sunt Dobraei, qui pro rov H&epiévov proposuit tüv \'Sefyfievpévuv; Mülleri. Tragm. Hist. Gr. II, p. 116, qui tale quid Demetrium dixisse suspicatus est: xvpix êxxMvix, ovx êv % nXsiGTX èxpw&xn- tyv ij fiêyKTTX tüv xoivüv, #AA\' êv y Txg tüv $WJ,svopt.évuv xiroypxtyxq xvsyiyvavxov xx) rx pt,i<r$clxri[AX êf&leöouv s\\xó- Ta? — £TriTi(jt.*i(T£iem rig yxp xv vore xvpix? êxx^ijvix? xx- hkaxi tov? \'Aöyvxlow; vofttrsiev êv xïg rx ^iaèÜ7i(Ji.x êftivóovv xx) • • \\ Verum plane assentior Nauckio, dicenti: „locus ita /./comparatus est ut sine novis subsidiis nihil possimus extun- //dere." Bonum factum est, quod e falsa Demetrii opinione non multum lucraremur. Pergam ad partem posteriorem in qua breviter enumerantur ea, quae Aristoteles êv ry xvpix êxx\\vi<six fieri narravit. Pro eQyve xeipoTovsiaüxi recte Meie- rus emendat <pyi<r)v êKixtipoTOvsTvSxi. Statim enim quivis intelligit non in unaquaque xvpix êxxXyeix rxg xp%x$ xnpno- viï<rixt. Conf. Poll. VIII, 95: tüv 3\' êxxXyntüv % psv xvpix, èv |
|||||
|
60
|
|||||
|
y t&s xpx&S èirixtipoTOvoünv, efaep v.xïmc xpxoutrtv, # xiro-
XeipoTOvoüviv, etc. quibuscum confer Harp. i. v. xvpi\'x èxx^yvix, qui ex eodem Aristotelis libro hausisse se fatetur, ubidicit: — xupixv lxx\\Y[<rixv, iv % $sï rxg xpx&5 XTtoxiipoToveiv ol §a- xoüui (/.ij xxhüq xp%eiv, xx) Ksp\\ Cpuhxxïjg ie tyis %upxt;. Quae sequuntur paullo uberius leguntur apud Harp. I. c. xx) rxg elexyyehixg h Txóry ry vi\'Mpx roug (Scvhopiévoug TroisTtróxl (pyeiv. Pro deinst; Dobraeus emendavit X-fêsig coll. Poll. "VIII, 95: xupix, iv % — xvxyiyvcótrxovo-tv — Txg xföeig tüv xkypuv. In fine bene Meierus iwix^tporovixv correxit in TrpoxstpsTovixv. Vide ipsum nostrum i. v. o<TTpxxi<rpt,ou rpo\'- 7Toc — vpouxeiporóvei //,su b iij[/,og wpb zijg öyió^g itpuTxveixg, e] ioxeï to OGTpxxov elo-Qépeiv. Asirovpyeïv.
Prior pars glossae legitur etiam apud Herodot. VII, 197:
hitjirov ie xxhtovai ro irpinxvviiov ol \'Axxtoi, unde vides leve vitium irrepsisse apud nostrum, qui xpxxïoi scripserit pro ,Ax^\'0i- Emendationem confirmat nexus periodi, qui populi nomen postulet. A o y i v t x l.
Aoyitrrxg emendavit Dobraeus, xkkoug iéxx Gvvyyópovs
Nauckius. Muller Fragm. Hist. II, p. 12"j et V. Kosius Aristot. pseudepigr. p. 445 scripserunt: xkkoi iéxx trwjyopoi et XoyiGTxi, quod mihi non praeferendum videtur; nam apud nostrum, qui plus semel confuderit accusativum et dat. (vide i. v. ÜTTUfioo-ix), veri similius est verba xM.uig isxx <rvvtjyó- poig corrupta esse ex xXXoug iéxx irvvïiyspoug quam ex xkkci iéxx o-vvyyopot. Dein initio rectius loquitur Dobraei emenda- tione recepta: saepius autem tali modo loquitur Aristoteles in eodem libro, vide Harpocr. i. v. i-rn^eh-^r^g l^nopiov — ,Apt<TT0T£}.>!$ „èpTropiov i\' iTnpiekviTxg iéxx xXvipowiv" etc. In fine Dobraeus pro eva xx) 7revrxxo<riovg legendum putat |
|||||
|
61
|
|||||
|
Xihlov? ttsvtxxoo-Iovi;. Annotat Meierus: //cum Lex. rhet.
c/p. 276, 17, quocum ad verbum conspirat Etym. M. p. 569, 31, ,/logistas sortito factos esse contendat, reliqui autem gramma- z/tici de modo, quo illi facti sint, taceant omnino (nam quod ,/Pollux VIII, 99 videbatur docere sortitione ab senatu quin- ,/gentorum instituta logistas esse factos, id iam intelleximus z/esse nihili atque ex librariorum tantum Pollucis socordia //ortum male ad logistas referentium quod ille de xvriypxCpsvcri z/docuerit), nunc ex Aristotele discimus eos suffragiis creatos z/esse; Aristoteli autem quis dubitaverit plus tribuere quam z/incerto illi grammatico, cui Lex. rhet. et Etym. M. sua de- z/bent? huius auctoritati satis erit tribuisse, si concesseris logis- „tas antiquitus suffragiis, postea sorte factos esse." Quid sit initio Kvxoq %psTt> 1\'SpvfzxToi; nemo intelligere po-
test. Certatim vero grammatici explicarunt, quid significaret Aóxou \'Ssxxc, quo de proverbio in fine loquitur noster, unde emendari possunt verba corrupta. Legitur apud Schol. Arist. Vesp. 389: %po? to7$ ^ixx<tt^-
pioig Avxog %poi: "iïpvro. \'éêvov £\' xurcp xx) xtsvs^ov hxxvTixov ftio-Qov; apud Photium, i. v. Aïixov ^exx?\' Trxpoifiiü\'Ses, Inn Avxo? o vipue \'CSpvTO 7rxpx Tolg "èixxo-Tvip\'ioiq, \'évóx irpo<T^- Spivov ol o-vxoCpxvrxr xCpaptiTTO Sè xvtü rpiufioXov rij? jfispxc. Conf. Hesych. i. v. Quos locos qui contulerit, non dubitabit, quin in vocabulo secundo vipno lateat vip®?. Qua voce resti- tuta, ïipifteerot mutabis in "Spuro, dein expunges %v; sic eodem modo et paene isdem verbis loquetur noster atque Schol, in Arist. et Phot. Ultimum vocabulum èVixxtyv emen- dandum est in è\'SexxtyvTO, ut iam vidit Dobraeus • vide Phot. i. v. Auxcv "Sexxt;, vtpon? — itpos cv ol ^upo\'Scxovvrs? xxrx $êxx o-uvitTTpê<povTO. Vide Harpocr. i. v. iïexol^uv, qui addit fontem, unde hauserunt grammatici, videlicet: \'EpxTooSêvti êv |
|||||
|
62
|
|||||
|
toï? nep) rijg xp%x!x? y.:c;j,ccVioc:. Proposuit Dobraeus: tjpwi;
ïtyu/iévci; ovtos yjv. Immerito editores mihi videntur sollici- tasse verba u xx) xvto to Sixxerixov svs/iov; Nauckio enim suspectum videtur w, Dobraeus pro xüto legendum censet «ut<j5. Meeoxptvelq.
Vide Phot. i. v. et Poll. VII, 98.
M>j ovtrx S/x^.
Pro xvTi*.xy%xvou<ri recte Dobraeus xvTi?.xy%xvovTxc. In
verbis Ss7 yxp rob? uTrsp ïSéxx S/xx%^wv x(i<pio-^TOÜvTxg $ixt- ryrels tkxx %r-/i Xx^xvsiv plura sunt corrupta. Mirum factum il Sf7 TOV? V7TSp \'SsXX \'SpXXftÜV X[A$UT(ZyTOVVTXS ^IXlTiJTX? \\X[i-
fixveiv, sed statim unusquisque videt pro 5/5«%/Ctwv scribendum
esse "Spxxitxsi vide Poll. VIII, 100: o) 51 rsrTxpxxovrx 7tpi- Tepov [iiv ycrxv TpixxovTX, ol ■pripiióvrei; xxrx "èJinovg tx [lèzf1 ^pxxpiKV $êxx èSixxtyv, tx iè i>7rsp txvtx \'Sixit^txT? 7rxpe\'$!- Soirxv conf. Phot. i. v. tsttxpxkovtx. Verba corrupta $ixi- TvjTElt; $èxx Itvi Xxpij3xvsiv feliciter mibi videtur emendasse Muller, qui Pragm. Hist. II, p. 864 proposuerit ^ixir^rxg c)? "hixv,v £xx7tviv Xxy.$xv£iv. //Aliam emendandi viam ingressurus ,/erat Dobraeus, id quod loei ab eo allati indicant, Lex. Beek. tfp. 186, I, 235, 23. Hesych. y.\'èixiTVjrxi, Suid. v. Iixit^tx?" Nauckius. Hinc patet Dobraeum putasse latere in $sxx trui annum aetatis tmv SixtryTÜv, quod mihi non veri simile vide- tur. Pro xxtx üfxtrxv Dobraeus correxit xxrxtixtrxv, pro ro Ö7ró(tvvo-êxi, sÏtx vit., pro #vts?? hxhvig, rij? S/#/tsjs (vide supra i. v. swi xx\\ vêx.). Pro ottyi Sójwra? scripsi oirui Sy- vuvrxi, Dobraeus 3?r# xv Sóvuvtxi. Nemo intelligit, quid significent verba: xxt" èviovg Sè >J xvrlhyï-if outu? xvri>.x%sïv è^ijv, sed si pro ovrw? scripseris i\'rqi, inserto verbo hri, nil desiderabis. Infra i. v. 3trTpxxia-pe,oü Tpénog pronomen otu cor- ruptum est in ore. Saepius scribae confuderunt ovtu et orep, v. c. apud Phot. i. v. xxT£%iipoTÓv>irxv xurev, ubi legitur in |
|||||
|
63
|
|||||
|
codice: — eheyev ó xvipv%\' ovru Metèlx? ioxeT xiïtxeïv, xpxru
tyjv %éïpx, pro otüi Meid!x? etc. Causa est obvia: omittunt scribae iota subscriptum; confusionis Hterarum ou et o exempla sunt passim, v. c. apud ipsum nostrum i. v. pyroptxy, nbi legi- tur èx(3oXvi pro èx (3ovtij$. \'Est) et eh) saepius a nostro omissa sunt; vide i. v. éeo-ftoó. xvxxp. Quod dicit: xx) /te- r\'typxtyxv ij i\\uc êx rüv xóyuv xvryv xvéïXov, non videtur grammaticus lectitasse Demosthenem, apud quem 39, 38 oc- currit vox xvrUyl-is. Quod attinet ad ultima verba: il-ijv Ss xvrihxyxxveiv ivrbf \'/i^epöiv o~éxx, idem Photius i. v. t*-h ovvx %ixvj\', contra Poll. VIII, 61: a.vTihx%élv ie hrbs ivo f&yvüv v^yjp%ev. Nxvxhti po$.
Eandem glossam servavit Harpocr. i. v. vxvxXtipot;\' \'Tnepeiivit;
èv t!j> nep) roü Txpi%ov<; ov [tóvov u? i? awviüeix %pvnxi t$ ivo\'fixrt, x\'K\'Kx xx\\ iir) toü fAefiivöui&évou far) t£ tx èvolxix èxXeyeiv ij olxixf % euvoixlxs, ut; b xïirbg pyrup i^ol èv tm npo? \'ApHTToyehcvx etc. Vide Phot. et Suid i. v. Hinc nostrum emendavi. Conf. Isaeum VI, 19. Nof&o<póï.xxs e. Eadem glossa, sed multo uberior recurrit apud Phot. i. v.
oi vof&ocpvhxxei; rivet. Vide praeterea Harp. i. v. Poll. VIII, 94, B. A. 283, 16. Initio pro verbis ol pev yxp xp%ovre? etc. Photius 1. c. habet: o\'i (tlv yxp óeo-poêérxi xxtx tx tx- rpix èaTetpxvuftévoi «r/ rèv "Apeiov irxyov xvéfixivov ol H vof&otpühxxet; vrpoCplois Aeuxoït; hxpmro. Poll. 1. c. vofto<pvZ.x- xe? filv èoreipcivuvro vTpo<piu Xeuxcp. Ante xpxóvruv deside- ratur articulus: Phot. xxrxvrixpii twv êvvêx xpxivruv, xx) t% YlxhXxit rijv TTOfiTfifv èxóa-fiovv, ore xo[/,ityiro ro %éxvov èir) rijv óxhxvrxv. Poll. tyjv ie T0/Ji.7r>iv irép7rov<ri Tjjj 6etp. In fine pro Iwrk ie wxv Meierus coniecit ?£ iè Jjo-xv, quae con- iectura quo nitatur testimonio, nescio. |
|||||
|
64
|
|||||
|
ssvixs ypxtpy.
Eundem locum ex Aristotele bis citat Harpocr. i. v. dupo!-e-
vix et irxpx<rTx<ri?: vide irxpx<TTx<n?- — \'Ap/orer/Aif? 5\' sv \'AQyvxluv iroktrsicf, irsp) tuv ösa/toêsrüv Xsywv (pyv\\v ourag\' elvï Vs ypxQx) irpb? xutovs , uv irxpx<rrx<Ti? tIóstxi, t-svix? kx) tupo^evlxi;, xv ris düpx $ovs xiro<puyy ryv %evlxv etc. (i. v. $upo!-evix pro %evixv legitur o-vxoCpxvrixv). Hinc vides apud nostrum praepositiones irpoc et irxpx esse corruptas in ir e pi. Pro 5<§ou? rectius cum Harp. legitur Sau?. "O po?. Nauckius proponit xxèoXixurspov. Verba rovro xx) opo? emen-
davit Meierus. Quod ad ultima attinet verba, etiam pulchri-
ora habet Zonaras i. v. xvêpuiroc\' — $ &v6pwirdf strri $ov
Xoyixov, övyrév, Spêoir$ptifXTyTtxdv, itXxtvmvv%ov , ysXxirrixóv.
\'O po<rxy yvi $.
Haec prima est e quatuor glossis, quas reperit Millerus. Cum
nostro initio consentit Phot. i. v. èpotTXyyxi, o-upcxroCpiiXxxsi; (Zxaixèuc. Legitur locus Herodoti VIII, 85: ot S\' svspysrxi fixirihéoi; opoGxy/xi xxhkovrxi Uspvivri: apud nostrum forma Attica gen. fixo-théo? irrepsit. Nü^fp/? \'o \'RpxxXeurys citatur apud Athenaeum XIV, 619 f: Nv^cpi? §\' sv itpi>ru> irsp) \'Kpx- xhsixc etc., et XII, 586 a: NópCpti; 5è o \'Hpxxteccrvii; iv sxrcp rasv irsp) rij? irxrpfèo?. Vocabulum exyyxvSy? nou nisi hoc loco exstat. De voc. irxpxo-xyy/i? haec est disputatio Din- dorfii: Poet. Scen. Graec. 1869. p. 147, n°. 459: „Etymol. ,/M. p. 652, 12: irxpxtrxyyxf — irxpx TZotpoxKel êv \'AvS/j<j- iif-KXVi (xv\'Spofixxv Etym. Gud. p. 452, 31) iir) roïi xyykuv i,eïpviTxi. Andromacham Sophoclis nemo praeter Etymologicum z/memorat, cuius auctoritatem valde dubiam reddit locus gram- //inatici in Appendice ad Photium p. 674, 25: axyyxvlxi „{xo-Txvtxi Nauckius) %\\ o! xiroare\\?,èiJ.evoi xx).ovvrxt. "Zo<po~ nxtiis etc. — ksx^xxctiv. Sophoclis verba fortasse servavit |
|||||
|
65
|
|||||
|
z/Hesychius: ^Mpxaxyyi^iya\' ol népexi rovg iïixyyskXcvTxg
t/oura héyouvi, ubi irxpxexyyy Koya> scribendum. Monuit //Nauckius." Alter Herodoti locus legitur II, 6: ïvvxrxi o (&h 7rxpx<Txyyïi? rptyxovTX arèiïia, o Ss <t%o"Ïvo$ \'éxxerog, pt,ê- rpov shv AlyÓ7TTiov, èf-yxovrx sTxhix. De Irenaeo haec an- notat Naackius: ;/Irenaei sive Minucii Pacati commentarius z/in Herodotum hoc uno loco commemoratur; disserui de homilie z/in commeiitat. de lexic. rhetor. p. X. Meier, adde quae dixit z/Osannus Anecd. Eom. p. 87." Quae in fine leguntur, eadem fere habet Et. M. xyyxpovg\' sj Zi£/s Tlepaixy s<rrr <rvi[Axi- vei Ss xx) rovg lx ^ixho%vi<i fixvibixovg ypxpipiXToQópoix;. ó\'Sev xx) rb eis 0x<riï>ixxg X7rxysiv ti %pslx$ xyyxpsusiv héyeTxi\' xx) xyyxpeix, \'SouXsix\' xx) xyyxpiog, 5aüAa? § xy- ysXog. O pyxg.
Idem dicit Phot. i. v. ipyxg, rx Aox/eu&Sjj xx) opsivx %wpix,
xx) oux l-7tspyxZ,o^ivx ovtu xxKslrxi; rectius vero utitur ad- iectivo opeivbg pro opsiog. Verba xirb rij? xXvsug, (scilicet Xsysrxi), quum desint fragmento a Millero reperto, alius gram- maticus addidisse videtur. Saepenumero coniunguntur opyxg et xXvog, vide Olem. Alex. Paedag. lib. III. p. 252: xx) irpoT£pi£vi<7(AXTX li-faxyTxi, xXvvj ts xx) èpyxSsg. Harpocr. i. v. ópysüvxg\' — vi "èix rb èv ixïg opyxtri xx) ro7? xkveiri tx hpx Spxv etc. Annotat Nauckius: //novissimis xtto rijg ff&htrsag non habeo quid faciam. Meier, nulla in his verbis //difficultas; nimirum x\\aig grammaticis est idem quod xöt;v,<ris, z/cuius abusus exempla attulit Pixius in Thes. Gr. L. vol. I, ul p. 1581 D., sic Hesychius v. x\\cex- tomh xxrxfcvïpoi, r/irpb? cttoiv xx) xöi-yiriv tüv (puTÜv ovrsg èiriTfösici." \'O j-t p xx kt (ioü tpiirog.
Vide Arist. Schol. Equit. 855 : — è Sè rp&itog roioÜTog tqv
èTpxxi<T[iov\' Ttpo&xsiporèvsi 6 Hij/tog otrrpxxov e\'ttrQépitv, ê
|
|||||
|
66
|
|||||
|
xx) \'érxv So£$j, èQpxrrsTO cxviviv y xyopx, etc. Hinc Meierus
pro irpoxeiporóvsi et ore $s Soxiï scripsit 7rpov%etpoTÓvei et ots S\' êiïóxei. Quae hic leguntur, •xpov%eipoTévu yiXv o Sïjf&og itpo rij? oy^évjg 7rpvTxveixg, non videnter convenire cum iis, quae supra i. v. xvpix ixxXtjfflx ex Aristotelis libris narravit: êm Ss tij? \'Éxryg irpvTXveixf — xas) «•*/)) Tij? o<rrpxxo<popixg vpo- Xsiporovlxv diiïoaróxi, el Soxiï i? ^. Pro irpi^ovrsg Dobraeus coniecit xxtu o-TpêQovTsg: idem emendavit verba corrupta Tlêpx tov in repxwrov. In verbis /t*A/e$ Sè \'T-jTsppokog sx rüv x<ió!;uv 5;« êf-oo-Tpxxto-öijvxi cum Milleri fragmento legen- dum est, jtt^i/o? — H-axTTpxxle-óy, expuncta praepositione \'Six. Videtur scriba codicis Cantabrigiensis festinans omisisse verb. ê^cixrTpxxiaSij et iam scripsisse praepositionem, quae sequitur 2tx, quum errorem animadverteret. Retrahit igitur vestigia et nunc ordine pergit, sed negligit expungere 5;#. Dobraeus et Meierus coniecerant \'SoxsT i^oo-Tpxxio-óijvxu TixpxXog.
Midias fuit rx/zixg rijg Ilxpxhov. Vide Demosth. xxtx
Msiiïiov § 171: upcag yxp, u xv\'Spsg \'Aóvivxloi, èxetpoTovfoxTe tovtov rv\\g UxpxXov rxprfxv. Particulam xx) post Uxpx^og cum Meiero delevi: in £ij eam mutavit Sauppius Orat. Att. II, p. 329; difficile est ad intelligendum quid hoc loco signi- ficaret Ssj. Leguntur loei Thucydidis, quos respicit noster, III, 88 et 77. Arist. Av. 1204 commemorat illas triremes. De \'AftpiMixSi vide Phot. Harpocr. i. v. Schol. Dem. ed. Dind. p. 570, 3. ,/Gravissimus hic locus est ad definiendum tempus z/quo Aristotelis qui vulgo perhibetur TlohiTeTai scriptae sint: z/qua de re post Meierum disputavit V. Rosé Aristot. pseudepigr. ,/p. 397 sq." Nauckius. Pro ZTytrixopog recte Dobraeus QtXó- %opog, coll. Harp. i. v. Upx rpivipy,g. Post oïov excidit o\'t quod hoc loco facillime fieri potuit. Dobraeus coniecit o\'t Te t%, quod mihi non probandum videtur. Aeschines commemorat |
|||||
|
67
|
|||||
|
rabg ÏIxpxAOV?, III, 162: «s yxp (pxeiv ol TlxpxAOi xx) tl
irpstr(3ev<rxvTsi; 7rpo? \'AAtt-xvSpov.
Tlxpx<rr X71$. Haec glossa, quae in codice sequitur, non recepta est in
textum a Dobraeo, quum nil noyi ex ea discamus, sed ad ver- bum conspiret cum iis, quae in eadem voce leguntur apud Phot. et Harpocr. Ascribam eam, quum fortasse aliquid habeat utilitatis ad naturam codicis peccatorumque a scriba commisso- rum melius cognoscendam. Legitur autem in codice sic: ttx- px7TX7ii\' rb ovofix ttoav zxpx rolt \'pyropei. ïm Sè tpxxw xxrx Htxxtypsvout vvb rüv Sixxtyftévuv rx$ fflfitf ^ïxxq. Mtvxvdpot Mitrtyvvvi\' stoei Ss ypxpcptxri §f ixeïfs Móvpov xx) irxpxarxvit y.lx Apx%(*.vf "ApurTorétoi; Ss êv \'Aóyvxiav JIo- Aireixi nep) rüv SstrftoQerüv hkyuv (pytriv sla) Vs ypxtpx) 71pos xuTobc, uv nxpxFTXiTii; rider xt i-evixs xx) "Supot-evlxf xv rit Süpx Sfly? xTToQvyy riiv $evtxv xx) ipeviïoypxCpxs xx) xfjeu^ Soxrqrixt xx) SouAeuo-ewt xx) (3iou xx) (ioi%eixt. Ayf&yrpwf S« ó QxAtjpeut êv rolt nep) NofAoSstrlxt rout "èixir^rxt (ptj<ri AX/jt,(3xveiv rxt dpx%(4,xt\' ftixv pt.lv xtto rijt hêi-eut, %v i:xpx- arxuiv êxxAOuv erkpxv Sf xxrx U7rco(to<riou exxo-rqv. êxAViQv) $e TTxpxtrrxiris, êirs) êlfèoro èv) rb vtto rüv unyperüv 7cxpxvrx- óijvxi rbv ccvrfèixov. Quae verba plurimis locis corrupta ex Harp. Phot. Suid. sic sunt emendanda: Tlxpx<rrx<rit roövopx — tpx%ysM xxrxfixAAOfiêvt) virb — Mi<royuvy SAXet 51 ypxptftxrfèiov
êxelo-s Slóvpov xx) Trxpxo-rxo-u; (xix 2px%pij. \'ApiurorsAii? 5\' êv \'Aötfvxiuv iroAireix — xx) ^ev\'SeyypxCpijt xx) ^jsu^oxAYirix? xx) (3wa£u<7£u$ xx) xypx(plou — xnb rvtt Afêeut — xx9\' uTupcoiri\'xv èxxvryv — xvrihxov. Tixpey pxty xvro. Male initio Nauckius mihi videtur scripsisse •xxpxvoyi.ov, non
5*
|
|||||
|
68
|
|||||
|
itxpxvi^uv ut recte suasit Meieras. Facillime nexus periodi
constabit, si post elo-xof<yvTxt inserueris xxi: Nauckius ma- luit sltrxofuXovTxt mutare in ehxo/^lo-xvTeg. Ad verba codicis ol vófioi Tapx etc. idem annotat: ffvó(A0i oï Meier, oïov ol Do- z/braeus, fortasse oï voy^oi ohv vel oïov el praeferendum." Prior Nauckii coniectura vera est. Quis enim nescit oïov saepissime usurpari a lexicographis in etymologia voc. cuiusdam: passim sunt exempla. Facillime hoc loco oïov excidere potuit, quum in codice scriptum fuerit oï vó/tot aP nxpx etc.; supra i. v. \'ivvi xx) vêx pro svov legitur \'év, ubi eodem modo accentus gravis omissus errorem peperit. Tlevê<rrxi.
Simul disseram de hac glossa et de ea quae paullo post
legitur: irpó<ró$óg Tig eJvxi (pxiveTxi etc. Cur ita faciam mox lectoribus apparebit. Incipiam ab altera, ubi statim vides ini- tio desiderari vocabulum, ad quod referantur verba vpio-öhog rig eJvxi (pxlveTxi etc. Pro (ii[t>i(ix recte Dobraeus emendavit tIwiix , coll. Poll. VIII, 38: — irpvTxveïx — xx) oï [asv xtto èxxTov \'Spx%ftS)v x%pi %i>,im Sixx^ópevoi rpeTg tpx%y.xg xxTerlóevro, ol Ss xtco %ixlm TpixxovTX. Pro aoristo xxrê- $xï.ov requiritur imperfectum. In glossa Tlevêo-rxi voc. ulti- mum itpvTxvelxig suspectum est. Servire enim coguntur oï èv roïg 07r\\otg ïxhaxireg victoribus aut populo victori, Graece: Tóïg xexpxTyxóo-iv: absurdum hoc loco est rxTg xsxpxT^xui\'xig 7rpvTxveixig. Ut igitur modo ante verba itpiaotog rtg etc, voc. desideravi, sic nunc Trpurxvelxtg mihi videtur redundare. Ve- rum hoc ipsum vocabulum itpvTxvelx ante verba irpévo\'hög Tig etc. requiritur, quod e testimoniis aliorum grammaticorum de- monstrabo. Vide Phot. i. v. irpvTxvelx\' irpisolog eïg tx Sif- (iÓfflX KXTXTX7(T0f/,év^, *)!/ OÏ $IKX<7X[4,SV0t TlGl XXÏ V)TT^UvTeg
xxT£J3x\\hov, upi<rfiévt]v tyftixv xxTXTtösvTeg sxxo-TOig et paullo
post: 7rpvTxveïx — oxCpiïg /acv oföeïg eTirev tI SijAoï\'. riveg Sè |
|||||
|
69
|
|||||
|
xpyóptóv ti \'ê<px<7xv iïvxi o xxrsrl\'óstrxv 01 èixxtyf&svoi, i!j
KV ro Itxxerixov èYtèoro roïg k%x%ir%ikloif. Vides apud Pho- tium eadem fere narrari de voc. irpvrxvsTx, atque apud nostrum leguntur, omissa voc. Trpvrxveïx: irpóvoliós rm etc. Dobraei est haec aanotatio ad verba vpè<ró$ós ris etc. „&n ad itpó- „7rs^.7rrx referenda? vel cum Trpvrxveïx iungenda? hoc verius. „Becker. p. 192. vide Suid. rrpur. Polluc. VIII, 38. emenda „ïexxrxq Schol. Nub. 1134, male 3/x«« Hermann." Meierus proposuit: irpivdSós rig rov $ypt,o<riov rx Ttpvrxvsïx lïvxi <pxi- vsrxi. lam scripseram hoc, quum apud Millerum eandem glossam Tlsvêirrxi invenirem, unde vides confirmari raeam emen- dationem. De causa corruptelae disputavi in praefatione p. 5, 6, ubi simul ostendi quid ex ea discere possimus. Tltvxxiov.
Dobraeus in codice legi, tradit n;xx" vel potius gix&f",
quod ipse in KxtxtXtos vel "Sèxxrov mutandum esse coniecit, sed certissima est Meien emendatio reponentis irivxxiov. Est res difBcilis et temeraria de codicis lectione iudicare, si ipsum codicem non videris: hoc tantummodo constat utramque simul lectionem in codice non inveniri. Si vero quis me rogaverit, quomodo mv&xiov in codice debeat esse scriptum, respondebo: litera it initialis omittitur; duae literae tv facillime possunt confundi cum ea forma literae x, quae in codicibus saepe in- venitur. Si igitur in codice invenero voc. xx meum erit diiudicare, utrum hoc loco litera prima sit x an tv, quumque litera initialis ir omissa sit, non aliud potest legi quam irivx- xtov. Uivxxiov ipsum voc. est, quod explicatio grammatici requirit, vide Phot. i. v. %ivxxiov <si{ji.$oXov "hixxanxiv, et Hesych. ttivxxiov, ro Xeuxupx\' rtvs? St xx) trüpijBoXov Sixxa-ri- xóv. Eecte Nauckius dicit, „non pnssum assentiri Maur. „Schmidtio, cui legendum videbatur ttivxxiov KxixiXioi Xsysi „xxi <tv[js.Pq\\ov hxxa-rixóv (vide Didymi fragm. p. 389.)" |
|||||
|
70
|
|||||
|
IT/Jo/3o A»j.
Pravam interpunctionem, quae sententiam pessumdedit, recte
emendavit Meierus, deleta particula 5è insertaque praepositione xxrx ante verba tmv tx xotvx etc. Multa in hac glossa desi- derantur: excerpta est ex uberiore, ubi de discrimine intervoc. ■xpofioXvi et <px<rt? agebatur. Quae verba nunc leguntur a Kxv- êoivovroi; 5f pyivwiq usque ad finera, pertinent ad Cpxirt?, ut mox deraonstrabo, ita ut de explicatione voc. irpofiohvi nil su- persit nisi haec tria verba: (pxvspov (n.kv Tivog. Longe maiorem glossae partem pertinere ad voc. Cpx<7i? apparet e Poll. VIII, 47: <px<ng S« yv rb Qxlvsiv rob? 7rip) rx i&êrxhXx xdixovvrx?, ij nep) rb i(47réptov xxxovpyoüvrxs ij nep) rx rsXvi, Sj rüv 5>j- (to<rluv ti vevos-Cpia-fiêvovg, — . xotvwg S« Qxirstg èxxtovvro nxvxi xi ityvvireii; tüv Xxvdxvêvruv xSixvjiax\'tkv. Conf. Schol. Dem. ed. Dind. p. 793, 16. Vide Beek. An. 315, 16: Qxw f/.tivv<nt; 7rpbg rovq xpxovrxg xxrx tüv \\i7ropvTTOvrav rb [as- rxhhov, etc. Harp, Cpx7ig- hkytTXi y^tv xx) stt) Syftoirkv sy- XhVU&XTOq, OTXV Tl? XVOQxivy TKV tvi(l,0<ïiuv \'è%OVTX TIVX fiil
irpixfisvov, etc. Vides grammaticos eadem de voce tyxo-ig tra-
dere, atque apud nostrum leguntur. Idem perspexerat Meierus, quem in loco constituendo secutus sum. Ipsa verba gramma- tici praestare difficile est, sed sententiae certe satisfactum cau- tumque est ne quem in errorem possint inducere codicis verba. JJpvrxveTx.
Vide i. v. Tlevêarxi.
TIpo<rxxhf7Txi.
Vide i. v. x^Ttjps?.
Tip ér ri (4,ov.
Verba êtyfiiovvro TrpiïsTov itpb? xrtfttxv non unam ob causam
vitium alere videntur. Primo non recte ponitur hoc loco 7rpü- rov, quum non narret, quae poena sit altera, qua tales horai- nes amciuntur. Dein irpfa xripcixv hoc loco quid significet |
|||||
|
71
|
|||||
|
difficile est ad intelligendum. Potest emendari noster e Schol.
Demosth. ed. Dind. p. 593, 24, ubi eadem de re citantur verba Theophrasti: <S>eé(ppxo-T0? \'tGTopel xkyuv o\'ótu? i/Aó^vtfo-iv i/ovv èv toï? "Sviaoo-\'ioi? xyomiv, êxv ptij {j.eTxXx$y rt? to it^tttov „pipc;, %i>.ix? xttotivsi, xx) art ■7rpè<7s<rri ti? xriyJx, oïov rb ,i(ivi (C. omittit (tij) è^sïvxi (Ayre ypxipxröxi 7rxpxvèpt,uv fi^re (pxivsiv (ji,>!T6 sQyyslo-Qui." Conf. Harpocr. êxv ti? pt,vi yt.tTx- Xx$y to e\' pcépo? tüv •pytpuv, oQXigxxvsi xixix? xx) 7rpó<T- evTiv xTipcix ti:. Scriptum igitur fuisse credo in codice: ÈtynAioüvTC ioC" xx) xpiataTi Tig xriplx. Supra i. v. hcyiGToïi eodem modo, ni fallor, ttsvtxxoo-iov? scriptum est, sic <p\', super- scripto siglo terminationis ov?. Scriba fecit ex illis, èfyuiovvro TpÜTov. dein reliqua facile corrumpi potuerunt in itpb? xriftixv, quum ter continuo fere occurrant literae t/j xx) erat otiosum, igitur expungitur. Pro v<pyyiï<róxi, recte Schol, in Dem. 1. c. habet ètpyyelo-Oxi, ut Demosth. ipse XXVI, B, 9: wxXiv toI- vuv orxv ti? ètrt^tau ^ neTx\'kxfiy to ws^tttov (iépo? tüv \\pytpbiv, è$\' oi? o\'i VÓ//.0I xsXsuouo-t to Xotirbv (jcyi ypxtyfaöxi, (OjV xiTxynv, /MjV èQyycïo-óxi etc. Vide supra i. v. e\'i? l[*- QXVÜV XXTX<TTX<T1V.
\'PyropiXtj. Nusquam vestigium indagare potui significationis voc. ptjro-
pix\\ hic commemoratae, nisi quod et Phot. Suidasque prope similia tradunt i. v. \'Pyrwp\' — xx) iro\'h\'hol? ^yQiirfixo-i irxpx- yiypx-xrxi \'PyTopixy èx (Sovtii?, «2 elvQipti ti? yvèf/ufv xXXx yw xvto? iïix Tv%y éiwyov(isvo?. Hinc voc. èx(3oX>i cmendata est in èx fiovXij?. In re obscura nulla est causa cur cum Sauppio Orat. Att. II, p. 236 pro yvzipx? scribam ypxCpx?. Recte in fine Meierus pro toixvtx scripsit rk xvrx; Dobraeus proposuit txïitx. ^(pVjTT 10 1.
Quod dicit xxXoüvtxi Vb xx) S^ijttc/, id falsum videtur.
|
|||||
|
72
|
|||||
|
In Et. M. i. v. S^tt/o; eadem leguntur, nisi quod pro xx-
Xovvtxi scriptum est xkyovTou. Hemsterh. ad Arist. Plut. p. 471 legendum censet in Et. M., Xtysrxi 5s xx) S^ijttc/-, quod mihi verum videtur. Nostri verba praestat intacta relin- quere, quum corruptela ulterius sifc progressa. Eadem glossa apud alios lexicographos superest, unde noster emendari potest. Vide Harpocr. i. v. YloTxpiéc\' — SiJ^o? rijg Asovrfèoc, ov 5 fyftéTttt norxpcio?. êxcopicpiiovvTo Sf ug pa$!u$ $e%ó(tevoi tov<; TTxpeyypxTTTOv; etc. Pro TrxpeyypxTTTovs Photius et Et. M. i. v. JKpyTTiot habent
iyypxCpovt; vs/tov?. Veram lectionem servasse mihi vidcntur Et. M. i. v. Apvx%ttpuev et Suidas i. v. IIotxiaÓi; , scil. irctpsy- ypx(pov$, nam sic codicum lectiones variantes unde ortae sint, facile intelligitur. Quemadmodum enim supra i. v. ^ix^pyj<pt<ng e verbo TxpsyysypxCpóxt factum est apud nostrum èyytypotfpQxi, sic adi. nxpsyypxQovg apud Photium et Et. M. p. 738 muta- tum est in èyypxCpovc. Omissa vero praepositione nxpx adi. iyypxCpou: indigere videbatur substantivo: itaque ingeniosus homo addit véftovf, Venit postea emendator, qui talia secum reputat: ïyypxCpoi véftot quid significet ignoro, sed sine dubio scribendum est xypxQov; vê(4.ov?, plus semel a scriptoribus commemoratos (vide v. c. PlatoVHI, 563, d. et Dem. XVIII, 275): iam habes nostri lexici verba. Critici proposuerunt, Mei- nekius Hist. crit. com. gr. p. 234 7rxpeyyeypx(tp<.évov$, Meie- rus irxpxypxCpopiêvovt;, Naberus in ed. Photii vol. 2, p. 193 itxpsyypxinoui vóêovg. De sensu igitur inter omnes constat: mea emendatio hoc nomine mihi videtur praeferenda, 1°. quod sic intelligimus codicum errores, 2°. quod et Suidas i. v. Uo- rxpco? et Et. M. p. 288 habent irxp*yypxQoot;. Facere non possum cum Nabero addente véóovi;, quod mihi hoc loco su- pervacaneum videatur. Post \'Axxpveï? desideratur particula w$. Addere poterat, quos grammatici certatim commemorant, |
|||||
|
73
|
|||||
|
tovs All-uvéxi;, ol èxui^cpbolJVTO w? fikxvCpviuoi (vide Harp.
i. v.): tum ol Qv/aoitx^xi xxi WpoinrxXTiot êxuftySovvro «? hxxtrrixol. Causas, qaas afferunt grammatici, cur ol 2<J)ijt- tioi èxufiu^ovvro u? i^eïg, vide sis apud Schol, in Arist. Plut. 720. |
|||||
|
INDEX SORIPTORUM.
|
||||||
|
EujO/jt/Sjj?. 15, 1.
— Zwplxtf. 23, 7.
\'Hptèorof. 18, 6. 23, 2. — iv Tjj \'hsvTspx. 23, 9.
xwohoyix. 18, 15.
&SÓ7T0pt,V0S SV Tjj TptffXCUie-
xxTy. 23, 12.
&£ÓCppx<7TCi; êv tü TtTxpTcp irsp) viftav. 14, 5 et 10. — iv TrêptTTTU nep) vóptav. 2ti, 4.
©cuxyS/S^? iy Tpirig. 24, 21. \'Is-a/a? «v Ts/isvixii. 20, 23. — Trpo? Ey^Af/S^v 7Tfp/ %a)picv.
26, 10. KxtxiXioc. 14, 5 et 16. 25, 15.
Kpxrspo:. 14, 11.
Awrixc kxtx \'Aplaruvoe. J2,3.
— X2T,i \'Avr/j\'fi/cüi &ii(ZXth-
asae. ]6, 24. — X3T# N/jc/Suy. IS, 16.
Nufttpic ó \'HpxKXsèruc êv 5fy- té\'/w 5rfp/ \'Hpxxheixc, 23, 3.
|
||||||
|
A\\<r%ivv\\c. 25, 1.
— xonx Tipxpxov. 12, 27.
16, 8. \'Av^porlcov tv irpïnvi \'At^/Sg?.
19, 3.
\'ApHTTorikve. 17, 21. 20, 2. 24, 22.
— èv \'AQvivxiwv TroKne.ix. 14,
22. J8, 12.20, 15.22, 11. \'ApirroQdviie. 17, 5.
— ii/ "Ofvivtv. 24, 22.
Aelvxp%og kxtx TiftcxpxTOu?. 24, 23.
AqiAvirpioe o $>xhiipiv$. 14, 15. 21, 4. — èv t<ü ^surépc/i 7rtp) TtJi,Ait)-
vxiav voftoósaixc. 19, 19. AyftoeêéviiS. 11, 2.
— Tf// GTiCpXVOV. 11, 17.
— x«tö! ©eoxpïvovg. 17, 3.
— x*r« Meiïtcv. 17, 17.
Elpyvxïoi; êv vvo/ivtifiXTi eU \'Hpóforov. 23, 14.
|
||||||
|
75
|
|||||||
|
Eevo<püv. 9, U.
\'Ofwpof. 10, 5.
murw. 10, 9 et 12. 12, 11.
Zo<pox?.ïjc êv roiq Tloiftitri. 23,7.
— \'Ef.évt^g yxficp. 23, 2,
— Tpuiky. 23, 2.
\'Tvepsilvic. 10, 19. 21, 20. |
— kxtx AupoSéov. 18, 21.
— xxto. Avroxhéovi; 7rpo&o-
<?!<%;. 26, 12. *;Ao\'^sps?. 14, 15. 22, 8.
— êv rjj rpirijj. 23, 22.
— êv Tjj iKTifi. 24, 23.
— êv r% sfièópy. 22, 1.
|
||||||
|
INDEX GRAECUS.
|
|||||||
|
\'Afipoelftuv. 10, 8.
x$po%Wo)v. 10, 3. xyxvpog. 9, 15. xyyxpot;. 23, 1. xyyvcop. 10, 1. xyvüptovei;. 10, 9. xyopx. 10, 18. xyopxix 5/xij. 10, 20. xyopvrfc. 10, 18. xypxCpiov 5/xjj. 9, 3. xyponco?. 10, 11. xypoiür^. 10, 12. «yu/«. 10, 10. xyvpTyq. 10, 2. xy%i<rreTi;, 10, 14. «y«yfü^. 9, 1. «y«y>j. 10, 21. xyüv. 10, 5. xyuvi\'x. 9, 9. «y«VO0£T>J£. 9, 13.
xót-oihyc. 9, 13.
xhoyiov S/xtj. 10, 23. \'A/s*jC*ft>w«$. 24, 22 et 24. |
|||||||
|
XVTfèoGiq. 9, 5.
xvtiXx%üv. 11, 8. 21, 4.
xvriM&S. 11, 8. 21, 15. xiroGTxaiov 5/joj. 12, 1. xvoQpxq vi!/,épx. 16, 5. x^pó^K^ro? "hUvi. 11, 24. xpyixg S/xij. 12,3. xTtiiviroi; ^Uvj. 12, 7. XT07T0V. 12,9.
\',h.%xpvsïc. 26, 16.
(3ix!av "hixvi. 12, 10.
ypa^. 12, 18. 13, 22.
*ex<é$<v. 12, 27.
isxi&irêxi. 12, 27. ^pvrpix;. 24, 25.
SixypxTTTos 5/jcij. 13. 3. |
|||||||
|
77
|
|||||||
|
htxypxQyj. 13, 6.
hixhixxaix. 12, 15. hxirvTxi. 21, 6. hx/txpTupix. 13, 16. S/«^<p/<n$. 13, 11. S/xjj. 13, 21. hupoo-ix. 13, 26. ~hoy.iyi.x7ix. 12, 17. Apxxuv. 12, 4. iupoi-evix. 22, 11. ïyxhvn».x. 12, 25.
E?A«Tf?. 25, 9. elpyiMU hixvi. 17, 16. slvxyyehix. 14, 4. 26, 8. fj« èxTtjTÜv x\'ipsciv. 14, 20. f/\'$ S//.0XVÜV XXTX7TXO~tV. 16, 1
SXX^TOV. 15, 1. lxSf<?<?. 15, 3.
61/>J X#} V£«. 15, 11.
iicxyyk^Ksiv. 16, 7.
«V//3sAjj. 16, 15. êmypxCpêxt;. 17, 8. èirtypxQvj. 12, 20. smypx(poi/.lvcf, 17, 10. iiriitj/tios &fx»v. 16, 19. ê7rtSxv[AX%eiv. 17, 5. STr/(TX)j|t*jCt«. 16, 21. êirlrKiftte. 16, 21. iirtTxypx. 17, 7. sTrirlfiiov. 16, 23. «nT<*>j. 16, 10. |
STÜVU/AOS xp%UV. 17, 11.
svêvvxt. 17, 19.
êCpfonm. 16, 13. \'E<p/<&Tjj«. 22, 9. <èspt,t<TTOXKïiq. 14, 11.
êso-fiOÓsTÜv xvxxpio-is. 17, 21.
0eap/«. 18, 5. fowpo/. 18, 3. /s/ja? yx(to$. 18, 9.
"o-a; «/ \\p>i<pot xutc!> iyivovn.
18, 11.
\'iTêxloe. 18, 16. xxxtjyopixi; hlxy. 18, 18.
. XYiyt.iq. 18, 24. Kjpvxsg. 19, 8. lUsio-óévtis. 24, 13. x).y)Tiipsq. 19, 6. 26, 1. XU#jC*£UCVT«/. 19 , 14.
xu@euTixo$ Qtpó*;. 19, 17.
xyp/« èxxtyirlx. 19, 19. xahxxphxi. 20, 10. tetTOvpyslv. 20, 12.
Asu(3éT^g. 14, 12. A#T». 20, 12. Aifé;?. 12, 26. hoyivrql. 20, 15. Atixs? ?/)«?. 20, 22. I Atkeu S£x«?. 20, 23. |
||||||
|
78
TlsvêtTTZi. 25, 9.
mvxxiov. 25, 13. Uorx/iioi. 26, 17. vpo@ot.ii. 25, 14. irpoKxhelTxi. 25, 21. Trpojxxfi-eÏTXt, 25, 21. 7T/)fl<7TljC*0!/. 26 , 3.
7rpvTxveTx. 25, 19.
WTopinii. 26, 10.
<retyydvh<:. 22, 23.
"ZxXxiMvix. 24, 16. ~2,xXxps,ivioi. 25, 2. 2oW 12, 4. 15, 13. avyysvsïq, 10, 16. aw/iyopoi. 20, 15. 2<P»jtt;5;. 26, 15. \'TTrépPotog. 24, 11.
virafAOfix. 11, 12. $<*««. 15, 5. 25, 14,
|
||||||
|
(txpTupes. 19, 6,
(tstroxpiviïi;. 21, 1. (tij; oucrx S/jmj. 21, 4. vxvschypo?. 21, 20.
voiAotyuKowet;. 22, 1. vyJc4<J)«!ywj\'a$. 21, 23. f-svixg ypxCpy. 22, 11.
oIksToi. 10, 17.
oVy««, 23, 19. èpirfiós. 22, 16. opog. 22, 16, ipotr&yyviq. 22, 23. èlTTpXXKTftOV TpÓ7T0g, 23,
irxpxypxQij. 12, 20.
n«/)«Ac?. 24, 18. n«(3«Au;. 25, 1, Trxpx/Txyyys. 22, 23. nxpiypAtyxvro. 25, 3. nxpyyopovptat. 25, 8. |
||||||
|
ADDENDA.
|
|||||
|
Sero vidi me errassc in cmcndanda glossa StuM(pi<rt$. p. 13, H.
Lcgcndum enim est: SiciMtyiiri; èeriv ot«v a-uvsAöóvre? kcitx Sij/xov cl SyifiaTai ■byQfi/ (pépwtrt xurct twv Soxovvtwv Tretfeyysyfdipicei pit ovtwv \'Afavaiuv \'o? 2\' tcv etc. Argumenta attuli in annotatione ad h. v., ubi conf. In glossa £<J)iitt<o< p. 26, 17 pro 7Txpeyyp»7rTovi; lcgcndum est
5r«p£yyp«$ov$. Vide annot. Typothetarum errore in pracfatione p. 5, 1. 9 et 22 pro ohmep
male lcgitur oJoiVep. |
|||||