MR. R. F L Ä E S

Das Problem der

Territorialkonflikte

EINE UNTERSUCHUNG UBER IHRE
GRUNDLAGEN UND EIGEN-
SCHÄFTEN AM BEISPIELE
DER

TERRITORIALGESCHICHTE

POLENS

•\'S •

V \'r \' \'

\' \'V-\'ti-\'i\'iSt*.

\' DÀS PROBLEM DER
^^^ - TERRITORIALKONFLIKTE - B . ^

äüi

quot;«. -, - r

-quot;gt;gt;f ■

- ; - .rr \'
/ -li\'

\\ :

N

. îiîiîir\'

1nbsp;1393 9263

DAS PROBLEM DER

TERRITORIALKONFLIKTE

EINE UNTERSUCHUNG UEBER IHRE GRUNDLAGEN
UND EIGENSCHAFTEN AM BEISPIELE DER
TERRITORIALGESCHICHTE POLENS

PROEFSCHRIFT

TER VERKRIJGING VAN DEN GRAAD VAN
DOCTOR IN DE RECHTSGELEERDHEID AAN DE
RIJKSUNIVERSITEIT TE UTRECHT op GEZAG
VAN DEN RECTOR MAGNIFICUS, Dr H Th
OBBINK, HOOGLEERAAR IN DE FACULTEIT
DER GODGELEERDHEID. VOLGENS HET BE-
SLUIT VAN DEN SENAAT DER UNIVERSITEIT
TEGEN DE BEDENKINGEN VAN DE FACULTEIT
DER RECHTSGELEERDHEID TE VERDEDIGEN
OP DINSDAG 30 APRIL 1929, DES NAMID-
DAGS TE 4 UUR, DOOR

Mr. REIJNIER FLAES

GEBOREN TE DEN HELDER

bibliotheek der

rijksuniversiteit

u t r e c h t«-

H. J. PARIS
AMSTERDAM MCMXXIX

PIAE PATRIS MEMORIAE

INHALTSVERZEICHNIS.

Seite

EINLEITUNG................. ix—xv

BIBLIOGRAPHISCHE NOTIZ..........xvii—xix

ERSTER TEIL

DAS MATERIAL DER POLNISCHEN TERRITORIAL-
GESCHICHTE

Erstes Kapitel — Die Organisation der mittelalter-
lichen Staatenwelt............

Zweites Kapitel — Die Einbeziehung Polens in den Kul-
turkreis der abendländischen Welt. Die Primitive
Monarchie.............

Drittes Kapitel — Die Zersetzung des Staates durch
das Teilungsprinzip............

Viertes Kapitel — Die endgültige Konsolidation des
polnischen Staates.....

Fünftes Kapitel - Polen als Objekt der Politik des
Hauses Anjou.........

Sechstes Kapitel. Die Entwicklung der polnisch-
litauischen Union bis Horodlo. Die ersten Ansätze
einer demokratischen Entwicklung.........81

Siebentes Kapitel - Die Feuerprobe der Union. Der
Kampf gegen die Vorherrschaft der Magnaten

Achtes Kapitel — Der endgültige Sieg der Unionsidee.
Die versäumten Gelegenheiten einer parlamentari-
schen Entwicklung.............. ^27

Neuntes Kapitel — Die Häuser Wasa und Wettin. Der
Niedergang und die schwerwiegenden Folgen der
Koinzidenzen

Zehntes Kapitel - Die Teilung Polens .... . . . 170

viiinbsp;inhaltsverzeichnis

Seite

Elftes Kapitel — Das Problem der Nationalität ... 184
Zwölftes Kapitel — Die napoleonische Zeit. Das erste

Erwachen eines Nationalgefühls..........i93

Dreizehntes Kapitel — Der Wiener Kongresz .... 209
Vierzehntes Kapitel — Das Erwachen einer Nation

und ihr Kampf um die Existenz..............220

Fünfzehntes Kapitel — Die Entwicklung der polni-
schen Frage im Weltkrieg und ihre Lösung.....241

Sechzehntes Kapitel — Die Probleme der Nachkriegs-
zeit.........................261

ZWEITER TEIL
DAS PROBLEM DER TERRITORIALKONFLIKTE

Siebzehntes Kapitel — Die Grundlagen der Territo-
rialkonflikte ....................288

Achtzehntes Kapitel — Die Versuche einer rechtlichen

Lösung des Problems................3^5

Neunzehntes Kapitel — Die Eigenschaften der Terri-
torialkonflikte und die Frage der Lösung im Rechts-
wege ........................341

E r r a t u m.

Lese Seite 14 Anmerkung, vorletzte Zeile. ..elften Kapitelquot; anstatt
„zwölften Kapitelquot;.

EINLEITUNG.

Der Weltkrieg hat ganz Europa in territorialer Hinsicht umge-
wühlt. Nach neuen Grundsätzen, nach einer neuen „Gerechtigkeitquot;
hat man die strittigen Grenzen der europäischen Staaten gezogen
und hat gemeint ein Werk zustande zu bringen, das dem Gerech-
tigkeitssinne der Zeit voll entsprach. Man hat gemeint wirkliches
greifbares positives Völkerrecht anwenden zu können, denn so
wollte man dieses „Selbstbestimmungsrecht der Völkerquot;, das sich
nach dem Grundsatze der „Nationalitätquot; durchzusetzen hatte,
verstehen.

Die Gegensätze in territorialen Fragen sind aber seitdem nicht
verschwunden, die Entscheidungen haben keineswegs alle Parteien
befriedigt, man anerkennt nicht einmal allgemein die den Ent-
scheidungen zu Grunde liegenden Prinzipien. Es hat im Gegenteil
den Anschein, alsob neue Gegensätze neben den alten entstanden
smd, denn auch die Zahl der Staaten hat sich gemehrt.

Da dringt sich dem Nachdenklichen beinahe unvermeidlich die
Frage auf: sind überhaupt diese Territorialkonflikte nach positiven
Rechtssätzen zu entscheiden? Kann man überhaupt dem einen
oder dem andern Staate ein strittiges Gebiet nach festen, anerkann-
ten Grundsätzen zusprechen, so wie einem Bauern einen Acker
oder emem Städter ein Haus? Können solche Gegensätze entschie-
den werden, so wie sie innerhalb eines Staates nach den Grund-
sätzen der herrschenden Rechtsordnung entschieden werden? Diese
i\'rage soll m der vorliegenden Arbeit erörtert werden.

Es ist da an erster Stelle zu klären, was Territorialkonflikte sind
und was unter ihnen hier verstanden werden soll. Territorialkon-
Hikte smd Streitigkeiten zwischen Staaten, oder mit ihnen in dieser
Beziehung gleichzustellenden Gemeinschaften (aufständische Par-
teien m einem Lande), über die Frage, wer von ihnen auf ein gewis-
ses. sich im Besitze einer der Parteien befindliches Gebiet das beste
oder ausschließliche Anrecht hat. Es handelt sich also grund-
sätzlich dabei um eine Besitzfrage. Sie kann sich aber auch unter
Umständen nur auf einen Teil des Gebietes beziehen: auf seine
Grenzen. Auch hier handelt es sich noch um eine, wenn auch viel

weniger bedeutende Besitzfrage; es kann sich dabei immer noch
um wichtige Punkte handeln, wenn eine solche Grenzfeststellung
auch oft zu keinerlei Konflikten Veranlassung geben wird. Man
kann aber an zweiter Stelle unter Territorialkonflikten noch
Streitigkeiten über die Frage verstehen, welche Akzessorien zu
einem gewissen Gebiete gehören und welche Rechtsfolgen ein
Gebietsübergang hat. Hier handelt es sich nicht mehr um eine
prinzipielle Besitzfrage, sondern nur um sekundäre Probleme, um
Interpretation; die prinzipielle Frage ist schon entschieden. Diese
letzte Gruppe liegt also zum Teile in der Domäne der „Staaten-
sukzessionquot;, wird im Haupt vertrage gleich mit geregelt oder spä-
teren Vereinbarungen überlassen, liegt zum Teile aber auch auf
dem Gebiete der einfachen Vertragsinterpretation. In beiden
Fällen ist die Hauptfrage, die der Anrechte auf das strittige Gebiet,
schon entschieden: sie wird als feststehende Tatsache anerkannt
und dient zur Grundlage für diese sekundären Auseinandersetzun-
gen. Es handelt sich bei der zweiten Gruppe folglich nur um Ak-
zessorien; die Streitigkeiten sind anderer Natur als der prinzipielle
Streit um das Gebiet. Sie sollen aus diesem Grunde aus der vor-
liegenden Arbeit vollkommen ausgeschaltet bleiben. Nur die erste
Gruppe soll untersucht werden.

Die Parteien bei einem solchen Territorialkonflikt können recht
verschiedener Zusammensetzung sein. Zwei Staaten können ein-
ander gegenüberstehen, aber auch mehrere können zu gleicher Zeit
Anspruch auf ein selbes Gebiet erheben. Ein Staat und eine auf-
ständige Provinz können einander ein Gebiet strittig machen
(es ist hier aber eine scharfe Grenze zwischen Revolution und
Sezession zu ziehen), oft gibt es auch noch mittelbar und unmit-
telbar bei einem Konflikte interessierte Parteien.

Territorialkonflikte können sich im Grunde bei allen Gebiets-
veränderungen in der Staatenwelt (und es soll hier nur auf die
europäische eingegangen werden) einstellen. Sie setzen also die
Existenz mehr oder weniger festumrissener, an einander grenzender
Staaten voraus; aber auch bei einer Okkupation herrenlosen Ge-
bietes können unter Umständen solche Konflikte entstehen, wenn
nämlich andere Gebiete schon in dem Maße aufgeteilt und bevölkert
sind, daß verschiedene Gruppen beim Besitzergreifen der letzten
herrenlosen Gegenden an einander geraten können.

Gebietsveränderungen in der Staatenwelt können in verschiede-
nen Formen stattfinden. Es können Unionenquot; zwischen Staaten
geschlossen werden; Teile können sich von einem Staate abtrennen-
Sezessionen können eintreten, die unter Umständen zum
völligen Auseinanderf allen des alten Staates führen
können; schließlich kann ein Staat Gebiet durch I n k o r p o r a-
t, o n (oder vom Standpunkte des geschmälerten Staates aus durch
Zession gewmnen. Auch diese Inkorporation kann wieder ver-

t «t^fnbsp;quot;quot; -- Staats oder a^ch

sTonquot; nTr, ^ . quot;nbsp;kann von einer „Zes-

sion nicht mehr die Rede sein)

Unionen von einem Kon-
to Wikquot; ij, 7 \'nbsp;P^\'rteien
ständen zntr ff T\'quot;\'\'\'quot;quot;^\' quot;ann unter Um-
der b frö «der

d e ^ den Partien d\'Tnbsp;Staaten - auch wenn

dennbsp;fquot;nbsp;quot;quot;quot;nbsp;-ischen

zwLh Xnbsp;■nteressierten Parteien erörtert sondern

«n Ihnen und einer Reihe indirekt interessiertet Starten

wendlkeü .^^quot;quot;quot;i^\'^\'U^ber das Wünsclienswerto oder die Not-

handdt m?nbsp;gar nicht mehr unter-

handelt, man versucht sie einfach mit Waffengewalt durchzusetzen.

sondern Z fn aC BoTTnbsp;beschäftigt, ang.wond«

Ion eine Union tko™ f Tnbsp;quot;quot;quot;quot;quot;bar Handelnden

Union, Inkorporalion oder Sezession Begehrenden haben.

Das kann gelingen, es kann aber auch mißlingen. Andererseits kön-
nen aber auch die Parteien einander auf friedlichem Wege von dem
Wünschenswerten einer Sezession oder eines Zusammenbleibens
überzeugen. Man kann sich also darüber auch einigen; es ist nicht
gesagt, daß Waffengewalt in jedem Falle notwendig ist. Auch kön-
nen hier wieder indirekt interessierte Staaten eine RoUe spielen:
ihnen kann an einer Sezession, oder an einem Zusammenbleiben
gelegen sein. Durch eine Sezession kann entweder ein neuer Staat
entstehen und der alte fortbestehen bleiben, oder nur ein gewisses
Gebiet aus dem alten Staatsverbande in einen neuen übertreten,
oder auch der alte Staat ganz verschwinden und sich in eine Reihe
neuer auflösen.

Am meisten kommen die Inkorporationen oder Zessio-
nen vor, bei denen zwei oder mehr Staaten den Besitz eines und
desselben Gebietes begehren, das sich im Besitze eines derselben
befindet und während des ganzen Streites eine mehr oder weniger
passive Rolle spielt, nur ein Objekt ist. Solche Gebietsverände-
rungen können sich friedUch voUziehen, in der Regel werden
sie aber zu tiefgehenden Meinungsverschiedenheiten Veranlassung
geben. Sie sind die Territorialkonflikte im recht eigentlichen Sinne
und machen den Kern der vorliegenden Untersuchung aus. Solche
Inkorporationen können auch das ganze Gebiet eines Staates be-
treffen; es handelt sich dann nicht mehr um die Abtrennung eines
Teiles, sondern um die Existenz des schwächeren der beiden Staa-
ten. Auch bei den Inkorporationen können indirekt interessierte
Staaten eingreifen und die Situation komplizieren.

Das oben entwickelte Schema hat keinerlei prinzipiellen Wert.
In praxi sind scharfe Grenzen zwischen den geschilderten Formen
oft nicht zu ziehen; es kann sich auch hier nur darum handeln,
den Umfang der Territorialkonflikte irgendwie abzugrenzen und
ihre Variationen anzugeben.

Es soll nun in der vorliegenden Arbeit erörtert werden, ob solche
Gebietsstreitigkeiten auf dem Rechtswege ausgetragen werden
können. Um die Frage beantworten zu können, wird man allererst
über Grundlagen verfügen müssen, Beispiele haben müssen, aus
denen ersichtlich ist, aus welchen verschiedenen Faktoren die Ter-
ritorialkonflikte sich zusammensetzen, welche Umstände sie be-

einflussen, kurzum, welchen Tatsachen bei einer Lösung, welcher
Art sie auch sein möge, Rechnung getragen werden muß. Solche
Beispiele könnte man rein theoretisch konstruieren und die Frage
auch weiterhin ganz theoretisch und abstrakt behandeln. Man
kann aber zu dieser Grundlage, zu diesem Ausgangspunkte auch
geschichtliche Beispiele, Konflikte, die tatsächlich existiert haben
warnen. Dieser Weg soll hier eingeschlagen werden.

Eine vollkommene alle Möglichkeiten erschöpfende Grundlage
7Z Untersuchung aller in der europäischen Staatenwclt
(denn die Untersuchung soll auf sie beschränkt bleiben, sie wurde
auch als Ausgangspunkt gewählt) vorgekommenen Territorialkon-
thkte hefern. Aber eine solche Untersuchung wäre ihres außeror-
denthchen Umfanges wegen wohl nicht durchzuführen, sie würde
auch vermuthch der Mühe nicht lohnen, da bei der großen Aehn-
hchkeit m der Entwicklung der zu dieser europäischen Staaten-

Tjrt r, gegenseitigen Beeinflussung sich
^lerorten recht ähnliche, oft sogar identische Ereignisse zeigen-

man wurde allzu viel wiederholen müssen. Es empfiehlt sich daher,
si^h zu beschranken und aus dem überreichen Stoffe nur einrccht
dlust atives Beispiel zu wählen. Ein solches bietet die polnische
Territorialgeschichte; es ist wohl kaum ein Staat zu finL, des-
sen Geschicke so abwechslungsreich gewesen sind und dessen Ge-
biet in dem Maße, nach bedeutender Ausdehnung, völliger Auf
teilung zum Opfer fiel und späterhin wieder zu ein m Z J^
chen neuen Staate zusammengefaßt wurde. Die polnkcL xcr^ko
na geschichte wird hier also nicht wegen ihrer heutige^- aus dem

gewÄnHnbsp;n- -fälligen - Aktuall äquot;

gewählt, sondern nur als eines der lehrreichsten Beispiele. Die vor-

d~ p\'tquot;\'^nbsp;..Aktualitätquot; fernbleiben lind

von\'aZnbsp;™nbsp;untersuchen, abgeschieden

Resultatenquot;; wer von dieser Arbeit die
.,Kechtfertigungquot; des Standpunktes irgendeiner der „Parteienquot;
erwartet, wird sich betrogen sehen. Es kann sich hier auch nicht
um eine polnische Geschichte, sondern nur um Polens „Tcrrito-
aigeschichtequot; handeln, also nur um jene Begebenheiten und Um-

^^ ? Territorialkonflikte mittelbar oder unmittelbar be-
eintiußt oder hervorgerufen haben.

In dem ersten Teile der vorliegenden Untersuchung wird demnach

die polnische Territorialgeschichte geschildert werden. Es soll nur
dargestellt, erläutert werden: wie Konflikte entstanden, welche die
Gegensätze, die Anschauungen waren, die sie hervorriefen, und
wie man zur Lösung kam. Es soll also nur Material zusammen-
getragen werden, das die Einsicht in die Wesensart, die Grund-
lagen, die tjqiischen Eigenschaften dieser Gebietsstreitigkeiten ver-
tiefen kann, und der Autor will sich gewissenhaft von irgendwel-
cher persönlichen Beurteilung dieser Begebenheiten „von einem
höheren Standpunkte ausquot; (oder mit welchen andern Worten man
sonst solche subjektiven Urteile kamufHeren möge) enthalten.

Im zweiten Teile kann danach das Ergebnis dieser historischen
Untersuchung zusammengestellt werden und auf Grund der Tat-
sachen erörtert werden, ob sich diese Konflikte zu einer rechtlichen
Lösung eignen und, wenn dies nicht der Fall ist, welche Umstände
sich einer solchen rechtlichen Lösung widersetzen. Auch hier soll
wieder die persönliche Meinung so viel wie möglich zurückgedrängt
werden; auch hier wünscht der Autor nicht die — im Grunde
müßige — Frage zu stellen: s o 11 ein Territorialkonflikt im Rechts-
wege gelöst werden, sondern nur diese: k a n n ein solcher Gegen-
satz im Rechtswege gelöst werden; hat man ihn so lösen können,
und wird man ihn in Zukunft so lösen können? Der Autor will
demnach nur konstatieren, analysieren, erläutern, keineswegs aber
„Forderungenquot; stellen, oder persönliche „Vorschläge zur prakti-
schen Lösung des Problemsquot; bringen. Er will, insoweit dies nur
möglich ist, sich nur an das halten, was allgemein festgestellt
werden kann, zu „objektivierenquot; ist. und nicht irgendwie durch
persönliche Anschauungen bedingt wird.

Es soll demnach in diesem zweiten Teile an erster Stelle eine
Zusammenstellung der Faktoren, die Territorialkonflikte beein-
flussen, gegeben werden. Es wird sich herausstellen, daß diese
in solche, die nur Ereignisse, nicht dem Willen des Menschen
unterworfene Tatsachen sind, und solche, die menschliche
Anschauungen darstellen, geteilt werden können. Die erste
Gruppe wird in ihrer Unberechenbarkeit jede prinzipielle Lösung
erschweren, da sie nicht in ein System gezwungen werden kann;
die zweite aber, aus der sich das „Systemquot; der prinzipiellen Lösung
zusammen zu setzen hätte, kann wiederum in Anschauungen,
die sich auf die Prozedur und die Kompetenz zur Lösung bezie-

hen, und Anschauungen, die Grundsätze, nach welchen entschie-
den werden soll, darstellen, geteilt werden. All diese Faktoren
zusammengenommen bilden die G r u n d 1 a g e n des Problems
Iis soU sodann noch einmal dargestellt werden, mit welchen
verschiedenen A n s c h a u u n g e n man im Laufe der Jahrhunder-
aas Jr\'roblem zu lösen versucht hat, ohne zu einem Ergebnis
zu komme:^ während schließhch erörtert werden soll, welche
rS\'^ \'\'nbsp;^^^ Territorialkonflikte deren

RpI .nbsp;festumrissenen, brauchbaren

..Kccntssystem . oder irgendwelcher anderen aUgemein anerkann-
ten Vereinbarung so außerordentlich erschweren.

Dem ersten Teile sei noch, zur Vermeidung unnötiger Anmer-
kungen, eine bibhographische Notiz vorausgeschickt.

- gt; \' - ;.

BIBLIOGRAPHISCHE NOTIZ.

Dje vorhegende Arbeit sieht in der polnischen Territorial-
gesAichte nur em Illustrationsmaterial zur Ergründung und Ver-

Ihre rSe squot; quot;\'Trquot; Territorialkonflikte^Es kanfalso nicht
Ma eÄnbsp;«nbsp;Untersuchungen neues

stmren da e^h ®nbsp;auf die bestehende Literatur

telT\'l^\'^\' rnbsp;B ^ quot; er t u n g bestehenden Ma-

S seherTtnbsp;historischer, vielmehr eher

fa nTbrTß not .nbsp;ebensowenig ihre Aufgabe sein,

bar del Inmnbsp;Interesse haben die mittel-
Xßt habe? Pnbsp;Konflikte be-
wähnt dfdT.nbsp;Nachdruck er-
Tn O^elLt rT**\'\'.nbsp;quot;^-P\'^ächlich im Mittelalter durch
Wn oft Ir ®nbsp;\'^-\'h-hte schlecht-

Da dl bis rrrlnbsp;kam.

scLhtet f\'nbsp;Gesamtdarstellung polnischer Ge-

nU ^ V „nbsp;g-^^chrieben wurde und ihre Re-

Art dur,A neuere Untersuchungen ergänzt oder abgeändert werden
w rden (es sc, dies nur im Hinblick auf das in der vt elentn

a^er nicht allzu schwer angerechnet werden, daß er bei Unkennt-

-hfhin^:::;:^ k^^r --- ---

kunglTud P^nbsp;ablenkenden Anmer-

diese in e 7 ^-^h™«« ^^ vermeiden, sei es ihm erlaubt,

Rische An. ü^ quot;^quot;sammenzufassen, zumal ja die chronolo-
im zu gZhnbsp;quot;quot;quot;quot;nbsp;Nachschlagen

Darle^n? \'quot;^Senden Quellenwerk um vieles erleichtert. Alle
inS^ f™-quot;rnbsp;allgemeinen DarsteUungen,

rspeziSch r \' * ™ \'quot;^hterkenntlichen und sich au
Bewmuten Hnbsp;vorliegenden Arbeit beziehenden

oas Gegenteil hmgewiesen wird, auf die hier angeführten

Quellenwerke, deren kurze Zusammenstellung folgen möge.

Den Zeitraum von ungefähr 950 bis 1506 behandelt das her-
vorragende, leider nicht beendete Gesamtwerk „Geschichte Polensquot;
von H. RoepeU (Teil I. Fr. Perthes, 1840) und J. Caro (Teil II—V
Gotha, 1869) in der Sammlung „Geschichte der europäischen
Staatenquot; von A. H. L. Heeren und F. A. Ukert, während Dr.
E. Zivier in seiner „Neueren Geschichte Polensquot; (Gotha, 1915)
die Weiterführung des Werkes unternommen hat, bis jetzt aber
nur den Zeitraum 1506—1572 bearbeitete. Für die Zeit vom
Ende des siebenjährigen Krieges (1763) his zum Wiener Kongress
(1815), wie für die Epoche des Weltkrieges, liegt eine Reihe
(aus dem Gesichtspunkte der Territorialgeschichte) wichtiger Mono-
graphien vor, deren besser an Ort und Stelle Erwähnung geschieht.
Es bleiben also hauptsächlich zwei Lücken (1572—1763 und
1815—1915), für welche an erster Stelle die neueste und aus-
führlichste kleinere Darstellung der polnischen Geschichte, die
„Geschichte Polensquot; von Dr. E. Hanisch (Bonn und Leipzig.
1923) in Anmerkung kommt.

Die Zeit von 1506—1763 aber ist eine der wichtigsten Perioden
für die Territorialgeschichte Polens, auch die am meisten umstrit-
tene, deren Interpretation, aus begreiflichen Gründen und unter
begreiflichen Einflüssen, selten von einem völlig ungetrübten
Standpunkte aus unternommen wurde i; andererseits wird hier
aber auch bei völlig ..ungetrübterquot; Interpretation, bei dem ge-
schichtsphilosophischen Charakter vieler Probleme, der persön-
lichen Anschauung und Uberzeugung ein so großer Spielraum
gelassen, daß endgültige Urteile wohl kaum gefällt werden können.
In 1919 erschienen nun in Wien in Buchform eine Reihe von
Aufsätzen unter dem Titel „Glanz und Verderb der polnischen
Republikquot; (2 Bde) von Max Goldscheider. deren, aus nicht
recht ersichtlichen Gründen, in der späteren durchschlägigen
Literatur nie, in welcher Weise auch, Erwähnung geschieht. Es
befremdet dies desto mehr, da die Aufsätze die Diskussion auf
eine Höhe allgemein europäischer Geschichte und vergleichender
Geschichtsbetrachtung heben, die den späteren deutschen Werken
durchgehends fremd ist. Selbst wenn man von Goldscheiders An-

^ Dieser Vorwurf soll aber den eben zitierten Werken von Dr. Zivier und
Dr. Hanisch keineswegs gemacht werden.

sichten fünfzig Prozent streichen müßte, so bUeben dennoch voUe
fünfzig andere übrig, deren anregungsvoUe, breite und gründliche
Ausführung ein viel reicheres und im Rahmen der großen Zusam-
menhänge viel verständlicheres Bild bietet, als die oft allzu kargen,
apodiktischen und simplistischen Darstellungen deutscher Autoren]
die im Untergange des polnischen Reiches nichts anderes als ein
gerechtes und unabwendbares Gottesurteil sehen .... in majorem
Friderici gloriam. Es ist dies um so bedauerlicher, da gerade solch
einseitige Darstellung sehr komplizierter und schwer verständ-
licher Vorgänge durch eine nicht zu rechtfertigende Herabsetzung
polnischer Geschichte jedes Verhältnis bis auf den heutigen Tag
vergiftet und VorurteUe beständigt. deren Herrschen keineswegs
unbedenkHche oder ungefähriiche Folgen haben kann. Es genügt,
sich einmal ohne Vorurteil in die praktischen Konsequenzen man-
^er Aufsatze des Sammelheftes „Das neue Polenquot; (Süddeutsche
Monatshefte, Oktober 1926) hineinzudenken, um dies einzusehen.
Jedenfalls ermöglichen die Aufsätze Goldscheiders die Be-
urteilung der Teilungsgeschichte von einem höheren und allge-
meineren Standpunkte aus; es sei deshalb hier noch einmal mit
Nachdruck auf sie hingewiesen.

Für die Probleme der Nachkriegszeit ist der Verfasser schließ-
hch auf rein publizistische Literatur, hauptsächlich auf Zeitungs-
notizen angewiesen. Es kann hier also keineswegs von historischer
Behandlung des Stoffes die Rede sein, der zeitliche Abstand zwis-
schen Zuschauer und Weltbühne ist dazu ja noch viel zu gering.
Dennoch kann das Pressematerial aber für die voriiegende Arbeit
ganz verwertet werden: es handelt sich hier ja nicht so sehr um die
einwandfreie Feststellung von bestehenden Tatsachen und Ver-
üaltn^sen, als vielmehr um die Feststellung von Gedankengängen
nü Werturteüen. die sich bei weitem leichter als die Tatsachen,
^nbsp;stützen, ermitteln lassen, da in der Regel ja nie-

mand Ihre Existenz bestreitet, sie im Gegenteüe propagiert.

■ ■» \' . \'\' \'

■ ■

s -,

ERSTER TEIL.

DAS MATERIAL DER
POLNISCHEN TERRITORIALGESCHICHTE.

ERSTES KAPITEL.

DIE ORGANISATION DER MITTELALTERLICHEN
STAATENWELT.

Der durchweg angenommene Ausgangspunkt der polnischen
Geschichte ist im Grunde ein willkürlicher. Es hat auch vor der
Mitte des zehnten Jahrhunderts polnische Geschichte gegeben.
Die Tatsache, daß uns für diese frühere Geschichte alle QueUen
tehlen und uns dadurch die Wahl des Ausgangspunktes erleichert
wrd. verändert aber doch nicht den Umstand, daß wir mitten
in die Entwicklung einer schon bestehenden Staatsordnung hin-
eingreifen, deren Grundlagen wir vermuten, nie aber mit Sicher-
neit bestimmen können.

Die ersten historischen Notizen über Polen verdanken wir dem
umstände, daß es um 965 durch politische Zusammenstöße und
üurch den massalen Übertritt seiner Bewohner zum Christentum
in die Interessengemeinschaft der abendländischen Welt bezogen
wird. Aber auch alle Zusammenstöße, alle Territorialkonflikte be-
ziehen sich zunächst auf seine westlichen Nachbarn und werden
aurch deren Auffassungen von Staat und christlicher Gemein-
scnatt stark beeinflußt, im Großen und Ganzen sogar bestimmt,
i-s ist demnach unerläßlich eine kurze Charakteristik dieser abend-
ländischen Gemeinschaft, ihrer Strömungen, Tendenzen und
Auffassungen vorauszuschicken.

wlnbsp;Gebietskonzentration im Mittelalter war das

d^r Nnbsp;der Karolinger. Unter dem Druck der bis in

des heutigen Frankreichs vordringenden Ommajaden-
eimaiie und von dem Glanz und der Macht des verschwundenen
Komerreiches, vom Traume einer großen und einzigen Christen-
gememschaft, eines neuen Weltreiches erfüllt, reorganisierte Karl
larteli, unter Verwendung spätrömischer Muster, das fränkische

Staats- und Wirtschaftskunde. Leipzig
^taatskunde. Erster Band. Wesen und Entwicklung des Staates. Seite 99 ff

Reich zur geschlossenen Abwehr des Christenfeindes, nachdem
die merowingische Dynastie beiseite geschoben worden war, und
warf die Mauren nach dem Siege bei Poitiers (732) über die Pyre-
näen, schließlich bis über den Ebro zurück.

Das Ergebnis dieser, aus der Not der Zeit erwachsenen Regene-
ration im Frankenreiche war aber weit folgenreicher. Die Samm-
lung aUer christlichen Kräfte begnügte sich keineswegs mit der
Abwehr unmittelbar drohender Gefahren; unter der Führung
einer Reihe hervorragender Herrscher hatte sie bald die Expansion
der christlichen Lehre, den Ausbau und die Erweiterung des frän-
kischen Reiches nach Osten und Süden zur Folge. Die Slawen am
Osthang von Harz und Thüringerwald werden unterworfen, das
Land der Sachsen bis zur Elbmündung und im Süden das bay-
rische Herzogtum dem Reiche eingegliedert, die Awaren aus den
österreichischen Landen verdrängt. Auf die Bitte des Papstes
leistet Pippin diesem seinen Schutz gegen die Langobarden, be-
reitet deren Unterwerfung und die Annexion ihres Reiches yor
und sichert des Papstes politische Unabhängigkeit in den Gebieten
von Rom und Ravenna, dem „Patrimonium Petriquot; (756). Um 800
ist das neue „Heilige Römische Reich Deutscher Nationquot; im
Großen und Ganzen vollendet; alle Gebiete des weströmischen
Bekenntnisses sind, bis auf die britischen Inseln, unter einem
Zepter vereinigt; bis auf die britischen Inseln, Spanien südlich
des Ebro und das byzantinische Unteritalien und Sizilien ist
auch das alte weströmische Reich wieder hergestellt, im Norden
um wesentliche deutsche Gebiete bereichert.

Auf diesem Tatbestande fußt der Kaisergedanke; insofern die
politischen Grenzen des Frankenreiches nahezu mit denen der
katholischen Christenheit zusammenfielen, war der Kaiser auch
der Herr der Christenheit. Erst als politische Macht und kirchliche
Organisation nicht mehr räumlich identisch waren, entstanden
Konflikte und wurde die Kaisermacht eine einseitig verfochtene
These, schließlich eine Fiktion. Dieser Zeitpunkt aber lag noch
fern. Im Norden und Nordosten waren Heiden, im Süden Un-
gläubige, im Südosten Byzantiner, während im Westen ein in sich
geschlossenes, kaum in den Festlandskreis bezogenes Inselreich
lag. Die Grenzen waren zu übersehen und die Macht war da. Dei
Kaiserkrönung sollte sie beständigen, sie vor Verbröckeln be-

erstes kapitel

stutzen Ihr em Uebergewicht über die individualistischen zur
Autonomie neigenden Tendenzen der ReichsteUe versehäffcn-
sie some die Reichseinheit vor Zerfall und ZerHüfturg wahr»\'
deren Schreckbild das anerkannte Prinzip der Erbt^Uung des
s^mtrchlSlic:!?\' iquot; Agnatensukzessionr heranfbeschTor® S

Reichir ® ®nbsp;Festigung des

litisch ^tlfnbsp;Christentum aber war kosmopo-

rgenSinemtnbsp;quot; unmittelbarem Zusammenhange

kann e es behTelf Hnbsp;\'s aner-

fischen Ki^rfnbsp;Glaubenssachen der Rö-

Äaf tnbsp;•\'quot;quot;\'se Organisation, neben

mus\' der nnbsp;Dualis-

st^rVinL quot;fnbsp;trat, als die Kirdie

ntbeife^jr ™ T ™nbsp;quot;quot;^\'\'U^hen Macht

n Denren zu können. Solange beide noch auf die gegenseitige

ten ums tnd die\'fdes Cliris-

ohne Xß ,nbsp;» Hand,

Ziek lefztl V\'fquot;quot;--Iches der beiden

Wesen st lnbsp;durchschlaggebend ge-

sicTer istnbsp;geistigen MTcIitstellung

ihre Ansnr l , T S^Senüber, kritisiert ihn und macht
Ansprüche auf Suprematie geltend.

matrdnr!!;!\'\'\'\'quot;quot;!quot;quot;nbsp;päpstliclie Supre-

war L Z quot;\'nbsp;Macht und OrganisaHon

Tnbsp;«ber die ewigen

weltlichen Organisation; diese war nur das Pro-

Abl^quot;^?^ Handbuch der Staats und Wirlsdiaftslehrd^^T^ir
Abt. 2. Geschichtc der Staatstheori«n Seite 32 «.nbsp;quot;

dukt der Erbsünde und konnte sich von diesem Makel nur reini-
gen, indem sie sich in den Dienst der göttlichen Allmacht stellte.
Solange diese These einen kräftigen Resonanzboden in den An-
schauungen der ganzen christlichen Welt fand, blieb sie eine uner-
schütterliche Macht, gegen welche die Kaiser vergebens anstürm-
ten, zumal da sie noch eine Stütze fand in den Neidern der Kaiser-
macht, in Kurfürsten und Gegenkaisern.

Um diese beiden Pole, die päpstliche Autorität in Geistessachen
und die kaiserliche Autorität in weltlichen Dingen, drehte sich
das Denken der mittelalterlichen Christenheit, solange sie sich
selbst noch als eine Einheit betrachtete. Und je nachdem die De-
duktionen und Traktate in der kaiserlichen Kanzlei entstanden
oder von der Kurie herrührten, verfochten sie die Suprematie der
einen oder der anderen.

Die Territorialkonflikte unterlagen hauptsächlich dem Ein-
flüsse jener kaiserlichen Autorität, die theoretisch für sich die
Kompetenz zur Entscheidung all solcher Streitfälle in Anspruch
nahm. Theoretisch, denn praktisch reichte ihr Einfluß nicht weiter
als die Macht ihrer oft schwachen Wassen.

Neben diesen beiden Auffassungen manifestierte sich aber noch
ein drittes Prinzip. Das Römerreich hatte nur den Gedanken der
Subordination gekannt. Es gab ein Herrschervolk und unter ihm
nur unterworfene andere, oder neben ihm aus der politischen Ge-
meinschaft ausgeschlossene, die dieser nur in untergeordnetem
Verhältnis eingegliedert werden konnten. Die germanische und
slawische Welt brachte das neue Prinzip der Koordination, all
jene Tendenzen und Anschauungen, die in langsamer Entwick-
lung zu Schlagwörtern unsrer Zeit ausgewachsen sind, zu: „Natio-
nalitätsprinzipquot; und „Selbstbestimmungsrechtquot; und „Autonomiequot;.

Sie treten zuerst in der Stammesorganisation zutage, in der
Beteiligung des Individuums am öffentlichen Leben, in Gerichts-
barkeit und Verwaltung, in der miütärischen Organisation. Zum
Gedanken der Gleichheit und Freiheit gesellt sich jener der Solida-
rität, schließlich jener der Autonomie. So entstanden erst kleine
Interessengemeinschaften, die dann je länger je mehr bestrebt
waren sich zu vergrößern, sich andere einzugliedern, oder mit an-
dern sich zusammenzuschließen, insofern sie sich ihnen durch

erstes kapitel

gleiche Interessen und durch gleichen Ursprung verbunden fühlten-
i.0 entwickelte sich langsam der heutige Begriff der Nationquot;
emes Teils beeinflußt durch geographische Verhältnisse, die dié
Zergliederung, aber auch wiederum den Zusammenschluß be-

Einfluß einer langen kul-
I b iy\'T®™\'\'quot;^ quot;nbsp;Teilen Europa!, denen

td aaZw ,rLandesgrenzen organisierte Ger^anen-
Lke M Jtf PS™^Der erwachende nationale Ge-
So än/l f \'nbsp;quot;quot; Beanspruchung von Autono-

L^de imnbsp;»«quot;te aber, daß er doch im eignen

^de voUkommen sein eigner Herr sei. In 1648 war diese

S Sr^fnbsp;gediehen, d^ das System

trdSlonnf quot;-ter. souveräner Staaten anerLnnt
S ch Z •nbsp;®ber entwickelte sich die „Nationalitätquot;

Süten Tnbsp;Jahrhundert unter demokratischen

raSam wre,™ ^^ quot;quot; heute im östlichen Europa

Au^órita^IÏ angeführten drei Gedankengänge der kaiserlichen
in der frflKnbsp;Autorität und der Koordination spielen

frühen Terntorialgeschichte Polens eine wichtige Rolle

zweites kapitel.

DIE EINBEZIEHUNG POLENS IN DEN KULTURKREIS
DER ABENDLÄNDISCHEN WELT. DIE PRIMITIVE
MONARCHIE.

Gegen die Mitte des zehnten Jahrhunderts waren die Grenzen
des Heiligen Römischen Reiches schon bis an die Oder vorgescho-
ben. Expansionslust, Überschuß an Menschenkräften, Glaubens-
eifer und Selbstverteidigung gegen wilde und unruhige Barbaren-

Stämme waren die wechselnden Motive dieses steten Vordringens.
Jenseits der Oder aber stieß man auf eine Stämmeorganisation
größeren Stiles; man hatte die Grenzen des polnischen Reiches
erreicht und dieses trat dadurch zuerst in den Bannkreis west-
licher Geschichte. ^ Oekonomisch wie politisch nach Sippen or-
ganisiert, d.h. mit Blutsverwandtschaft nach dem Kriterium der
Schwertmagenschaft begründet, regiert vom Sippenvorsteher,

^ siehe Kutrzeba Grundriß der polnischen Verfassungsgeschichte. Berlin
1912 Seite 3 ff.

dem Starosten, und der Sippenversammlung, die sich aus deren
erwachsenen, männlichen Mitgliedern zusammensetzte, ohne daß
sich das Verhältnis der Starostengewalt zur Kompetenz der Sip-
penversammlung näher bestimmen ließe, traten die Bevölkerungs
gruppen jener Gebiete jenseits der Oder in Zeiten der Gefahr oder
zu Knegszugen in Stämmen zusammen, deren Existenz wiederum
auf gleichem Ursprung und entfernter Blutsverwandtschaft einer
Reihe von Sippen beruhte, und wählten sich zu Kriegs-oder Ver-
teidigungszwecken einen gemeinsamen Anführer. Dessen Macht
bc tand ursprünglich nur ad hoc und wurde hinfällig mit der Er-
füllung des Zweckes. Solche Anführer, Fürsten oder Herzöge aber
waren bemuht, ihre Herrschaft auch weiterhin auf Lebenszeit zu
behaupten, wenn möglich sie in ihrer Familie erblich zu machen,

T tlF^T\' größerem Maße der Dynastie der Piasten
um die Mitte des zehnten Jahrhunderts gelang. Es mag das Er-
ringen dieser dauerhaften Herrschaft nun auf Usurpation oder

w\'rnbsp;Delegation seitens der Stammesgenossen

beruhen; feststeht, daß sich die ursprünglich auf den Stamm der
^olanen beschränkte Herrschaft der Piasten über das ganze sla-
wiscnc Gebiet zwischen Oder, Ostsee, Weichsel und Piliza aus-
aennte, also landschaftlich die Gebiete Pommerns, Großpolens
^ujawiens und des östlichen Schlesiens umfaßte. Die Organisation

M^cht hu\'nbsp;keineswegs gefestigt; die

sein.n T -nbsp;grundsätzlich unbeschränkt, hing ganz von

PersTnHnbsp;^er Einfluß der

her™!;:*

einlVKr-nbsp;Mieczislaw aus dem Hause der Piasten in

scher Mnbsp;westlichen Nachbarn verwickelt. Ein deut-

scher Ma^hf ^ fürchtet den allzu großen Zuwachs slawi-
herzoff an ^\'\'\'\' ^^^grenze des Ottonenreiches, greift den Polen-
und Hp.nbsp;macht ihn dem Kaiser der Tributzahlung

^^^nbsp;Warthe und Oder

I^nkornoratinnnbsp;^^^nbsp;es handelt sich weder um

nKoi^poration noch um Bundesgenossenschaft, sondern lediglich

m üie l^eststellung, irgendwie, der Subordination. Die Auseinan-

uersetzung geschah kurz und bündig, ohne viel Worte durch Waffen

gewalt; der Polenherzog hatte die Bedingungen einfach anzuneh-
men. Dennoch war der Gedankengang des Markgrafen schon ein
komplizierter, im Grunde von mehr oder weniger allgemeiner Natur:
er fühlt sich in Zukunft durch den Machtzuwachs seines Nach-
barn bedroht und will dieser Gefahr vorbeugen, die Zerstörung
eines nach seinen Anschauungen bestehenden Gleichgewichts ver-
hindern (es tritt hier schon die Grundlage des seit 1648 allgemein
anerkannten Gleichgewichtsgedankens zutage) und tut dies auf
primitive Weise durch einen Anfallskrieg zu Verteidigungszwecken.
Es kam ja auch nicht so sehr auf ausführlichere Formen an, da
der Polenherzog als Heide aus der christlichen Gemeinschaft aus-
geschlossen, im Grunde also rechtlos war, wenn man auch prak-
tisch seiner Macht Rechnung tragen mußte. In dieses Verhältnis
aber brachte ein Umstand von großer Wichtigkeit eine tiefgrei-
fende Veränderung. Mieczislaw war mit der Tochter des christ-
lichen Böhmerherzogs verheiratet und unter ihrem Einflüsse ver-
breitete sich das Christentum unter den Polen, zu dem ihr Herzog
in 966 übertrat. Es ist dies eine Tatsache größter Wichtigkeit, denn
so wurde Polen in den katholischen Kulturkreis gezogen, dessen
Grenzmacht nach Osten, der byzantinischen Welt gegenüber, es
auf die Dauer wurde. Es ist anzunehmen, daß Mieczislaw sich dem
neuen Glauben, durch böhmische Missionare verbreitet, aus eigner
Bewegung und aus politischen Rücksichten zugewendet hat, be-
fürchtend sonst von seinen westlichen Nachbarn mit Waffen-
gewalt dazu gezwungen zu werden. Und eine solche Intervention
im Interesse des christlichen Glaubens hätte unter Umständen
mit einer völligen Unterwerfung und Inkorporation enden können.
Jedenfalls aber bekam die slawische Welt andererseits durch die
Katholisierung Polens einen tiefen, unüberbrückbaren Riß.

Die Position des Suzeräns war ziemlich heikler Art. Im Anfang
gab es gleich unaufhörlich kleine Konflikte zwischen dem Polen-
herzog und dem Markgrafen, die vermutlich ihren Ursprung in
der unfesten Art der Grenzen, sowie aller übrigen Verhältnisse
der beiden Nachbarn hatten. Vielleicht hat auch das Bewußt-
sein der Überlegenheit die Deutschen zu aggressiver Haltung ver-
leitet; jedenfalls revoltierte Mieczislaw mit bestem Erfolg, sobald
der Kaiser in 972 mit einem Italienzug beschäftigt war. In 973
wurden beide Gegner auf den Reichstag zu Quedlinburg zitiert.

O der Kaiser ihre Streitigkeiten schlichtete. Mieczislaw gab nach

urtpirquot;quot; T®^nbsp;merkwürdig genug. Der Kaiser

ir Jn^ hen einem Markgrafen seines Reiches und einem auf
^genawelche vage Weise seiner Autorität unterworfenen Fürsten.

ters w-h ^^nbsp;sozusagen überstaatlichen Rich-

eimennbsp;^^nbsp;quot;quot;quot; FeststeUung der Grenzen seines

Sachenbsp;handelt, während er also zugleich Richter in eigner

seines fr-\'l. Patriarchalische Weise ist er bestrebt, die Sache
schaftslonbsp;Feindes als unparteiischer Richter, als leiden-

Zuschaup fuschauer zu beurteilen, aber er ist ein interessierter
Christenhnbsp;Beschirmer des Friedens in seiner

es hanH H ? ^^^nbsp;logisches System zu finden,

höchste A T • quot;nbsp;die These, daß der Kaiser die

Mittel dnbsp;Christenheit sei, zu verwirklichen; und jedes

gab in ^^ ^^^^^ Zwecke dienen kann, wird ausgenützt. Mieczislaw
der ^^rh/fnbsp;d^s Kaisers, während

lästige Vnbsp;973-983, versuchte er wiederholt das

In 077 ^quot;ve^bältnis abzuschütteln - übrigens vergebens.

Prinzess-quot;nbsp;^^^nbsp;^^^^^^^ einer deutschen

Umnbsp;erfüllt er regelmäßig seine Vasallenpflichten,

zwiche P verändert er wieder seine Politik. Der Gegensatz
die G r ^^^^ Kaiser ist ihm deutlich geworden; er benützt
die En??^\'^nbsp;^^^ ^^P^^^s. Er macht durch

hgen Stuhl r*^ ^^^ Peterspfennigs sein Reich freiwillig dem Hei-
die Oberh l •nbsp;^^^quot;rch ausdrücken, daß er nicht

telbare AK^-\'^ ^^^ ^^isers anerkennt, sondern sich in die unmit-
ausdrücklnbsp;Heiligen Stuhle, also auch in dessen

Motive ein pnbsp;^^ sein, daß auch noch andere

Hauptmoti^ 1nbsp;dieses aber war doch wohl das

\'bezogen und hnbsp;die politischen Verhältnisse

Mieczislaw ^quot;.^^^en seitdem eine oft wichtige Rolle gespielt,
bedeutende ^^^^^ ^^nbsp;sein Sohn aus erster Ehe,

%Pe aus zw ^^^nbsp;^^ vertrieb die

Reiches unte ^^^ Vaters, vermied so die Teilung des
^^achlassensch fnbsp;wahrte die Einheit der väterlichen

Anfang verän^^\'nbsp;alleinigem Herrn er sich aufwarf. Im

im Verhältnis zu Kaiser und Papst,
anisch. Geschidhte Polens Seite 12.nbsp;--

obgleich der Herzog im Innern den Traum der Gründung eines
großen Slawenreiches hegte.

In 992 und 995 begleitet er den Kaiser auf dessen Zügen gegen
Wenden, Elbslawen und Böhmen. Dieser letzte Zug brachte ihm
den Gewinn einiger Gebiete in Schlesien, als Schenkung des Kai-
sers. Es zeigt dies treffend den patriarchalischen Zug in den .da-
maligen Verhältnissen. Was der Kaiser dem Einen zur Bestra-
fung nimmt, gibt er dem Andern als Belohnung. Er verfügt über
Gebiete, unbeschränkt, wie auch der Polenherzog im eignen Lande.
Es widersetzt sich dem auch nichts. Land gibt es genug, es ist
noch nicht in ökonomischen Einheiten zusammengefaßt, und,
insofern es sich nicht um einen Rassengegensatz wie den zwischen
Germanen und Slawen handelt, gibt es noch keinerlei tiefgehende
Zerspaltungen unter den Bevölkerungsgruppen; von irgend-
welchen tiefen Kulturunterschieden ist noch nicht die Rede.

Der obenerwähnte Kaiserzug gegen die Wenden lag dagegen
in Boleslaw\'s eignem Interesse. Ein günstiger Verlauf konnte
seine Stellung in Pommern verstärken, erlaubte ihm sogar bis in
das Mündungsgebiet der Weichsel vorzudringen, bis an den Macht-
bereich der Preußen. Boleslaw übernahm hier die westlichen Me-
thoden, er versuchte — zwar erfolglos — die Preußen zum Chris-
tentum zu bekehren und so ihre Einverleibung vorzubereiten,
indem er sie in die katholische Interessengemeinschaft einbezog.

In 999 traten Ereignisse ein, die Boleslaw\'s heimliche Pläne
außermaßen begünstigten: während der Nachfolgewirren in Böhmen
eroberte er das Gebiet von Krakau, Teile Schlesiens, die transkar-
pathische Slovakei und Mähren. Sein Reich streckte sich jetzt
von der Ostsee bis an die Donau aus; es ging seiner völligen Unab-
hängigkeit entgegen.

In derselben Zeit, unter der Regierung Otto\'s III., änderte
sich auch die Kaiserpolitik. Bis jetzt hatten die Kaiser die allge-
meine und unmittelbare Autorität über die ganze katholische
Gemeinschaft angestrebt, in der Theorie, denn die Praxis hatte
anderes gelernt. Aber diese Politik brachte Kriegszüge mit sich,
unsichere, und ebenso unsichere Vasallenverhältnisse. Da drückten
die Enttäuschungen und der Gedanke der Koordination, der
Gleichheit durchbrach den Elfenbeinturm des alten Traumes.
In dem neuen großen, allgemeinen Christenreiche, von dem Otto III.

träumte, gab es keine VasaUen mehr, man sah dort nur Bundes
genos^n, und von einem Zwingherrn war nicht mehr die Rede
Der Kaiser war das moralische Oberhaupt der solidarischen
Christenheit m politischen Dingen, so wie es der Papst war in
brlaubenssachen.

Boleslaw entwickelte unbeirrt seine Pläne; auch die neue Kaiser-
pontikvmßte erseinen Zielen dienstbar zumachen. Im Einverneh-
en mit Papst und Kaiser gründete er das Erzbistum Gnesen

Jilnbsp;Unabhängigkeit vom Kaiser-
innbsp;kirchlichen Organisation, es war dies wieder
^ ^tt TT^^fnbsp;päpstlichen Partei und, andrerseits, der end-
SnrS.^nbsp;Otto III. besiegelte den
nnH nnbsp;mystischen Jahre looo, so voller Ekstase

demnbsp;kommenden Weltuntergangs, von

dem alle Gemuter erfüllt waren.

de^^^nTjquot;quot;^nbsp;günstige Gelegenheit; während

Me^-RnTnbsp;die Oberlausitz und das

memner Gebiet, vermutlich sich auf Erbansprüche auf die Gebiete

w. Z Trnbsp;Markgrafen, mit dem ihn vieUeicht Ver-

wanatschaftsbande einten, stützend. Der Gedanke der Staats-
inüeit tritt in dieser Auffassung zurück, maßgeblich ist an erster
teile das persönliche Verhältnis; das Land ist ausschließliches
gentum der Fürsten und privatrechtliche Gedankengänge be-
nochnbsp;Verhältnisse, ein getrenntes Staatsrecht gibt es ja

srJnbsp;persönlichen Beziehungen zum Meißner Mark-

Wrf\'nbsp;privatrechtlich sind, haben für Boleslaw mehr

fürstlr^nbsp;Verhältnis des Kaisers zu seinen Reichs-

pation bnbsp;bedenklich durch kleinere, schließlich auf Usur-

sich sei^\'^TT ^quot;^eressenkreise verdrängt wird. Er nimmt
dem nach , ^ ^^^ der Kaiser sanktioniert diesen Akt auf
der Ober] • ^^^^^stage zu Merseburg durch die Belehnung mit
behält Bnbsp;Milzenerlande. Das Meißner Gebiet

auf diese°wnbsp;geben nach. Es treten aber doch

Verhältnquot; ^^^^ gewisse Teile des Reiches in ein unmittelbares
bares Vnbsp;Polenherzog, während ihr ursprünghch unmittel-

nisse w^ H ^nbsp;^^nbsp;M:achtverhält-

findetdLsrB 1 r quot;quot;^^^rhch eine Rolle gespielt haben, aber man
-tselehnung mit in verschiedenen Staatskreisen gelegenen

Gebieten noch durch Jahrhunderte, sie ist eben eine Folge davon,
daß man an erster Stelle von subjektivem, privatrechtlichem
Standpunkte aus dachte und nicht vom mehr objektiven Staats-
gedanken aus.

Noch einmal war das Geschick dem Boleslaw günstig. Während
innerer Wirren in Böhmen ging eine der Parteien Boleslaw um
Hilfe an. Er zog in Böhmen ein und wurde als Befreier begrüßt.
Der Traum seines Lebens näherte sich der Verwirklichung, die
Gründung eines großen Slawenreiches war in den Bereich des Mög-
lichen gekommen. Er forderte Böhmen und Lausitzer auf, gemein-
sam mit ihm gegen den Kaiser zu kämpfen, ihnen den gleichen
Ursprung und die gleichen Interessen ihrer Völkerschaften vor-
haltend. Aber sein Ruf verhallte ohne verstanden zu werden. Die
Zeit war nicht reif für solche Gedanken; bei den kaum differen-
zierten, noch beinahe geschichtslosen Stammverwandten fand
er kein Verständnis für Begriffe, deren Würdigung Bewußtsein
und Erinnerung an eine kulturelle Vergangenheit voraussetzte.

Der Kaiser aber wagte nicht sich offen dem polnischen Macht-
zuwachs zu widersetzen. Eine Gesandtschaft verlangte das Nach-
suchen um Belehnung beim Kaiser, da ja doch Böhmen unter
deutscher Oberhoheit stände. Boleslaw weigerte; ein langer Krieg
mit oft wechselndem Glück war die Folge. Boleslaw verlor schließ-
lich Böhmen, behielt aber die Lausitz und das Milzenerland,
erneuerte seinen Vasalleneid, weigerte aber bald danach dem
Kaiser die Heeresfolge nach Rom. Der Kaiser gab schließlich nach,
seine Ohnmacht einsehend, und auch Boleslaw stand ab, von
anderen Interessen in Anspruch genommen.

Diese Interessen lagen an den östlichen Grenzen seines Reiches
und zwingen uns ein wenig auszuholen. Um 860 waren Waräger
in die Gebiete des späteren europäischen Rußlands gedrungen,
Abenteurer aus dem Norden, die hier ein weites, kaum bevölkertes
Land vorfanden und eine ziemlich verschieden geartete Ein-
wohnerschaft ohne nennenswerte politische Organisation. Es ge-
lang ihnen durch ihre Überlegenheit sich als Führer durchzusetzen
und das Land von zwei Zentren aus zu großen Reichen zu organi-
sieren. Das erste dieser Zentren war Nowgorod am Ilmensee, das
zweite Kiew. Später wurden diese beiden Reiche in eins zusam-

mengefaßt, dessen Hauptsitz Kiew war und das
allmählich nach Westen vorschob, erst v™ Dnjeprquot;LmTo °
dann zum Dnjestr, schheßlich bis zum Pripet DasTir^
Waffengewalt in primitiver Eroberung Shafen set
Standskraft und Macht hing durch den M»^!

tigung ganz von der PersönLkei7setaer H^^f I,
bedeutendsten war Wladimir T o quot;quot;quot;quot;scher ab. Einer der
lidation die Greven te Se« f

sprachezelewli . ^nbsp;quot; ^awischen Volks-

GeinsaL n T Tnbsp;auch den endgültigen

We7t zi^lnbsp;Welt: die Grenze zwischen Ost und

reicW Tnbsp;\'\'\'Snbsp;des Polen-

ligion offH-\'^T,?\'nbsp;Völkern übernimmt die Re-

BrSiin ƒnbsp;quot;Nationahtätquot; zufällt. Der

mm eilt h Tquot;*™ quot;quot;nbsp;der Antagonis-

E^ ent^ckr f •nbsp;-trat.

ä»BertsfchT f ? \' nissischen Imperialismus und
Relisiorin nquot;^nbsp;Bolschewismus. Sicher war die

ents?heidlL ffquot;nbsp;Faktor, aber sie ™r der

Dingen ein» fnbsp;™nbsp;in politischen

Um z^ B r,nbsp;im Westen,

■■nng des Kr T zurückzukehren: dieser war durch die Erobe-
Gebietes der Grenznachbar

jenes Reiches am

aus. bewiesenquot;nbsp;unwesentlicher Natur blieben nicht

praktisch- er Vnbsp;Uebermacht des Polen. Boleslaw aber war

barn und\'schuf ^^^^ Familienbande mit seinen neuen Nach-
ßekehrungsve ^^^ Gelegenheit zu — übrigens erfolglosen—
^mirsinioi/^^-^nbsp;^^^

nh^TTT—^-^^-^^ Grund zur Intervention während der foleen-
■^quot;re Identität isf ni^ül-;--—-----°

nicftt mehr einwandfrei festzustellen.

den inneren Wirren. Er drang bis nach Kiew vor und behielt, als
unmittelbaren Gewinn, die Tscherwenischen Städte.

Ein neuer Krieg nach Westen war inzwischen ausgebrochen.
Er wurde in 1018 durch einen für die Polen günstigen Frieden
beendet. Die Vasallität dem Kaiser gegenüber war verschwunden;
die Expansion des deutschen Reiches war zum Stehen gebracht
worden und der größte Teil der Westslawen in einem großen Staate
organisiert. Der Rest, zersplittert und uneinig unter sich, zwischen
Oder und Elbe seßhaft, löste sich ins deutsche Reich auf.

In diesem Gegensatze zwischen Kaiser und Polenherzog hatten
sich zwei im Grunde unversöhnliche Gedanken gegenüber gestan-
den: der der Universalherrschaft und jener der Koordination, der
„Souveränitätquot;, der seinerseits wieder langsam in den der Univer-
salherrschaft über alle westlichen Slawenstämme hinüberglitt. Es
war hier keine Brücke zu schlagen, letzten Endes entschied das
Schwert. Die Gegner sind nicht bestrebt einander zu verstehen,
sondern nur um ihre Ansicht, ihre Pläne durchzusetzen; aUes
hängt dann vom Augenblicke ab, von den Gelegenheiten und den
Machtverhältnissen, von der Persönlichkeit der Gegner, von
der Beharrlichkeit Boleslaw\'s so gut wie von der Träumernatur
Otto\'s III. Zweifellos haben auch Rassengegensätze eine Rolle ge-
spielt^, tiefgehende Sprachunterschiede, die hüben und drüben nicht
sosehr ein Gemeinschaftsgefühl entwickelten, als vielmehr das Be-
wußtsein des Einander-fremdseins; schließlich auch die Ueberlegen-
heit der kulturell fortgeschritteneren Germanen. Aber all dies hat
doch wohl eher nur die äußere Form als die Wesenszüge des Konflik-
tes bestimmt, die in den Gegensätzen der Charaktere und Aspira-
tionen der Herrscher zu suchen sind. Es gelang Boleslaw ja gerade
nicht, ein Gemeinschaftsgefühl bei den Westslawen zu erwecken.

Am Abende seines Lebens wurde Boleslaw zum Könige Polens
gekrönt, nachdem Heinrich II, der sich dieser Krönung am meis-
ten widersetzt hatte, gestorben war. Was bedeutete diese Krönung?
Sie war ein neuer Ausdruck für die polnische Unabhängigkeit;

1 Es empfiehlt sich hier den in der Literatur oft angewandten Begriff
„nationalquot; zu vermeiden; denn dieses Wort suggeriert uns einen festum-
rissenen Gedanken unserer Zeit, der doch sicherlich damals noch nicht
empfunden werden konnte.Es sei hier nach dem zwölften Kapitel verwiesen,
wo die Frage eingehender erörtert werden wird.

«e war aus den Verhälüi^^Ti;;;;^^

Folge emer vorausgeschickten Theorie; sie setzte sich einem Vofe

ohne viel politische Erfahrung und ohne viel Ovvo.ifi^ l

loegrenzte Macht, so unbegrenzt, daß der Fürst das T nur!

war nLht de^^ führte a^ch weiter den Königstitel. Aber er

umdiese ch. 11nbsp;^^^^^^ ^^^^^^ fortzusetzen,

Gebiete\' ztaquot; ^^^ngerafften und keineswegs konsolidierten
t^ tZTunbsp;^^^ -elbewußten Opposi-

leisten n ttnbsp;slawischen Ziele keinen Widerstand

und di. nnbsp;^^^ Slovakei, die Böhmen Mähren

im Bn ^nbsp;^^ew, beide mit dem Kaiser

in dPn Tnbsp;^^ Pommern, der andere

die La,..nbsp;Kaiser selbst nahm

im Inninbsp;^^ Parteizerklüftung

«einen R?; \'nbsp;ermöglichten Bezprim

Er anerT. ? verjagen und die Macht an sich zu reißen,
schon Z Tnbsp;Oberhoheit des Kaisers, wurde aber

zusetzennbsp;Mieczislaw wuszte sich aufs neue durch-

er sich beu^r^\'lquot;\'\'^nbsp;Kaisers, dessen Oberhoheit auch

Pommern v h ^^^^^nbsp;er seine Macht nur in

er sich nirhlnbsp;herstellen können. Die Königskrone hat

Er hinterlieT

Schaft einer d ^^^^^ minderjährigen Sohn unter der Vormund-
ihre Landsleutnbsp;Mutter. Diese hatte große Vorliebe für

Reaktion nolnnbsp;bevorzugte. Die Folge war eine heftige

lieh, auch des s r^^\'^quot;\' Vertreibung der Regentin, schließ-
sicherlich aufnbsp;Kasimirs. Diese polnische Rebellion ist

Erwägungennbsp;zurückzuführen und nicht auf „nationalequot;

\' \'^^^lleicht spielten auch heidnische Elemente eine

Rolle, die Reste einer „konservativen Parteiquot;. Separatistische
Neigungen, Abkehr gegen die allzu stark gewachsene Macht
Boleslaw\'s haben desgleichen mitgewirkt, denn Masovien gewann
während dieser Wirren vorübergehend seine Unabhängigkeit
zurück.

Die Umstände waren den Plänen des Böhmerherzogs günstig.
Wie früher Boleslaw, träumte er jetzt von einem großen Slawen-
reiche, aber unter böhmischer Hegemonie. Er fiel in Polen ein,
nahm Schlesien und drang bis nach Gnesen vor. Es ist bemerkens-
wert, eine wie wichtige Rolle religiöse Werte hierbei spielten. In
Gnesen ruhten die Gebeine des Heiligen Adalbert, des ersten
Slawenapostels und polnischen Landesheiligen. Diese Gebeine
waren gewissermaßen ein politisches Symbol, das Emblem der
westlichen Slawenwelt, das einzige Bild, das bei allen irgendwelchen
Anklang fand. Ihr Besitz war infolgedessen von großem Werte
für den, der Hegemoniegedanken nährte. Der Böhmerherzog nahm
die Gebeine und brachte sie nach Prag, die Polen aber verbrei-
teten zur selben Stunde das Gerücht, daß sie kurz vor dem
Raub durch andere ersetzt worden wären und daß sich die wahren
Gebeine noch in Gnesen befänden.

Die Gelüste des Böhmerherzogs beunruhigten Kaiser Hein-
rich III. Er zwang ihn von Polen abzustehen und bewirkte die
Anerkennung Kasimirs. Dieser ordnete aufs neue die Verhält-
nisse in seinem der Wirren müden Lande, war dadurch aber für
irgendwelche Erweiterung der sehr zurückgegangenen Grenzen
seines Reiches zu sehr in Anspruch genommen. Kasimir heira-
tete eine Prinzessin aus dem Reiche Kiew und sicherte sich so
den Frieden auf der Ostgrenze seines Reiches, vermutlich auch
indem er auf den Besitz des ruthenischen Gebietes verzichtete.
Er gewann aber so auch Verbündete, die ihm in der Unterwerfung
Masoviens beistanden. Schlesien wurde in 1054 wieder gewonnen,
blieb aber Böhmen noch tributpflichtig, während die pommerscheii
Vasallen sich aufs neue unterwarfen. Kasimir starb in 1058.

Sein Nachfolger Boleslaw II. war glücklicher. Wirren in Un-
garn ermöglichten ihm die Rückeroberung der Slovakei; die
großen Konflikte mit dem Papsttum begannen. Sein Verhältnis
zum Kaiser war anfangs das beste. Boleslaw wartete, er unterwarf
sich sopr dem Schiedsspruch des Kaisers in einem Streite mit dem

Bohmerherzog. Als er sich aber sicher genug fühlte nnd den
Kaiser ohnmachtig wußte, nahm er den Königstitel wieder an
vermutlich mit Zustimmung des Papstes. Man protestierte im
deutschen Reiche, aber man änderte nichts daran.

Es sind dies Geschichten voUer Abwechslung, voller Leidenschaft
geTchSTet^^^^^^nbsp;MachtlSute u^d

GetSouf^e^^^^^^nbsp;^^^^nbsp;keine neuen

^Gesichtspunkte, es sei denn dieser, daß das Faktum der Ver-

---nbsp;Bedeutlng

S f.J Knbsp;^^-il-^vennögen, wurde also aucS

durch Famüienbeziehungen beeinflußt

Adfu!Trnbsp;ungetrübt. Es scheint, daß

tß besaßnbsp;-nbsp;Zeit einen gewissen Ein-

Mlit n M quot;nfnbsp;^^^ Maßnahmen des Fürsten

bälgten. Machtmißbrauch brachte Boleslaw jedenfalls zu Falle.

Er wrde 1079 vertrieben und starb 108. in der Fremde.

Wladislaw Hermann folgte seinem Bruder nach. Er war schwäch-

f^.R f ^ unbsp;und gab dem Adel nach, dessen Ein-

nuJJ dadurch wuchs; innere Wirren waren die Folge. Er wurde
des Herrschens müde und teilte sein Reich unter die Söhne, sich
selbst noch einen gewissen Einfluß und den Besitz der Haupt-
städte des Landes vorbehaltend. Es ist aus dieser Zeit ein sehr

inT\'^^\'^^fnbsp;überliefert; theoretische Anschauungen be-

gannen sich zu entwickeln: man fürchtete für die Einheit des

wTadk^nbsp;sah und fragte

sX r\'nbsp;Söhne das Oberhaupt werden

mußnbsp;antwortete: „Ich bin alt und schwach und

Urheber inbsp;^ber den andern zu

allein d\' unbsp;Rechenschaft und Weisheit zu geben vermag
dagegen ^ ^^^^ Gottes. Den Wunsch meines Herzens kann ich

digung de Vnbsp;^^^ Gerechten und in der Vertei-
gehorchet^Tüchtigern nach meinem Tode einmütig

damTTLf^^^^ ^^^ Chronisten erfunden sein, er fühlte
gang war- c^nbsp;irgendwie ein Über-

identische Betriff

suiie, andere Beziehungen entwickelten sich, wenn

auch die letzte Auseinandersetzung erst siebenhundert Jahre
später erfolgte.

Boleslaw III. war der energischste der Söhne. Er unternahm
glückliche Kriegszüge gegen Pommern und gegen die russischen
Fürstentümer in den östlichen Grenzgebieten. Er heiratete eine
Prinzessin aus Kiew, verbürgte sich so freundschaftliche Bezie-
hungen und folgte seinem Vater in 1103 nach. Sein Bruder fügte
sich aber nicht in die untergeordnete SteHung. Er fachte Auf-
stände in Pommern an und suchte Stütze in Mähren und Böhmen.

Schließlich jedoch mußte er sich besiegt mit dem Besitze Maso-
viens unter der Oberhoheit seines Bruders begnügen.

Boleslaw unternahm eine Reihe Kriegszüge nach Pommern,
teüs zu religiösen, teils zu politischen Zwecken: die Bekehrung
zum Christentum konnte einerseits einen beruhigenden Ein-
fluß auf jene wilden Stämme haben und so das Verhältnis zum
Polenherzog in friedlichere Bahnen leiten, andererseits aber
konnte so auch seine Autorität zunehmen.

Kaiser Heinrich V. war inzwischen bemüht, seine Oberhoheit
über Böhmen, Polen und Ungarn wieder geltend zu machen. Er
suchte Annäherung zu Boleslaw\'s Bruder und unternahm Kriegs-
züge, aber ohne Erfolg. Boleslaw seinerseits war ebenso erfolglos
bestrebt, die Böhmen für den Gedanken der Slawengemeinschaft
und die gemeinsame Verteidiging ihrer Interessen zu gewinnen.
Sie unterstützten im Gegenteile seinen Bruder gegen ihn. Nach
mehreren Rebellionen ließ Boleslaw ihn ermorden.

Die Erbteilungen hatten die zentrale Gewalt im Reiche von
Kiew sehr geschwächt. Der Großfürst Wladimir Monomach war
um 1115 bestrebt, sie wieder zu vergrößern und die Einheit des
Reiches zu verstärken. Aber es gelang ihm nicht, er wurde ver-
trieben und floh nach Polen. Der mit ihm verschwägerte Polen-
herzog intervenierte zu seinen Gunsten und behielt wahrscheinlich
als eignen Gewinn aus dieser Unternehmung das Fürstentum
Halicz.

In 1121 beendeten die Einnahme von Stettin und die Eroberung
des westUchen Pommerns die Expansion an der Nordwestgrenze;
spätere Kriegszüge hatten keinen Erfolg mehr. Boleslaw hatte
seine Spannkraft verloren; Es beschäftigte ihn hauptsächUch ein

Krieg gegen Ungarn, in den er sich während Nachfolgewirren
hatte hineinziehen lassen und der sich bald auf Böhmen und HaHcz
erstreckte. In 1135 sah er sich hierdurch gezwungen die Vermitt-
lung des Kaisers anzunehmen. Dieser benutzte die Gelegenheit
den Polen den Vasalleneid erneuern zu lassen und ihn zu biegen
Pommern als tributpflichtiges Lehen aus seinen Händen zu empfan-
fn rTnbsp;leichtverständliche Redeweise, in der man

It fnbsp;Machtverhältnisse ausdrückte,

sie in feste Formen goß,

unWd-^Tfverteilte sein Reich
unter die Sohne, es bestimmte aber auch, daß jedesmal der Älteste

der Sippe Herr in Krakau sein sollte, und im Besitze dieser Stadt
zugleich die Oberhoheit (monarcha, maximus dux) über das
^olenreich innehaben soUte, So wurden das Prinzip der Teilung
des Reiches unter die Söhne des Herrschers und der Gedanke der
Maatseinheit, noch zu Wladislaw Hermanns Zeiten ein ungelöster
^egensatz, miteinander versöhnt. Es ähnelt den Grundlagen einer
Konstitution: der Prinzipat, die Verkörperung des Gedankens der
^taatseinheit, befindet sich in Händen des jeweiligen Sippen-
aitesten, wird also erworben nach dem Grundsatze des Seniorats.

er Usurpation wird durch das ausdrückliche Gebot dieser Regel
ein Ende gemacht; nur \\vird sich zeigen, daß sie der Usurpation
nicht gewachsen war.

-j. seien die großen Züge hier noch einmal zusammengefaßt,
isrn-nbsp;^^^ ™ Anfang Fürstengeschichte. Der Staat

Die TTnbsp;des Fürsten, das Werk seiner Persönlichkeit,

sichnbsp;helfen ihm, erstlich seine eigne Führerrolle, die

versch ffnbsp;\' sehließHch über sein Leben hinaus Geltung

der v^tnbsp;die Notwendigkeit der Organisation,

weder^weil ^^^^nbsp;^^^^^ ^^^^^nbsp;durch, ent-

setzt sei^^ ^^^ ^^^^ einfach aufdrängt und sich ihr niemand wider-
Konsea ^^ ^^^ Schwäche oder aus Mangel an Einsicht in die
Nützlichkeit^^\' ^^^^nbsp;ihrer Notwendigkeit, von der

wpnitTf. .i^res Bestehens überzeugt ist, und sie so mehr oder

X^^jf/Delegation beruht.
geffenquot;b /Verden die Volksgenossen der fürstlichen Macht
Einern hnbsp;Diese Kritik wird erst der Person gelten,

sc wachen oder untüchtigen Fürsten, sie wird über ver-

lorene Kriege oder über Gebietsverlust laut werden. Sie wird sich
aber schließlich auch gegen Machtmißbrauch richten und wird
so die Begrenzung der im Prinzip noch unbegrenzten fürstlichen
Macht unternehmen. Es setzen sich andere Interessen neben denen
des Herschers durch, und in dem Maße, in dem sie die Kompetenz
der Fürstengewalt eindämmen, nehmen sie jene aberkannte Kom-
petenz für sich in Anspruch. Feste Grenzen bestehen nicht, man
gleitet langsam in andere Formen hinüber: in den Ständestaat,
die Wahlmonarchie, die konstitutionelle Monarchie, von der es
zur reinen Demokratie kaum mehr ein Schritt ist. Diese Über-
gänge werden durch den Einfluß von Umständen und Persönlich-
keiten beschleunigt oder verzögert werden, ihre Voraussetzungen
aber zeigen sich schon in dieser frühesten Periode. Während dieses
Aufeinanderstoßens verschiedener Meinungen wird das monarchale
Prinzip zur Theorie. Der Fürst übt seine Macht „Dei Gratiaquot; aus,
das will sagen aus unbeweisbaren, aber auch unwiderlegbaren
Gründen; deshalb weil es seit langem so gewesen ist, weil es mit
einer gewissen Lebensauffassung so übereinstimmt und man über
diese nicht debattieren kann, ebensowenig wie über alle andere
persönlichen Ueberzeugungen und weil man sie gerade aus diesem
Grunde gern in eine Form kleidet, die sie in eine übermenschliche,
der Diskussion und Anfechtung entrückte Sphäre hebt. Solange
die Volksgenossen sich mit dieser Erklärung zufriedenstellen,
ist anzunehmen, daß sie entweder auch ihren Auffassungen ent-
spricht, oder daß hier irgendwie ein Mißverständnis herrscht,
dessen Lösung ihnen noch verschleiert bleibt. Denn die Organi-
sation der Gesellschaft beruht im Ganzen noch auf dem Gedanken
der Autorität; der Individualismus ist noch kaum entwickelt,
oder aber zurückgedrängt.

Der Staat (jedenfalls das, was wir gemeinhin Staat nennen:
eine Abgrenzung nach unten, gegen primitivere Organisations-
formen ist wohl kaum zu geben) ist die Schöpfung des Fürsten.
Die Gedankenwelt des Fürsten, seine Träume und Gelüste, seine
Konzeption des Staates als Kunstwerk, als außerhalb der Men-
schen stehender, transpersonalistischer Schöpfung, sind maß-
gebend und überherrschen andere, noch nicht entwickelte Gedan-
kengänge, wie den der ökonomischen Einheit, oder jenen der Ktd-
turgemeinschaft. Menschen und Gebiet sind ihm noch Objekte.

Er ist absoluter Herrscher und Eigentümer. Er kann seine Schöp-
c d^e^^ndererseits auch sein Vermögen darstellt, unter seine
bohne teilen, kann sie aber auch, da die Gedankenwelt anderer
Herrscher dieselbe ist. durch Erbschaft und Heirat vergrößern-
das letztere beruht auf dem allmählich auch anerkannten Prinzip
der weiblichen Nachfolge oder wenigstens Uebertragungsfähig
mt in Ermanglung männlicher Nachkommenschaft. Ökono-
7rttnbsp;haben sich noch nicht ent-

r^htl he? A Tnbsp;™

caen Anscüauung: man kann schließlich auch Gebiete

durch Kauf oder Schenkung erwerben. Es sind dies Auffassungen,
aie Losung territorialer Konflikte einfach gestalten: sie sind

gemem anerkannt, eindeutig und leicht anzuwenden____ so-

iange sie allem maßgebend bleiben. Bald aber entwickeln sich
an^re Tendenzen und Werte und an ihnen scheitert der reine,
primitive monarchale Gedanke. Man wählt die Institution des
dip • 1?nbsp;sich andere Interessengemeinschaften,

und\'\' • \'\'^^^^^^quot;^enen Willkür des Herrschers widersetzen
seine Kompetenz zurückdrängen. Ihnen liegt an der Bestän-
gung des emmal gegründeten Reiches und bald dekretieren sie,
zwinbsp;sei, nicht weil dazu eine innere Notwendigkeit

ihrnbsp;^^^nbsp;verlangt, ihre Ruhmessucht und

wäch tnbsp;^^ überstrahlen in Macht und Größe. So aber

Betriff f langsam jener innerliche Wert, der den späteren
WeL ^^^ quot;Nationahtätquot; ausmacht: die ursprünglich mehr oder
einernbsp;Einheit hat auf die Dauer die Entwicklung

meinsaiT\'^\'r^^quot;^®\'^ Geschichte, gemeinsamer Interessen und ge-
verschied^quot;quot;nbsp;Gefühle zur Folge. Die Vereinigung

nicht meh^^^inbsp;die Heirat ihrer Fürsten wird bald

»Personalu ^ wirkliche, dauerhafte empfunden: es werden
herrschtnbsp;dem andern fremd, es

dankens wnbsp;Durchbrechen des demokratischen Ge-

es nicht in^ ^^^^ verschwinden. Scharfe Grenzen gibt
verdrängt eins^*^^quot;^\' besteht nebeneinander, nach und nach
schwinden ^Es ^^^ ^\'^dere, löst es ab um seinerseits wieder zu ver-
worfene Ansch\'^^ Tendenzen, der Zeit und den Umständen unter-

Territorialkonflikte sind in der oben behandelten Epoche noch
Fürstenkonflikte und bleiben es noch lange. Die Politik des Fürsten
wird durch die beiden Gedanken der Staatsschöpfung und der
Vermögensbildung beeinflußt, der zweite wirkt durch das Tei-
lungsprinzip destruktiv; der erste ist hier von größter Bedeutung.
Der Fürst denkt autoritär —■ wenigstens im Augenblicke der Ver-
wirklichung seines Schöpferdranges. Ihm liegt nur an seiner
eignen Meinung, seinen eignen Träumen. Krieg ist das zentrale
Element seines Wirkens; Verteidigungszwang, Expansionslust,
Ruhmessucht und Ehrgefühl spielen eine Rolle. Er interveniert
für vertriebene Verwandte und bedrängte Freunde, er hat Freude
an seiner Macht und an seinem Ansehen, er hat Überschuß an
Kräften und Unternehmungslust. Es ist wenig System in allem, die
Umstände entscheiden oft und die Eroberung ist oft eher die
Folge als die Ursache eines Krieges. Boleslaw I. als einziger hatte
ein „Programmquot;, aber seine Nachfolger haben es nicht mehr
verstanden.

Dieses primitive „Heldenlebenquot; wurde durch verschiedene
Umstände in Polen länger beständigt als im Westen. Die Nach-
barschaft wilder Heidenstämme verlangte die Assimilation an ihre
Kriegs- und Lebensweise und die teilweise noch selbständigen
Slawenstämme zwischen Oder und Elbe verriegelten höherer Kul-
turentwicklung noch längere Zeit den Weg.

DRITTES KAPITEL

DIE ZERSETZUNG DES STAATES DURCH DAS
TEILUNGSPRINZIP

Boleslaw III. wollte durch die Institution des Prinzipates die

D ese Zi^^^^^^^ der Staatseinheit mit einander aussöhnen.
Diese Institution war nicht neu, sie war aber noch nie als stän-

XTonbsp;wordem tlet;

Sollnbsp;Bruderzwiste, die bisher regehnäßig die

lunSn^^^^^^^^^^ \' \'\'nbsp;-dererseits dem Tei-

W wT ! -ersetzende Wirkung nehmen, aber seine Schöp-
fung war verurteilt graue Theorie zu bleiben

nich^ri\'^^\'^f\'nbsp;zusammenhaltender Herrscher stand

S\'ederTn ^ ;nbsp;^^^nbsp;Sippenmit-

gaeder m dem Maße zu, daß man bald den Grundsatz des Senio-

wp^r?..^^? i^^ei^ige Sippenälteste, ungeachtet des ver-
wandtechafthchen Grades, der ihn mit dem vorigen Inhaber des

durrrfquot;quot;/^quot;^^quot;\'^\'nbsp;\'\'\' Prinzipatswürde nachfolgen sollte,

iewe^. -unbsp;Primogenitur ersetzte, nach dem der

nZtZfnbsp;Prinzipatsinhabers diesem in der Würde

zur Seitf! rr^nbsp;^^^ Prinzipatsgedanken

^asnbsp;der Staatseinheit verloren,

kendelrrLM^quot;\'^ \'\'\'\'\'nbsp;Sammelbegriff für eine schwan-

durch die T ^nbsp;souveräner, Staaten, die nur noch

mögen se/nbsp;zusammengehalten wurden, daß sie das Ver-

Fürstennbsp;^^^^ beerbender Sippenmitglieder bildeten. Jene

gemeinsameTnnbsp;Zeitlang „duces Poloniaequot;, um den

anzudeutennbsp;größeren Verband, in den sie gehörten,

ausschließlichnbsp;^^^^^ Vermögen auch nicht mehr

dem dreizehntnbsp;Piastengeschlechtes, da man seit

Verwandtsrh.^ Jahrhundert auch die Nachfolge auf Grund von

Piasten durch die Frauen anerkannte i

^quot;^quot;«b^^^r^eite 17-18 und 45-48 --

Diese Verhältnisse beeinträchtigten die zentrale Gewalt in dem
Maße, daß sie schließlich verschwand; sie schmälerten aber auch
die Macht der einzelnen Teilfürsten. Neue politisch maßgebende
Faktoren treten auf, durch die Umstände stark begünstigt ent-
wickelt sich der Einfluß von Adel und Geistlichkeit.

Der Einfluß der Geistlichkeit und ihre Autorität wuchsen stetig
im Verhältnisse, in dem das Christentum im polnischen Volke
tieferen Eingang fand und dieses aus Devotionsgründen die ma-
terielle Macht der Kirche durch zahllose Grundstücksdotationen
vergrößerte. Nach den aus westlicher Geschichte her bekannten
Entwicklungslinien, sei es auch in anderem Rhythmus und in
anderer Tatsachenfolge, wußte die Kirche ihre Stellung zu verstär-
ken, sich Privilegien und Immunitäten von Abgaben und Gerichts-
barkeit zu erwerben. Der in Polen unbekannte Immunitätsgedanke
wurde durch die Kirche importiert; er stützte sich auf die An-
nahme, daß das Haus Gottes nicht dem Könige unterworfen sein
könne und seiner Macht entzogen werden müsse. Auch hier wieder
wird die Kirche Partei im Streite der politischen Gegensätze.
Außerdem nahm der Einfluß der Kurie auf den Klerus unter der
bald drohenden Mongolen- und Russengefahr zu.

Man erinnere sich in diesem Zusammenhange auch, daß Mieczis-
law I. aus politischen Gründen durch die Zahlung des Peters-
pfennigs sein Reich dem Heiligen Stuhle tributpflichtig gemacht
hatte. Polen war dadurch für die Kurie sozusagen ein in sich
geschlossenes Steuergebiet geworden, an dessen Instandhaltung
der Kirche alles gelegen war, zumal auch die Autorität der Kirche
in Polen auf die Dauer größer war und folglich auch Steuern
pünktlicher und regelmäßiger an sie entrichtet wurden, als anders-
wo. Fügt man hierzu noch den Umstand, daß das Angrenzen der
Heiden und Byzantiner im Osten dem polnischen Gebiete für
die Kirche eine besondere Wichtigkeit verlieh, so wird es leicht
erklärlich, daß gerade die Kirche in diesen Zeiten des Auseinander-
falls der einzige, wenn auch schwache Faktor staatlichen Zu-
sammenhaltens war und die natürhche Stütze des künftigen Reichs-
emeuerers im Kampfe gegen einen zuchtlosen, alles brutali-
sierenden Adel.

Die vollkommene Aufteilung der Fürstengewalt unter eine
Reihe Teilfürsten hatte die Schwächung jeglicher zentralen Ge-

drittes kapitel \' ----

25

walt zur Folge. Diese Erscheinung bereitetTd^Tpwquot;^--

Machtentfatong jenes ^eite/neu»nbsp;It

im f, Taht-Hnbsp;daß diese Entwicklung ungefähr

undtLhts ^Snts trrnbsp;verschiede

tungen, wirkte deTvLfl ^ ^^^onderer persönlicher Leis-
in die Cd difbt tnbsp;™ Leuten

einer dt tstndf 1nbsp;^^^^en. Sie waren

Andrerse ts Cnnen dieTquot; rnbsp;^^^^

verteilen nach R^tt^ ^le Fürsten aus ihrem Ueberflusse Land zu
welchenbsp;T!quot;nbsp;daß der.

eine ganlenbsp;^^rsten Heeresfolge und

ähnelfdemtinbsp;^^^^^^ VerLtnis

^^ ^^^It ihm aber der festumrissene
ursprünX. Charakter. Der Ritter („milesquot;) erhielt das Land
besC^r^nbsp;^^^ der Fürst es wollte, war aber

Besitrirnbsp;erhalten, es schheßlich in erblichen

werden T I f-nbsp;schließlich identisch

^e der mil.rK ^ \'nbsp;Verhältnis zum Fürsten.

Fürsten und . unterstanden nur der Gerichtsbarkeit des

^uch ihre Steir^\'^\'iquot;nbsp;während sie

für sie das Str K Tnbsp;gegenüber befestigten. Es wurde

\'\'quot;d Immunitätnbsp;polnischen Geistlichkeit nach Privilegien

den Landbesitznbsp;Immunität und

Erwerb erst n . ^quot;d freies Eigentum verwandeln. Dieser
ein und wird 1^^^^^ Privilegien setzt im 13. Jahrhundert
durch welches d^\'^ a ^^ Kaschauer Privileg abgeschlossen,
Schaft anerkannf • ^ ^^^^^^ ^^^ geschlossene Körper-
sönlichen Privile ^^^ aUgemeines, die bisherigen per-

Privileg erhält, das seine Ab-

^ ibidem Seite o-Tfquot; ^^^^^de und die Notiz Seite 240 unten.
12, 30—33 und 67—73.

gaben fixiert, seine Güter von allen Lasten des Fürstenrechtes
befreit und seine Verpflichtung zur Heeresfolge regelt.

Außerdem aber wirkte auf die Entwicklung noch ein anderer
wichtiger Faktor ein: die Annahme des Wappens. Das Wappen-
abzeichen bildete sich mit der Zeit zum Abzeichen der Sippe
heraus, in dem Sinne, daß da, wo das Entstehen verschiedener
Familiennamen die Erinnerung an den gemeinsamen Ursprung
verwischt hatte, dieses Abzeichen aufs neue die Familienbande
verstärkte, aber auch ein Zusammengehörigkeitsgefühl unter
den Sippen schuf: das Bewußtsein gemeinsamer Rechte und Pri-
vilegien. Diese Wappengemeinschaft stärkte also das Gefühl der
Zugehörigkeit zur Sippe und da diese zur Zeit des Entstehens des
Adelsbegriffes, der Adelsklasse, in Polen noch nicht zu einem
wertlosen Begriffe geworden war, fanden in den Adelstand nicht
nur Familien, sondern ganze Sippen Eingang. Die Zugehörigkeit
zum Adel erwies sich durch die Zugehörigkeit zur Sippe. Es
konnten sich deshalb im Adelstande auch keine hierarchischen
Abstufungen ausbilden; er wurde zahlenmäßig eine unverhältnis-
mäßig größere Klasse als zum Beispel in Westeuropa. Im Laufe
der Zeit verwischte sich auch der Zusammenhang zwischen Adel
und Landbesitz; landloser Adel entstand, dem Adel gehörten die-
jenigen an, die ein Wappen besaßen, in ihm aber bildete sich
auch mit der Zeit der Begriff der „Magnatenquot; aus, d.i. derjenigen
die durch Reichtum, persönliche Tüchtigkeit oder Aemter einen
größeren Einfluß als der Durchschnitt besaßen, wenn auch theo-
retisch in Polen der Adel eine einheitliche, gleichberechtigte Masse
bildete.

Es ergeben sich hieraus eine Reihe wichtiger Umstände, die
den Verlauf der polnischen Geschichte, also auch die Entwick-
lung der Territorialkonflikte in starkem Maße beeinflußten:

Der polnische Adel ist nicht auf dem Grundsatze des Feuda-
lismus aufgebaut, ebensowenig wie irgendeiner Hierarchie. Der
Adlige hält seinen Grundbesitz nicht vom Fürsten, sondern in
vollem Eigentum. Dem Fürsten fehlt also auch das Machtmittel
der Einziehung des Lehens, seine Stellung dem Adel gegenüber
ist eine äußerst schwache. Dort wo sich, wie bei den milites, Feu-
dalbeziehungen durchsetzen wollten, wurden sie im Verlaufe der
Zeit ganz beseitigt, und dort wo sie nach westlichem Vorbilde

__________drittes kapitel

flußten nie auf wesentliche Weise das GesamtverhSlZ-r

«rei^ld\'etr-

ugt, eine kleine Gruppe unter ihnen aber weiß sich durrh

und Ansehen praktisch größeren Einfluß „»^^^^

S tᎠr\'^nbsp;anlh Dequot; Ade

desVolkesunifaßt\'utd LrdtSquot;^

über die Adelszueehfiri^v.;* ° Vi ^ \' ° Sippenzugehörigkeit
heitderMM edffhnbsp;theoretische Gleich-

seits abernbsp;^^ ™nbsp;demokratisch ist. Anderer-

dfese dllrT.®\'\'quot;\'^quot; Organisation in Sippen ™der
tml^rZ^tbf\'-^rquot;\'quot;\'®\'- Ökonomische UnalSiängigkeit
EiSluß SXwnbsp;Wahlkönigtum verstärkten den

hulitete Lh ^ ȧerordentlich, der im Verlauf der Jahr-
noliti.,^!, 1 wuchs, als der „dritte Standquot; allmählich

zu einem

CSf öLtnbsp;die freien Bauern

dadurAnbsp;^^ \'lt;=\'gt;™cher und abhängiger und

StMtfstrnbsp;während das Bürgertum der

entscheide./ ?nbsp;Westeuropa bekannten

wurdT^ « quot;nbsp;Einfluß ^u erwerben wußte. Auch

relevS» T f

oine demok™, B««kenmg ausmachte. Er war im Grunde
genug rnbsp;demokratisch

Tatsache sei\'nbsp;®quot;Sertums ersetzen zu könnend Die

typischen ^Ir? Ubergewichtes war eine der Hauptursachen der
rortbesteV i ™ Entwicklung Polens,

wie das abnorm lange
gesehennbsp;Ubergewichtes eine der Ursachen des tra-

Jener E f

der Schlachta setzt

in der hier zu

die großen t —der Ubersicht wegen wurden
inien dieser Entwicklung im Obigen angedeutet.

Das Reich Bnl

Testamentes ^nbsp;III. wrde nach den Bestimmungen seines

dem Schlesiennbsp;verteilt. Der älteste, Wladislaw.

---Ü^I!^wurde, erhielt außerdem Krakau und die

utrzeba op. cit. Seite 78—79.nbsp;----

Würde eines Großherzogs. Unzufrieden mit seiner beschränkten
Autorität, versuchte er die alte Reichseinheit wiederherzustellen
und die absolute Macht an sich zu reißen; er wurde aber vertrieben
und floh nach Deutschland. Sein ältester Bruder Boleslaw (IV.)
folgte ihm im Prinzipate nach. Wladislaw aber anerkannte für
den Fall der Wiedergewinnung seiner Fürstenwürde die Ober-
hoheit des Kaisers über Polen und wußte ihn, dem er verwandt-
schaftlich nahe stand, in 1146 für einen Heereszug nach Polen zu
gewinnen. Es kam aber zu nichts, da der Kaiser durch Kreuzzugs-
vorbereitungen in Beschlag genommen wurde. Erst in 1157 kam
es zu einem Kriegszuge, der die deutsche Oberhoheit über Polen
wiederherstellte, allerdings nur theoretisch, denn der Kaiser war
in Italien beschäftigt.

Während dieser Auseinandersetzungen zwischen Kaiser und
Großherzog nahmen aber polnische Kriegsscharen dennoch an
Kreuzzügen gegen Preußen, Holsteiner, Mecklenburger und Pom-
mern teil. Hauptsächlich jene Züge nach Pommern mußten auf
die Dauer die Stellung der Polen in jenen Gebieten schwächen,
denn sie wurden vom deutschen Reiche aus unternommen und
gereichten nur diesem zu unmittelbarem Vorteil. Die Preußenzüge
brachten keinerlei Ergebnis; die Polen wurden sogar in 1161 dort
vollständig geschlagen. An den Südgrenzen ihres Reiches herrschte
während dieser Zeit Ruhe, denn nach dem Tode Monomachs
wurde das Reich von Kiew, wie Polen durch dieselben Folgen der
Erbteilungen geschwächt.

Schlesien, das Herzogtum des vertriebenen Wladislaw, wurde
nach dessen Tode in 1163 mit Intervention des Kaisers unter seine
drei Söhne verteilt. Hier nimmt die allmählich sich stärker ent-
wickelnde deutsche Orientierung dieser schlesischen Herzöge
ihren Anfang. Die Fürsten setzten sich mit deutscher Hilfe durch,
verwandtschafliche Beziehungen, wie das Wachsen des Ein-
flusses deutscher Geistlichkeit verstärkten weiterhin dieses Ver-
hältnis. Polen war um diese Zeit schon in sechs Herzogtümer
verteilt: Boleslaw IV. saß in Kujawien und Masovien, Mieczislaw
in Großpolen, Kasimir in Sendomir und Boleslaw, Mi\'eszko und
Konrad, die drei Söhne Wladislaws, in Schlesien.

In 1173 starb Boleslaw IV, einen minderjährigen Sohn hinter-
lassend; sein Bruder Mieczislaw (III.) folgte ihm im Prinzipate

___drittes kapitel

—_______29

nach aber das Ansehen der herzoglicl^Tä^iri^-T

hersteUte. Das Ansehen nnd der Sluß der ? m
in dieser Zeit. Sie wurde die StAtJ^ 1 Geisthchlceit wuchsen
der Ordnung und Tr WM^ -nbsp;Verfechterin

genüber. Als Enllt eÄnbsp;mn^enten ge-

Leczyca ihre eX ptlLnbsp;-

Leistung anerCnt

die Prinzinatswnr^. r ° f ™ d®\' quot;pst Kasimirs Anrechte auf

sein Hefzogtum zlri inbsp;»eczislaw hatte inzwischen

t«ng der Wnquot; Ztr fnbsp;Abtre-

WilersprucrZ nr.

den Vedusfte ott\'I?quot;^nbsp;hatte

der Tjw t Oberhoheit über Pommern zur Folge. Heinrich
der Lowe eroberte in 1171 Stettin und zwang die Besiegten zm

Pom^eZfquot;nbsp;quot;ät. Nur lie StamTet^

weiterhta fuf dnbsp;quot;quot;nbsp;quot;^»^»trierte sich

nannte Geblt Pnbsp;(^Pä\'« Westpreußen) ge-

Ädttn\'de\'BTgri«:

schweretmst^l\'\'\'?\'\' ^\'nbsp;andere folgen-

«egs zu eiZm ethnbsp;keines-

Gebieten ero^lh, ^^\'?\'quot;nbsp;verschmolzenen polnischen

Herzogtum quot;7T!nbsp;Teilungen aufs

neue. Die einzelnen

je länger ie ml ^nbsp;Entwicklung und verwischten

vitierte nach d?V knbsp;der Staatseinheit. Schlesien gra-

schließlich s^rT .nbsp;dem polnischen Reiche

Anderer ■

hin auf oTe Fr breitete sich dessen Einflußsphäre nach Osten
Reiche von rw ^^^dimir, Luczk, Beiz und Brzesc im
^lew wurden durch Verwandtschaftsbande ihrer

Fürsten mehr oder weniger in den polnischen Interessen-
kreis bezogen. Eine Intervention in diesen Gebieten zugunsten
eines vertriebenen Fürsten festigte die Suzeränität Polens über
Brzesc, das Roman, dem Fürsten in Wladimir, gegeben wurde.
Unter der Herrschaft ebenjenes Fürstengeschlechtes von
Wladimir und Jaroslaw hatte sich aber auch eine andere, neue
Macht gebildet: das Fürstentum Halicz, das die Gebiete von
Przemysl, Terebowl und Swenigrod umfaßte. Auch hier gelang
es durch Intervention während innerer Wirren die polnische
Oberhoheit zu festigen; auch dieses Gebiet wurde dem Vasallen
Roman in Wladimir übertragen. Der vertriebene Fürst weiß
aber mit ungarischer Hilfe sein Reich zurückzuerobern; verliert
es bald wieder, um sich danach aufs neue durchzusetzen, bis
endlich der eine Zeitlang unentschiedene Kampf zugunsten des
polnischen Großherzogs ausfällt. Interessant bei diesen Unter-
nehmungen in ruthenischem und wolhynischem Gebiete ist, daß
der Adel keineswegs die Interventionen Kasimirs billigt. Er
meint, daß solche „Expeditionenquot; weder dem Rvihme, noch dem
Wohlergehen des polnischen Reiches nützlichquot; seien. Dem Groß-
herzog wird die ausschließliche Befugnis um über die „Richt-
linien der auswärtigen Politikquot; zu entscheiden allmählich be-
stritten. Gegen die Preußen unternahm Kasimir schließlich noch
einen erfolgreichen Feldzug. Die Stellung des Prinzipates im
Lande war um ein Beträchtliches wieder erstarkt, und das er-
möglichte hauptsächlich bedeutende Expeditionen wie jene
preußische. Kasimirs Einfluß reichte von Preußen bis ins ruthe-
nische Land, und seinen Gebieten von Krakau und Sendomir
hatte er jenes des Erzbistums Gnesen zugefügt; auch Masovien
und Kujawien waren ihm nach dem kinderlosen Tode des Teil-
fürsten zugefallen. Er starb unerwartet in 1191 und hinterließ
zwei minderjärige Söhne, Leszek und Konrad.

Nach den Grundsätzen des Seniorats hätte Mieczislaw, der
übergangene Bruder Kasimirs, in die Prinzipatswürde nachfol-
gen müssen. Aber die Geistlichkeit war ihm feihd aus alter Fehde
und erklärte, daß Papst und Kaiser die Nachfolge des Kasimirschen
Stammes schon während früherer Streitigkeiten zwischen den
Brüdern anerkannt hätten, und auch dem Adel war ein unmün-
diges Kind lieber als ein sich behauptender Fürst. Kasimirs Sohn

________drittes kapi^nbsp;~

Aber Mieczislaw gab nicht nach. Er griff w,ff»

»d wurde besiegt, wußte aber in 1201 tech «bTf
Pnnzipatswürde doch auf Hie 7.-*nbsp;, Überredung die

bringen; wieder wurde t vtriagt undT d
durchzusetzen. Er brachte ein 1?nbsp;^^^

^«ge gegen die Usurpaü^ gemeinsames Vorgehen der Her-

Adel luiande, ater Sr quot; Tnbsp;Magnaten und

in 1206. nach einer deT . l J^\'quot; Wladislaw mußte
Da hob man in tif sÄhnbsp;das Feld räumen.

Papstes die ganznbsp;deT p •nbsp;des

«■rde dem StLme K^mifnbsp;Prmzipates auf. Krakau

rechtliche Bandquot;Tnbsp;staats-

hielt, war gelöstnbsp;Polnischen Herzogtümer zusammen-

dem Bnider Leszeks

Lencycza, sow^= dfSendomir, Sieradz und
machen zu können Frnbsp;■nbsp;ohne sie geltend

ratet und wärrd quot;quot;nbsp;«rhei-

^thenischen und wn,hnbsp;Kegierungszeit mit Kriegen im

i^t jetzt von ^f^^y^\'^ohen Lande beschäftigt. Dieses Gebiet
esnbsp;^rfquot;nbsp;umstritten. Anfangs ist

«mir und Prztmrtnbsp;«^^n Wla-

Bekenntnis u g™tnetnbsp;B-v«kerung für das römische

f^e^-^hichte priS?r F ^nbsp;m diese

-aldauchnach p;:quot;nbsp;stoßen aber

kann, fordert er I!nbsp;Leszek es nicht mehr halten

Erbe seiner vSernbsp;auf, „das

Kämpfe dauerrr„\\ Tnbsp;Bedrückers zu befreienquot;. Die

ständigen Nieder]» ^nbsp;™digen erst mit der voU-

\'hrer „Einflußsohnf..nbsp;\'\'\'\'\' Russen und Ungarn aus

Es handelt sich

Rachezüge, um R,. quot;quot; Familienkriege, um Fehden und
sammenhang-alsT ,nbsp;quot;quot;d Eroberungen ohne viel Zu-

rief er einen zweiten f \'quot;*\'™ P\'^^mysl nicht mehr halten konnte.
quot;Kht gönnte, Das V \'quot;\'Jnbsp;dem ersten die Beute

vorgehen ist planlos und primitiv, aber der

römisch-byzantinische Gegensatz beginnt sich aUmählich abzu-
zeichnen.

Leszek starb in 1227 und ließ einen unmündigen Sohn Boles-
law (V.) nach. Dieser konnte sich in seinen Erblanden erst nach
1241 durchsetzen. Die Verhältnisse wurden je länger je bedenk-
licher. Um die Mitte des 13. Jahrhunderts ist das Polenreich in
neun, bald in elf Herzogtümer zerspalten. Bruderkriege zwischen
den Fürsten nehmen zu; Rachezüge oder einfache EroberungSr
kriege des Stärkeren gegen den Schwächern. Ein schlesischer Her-
zog versucht noch einmal aUe polnischen Länder in einer Hand
zu vereinigen, aber er stirbt mitten im Werk in 1228 und sein Nach-
folger wird zu früh, schon in 1241, durch den Tod dahingerissen.
Da fällt alles in die alte Anarchie zurück und nur Adel und Geist-
lichkeit gewinnen. Die westpommerschen Gebiete sind schon ganz
verloren, Pommerellen scheidet sich ab, die schlesischen Herzöge
werden je länger je mehr in den Interessenkreis des deutschen Rei-
ches hineingezogen; und mächtige Nachbarn drohen im Osten
und Norden, der Fürst Daniel von Halicz, die Litauer und die
Preußen und die Ritter des Deutschen Ordens.

Es ist Zeit sich den Verhältnissen im Norden zuzuwenden. Seit
dem Anfange des 13. Jahrhunderts haben Masovien und Kujawien,
die Gebiete Konrads, des jüngern Sohnes Kasimirs, schwer unter
dem dauernden Ansturm der Preußen, jenseits des Unterlaufes
der Weichsel seßhafter Stämme, zu leiden Die Polen sind seit
1211 mit der Eroberung, Verstärkung, Pazifikation und Bekeh-
rung des Kulmerlandes beschäftigt, mit der Errichtung einer
„Grenzmarkquot; im Norden des Reiches. Aber die wilden Stämme
überrennen dieses Bollwerk und dringen plündernd bis tief in Ma-
sovien ein. Da wird in 1218 zu einem Kreuzzuge beschlossen, an
dem Polen und Deutsche teilnehmen. In 1222 erobern die pol-
nischen Herzöge selbständig das Kulmerland zurück, errichten
neue Burgen und Kirchen. In Livland hatten die Schwertritter
den Kampf gegen die Heiden angebunden und da man ihre Erfolge
sah, lud der Bischof von Kulm in 1224 mit Zustimmung des Papstes

^ Ich folge hier den reich dokumentierten Ausführungen Roepells, obgleich
Hanisch den Tatsachen eine andere Bewertung gibt. Es finden sich in seinen
Schilderungen und Anmerkungen aber dafür keinerlei überzeugende Af
gumente.

OÖ

«erzehn Rtter ein um die Heiden auch von der polnischen Gren-
ze aus zu belcampfen und den christlichen Glauben zu verbrei e^

Sh z^ fflt T\'rnbsp;Herzog Konr^d

aber hatte keinen

Sr;nTsl„rnbsp;«rüstet.

Dienbsp;rquot;nbsp;Deutschritter um Hilfe anzugehen

Kamp 3 dif^^^nbsp;Zweck den

Fr wl Unbsp;Verbreitung des Christentums

wir quot;nbsp;quot;nbsp;Syrien betäügjTnd

. y^tern m Deutschland. Aber

seine Rolle im Osten

da kZf \' quot;quot;nbsp;Wirkungskreis nach Europa-

He^^oTvonTnbsp;wurde in 1226 von dem

natTn „L / r\'^\' ™ Einvernehmen mit seinen Mag-
von Kulm ^^ Bi-hof von Kulm handelte, mit dem Gebiefe
NessZr r Tnbsp;^^^^ehen. Die Ritter wurden vorläufig im

be^pr.7 \'nbsp;Weichselufer untergebracht und

Wattquot; r^quot;quot;nbsp;^^^^ der Polen die Eroberung und Ko-

manfr q^^^^^^ J^^^® ^^^^ ^^^hte Her-
Lande .r/^nnbsp;quot;quot;quot; die Beleihung mit dem Kulmer

Anerkenn ,nbsp;^^ erobernden Gebiete und seine

Urkunde m\' ^^^^^^^^rsten nach. Der Kaiser bestätigt die
nennt LTnbsp;Herzogs, den er „devotus nosterquot;

S\'^te, kltherJhnbsp;Bestätigung als das „ihm zustehende

die ihe^^nbsp;die letzte Urkunde, in der

tendmachunr 1nbsp;Polen, deren praktische Gel-

Bommen wurd^^quot;^nbsp;^^^\'\'\'nbsp;Heereszuge in irS^ Unter-

aus „Antiquität\'\'nbsp;ausdrücklich, wenn schon auch mehr

ritter hatte s\' \'nbsp;quot;quot;d beansprucht wird. Für die Deutsch-

sie nicht mehrnbsp;reellen Wert, die Polen anerkannten

Stände oder danbsp;stets nur anerkannt, wenn Um-

bestritt sie und^ ^^^wert sie dazu zwangen. Aber auch die Kirche
Weihung Polens^^^^ Rechtequot;, die ihr aus der
hatte, zustanden^quot; Heiligen Stuhl, die Leszek in 1207 erneuert

on Anfang an bestand bei Hermann von Salza die Absicht.

in der heidnischen Wildnis an den Grenzen des Polenreiches
einen neuen selbständigen, von polnischen Herzögen unabhän-
gigen Staat zu gründen im Universalverbande des Heiligen Römi-
schen Reiches. Eine verwandte Politik hatte der Orden schon ein-
mal im Lande von Burza in Transsylvanien getrieben; dort hatte er
sich, wie ehemals Polen, unter den unmittelbaren Schutz des HeiH-
gen Stuhles gestellt, um so dem Ansprüche auf Unabhängigkeit den
Ungarn gegenüber Ausdruck zu verleihen. Aber der Ungarkönig war
mächtiger als die polnischen Herzöge und hatte den Orden aus dem
Lande vertrieben. Es ist auch anzunehmen, daß Konrad von Maso-
vien keineswegs diese Politik des Ordens anerkannte, ja daß sie nicht
einmal bei der Beleihung erörtert wurde. Keiner der bestehenden
Orden, weder der von Sankt Johann, der der Tempelritter oder
der Schwertritter, noch der Deutschritterorden selbst hatte je
irgendwelche Gebietshoheit besessen, die mit dem Zweck dieser
Orden nicht einmal zu vereinbaren war, und es war ebensowenig
beschlossen worden an den polnischen Grenzen eine neue Insti-
tution ins Leben zu rufen. Es handelte sich nur um die Anwendung
eines anerkannten Werkzeuges in den Heidenkämpfen, dessen all-
gemein bekanntes und geschätztes Auftreten in bedrohten Grenz-
marken der Christenheit hier der Ausgangspunkt war.

Die Beleihungsurkunde Konrads übertrug dem Orden das Ge-
biet zwischen Weichsel, Ossa und Drewenz und alles noch zu ero-
bernde preußische Gebiet als „perfectum et verum dominiumquot;
des Beliehenen, sowie seiner Erben, mit derselben Formel also,
deren man sich bei Schenkungen an Edele, Klöster oder Kirchen
bediente. Die Rechte und Privilegien des Beliehenen wurden aus-
drücklich aufgeführt und als seine Verpflichtung die Hilfeleistung
gegen preußische Kriegsscharen genannt; von irgendwelchem
Zweifel über das Lehnsverhältnis konnte keine Rede sein.

In 1228 begann die erste Kolonisation und bald traten die Ge-
gensätze der Auffassungen zutage. Der Orden stellte in 1234 sein
Gebiet unter die Obhut des Heiligen Stuhles. Es ist dies bezeich-
nend für das Verhältnis zwischen kaiserlicher und päpstlicher
Macht in jenen Tagen; bezeichnend ist aber auch, daß in jenen
vom Papst ausgehenden Urkunden von der früheren urkund-
lichen Bestätigung seitens des Kaisers nicht einmal die Rede war.
Der Papst willigte ein und notifizierte den Akt dem polnischen

drittes kapitel

Herzog^ Für diesen konnte jetzt

Er beugte siA vor den Mächtigem, aber aUe dauernde mfett
tung polnischerseits gegen die Preußen hörte für die Kit er iäh

pol v^ Pnbsp;Herzog SwL\'tt

n^Lennbsp;S^S» Preußen unter-

t är ^nbsp;- Ehren Gottes und Lm fortet

£ er o^^^nbsp;^^^ Ausgestoßener, ein Vog t

und Irnbsp;Schutz; aber er war stark und gefürchtet

daquot;; du tnbsp;Herren der ganzen Christenheit

diese ^tV Vnbsp;Unternehmen noch

Ser P n \\ \'nbsp;\'\' Linien mancher Fürsten-

sicrinbsp;^^ irdischen Gütern

BedWnbsp;sich als solche unter zwei

rfquot; ™nbsp;slawischen Welt unabhängig die Jahr-

rSt dPnbsp;^^^ ^^^^^ ist. daß es ihr gelingt

kom^ . \'\'\' unmittelbaren territorialen Zusammenhang zu

DuTchhnnbsp;^^^nbsp;einen „slawischen

heute n^?^- Tnbsp;verhindern; beide berühren auch

^ute noch die Kernfragen des Problems.

enfiLkek\'\'^^hr und mehr
auf die t quot;nbsp;Anschauungen und wuchs deren Einfluß

hauptsächrr!nbsp;Konflikte. Diese wird nicht mehr

Diskussion\'nbsp;Waffengewalt gegeben: Verhandlungen und

Rechte un^ , . i^ren Einzug; Urkunden. Verbriefungen,
sie auch mnbsp;Beweisequot; spielen eine große Rolle, wenn

entscheidet ak ^^^ bleiben und letzten Endes doch das Schwert
in ihren ö tl k ^ mittelalterliche GeseUschaft fängt an auch
dort schon e- ^quot;nbsp;..historischquot; zu werden; sie hat auch

tend Der kquot;\'^ Vergangenheit und diese macht ihren Einfluß gel-
nicht mehrnbsp;^^^^nbsp;historische, aber zur Zeit

aer Wirklichkeit entsprechende Tatsache: die kaiser-

liehe Oberhoheit über Polen. Für die Deutschritter hat sie noch
einen reellen Wert, sie anerkennen sie noch und nützen sie aus.
Für den Polenherzog hat sie keinen Wert mehr, er bestreitet sie
und die Kirche mit ihm. Die Oberhoheit wird ein Argument neben
anderen und man wird es aus dem Stalle holen, wenn man meint
sich seiner bedienen zu können. Je nachdem man es zur Zeit der
Handlung noch anerkannte oder verwarf, wird es Wert oder keinen
Wert haben, aber gerade über diese Vorbedingung einigt man sich
nicht, bald vergißt man sie sogar und das Argument versteinert und
spukt nur noch weiter in den Kanzleien. Der Pblenherzog bedient
sich des Lehnsverhältnisses, aber der Orden verwirft diese Anschau-
ung und erkennt sich ein ausschließliches Anrecht auf seine eignen
Eroberungen zu. Beide berufen sich auf die Autorität der Kirche:
der Polenherzog gegenüber dem Kaiser, der Orden dem Masovier
gegenüber, und die Kirche gewinnt in beiden Fällen. Erbrecht und
Interventionsrecht werden in den ruthenischen Kriegen ange-
rufen; über die Tatsache der Existenz solcher Anschauungen be-
steht kein Zweifel, wohl aber über ihre Allgemeingültigkeit und
Anwendbarkeit im speziellen Falle. Die einen bestreiten sie leiden-
schaftlich, die andern berufen sich hartnäckig auf sie und man
einigt sich nie.

Eine Tatsache ist in all diesem von großer Wichtigkeit, diese
nämlich, daß die christliche Gemeinschaft nicht mehr das Schwert
an erster Stelle entscheiden lassen will. Sie sieht ein, daß auch in
diesen Dingen Friede und Ordnung der Unsicherheit vorzuziehen
ist und sucht nach Grundsätzen, die jenen friedlichen Beziehungen
Eingang verschaffen könnten, sie versucht auch die Territorial-
konflikte zu „objektivierenquot;, aber es gelingt ihr nicht. Jeder stützt
sich auf „Rechtequot;, das wiU hier sagen: allgemein anerkannte und
bedingungslos zu respektierende Grundsätze und daraus zu ziehende
Schlüsse, aber der Gegner anerkennt entweder diese Grundsätze
nicht oder bestreitet ihre Anwendbarkeit im gegebenen Falle und
letzten Endes entscheidet doch wieder das Schwert. Wünsche und
Anschauungen setzen sich durch, wenn die Machtsverhältnisse
es erlauben; dem Scheine nach ist die Gesellschaft pazifistischer
geworden, in Wirklichkeit aber nicht, sie ist sogar um ein schlechtes
Mittel reicher geworden: sie kann sich gewisser Argumente auch
gegen Treu und guten Glauben bedienen.

im

Während diese Ereignisse Masovien beschäftigten, nahm i„.
Westen die Anlehnung der schlesischen Herzogtümer ans deutsche
Reich in stets höherem Maße zu. Man erinnert sich, wie die Her-
zoge, dem deutschen Kaiser verwandt, mit dessen Hilfe in 11G3
das väterliche Erbe zurückerlangten. Das Band, das sie seitdem
^it dem Schutzherrn einte, wurde auch weiterhin durch Ehe-
schließungenfester geknüpft. Die gemeinsamen Interessen wuchsen,
aber durch Umstände sozialer Art. Seit dem Ende des 12. Jahr-
hunderts wurden aus den völkerreichen deutschen Landen zuerst
Von der Geistlichkeit, späterhin auch nach deren Beispiel, von
lösten und Adligen, deutsche Kolonisten nach den weitaus spär-
icher bevölkerten polnischen Gebieten gezogen. Ihrer höheren
ntwicklung wegen, des höheren Ertrages der von ihnen auf
zweckmäßigere Art als von den Slawen bebauten Ländereien halber
Waren diese deutschen Kolonisten sehr begehrt und wurden aus
rem ökonomischen Erwägungen in ganzen Dörfern und Städten an-
gesiedelt. In den meisten polnischen Herzogtümern, wo das pol-
nische Element zahlenmäßig durchaus die Oberhand behielt,
aben sie sich auf die Dauer mit der einheimischen Bevölkerung
Verschmolzen und sind ganz in sie aufgegangen. In den schlesischen
ebieten dagegen, in den Grenzländem des polnischen Reiches,
Wo sie zuerst und am zahlreichsten angesiedelt wurden und durch
regelmäßigen Zuzug aus Westen Verstärkung erhielten, haben
Sie sich durchgesetzt und auf die Dauer den polnischen Charakter
eser Landschaft ganz verwischt. Ihr Zuzug konnte nur die deut-
^nipathien der Herzöge befördern. Während einer kurzen
eitspanne aber scheint es, alsob sich die Schlesier dem polnischen
^_eiche wieder zuwenden, scheint es sogar, alsob von Schlesien aus
le neue Zentralisation der polnischen Landschaften unternommen
rden soll. Aber in 1238, nach dem Tode jenes Herzogs Hein-
cn, der durch Erbschaft und Eroberung große Teile des polnischen
fiches in seine Hand gebracht hatte, fiel das kaum Vereinte
^i^er auseinander, vielleicht waren die Gegensätze schon zu groß,
^er deutsche Einfluß in Schlesien dagegen wächst auf ent-
cneidende Art. Streitigkeiten der Herzöge von Breslau und
ogau veranlassen eine deutsche Intervention; anläßlich eines
ensivvertrages in 1249 gehen einige Gebietsteile an die Nieder-
sitz über. Während innerer Wirren wird das Land Lebus an

Magdeburg und Brandenburg verkauft. Durch Entäußerung und
friedliche Durchdringung wird der Uebergangsprozeß beschleunigt.
Die Gebiete von Krossen, Greifenstein und Przed, an die Lausitz
verkauft, danach an Magdeburg wiederverkauft, werden in 1276
zurückerworben, als für kurze Zeit eine böhmisch-polnische Al-
lianz gegen den deutschen Kaiser zustande kommt.

Um 1280 aber erklärt sich Herzog Heinrich LV, von Breslau zum
Vasallen des deutschen Reiches. Herzog . Kasimir von Oppeln
anerkannte um 1290 die Oberhoheit des Königs von Böhmen,
der Herzog von Beuthen in 1289, und als der böhmische König
in r29r mit Heeresmacht nach Schlesien gezogen war, folgten
auch die Herzöge von Teschen und Ratibor dem Beispiele ihrer
Verwandten. Hiermit war die endgültige Loslösung der schle-
sischen Herzogtümer vom polnischen Reiche eingeleitet worden.
Der Kampf um die Anerkennung der böhmischen Lehnsherrschaft
zog sich in seiner letzten Phase noch bis 1353 hin \\ Seine Ursache
fand er zum Teil im Selbständigkeitsdrang einiger Herzöge, zum
Teil in der Tatsache, daß der deutsche Einfluß im oberschlesischen
Gebiete geringer war als im niederschlesischen. Die oberschlesi-
schen Herzöge neigten noch mehr nach Polen hin.

Als Folge eines Kriegszuges des Böhmenkönigs Johann nach
Schlesien im Jahre 1327 unterwarfen sich die Herzöge von Teschen,
Oppeln-Falkcnberg, Ratibor und Kosel und wurden Lehns-
leute der Krone Böhmen. Die Nachfolge eines böhmischen Va-
sallen im Fürstentumc Auschwitz wurde gesichert. Die Inter-
vention des eifersüchtigen Ungarkönigs brachte aber den Er-
oberungszug zum Stehen. Im selben Jahre sicherte sich der Böhmen-
könig die direkte Nachfolge im Herzogtum Breslau nach dem
Ableben des kinderlosen Fürsten, dem er als Gegenleistung er-
iKitenc militärische Hilfe zu.sagtc. In 1329 wurde durch unbe-
gründete Intervention die Stadt Görlitz dem Herzoge von Jauer
gegen Entschädigung gonommrn. Im selben Jahre wurden die
Herzoge von Schh sion-Glogau-Ocls und I.icgnit/.-Üricg gezwungen

\' Mm ;in\\th.iulirhri Hild wie «lirsr (\'.rbictr IXJhminchcpvrits lt;lurch Kauf.
Stlirnkun«. WrpfatKJunfj, IlrbKaiiK\', llcir.it. Hilfclri-»tunK. Intervention,
l^\'ntrrli.m.llunK. Untrrwrrfunj; uml lünnrhunR von rtlwliKtm I^hcn
rrmnilwn wiinlrij. i:nbsp;Dir I\'olitik Ikgt;|k(M II vnii Stliwridniti-

Jaiirrnbsp;l(.lllrgt; filii

die böhmische Lehensoberhoheit anzuerkennen. Auch der Herzog
von Schlesien-Glogau-Sagan erklärte sich zum Lehnsmann Böhmens.
Unabhängig blieben nur noch die Herzöge von Glogau, Jauer,
Münsterberg und Schweidnitz, von denen der letzte, gestützt auf
Polen, am längsten seine Selbständigkeit wahrte. Nach dem Tode
des kinderlosen Herzogs von Glogau nimmt der Böhmenkönig die
Stadt, nachdem er sich die Erbansprüche des Bruders des Ver-
storbenen, seines Lehnsmannes, hat übertragen lassen. In 1335
Wird der Herzog von Münsterberg zur Unterwerfung gezwungen.

1346 erbt der letzte und bedeutendste unabhängige schlesische
Herzog: Bolko II. von Schweidnitz das Herzogtum Jauer und
Weiß seine Unabhängigkeit durch zahlreiche poHtische Manöver
und Beteiligung an mancherkei Koalitionen gegen das in Böhmen
herrschende Haus der Luxemburger bis 1353 zu handhaben. Dann
aber fügt er sich dem Stärkeren. Der Böhmenkönig heiratet die
Nichte Bolkos und dieser setzt sie zu seiner Erbin ein. In 1368, nach
Bolkos Tode, werden die letzten unabhängigen schlesischen Gebiete:
Schweidnitz und Jauer von der böhmischen Krone eingezogen.

Zur Zeit da die schlesischen Herzöge anfingen sich ihren west-
lichen Nachbarn zu nähern, war Polen nur ein geographischer
begriff, eine kirchliche Organisationseinheit. Die Herzöge waren
■Köllig unabhängig von einander. Die ersten Beziehungen zu den
Höfen des deutschen Reiches waren ver%vandtschaftliche, daraus
entwickelten sich Erbansprüche, die Realität wurden, sobald
männliche Nachkommen ausblieben. Das wurde die erste Brücke,
die deutsche Kolonisation und die freiwiUige Anerkennung böhmi-
scher Oberhoheit brachten weiterhin Annäherung. Eine Reihe
Herzogtümer waren erworben, es galt jetzt die Lücken zu schließen,
den Besitz abzurunden. Auch hier spielten Erbansprüche eine
J^olle, ebenso Kauf, Uebcrtragung von Pfandschulden und Ein-
lösung der dafür verpfändeten Städte und Gebietsteile. Wenn es
quot;\'cht schnell genug ging, wurde nachgeholfen mit Interventionen.
Kriegszügen. Ucbcrredung und Droliungcn. Es galt für die Luxcm-
hurgcr eine Hausmacht zu schaffen und Schlesien war nur eins
der Expansionsobjcktc. Sic waren in Frankreich und Italien Ix--
\'^häftigt. sie hatten mit Wittclsbachcm und H.ibsbnrRcm ni
\'^t\'chnen, mit ixilnischcr und ungarischer Macht. Da war nicht im-

mer Zeit für die schlesischen Interessen, man befaßte sich mit
ihnen, wenn die Gelegenheit sich bot und war im Grunde nicht
expansionslustiger als die schlesischen Herzöge selbst. Es wäre
zu erörtern, in wiefern dieses Wirrsal von vermeinten und aner-
kannten Ansprüchen, Androhung und Zwang mehr den Charakter
einer gewalttätigen Inkorporation oder den einer friedlichen Union
gehabt hat. Die Frage ist wohl nicht mehr zu lösen, da die Ant-
wort zum großen Teile von Anschauungen, Sitten und Gebräuchen
der Zeit abhängt, die weniger kompliziert und primitiver als die
unsrigen waren. Man schloß leichtfertiger Verträge ab, produzierte
aber auch falsche Urkunden und legte weniger Wert auf sie. An-
dererseits kannte man noch nicht den Begriff konsequenter or-
ganischer Staatsbildung späterer Tage, es galt dem Fürsten eine
„Hausmachtquot; zu schaffen, man erwarb unzusammenhängend
wo und was man konnte, kaufte, verpfändete, tauschte, schenkte:
das Gebiet hatte noch Handelswert, es war noch nicht zu festen
Einheiten verschmolzen; Fürstenrecht und Fürsteninteressen hat-
ten noch die Oberhand. Es läßt sich da für den Erwerb Schlesiens
böhmischerseits nur sagen, daß die freiwillige Unterwerfung eine
bedeutende Rolle spielte und gewalttätiges Eingreifen eine nahezu
sichere Entwicklung der Dinge nur beschleunigte; daß es weniger
eine Eroberung als eine nach den Anschauungen der Zeit normale
Vereiniging der Gebiete verwandter oder zum mindesten stark
befreundeter Fürsten war.

Es sind hier auch noch andere Umstände zu berücksichtigen.
Auf der Pariser Friedenskonferenz und auch später noch ^ wurde
oft die Frage erörtert, wie lange die schlesischen Gebiete „polnischquot;
oder „deutschquot; gewesen seien, bzw. „polnische oder deutsche Be-
völkerungquot; gehabt hätten. In der Formulierung der Fragen zeigt
sich schon deutlich die Neigung Anschauungen, Werturteile und
Begriffe unserer Tage auf eine Zeit zu übertragen, in der sie nicht
gegolten haben. Das 14. Jahrhundert kannte keine streng ge-
schiedenen Staaten, keine Staatsangehörigkeit und keine poli-
tische Gleichberechtigung aller Volksklassen. Fest steht zweifel-
los, daß die schlesischen Herzogtümer endgültig seit 1335, dem
polnischen Verzichte zu Trentschin, in den großen vielgestaltigen

\' siehe Dr. W. Recke Die Wiederaufrichtung Polens in Versailles. Berlin
1928 Seite 22 ff.

und bunten Interessenkreis des Heiligen Römischen Reiches ein-
bezogen worden sind. Fest steht aber auch, daß in jenen Tagen
der politisch maßgebende Teil des Volkes nur aus Adel, Geistlich-
eit und städtischer Bevölkerung bestand, diese waren in Schle-
sien überwiegend deutsch oder zum mindesten „deutsch orien-
^ert . Andererseits war es aber jener Zeit nie um geschlossene
centralistische Staatsbildung im modernen Sinne zu tun. Schle-
sien Wurde zu Anfang in den unmittelbaren Interessenkreis der
ohmischen Länder bezogen, die doch wohl auch heutzutage noch
^eineswegs „überwiegend deutscher Artquot; sind. Als es in 1526 an
as Haus der Habsburger kam, veränderte daran im Grunde nichts,
rst durch die Eroberung Friedrichs des Großen in 1742 kam es
^^unmittelbaren Zusammenhang mit „rein deutschenquot; Gebieten
^ erst im 19. Jahrhundert setzte jener moderne demokratische

^ ^^^ ..Nationalitätenquot; und der Assimilierungskampf ein.
^ s hat wohl keinen Sinn Begebenheiten früherer Zeiten einen
Beinbsp;den sie nicht gehabt haben können und sie als

ege für Werturteile und Anschauungen heranzuziehen, mit
en sie in keinerlei unmittelbarem Zusammenhang stehen,
ontinuität liegt sicher in der Entwicklung jener Verhältnisse,
er um eine Identität der Werturteile zweier so gegensätzlicher
tanschauungen wie die der demokratischen und die der hier-
cuisch-lehnsrechtlichen Auffassungen behaupten zu können, ist
Wohl nicht die mindeste Begründung vorhanden.

^ Nach dieser Schilderung der schlesischen Schicksale muß weit
für^d ^ gegriffen werden. Im Anfang des 13. Jahrhunderts traten
r das östliche Europa bedeutungsvolle Ereignisse ein. Gewaltige
^onzentrationen mongoloïder Völkerschaften wälzten sich von
^s en her nach Europa heran. Von ihrem Ursprünge und ihrer
^^ Weiß man nicht allzuviel aber man spricht seit altersher von
er Mongoleninvasion des Dschenghis Khan. Es genügt zu er-
aunen, daß beträchtliche Völkerschaften von mongoloïdem Typ
Ch um 1200 zusammenballten, in 1211 bis zur Wolga vordrangen,
en Volkstamm der Polowzer vor sich ausjagend, der sich in 1224
V ereinigung mit andern russischen Völkerschaften dem Ein-
entgegenstellte, aber bei der Kalka vollkommen
Siehe E. Pittard Les races et Thistoire, Paris 1924 Seite 463—475.

aufgerieben wurde. Nach dieser Schlacht kehrten sich die Sieger
wieder nach Asien; dringen aber in 1237 ^^is den kaspischen Ge-
bieten erneut nach Westen vor. In 1240 ist Kiew erobert, im Januar
1241 stehen sie an den polnischen Grenzen, überschwemmen Un-
garn und Polen und siegen in den schlesischen Landen in der
Schlacht bei Liegnitz, dort wird aber ihre Invasion doch zum
Stehen gebracht. Wider aller Erwarten verändern sie wieder die
Richtung, dringen in Oesterreich ein, ziehen sich aber nach dem
unerwarteten Tode ihres Anführers nach der Krim zurück. In
jenen Gebieten bleiben sie jahrhundertelang die Herrscher und
bleiben noch manches Jahrzehnt die Oberherm der ihnen tribut-
pflichtigen Reste des Reiches von Kiew.

Die Bedeutung dieser Invasion für Polen liegt hauptsächlich
hierin, daß das Reich von Kiew durch sie endgültig zertrümmert
wurde. Eine neue Konzentration der russischen Gebiete wird von
\' Moskau ausgehen, aber erst nachdem Litauer und Polen einen
beträchtlichen Teil dieser „Erbschaft Monomachsquot; ihren Reichen
einverleibt haben. Daraus wird sich im 16. Jahrhundert jener
leidenschaftliche Kampf zwischen Polen und Moskau um jene
„russischenquot; Gebiete entwickeln, der auch heutzutage noch nicht
endgültig entschieden ist. Die erste entscheidende Phase wird aber
durch die Teilungen Polens abgeschlossen werden.

Die Zersplitterung der polnischen Herzogtümer nimmt im r3.
Jahrhundert von Jahrzehnt zu Jahrzehnt zu. Um 1270 ist die
Zahl auf 14 angewachsen. Der Mongolenzug schwächt noch mehr
ihre doch schon geringe Macht und neue Gebietsverluste an die
westlichen Nachbarn sind die Folge. Pommersche Herzöge dehnen
ihr Gebiet bis zur Netze aus, erobern in 1234 das Pyritzer Gebiet,
in 1237 das Kloster Kolbatz, in 1249 Soldin, Lippehne und Lands-
berg, polnische Teile der späteren Neumark. Die Brandenburger
erobern Küstrin und in 1262 Soldin und Königsberg; die Polen
werden ja länger je weiter nach Osten verdrängt. Zu gleicher Zeit
legt im Norden der Deutsche Orden die Grundlagen zu seinem
zukünftigen Staate. Zuerst wird das Gebiet zwischen Weichsel,
Ostseeküste und Alle „gesäubertquot; und mit deutschen Kolonisten
besiedelt. Der Orden wurde hierbei im Anfange von den pomme-
rellischen Herzögen unterstützt. Späterhin aber, als beim großen
Aufstande in 1240 Preußen und Pommern sich gegen den Orden

kehrten, halfen diesem polnische Herzöge. Es mag sein, daß dies
in deren eigenstem Interesse lag; vielleicht spielten aber auch nur
religiöse Motive eine Rolle, oder die Erwägung, daß sie so auf
deutliche Weise, indem sie dem „Vasallenquot; Hilfe leisteten, zeigen
konnten, welcher Art ihrer Ansicht nach das Verhältnis zwischen
dem Orden und polnischen Herzögen war. Es mag aber auch sein,
daß nur der Mangel an politischer Einsicht sie dazu brachte, dem
späteren „Erbfeindquot; Hilfe zu leisten. Das Einvernehmen dauert
nahezu zehn Jahre. Danach, während der Jahre 1250—1283, wird
Preußen endgültig „gesäubertquot;. Die letzten unbesiegten Stämme
wandern nach Litauen aus.

Dieser Ausrottungskrieg konnte das Entstehen eines neuen
^taates zur Folge haben. Jede Kontinuität wurde zerrissen, das
Land entvölkert und neu besiedelt. Diese „Folgequot; war aber doch
uicht anfänglich der Grund des Unternehmens. An erster Stelle
^ndelte es sich um religiöse Motive, um den Kampf gegen die
Heiden, und dieser Gedanke herrschte sicherlich in der europäi-
schen Meinung jener Tage vor. Man lud sich ja glaubenseifrige
Gäste aus aller Herren Ländern zu diesem Gott gefälligen Werke
em, und für diese galt eben nur der Kampf gegen die Heiden; sie
kamen keineswegs in der Absicht, rein weltliche Pläne eines an-
dern zu stützen. Ueber die Konsequenzen dachte man im Anfange
Wohl gar nicht nach, hätte sich vermutlich über sie auch wahrlich
nicht den Kopf zerbrochen, denn jene Gegensätze und Entwick-
^ngen, die für spätere Jahrhunderte so folgenschwer wurden,
Destanden eben zur Zeit noch nicht; das östliche Europa war
noch nicht in stark differenzierte Staatenkomplexe aufgeteilt, man
kannte noch nicht jene leidenschaftUchen „nationalenquot; Gegen-
satze. Es handelte sich lediglich darum, einem religiösen Orden
eine neue Existenzmöglichkeit, ein neues Arbeitsfeld zu schaffen
und da dieser nicht von polnischen Herzögen abhängig sein wollte,
liesz er sich seine Selbständigkeit von den beiden höchsten Auto-
ritäten der damaligen Christenwelt, von Kaiser und Papst, zusi-
ehern. Daß in jenen preußischen Gebieten deutsche Kultur und
deutsche Kolonisten Eingang fanden, war die Folge, nicht der
Zweck; es war eine Existenzfrage, ohne sie konnte der Orden
®ich nicht halten. Von einer zielbewußten Verbreitung des „deutsch-
quot;^ölkischenquot; Gedankens, der konsequenten und gewollten Erweite-

rung „deutsch-nationalenquot; Gebietes konnte nicht die Rede sein,
denn diese Anschauungen kannte die Zeit ja gar nicht; es handelte
sich eben in erster Linie um Heidenkämpfe. Jene deutsche Koloni-
sation in Preußen war im Grunde derselben Natur, wie die säch-
sische in Siebenbürgen, oder die im nördlichen Baltikum, oder
jene tief in Rußland an den Wolgaufern. Daß sie auf die Dauer
für ein neues, nach andern Grundsätzen gebildetes Deutschland
einen andern, eignen, nationalen Wert erlangte, lag nur an dem
Umstände, daß sie von diesem deutschen Gebiet räumlich kaum
geschieden war; es sind dies aber nur graduelle Unterschiede
zwischen der preußischen und zum Beispiel, jener siebenbür-
gischen Siedlung, keineswegs prinzipielle.

Es sei hier darum auf einen Umstand hingewiesen, der in hohem
Maße territoriale Konflikte komphzieren kann: die Doppelseitigkeit
mancher politischen Betätigungen und ihre nicht vorhersehbaren
Folgen. Handlungen, denen man im Anfange eine gewisse,
eindeutige Bedeutung zumißt, haben auf die Dauer ganz andere
Folgen, an die man nicht gedacht hat, oder die man nicht vorher-
sehen konnte, da sie erst durch spätere Entwicklungen beding
wurden. Es entstehen so Zerklüftungen und unüberbrückbare
Gegensätze, durch die wechselvolle Geschichte der Jahrhunderte
noch verschärft, aus deren Wirrsal auf gewaltlose Art wohl kaum
mehr herauszukommen ist.

Der deutsche Orden, dessen Beruf es war Vorfechter des Chris-
tentums zu sein, Gegensätze auszugleichen und das Gebiet der
römisch-katholischen Welt zu erweitern, hätte bei strikter Be-
folgung seines Berufs nach aller Wahrscheinlichkeit auf die
Dauer eine Annäherung zwischen Polen und Preußen zu Stande
gebracht und sein Einfluß wäre späterhin nicht größer gewesen
als der der Schwertritter an der höher gelegenen baltischen Küste
bis auf den heutigen Tag. Das Ergebnis aber war ein ganz anderes:
es entstand ein neuer, vielleicht noch tieferer Gegensatz als der
zwischen Preußen und Polen, und sicherlich einer von schwer-
wiegenderen Konsequenzen. Es lag dies zum Teile am Drange
des Ordens nach Selbständigkeit und an seinen sehr radikalen
Bekehrungsmethoden, zum Teile an dauernder politischer Schwä-
che in Polen während der wichtigsten Momente in der Entwick-
lung jener Verhältnisse, zum allergrößten Teile aber an dem

Umstände, daß das Arbeitsfeld des Ordens in allzu großer Nähe
des ethnographisch deutschen Gebietes lag, ohne daß es ihm
frühzeitig gelang, auf gleich radikale Weise eine dauernde und
unverbrüchliche Verbindung mit dem „Mutterlandequot; herzustellen
und den polnischen Gegner im Süden entscheidend zurückzu-
werfen.

Während jener Zeit innerer Schwäche in polnischen Landen
uahm im Osten durch den Mangel an gemeinschaftlicher Gegen-
wehr der Umfang verheerender Einfälle der Litauer, Russen und
^ongolen in stets wachsendem Maße zu. Im ruthenischen Lande,
in Ostgalizien, hat sich unter dem Fürsten Daniel von Halitsch
eine neue, den Mongolen tributpflichtige Macht gebildet. Man
Versucht polnischerseits vergebens jene Gebiete dem katholischen
auben zu gewinnen und den Fürsten Daniel zu gemeinsamer
energischer Abwehr der das Land unaufhaltsam verheerenden
Mongolischen Horden zu bewegen. Der griechische Kult hat im
^thenischen Lande aber schon zu tiefe Wurzeln geschlagen; die
• egensätze sind schon nicht mehr auszugleichen. Während die
quot;Römische Kirche sich vergebens um das Halitscher Gebiet bemüht
Und an den nordöstlichen Grenzen der polnischen Länder die
utauischen Nachbarn in nur geringer Zahl zum römischen Glauben
ekehrt, unterstützt durch einige erfolgreiche Heidenzüge, dringt
Von Süden her der griechische Kult langsam, aber leichter bei den
Uauischen Stämmen durch. Diese stehen den Russen nicht allzu
em, ihre Fürsten sind einander oft verwandt/durch ihre Verwandt-
schaft findet der orthodoxe Glaube leichteren Eingang. Die reli-
giösen Gegensätze werden von größter Bedeutung, sie spielen bei
lungen Völkern die Rolle, die später die „Nationahtätquot; über-
Uininit. Der Umstand, daß Litauer und Russen dem gleichen Be-
j^enntnis angehören, erklärt auch zum Teil den großen Erfolg der
itauer bei ihren Expansionsbestrebungen nach Südosten im 15.

Jahrhundert.

Während dieser Entwicklung im Osten ereigneten sich auch
Wichtige Dinge im Westen. Der Herzog von Kleinpolen starb in
^288, ohne Nachkommen, aber auch ohne testamentarisch einen
Nachfolger bestellt zu haben. Da fiel dem Adel die Funktion zu,
aus den zur Sukzession Berechtigten einen neuen Herzog zu wählen.

Es war dies nicht sein selbständiges Recht, sondern nur eine dem
Fürstenrechte untergeordnete Befugnis, um im Notfalle als Stell-
vertreter die Rechte des Fürsten auszuüben; dennoch aber konnten
solche Wahlen den Adelseinfluß nur mehren. Man konnte ja den
wählen, den man am geeignetsten fand und erhielt so Einfluß in
politischen Dingen, den man auch weiterhin zu beständigen be-
strebt war.

Man wählte nicht einen Bruder der Verstorbenen, sondern Boles-
law von Masovien. Ein Gegner aber, der Herzog Heinrich IV. von
Breslau, der mächtigste in Niederschlesien, der sich um 1280 zum
deutschen Vasallen erklärt hatte, machte ihm das kleinpolnische
Gebiet streitig und setzte sich dort, unterstützt von der zahl-
reichen deutschen Bevölkerung in den Städten, durch. Er hielt
jetzt den größten Teil der polnischen Landschaften in seiner Hand
und es hatte den Anschein, daß er die neue Einheit bringen würde.
Aber er starb in 1290 und in seinem Testamente teilte er seine
Länder und setzte Przemyslaw von Großpolen zu seinem Erben
in Kleinpolen ein. Man hat dieses Testament „merkwürdigquot; ge-
nannt Aber beweist es nicht gerade, daß es jenen Fürsten keines-
wegs um Staatsbildung „vom Standpunkte des Deutschtums ausquot;
zu tun war; daß es sich bei ihnen nur um die Mehrung persönlicher
Macht und persönlichen Ruhmes handelte, wobei noch den Interes-
sen des „Hausesquot; Rechnung getragen wurde, und daß eben An-
schauungen und Wünsche unsrer Zeit für das 13. Jahrhundert
nicht maßgebend waren?

Przemyslaw konnté aber seine Erbschaft nicht antreten, denn
ein anderer, mächtigerer wurde sein Rivale. Die Erwerbungen
Heinrichs IV. von Breslau hatten das Interesse der westlichen
Nachbarn auf Polen gelenkt. In jenen Jahren wandte Wenzel II.
der Böhmenkönig sich zum ersten Male den schlesischen Herzog-
tümern zu und herbeigerufen von der Witwe des in 1288 verstor-
benen Herzogs von Kleinpolen und Herrn von Krakau, setzte er
sich auch dort fest. Er war der Herr eines geordneten und mäch-
tigen Königreichs und das der Anarchie verfallene, ruhebedürftige
Land fügte sich seinem Willen. Ein neuer Versuch das polnische
Land in eine Hand zu bringen, wurde gemacht und wieder
kam er von der schlesischen Seite, wo die Herzöge von Oppeln,

^ Hanisch op. cit. Seite 39.

Teschen und Ratibor zum ersten Mal sich der böhmischen Macht
beugten, und auch wieder spielten deutsche Elemente, hauptsäch-
lich in Krakau, eine Rolle.

Wenzel greift auch bald nach dem großpolnischen Lande, dem
Herzogtume Przemyslaws, hinüber. In 1293 wurden zwei Anrecht-
haber auf das kleinpolnische Gebiet, Wladislaw Lokietek und
Kasimir, die bei der Herzogswahl in 1288 übergangenen Brüder
des verstorbenen Herzogs, durch den Böhmenkönig besiegt. Bald
aber tun sie sich mit Przemyslaw zu gemeinsamer Abwehr des
Eindringlings zusammen. Ein Bürgerkrieg bricht aus und Litauer-
und Mogoleneinfälle in 1294, die Kasimir das Leben kosten, ver-
mehren das Unglück.

Przemyslaw wurde aber anfangs hauptsächlich durch seine
Interessen in Pommern beschäftigt. Die polnischen „Anrechtequot;
Pommerellen waren ihm durch das Testament Heinrichs von
reslau übertragen worden und Mestwin, der Machthaber in jenen
Gebieten, hatte sich in der letzten Zeit seines Lebens immer mehr
^nf Przemyslaw, seinen polnischen Verwandten, gestützt, hatte
sogar, da er ohne Nachkommen war, im Einvernehmen mit
Semen Baronen zu seinem Nachfolger bestimmt. So wurde das
ßand, das noch im Anfange des Jahrhunderts in der Form eines
Vasallitätsverhältnisses bestanden hatte, aber von dem Herzoge
Swantopolk, obwohl er sich späterhin wieder auf seine großpol-
nischen Verwandten stützte, gelöst worden war, wieder aufs neue
^nd in festerer Form geknüpft. Mestwin, Swantopolks Nachfolger,
unbeständig und leichtfertig im Verträge-Schließen, hatte sein
Land gegen die Expansionslust zweier Nachbarn, des deutschen
Ordens und der Brandenburger Markgrafen zu verteidigen; das
^rde der Grund, weshalb er sich, wie auch früher in ähnlichen
allen sein Vater, wieder der polnischen Verwandten erinnerte.
^ Der Orden stützte seine Anrechte und Interventionen betreffs
Pommerellen auf die Tatsache, daß ihm von Teilherzögen gewisse
Güter geschenkt worden waren, eines Teils aus Erkenntlichkeit
kriegerische Unterstützung, andern Teils gelegentlich des
Eintritts eines Teilfürsten in den Orden. Es zeigen sich hier wieder

^ siehe Dr. W. Grünberg, Der Ausgang der pommerelhschen Selbstän-
digkeit. Historische Studien. Heft 128. Berlin 1915-

die doppelten Folgen an und für sich einfacher Handlungen. Die
Forderung der Zusammengehörigkeit gewisser Gebiete wird nicht
empfunden, man kann schenken, wenn man will und man kann
überall verstreut Besitzungen haben. Man schenkt hier aber einem,
der, da er keine Söhne zu versorgen hat, sein Besitztum nicht mehr
teilt, und behält was er erworben hat. Und da er sich stark fühlt
und expansionslustig ist, peigt er dazu, seine Gebiete abzurunden
und Lücken auszufüllen.

Die Ansprüche der Brandenburger stützten sich auf ein typisch
primitives Manöver Mestvins. Als Mestvin noch Teüfürst war,
wollte er Alleinherrscher in Pommerellen werden, dazu brauchte
er Verbündete, wandte sich an die Brandenburger, erklärte sich
in 1269 zu ihrem Vasallen und anerkannte sie als Lehnsherrn
hinsichtlich des Gebietes, das er schon besaß. Bald bot er ihnen
Danzig an, das er nicht besaß, allein um seinem Bruder zu schaden.
„Holt euch Danzig, wenn ihr könntquot;, ist der Sinn des Angebots,
er nahm aber an, daß sie es nicht könnten, denn als sie es erobert
hatten, ließ er sie von seinem großpolnischen Verwandten daraus
vertreiben. Das Ende ist, daß er sich in 1273 zu einem gegen-
seitigen Schutzbündnis finden läßt und die Lehnsherrschaft
der Markgrafen anerkennt über Gebiete, die sich im Besitze
eines Dritten befanden. Das sind aber nur Vorspiele. Er fand
es aber ratsam sich fest mit seinen polnischen Verwandten zu
verbinden, und als er in 1294 starb, zog Przemyslaw unge-
hindert in das ererbte Pommerellen ein. Dort festigte er seine
Macht und kehrte sich dann wieder gegen den böhmischen Rivalen
im Süden.

In 1295 wird er zum „Könige von ganz Polen und Herzog von
Pommernquot; gekrönt. Es wird damit ausgedrückt, daß er alle Ge-
biete polnischen Namens wieder in seine Hand vereinigen will;
es ist ein politisches Programm, denn er besitzt zunächst nur Teile.
Die Kirche unterstützt ihn, denn es liegt ihr an Ruhe und Ord-
nung, und auch hauptsächlich daran, den kirchlichen, dem Hei-
ligen Stuhle tributpflichtigen Bezirk Polen auch wieder zu einer
festen staatlichen Einheit werden zu lassen.

In 1296 wird Przemyslaw aber, vermutlich auf Anstiften der
ob der pommerschen Begebenheiten erbosten Brandenburger
ermordet. Sein Reich fällt wieder in bis 1300 stets wachsende

Anarchie zurück. Da scheint Wenzel von Böhmen der Zeitpunkt
gekommen zu sein um sich auch Großpolens zu bemächtigen.
Er läßt sich ohne Zustimmung der Kurie zum Könige Polens
krönen, nachdem er sich vorher vom Kaiser Albrecht alle pol-
nischen Länder, die ihm zufallen würden, zum Lehen hat geben
lassen.

VIERTES KAPITEL.

DIE ENDGÜLTIGE KONSOLIDATION DES
POLNISCHEN STAATES.

Um 1300 war so wieder der größte Teil der polnischen Lande
in der Hand eines Herrschers vereinigt. Großpolen. Kleinpolen
und Pommerellen, die Erbschaft Mestvins, waren das eine nach
dem andern der Krone Böhmens unterworfen worden. Sie sind
durch die lange Zeit der Erbteilungen einander verfremdet, bil-
den kleine selbständige Staaten, in denen der böhmische König
unmittelbarer Landesherr wird, während die schlesischen und
kujawischen Herzöge dessen Oberhoheit anerkennen. Der pol-
nische Königstitel ist nur erst ein Programm, das Königreich ein
geographischer Begriff. WirkUch nationale Strömungen im heu-
tigen Sinne bestanden noch nicht, konnten auch noch nicht be-
stehen, wenn man es auch gern vom heutigen Standpunkte aus
hineininterpretieren möchte. Die Gegensätze zwischen böhmischen
und polnischen Gebieten waren nicht wesentlich größer als zwischen
böhmischen und schlesischen, polnischen und schlesischen oder
den polnischen untereinander. Die Fürsten waren untereinander
vielfach verschwägert, und auf sie kam es ja an erster Stelle an.
Wenzel heiratet die Tochter des ermordeten Przemyslaw und le-
galisiert so in der Formensprache der Zeit seine Anrechte auf pol-
nische Herzogtümer: er wird ..Erbequot;. Die Festigung seiner Macht
geschah ohne auf Widerstand zu stoßen, er brachte dem Lande
Ruhe und Ordnung und mehr verlangte man ja nicht.

Bald aber entwickelte sich eine neue Phase. Im Böhmenlande,
das eine ältere Geschichte als Polen hatte, war die Konsolidation
schon so weit fortgeschritten, daß eine zentralisierte Verwaltung
möglich war. Diese Zentralisation führte Wenzel nun auch in
seinen polnischen Besitzungen ein. Böhmische, nur vom Herrscher
abhängige Beamte wurden eingesetzt. Hier aber stieß er auf
Widerstand in den verwilderten Herzogtümern; man widersetzte
sich diesen Dienern einer Zentralgewalt nicht aus ..nationalemquot;
Gefühl, sondern nur weil man eben eine andere Art ..Freiheitquot;

gewohn war. Es spielen hier sicherlich Faktoren eine Rolle, die
jn späteren Jahrhunderten das Entstehen des modernen Nationa-
itätsbegriffes beeinflußt haben, aber es waren eben nur die aller-
^sten Anfänge, die zu damaliger Zeit anderen Wert und andere
Bedeutung hatten.

Wenzel II. hatte sich ohne Zustimmung des Heiligen Stuhles
zum polnischen König krönen lassen; er stand mit der Kirche
uicht auf dem besten Fuße. Seine Expansionsneigungen, die sich
auf Ungarn erstreckten, beunruhigten auch den Kaiser. Beide,
apst und Kaiser, stützten daher den zur Seite geschobenen pol-
nischen Prätendenten, Wladislaw Lokietek, den letzten noch
ebenden Bruder des in 1288 verstorbenen Herzogs von Klein-
Polen. Wieder treten hier Erwägungen zutage, die späterhin zur
neorie des politischen Gleichgewichts auswachsen werden. Als
enzel im Jahre 1305 starb, hatte Lokietek schon wieder einigen
Einfluß in polnischen Gebieten erworben.
Wenzels II. gleichnamiger Sohn folgte in Böhmen nach. Er
utzte sich auf den Orden, dem er wichtige Schenkungen machte,
jährend dem Orden auch das Gebiet Michelau in Kujawien aus
eldverlegenkeit seitens des kujawischen Herzogs, verpfändet
]^rde. Er überließ auch Pommerellen den Brandenburgern, die
^ e Ansprüche jetzt auf eine jener theoretischen Lehnsurkunden
eutscher Kaiser stützten — in diesem Falle eine Urkunde Fried-
richs III. aus 1231 —, die gewisse, noch selbständige, Gebiete dem
ehnsmann mehr für die Zukunft anderen Interessenten gegen-
über reservierte, als wirkhchen Besitz übertrug, da das Land ja
frst noch zu erobern war. Es waren dies ähnliche Handlungen, wie
Jene, durch welche die Mächte im 19. Jahrhundert afrikanisches
olonialgebiet anfangs mehr theoretisch als praktisch in Besitz
lahmen. Als Wenzel III., der letzte seines Stammes, in 1307 er-
mordet wurde, hatte Lokietek schon Sendomir und Sieradz und
eile Kleinpolens zurückerobert. Er eilte nach Pommerellen, be-
setzte Danzig und setzte polnische Statthalter ein.

Die inzidentelle Herrschaft der Böhmen in Polen hatte ihr Ende
gefunden. Was von ihr zurückblieb, waren Verwicklungen in
ommerellen, die uns bald beschäftigen werden, und der end-
gültige Verlust Schlesiens für Polen. Denn als die Böhmen
Sich in 1327 wieder ihren Interessen im Osten zuwenden konnten»

fielen ihnen nach und nach mühelos jene Herzogtümer wieder zu.

Durch den Tod Wenzels III. wurde Lokietek aber noch nicht
ohne Kampf Herr in Polen. Wiederum versuchte ein schlesischer
Herzog, Heinrich von Glogau, Großpolen (dessen Adel und
Geistlichkeit Lokietek zum „rechtmäßigen Erben Polensquot;
ausgerufen hatten) zu erobern und wieder fand er eine Stütze
in den Städten deutscher Kolonisation. Es handelte sich um Erb-
ansprüche und Heinrich behielt Großpolen bis zu seinem Tod
in 1309 in seiner Macht.

In diese Jahre fallen auch Aufstände in jenen „deutschenquot;
Städten; hauptsächlich der in Krakau verdient Erwähnung. Es
wird wieder die Frage des „nationalenquot; Charakters jener Ereig-
nisse aufgeworfen. Es handelte sich hier aber an erster Stelle um
Parteiungen, und diese waren keineswegs „rein nationalquot;: „deut-
schequot; Kirchenfürsten standen auf der Seite Lokieteks. Es handelte
sich um Interessengemeinschaften, Hansabünde und Interessenge-
gensätze ^ Der „dritte Standquot;, die Städte fangen an sich zu
rühren. Diese Städte sind in den westlichen, aufständischen Teilen
des Landes aber überwiegend aus deutscher Kolonisation ent-
standen; es kommt zu den Gegensätzen noch ihre privilegierte
Stellung, ihre Gründung nach dem ökonomisch wertvolleren deut-
schen Rechte hinzu und verschärft sie. Es war dies nicht die
Ursache, sondern auch eine Ursache der Gegensätze. Man
führe sich noch die Folgen des Aufstandes in Krakau vor Augen:
er wurde unterdrückt, Lokietek legte eine Besatzung in die Stadt
und nahm ihr die Freiheit der Ratswahl. Der Herzog sicherte sich
Einfluß auf die Stadtregierung. Es sind dies die ersten Zeichen einer
Entwicklung, die in diesem Jahrhundert einsetzt, ein Interessen-
kampf zwischen Fürst und Adel einerseits und den Städten anderer-
seits, der zum wachsenden Einfluß der ersten führte und auf die
Dauer, in späteren Jahrhunderten, der Entwicklung eines poli-
tisch starken „dritten Standesquot; im Wege stand 2.

Die Städte waren in Polen nicht organisch gewachsen, sondern
als fertig entwickelte, aus dem Westen übernommene und nach
westlichem (deutschem) Recht gebildete Organisationen in Polen

^ Die Ursache des Aufstandes Wären jy fortdauernde Geldforderungenquot;
der Herzöge, siehe Grünberg op. cit. Seite 112—113.
® siehe Kutrzeba op. cit. Seite 39—44 und 87—go.

eingeführt worden. Sie waren privilegiert, blieben Inseln
nnd nahmen eine Ausnahmestellung ein und waren bestrebt
Sich mehr Geltung zu verschaffen, als es ihnen gut zu gehen
anfing. Gegen diese Privilegierten, den Einheimischen gering-
schätzend Entgegentretenden kehrte sich der Haß und die Leiden-
schaft; daß sie zugleich Fremde waren und daß „Fremdequot; ein faß-
icherer Begriff als ,,Privilegiertequot; war, ist nur von sekundärer
Wichtigkeit und erlaubt noch nicht den Sachverhalt umzukehren.
Gegensätze zwischen Fürsten und Städten gibt es überall in glei-
cnen Entwicklungsperioden, ohne daß man zu ihrer Erklärung
..nationalequot; Gesichtspunkte nötig hat.

Um 1308 finden in Pommerellen wieder wichtige Ereignisse
statt. Die erste Phase des großen Kampfes um den „Korridorquot;,
en Besitz der Weichselmündungen, auch in unsern Tagen noch
nicht endgültig entschieden, setzt ein.

Es handelt sich, es sei daran erinnert, um „Pomeraniaquot;, den
ostlichsten Teil des alten Herzogtums, ungefähr um den heutigen
..Korridorquot;. Deutsche Kolonisation ist hier weit weniger durch-
gedrungen als in den westlichen Teilen. Die Fürsten des Landes
Sind den großpolnischen oft verschwägert. Das Gebiet ist kirch-
^ch dem polnischen angegliedert; politisch hat bis in den Anfang
des 13. Jahrhunderts ein Vasallitätsverhältnis zu polnischen Her-
zögen bestanden: Swantopolk hat es endgültig gelöst, hat sich
aber doch, ebenso wie sein Sohn und Nachfolger Mestvin, in
schwierigen Augenblicken seines Lebens oft auf seine großpol-
nischen Verwandten gestützt. Sein Sohn Mestvin vor allem, der,
inderlos, am Ende seines Lebens im Einvernehmen mit seinen
aronen Przemyslaw zu seinem Nachfolger einsetzte. Przemyslaws
Nachfolger hat auch in 1308 das Gebiet inne. Es sind dies die pol-
nischen „Anrechtequot;.

Aber auch die Brandenburger haben „Anrechtequot;. Sie stützen
Sich auf die genannte Beleihung seitens Kaiser Friedrichs III. in
^231 und auf die Urkunden, die die Folge von Mestvins Manöver
^nr Erlangung der Alleinherrschaft waren. Man könnte meinen,
^aß diese „Anrechtequot; durch den Friedensschluß in 1273, bei dem
quot;Mestvin den Brandenburgern nur die westlichen Gebiete Schlawe
nnd Stolp abtrat, hinfällig geworden wären.....wenn solche An-
sprüche nach der Meinung der „Berechtigtenquot; eben je hinfällig

würden. Die Lage ist aber ide noch komplizierter geworden
Wenzel III. hat in 1305 die ihm zustehenden „Anrechtequot; auf
Pommerellen den Brandenburgern übertragen und so deren Po-
sition außerordentlich gestärkt.

Es ist noch ein dritter Prätendent da: der Orden. Gebiete, die
er früher schenkungsweise von pommerschen Teilfürsten erhalten
hatte, und die sehr zerstreut lagen, hat er gegen an das linke
Weichselufer grenzende Besitzungen vertauscht, hat also auf dem
linken Weichselufer schon festen Fuß gefaßt und zeigt stets größern
Appetit. Er hat durch Kauf einige Güter im Herzen des Landes
erworben, auch Wenzel III. schenkte ihm Güter. Ueberdies hat
er vom kujawischen Herzog endgültig die verpfändete Michelau
erworben, denn der Einlösungstermin war verstrichen.

Wladislaw Lokietek hatte in 1306 Pommerellen besetzt, als die
Brandenburger ihre formelle Erwerbung des Landes noch nicht
in eine tatsächliche hatten umwandeln können. Sie waren ander-
weitig beschäftigt. In 1308 aber was Wladislaw wiederum ander-
weitig beschäftigt und hatten die Brandenburger Gelegenheit das
Land bis nach Danzig zu erobern. Als die polnische Besatzung
sich in der Burg nicht halten konnte, rief sie in höchster Not den
„befreundetenquot; Orden zur Hilfe und tat damit einen folgenschwe-
ren Schritt.

Der Orden half die Brandenburger vertreiben, besetzte selbst
Danzig und ließ es nicht mehr los. Er bot Wladislaw für den Er-
werb Pommerellens 10.000 Mark Silbers, die Abtretung einiger
Ordensbesitzungen in Kujawien, Hilfe in der Not und die Grün-
dung eines Klosters zum Seelenheile Wladislaws und seiner Eltern.
Als der Polenherzog darauf aber nicht einging, verlangte er eine
beträchtliche Summe als Entschädigung für die Kriegshilfe und
behielt das Land als Unterpfand. Wladislaw konnte das Geld nicht
aufbringen und der Orden eroberte Stadt nach Stadt das Land
und richtete sich ein. Das „bessere Rechtquot; der Brandenburger
Markgrafen kaufte er diesen um 10.000 Mark Silbers ab; er hatte
nun nur noch mit den Polen abzurechnen. Noch im selben Jahre
verlegte der Orden seinen Hauptsitz von Venedig in die Marien-
burg; der Wunsch sich einen eignen, festen Staat zu schaffen,
trat jetzt unumwunden zutage.

siehe Grünberg op. cit. Dritter und vierter Teil.

Der Erwerb Pommerellens seitens des Ordens war rein tatsäch-
licher Natur; er nützte die Schwäche und anderweitige Gebundenheit
Polens aus und ging rücksichtslos vor. Es ist aber bemerkenswert,
daß er — von politisch sehr begabten Männern geleitet — immer
dort, wo er mit friedlichen Mitteln nach den Formen der Zeit durch
Kauf, Schenkung oder Verpfändung etwas erreichen konnte, diese
damals durchaus anerkannten und zulässigen Mittel auch anwandte.
Er ging auch nach jener Besetzung Pommerellens sofort ans Werk,
um sein Gebiet auf solche Weise zu erweitern und abzurunden.

Wladislaw sah ein, daß für ihn mit Gewalt dem Orden gegen-
über nichts zu erreichen war. Er griff daher zu andern Mitteln,
er brachte den Konflikt vor den Heüigen Stuhl. Dieser hatte ihn
ja schon einmal gegen die böhmischen Könige unterstützt, er
Wurde ihm auch diesmal helfen. Wladislaw war dem Hofe in Avig-
non ja sehr ergeben und weit gefälliger als der oft prozedierende,
n^it manchem Kirchenfürsten sich streitende, lästige Orden: ein
um vieles weniger „gehorsamer Sohnquot; der Kirche. Zu jenen Zeiten
Wurde in den polnischen Herzogtümern auch das Bedürfnis emp-
unden, das Land einer strafferen Einheit zu unterwerfen, das
Königtum wieder herzustellen und sich gemeinschaftlich, innerlich
erstarkt, den gemeinsamen Feinden entgegenzustellen. Und als
nian nun in Avignon um die päpstliche Genehmigung zur Krönung

ladislaws nachsuchte, stimmte der Papst grundsätzlich zu, er
gönnte es nicht unumwunden tun, denn er mußte wenigstens
ormell gleichzeitigen böhmischen Ansprüchen Rechnung tragen,
^ladislaw hatte sich bei der Zurückgewinnung der polnischen
Länder auf den Adel gestützt, er hatte diesem Adel von Groß-
und Kleinpolen einen ratgebenden Einflusz auf seine Handlungen
zuerkannt und wurde unter seinem Beifalle in 1320 in Krakau
zum polnischen Könige gekrönt.

In diese selben Jahre fällt nun auch der „Prozeßquot; zwischen
Wladislaw und dem Orden. Beide anerkannten die Autorität des
^apstes, in dessen besonderen Schutz sich beide ja durch die
Weihung ihrer Länder an den Heiligen Stuhl gestellt hatten.
Beide anerkannten demnach auch die Gültigkeit der Anwendung
£2i_J^anonischen Rechtes Der Pole verklagte und der Orden
Siehe für den ganzen Prozeß Grünberg op. cit. Seite 107—141.

konnte sich konsequenterweise einem Prozesse nicht entziehen.
Der Papst beauftragte drei polnische Geistliche, die Klagen des
Polenherzogs zu untersuchen und im FaUe sie begründet wären,
mit Strenge gegen den Orden vorzugehen. In 1320 wurden Ver-
treter des Ordens nach Inowrazlaw geladen um „König Wladislaw
über Pommer eilen Rede zu stehenquot;. In diesem Anfange des Pro-
zesses hegt schon der wunde Punkt; das ungelöste Problem der
päpstlichen und kaiserlichen Entscheidungen, so gut wie jener
viel späteren eines „Europäischen Konzertsquot;, einer „Botschafter-
konferenzquot; oder eines „Völkerbundsratesquot;. Der Papst stand in
einer Hinsicht über den Parteien, beide hatten sich in seinen
Schutz begeben; andererseits aber war er interessiert, folglich
Richter in seiner eignen Sache. Ihm lag daran Pommerellen nicht
aus der alten polnischen Diözesaneinteilung herauszuheben, es
wieder unter die Macht des dem Heiligen Stuhle sehr ergebenen
Polenkönigs zu bringen und nicht jenem schwierigen, widerspen-
stigen Orden zu lassen. Dadurch war der Prozeß grundsätzhch
schon vor seinem Anfang entschieden .... und war eben kein
Prozeß mehr. Er wurde ein päpstliches Gutachten, dem man
unter Umständen durch die Hilfe anderer „starker Argumentequot;
Geltung verschaffen konnte.

Der Sachwalter des Ordens erschien mit ungenügenden Voll-
machten und begann mit der Erklärung, daß er das Gericht ver-
werfe. Die Prokuratoren des polnischen Königs verlangten eine
Verurteilung des Ordens auf Grund des Kanons „reintegrandaquot;.
Es folgten Streitigkeiten über die Vollmacht des Ordensprokura-
tors, die die Appellation an den Papst seitens des Ordens über
formelle Punkte zur Folge hatten, während die Polen auf sofortige
Verurteilung des Ordens wegen „contumaciaquot; andrangen, da sie
seinerseits ein Hinschleppen des Prozesses befürchteten. Der Or-
densprokurator reiste jener Appellation halber ab und schnitt
so die vorläufige Fortsetzung des Prozesses ab; diese Handelweise
wird für „contumaciaquot; erklärt und nach einer „declaratio con-
tumaciaequot; der Prozeß fortgesetzt. Zeugenverhöre finden statt und
die Polen verlangen die Verurteilung des Ordens zur Herausgabe
PommereUens, einem Schadenersatz von 30.000 Mark (der Orden
hatte 10.000 für den Erwerb Pommerellens geboten) und zur
Vergütung der Prozeßkosten. Nach einer Vertagung fand die Urteils-

fällung ganz nach den polnischen Forderungen am 9. Februar
^321 statt; der Ordensprokurator verwarf sie als vollkommen
Wirkungslos wegen Voreingenommenheit der Richter und einer
Reihe wichtiger Formfehler. Damit war die Sache erledigt. Voll-
kommen ergebnislos versuchten die Richter noch einige Monate
Später die Gegenpartei in den Bann zu tun; der Orden gab in
keiner Weise nach.

Wenn man sich in die Anschauungen der Zeit hineinversetzt,
so wird das Urteil zum mindesten in seiner prinzipiellen Entschei-
dung wohl den damaligen Rechtsauffassungen entsprochen haben.
Wenn es auch schwierig bleibt zu schätzen, welchen Wert man
dem nachträglichen ,,Ankaufequot; der brandenburger Anrechte wohl
beigemessen haben wird, welchen Wert für die Zeitgenossen über-
haupt die Uebertragung der böhmischen Anrechte auf die Branden-
burger durch Wenzel III. gehabt hat; sie geschah nur notgedrungen.
Weil Wenzel sich seiner Feinde nicht erwehren konnte und jene
Zeit nahm es im Verträge Schließen nicht so genau. Jedenfalls
kann aber darauf hingewiesen werden, daß der Orden haupt-
sächlich die Kompetenz der Richter nicht anerkannte und Ein-
wände formeller Art erhob, auf die Sache selbst garnicht einging,
l^u jener Zeit, wo Territorialkonflikte, außer durch Gewalttaten,
uur durch Meinungsverschiedenheiten über Erbansprüche, Ver-
l^äufe, Schenkungen oder Verpfändungen hervorgerufen wurden,
^ar es leichter als heutzutage Entscheidungen nach allgemein
anerkannten Grundsätzen zu treffen. Die Schwierigkeit war aber
bier, daß man sich über die Instanz nicht einigen konnte: es war
kein wirklich unbeteiligter Richter, der von beiden Seiten vor-
behaltlos anerkannt wurde, angewiesen worden. Der Spruch \\vurde
zur Seite geschoben.

Das Königreich Wladislaw Lokieteks bestand aus Groß- und
Kleinpolen, in Kujawien und Masovien herrschten noch unab-
hängige Herzöge. Des Königs Macht festigte sich mehr und mehr,
und als er nach dem erfolglosen Prozesse sich entschloß, die Ent-
scheidung durch Waffentaten herbeizuführen, fand er einen Bun-
desgenossen in dem, den Rittern bitterfeinden Litauerfürsten Ge-
dirtiin, der seinem Hause verschwägert war. Gedimin hatte zum
^eil aus den Trümmern des Reiches von Kiew ein neues großes
Reich zusammengebracht und war der östliche Grenznachbar der

Ritter und des polnischen Königs. Wladislaw fand noch einen
zweiten Bundesgenossen in dem Ungarkönig Karl Robert, der
Wladislaws Tochter zur Frau hatte.

Aber auch der Orden fand einen neuen Verbündeten, es war
der Nachfolger Wenzels III. von Böhmen aus dem Luxemburgi-
schen Hause: König Johann. Dieser erhob als Erbe der Przemys-
liden Anspruch auf die pohlische Krone: Wenzel II. hatte ja seiner
Herrschaft in Polen nachträglich eine gewisse Legitimität durch
seine Heirat mit der Tochter des ermordeten Przemyslaw verschafft.
Als nun die böhmischen Ansprüche durch die Krönung Wladis-
laws ignoriert wurden, ging König Johann ins feindliche Lager,
zum Orden über. Er bestätigte dem Orden, dem „Rechtsnachfolger\'\'
der Brandenburger, noch einmal ausdrücklich die Uebertragung der
böhmischen Rechte auf Pommerellen, und da seine Macht und sein
Ansehen sehr groß waren, warf diese Bestätigung viel Gewicht
in die Schale, denn es lag jener Zeit genau so gut wie der unsrigen,
den inneren Wert eines Argumentes, oder wie hier, eines Gutach-
tens, nach der „Autoritätquot; und dem Ansehen des Handelnden zu
beurteilen.

Heereszüge und Parteikämpfe der beiden gegnerischen Gruppen
folgten und die Lage wurde noch komplizierter, als der Herzog
von Masovien den Böhmenkönig als seinen Lehnsherrn aner-
kannte und ein Teil seines Herzogtums von Johann dem Orden
übertragen wurde. Es ist möglich, daß der masovische Herzog
nicht so sehr zu diesem Schritte gezwungen wurde als ihn vielmehr
freiwillig tat, sei es, daß irgendein Zerwürfnis mit dem Polenkönige
die Ursache war, oder daß dieser ihn nicht hinreichend gegen li-
tauische Einfälle verteidigen konnte und so gemeinsame Interessen
ihn der Gegenpartei zugesellten.

An jenen Kriegszügen nahm auf polnischer Seite auch der kuja-
wische Herzog von Dobrzyn teil; König Johann nahm ihm sobald
er konnte sein Land und übertrug es den Rittern; die Zession
notifizierte er der Dobrzyner Bevölkerung und „entband sie des
Eides der Gehorsamkeit dem böhmischen Königshause gegenüberquot;.

Die immer unumwundener zutage tretenden Selbständigkeits-
gelüste des Ordens berührten zu Avignon äußerst unangenehm;
bald aber einigte man sich mit dem Orden über den für die Kirche
wichtigsten Punkt: der Orden verpflichtete sich, dem Heiligen

Stuhle für Pommerellen und das Kulmerland den von altersher
verschuldigten Peterspfennig zu entrichten und damit war den
Hauptinteressen der Kirche Rechnung getragen. Es war nun nur
noch der Polenkönig mit dem böhmischen Herrscher auszusöhnen
und hierzu sollten wiederum Schiedssprüche verhelfen. Wladislaw
gab aber nicht so leicht nach; einer für die Polen erfolglosen Expe-
dition folgte ein Waffenstillstand, man einigte sich nach Unter-
handlungen darüber, die Streitigkeiten dem Schiedssprüche des
ohmischen Königs zu unterwerfen. Der Orden begann aber wieder
die Feindseligkeiten und als Wladislaw ihn dieses Mal besiegte,
intervenierte wiederum der Böhmenkönig: man schloß einen neuen
alienstillstand und schlug den Parteien vor, sich einem gemein-
samen Schiedssprüche des böhmischen und des ungarischen Königs
zn unterwerfen; der Vorschlag kam vom Papst. Aber Wladislaw
gab noch nicht nach. Der Orden befolgte inzwischen eine wirk-
^nie Politik: um den Polenkönig zum endgültigen Verzicht auf
onimerellen, das Kulmerland und die Michelau zu zwingen,
^huf er immer neue Streitpunkte, er besetzte schließlich ganz
;^njawien in der Absicht, bei späteren Unterhandlungen durch
■■Nachgiebigkeit in der Herausgabe dieses kujawischen Gebietes
Unter Bedingung der Abtretung der früher eroberten Territorien
die Polen eher zur Einwilligung zu bewegen. Man schlug noch
einmal einen Schiedsspruch des böhmischen Königs vor, als Wla-
dislaw während der Unterhandlungen in 1333 starb.
Wie gesagt wurden zu Schiedsrichtern in jenen Streitpunkten
er böhmische und der ungarische König vorgeschlagen, aber
er Böhmenkönig war in der Sache unmittelbar interessiert und
er Ungarkönig war der Schwiegersohn des polnischen Königs,
einem „Schiedssprüchequot; konnte also eigentlich keine Rede
sein. Beide waren aber mächtige und angesehene Herrscher und
aus diesem Grunde allein schon maß jene Zeit (wie schließlich auch
die unsrige) ihrer Entscheidung einen besonderen Wert bei. Es han-
delte sich aber hier mehr um Vermittlung; der päpstliche Nuntius
spielte auch eine Rolle und es galt mehr, Zeit zu gewinnen, einen
Waffenstillstand zustande zu bringen; so sind jene Versuche
ein noch wenig entwickelter Prototyp der späteren Konferenzen
europäischer Mächte. Der Gedanke der Unabhängigkeit und der
Gleichberechtigung war noch nicht voll entwickelt: man maß dem

Urteile und den Anschauungen mächtiger Herrscher noch hö-
heren Wert bei und in dieser Beziehung ähnelte die vorgeschlagene
„Vermittlungquot; doch wieder mehr einer endgültigen Entscheidung:
die Stimme des Mächtigeren gilt mehr.

Wladislaws 23 jähriger Sohn Kasimir folgte unangefochten dem
Vater nach. Er war weit weniger kampfeslustig als Wladislaw und
wandte sich mehr der inneren Festigung seines Reiches zu. Die
Persönlichkeit des neuen Herrschers, seine pazifistische Natur,
beeinflußte in hohem Maße die Lösung der hängenden Territorial-
konflikte. In 1335 wird zu Trentschin ein Präliminarfrieden ge-
schlossen, in dem der Böhmenkönig gegen Zahlung einer Geld-
summe seine „Rechtequot; auf die polnische Krone, die im Grunde
auf den Folgen einer Intervention beruhten, preisgibt. Der pol-
nische König dagegen verzichtet endgültig auf seine Ansprüche
auf die schlesischen Herzogtümer (nur Schweidnitz-Jauer wird
nicht genannt) und auf Masovien, das in 1329 die böhmische Lehns-
oberhoheit anerkannt hatte. Auch der Orden wurde in den Frieden
mit einbezogen. Anfangs stellte er, ganz im Sinne der von ihm
befolgten PoHtik, abnorme Forderungen; man handelte und einigte
sich dahin, daß dem Piastenherzog von Leczyc Kujawien und das
Dobrzyner\' Gebiet zugewiesen wurden (bald danach gingen sie
durch das Aussterben jener Piastenlinie auf die polnische Krone
über), der Orden dagegen Pommerellen behalten sollte. Seine
Politik brachte ihm also den vollen erhofften Erfolg. Doch nicht
ganz, denn es wurde bestimmt, daß dem Orden Pommerellen
„unter denselben Bedingungen wie ehedem das Kulmerlandquot;
zediert würde. Die alte Frage, der Kern des ganzen Gegensatzes
zwischen Polen und dem Orden, ob er wohl oder nicht ein polnischer
Lehnsstaat sei, wurde wieder aufgerollt. Die Polen gaben ihren
Standpunkt nicht auf, im Gegenteil, sie formulierten ihn vielleicht
hier zum ersten Male in einem internationalen Staatsstück, wenn
auch auf sehr diplomatische Weise. Der Satz wurde allerseits aner-
kannt, denn man suchte ja nach einem Kompromiß, aber die
Frage wurde nicht erörtert: der ganze Frieden zwischen Polen
und dem Orden hatte also nur den Wert und die Bedeutung eines
langfristigen Waffenstillstandes; polnischerseits beugte man sich
nur vor den zur Zeit bestehenden Machtverhältnissen. Der Orden
verlangte die Bestätigung des Friedens durch die polnischen

Stände: Geistlichkeit, Adel und Städte. Diese Tatsache ist von
edeutung, denn sie zeigt uns wie die Verhältnisse sich verändert
haben: die auswärtige Politik ist nicht mehr ein ausschließliches
quot;rärogativ des Fürsten, auch die Stände, die Anfänge der demo-
kratischen „Nationquot;, lassen ihre Stimme hören, mag es auch
sein, daß ihr Mitbestimmungsrecht vorläufig nur erst auf tat-
sachlichen Verhältnissen und noch nicht auf konstitutionellen
Gründen beruht.

Auch noch in anderer Beziehung ist dieser Friede wichtig: dem
p den wurde nicht nur irgendein willkürliches Gebiet abgetreten.

ommereUen gewann immer mehr besondere Bedeutung. Handel
und Verkehr beginnen sich im Osten Europas je länger je stärker
zn entwickeln, die Hansabünde werden bedeutende Machtfak-
toren und Danzig beherrscht ökonomisch Polens Seewege und
den Zugang zum ganzen Weichselgebiet. Der Orden gewann also
oei dieser neuen Lage der Verhältnisse weit mehr.

I^er ganze Territorialkonflikt um Pommerellen war im Grunde
ein Eroberungskrieg, an dem drei Interessenten teilnahmen; es
spielten allerlei „Rechtsfragenquot; und „Berechtigungenquot; eine Rolle,
denen sicher vom Standpunkte der Zeit aus mehr Wert beizule-
gen ist als man nach heutigen Begriffen wohl anerkennen möchte,
aber doch bleiben sie wohl nur sekundärer Art. Es war ein Gebiet
errenlos geworden, für drei Nachbarn hatte es Wert, von denen
keiner „ausschließliche Rechtequot; hatte, wenn man auch geneigt
^st, die „Anrechtequot; der Polen als die meistbegründeten anzusehen:
es bestand zwischen den Gebieten seit Jahrhunderten ein primi-
tives staatsrechtliches Verhältnis, die Bevölkerung war beider-
seits slawischer Rasse, beide Gebiete fielen unter eine Diözesan-
einteilung und ihre Herrscher waren vielfach verwandt, außerdem
War der Besitz des Weichselmundes für Polen von besonderer Be-
deutung. Aber es ist die Frage, ob man durch die Anerkennung
solcher Argumente nicht schon zum Teile zu sehr Anschauungen
Und Entwicklungen späterer Zeit ein für die damaligen Verhält-
nisse irrelevantes Zugeständnis macht. Die Frage muß vermutlich
^eit primitiver, viel „privatrechtlicherquot; gestellt werden und auch
dann noch ist die Lösung nicht so einfach. Man braucht sie aber
garnicht zu suchen, denn auch für die damaligen Parteien war der
Streit mehr tatsächlicher Natur. Der Orden will seine Macht nach

Westen ausdehnen, denn die Gebiete dort sind reich und wert-
voll: die Böhmen dringen über Schlesien nach Norden, sie haben
nicht soviel Einsicht in den Wert des Gebietes, übertragen ihre
„Rechtequot; und wollen mehr nur den Polen schaden; die Branden-
burger sind ausgeschaltet, und der Pole ringt um seine „Erbschaftquot;;
vielleicht hat er von diesem für die Zeit wertvollsten Gesichts-
punkte aus auch die meiste Berechtigung. Man häuft Urkunden,
Traktate, Verkäufe, Uebertragungen und Pfandschulden auf ein-
ander, die Masse muß überzeugen, denn ihrem inneren Werte ver-
traut man nicht aUzu sehr. Papst und Kaiser werden in den Streit
bezogen; es ist eine „internationalequot; Frage und sie wird dadurch
nur komplizierter. Der Papst ist beunruhigt über den wachsenden
Unabhängigkeitsdrang des Ordens, er ist dem ergebenen Polen-
könig äußert gewogen, aber er hat auch die Hilfe des mit diesem
verfeindeten Böhmenkönigs gegen Ludwig den Bayern, „der sich
König der Deutschen nenntquot;, nötig und so gewinnen die politischen
Verhältnisse im deutschen Reiche einen nennenswerten Einfluß auf
den Streit im Osten: Auch Karl, König Johanns von Böhmen
Nachfolger, zieht es vor, sich auf die Dauer mit dem Polen auszu-
söhnen: er begehrt die Kaiserkrone, ihm liegt mehr an einem guten
Verhältnisse mit Polen und Ungarn und das entscheidet letzten
Grundes die schnelle Aussöhnung nach Wladislaws Tode. Die
Entwicklung des Streites um Pommerellen wurde in hohem Maße
durch die böhmischen Ansprüche auf die polnische Krone beein-
flußt, Ansprüche, die sich ihrerseits wiederum nur auf nachträg-
lich legalisierte Usurpation stützen konnten: diese ganze im Grunde
episodische Entwicklung, die nicht vorherzusehen war, ent-
schied den Streit letzten Endes und nicht irgendwelche begrün-
dete „Anrechtequot;.

Mit dem auf den Präliminarfrieden von Trentschin folgenden
Frieden von Vysehrad in 1335 war die Sache aber noch nicht er-
ledigt. Geistlichkeit und Adel widersetzten sich dem vorgeschla-
genen Frieden; der Adel eröffnete sogar wieder die Feindseligkeiten.
Auch der päpstliche Nuntius beförderte diese Opposition, denn
die Kurie hatte hinsichlich der Zahlung des Peterspfennigs unan-
genehme Erfahrungen gemacht; der Orden und die schlesischen
Gebiete (seit sie Böhmen einverleibt waren) zeigten sich recht
widerspenstig hinsichtlich jener Zahlungen, während polnischer-

seits regelmäßig entrichtet wurde. Es ist begreiflich, , daß die Kurie
aher wieder auf ihren alten Standpunkt zurückkam und lieber
en Polenkönig im Besitze Pommerellens sah. Man griff wieder
auf den alten kirchlichen Schiedsspruch von 1321 zurück, durch
Welchen der Orden zur Herausgabe Pommerellens und zur Ent-
cfttung von 30.000 Mark Schadenersatz verurteilt wurde und
r papstliche Nuntius bot dem Polenkönig an, die Anerkennung
leses Spruches in die Wege zu leiten .... wenn der König bereit
(He Hälfte der genannten Summe an die päpstlichen Kassen
abzuführen. Hierdurch fällt wohl ein merkwürdiges Licht auf den
»prinzipiellenquot; Wert solcher Schiedssprüche, was zur Annahme
erechtigt, daß ihnen, auch nach den Anschauungen jener Zeit,
och ein geringerer Wert beizumessen ist als gleichen Entschei-
ngen heutzutage. Man dachte primitiver, rechnete mehr mit
^^^^hen und empfand Widersprüche weniger stark,
leinbsp;hierauf eine Reihe Unterhandlungen, die in keiner-

^ Weise an den bestehenden Verhältnissen etwas veränderten,
^er Gegensatz war eben da und er war nicht mehr auszugleichen.

eme der Parteien gab nach; eine „Entscheidungquot; konnten da
^Ur das Schwert und die vollkommene Niederlage eines der beiden
^^er bringen, bis dahin waren alle Friedensverträge nur Waffen-
Imstande längerer oder kürzerer Frist. In 1343 wurde zu Kalisz
ischen Kasimir und dem Orden ein Vertrag geschlossen, der die
lUachungen von Vysehrad anerkannte. Kasimir hatte Frieden
, die Litauer machten ihm viel zu schaffen und das freund-
aftliche Verhältnis zu Böhmen war in der letzten Zeit sehr

Abgekühlt.

^^^^siinir hatte keine männlichen Nachkommen und bestimmte
^ seinem Nachfolger den Sohn seiner Schwester, des Königs von
Erben, und zwar unter den folgenden Bedingungen: daß
p die Privilegien der polnischen Stände anerkenne und keinen
feinden in öffentliche Aemter in Polen einsetze und daß er „alle
letnbsp;^^^ Bolen verloren habe, wieder zurückeroberequot;. Diese

® 2te folgenreiche Bestimmung wurde den Rittern bekannt und
verlangten die ausdrückliche und endgültige Verzichtleistung
die dem Orden abgetretenen Gebiete, aber die Ungarn wei-
rten; alles was Kasimir für den Orden erreichen konnte, war
Ue Verzichtleistung auf jene Gebiete seitens der Herzöge von

Masovien, Lenczyc und Kujawien für den Fall, daß sie Erben der
polnischen Krone würden. Jene Bestimmung anläßlich der Rege-
lung der ungarischen Nachfolge war im Grunde eine recht deut-
liche Kriegserklärung für die Zukunft.

Auch jener Friede zu Kalisz wurde auf Verlangen des Ordens
von dem polnischen Adel und den Vertretern von sieben polnischen
Städten besiegelt.

Während jene Ansprüche auf Pommerellen keineswegs preis-
gegeben wurden, war dagegen das Verhältnis des Polenkönigs zu
Schlesien ein ganz anderes. In 1339 wurde polnischerseits der zu
Trentschin geleistete Verzicht auf jene Herzogtümer noch einmal
ausdrücklich wiederholt; in den folgenden Jahrhunderten ist er
nie bestritten worden. Im gleichen Vertrage war auch die böh-
mische Oberhoheit über das Herzogtum Masovien-Plock aner-
kannt worden. Der Herzog von Masovien-Czersk dagegen hatte
sich zum Lehnsmann der polnischen Krone erklärt; man hatte
ihn dazu bewogen, indem man ihm auf die Zeit seines Lebens
die Herrschaft über ein weit größeres Gebiet, als das zu seinem
eigentlichen Herzogtum gehörende zuerkannte. Westliche Formen,
die man ursprünglich in Polen nicht kannte, wurden hier über-
nommen: das Lehnsverhältnis war die einfachste Form jener Zeit
um den Gedanken der Reichseinheit auszudrücken. Die Linie
Masovien-Czersk bestand bis 1529 fort; nach dem Aussterben des
Geschlechtes wurde das Lehen eingezogen.

Der zwischen Schlesien und dem übrigen polnischen Gebiete
bestehende kirchliche Verband wurde erst späterhin gelöst.

Es muß jetzt wieder auf die Verhältnisse an den östlichen Gren-
zen des Polenreiches um 1300 zurückgegriffen werden. Dort waren
die Gebiete von Halicz, Wolhynien, Lodomirien und Kiew wieder
in die Gewalt eines Herrscherhauses gebracht worden; Podo-
lien und die Stadt Kiew befanden sich noch in den Händen der
Tataren. Nach dem Aussterben jener ruthenischen Dynastie aber
fanden Polen und Litauer Gelegenheit zu Intervention und setzten
einen den beiden intervenierenden Herrscherhäusern verwandten
Fürsten ein: Boleslaw von Masovien, der der Schwiegersohn Ge-
dimins, des litauischen Großfürsten war. Boleslaw paßte sich sei-
nem neuen Reiche an, trat zu dem im Lande herrschenden ortho-

doxen Glauben über und erhielt den Namen Georg; er nannte sich
„Bei gratia natus dux tocius Russiae Mynorisquot;. Er unterhielt auch
Beziehungen zum Deutschen Orden, denn eine der großen Handels-
straßen von Nord nach Süd durchquerte sein Gebiet (die andere
östliche hatte Gedimin von Litauen besetzt). Andererseits unter-
handelte er, wie auch schon früher einer seiner Vorgänger: Daniel
Von Halicz, mit der römischen Kurie über eine Kirchenunion,
aber diese Unterhandlungen blieben ergebnislos. Die verwandt-
schaftlichen. und daher auch politischen Beziehungen zwischen
polnischen, litauischen und ruthenischen Fürsten waren recht
nahe. Polen und Litauer halfen das ruthenische Land gegen die
häufigen Tatareneinfälle verteidigen; Gedimin eroberte schließ-
ich Kiew, das bedeutendste Handelszentrum jener südöstlichen
Gebiete, in dem damals schon eine einflußreiche Kolonie deutscher
Kaufleute gefunden wurde. Zu gemeinschaftlichem Kampfe gegen
die Tataren wurden auch die Ungarn aufgefordert; sie beteiligten
Sich gern, denn sie hatten ein gleiches Interesse an Expansion in
diesem handelspolitisch immer wertvoller werdenden Gebiete,
die Polen.

Jener im ruthenischen Lande eingesetzte Herzog Georg aber
trat wieder zum römisch-katholischen Glauben über und propa-
iJerte ihn in seinem Lande aufs eifrigste, auch zog er deutsche
Kolonisten ins Land. Gegen seine sehr autokratische, selbst vor
Glaubenssachen nicht weichende Herrschaft kam das Land in
Opposition; er wurde in 1340 ermordet. Man sieht wie die reli-
giösen Gegensätze schon voll entwickelt sind. Georg hatte keinen
;^achfolger hinterlassen. Die Litauer waren durch den Tod ihres
Fürsten Gedimin im eignen Lande beschäftigt, da entschloß sich
König Kasimir gegen den wieder erobernd auftretenden Tataren-
khan zu Felde zu ziehen und die Erbschaft seines ermordeten
Schwagers Georg in Besitz zu nehmen. Die Kämpfe um die Herr-
^haft dauerten aber bis 1366, dann erst konnten die Polen ihrem
Reiche die Gebiete von Halicz, Lemberg und Cholm einverleiben,
Während der übrige Teil Wolhyniens den Litauern zufiel.

I^ie offizielle Begründung dieser Intervention war noch die der
Zeit geläufige: Selbstverteidigung gegen die Tataren und Erban-
sprüche. Im Grunde sind dagegen für die Expansion schon neue,
Weniger primitive Motive vorhanden: der Besitz jener Gebiete

war äußerst wertvoll, denn sie wurden vom Oberlaufe des Dnjestr
durchschnitten, jenes Flusses, der eine der wichtigsten Handels-
straßen nach Süden bildete; über sie ging der ganze Handelsverkehr
des Deutschen Ordens nach den südöstlichen Ländern. Während
nun der Orden die Herzader des polnischen Reiches beherrschte,
setzten die Polen sich in jenem außerordentlich wichtigen Knoten-
punkt westlicher und nördlicher Handelsstraßen fest, in dem Ge-
biete der Wasserscheide, wo der lebhafteste Tauschhandel getrie-
ben wurde, und schufen sich so eine gute Kompensation, eine
wesentliche Stärkung ihrer, durch den Verlust der nördlichen Aus-
wege so geschwächten Stellung. Die Ungarn waren während der
Kämpfe nach 1340 ausgeschaltet worden.

Kasimir behandelte das neugewonnene Land mit sehr viel Ein-
sicht. Er beförderte zwar die Verbreitung des römisch-kathohschen
Glaubens, ließ aber zugleich die bestehende kirchliche Hierarchie
unberührt, das Erzbistum Halicz mit den ihm untergeordneten
Bezirken Przemysl, Wladimir und Cholm, deren orthodoxer Cha-
rakter unverändert erhalten blieb. Er zeigte eine jener Zeit unbe-
kannte Toleranz nicht nur den Orthodoxen, sondern auch den
unter der Tatarenherrschaft eingewanderten Armeniern gegenüber.
Zu gleicher Zeit wußte er aber, einsichtsvoll in politischen Dingen,
die Unabhängigkeit des Hahtscher Erzbistums vom Moskauer
Metropoliten durchzusetzen; der unmittelbare byzantinische Ein-
fluß mußte so zurückgehen und eine Assimilation auf die Dauer
leichter werden.

Wladislaw Lokietek hatte die rein militärische Vereinigung der
polnischen Landesteile zustande gebracht; sein Sohn Kasimir ar-
beitete sein Leben lang an der inneren Festigung seines Reiches,
an der Vereinheitlichung jener polnischen Herzogtümer, die im
Grunde erst noch als kleine selbständige Staaten in einer Perso-
nalunion unter seiner Herrschaft standen. Lokales Zivil- und
Strafrecht wurden in 1347 im Statute von Wislica vereinheitlicht
und kodifiziert, das in 1368 in revidierter Fassung in allen Herzog-
tümern, bis auf Masovien, eingeführt wurde. Dieses Statut ent-
hielt auch schon mehr staatsrechtliche Bestimmungen, regelte
Münzeinheit und Münzverbesserung und traf Anordnungen hin-
sichtlich der Regaüen; es hatte schon den Charakter einer Ver-

fassungsurkunde und konnte die Grundlage einer sich langsam
entwickelnden Reichseinheit werden. Den Juden dagegen wurde
das alte Privileg der eigenen Gerichtsbarkeit bestätigt, während auch
die deutschen Kolonisten ihr eignes Recht behielten; ihr Appellati-
onsrecht nach Deutschland hin wurde aber abgeschafft, eine neue
Instanz wurde in Krakau errichtet, um in jenen Fällen nach deut-
schem Rechte zu urteilen, formell aber die polnische Autorität
zu wahren. Es sind wichtige, zentralistische Neuerungen; der mo-
derne Staatsgedanke setzt sich alhnählich durch und verdrängt
die mehr oder weniger zufälligen Agglomerationen; der Begriff
der Kontinuität bricht sich Bahn, wenn auch die neuen Auffas-
sungen noch auf starken Widerstand stoßen.

Handel und Industrie wurden privilegiert, eine Universität
jn Krakau errichtet, Zivil- und Militärverwaltung und Gerichts-
barkeit (in Kleinpolen zwar erst nach dem Tode Kasimirs) den
Starosten unterstellt: vom Fürsten unmittelbar abhängigen Be-
amten. Der Einfluß des Adels wurde so mehr und mehr zurück-
gedrängt und die von ihm besetzten Aemter zu leeren Würden ge-
dacht. Auch eine Heeresreform wurde durchgeführt, nicht nur
der Adel wurde fortan zur Stellung von Mannschaften herange-
zogen, sondern jeder Grundeigentümer. Die Organisation wurde
So um vieles realer, das Entstehen eines starken Staatswesens vor-
bereitet.

. In jene Zeit fällt auch eine interessante, grundsätzliche Erklärung
^ber das Verhältnis des Herzogtums Masovien-Plock zum polni-
schen Reiche. In den schweren Zeiten um 1330 war es durch die
Wiederholten EinfäUe der Litauer und den Mangel an Hilfe von
polnischer Seite dem Orden in die Arme getrieben worden und
natte die böhmische Oberhoheit anerkannt. Als aber die Verhält-
nisse sich geändert hatten und sich ein starker polnischer Staat
entwickelte, trat das Abnormale in dem Lehnsverhältnis zu Böh-
nien hervor. Als der Herzog in Masovien-Plock ohne Nachkommen
zu hinterlassen starb, wurde anfangs die Nachfolge zugunsten
der böhmischen Herrschaft geregelt. Die andern masovischen Her-
zoge, die der Linie Czersk, hatten aber, wie man sich erinnern wird,
die polnische Lehnsherrschaft anerkannt und schlössen nun, viel-
leicht mit unter Andrang des politisch maßgebenden Teiles der
Bevölkerung ihrer Gebiete, mit Kasimir einen interessanten Ver-

trag. Man stellte fest, daß das Recht der Nachfolge in der her-
zogUchen Würde ausschließUch auf der Tatsache der Blutsver-
wandtschaft beruhte, daß demnach die böhmische Oberherrschaft
nichtig wäre und es nur Kasimir kraft seiner Macht und Majestät
zustände über polnische Gebiete zu verfügen. Es wurde so in 1351
beschlossen die masovischen Verwandten, die schon Lehnsmänner
der polnischen Krone waren, mit dem Gebiete des verstorbenen
Herzogs von Masovien-Plock zu belehnen. Der böhmische König
anerkannte in 1353 die neue Situation und verzichtete auf seine
Anrechte, während Kasimir als Gegenleistung seine Ansprüche
auf das Herzogtum Schweidnitz-Jauer, das letzte selbständige in
Schlesien, dessen Herzog im selben Jahre mit dem Böhmenkönig
einen Erbvertrag schloß, aufgab.

Wiederum wurde die vom Westen überkommene Formensprache
des Lehnsverhältnisses angewandt, es spielte in 1355, nach dem
Tode des Herzogs von Masovien-Warschau, noch einmal eine
ähnhche Rolle. In 1365 wurde auch in gleicher Weise ein alter
Streit mit den brandenburger Markgrafen beendet. Es handelte
sich um die Grenzdistrikte Driesen, Landsberg und Santock, die
infolge fortwährender Grenzkriege bald in brandenburgischem,
bald wieder in polnischem Besitze waren. Ein Lehnsverhältnis zur
polnischen Krone wurde eingeführt, „da es gerechter sei dem na-
türlichen Herrn als einem Fremden zu gehorchenquot;. Es zeigt sich,
welche Anziehungskraft ein neues starkes polnisches Reiches auf
die abbröckelnden Grenzgebiete ausübte, es wird aber wahr-
scheinlich seine Interessen auch hier und da mit einigem „Nach-
druckquot; gewahrt haben.

Nach dem Tode Gedimins waren die polnisch-litauischen Be-
ziehungen weniger freundschaftlich geworden. Gedimins Erben
bekämpften sich untereinander, sie eroberten aber auch Wolh3mien
und fielen öfters verheerend in Preußen und Polen ein. Ihr noch
recht primitives und kriegerisches Verhältnis zu den Grenznach-
barn zwang diese zu besonderen Maßnahmen. So entstand
in Großpolen in 1352 die erste Adelskonföderation, oder zum
mindesten begründete sie ihr Auftreten mit der Notwendigkeit
einer wirksameren Verteidigung gegen die Litauer. 85 großpolnische
Barone vereinigten sich zu gegenseitigem Beistande gegen jeden
Feind und „für den Königquot;. Aber trotz dieser ausdrücklichen

Betonung der Loyalität bezweckte die Konföderation im Grunde
die Verfechtung egoistischer Interessen. Sie kehrte sich gegen den
Starosten, den Vertreter der Zentralgewalt in Großpolen, der
sich allen Usurpationen und Gewalttaten des Adels entschlossen
widersetzte. Nach seinem dritten öffentlichen Rechtsbruche wurde
^aciek Borkowicz, das Haupt der Konföderation, zu Tode verur-
teilt. Danach hört man nichts mehr von jenem Unternehmen,
noch von neuen Konföderationen. Es war das erste Zutagetreten
der oligarchischen Tendenzen einer privilegierten Klasse, die bald
die mächtigste im Lande wurde und einen allzu langen, verhängnis-
vollen Einfluß behielt. Sie war zu dieser Entwicklung auch recht
prädisponiert: sie war nicht hierarchisch gegliedert, was Gegensätze
hätte hervorrufen können, und anderseits bestand sie aus Interes-
sengemeinschaften, den Wappengruppen, was festen Zusammen-
schluß und das Entstehen eines weitgehenden Klientelwesens zur
Folge hatte. Bald gewann sie die Ueberhand über den in seiner
Macht immer mehr beschränkten König, und opferte späterhin,
hei dem Mangel an politischer Begabung in ihren Reihen, die
Staatsinteressen den eignen auf. Man kann sie am besten jenen
Regentenfamilien des späten 17. und des 18. Jahrhunderts in der
Republik der Vereinigten Niederlande vergleichen, die ebenso
\'.demokratischquot; und „oligarchischquot; wie ihre polnischen Zeitge-
nossen waren. Ueberhaupt ähneln sich die beiden Staaten in jenen
Jahrhunderten in mancher Hinsicht.

Kasimir, der der Große genannt wurde, hatte einen starken
Und innerlich gefestigten Staat geschaffen. Die Ansätze gehörten
zum Besten was damals in Europa gefunden wurde und der Staat
schien zu großen Dingen berufen zu sein, wenn er sich auf dem
eingeschlagenen Wege weiter entwickelte.

Aber der König starb in 1370 ohne einen Sohn zu hinterlassen.

FÜNFTES KAPITEL.

POLEN ALS OBJEKT DER POLITIK DES HAUSES ANJOU.

Im absoluten Sinne ist Polen keine Monarchie mehr; es ist
schon ein Ständestaat. Der König ist nicht mehr der einzige po-
litisch maßgebende Faktor, neben ihm stehen Geistlichkeit, Adel
und Städte; es sind die Ansätze zu einer mehr demokratischen
Entwicklung. Diese Ansätze können sich auf verschiedenen
Wegen weiter gestalten und jedes neue Stadium wird sich in der
Art und Weise der Lösung möglicher Territorialkonflikte wider-
spiegeln. Die Ständestaaten können sich folgerichtig allmählich
zu rein demokratischen Gebilden entwickeln, indem sie nach und
nach ganz die monarchischen Einflüsse ausschalten, wie es die
seltenen, unter sehr günstigen geographischen Verhältnissen ent-
standenen Beispiele Englands und der Eidgenossenschaft zeigen.
In solchen Fällen wird frühzeitig die Neigung zur Konsoli-
dation und Abrundung des Gebietes hervortreten. Andererseits
aber können die Stände (wie es in der Regel geschah) bei mangeln-
der politischer Begabung auf die Dauer in schroffen Gegensatz zu
einander treten und das Gemeinwesen der Anarchie überant-
worten. Dadurch wird die Fürstengewalt wieder erstarken, die
Stände gegeneinander ausspielen und von neuem eine absolute
monarchische Herrschaft festigen. In den Territorialfragen wider-
spiegelt sich eine derartige Entwicklung anfangs in fortschrei-
tender Auflösung und Abbröckelung der Gebietseinheit und später-
hin in erneuter Konzentration und kräftiger, zielbewuster Ex-
pansion. Endlich können die Stände zwar noch die Macht des Für-
sten brechen, aber unter Umständen nicht verhüten, daß einer
unter ihnen, der Adel oder das Bürgertum, ein ständiges Ueber-
gewicht erlangt und ein oligarchisches Regiment führt. Privaten
Interessen wird mehr als denen der Gesamtheit Rechnung ge-
tragen werden. Innere Auflösung, Rückgang jeglicher Wider-
standskraft und Abbröckelung des Gebietes werden die Folgen
sein; das Land wird schließlich das Objekt der Expansionspolitik
anderer, benachbarter Mächte werden. Diese Entwicklung zeigten

Polen und die Republik der Vereinigten Niederlande, beide vor
allem im i8. Jahrhundert. In Polen ging die Fürstengewalt haupt-
sächlich durch die Folgen der Königswahl verloren, in der Repu-
blik durch die Lossagung von Spanien. Der Adel des einen und
das wohlhabende Bürgertum der anderen zeigen dieselben oligar-
chischen Neigungen und beide Staaten verschwanden am Ende
des 18. Jahrhunderts. Aber die Republik erstand in 1814 wieder
als Königreich, doppelt so groß in territorialer Hinsicht.... weil
es im Interesse der „Mächtequot; lag, und Polen blieb aus diesen sel-
ben Gründen noch über ein Jahrhundert zerteilt.

Es schien dem Verfasser nützlich diese Fragen hier schon an-
zurühren, weil die Periode von 1370 bis 1384 im Kleinen, in andern
Verhältnissen und unter andern Voraussetzungen schon dieselben
Entwicklungsmöglichkeiten zeigt. Es geschah hier etwas ähn-
liches als später im 18. Jahrhundert. Damit will aber keineswegs
gesagt sein, daß hier schon im Grunde die „Auflösungquot; anfing:
es will nur bedeuten, daß später ähnliche Folgen eintreten werden,
Wenn ähnliche Voraussetzungen gelten. Dieses „wennquot; aber bleibt
Vollkommen hypothetisch, auch wenn man nachträglich das tät-
sächliche Eintreten feststellen kann. Von irgendwelcher „Notwen-
digkeitquot; oder „Unabänderlichkeitquot; kann nicht die Rede sein.

Polen war unter Kasimir eine ziemlich geschlossene geographische
Einheit geworden. Es umfaßte im Großen und Ganzen das Weich-
selbecken, wenn auch die wichtige Mündung vorläufig aufgegeben
Werden mußte; es umfaßte das Becken der Warthe, eines Neben-
flusses der Oder, deren Stromgebiet, früher im polnischen Kreise
gelegen, durch den Verlust Westpommerns und Schlesiens den
WestUchen Nachbarn zugefallen war. Im Süden bildeten die Kar-
pathen eine deutliche Grenze und im Südosten war man bis auf
das wichtige Plateau der Wasserscheide, gewissermaßen bis an
ein „Eingangstorquot; vorgedrungen. Im Osten hatte man die Ge-
biete bis zum Bug, dem äußersten wichtigen Nebenfluß der Weich-
sel, erobert und dort bildete jener bedeutende Fluß zu gleicher
Zeit eine deutliche Grenze, denn die Funktionen der Flüsse sind
oft doppelt: einerseits können sie die ökonomischen Herzadern
eines Landes sein, andererseits aber auch seine strategischen Gren-
zen. Jenes ruthenische Land, dessen Kern der Oberlauf des Djnestr
bildet, lag eigentlich schon außerhalb des „Toresquot; der Wasser-

scheide, es gravitierte in religiöser und ökonomischer Hinsicht nach
Südosten, hatte aber gerade deshalb für Expansionslustige so
große Bedeutung; im Südwesten r«ichte es bis an die Hänge der
Karpathen. Es bildete eine jener „Brückenquot; zwischen verschiedenen
Zentren, deren Besitz von allen begehrt wird.

Dieses ziemhch einheithche und ökonomisch sehr reiche Gebiet
zeigte, wie im vorigen Kapitel gesehen wurde, alle Ansätze zu fester
staatHcher Konsolidation. Sie hing aber in hohem Maße noch von
der Persönlichkeit des Fürsten ab, denn unter der Bevölkerung
bestanden noch aus der Teilungsperiode her vielfältige Gegen-
sätze, auch hatten die südöstlichen Gebiete andern Kreisen an-
gehört. Sobald jene fürstliche Zentralgewalt wegfiel, oder auf
einen Fremden, anderweitig Interessierten überging (was im Grunde
dieselbe Bedeutung hat), machten separatistische und oligar-
chische Tendenzen sich wieder geltend und gefährdeten das
bisher zustande Gebrachte. Eine „Einheitquot;, ein „Zusammenge-
hörigkeitsgefühlquot;, das sich dem widersetzte, bestand ja noch
nicht. Es war niemand da, der die Rolle eines wirklich polnischen
Königs hätte übernehmen können oder wollen.

Es zeigt sich schon sehr früh — wie späterhin auch noch öfters
in der polnischen Geschichte — der Einfluß unvorhersehbarer
Umstände, die wichtige Folgen hatten. Eine lebendige, verfas-
sungsrechtliche Tradition bestand im polnischen Reiche damals
nicht; die Institution des Prinzipates war ja abgeschafft worden,
das Reich war danach auseinandergefallen. Eine neue Tradition
konnte sich erst unter dem Einflüsse einer neuen kräftigen Dy-
nastie entwickeln, und da geschah es, daß schon der zweite König
jener Dynastie ohne männliche Nachkommen starb. Den maso-
vischen Verwandten hatte er die Herrschaft testamentarisch nicht
übertragen wollen: sie waren zu schwach, vielleicht standen sie
auch zu sehr unter böhmischem und deutschem Einfluß; man hatte
die böhmische Zeit noch nicht vergessen. Der ungarische Neffe
Ludwig von Anjou wurde als weit geeigneter befunden. Er herrschte
über ein mächtiges Reich und die gleichen Interessen, die Polen
und Ungarn bei einer Expansion nach Südosten hatten, würden
aufhören einen Gegensatz zu bilden; vereint könnte man sich
ein gleiches Ziel setzen. Vielleicht hat Kasimir auch eine dauernde
Union der beiden Reiche vorgeschwebt, der Gedanke ein mäch-

tiges Bollwerk gegen die nicht römisch-katholischen, feindlichen
Nachbarn im Osten zu schaffen: gegen Litauer, Russen und Ta-
taren.

Diese Nachfolge des ungarischen Neffen aber gründete sich auf
die Anerkennung der Anrechte auf den polnischen Thron derer,
die durch Frauen mit dem Hause der Piasten verwandt waren.
So hatten die böhmischen Usurpatoren ihre Herrschaft in Polen
legalisiert, während solche Anrechte zum Beispiel bei der Rege-
lung der masovischen Verhältnisse um 1350 gerade nicht aner-
kannt wurden. Es galt jetzt, die Nachfolge dem ungarischen Neffen
zu sichern, eventuelle Konflikte zu vermeiden und die Zustimmung
der andern, politisch maßgebenden Faktoren im Staate zu erhalten.
Ip 1355 stimmten die polnischen, und andererseits auch die unga-
rischen Magnaten dem Vorschlage Kasimirs zu ... . aber nicht
ohne Gegenleistungen. Und hier begann das Bedenkliche. Man
nutzte die Gelegenheit für private Zwecke aus: keine neuen Steuern
Sollten erhoben werden, die Privilegien sollten anerkannt werden,
die Regalien waren herabzusetzen und eine Entschädigung zu
zahlen für alle außerhalb der Landesgrenzen zu leistenden Kriegs-
dienste. Andererseits galt die Zustimmung aber nur für den vor-
geschlagenen Nachfolger und seine männlichen Nachkommen,
Der Einfluß des Adels wuchs, die Macht des Königs wurde einge-
schränkt: es war der erste Schritt zur Institution der Wahlmo-
uarchie mit all ihren bedenklichen Folgen: man wußte nicht mehr
die Interessen des Landes von den privaten zu unterscheiden, die
Anerkennung eines Nachfolgers wurde zum Druclcmittel,

Das Haus Anjou folgte so in 1370 in Polen nach. Jener Dy-
nastie war es nicht um das Wohl des polnischen Staates zu tun.
Sondern an erster Stelle um den begehrenswerten Zuwachs der
»Hausmachtquot;. Ihr lag nichts an einem starken und mächtigen

oien; dieses wurde für sie eine Dependenz, ein Objekt; es hatte
feinen zielbewußten Monarchen mehr, die Magnaten konnten diese
Zentralgewalt nicht ersetzen.

Die Folgen zeigten sich bald. Die Litauer nahmen Wladimir
und die Brandenburger eroberten neuerdings Santock. Das Tes-
tament Kasimirs hatte andererseits einer neuen Dezentralisation
m die Hand gearbeitet: es schenkte dem Enkel des Verstorbenen,
als Lehen der polnischen Krone, die Gebiete von Dobrzyn, Brom-

berg, Flatow und Deutschkrone und dem Neffen Wladislaw von
Oppeln, ebenso Besitzungen an der schlesischen Grenze.

Diesem Wladislaw von Oppeln übertrug der neue Herrscher,
König Ludwig von Ungarn, die Verwaltung des ruthenischen Landes,
das so wiederum zu einer vom übrigen Polen abgeschiedenen Ein-
heit wurde: man hoffte es auf diese Weise von Polen loszulösen,
für den Fall, daß die Vereinigung der ungarischen und polnischen
Länder von nicht allzu langer Dauer sein würde. Nach seiner Krö-
nung zeigte sich der neue König kaum mehr in Polen und die Re-
gentin Elisabeth, seine Mutter, die Schwester König Kasimirs,
hatte eine entschiedene Vorliebe für Kleinpolen; auf diese Weise
wurden die alten Gegensätze im polnischen Lande erneut ange-
facht. „Divide et imperaquot; wurde die Losung.

Für König Ludwig hatten in polnischen Dingen nur zwei Pro-
bleme Interesse: einerseits die Frage, auf welche Weise er seine
Einkünfte aus Polen erhöhen könnte, andererseits diese, durch
welche Mittel die Anerkennung der Nachfolge einer seiner Töchter
auch in Polen zu erreichen wäre .... denn auch er hatte keine
Söhne, und die bedenklichen Unterhandlungen aus 1355 mußten
innerhalb eines Menschenalters noch einmal wiederholt werden.

Der weibhchen Nachfolge widersetzte sich hauptsächlich der
großpohiische Adel, dem der König doch schon sowieso zu wenig
Rücksicht auf die Landesprivilegien nahm. Ludwig aber fand ein
brauchbares Mittel um ihn doch zur Anerkennung zu bewegen: um
seine fortwährendem Geldbedürfnisse zu befriedigen, trieb er in Po-
len eine in Unbrauch geratene Steuer wieder ein. Das verstieß an und
für sich nicht gegen die Privilegien; der König versprach aber
eine Herabsetzung der Steuer, wenn der Adel in die begehrte Nach-
folge einer seiner Töchter einwilligte. Dieser Handel geschah in
1374 zu Kaschau: die weibliche Nachfolge wurde grundsätzlich
(nicht nur inzidentell, wie es schon in 1373 geschehen war) aner-
kannt und als Gegenleistung die Steuerpflicht des Adels für ewige
Zeiten fixiert und seine anderweitigen Privilegien bestätigt.

Diese Kaschauer Abmachungen waren von besonderer Bedeu-
tung, denn einerseits trat der polnische Adel hier zum ersten Mal
als geschlossene Einheit auf und erhielt sein erstes auf seine ganze
Korporation und nicht nur auf einzelne Mitglieder bezügliches Pri-
vileg, das eine geschlossene Adelsklasse anerkannte, andererseits

aber wurden durch sie die finanziellen Lasten des Reiches vom
vermögendsten Teile des Volkes, dem Adel, auf weit weniger
leistungsfähige Schichten abgewälzt. Als man sich auf die Dauer
zäh an diesen „Rechtenquot; festklammerte, konnten die Folgen nicht

ausbleiben.

Noch auf einen andern Umstand ist hier hinzuweisen. Die Dy-
nastie der Piasten war erloschen. Sie hatte bestanden, noch ehe
der polnische Staat irgendwelche Ständeghederungen gekannt
hatte; sie hatte bestanden, „als noch nichts warquot; und hatte da-
durch über allen politisch maßgebenden Faktoren gestanden;
sie verdankte niemandem ihre Stellung und hatte recht eigent-
lich „Dei gratiaquot; regiert; im Grunde war man auch immer loyal
Segen sie gewesen, wenn besondere Umstände nicht eine ent-
scheidende Rolle gespielt hatten. Der neue Herrscher dagegen
War ein Fremder, er hatte nichts mit Polen gemein, sein Geschlecht
hatte dort nie eine Rolle gespielt und man hatte die Nachfolge
mehr oder weniger „erkauftquot;. Er war auf den Adel angewiesen
^ sich halten zu können und der Adel hatte ihn nötig, da schließ-
lich die Funktion der Zentralgewalt neu besetzt werden mußte.
Aber deshalb konnte man doch von diesem neuen Herrn etwas
erwarten, es schien ihm an der Königswürde viel gelegen zu sein,
man konnte seinen Vorteil damit tun und mit ihm handeln. Die
ersten „pacta conventaquot; waren in Polen geschlossen worden und
die Wahlmonarchie hatte grundsätzlich ihren Einzug gehalten.
Diese Umstände und ihre nachteihgen Folgen konnten sich weiter
entwickeln und auf die Dauer sehr bedenkHch werden, aber not-
wendig, oder „unumgänglichquot;, „unaufhaltsamquot; war das keines-
wegs.

Der Ungarkönig glaubte dagegen alles in seiner Hand zu haben.
Das ruthenische Land war schon vom polnischen Körper abge-
trennt worden, der Oppelner Herzog versuchte dort, wie schon
so viele vor ihm, dem römischen Bekenntnisse Eingang zu ver-
schaffen, man wollte so die religiösen Gegensätze zurückdrängen
Und das Land fester an Ungarn binden. Aber man stieß nur auf
heftigen Widerstand und schließlich mischten sich die Litauer in
die Streitigkeiten. Während das übrige Polen, bei dem vollkom-
menen Mangel an straffer Zucht, wieder in zügellose Anarchie
zurücksank, trug sich Ludwig____mit Teilungsplänen. Er hatte

zwei Töchter, von denen die eine, Maria mit Sigismund, dem Mark-
grafen von Brandenburg verheiratet war; ihr dachte er Großpolen
und die Lausitz zu, denn ihr Gatte hatte die Anwartschaft auf
die böhmische Krone und so war ein gut abgerundetes Gebiet zu
schaffen. Der andern, Hedwig, bestimmte er den Besitz Ungarns,
Kleinpolens und des ruthenischen Landes. Es handelte sich mn
weite Flächen und diese konnte man leicht verteilen. Mit den
tatsächlichen Verhältnissen wurde hier nicht im mindesten ge-
rechnet: daß man die polnische Krone letzten Endes durch weit-
gehende Privilegien erkauft hatte und keineswegs mehr ein „abso-
luterquot; Herrscher war, wie die ersten Polenfürsten, die unbe-
schränkt über ihr Land verfügten, hatte man vergessen. Man
hatte Anrechte und Erbrechte, man war anerkannter Herrscher
und das genügte vollkommen nach der Meinung des Ungarn.
Aber es genügte eben nicht mehr und die These der „absoluten
Monarchiequot; führte in solchen Fällen ein etwas lächerliches Schein-
leben weiter, bis sie eines Tages, gestützt auf die Verhältnisse und
die Bedürfnisse der Zeit, wieder vielerorts als mächtige und unan-
gefochtene Realität zutage trat.

Die Lage wurde inzwischen in Polen immer kritischer. Ein Auf-
stand in 1376 nötigte die Regentin Krakau zu verlassen. Wladis-
law von Oppeln folgte ihr dort nach, ohne daß sein Auftreten Er-
folg hatte. Es war ja gerade diese Institution der Regentscliaft,
die die Anarchie ermöglichte. Schwach und ohne Interesse an den
Landessachen, stützte sie sich auf die „ungarische Parteiquot; des klein-
polnischen Adels, einer kleinen Gruppe gewilliger Kreaturen, und
auf die einflußreichen Magnaten, denen man alle Macht überließ.
Da waren Usurpation und Gewaltherrschaft und heftige Zusam-
menstöße mit dem niederen Adel und den Städten die Folge,
und um das Maß voll werden zu lassen, verwüsteten Litauerein-
fälle das Land.

Dennoch fand man Gelegenheit in 1377 mit ungarischer Hilfe
die Gebiete von Cholm und Beiz zurückzuerobern. Die Situation
ist aber bezeichnend: der Herzog von Oppeln unterhandelte nach
der Wiedergewinnung jener Gebiete mit den Bojaren über die
Uebertragung der herzoglichen Gewalt auf ihn, nach dem Tode
des Königs Ludwig. Als im selben Jahre der Enkel Kasimirs, der
Herzog von Dobrzyn starb, fielen seine Besitzungen Wladislaw

Von Oppeln zu, ohne daß sich in Polen jemand der Beständigung
solcher zersplitternden Lehnsverhältnisse widersetzte.

In 1382 ließ König Ludwig seine polnischen Kreaturen und
Beamten nach Budapest kommen und verlangte von ihnen die
Anerkennung Sigismunds von Brandenburg, seines Schwieger-
sohns, als seinen Nachfolger in Polen. Kurze Zeit darauf starb
der König; nur Krakau, das Zentrum der ungarischen Partei,
anerkannte den Brandenburger, nach Ungarn hin gravitierten
auch die deutschen Elemente in den Städten.

Die Parteiungen im Lande rissen immer weiter ein, die Losun-
gen Wurden jetzt: für oder gegen die Nachfolge des Brandenbur-
gers. In Kleinpolen war man für ihn, man war ja auch ungarischer-
seits den Großpolen immer vorgezogen worden. Die Macht der Mag-
naten war während der Regierung Ludwigs sehr gewachsen, ihnen
konnte das Fortbestehen der geschaffenen Lage nur erwünscht
Sein. Die Partei der ungarischen Kreaturen und der Einfluß der
deutschen Elemente bestimmten dort die Sympathien. Zudem
War Krakau der Sitz des Prinzipates gewesen, es ist möglich, daß
alte Erinnerungen eine Rolle spielten, daß man in Kleinpolen
h^ehr Sinn für Tradition und Kontinuität, für Loyalität und Le-
gitimität hatte: schließlich hatte man ja doch in Kaschau frei-
willig in die Nachfolge einer der Töchter Ludwigs eingewilligt. In
Großpolen dagegen hatte man von der Regierung Ludwigs nur
die unangenehmen Seiten kennen gelernt. Der König hatte sich
keineswegs an die schon in 1355 gemachten Zusagen, die des öftern
seit dem Tode Kasimirs erneuert und erweitert worden waren, ge-
halten. Er hatte Fremde in wichtige Aemter des Landes einge-
^tzt und war keineswegs darum bemüht gewesen, die „verlorenen

ebietequot; für Polen wieder zurückzuerobern. Im Gegenteil: an
allen Grenzen war der Besitzstand zurückgegangen; man war be-
strebt gewesen das ruthenische Land ganz von Polen zu trennen,
hnd hatte nur vollkommener Anarchie und Auflösung in die Hand
gearbeitet. Man verlangte in Großpolen etwas anderes als die
Klientelwirtschaft der Regentin. Dazu kamen noch die alten Ge-
gensätze zwischen den zwei größten Herzogtümern Polens, der
alte Kampf um den Vorrang im Reiche. Die Großpolen wollten
Sigismund nur unter der Bedingung anerkennen, daß er in Polen
residiere und die unerwünschten Elemente aus dem Lande ent-

ferne. Aber Sigismund weigerte. Man hoffte doch noch zu einem
Vergleich zu kommen und berief eine Konföderation des ganzen
großpolnischen Adels, aller „terrigenaequot;, nach Radomsk um zu
beraten. Es tritt hier der föderalistische Grundzug des polnischen
Adels deutlich zutage: er kennt keine zentralisierte Organisation,
er ist in Landschaften und weiter in Wappenbrüderschaften ver-
teilt; jede geht ihre eignen Wege und hat ihre eignen Interessen.
Der Gedanke der Staatseinheit, der Zentralisation findet nur
wenig Widerklang: man tritt manchmal ad hoc zusammen, um
im Voraus bestimmte Angelegenheitem zu erörtern. Zu Radomsk
stellten sich die Herren auf legitimistischen Standpunkt, man aner-
kannte die Verbindlichkeit der Kaschauer Abmachungen, aner-
kannte demnach die Nachfolge Marias .... aber nicht die ihres
Gatten, und stellte die Bedingung, daß sie in Polen residiere.

Der kleinpolnische Adel war in Wislica in einer Konföderation
zusammengetreten. Er wurde eingeladen den zu Radomsk gefaßten
Entschlüssen beizutreten; er stimmte zu, auch die Königin-Mutter,
die Regentin zu Ludwigs Zeiten, anerkannte die Bedingungen.
Inzwischen aber war Maria in Ungarn gekrönt worden und da keine
Partei in den beiden Ländern eine dauernde Union zwischen Ungarn
und Polen wünschte, wurden ungarischerseits ihre Anrechte auf
die polnische Krone ihrer jüngeren Schwester Hedwig übertragen,
die dem Herzoge Wilhelm von Oesterreich verlobt war. Nach
vielerlei Unterhandlungen, nachdem sogar mit einer neuen Wahl
gedroht worden war, wurde ihr in Polen unter der Bedingung ge-
huldigt, daß sie die Lehen Wladislaws von Oppeln wieder einzöge
und das ruthenische Land dem Reiche wieder einverleibte. Am
15. Oktober 1384 wurde sie in Krakau zum „Könige von Polenquot;
gekrönt.

Die Anarchie hatte sich während des Interregnums außerordent-
lich ausgebreitet, unter den Parteien, namentlich Großpolens,
brach ein Bürgerkrieg aus; eine neue Frage hatte die Gemüter
erhitzt: es galt jetzt für den jungen „Königquot; einen geeigneten Gat-
ten zu finden. Es hatte sich aber noch ein neuer Kronprätendent
eingestellt. Seit 1383 wurde von mancher Seite die Kandidatur Zie-
movits von Masovien unterstützt. Wenn er auch kein bedeutender
Herrscher war, so gehörte er doch wenigstens noch der Piastischen
Djmastie an und Bürgertum und Geistlichkeit, die ihm die Kö-

mgswürde übertragen wollten, konnten bei einer vollkommenen
Lostrennung vom Hause Anjou nur gewinnen. Bald diskutierte
man eine Heirat der beiden Prätendenten, um die Gegensätze
auszusöhnen, und schob den österreichischen Bräutigam, der nur
über eine äußerst schwache Partei verfügte, ganz zur Seite. Es
traten aber wieder neue Umstände ein, die auch Ziemovits Aus-
sichten schwinden ließen: während der Wirren im Polenlande
hatten die Litauer in den ruthenischen Gebieten immer festeren Fuß
gefaßt. Vermutlich waren sie im Einvernehmen mit dem kleinpolni-
schen Adel vorgegangen, denn diesem lag ja daran den Einfluß
Wladislaws von Oppeln zu schwächen, der sich in jenen Gebieten
eme selbständige Herrschaft zu verschaffen suchte: so waren Litauer
Und Kleinpolen Verbündete geworden. Diese gemeinsamen Inte-
ressen namen noch zu, als Ziemovit, der großpolnische Kandidat, in
emem gelegenen Augenblicke litauisches Gebiet besetzte um seiner
^acht mehr Ansehen zu verschaffen; groß- und kleinpolnische,
htauische und masovische Gegensätze spielten so ineinander über
Und Jagiello der Litauerfürst, begierig nach Macht und Ruhm und
Expansion nach Westen, wurde zum kleinpolnischen Kandidaten,
teils Weil beide, Kleinpolen und Litauer, gemeinsame Interessen im
ruthenischen Gebiete hatten, teils vielleicht nur im Gegensatz zu den
großpolnischen Prätentionen; der Litauerfürst bekämpfte in dem
Herzog von Masovien nicht nur einen Konkurrenten, sondern
auch einen Feind, der in sein Land eingefallen war; dieser letzte
\'-\'uistand hat vielleicht den Lauf der Dinge wesentlich beein-
tlußt. In 1385 kam eine litauische Gesandtschaft nach Polen und
Warb für ihren Fürsten um Hedwigs Hand. Man sagte den Ueber-
tritt Jagiellos zum römischen Bekenntnisse, eine ewige Union
zwischen beiden Ländern und die Zurückeroberung der „verlo-
renenquot; polnischen Gebiete zu. Es wurde lange beratschlagt; da
^ehickte der Adel Kleinpolens entschlossen eine Gesandtschaft
au Jagiello und teilte ihm mit, daß „das ganze Volkquot; ihn zum
Könige von Polen und zum Gatten Hedwigs gewählt habe, was
Sicherlich mehr war, als bewiesen werden konnte.

Lgt;ie gefährliche, der Anarchie zuneigende, Lage wurde so wie-
derum gerettet. Das Werk Kasimirs des Großen konnte fortge-
setzt Werden; einer neuen Blütezeit ging man entgegen. Aus den
-^njouschen Jahren bUeben aber doch bedenkliche Risse, die unter

Umständen auf spätere Territorialkonflikte einen wesentlichen
Einfluß üben konnten.

An erster Stelle katte sich der Grundsatz der Königswahl, mit
all seinen möglichen schweren Folgen, wie Parteiungen, durch-
gesetzt. Wenn diese Folgen in den ersten zwei Jahrhunderten
nicht hervortraten, so lag das hauptsächlich an dem segensreichen
Umstände, daß Litauen eine erbberechtigte Dynastie hatte und
daß die Polen, wenn sie die Union der beiden Länder erhalten
wollten, oft gezwungen waren den jeweiligen litauischen Herr-
scher auch zu ihrem Könige zu wählen, bis zum Erlöschen der
D5aiastie.

Aber mehr noch: der polnische Adel hatte zu Kaschau erreicht,
daß alle Aemter in den Provinzen ausschließlich den aus der
betreffenden Provinz Gebürtigen vorbehalten blieben. Solche Pri-
vilegien mußten die Konsolidierung des Landes, das Entstehen
eines Zusammengehörigkeitsgefühls außerordentlich erschweren
und die föderalistischen, die Staatseinheit auf die Dauer (durch
den Mangel an pohtischer Einsicht) gefährdenden Strömungen be-
fördern. Der Adel hatte auch seinen Anteil an den Lasten des
Staatshaushaltes auf eine recht bescheidene Quote zu fixieren
gewußt und, während er doch den ökonomisch leistungsfähigsten
Teil der Bevölkerung ausmachte, die Befriedigung der immer
wachsenden Staatsbedürfnisse auf schwächere Gruppen abgewälzt.
Dieser Umstand wiude auf die Dauer noch bedenkhcher, als in
dieses Fixum keinerlei Veränderung kam und der Adel auch in
Handelssachen zum mächtigen und vorherrschenden Konkurrenten
der Städte wurde.

All diese Schwächen werden sich bemerkbar machen, wenn
stärkere, straffer organisierte, expansionslustige Nachbarn zur
Verteidigung der Grenzen und der Unabhängigkeit zwingen werden.
Sie werden aber genausogut auf die Dauer verschwinden können,
rationellere Formen werden an ihre Stelle treten können: eine
„einzig möglichequot; Entwicklung ist in solchen Sachen nie anzu-
geben. Und wenn in Polen diese neuen Formen sich nicht recht-
zeitig durchsetzten, so lag das an unberechenbaren Umständen
und versäumten Gelegenheiten, die in der Geschichte eines jeden
Volkes eine (nur nicht so wesentliche) Rolle spielen und nicht
an einem „notwendigen Ende in der Anarchiequot;.

SECHSTES KAPITEL.

DIE ENTWICKLUNG DER POLNISCH-LITAUISCHEN UNION
BIS HORODLO. DIE ERSTEN ANSAETZE EINER DEMOKRA-
TISCHEN ENTWICKLUNG.

In der polnischen Territorialgeschichte zeigt sich vielfach ein
föderalistischer Zug, eine Neigung zum Kompromiß, zum Zu-
sammenschluß, zum Vermeiden von Konflikten. Er zeigt sich
schon in der Organisation des Adels, der bald der politisch maß-

gebende Faktor im Staate sein wird, nachdem er sich in Kaschau
Schon recht wesentlichen Einfluß gesichert hat. Die den Grund-
\'e^gentümem, also hauptsächhch dem Adel obliegende Pflicht des

6,

Kriegsdienstes wurde zum Beispiel schon dahin beschränkt, daß
für Heerfahrten außer Landes eine Entschädigung zu zählen
war. Es spricht aus diesem Umstände schon eine gewisse Abneigung
gegen kriegerische Expansion. Die Steuerlast des Adels war fixiert
worden und insofern der König Krieg außer Landes führen wollte,
war er auf die Erträge der Krongüter und auf außerordentliche
Steuern angewiesen, die ihm auf die Dauer nur in sehr bescheidenem
Maße bewilligt wurden. Die auswärtige Politik mußte sich da in
der Regel auf die Defensive beschränken.

Es sei in diesem Zusammenhange noch einmal daran erinnert,
wie schnell man sich in den Verlust Schlesiens ergab und wie
man die polnisch-ungarischen Gegensätze im ruthenischen Lande
durch eine Union der beiden Reiche aus dem Wege räiunen wollte
und Heber die gemeinsame Verteidigung gegen gemeinsame Feinde
vorschlug. Derselbe Gedankengang wiederholte sich bei dieser be-
deutungsvollen Union mit dem htauischen Herzogtume. Es zeigt
sich auf interessante Art, wie gewisse Neigungen, gewisse Ent-
wicklungen im Lande, die von den allgemeineren, aus andern
Staaten bekannten, abweichen, auch unter Umständen auf die
Territorialprobleme einen entscheidenden Einfluß haben können.

Litauen in engerem Sinne ist das Flußgebiet des Njemen. Die
Großherzöge des Landes aber haben die Grenzen des Reiches,
durch hartnäckige und unter günstigen Umständen geführte Ero-
berungskriege, seit dem Zusammenbruche des Reiches von Kiew,
auf erstaunliche Weise erweitert. Nach Süden hin wurde das ganze
Stromgebiet des Dnjepr und das des Bog dem Reiche eingefügt;
im Norden bildeten die Düna, im Osten die Gebiete von Witebsk,
Smolensk und Nowgorod und der Unterlauf des Dnjepr die Grenze
und im Süden wurde das Schwarze Meer erreicht. Die Interessen
Polens und Litauens laufen so in vieler Hinsicht parallel. Im
Süden beherrschen beide zusammen die wichtigen Handelsstraßen,
die großen Wasserläufe und im Norden kehren sich beide gegen
den gemeinsamen Feind, den Deutschen Orden. Polen will Pom-
merellen zurückerobern und Litauen begehrt den Besitz Samo-
gitiens, des letzten großen, noch unabhängigen Heidengebietes,
nordösthch vom preußischen Lande. Eine rationelle Basis für die
Union zweier Reiche, die noch bis vor kurzem öfters feindlich auf
einander gestoßen waren, aber auch schon öfters gemeinsam einem

Ziele nachgestrebt hatten, war da. Die Polen griffen zu; es han-
delte sich für sie ja um schon vertraute Gedanken und außerdem
war hier ein in den Augen der Zeit großes Werk zu tun: hier war
ein Reich dem kathoHschen Glauben zu gewinnen.

Aber es standen dem doch auch andere wichtige und bedenk-
liche Tatsachen gegenüber: das Htauische Reich war in schneller
Eroberung zusammengerafft worden, es war noch keineswegs kon-
sohdiert, würde vielleicht nicht einmal dem ersten Ansturm wi-
derstehen können. Es war zum großen Teile aus den Trümmern
des Reiches von Kiew aufgebaut, die zwar dünn bevölkert waren,
deren Bewohner aber dem griechischen Bekenntnis angehörten
Und so doch mehr für Einflüsse von Osten, von andern recht-
gläubigen Gebieten her, offen standen als für westliche. Von dem
Augenblicke an, da eine neue griechisch-orthodoxe Völkerkonzen-
tration vom Osten,von Moskau aus unternommen werden wird.
Und die Zaren die „Erbschaft Monomachsquot; für sich beanspruchen
Werden, wird die Lage für Polen und Litauer bedenklich werden.
Wenn eine Konsohdation des Reiches bis dahin nicht gelungen sein
Wird und eine großzügige militärische Verteidigung nicht durch-
gesetzt werden kann. Die Eroberungszüge der Moskoviter waren
äußerst hartnäckig und methodisch, und im Südosten fanden sie
brauchbare Verbündete in den Tataren. Das war die bedenkliche
Seite der Union. Andererseits wurde dieses Verteidigungsproblem
uoch von der Frage beherrscht, ob es gelingen würde im Polen-
Reiche zwischen den Gegensätzen im langsam sich entwickelnden
Verfassungsleben rechtzeitig ein Gleichgewicht zustande zu bringen
^nd die, eine kräftige PoUtik lähmenden Hemmungen zu beseitigen,
■\'^her all diese Fragen betrafen eine noch recht ferne Zukunft.

I^ie Union von 1386 war das Werk der kleinpolnischen Baronie,
einer kleinen, aber mächtigen Partei. Die gemeinsamen Interessen
nach Norden und Süden, der Gewinn für die Kirche werden zwei-
feUos den Entschluß zur Union beeinflußt haben, für eine Minder-
heit werden sie das ausschließliche Motiv gewesen sein, bei dem
großen Haufen aber wird die großzügige „Freigebigkeitquot; (es mag
dahin gestellt bleiben, inwiefern der Begriff „Korruptionquot; zutreffend
ist) des Litauerfürsten die Frage entschieden haben. Jagiello
quot;^rde noch vor seiner Ehe mit einer großen Zahl seiner Bojaren

getauft; er erhielt den christlichen Namen und Titel „Wladislaw II.
Jagiello, Herr und Beschützer von ganz Polenquot;.

Am gleichen Tage verheh er dem kleinpolnischen Adel ein Pri-
vileg „aus dankbaren Gefühlen und um dem WohwoUen und der
Gunst des Adels durch gleiche Vergeltung zu entsprechenquot;. Dieses
Privileg ging noch weiter als die Kaschauer Abmachungen; wieder
zeigte sich der bedenkliche Einfluß der Königswahlen. Alle Aemter,
alle Würden, alle Lehen einer Provinz werden ausschließhch dem
Adel der betreffenden Provinz reserviert; Ernennungen geschehen
auf Empfehlung des provinzialen Adels. Diese letzte Bestimmung
der Beamtenwahl macht schon einen recht demokratischen Ein-
druck, ihr Wert wurde aber beträchtlich durch die Existenz und
den Einfluß der „Interessengemeinschaftenquot; in der Organisation
des Adels herabgesetzt. Es wurden nicht nur so wie zu Kaschau
alle Fremden durch diese Bestimmungen ausgeschaltet, sondern
auch .... Bürger, und hier wurde wieder, „demokratisch gedachtquot;,
ein Gleichgewicht bedroht. Es wird dies aber erklärhcher durch
die Tatsache, daß die Masse der Bürger eben zu gleicher Zeit auch
landesfremd, von deutscher Herkunft war; so beeinflußten wie-
derum ungewöhnliche Entwickelungen in bedeutender Weise, und
nicht zum Vorteil, die Verschiebung der Kompetenzen. Der Ein-
fluß des Bürgertums wurde je länger je mehr beschränkt. AUe
Schlösser, alle Burgen und aUe Starosteien sollten ferner nur vom
in der betreffenden Provinz einheimischen Adel besetzt und ver-
waltet werden, was mehr war als zu Kaschau erreicht wurde. Auch
der zur Verteidigung der Landesgrenzen geleistete Kriegsdienst
war fortan zu bezahlen, während dagegen die Steuerquote des
Adels keineswegs erhöht wurde. SchHeßlich wurde die Gerichts-
barkeit noch weiter dezentrahsiert.

Zwei Jahre später wurden gleiche Abmachungen mit dem groß-
polnischen Adel getroffen. Mit beiden Landesteilen war selb-
ständig unterhandelt worden, alsob sie nur in einer Personal-
union zusammengefaßt wären. Es waren neue Pacta conventa,
ein weiterer Schritt auf dem bedenkUchen Wege. Die Macht der
Zentralgewalt wurde auf bedeutende Weise beschränkt, der po-
htische Einfluß des Bürgertums nahezu voUkommen ausgeschaltet
und demnach die pohtische Vorherrschaft des Adels und der
hohen Geistlichkeit in aller Form bestätigt.

Die Union zwischen den beiden Staaten macht in den ersten
Jahren den Eindruck einer Personalunion: man kontraktiert mit
einem Fürsten, anerkennt nicht einmal eine Dynastie. Bald aber
zeigt sich aus „Verbrüderungenquot; und oft wiederholten Abmachun-
gen, daß man im Grunde eine Realunion der beiden Länder be-
deckte, mag sie auch im Anfange noch keine recht greifbare
^orm angenommen haben. Die Königin, die doch schließlich den
Gedanken der Kontinuität und der Legitimität in diesem Falle
Verkörperte, spielte bei den Unterhandlungen keine RoUe, ihr
anie wurde in den Urkunden nicht einmal genannt.
Egt;er Liberalität des neuen Königs hinsichtlich der Privilegien trat
noch eine andere, nach heutigen Begriffen nahezu beleidigende, mehr
P^^aten Charakters zur Seite. Wladislaw von Oppeln, der die Sache
uhelms von Oesterreich, Hedwigs ursprünglichem Verlobten, im
iche gelassen hatte, wurde reichlich belohnt, ebenso wie Ziemovit
Von Masovien, der seine Ansprüche aufgegeben hatte, und viele ande-
re Verfechter der litauischen Interessen. Diese Freigebigkeit grenzte
aber schon an Verschwendung und das war eine neue bedenkliche
Tendenz: das Recht der Steuererhebung des Königs war im Laufe
der Zeit sehr beschränkt worden, er verfügte aber noch über uner-
nießliche der Krone gehörige Latifundien, deren Ertrag bedeu-
tend War. Wenn er aber diese letzte Stütze seiner Macht auf un-
überlegte Weise aus Händen gab, mußte seine Lage auf die Dauer
recht schwierig werden.

I^er erste Punkt des politischen Programmes der neuen Union
^ar die Bekehrung der noch heidnischen Bestandteile der Bevöl-
erung Litauens: zu gleicher Zeit wurde sie der erste Schritt zur
^zialen Annäherung der beiden Länder, der erste Schritt zur
ealunion. Die sozialen Zustände im litauischen Reiche waren da-
j^^s noch sehr primitiv, in dem Maße sogar, daß der Begriff des
rivateigentums noch nicht entwickelt war. Der Großfürst war
absoluter Despot, Herr über Alles und Jeden, über Leben und Tod.
Während dieses Verhältnis des Fürsten zu seinen Untertanen mehr
auf asiatische, von den Tataren übermittelte Formen hinweist,
^nelte die soziale Struktur des Landes sehr der polnischen in den
ruhesten Zeiten. Es war ein nach zwei Seiten orientiertes Ueber-
Sangsland, wie es seinerseits Polen auch wieder war. Die Be-

völkerung war arm, lebte noch in sehr primitiven, zum Teile no-
madenhaften Verhältnissen. Der einzige politisch relevante Teil
der Bevölkerung waren die Bojaren, die man den zum Waffen-
tragen berechtigten Freibauern im ältesten Polen vergleichen
kann, mit dem Unterschiede jedoch, daß der Fürst auch über sie
vollkommene und unbeschränkte Gewalt hatte. Der Despot, der
„große Königquot; wie er sich nannte, residierte in Wilno, die Gebiete
seines unermeßlichen Reiches wurden von seinen Verwandten
verwaltet, die zu ihm in einem Vasallitätsverhältnis standen, oder
von unterworfenen russischen Prinzen. Beide Gruppen machten
ihm noch recht oft Schwierigkeiten, sei es, daß persönliche Feind-
schaften und Familienfehden der Anlaß zu inneren Wirren wurden,
oder, daß kaiun unterworfene Fürsten gefährliche Rebellionen
entfesselten. Wenn der Kulturunterschied zwischen Polen und
Litauen auch recht erheblich war, so gab es doch keine tiefgehenden
sozialen Gegensätze; eine Einheit konnte auf die Dauer erstehen,
zumal da die Entwicklung sich noch ganz nach polnischem Muster
vollziehen konnte, denn irgendeine eigne, sich dem widersetzende
Tradition bestand ja nicht.

Die Bekehrung zum römischen Bekenntnis unternahm der König
noch in demselben Jahre 1386 persönlich. Die Zahl der Bekehr-
ten wird durch die Zeitgenossen auf 30.000 angesetzt; haupt-
sächlich in den Gebieten von Wilno, Troki und Polock wurden
sie gewonnen. Samogitien, das letzte sich mit der Macht der Ver-
zweiflung verteidigende Bollwerk des Heidentums, blieb ganz außer
Betracht. Diese verhältnismäßig sehr geringe Zahl der zum rö-
misch-katholischen Bekenntnisse Uebertretenden zeigt, in wie
hohem Maße schon die griechische Kirche im Lande durchge-
drungen war. Der übergroße Teil der Bevölkerung war orthodox,
so wie auch die Umgangssprache die russische war. Die Bekehrung
vollzog sich vollkommen friedlich; niemand widersetzte sich ihr.
Sie war übrigens schon durch die Vorarbeit der franziskanischen
Mission erleichtert worden, wie auch durch den Umstand, daß das
griechische Bekenntnis im Lande seit langem als gleichberechtigt
geduldet wurde und die Bevölkerung durch den Umgang mit den
vielen Faktoreien deutscher Kaufleute schon mit westlichen For-
men und Gedanken bekannt geworden war. Der Großherzog be-
folgte überdies eine wirkungsvolle Politik. Er verlieh den Be-

kehrten Bürgerrechte. „Damit nicht im Recht verschieden schie-
nen, die durch die Untertanenschaft unter derselben Krone ge-
eint werdenquot;, anerkannte er Eigentumsrecht und Erbrecht, or-
ganisierte nach polnischem Vorbilde eine Gerichtsbarkeit und ver-
minderte bedeutend die der Krone verschuldigten Lasten und
Leistungen. Die Kirche erhielt reiche Schenkungen und alle er-
wünschten Exemptionen\' und der Verbreitung des orthodoxen
Bekenntnisses wurde durch strenge Maßnahmen gesteuert. Die
Bojaren wurden durch diese Anordnungen den polnischen Schlach-
tzitzen näher gerückt, mit Ausnahme der beim orthodoxen Be-
kenntnisse beharrenden, die von diesen Privilegien ausgeschlossen
Wurden. Es mußte so ein Riß entstehen, die Einheit des litauischen
Staatswesens durch die gegensätzlichen Neigungen seiner Bevöl-
kerung bedroht werden.

Jagiello drang auf dieser selben Expedition bis nach Polock
^or. um den aufrührerischen und verräterischen Herzog Andrej

züchtigep, der dem Schwertritterorden, der in Livland in inni-
ger Verbindung mit den Deutschrittern ein gleiches Bekehrungs-
Werk wie diese in Preußen zustande brachte, sein von ihnen sehr
begehrtes Land übertragen hatte. Die Expedition hatte guten
Erfolg und aus Dankbarkeit ernannte Jagiello seinen Bruder
Skirgiello, der ihm auf dem Kriegszuge beigestanden hatte, zum
Großherzoge und Statthalter in Litauen. Jagiello selbst behielt
Sich nur die Würde des „Obersten Herzogsquot; vor und residierte
fortan in Krakau. Seinen Bruder belehnte er noch außerdem mit
dem Gebiete von Polock und bestätigte ihm alle früher über-
^agenen Lehnsgebiete, während Skirgiello seinerseits all seine
Besitzungen der polnischen Krone vermachte für den Fall, daß
er ohne Nachkommen sterben würde.

L)er zweite Punkt des politischen Programmes der Union war
die Lösung der ruthenischen Frage. Es sei daran erinnert, daß bei
den ersten Einmischungen polnischerseits in die ruthenischen An-
gelegenheiten auch die Ungarn eine Rolle spielten. In 1340 wußte
Kasimir der Große sich die Gebiete von Halicz und Lemberg zu
Unterwerfen, in 1349 stieß er erfolgreich bis Luck vor und warf
die litauischen Rivalen zurück. Zwei Jahre später aber verlor er
nieder alles Gewonnene und da er sich nicht stark genug fühlte
allein das Verlorene zurückzugewinnen, rief er König Ludwig

von Ungarn zu Hilfe. Man verabredete, daß, im Falle beide Könige
ohne männliche Nachkommen stürben, die Polen das Recht haben
sollten, die volle Souveränität über Halicz und Lemberg um den
Preis von 5.000 Schock böhmischer Groschen zu erwerben. Dieser
Vertrag wurde die Grundlage des späteren Verhältnisses. Gegen
1354 hatten die Litauer Wladimir, Luck, Chelm, Beiz und Bresc
erobert, hatte Kasimir sich wieder in Halicz und Lemberg fest-
gesetzt und Ludwig Podolien und die Moldau erobert. So war die
Lage noch in 1366, als Kasimir vollkommen selbständig den größten
Teil Wolhyniens eroberte, das er sich in einem formellen Vertrage
von den Litauern abtreten ließ. Diese Eroberung berührte in keiner
Weise den polnisch-ungarischen Vertrag, der nur über Halicz
und Lemberg handelte. Nach dem Tode Kasimirs aber wurden
während der Regierung Ludwigs diese Umstände verdunkelt, das
ganze Gebiet zusammengefügt und nach ungarischem Muster ver-
waltet, in der Absicht all jene, seit einem Menschenalter gemachten
Eroberungen auf die Dauer für die ungarische Krone zu gewinnen.
Die Folge davon war wiederum, daß manche polnischen Kastel-,
lane die ihnen unterstellten Gebiete den Litauern verkauften.
So war bei dem Regierungsantritte Jagiellos das Polen zustehende
Gebiet wiederum ungefähr auf Halicz und Lemberg beschränkt.

Die Gelegenheit die polnischen Anrechte auf diese Gebiete im
Rahmen des polnisch-ungarischen Vertrages von 1368 geltend
zu machen, war überaus günstig. Das Land befand sich noch in
Händen der Ungarn, deren Lage aber augenbhcklich durch Nach-
folgewirren im Lande sehr geschwächt war. Von litauischer Seite
drohte den Polen seit der Union keinerlei Gefahr mehr und so
stellte sich die Königin Hedwig, während JagieUo mit der Be-
kehrung Litauens beschäftigt war, an die Spitze eines polnischen
Heeres um das ruthenische Land der polnischen Krone wieder-
zugewinnen. Lemberg wurde ohne Schwierigkeiten gewonnen,
Halicz aber erst nach dem Eintreffen eines litauischen Hilfskorps.
Wladislaw von Oppeln verzichtete gegen anderweitige Entschädi-
gungen auf seine Anrechte. Das war die letzte und endgültige Ero-
berung dieses gaUzischen Landes. Es wurde dem polnischen Staate
ohne ernsthafte Opposition ungarischerseits einverleibt. Von
großer Wichtigkeit war aber, daß JagieUo noch einmal aUe von
seiner Gattin unternommenen staatsrechtlichen Handlungen wie-

erholte und so formell auch litauische Ansprüche auf das Land
ahrte. Aus diesem Umstände entstanden später Schwierigkeiten
zwischen Polen und Litauern. Jagiellos Position in Polen war noch
nicht so gesichert, daß er das Aufgeben aller Ansprüche für den
all, daß es zwischen seinen beiden Ländern zu einem Bruche
^e, riskieren woUte. Jedenfalls handelte er aber nicht gemäß
^mem Versprechen die zu Polen gehörigen Gebiete der polnischen
rone wiederzuerobern. Das Verhältnis blieb vorläufig theore-
tisch ungelöst.

Diese endgültige Eroberung der ruthenischen Gebiete (des spä-
ten Ostgaliziens) war im Grunde eine reine Machtfrage, wenn
e auch auf geschickte und nicht aUzu kriegerische Weise allmäh-
! vorbereitet worden war. Die Bevölkerung in den Städten,
en wichtigen Handelszentren war eine bunte Mischung Landes-
mder ohne ausgesprochene Neigungen für oder gegen eine
polnische Herrschaft. Sie anerkannte den Herrn, der ihr ihre
reiheit gerantierte und ihren Handel beschützte. Die Bauern-
evölkerung dagegen war orthodox, politisch aber ohne jeglichen
influß: wem sie Frondienste leistete, war ja im Grunde einerlei.
^ olonisiertquot; wurde sie auf die Dauer ebensowenig wie die ortho-
oxen Völkerschaften im unermeßlichen litauischen Herzogtum,
dem weite Gebiete noch kaum bewohnt waren. Die Polen waren
numerisch nur schon viel zu schwach, als daß ihnen diese unge-
euere Aufgabe der Kolonisation und Verschmelzung hätte ge-
^ gen können und immerhin schon bedeutende Leistungen in dieser
insicht wurden später durch Aufstände und Kriege in unglück-
^cüer Folge und verhängnisvollem Zusammentreffen wieder zu-
gninde gerichtet.

l^ie handelspolitisch so wichtige Lage Ostgaliziens war im Grunde
as Hauptmotiv für die Eroberung gewesen. Die großen Handels-
^ aßen vom Westen her, von Nürnberg und von Breslau, vom
Orden, von Danzig und Thorn, und jene aus Oesterreich und
ngarn, die am Fuße der Tatra und der Karpathen hinliefen,
aien in diesem Galizien und in Wolhynien zusammen: die Hoche-
ne War das große Tor, durch welches der Handel nach Süden,
® breiten Wasserläufe entlang, mußte. Wer jene Hochebene be-
. \' beherrschte den Handel zahlreicher Staaten, sogar den genue-
sischen und venetianischen und vor allem den von Thom und Danzig.

Die Inkorporation hatte noch eine wichtige Folge: Fürsten,
welche bis jetzt die ungarische Oberhoheit anerkannt hatten, fan-
den es ratsam sich nach einem neuen, mächtigeren Beschirmer
umzusehen: die Prinzen von Podolien, die Fürsten der Moldau, der
Walachei und Bessarabiens kamen nach Krakau um Wladislaw
Jagiello zu huldigen, während die weitgestreckten, kaum bevöl-
kerten Gebiete der Ukraine, des Grenzlandes, aus dem sich die
Tataren allmählich nach der Krim und dem Kaukasus hin zurück-
zogen, nur auf die Einverleibung in die junge Union warteten.
Es lockte dort zur Kolonisation, es gab fruchtbares Land an jenen
Grenzen in Ueberfluß, mit dem man verdienstvolle Untertanen
belohnen konnte.

Auf dieses unermeßliche Land konnte Jagiello die Unterneh-
mungslust seiner Untertanen lenken; dem jungen Staate lockte
eine „goldenes Zeitalterquot;. Die Vorbedingungen zu einer Weiter-
entwicklung seines eigentümlichen Verfassungslebens, zu einem
Durchringen zu demokratischen Formen und zur Wiedererlangung
eines durch die aus verschiedenen, mehr oder weniger zufälligen.
Umständen entstandene Vorherrschaft des Adels bedrohten Gleich-
gewichts, waren die besten. Die Reichtümer des Landes waren
unermeßlich; Kriege suchten in den beiden nächsten Jahrhunder-
ten, bei dem großen Umfange des Reiches und wegen ihres ver-
hältnismäßig unbedeutenden Charakters, immer nur Teile des
Staates heim; sie führten nicht zu Krisen und die bedenklichen
Folgen der Königswahlen blieben dem Lande erspart.

Die Lage der jungen Großmacht war äußerst günstig. Sie pro-
duzierte Korn und Salz, zwei der wichtigsten Lebensmittel ^ jener
Zeit, in Ueberfluß; sie verfügte über eine bedeutende Textilindustrie,
dem wichtigsten Industriezweige der Epoche; sie war auf diese
Weise von ihren Nachbarn ökonomisch unabhängig. Aber mehr
noch: da sie wichtige Handelsstraßen beherrschte, hatte sie ge-
wissermaßen eine Monopolstellung. Ebenbürtige Feinde hatte sie
vorläufig nicht zu fürchten; die traten erst später auf und da war
die Lage bedenklich, als sie von allen Seiten kamen und einen
müitärisch und organisatorisch schlecht vorbereiteten Staat fan-
den. Aber diese Entwickelungen ließen noch lange auf sich warten.

^ siehe E. Fueter. Geschichte des Europäischen Staatensystems von 1492—■
1559. Berlin 1919 Seite 35—37.

Nach der Regelung der ruthenischen Angelegenheiten beschäf-
tigte man sich eingehender mit der beiden Staaten vom Orden
her drohenden Gefahr. Es mag sein, daß auch Jagiello der Um-
stand, daß er sich trotz seines uneimeßhchen Reiches dem deut-
schen Orden nicht gewachsen fühlte, bei der Bewerbung um die
polnische Krone beeinflußt hat. Auf polnischer Seite hatten der-
gleichen Erwägungen sicherhch eine Rolle gespielt, der Eifer,
mit dem man sich in späteren Jahren gemeinsam gegen den Orden
Wandte, läßt daraufschließen. Vielleicht erklären auch einigermaßen
diese hohen Erwartungen kriegerischer Erfolge in einer Sache, die
allen Polen nahe ging, die immerhin etwas unglaubUche Tat-
sache, daß man einem heidnischen Fürsten eine Christenkrone
antrug. Jedenfalls setzte nach 1386 eine zielbewußte aggressive
Politik gegen den Orden ein; man konnte endlich die Jahrhunderte
alte Fehde mit. dem Erbfeinde austragen.

l^urch die Bekehrung Litauens hatte der Orden im Grunde sei-
len Existenzzweck als Vorkämpfer des Christentums im Norden
verloren. Seine „Missionquot;, die ihm die Sympathie ganz Europas
erworben hatte, bestand nicht mehr, seine mächtige internatio-
nale Stellung, sein moralisches Uebergewicht hatte er eingebüßt,
^er Heidenkampf, die „Reisenquot;, zu denen man sich kriegslustige
Herren aus allen Ländern einlud, waren in der letzten Zeit schon
niehr zu einem Abenteuer, zu einem gefährlichen Spiel geworden;
als dieser Sachverhalt aber in 1402 offiziell anerkannt wurde, in-
dem der Papst dem Orden bei Strafe der Exkommunikation ver-
bot, fürderhin „Reisenquot; nach Litauen zu unternehmen, mußte der
Orden wohl schwer getroffen werden. Es blieb ihm nichts übrig
als ein Vasallstaat des Deutschen Reiches zu werden und diese
Umstellung wurde ihm durch die Lage recht erschwert. Der Staat
^ar klein und unversöhnlichen Feinden ausgesetzt. Die zentrale
Gewalt war nicht erblich in den Händen einer Dynastie und durch
den kosmopolitischen Charakter des Ordens und den Universalis-
mus der Geistlichkeit geschwächt und bald machte sich der Gegen-
satz der Interessen der rein weltlichen Faktoren im Ordenslande
nnd der Gebietiger bemerkbar.

Lgt;ie Polen begannen ihren Angriff da. wo er am gefährlichsten
sein mußte. Sie versagten den kriegslustigen Herren, die zu Be-
such kamen, den Durchzug nach Osten und isoHerten den Orden.

In Antwort darauf schloß dieser mit dem Herzoge von Pommern-
Stettin ein Defensivbündnis, nach welchem die Ausfuhr von
Waffen und Pferden nach Polen verboten wurde und dem Orden
eine direkte Verbindung mit dem Westen gewahrt blieb. Man
begründete dieses Bündnis mit der Verteidigung der Ansprüche
Wilhelms von Oesterreich (der sich vor JagieUo um die Hand Hedwigs
beworben hatte) auf den polnischen Thron. Es wurde von mannig-
fachen Erklärungen und Noten an die befreundeten Höfe und an
den Heiügen Stuhl begleitet. Dieser aber hatte mehr Interesse an
dem Gewinn der römischen Kirche durch die polnisch-litauische
Union, anerkannte den neuen König, anerkannte dessen Ehe mit
Hedwig und schlug den beiden Gegnern eine Lösung des Kon-
fliktes durch päpstlichen Schiedsspruch vor. Der Orden ant-
wortete hierauf, daß er mit dem Polenkönige im besten Einver-
nehmen lebe und von einem Konflikt nicht die Rede sei. Er behaup-
tete ferner, die Bekehrung der Litauer sei nur eine gegen den Or-
den gerichtete Scheinbewegung gewesen und ignorierte so auf
beleidigende Art die bedeutungsvoUen Vorgänge der letzten Jahre.
JagieUo dagegen fing schon an, sich hin und wieder in Urkunden
„Erbe Pommernsquot; zu nennen und damit war der wirkliche Kern
des Konfliktes angegeben: es handelte sich um den Besitz Pom-
mereUens, wenn man auch hundert andere, im Grunde bedeu-
tungslose Streitpunkte vorbrachte. Der Ordensmeister setzte die-
sen Ansprüchen entsprechende Forderungen gegenüber; er ver-
langte „Garantienquot; für den Fall, daß die Litauer wieder zum
Heidentum zurückkehren würden, er verlangte auch ferner „das,
worauf er ein Anrecht hättequot;. Hiermit meinte er nicht mehr oder
weniger als ganz Litauen, mit dem im Anfange des 13. Jahrhun-
derts der Orden vom deutschen Kaiser, gelegenthch vorübergeh-
ender Verhandlungen mit dem Herzoge Mindowe über den Ueber-
tritt des Landes zum katholischen Glauben, beliehen worden war.
Diese Beleihung war aber ganz theoretischer Art gewesen und
hatte nie irgendwelchen praktischen Wert erlangt. Bei solchen
Gegensätzen war keine Ausgleichung mehr zu finden, von einem
befriedigenden Schiedssprüche konnte keine Rede sein. Eben-
sowenig war etwas von den vielen an die befreundeten Höfe gerich-
teten Verhandlungen und Noten, durch welche der Orden die Frage
zu einer europäischen Angelegenheit machen woUte, zu erwarten.

Da fing man an, sich zu rüsten. Der Orden nahm Söldner in
lenst, die sich nicht als allzu zuverlässig erwiesen. Er paktierte
sogar mit den heidnischen Samogiten, was wohl am deuthchsten
seine Lage kennzeichnet. Es fing mit kleinen Plänkeleien an, die
aid zu verheerenden Zügen wurden, aber trotz des Verrates des
erzogs Witold, der wegen alter Familienfehden zum Orden über-
^ng, wieder beschwichtigt wurden.
Ein anderer interessanter Umstand komplizierte noch die Ver-
tnisse. Wladislaw von Oppeln hatte sich während der letzten
Jahrzehnte ein bedeutendes Gebiet, das aus Lehen, Privatbesit-
^ngen und an ihn verpfändeten Territorien bestand, erworben,
a War allerst sein Herzogtum Oppeln, dann alle Schenkungen und
en, die ihm das Testament Kasimirs des Großen vermachte,
er die ihm Ludwig von Ungarn und der freigiebige Jagiello zuge-
wiesen hatten, oder die die Frucht gelungener finanzieller Mani-
pulationen waren. Es war ungefähr halb Schlesien, das Dobrzy-
^er Gebiet, Teile Kujawiens und Ländereien um Wielun, Schild-
erg und andere am Oberlauf der Warthe; es lag zum Teile im
omischen Reich, zum Teile in Polen und grenzte im Norden an
as Ordensland. Jagiello hatte nun aber bei seinem Regierungs-
antritt versprochen, all diese Lehnsverhältnisse, die seit der Re-
perung Kasimirs entstanden waren und — in Polen früher unbe-
annt — die Zentralgewalt beeinflußten, wieder zu beseitigen,
a faßte Wladislaw von Oppeln den Plan, noch vor der unver-
nieidlichen „Liquidationquot; seiner polnischen Güter, aus diesen so viel
^le möglich Gewinn zu ziehen. Er wollte sie dem Orden verkaufen
^nd um diesem Vorschlage den allzu phantastischen Anstrich zu
entnehmen, entwarf er gleich einen Plan zur Teilung Polens, für
n er auch den böhmischen und den ungarischen König zu in-
eressieren wußte. Der Plan gewann noch an Brauchbarkeit durch
...^Verhandlungen zwischen dem Orden und den Brandenburgern
JJ. er den Kauf der „Neumarkquot; seitens des Ordens, durch welche
eser die polnischen Grenzgebiete noch mehr umklammern würde.
^ er Teilungsplan enthielt das Folgende: das ganze polnische Land
^stlich der Warthe bis nach KaHsch wurde dem Orden zugewiesen,
^e Brandenburger bekamen das Gebiet am Hnken Wartheufer
nnd der König von Ungarn die südlichen Teile des Königreiches,
auptsächlich das so begehrte ruthenische Land, auf das er noch

nicht verzichtet hatte, wenn er auch die Ansprüche nicht durch-
setzen konnte. Jagiello wurde als Heidenfürst wieder in sein heid-
nisches Litauen zurückgetrieben. Der Plan hatte keinerlei Aussicht
verwirklicht zu werden, dem standen die augenblicklich zwischen
den beteiligten Staaten bestehenden Machtverhältnisse im Wege,
aber interessant bleibt er im Hinbhck auf was kaum vierhundert
Jahre später geschah. Im Laufe des 15. Jahrhunderts tauchten
noch wiederholt ähnliche Teilungspläne auf, ohne je praktischen
Wert zu erlangen oder neue Gesichtspunkte zu bringen. Wladislaw
von Oppeln wurde bald „exekutiertquot;, aber doch erst nachdem er
Gelegenheit gefunden hatte das Dobrzyner Gebiet dem Orden in
1392 zu verpfänden. Dieser Umstand mußte dessen Verhältnis
zu Polen noch gespannter gestalten.

Es fällt in dieselbe Zeit noch eine ähnliche „Exekutionquot;. Man
wollte den allzu beträchtlichen Besitz des masovischen Herzogs
in Kujawien schmälern, exekutierte ihn und belieh ihn zur Ent-
schädigung im ruthenischen Lande mit dem Beizer Gebiete. Durch
diese neue Beleihung wurde aber die obengenante Meinungsver-
schiedenheit über die Zugehörigkeit dieser ruthenischen Gebiete
zu Polen oder zu Litauen, wieder wachgerufen. Zwei Umstände
hatten diesen Gegensatz geschaffen: erstlich sprachen alle auf den
Fall bezüglichen Urkunden nur von den „ruthenischen Provinzenquot;,
ohne daß man genau wußte, ob damit Ostgalizien, Wolhynien
und Podolien gemeint sei, wie es die Polen annahmen, oder nur
Ostgalizien, was die Litauer behaupteten. Dann aber hatten an
der Eroberung dieser „ruthenischen Provinzenquot; Polen, Ungarn
und Litauer teilgenommen und zwar nicht nur an dem Kampfe
gegen Russen und Tataren. Sie hatten sich vielmehr auch gegen-
seitig bekämpft, jeder dem andern das Erbeutete wieder streitig
gemacht, und in den Gebieten einander wiederholenthch abgewech-
selt. So war die Frage allmählich recht kompliziert geworden.
Die Polen beanspruchten Ostgalizien und Wolhynien als eine
Eroberung Kasimirs des Großen und Podolien als die Eroberung
Ludwigs von Ungarn, während die litauischen Ansprüche aus
einem gleichen „Eroberungsrechtequot; ihrer Herzöge an Podolien und
Wolhynien bestanden. Jagiello löste die Frage, indem er die um-
strittenen Gebiete seiner Gattin als Morgengabe schenkte. Als nun
aber Hedwig bei neuen Beleihungen einen formellen Lehnseid

forderte, ergaben sich neue, weit größere Schwierigkeiten,
die durch verfassungsrechtUche Fragen hervorgerufen wurden.

Während der ersten Regierungszeit Jagiellos, da die Verhält-
nisse der jungen Union noch nicht konsolidiert waren, gab es drei
Strömungen in der Politik, Die erste war in der Königin verkör-
pert, der die Baronie die Leitung der äußeren Angelegenheiten
vorbehalten hatte, in der (übrigens betrogenen) Hoffnung, sie nach
den Wünschen der Baronie beeinflussen zu können. Diese Strö-
n^ung, in der die Königin vorherrschte, aber doch auf die Ba-
^nie sich stützte, war die polnische, unter dem Einflüsse der
Königin pazifistische, der es hauptsächlich auf die innere Konso-
lidation des Reiches ankam. Ihr lag auf allen Grenzen, sogar
denen zum Ordenslande hin, am Frieden. Ganz das Gegenteil
^eser Auffassungen war die lithauische Strömung, die im Herzoge
Witold verkörpert war, jenem Vettern Jagiellos, der während der
Streitigkeiten mit dem Orden auf dessen Seite getreten war, und
den man nur wiedergewonnen hatte, indem man ihm die Statt-
halterschaft über Litauen übertrug. Ihn dürstete nach unbegrenzten
Eroberungen. Er drückte es in der ganz orientalischen Redensart
der Tataren aus: „Gott gibt mir die Herrschaft über alle Länderquot;.
Seine Macht in Litauen wuchs sehr bedenkhch, sie drohte sogar
d;e polnische zu überflügeln; Polen hatte für ihn nur den Wert
einer unerschöpflichen Vorratsscheune für seine Rüstungan gegen
feinde im Osten. Zwischen beiden stand JagieUo, der für beide
Auffassungen zugängHch war, aber keiner freien Lauf ließ. Bei
einer Auseinandersetzung mit der Königin weigerte Witold
^eser die Anerkennung der polnischen Oberhoheit über die ru-
henischen Provinzen und ging sogar so weit in der Anmaßung
^mer beinahe souveränen Stellung in Litauen, daß er einen Se-
^ratfrieden mit dem Orden schloß und Jagiellos Kompetenz und
.^Unsch (das unbedingte Zusammengehen Polens und Litauens
^^ der Ordensfrage) vollkommen ignorierte. Diese RebeUion in
^398 war aber nur vorübergehender Art. Man nahm die Sache
quot;^cht so prinzipiell und was bei diesem Frieden verabredet wurde,
^ergaß Witold bald wieder. Dennoch wurden die Vereinbarungen
die Grundlage der kommenden Entwicklungen. Samogitien war
dem Orden als „Einflußsphärequot; zugewiesen worden, ebenso das
Gebiet von Pskow, das an das Ordensgebiet der Schwertbrüder

grenzte, während Witold sich die Expansion nach Nisjni Now-
gorod vorbehielt. Witolds bedenkUche Machtstellung wurde im
nächsten Jahre durch eine schwere, im Kampfe gegen die Tataren
erlittene Niederlage erheblich geschwächt; er sah sich gezwungen,
das untergeordnete Verhältnis zu Jagiello wieder anzuerkennen.
Im selben Jahre starb die Königin; seitdem herrschte allmähhch
die Politik des Königs vor. Es war ein Programm der „gemä-
ßigten Eroberungquot;, Krieg gegen den Orden und gegen die Völker-
schaften im Osten, gegen welche die junge Union ein BoUwerk
des Westens bilden soUte.nbsp;!

In Litauen befolgte Witold eine harte, aber erfolgreiche Konzen-
trationspolitik. Unentwegt setzte er Vasallen und Verwandte ab
und verleibte ihre Lehen dem Großherzogtume ein, oder gab sie
an treue Untergebene wieder aus. Seine für das Fortbestehen der
Union so bedenkhche Macht wurde noch durch die „Separations-
politikquot; des Ordens und durch verwandtschafthche Beziehungen
mit Moskau akzentuiert. Seine Intersesen und seine Zukunfts-
träume richteten sich ganz nach Osten, dort fanden sie einen
vorläufigen Abschluß in der Eroberung und Einverleibung des
Smolensker Gebietes. Jene Tatarenschlacht an der Worskla in
1399 aber hatte seine Selbständigkeitsgelüste doch in dem Maße
zurückgedrängt, daß in 1401 der polnisch-litauischen Union eine
festere formelle Grundlage gegeben werden konnte. Zu Wilno
erklärte eine Versammlung, an der eine Reihe einflußreicher Bo-
jaren, russischer Fürsten und der Bischof von Wilno teünahmen,
daß man zu allen Zeiten dem König, der Krone, dem Königreich
und dem polnischen Volke mit all seinen Kräften beistehen wolle,
daß die polnischen Interessen auch die litauischen sein sollten,
daß man dem Großherzoge Witold Gehorsam leisten wolle und
sich dafür einsetze, daß das von ihm für die Dauer seines Lebens
beherrschte Gebiet nach seinem Tode wieder der Krone Polens
zufalle und daß man dann keinen andern Herrn als Wladislaw
Jagiello anerkennen wolle. Umgekehrt aber sollten die Polen ge-
halten sein, im Falle Jagiello ohne Nachkommen sterben würde,
einen neuen König nur im Einvernehmen mit Witold und den Bojaren
zu wählen, und sollte man beiderseits verpflichtet sein das bestehende
Bündnis auch weiterhin zu erhalten. Diese Erklärung wurde einige
Monate später polnischerseits durch eine gleiche Urkunde ergänzt.

Aus diesen Verhältnissen tritt klar der Charakter einer, wenn
auch noch primitiven Realunion zutage. Die auswärtigen
Angelegenheiten sind in Händen des Königs konzentriert, und
die Nachfolgefrage wird zu gemeinschaftlichem Interesse erklärt:
die Polen sollen in ihrer Königswahl nicht mehr frei sein und eine
neue Wahl soll die Union nicht lösen. Es verdient Beachtung, daß
inan die Nachfolge eines Sohnes mehr oder weniger selbstverständ-
lich findet; auch in späteren Jahrhunderten setzte sie sich in der
Wahlmonarchie regelmäßig durch.

Die erneute Verstärkung der Union hatte eine merkliche Ver-
kühlung des Verhältnisses Witolds zum Orden zur Folge. Während
er versprochen hatte, diesem bei der Eroberung und Bekehrung
bamogitiens behilfUch zu sein, sabotierte er diese jetzt wo und
^e er konnte. Wechselseitige Kriegszüge und Aufstände, die zum
teile die Folgen der unsicheren Verhältnisse an den östlichen
Grenzen waren, folgten jener Periode endloser Verhandlungen,
bis man in 1404 einen neuen allgemeinen Frieden schloß, der im
Großen und Ganzen die Bestimmungen von 1398 enthielt: das noch
nicht eroberte Samogitien wurde dem Orden ganz abgetreten und
das von Wladislaw von Oppeln dem Orden verpfändete Dobrzyner
Land wieder ausgelöst. Der Adel votierte hierfür, auf einem eigens
diesem Zwecke gehaltenen Reichstage, eine außerordentHche
Steuer von 50.000 Gulden und 2.400 Schock Groschen. Der König
bestätigte außerdem noch einmal seinen ausdrücklichen Verzicht
auf Pommerellen, während aber zu gleicher Zeit das an der Ur-
kunde befestigte Siegel ihn den „Erben Pommernsquot; nannte. Es
^rft dies ein helles Licht auf die Tatsache, daß man solchen Frie-
densschlüssen doch nur einen recht geringen prinzipiellen Wert
Zuerkannte. Es handelte sich hier nur darum, eine neue Urkunde
neben zahlreichen andern zu schaffen, die ausschließHch durch
ihre große Anzahl Eindruck machten und nur allzu oft mit ein-
^ander in Widerspruch standen. Solche Friedensschlüsse waren
Grunde nur Waffenstillstände, man billigte dem Gegner, wenn
es nötig war, ohne Zögern zu, was man ihm zu halten nicht im
niindesten gesonnen war, denn es handelte sich ja nicht um end-
gültige Lösungen, Sowie man sich erholt hatte und der Waffen-
ruhe nicht mehr bedurfte, konnte der Kampf wieder aufgenommen
Verden, denn durch ihn und nicht durch „verbriefte Rechtequot;

wurde der Konflikt letzten Endes entschieden. Man kann sich
wundem, daß diese beiderseits für unvermeidlich gehaltene „große
Auseinandersetzungquot; noch so lange auf sich warten ließ. Es lag
dies zum Teüe an der friedlichen Gesinnung des Ordensmeisters
und an der Gutmütigkeit des polnischen Königs, vor allem aber
an der Tatsache, daß die polnisch-Utauischen Streitkräfte noch
im Osten beschäftigt waren. Man rüstete aber eifrig auf beiden
Seiten, ohne Hehl daraus zu machen.

Neue Schwierigkeiten entstanden aus der Driesener Frage. Der
zu erwartende Ankauf der Neumark durch den Orden beunruhigte
Polen. Der König konnte das aUer Welt zum Kauf gebotene Land
wegen Geldmangels nicht erwerben und doch war es gerade für
Polen von besonderer Bedeutung, denn wenn es durch Kauf auf
den Orden übergehen würde, so wäre für Polen der letzte Ausweg
zur Ostsee im Nordwesten geschlossen. Als das Land dem Orden
verpfändet wurde, was praktisch schon einem Kaufe gleichstand,
erhoben die Polen Einspruch und behaupteten Rechte auf die
strategisch wichtige Burg Driesen zu haben. Sie lag auf einer
Insel in der Netze und nun beanspruchte man die Netze als „na-
türliche Grenzequot; des polnischen Reiches, während man doch am
Oberlaufe desselben Flusses auf beiden Ufern Gebiet besaß. Als
dieses Argument nicht einschlug, berief man sich auf „historische
Rechtequot;. Diese Frage war nun überhaupt nicht mehr zu lösen,
denn im Laufe der Zeit hatte die Grenzfeste oft den Herrn ge-
wechselt. Mehr oder weniger bedeutungslose Grenzkriege hatten
auf rein tatsächUche Weise oft die Lehnsverhältnisse geändert.
Ein markgräflicher Lehnsmann hatte sogar, begehrlich nach der
„goldenen polnischen Freiheitquot;, die polnische Oberhoheit über
jene unbestimmten Grenzgebiete anerkannt, um so den einen
Herrn gegen den andern ausspielen zu können und sich jeder
Autorität zu entziehen. Solche Umstände konnten die Meinungs-
verschiedenheiten nur komplizieren. Die Angelegenheit wurde^
durch den gesonderten Kauf der Burg durch den Orden in 1408
eriedigt. Dieser Kauf aber erbitterte die Polen in dem Maße, daß
die „große Auseinandersetzungquot; eine unmittelbar drohende Ge-
fahr wurde. Sie war aber nicht nur durch den prinzipiellen Gegen-
satz in der pommerellischen Frage und solche kleinere, aber er-
regende wie die Driesener Angelegenheit bedingt, sondern auch

durch die große Expansionslust des großpolnischen Adels, der
reiche Ländereien und \'Städte in PommereUen erwerben wollte,
also durch eine recht menschliche und primitive Lust an Ero-
berung und persönhcher Bereicherung.

L)ie „erste Gelegenheitquot; zum großen Kriege bot die Entwick-
lung der Lage in Samogitien. Dieses letzte, leidenschaftlich ver-
teidigte Heidenland hatte für den Orden große Bedeutung; es war
das Verbindungsstück zwischen dem Ordenslande und dem Ge-
biete der Schwertbrüder, die in Livland in bestem Einvernehmen
mit den Deutschrittem herrschten; es war aber auch das Durch-
^ugsgebiet zu jenen Fürstentümern Pskow und Nowgorod, die
große Bedeutung für den Handel nach Osten hatten und seit lan-
gem vom Orden begehrt wurden.

Wahrend der Statthalter Witold in Litauen seine eigne, auto-
kratische Pohtik führte, legte er eine erstaunliche Gleichgültig-
keit dem Samogitischen Lande gegenüber an den Tag. Er über-
heß es vollkommen dem Orden, sei es, daß er für seine Untemeh-
^nngen im Osten die Hände frei haben wollte, sei es, daß er über-
zeugt war, daß dieses im Grunde nach Litauen hin gravitierende
Land auf die Dauer doch für den Orden unhaltbar werden würde
nnd daß er es demnach als politisches Lockmittel ohne Gefahr ver-
wenden könnte, um dem Orden wertlose Zugeständnisse zu machen.

er sich vorläufig noch zu schwach fühlte um gleichzeitig gegen
Osten und Westen Krieg zu führen, entschloß er sich, den Orden
^u Versöhnen und unternahm sogar mit ihm und den Schwert-
^ittern gemeinsam Kriegszüge in jenes handelspolitisch wert-
volle Land von Pskow und Nowgorod, das man schon im Voraus
nach dem Plane von 1398 untereinander geteilt hatte. Als er aber
®msah, daß ihm diese Bundesgenossenschaft mit dem Orden wenig
\'^der nichts eintrug, und als sein Verhältnis zum Krakauer Hofe
^^eh nach der Niederlage in der Tatarenschlacht erhebhch gebes-
®®rt hatte, veränderte er unter dem Einflüsse Jagiellos und der
drohenden Verhältnisse im Osten vollkommen seine Politik, söhnte
mit den Feinden im Osten aus und kehrte sich gegen den
Orden in Samogitien, wo er in dem allmählich von den Rittern
Roberten Lande in 1409 einen Aufstand zu erwecken wußte.
Lgt;iese von ihm öffentüch unterstützte RebelHon wurde zum foramp;
mellen Kriege, als Jagiello auf ein Ultimatum des Ordensmeisters

hin erklärte, daß er den Litauern in allen Gefahren beistehen werde.

Die internationale Lage vor dem „großeh Kriegequot; war den Polen
äußerst günstig. König Sigismund von Ungarn, der „Vikar des
Heihgen Römischen Reichesquot; und zukünftige Kaiser, war ganz
von deutschen Interessen erfüllt und dem Orden sehr gewogen.
Ihm fehlten aber aUe Mittel um militärisch einzugreifen, zudem
waren nahezu alle seine Grenzen von Feinden bedroht; er begnügte
sich daher, den Polen einen ganz theoretischen Krieg anzusagen.
Der Böhmenkönig und die westpommerschen Herzöge waren den
Polen entweder durch freundschaftliche Beziehungen oder durch
gleiche pohtische Interessen verbunden und wahrten zum min-
desten die Neutralität. Die Lage im Osten dagegen verhinderte
die Polen noch für kurze Zeit am unmittelbaren Eingreifen in die
Kämpfe an der Nordgrenze und erlaubte so den Ordensrittern
das ganze Dobrzyner Land zu besetzen und den Feind zu einem
Waffenstillstände bis zum nächsten Jahre zu zwingen.

Die entscheidende Schlacht bei Tannenberg in 1410 war für den
Orden vernichtend. Verstärkt durch die Ritterschaft aus allen
Ecken und Enden des norddeutschen Landes und beträchtliche
Söldnertruppen, kämpfte er erfolglos nach den alten, der Zeit
nicht mehr geltenden Ritterregeln gegen eine wilde, kaum orga-
nisierte, bunte Völkermasse, der jeder Sinn für jene ritterlichen
Spiele fehlte. Polen, Böhmen, Mähren, Litauer, Russen, Arme-
nier, Moldauer, Walachen und sogar Tataren 1 fand man im pol-
nischen Heere, es wurde die gewaltige Todesschlacht einer vergan-
genen Zeit.

Durch jene Niederlage bei Tannenberg war der Orden aus der
Reihe der bedeutenden Mächte verschwTinden; die neue junge,
slawische Großmacht, das sich unerwartet schnell entwickelnde
Polen übernahm im Osten Europas seine Rolle.

Der Orden war zu jener Zeit aber auch schon inneriich zerrüttet
gewesen; die Kluft zwischen den Forderungen der sich überall
bildenden neuen Strömungen und Faktoren im Staate und dem
schroffen, unbeugsamen, neuen Interessen keine Rechnung tra-
genden,ritterlichen Regiment hatte er nicht zu überbrücken ge-

^ nachdem Witold angefangen hatte sich in die Händel der Tataren un-
tereinander einzulassen, verfügte er immer über den oppositionellen Teil
der sich allmählich stark zerklüftenden Horde.

wüßt. Es war dies in peinlicher Weise während des Kampfes zutage
getreten. Der Landadel, die Geistlichkeit und die Städte waren,
durch das harte, willkürliche Ordensregiment aufsässig geworden
nnd durch den Umstand, daß den Landesständen jegHcher poli-
tische Einfluß verweigert Wieb und den Handelsinteressen der
Städte in keiner Weise Rechnung getragen wurde, während schwere
Lasten auf sie entfielen, zum Polenkönig übergetreten, der ihnen
versprach ihre Freiheiten zu wahren und ihnen neue Privilegien
nach den bekannten und begehrten polnischen Mustern zusagte.

Es ist möghch, daß der Orden durch diesen einen Krieg allein
schon vollkommen vernichtet worden wäre, wenn sich die pol-
nisch-litauischen Streitkräfte nach der Schlacht auf die Belage-
^ng des letzten großen Bollwerkes, der Marienburg, konzentriert
hätten. Aber die heterogene Zusammenstellung des Heeres er-
schwerte dies und auch die besten polnischen Truppen zerstreuten
Sich über das Land und besetzten die Städte. Inzwischen trafen
^ilfstruppen der Schwertbrüder aus Livland und Söldner aus
^Deutschland ein, die die Polen zum Rückzüge zwangen. Seit dem
I^aschauer Privileg verfügte der Polenkönig ja auch nicht mehr
frei über die militärischen Kräfte des Landes. Jener Heerbann
War mehr der Landesverteidigung als Eroberungskriegen, zu denen
er nur gegen Entschädigung verpfichtet war, angemessen. Er be-
gann überdies veraltet zu werden, war zu langsam, zu kostspiehg
(denn wer an ihm teilnahm wurde aus seiner täglichen Beschäfti-
^ng herausgerissen) und vor allem zu selbstherrlich und zu un-
sicher als Instrument. Die Söldnerheere, — die neue Kriegsart —
die auch je länger je mehr im Osten Europas Verwendung fanden,
Waren bei weitem brauchbarer und diesen Volksheeren in der
Regel überlegen. Der Heerbann hatte sich allmählich verlaufen,
dje große Schlacht war ja geschlagen und für die Ausnützung des
Sieges hatte er wenig Sinn. Was dem König übrig blieb, worüber
er Vollkommen frei verfügen konnte, das waren einige Söldner-
^ruppen, die er aber auszubreiten nicht imstande war, da ihm die
Geldmittel fehlten. Da kamen aber obendrein noch allarmierende
Nachrichten von den Ost- und Südgrenzen; im Februar 1411 sah
der König sich gezwungen, mit dem Orden Frieden zu schließen.
Lgt;ieser Friede von Thom war für den Orden außerordenthch gün-
stig. Samogitien wurde dem polnischen Könige übertragen, der es

dem Statthalter Witold auf die Dauer seines Lebens überüeß;
nach dessen Tode aber sollten die Ansprüche des Ordensmeisters
wieder geltend gemacht werden können. Diese wenig verständ-
liche Abmachung war der Hauptinhalt des Vertrages; sie erklärt
sich vielleicht aus einer gewissen Abgunst des litauischen Statt-
halters gegen den Polenkönig, dem er nicht einen allzu vorteil-
haften Frieden gönnte; vielleicht war es aber nur eine ähnliche
Fassadenerklärung wie jene im Friedensvertrage von 1404. Die
Gegensätze betreffs Driesen und Santok wurden nicht gelöst.
Für die Befreiung einiger hoher den Polen in die Hände gefallenen
Gäste bezahlte der Orden eine Summe von 100.000 Mark.

Die Polen hatten noch nicht gewonnen, sie hatten aber erfahren,
daß jener Orden, den man über ein Jahrhundert hinaus für unbe-
siegbar gehalten hatte, es nicht mehr war. Man wird die Angriffe
wiederholen, bis man das Begehrte gewonnen haben wird. Der
Krieg, das Argument der Faust entschied, eine friedhche Lösung
war da nicht mehr zu finden.

Nach jenem Friedensschlüsse setzte König Sigismund von Un-
garn seinen theoretischen Krieg gegen Polen noch fort. Es handelte
sich aber nur um Pläne, um politische Schachzüge. Der König
versuchte Litauen von Polen wieder zu trennen; wäre ihm dies
gelungen, so hätten die Teilungspläne des Herzogs von Oppeln
in Angriff genommen werden können, und die Aussichten darauf
hätten dann erheblich besser gestanden als in 1392. Die Tren-
nung Litauens von Polen hätte man erreichen können, wenn man
dem Statthalter den Weg nach Osten, die Möghchkeit der Er-
richtung eines großen griechisch-orthodoxen Slawenreiches gewiesen
hätte. Aber solcher Politik widersetzten sich die Anschauungen
und die Vorurteile der Zeit. Bei der Wahrung des römisch-katho-
lischen Charakters des Litauerreiches sah der Statthalter auf die
Dauer aber sehr wohl ein, daß er ohne Polen nicht viel bedeuten
würde.

In 1412 wurde zu Liblo zwischen Ungarn und Polen Friede
geschlossen. Es ist bezeichnend, daß er von den einflußreichen
Magnaten der beiden Fürsten vorbereitet wurde. Es wurden in
diesem Vertrage auch die noch von der Regierungszeit Ludwigs
von Ungarn her datierenden ungarischen Ansprüche auf die rus-
sischen Provinzen, Podolien und die Lehnsherrschaft der Moldau

geregelt, oder besser gesagt nicht geregelt, denn man schob die
Lösung der Frage in eine unsichere Zukunft hinaus.

König Sigismund wurde auch um einen Schiedsspruch in den
^eder gespannten Beziehungen zwischen Polen und dem Orden
angegangen. Der Spruch ist deshalb interessant, weil er für den
Fall, daß der Orden seine Entschädigungssume nicht zur Zeit
entrichten könnte, die Verpfändung der Neumark an Polen vor-
aussah. Er trug aber recht einseitig nur den polnischen Interes-
sen Rechnung; Sigismund war keineswegs ein uninteressierter
Richter; es handelte sich auch weniger um einen Schiedsspruch
als um Vermittlung. Beide Parteien sandten an Instruktionen
gebundene Prokuratoren und der Ordensmeister erklärte nach
dem Bekanntwerden des Spruches, sein Prokurator habe die Grenze
seiner Instruktion überschritten. Daß er doch den Spruch aner-
kannte, war auf seine bedrängte Lage zurückzuführen. Sigismund
dagegen hatte gehofft, aus seinem Schiedssprüche eine erkleck-
liche Summe Geldes zu schlagen; als seine Berechnungen aber
fehlschlugen, sah er sich gezwungen, dem Polenkönig die Zipser
Gespanschaft zu verpfänden.

Als Nachspiel jenes gemeinschaftlichen Kampfes gepn den
Orden wurde in 1413 zu H o r o d 1 o eine neue polnisch-litauische
Verbrüderung gefeiert. Es mag bei Witold der Wunsch bestim-
mend gewesen sein, sein Großfürstentum in der Entwicklung auf
die Höhe eines europäischen Staates zu bringen und durch inni-
gere Anlehnung an Polen den in seinem Reiche überwiegenden
griechisch-katholischen Bestandteilen das Gleichgewicht zu hal-
Dem Polenkönige schwebte der Traum eines mächtigen rö-
misch-katholischen Bollwerks, einer gewaltigen Grenzmacht im
Osten vor. So kam es zu jener einzigartigen Verbrüderung, zu
Jenem abendländisch-katholischen Ritterschlag im Großen, bei
dem litauische Bojaren in die polnischen Adelsbrüderschaften
adoptiert und den polnischen Adligen in Allem gleichgestellt

Wurden.

Diese Versammlung zu Horodlo hatte aber noch eine andere
große Bedeutung: es zeigte sich, daß der polnische Adel zu einer
besten, fast alle Rechte der Staatshoheit beanspruchenden Orga-
nisation herangewachsen war, denn es wurde bestimmt, daß „alle
Adeligen des polnischen Reiches und der Länder Litauens zum

Vorteil und Nutzen des Reiches Convente und Parlamente, wann
immer es nötig sein sollte, in Lubhn oder Parczow, oder an einem
andern passenden Orte, unter Zustimmung und Einwilligung des
Fürsten abhalten werden.quot; Hiermit hatte der Parlamentarismus,
wenn auch noch in sehr primitiver Form, in Polen seinen Einzug
gehalten. Von hier aus konnte sich die polnische Staatsverfassung
unter günstigen Umständen zu einer wirklich demokratischen
entwickehi. Sie hatte aber bei der in Polen anders als im west-
lichen Europa gearteten Struktur der politisch maßgebenden
Faktoren, ihre eigenen Wege und ihre eigenen Schwierigkeiten.
Hier setzte sich nicht eine Ständevertretung durch, sondern ein
nicht weiter geghederter, äußerst zahlreicher dem Könige über-
legener Adel, der sich nur langsam zu mehr demokratischen,
brauchbarem Formen durchrang, während im westhchen Europa
im entscheidenden i8. Jahrhundert die normale Entwicklung vom
modernen Absolutismus durchbrochen worden war.

Es war auf jenem ersten Parlamente in Horodlo auch die Ka-
tholizität des polnischen Reiches hervorgehoben worden. Eine
nach Moskau gerichtete Orientierung des litauischen Großfürsten
wurde damit zur Unmöglichkeit; die Entscheidung war durch
seine Anwesenheit in Horodlo gefallen, aber auch einer der Keime
zu späteren Schwierigkeiten, durch die vollkommene Ausschal-
tung der griechischen Bevölkerung aus dem politischen Leben,
geschaffen worden. Einer Verschelzung der lose zusammengefügten
Völkerschaften mußte der Umstand im Wege stehen.

SIEBENTES KAPITEL.

I^IE FEUERPROBE DER UNION. DER KAMPF GEGEN DIE
VORHERRSCHAFT DER MAGNATEN.

Die erste praktische Folge der Verbrüderung zu Horodlo war
erneuter gemeinsarner (zwar ganz erfolgloser) Krieg gegen den
^den, in welchem Städte, Landesadel und Geistlichkeit in Preußen
em Orden fest zur Seite standen, eine Folge davon, daß man ihren
gründeten Wünschen in entsprechender Weise entgegengekom-
men War. Die Polen verlangten offen Pommerellen, Kulm und
elau, das Nessauer Gebiet bis an die Küddow, in der Neu-
hiark Driesen, Dragheim und Santok und den Verzicht auf Samo-
^tien und Sudauen. Der Orden bot im kritischsten Augenbhcke
le Abtretung von Kuhn, Michelau und Nessau, doch die Polen
Wollten mehr und kämpften weiter. Der erwünschte Erfolg in
lesem „Hungerkriegequot; von 1414 blieb aber aus, man mußte einen
affenstillstand, der verschiedentlich verlängert wurde, schließen
ne überhaupt etwas gewonnen zu haben.

Nur Witold hatte in anderer Hinsicht Erfolg: Samogitien war
ekehrt worden und Pskow und Nowgorod hatte man auf ver-
söhnlichem Wege in den litauischen Kreis einbezogen. Ferner
^aren die litauischen Schismatiker durch die Errichtung einer
etropolitie in Kiew kirchlich von Moskau abgespaltet worden,
Was politisch von großer Bedeutung werden konnte. Eine Kirchen-
^n mit der römischen Kurie kam aber nicht zustande.

le Streitfrage mit dem Orden wurde inzwischen dem Con-
anzer Konzil zur Entscheidung übertragen. So gewann man Zeit,
I Erfolg aber erwartete man nicht. Der Orden faßte das Konzil
einen formellen Gerichtshof auf und betrieb seine Verteidigung
^anz in (jgj. altbekannten privatrechtlichen Weise. Die Polen aber
Warfen neue, ganz anders geartete Fragen auf, die nicht mehr nach
lenen einfachen Rechtsgrundsätzen zu lösen waren. Hat der Orden
^eh Daseinsberechtigung, so fragte man. Ist die Bekehrung der
eiden mit Gewalt oder mit Milde zu betreiben? Und sind nicht
e letzten Heidenreste, die Samogitier, schon bekehrt? Ist mit dem

Erscheinen Jesu Christi auf Erden der allgemeine Besitzstand etwa
so verändert worden, daß seinen Bekennem Alles — den Uebrigen
nichts gehörig und zu eigen wäre? Da entstanden Zweifel; das
ganze, diirch die Jahrhunderte als selbstverständlich anerkannte,
gewalttätige Bekehrungswerk der Kirche wurde in Frage gestellt.
Man wußte auf solche Fragen keine Antwort zu finden; die Streit-
frage blieb unentschieden, das Konzü konnte keine Lösung finden;
es fiel kein Schiedsspruch. Auch der neu erwählte Papst entschied
späterhin nicht über die Kernfrage.

Den Polen bereiteten Tatareneinfälle und die drohende Türken-
gefahr neue Schwierigkeiten, die der Hochmeister auszunützen
gedachte. Man beschloß zu neuen, direkten Verhandlungen zwi-
schen den Parteien, die seitens des Ordens aber schroff abgebro-
chen wurden, als die Polen auf hohen Forderungen bestehen blie-
ben. Polnischerseits hingegen, schlug man in jenen Jahren in fol-
gerichtiger Entwicklung der dem Constanzer Konzil unterbrei-
teten Gedanken, vor, den Orden nunmehr nach Cypern zu verlegen.
Es wurde hiermit wieder die alte Frage nach dem Daseinsgrund
des Ordens aufgeworfen; die Lage wurde für diesen bedenklich.

Zwei Jahre später, in 1418, verstand man sich noch einmal zu
direkten Unterhandlungen. Die Polen forderten die Abtretung von
Kulm, Michelau und Nessau, während der Orden die Anerkennung
der durch den Thorner Frieden geschaffenen Lage verlangte; nur
auf dieser Grundlage wolle er sich auf ein Schiedsgericht einlassen.
Die Polen erklärten aber offen, daß sie gerade diesen Thorner Frie-
den nicht anerkannten und daß es sich hier nur um eine „Ver-
richtungquot;, d.h. eine neue freie Vereinbarung, handeln könne,
nicht aber um eine „Geschidigkeitquot;, eine richterliche Entscheidung.
Der Orden gab hierauf in einigem nach, wollte auf Samogitien mit
„bequemen Grenzenquot; und auf einige strittige Orte verzichten, be-
stand aber hinsichtlich der andern Fragen auf einem Schiedsge-
richt. Daraufhin wollten es die Polen doch lieber auf einen Spruch
des römischen Königs ankommen lassen, nicht auf einen neuen
päpstHchen, da „beim Papst Prozesse binnen zwanzig und dreißig
Jahren nicht zu Ende kämenquot;. Aber der Orden wollte nicht und
man schied wieder verdrossen voneinander. Als ein neuer Krieg
drohte, verstand sich der Orden schließlich doch dazu, sich einem
Schiedssprüche König Sigismunds zu unterwerfen.

Der römische König war dem Orden gut gesinnt, da dieser sich
zur »Lehnsnahme vom Reichquot; bereit erklärte, und der Gedanke
er Reichseinheit lag dem Könige sehr am Herzen, All seine Interes-
sen als Reichsoberhaupt lagen in der Erhaltung des Ordens; das
^^te seinen Schiedsspruch beeinflussen. Wieder spielte die Frage,
es sich um eine „Verrichtungquot;, das heißt in diesem Falle um
Vermittlung, oder um eine „Geschidigkeitquot;, also einen Schieds-
spruch handele, eine Rolle. Die Polen selbst machten dem König
le Entscheidung hierüber leicht: sie versuchten ihre Ansprüche
auf ein formelles Recht zurückzuführen. Da griff auch er in seinem
Pniche auf rein formelle Umstände zurück und erklärte die durch
en Friedensvertrag von 1343 und den Thorner Frieden von 1411
geschaffene Grundlage als entscheidend. Den Polen wurden nur
ganz nebensächhche Punkte zugewiesen. Das hatten sie nicht ge-
Wpllt; sie fügten sich dem Spruch, um sich beim ersten Anlasse
Wieder von ihm zu befreien. Bedeutungsvoll ist Witolds Entgeg-
nung auf die Anerkennung der Anwartschaft des Ordens auf Sa-
njogitien, wie es der Thorner Friede voraussah: Samogitien ihm
absprechen, meinte er, hieße ihm Litauen nehmen, denn beide
^eien ein und dasselbe, hätten eine gleichartige Bevölkerung, eine
gleichartige Sprache; die Bewohner beider Länden seien Litauer,
gäbe da keine natürliche Grenze, und alle Unterscheidung sei
Wider die Geschichte und willkürlichquot;. Aber solche Redeweise
n^^hte auf den Richter keinen Eindruck.

Es War nur eine neue, längere Waffenruhe zwischen den Par-
tien eingetreten, denn eine andere Bedeutung hatte der Schieds-
spruch nicht.

Inzwischen wurden neue Pläne geschmiedet; für den Fall, daß
Jagiello ohne männliche Nachkommen stürbe, solle seine Tochter
^nd somit der ihr verlobte zweite Sohn des brandenburgischen
nrfürsten nachfolgen: so wurde in 1421 mit dem Brandenburger
Vertraglich vereinbart. Zugleich wurde aber auch zwischen ihm
^nd dem polnischen Könige ein Bündnis gegen den Orden geschlos-
sen: man wollte gemeinsam diejenigen Gebiete des Ordens erobern,
auf die einer der beiden Fürsten Anspruch machte, und alles was
jnan mehr gewinnen würde,\'nach Maßgabe der gesteUten Heeres-
ontingente verteUen. Es wurden in jener Zeit mehrere solcher
eilungsverträge betreffs des Ordens geschlossen, von denen kei-

ner praktischen Wert erlangte. Auch der genannte Erbvertrag
trat nicht in Wirkung, denn Jagiello wurden später aus vierter
Ehe noch Söhne geboren. Jedenfalls aber waren solche Verein-
barungen nicht recht in Einklang mit den seit 1401 oft erneuerten
polnisch-litauischen Abmachungen über die Nachfolge in beiden
Reichen. Aber auch Witold handelte zum mindesten gegen den
Geist jener Unionsbestimmungen; denn als ihm während der Hus-
sitenwirren die böhmische Krone, die Wladislaw Jagiello in 1420
ausgeschlagen hatte, angetragen wurde, lehnte er nicht unbe-
dingt ab, sondern wies einen Statthalter an. In jenen Beziehungen
Witolds zu den Hussiten spielte die Verwandtschaft der hussi-
tischen Lehre mit dem griechischen Dogma, der Gedanke an eine
Kirchenunion und an eine Ausdehnung des litauischen Machts-
bereiches über jene kirchlich sich verwandt fühlenden Völker eine
RoUe. Zur Verwirklichung dieser Gedanken kam es aber auf die
Dauer nicht.

Inzwischen wurde der Streit mit dem Orden zur Abwechslung
wieder einmal vor den Papst gebracht. Der Papst war diesem plo-
nischen Vorschlage sehr gewogen, denn durch die Anerkennung der
Kompetenz König Sigismunds in 1419 hatte der Orden angefan-
gen, sich der unmittelbaren Abhängigkeit vom Heiligen Stuhl zu
entziehen und sich ganz der weltlichen Macht zu unterwerfen. Es
konnte dem Papste nur lieb sein, wenn der erste Erfolg jener welt-
lichen Macht, der Schiedsspruch des römischen Königs, ange-
fochten und von seiner Wirkung beraubt wurde. Man griff folge-
richtig auf den letzten unmittelbar von der Kurie ausgegangenen

Akt.....die Entscheidung päpstlicher Bevollmächtigter aus dem

Jahre 1339, also noch über den entscheidenden Kalischer Frieden
hinaus zurück. Diese hatte die polnischen Ansprüche auf Pommerel-
len, Kulm und Michelau, nebst dem Anrechte auf eine bedeu-
tende Entschädigung anerkannt. Bald aber band man in Rom
doch etwas ein und anerkannte als „mitbestiimnende Grundlagequot;
auch den Schiedsspruch Sigismunds, um den römischen König nicht
zu sehr zu reizen. Auch sollte es sich nur um eine Vermittlung
handeln, nicht um einen Schiedsspruch, wenn auch über gesonderte
Fragen und den Gesamtkonflikt Gutachten der Doktorenkolle-
gien von Florenz und Siena, sowie anderer, nahmhafter Rechts-
gelehrter gefordert wurden; diese sollten aber der Vermittlung nur

zur Unterlage dienen. In Rom riet man dem Orden sogar, falls er
Sich zur Verteidigung seines Landes zu schwach fühle, lieber Pom-
Merellen abzutreten, da man wenig Hoffnung auf Erfolg habe,
\'-^iter dem Einflüsse Sigismunds erhob der Orden Widerspruch
gegen die an Ort und Stelle vorgenommene Beweisaufnahme des
papstlichen Nuntius und ehe diese Fragen noch erledigt waren,
räch schon wieder ein neuer Krieg aus.

Diesem Golub\'schen Kriege ging ein bedeutsames Ereignis vo-
raus. Ehe man ins feindliche Land fiel, wurde in 1422 im Feld-
ger ein Reichstag abgehalten, auf dem man vom Könige die
eseitigung einer Reihe von Mißständen verlangte, die die Wäh-
^^ng des polnischen Geldes gefährdeten, Rechtsunsicherheit
hufej^ und Dezentralisation zur Folge hatten. Es war eine
eihe durchaus berechtigter und der Allgemeinheit zu gute kom-
mender Forderungen schon recht demokratischen Charakters. Sie
J^chteten sich hauptsächlich gegen Mißstände, die nach dem Tode
asimirs des Großen eingerissen waren, gegen allerlei Willkür
Seitens der Mächtigen, in einflußreichen Aemtern Sitzenden. Nur
aß sie in diesem Augenblicke vorgebracht wurden, war bedenk-
eh. Vielleicht sah man aber keinen andern Ausweg. Daß es dem
Adel an aufbauender politischer Einsicht gefehlt hat, daß er die
icherheit des Landes durch die „Ausnutzung der Situationquot; ge-
erdet hat, kann hieraus wohl nicht gefolgert werden. Denn
einerseits zeigte er sich in den kommenden Jahren in militäri-
schen Fragen recht opferwillig, andererseits arbeitete man trotz
er bewegten Zeiten an der Rechtsvereinheitlichung im Sinne
^ asimirs des Großen weiter; in 1423 kam das\' hierauf bezüghche
atut von Warta zustande: „ein eindringlicher Beweis für die
staatliche Bildungskraft und Rührigkeitquot;.

Der Golub\'sche Krieg aber verlief trotz der großen Vorbereitungen
^enig rühmlich. Die Eroberung der festen Plätze machte viel zu
chaffen und man sah sich bald gezwungen, Frieden zu schließen,
er Orden trat nur Samogitien und Sudauen in bestimmten Greu-
th bedingungslos ab, sowie das Gebiet von Nessau, nebst einigen
Dörfern.

. ^n 1424 wurde dem 76-j ährigen Jagiello wider Erwarten noch
Sohn geboren, dem bald ein zweiter folgte. Hierdurch wurden
Manche Abmachungen und Spekulationen abgeschnitten; auch wur-

de die Position Polens, bei den immerhin für die Union bedroh-
lichen böhmisch-litauischen Beziehungen, wesentlich gestärkt. Es
entsponnen sich nur vier Jahre lang dauernde Schwierigkeiten
über die Bedingungen, unter welchen des Königs Sohn einmal
nachfolgen sollte. Schließlich setzte der Reichstag seine Forder-
ungen durch: neben den alten Privilegien ,die zu bestätigen waren,
sollten fortan auch die geistlichen Würden dem Adel vorbehalten
bleiben; das bedeutete auf die Dauer, daß Adel und Geistlichkeit
in politischer Hinsicht zu einem einzigen Faktor verwuchsen und
die Stellung des Adels noch überwiegender wurde. Keine Aemter
durften fürderhin aufgehoben werden; das mußte auf die Dauer
den Verwaltungskörper lähmen und versteinern. Die Entschädi-
gung für den Kriegsdienst war in Zukunft im Voraus zu bezahlen;
das mußte jede schnelle und erfolgreiche Kriegsführung beein-
flussen. Ferner wurde der Gedanke der Habeas Corpus Act finer-
kannt und war die Rechtseinheit energisch durchzuführen. Es
sind dies die wichtigsten Bestimmungen; wieder tritt merkwürdig
zutage, wie aufbauende und die Staatsmaschine gefährdende
Neuerungen ineinander verflochten wurden. Der Reichstag war
zum entscheidenden politischen Faktor im Lande geworden. Von
den Städten war je länger je weniger die Rede; sie stützten den
König gegen den Reichstag, denn jede Vermehrung von dessen
Einfluß mußte den ihrigen zurückdrängen, — aber ohne Erfolg.

In diesen Jahren trat auch erneut die Frage hervor, ob der
Schwerpunkt des Reiches in Wilno oder in Krakau liegen sollte.
Die Lage wurde dadurch schwierig, daß Witold, vermutlich mit
auf Anregung des ungarischen Königs, eine Königskrone begehrte:
die Erfüllung dieses Wunsches konnte die Existenz der Union
gefährden. Da wurde durch den Tod Witolds die einfachste Lösung
gebracht.

Mit Witold war aber auch einer der größten Politiker, die das
polnische Reich je gekannt hat, dahingegangen und auch war
durch seinen Tod der letzte Faktor weggefallen, der dem in Polen
allmächtigen Reichstage gewachsen gewesen war. Neben diesem
Reichstage bestand jetzt keine Macht mehr; der König war zu
alt und zu schwach, er war immer zu schwach gewesen. Aus dem
Reichstage aber war die Kanzlei, die Spitze der Beamtenschaft
hervorgegangen, die bald zu einer festen Institution, zum „Senatequot;,

der Exekutivgewalt im Staate wurde; so hatte der Adel im Grunde
aües. Da andererseits aber die Berechtigung zur Teilnahme am
eichstage nach unten hin nicht begrenzt war, also jeder Adlige
ihm teilnehmen konnte, dazu aber auch wiederum nicht ver-
pflichtet war, beteihgten sich an den Reichstagen diejenigen, die
em augenblickliches Interesse daran hatten; so wurde oligarchischen
tromungen der Weg bereitet und es handelte sich im 15. und 16.
Jahrhundert immer darum, diese Strömungen zurückzudrängen.

Witold hatte Litauen zum Königreich machen wollen um es
a s gleichwertigen Teil neben Polen zu heben, hauptsächUch aber
nm ein selbständiges Zentrum zur Sammlung und Konsolidierung
fr griechisch-orthodoxen Landesteile zu schaffen. Litauen wäre so
griechisch-orthodoxes Reich geworden, denn es bestand haupt-
achlich aus von Schismatikern bevölkerten Landesteilen. Der Plan
ar aber nicht gelungen, obgleich der Gedanke großartiger Natur
ar, und so wurde Moskau der Weg geebnet, das am Ende des
Jahrhunderts zum religiösen Mittelpunkt wurde.
^Es trat aber folgerichtig nach Witolds Tod noch ein anderer
^^stand hervor: Polen war überzeugt römisch-katholisch und die
ehismatiker im polnisch-litauischen Reiche politisch rechtlos,
olen wollte das ganze Reich der Religionseinheit zuführen, aber
as gelang nicht mehr; foglich kam es zu Religionskriegen. Denn
späteren Kriege nach Osten hin, auch alle litauischen Erhe-
nugen und Wirren, waren dies im Grunde. Der Streit mit dem
^rden war im Großen und Ganzen schon ausgetragen, es war
Kampf mehr lun die Existenz, wie früher. Der Schwerpunkt
er Politik richtete sich jetzt nach Osten, da fingen allmähhch
^^e neuen Kämpfe um die Existenz an: um den Fortbestand^ der
mon erst, dann um die Behauptung der Reichsgrenzen.
Der polnisch-litauische Gegensatz trat gleich nach dem Tode
Uolds zutage. Die Litauer wählten sich Swidrigiello, einen Bru-
Jagiellos zum Großfürsten; man handelte in offenem Wider-
Pruch mit den Unionsvereinbarungen, nach welchen solche Fra-
gemeinschafthch zu entscheiden waren. Gleich kam es auch
u kriegerischen Zusammenstößen: der Einsatz wurde Podolien und
^ olhynien, das Beide, Polen und Litauen, begehrten und über des-
.en Zugehörigkeit zum einen oder andern Reichsteil man sich
^nier noch nicht geeinigt hatte. Außerdem ließ sich noch der

Orden verleiten, in diesen Krieg zugunsten Litauens einzugreifen-

Zu diesen Besitz- und Machtfragen gesellte sich bald der reh\'
giöse Gegensatz: es wurde ein Religionskrieg und Swidrigiello der
„Beschützer des griechischen Glaubensquot;. Im Norden beerte der
Orden, im Südosten fiel keine entscheidende Schlacht, da schloß
man mit dem Orden einen Waffenstillstand. Dann ging man auf
dem Reichstage von 1433 zur formellen Einverleibung der „rus-
sischen Provinzenquot; in Polen über; die Frage wurde endlich ein*
seitig entschieden: die Litauer wurden vor ein fait accompli g®\'
stellt, das sie unter bald veränderten Machtverhältnissen nur aner-
kennen konnten.

In Litauen wurde nämlich Swidrigiello wenige Zeit später gan2
zurückgedrängt; ein Bruder Witolds, Sigmund, hatte die römisch-
katholischen Elemente um sich versammelt und im Einverneh-
men mit den Polen die Macht an sich gerissen, und beherrschte bald
als Herr in Wilno die Lage. Er wurde für die Zeit seines Lebend
zum litauischen Großfürsten eingesetzt und anerkannte die EiO\'
Verleihung der russischen Provinzen in Polen. Von der in Horodlo
geplanten Koordination wurde so eine Subordination Litauens-
Um aber neuen Insurrektionen vorzubeugen, stellte man die
orthodoxen Bojaren der inkorporierten „russischen Landesteile\'
den römischkatholischen gleich.

Man konnte nun an einen Rache- und Verheerungskrieg gegen
den Orden gehen, den die Kurie vergeblich zu vermeiden suchte-
Der Krieg, mit dem das Brechen des letzten Widerstandes seitens
Swidrigiellos zusammenfiel (obgleich damit noch keineswegs im
Lande endgültige Ruhe eintrat), war in territorialer Hinsicht
vollkommen ergebnislos. Ende 1433 wurde ein zwölfjähriger Bei-
friede geschlossen, bei dem der Orden gelobte, sich nicht mehr in
die litauischen Angelegenheiten einzumischen.

In 1434 starb Wladislaw Jagiello 86-j ährig. Nach Streitigkeiten
über die Regentschaft wurde dem ältesten seiner minderjährigen
Söhne, Wladislaw III., gehuldigt. Hatte schon während der letzten
Regierungszeit des altersschwachen Königs die als die Verdich-
tung des Adels anzusehende Magnatenklasse die Regierungsge-
schäfte entscheidend beeinflußt, so war\'sie keineswegs gewillt die-
sen Einfluß während der Regentschaft aufzugeben. Daß ihre po-
litischen Leistungen in jener Zeit bedeutend waren, bezeugt einer-

seits, daß es ihr in jenen Tagen noch keineswegs an poUtischer
Einsicht fehlte, erklärt sich aber andererseits daraus, daß sie von
hervorragenden Männern, wie dem Krakauer Bischof Zbigniew
Olesnicki, geführt wurde.

In 1435 schloß man zu Bresc ohne Vermittlung dritter Mächte
Mit dem Orden Frieden, zu dem die Landritterschaft und die
Städte im Ordenslande den Hochmeister trieben, da sie dessen
InterventionspoUtik in Litauen müde waren und widrigenfalls (der
Umstand ist bezeichnend für spätere Ereignisse) mit Abfall drohten.
Es war der erste unmittelbar zwischen Polen und dem Orden ge-
schlossene Friede und zeigt, wie der Orden von einer Institution
europäischer Bedeutung zu einem bedeutungslosen, im Grunde
schon weltüchen Staate herabgesunken war: weder Papst noch
Kaiser wurden in die Unterhandlungen bezogen. Formell wurde
hier zum ersten Mal vom Orden das durch die Tannenberger
Schlacht geschaffene Verhältnis anerkannt.

Ini Innern wurde in jenen Jahren ein heftiger Kampf gegen den
allzu großen Einfluß der Geistlichkeit geführt, den man zugunsten
des Adels zu schmälern bestrebt war, während sich in diesen Kampf
auch schon Rivalitäten mächtiger Magnatengeschlechter mischten,
jene Neigung zu Parteiungen, die in späteren Jahrhunderten so
stark und lähmend hervortrat.

In 1437 starb Kaiser Sigismund. Wieder wurde böhmischer-
^eits (denn das Verhältnis Böhmens zu Ungarn war seit dem Aus-
brechen der Hussitenwirren und jenem ersten Antrag der böh-
Mischen Krone an den polnischen König in 1420 noch nicht ge-
regelt worden) mit dem Polenkönige über die Krone Böhmens
Verhandelt. Außer der böhmisch-polnischen Affinität konnte der
Umstand, daß eine Anhäufung der österreichisch-ungarisch-böhmi-
schen Länder in Händen von Kaiser Sigismunds Erben, bei dem
inimer noch nicht ausgeglichenen polnisch-ungarischen Gegensatz
hinsichtlich der Zugehörigkeit Podoliens, Rotrußlands und der
Moldau zu Polen oder Ungarn, bedenklich werden konnte, eine pol-
nisch-böhmische Personalunion den Polen wünschenswert erscheinen
lassen. Eine Unterstützung des hussitischen Böhmens und die daraus
dem eignen Lande entstehende Gefahr wollte man aber heber vermei-
den, und entschied sich deshalb, „da der König nicht außer Landes
Wohnen durftequot;, des Königs jüngeren Bruder, Kasimir sich be«

8

werben zu lassen. Durch gleichzeitige Tatareneinfälle und durch
entschiedenen Widerstand in Polen selbst zerschlugen sich aber
diese Aussichten. Kaiser Sigismunds Nachfolger, Ladislaus Postu-
mus setzte sich in Böhmen durch.

Eine gleiche Neigung zur Personalunion mit Polen bestand
auch in Ungarn. Die Kultur und die Verfassung des Landes war
der polnischen in hohem Maße verwandt, war ihr sogar öfters zum
Vorbilde geworden. In beiden Ländern bestand eine gleiche Ab-
neigung gegen die sich allerorten breitmachenden Deutschen und
diese Antipathie war zur Zeit in Ungarn in dem Maße angewachsen,
daß man die „deutschequot; Dynastie (die schon seit langem in Wahrheit
gar keine „deutschequot; mehr war) für alle Mißstände im Lande ver-
antwortlich machte und sein Heil in einer Personalunion mit Polen
suchte, welche in 1440 zustande kam, auch unter dem Drange der
Türkengefahr, gegen die man bei den nördlichen Nachbarn als bei
dem Schilde der Christenheit Schutz suchte. Auch diese neue pol-
nisch-ungarische Union, wie natürhch sie auch erschien und war,
wurde durch die Entwicklung der Dinge Polen zum Verhängnis.

Man begann energisch den Kampf gegen die Türken (Hilfe war
von vielen Seiten versprochen worden, aber kam nicht) und schloß
mit ihnen in 1444 einen für Ungarn äußerst günstigen Frieden:
die Türken verstanden sich dazu, weil sie auch anderweitig mili-
tärisch in Anspruch genommen waren. Da ließ sich aber der junge
Polenkönig durch Anspomung seitens kirchlicher Kreise und durch
das Versprechen bedeutender Hilfsheere anderer Christenfürs-
ten verleiten, trotz des Friedens, abermals loszuschlagen. Bei
Warna wurde sein Heer noch im selben Jahre vernichtend geschla-
gen, er selbst fand in der Schlacht den Tod und alle Errungen-
schaften gingen wieder verloren.

In Polen war während der Abwesenheit des Königs die Zucht
verschlafft und der Krieg hatte das Aerar des Königs, auf den
alle finanziellen Lasten solcher Unternehmungen durch früher er-
teilte Privilegien abgewälzt worden waren, gewaltig in Anspruch
genommen. Es kam dazu, daß in der übermütigen Siegesstimmung
und durch die Freigebigkeit des jungen sorgenlosen Königs in unver-
antwortlicher Weise Krondomänen verpfändet und Einkünfte
verschleudert worden waren. Die finanzielle Macht des Königtums
war durch den Türkenkrieg ganz beträchtlich geschwächt worden;

das mußte fürderhin seine Bewegungsfreiheit in außenpoKtischen
ntemehmungen erheblich beeinträchtigen. Nur einen Gewinn
hatte jene Zeit gebracht: die Türkengefahr hatte die ganze christ-
iche Welt in Bewegung gebracht und wieder war die Kirchemumion
em aktuelles\' Problem geworden. Sie wurde auch auf dem Floren-
tiner Konzil, zum mindesten dem Scheine nach, zustande gebracht,
^gelegentlich dieser Union, der die Kiewsche Metropohtie zutrat,
atte König Wladislaw die griechische Kirche in den Ländern der
polnischen Krone (Litauen wurde in der Urkunde nicht erwähnt)
er katholischen rechthch völlig gleichgestellt. Das konnte im
aufe der Zeit einen günstigen Einfluß haben.

^er litauische Großfürst Sigmund war seines allzu schroffen Vor-
gehens Utauischen Bojaren gegenüber und seiner Begünstigung
Bauern wegen in 1440 durch eine Verschwörung aus dem
ege geräumt worden. Nach seinem Tode hatte man nach einiger
neinigkeit den jüngeren Bruder des Polenkönigs Kasimir, zum
Großfürsten erwählt, und darein hatte man polnischerseits zuge-
^mimt, man war ja in Ungarn beschäftigt; sonst hätte man die
Bereinigung beider Würden in Händen des Königs vielleicht Ueber
gesehen. JedenfaUs aber weigerte man sich Kasimir als Groß-
^sten formeU anzuerkennen, ynd damit trat wieder zutage, daß
Je Union doch vieles zu wünschen übrig ließ. Dies zeigte sich
fetlicher, als nach dem Tode Wladislaw HL Kasimir zum pol-
nischen Könige gewählt werden soUte.

I^olnischerseits war man auf Kasimir wohl angewiesen, wenn
^an die Union erhalten woUte; übrigens hatte man doch schon zu
ebzeiten Wladislaw JagieUos die Nachfolge der beiden Söhne prin-
^Piell anerkannt. Aber ütauischerseits wollte man vollkommene
^«Ordination der beiden Reiche und nicht die in 1433 geschaffene
^yhordination Litauens; man forderte Podolien und Teile Wolhy-
niens für Litauen zurück: wieder wurde der Gegensatz, wie schon
Jüher, in Territorialforderungen ausgedrückt. Die Lösung wurde
Jahre lang hingezogen. Schließlich entschieden sich Polen
nnd Litauer, die Frage der russischen Provinzen als noch unent-
^ehieden zu betrachten: das brachte der Lösung näher. Als die
Stauer dann noch von ihrem Großfürsten die Bewilligung eines
tatuts zu erreichen wußten, konnte seine Krönung zum polnischen

Könige folgen. Jenes Statut von 1447 regelte die Verhältnisse in
Litauen auf eine den polnischen ähnliche Weise und bedeutete im
Grunde völlige Gleichstellung der beiden Reichsteile. Es wurde
aber auch stipuliert, daß die Länder des Großherzogtums nicht
vermindert werden sollten; Kasimir versprach vielmehr, daß er
„sie in ihren Grenzen, wie sie die Vorgänger und besonders sein
Oheim Witold gehabt hat, unverletzt und unversehrt erhalten,
verteidigen und mit Gottes Hilfe und allen seinen Kräften zu er-
weitern suchen werde.quot; Das bedeutete Podolien und Wolhy-
nien für Litauen. Ueberdies sollten alle „Ausländerquot; von Besit-
zungen oder Aemtem in Litauen ausgeschlossen sein: das war
auf die polnische Kolonisation gemünzt. Recht nach „Unionquot;
sahen solche Bestimmungen nicht aus.

Es folgte nun, nach der Krönung Kasimirs auch zum polnischen
Könige ein Streit um die russischen Provinzen, Die Polen wollten
sie nicht abtreten, der König dagegen weigerte zum Teil aus die-
sem Grunde, dem Adel seine Privilegien zu bestätigen. Man einigte
sich nach vieler Mühe schließlich dahin, daß der König dieselben
doch bestätigte, die Polen dagegen sich dazu verstanden Podo-
lien an Litauen abzutreten; Wolhynien blieb in polnischen Händen-
Polnischerseits wurde bei diesen Verhandlungen der Vorschlag
gemacht, die Länder Litauens als autonome Landesteile, so wie
es im Grunde auch die polnischen Landschaften waren, dem Reiche
einzugliedern, den Begriff Litauen ganz aufzuheben und die Streit-
frage um Podolien und Wolh5mien so auch aus dem Wege zu räu-
men. Aber das ging den Litauern zu nahe an die „Ehrequot; Faktisch
blieb Podolien noch lange in polnischer Macht; den „theoretischen\'
Lösungen war auch nur ein recht geringer Wert beizumessen,
irgendwie endgültig wurde die Frage hier nicht gelöst. Ueberhaupt
entschied das Faktische überwiegend im polnisch-Htauischen Ver-
hältnisse. Verschleppung, Hinausschieben prinzipieller Auseinan-
dersetzungen, auflodernder Selbständigkeitsdrang und dessen Nie-
derdrückung, fortschreitende Gleichstellung und erneute Unions-
bezeugungen, das waren die Elemente, die einander in bunter

^ Wieviel Kontinuität in solchen Verhältnissen liegt, wie wenig sich in maPquot;
eher Hinsicht verändert, oder anders gesagt, wie „modernquot; jene Vorschlägt
waren, zeigt der Umstand, daß noch vor kaum zwei Jahren ein ähnliche\'quot;
Vorschlag zu Beilegung des Wilnaer Konfliktes gemacht wurde.

^eüie ablösten. Alles hing von vielerlei Umständen und Voraus-
^tzungen ab, das Verhältnis war schwankend und ungewiß;

olen lag in der Regel mehr an der Wahrung der Union als Litauen,
aber dieses Heß den Gegensatz doch nie bis zum unheilbaren Bruche
kommen. Eine völlige Sprengung der Union hätte vermutlich unab-
sehbare Kriege zwischen beiden Teilen bedeutet und das lag in
niemands Interesse.

In jenen Jahren trat ein Ereignis ein, das durch eine im Grunde
zufällige Entwicklung der Dinge hervorgerufen wurde und schwer-
wiegende Folgen hatte. Als der Ordensstaat seit dem Anfange des
5- Jahrhunderts je länger je mehr zu einem weltlichen Gebilde
^rde, trat auch ein innerer Gegensatz zutage, der schon im Kriege
^on 1410 eine Rolle spielte. Es war der Kampf um politische Gleich-
erechtigung neuer, bedeutender Faktoren im Lande; allmählich
. e er in erster Linie ein Gegensatz zwischen Städten und Landes-
regierung. Diese Auflehnung der Städte, die in jener Zeit aller-
°rten hervortritt, beruhte zum Teile auf berechtigt scheinenden
^Sprüchen, zum Teile aber auf städtischem Uebermut und Ex-
Pansionsdrang, der recht wenig Einsicht in die Forderungen einer
Organischen Eingliederung in das Ganze zeigte. In jenem ganz
\'^verstaatlichen Konflikte war es um 1440 zu einem preußischen
unde gekommen, in dem sich Städte, Landadel und Weltgeist-
lehkeit nach dem Vorbilde der polnischen Konföderationen ge-
die Ordensregierung zusammenschlössen. Diese machte den
egensatz zu einer internationalen Frage, indem sie den Kaiser um
ue Entscheidung anging. Als nun aber diese kaiserliche Ent-
e eidung zu ungunsten der Städte ausfiel, schritt man zur lange
Angehaltenen kriegerischen Auseinandersetzung und in wenigen
ochen war, bis auf einige feste Plätze, das Land in Händen der
. adte. Der normale Verlauf wäre nun gewesen, daß man zu einey
^rpndwie demokratischen oder ständischen Staatsform gekommen
^are. Aber die Dinge entwickelten sich, als während der allgemei-
nen Unsicherheit gewisse Elemente auf kurze Zeit die Führung an
J^eh rissen, in anderer, unerwarteter Weise. Der Landadel hatte
^ . mit den Städten aufgelehnt, soweit waren die Interessen ge-
meinsam gewesen; als aber der Sieg errungen war, trennten sich
le Wege. Die Ritterschaft hatte nur die Macht der Ordensleute

an sich bringen, ihre Rolle übernehmen wollen. Mit begehrlichen
Blicken hatte sie schon lange nach den Freiheiten der polnischen
Brüder gesehen, hatte diese auch gelegentHch für sich selbst
schon beansprucht; und da ihr jetzt die Gelegenheit zur Erreichung
des Ideals, zur Festigung einer Vorherrschaft des Landadels auch
in Preußen, gegeben schien, wußte sie in der Verwirrung des Augen-
blicks die Städte mit fortzureißen und trug, kurz entschlossen,
dem Polenkönige die Herrschaft über Preußen an.

Die Polen hatten sich während der preußischen Wirren durchaus
neutral verhalten und jede Einmischung abgelehnt; diesem Ange-
bote konnte man aber doch nicht widerstehen. Man griff zu und
aus den unerwarteten Komplikationen entwickelte sich in 1454
ein neuer dreizehnjähriger Krieg mit dem Orden, der weitere ent-
scheidende Gebietsveränderungen brachte.

Der König verleibte das Preußenland dem polnischen Reiche
ein und nahm die Hiddigung entgegen. Der Papst, der das Ordens-
lands noch als geisthches Gut betrachtete, mahnte die Stände er-
folglos zur Rückkehr unter die Herrschaft des Ordens. Polnischer-
seits rüstete man sich, das Land, in dem neuer Widerstand seitens
der Ordensleute sich sammelte, mit Kriegsgewalt zu unterwerfen.
Da trat gleich am Anfange dieses Kriegszuges wieder eines jener
Ereignisse ein, die ein helles Streif licht auf die innerstaatliche
Entwicklung Polens werfen.

Zu Zirkwitz versagte der niedere Adel aus Großpolen und Ku-
jawien, der, wie schon früher kein anderes Mittel wußte seine Wün-
sche, die ihm berechtigt erschienen, durchzusetzen, dem Könige
die Heeresfolge, falls er nicht in gewisse Forderungen einwilligte.
Diese Forderungen gingen darauf hinaus, den Einfluß des Mag-
natentums, das allmählich, unter Verdrängung des Kleinadels und
unter dem Einflüsse klerikaler Strömungen, die Leitung der Staats-
geschäfte an sich gerissen hatte, wieder zurückzudrängen, auch
andern wie nur kleinpolnischen Elementen (Krakau war ja das
Regierungszentrum) Zugang zu den wichtigsten Staatsämtern zu
verschaffen, den niederen Adel gegen Uebergriffe der Magnaten
zu beschützen und überhaupt den Schwerpunkt der Regierung wie-
der dorthin zu verlegen, wo er auch eigentlich „von Rechtswegenquot;
lag: nämlich beim ganzen Adel. Der bei diesen Forderungen
hervortretende partikularistische Zug war eher eine Folge gewisser

Entwicklungen als eine vorherrschende Tendenz, denn die in der
zten Zeit durchgeführte Zentralisation hatte, bei dem Mangel
an festen Rechtsgrundlagen, oft zu Willkür geführt. Der Bruch
zwischen Magnatentum und Kleinadel war schon eher deutlich
^tage getreten. Als man in 1453 zu Petrikau über die htauischen
orderungen verhandelte, hatte sich der Reichstag schon in zwei
amniern getrennt und der König war im Anfange seiner Regie-
^ng keineswegs gewillt, sich unbedingt den Gesichtspunkten der
agaten zu fügen. Wenn Magnatentum und Kleinadel koor-
niert und in einen Doppelkörper zusammengefaßt worden wären,
^te man sich auf die Dauer parlamentarischen Formen stark
genähert. Wären alle im Staate hervortretenden politischen Grup-
l^n gegeneinander ausgespielt worden, so wäre der Weg zum abso-
istischen Staat gebahnt gewesen. Aber der König wählte einen
andern Weg, er wollte zwischen den Gegensätzen vermitteln und
veränderte im Grunde faktisch nicht allzu viel.

bleich nach jenem Zirkwitzer Tag wurden die Polen bei Könitz
entscheidend geschlagen (1454); in Preußen erholte man sich durch
^esen Sieg in hohem Maße und gewann einen Teil der Aufständi-
schen wieder für die Sache des Ordens. Der Polenkönig rief erneut
as allgemeine Aufgebot zusammen und wieder forderte der Klein-
adel, diesmal des ganzen Landes, was in Zirkwitz gefordert worden
^ar; Zug leicher Zeit beschränkte man noch die Vorrechte der nie-
dren Stände, hauptsächlich der Städte. Auch dieser erneute Kriegs-
^ng brachte keinen rechten Erfolg; der Gegensatz zwischen Mag-
na-tentum und Kleinadel mochte sein Teil daran haben und auch
ie Litauer blieben den Kriegsverrichtungen durchaus fem. Da
man sich auf Verhandlungen. Obgleich sich der Orden in
großer Not befand, gab man in Marienburg nicht nach; die Söldner
Verhandelten mit den Polen, weil der Orden den Sold nicht ent-
^^ehten konnte. Die Polen ihrerseits waren äußerst opferwillig:
Unerhörte Steuern wurden aufgebracht, in einem kritischen Augen-
hcke sogar ganz auf Kosten der großpolnischen Bevölkemng ein
Heer gerüstet, während der preußische Bund, hauptsächlich Dan-
^ig. nach Kräften half. In 1462 wurde eine entscheidende Schlacht
Zarnowitz geliefert, in 1466 der zweite Friede zu Thorn geschlos-
sen. Pommerellen und die westlichen Randgebiete Ostpreußens

wurden den Polen abgetreten, der Orden mußte die polnische Ober-
hoheit anerkennen und sich zur Heeresfolge verpflichten und
wurde von jetzt ab halb mit polnischen Herren besetzt; es wurde
sogar der alte Plan wieder aufgeworfen, den Orden ganz nach Po-
dolien zu verpflanzen. Das Bistum Ermland wurde vom Ordens-
lande abgetrennt und als weltliches Territorium der polnischen
Oberhoheit unterstellt. So wurde durch eine rein faktische Ent-
scheidung der zweihundertjährige Gegensatz zugunsten Polens ge-
löst; der Hochmeister war fortan nicht mehr ein deutscher, sondern
ein polnischer Reichsfürst. Interessant ist, daß die Polen bei den
langwierigen Friedensunterhandlungen, während sie doch militä-
risch im Augenblicke überlegen waren, dennoch ihre Ansprüche
auf die bekannten „historischen Rechtequot; und die Priorität ihrer
Herrschaft in Pommerellen gründeten. Als man polnischerseits
das Anrecht auf das Land mit der Besitzergreifung des legen-
darischen Königs Lech begründete, antworteten die Ordensleute
recht nüchtern, im Anfange sei die ganze Welt leer gewesen und
niemand könne wohl sagen, wer die streitigen Gebiete zuerst be-
völkert habe, und schlugen einen praktischen und ganz faktischen
Frieden auf Grund des uti possidetis vor. Es spricht daraus jeder-
falls die weit realere Auffassung, daß solche Konflikte nicht durch
eine ganz haltlose Beweisführung des „im Anfang war. . . .quot; ge-
löst und bestimmt werden, sondern durch eine Reihe recht vergäng-
licher, durchaus faktischer und durch Zeit und Umstände bedingter
Faktoren i.

Der Ordensstaat war gebrochen und ganz dem polnischen Kreise
eingefügt; dennoch blieb dem Rumpfe noch in solchem Maße eine
autonome Stellung, daß der Orden als Einheit, wenn auch in ganz
subordinierter Stellung, noch fortexistierte und ein Jahrhundert
später, unter ganz andern Verhältnissen und infolge einer neuen,
nicht vorherzusehenden Entwicklung, wieder anfing sich all-
mählich vom polnischen Staate loszulösen. Das ganze Stromgebiet
der Weichsel war jetzt polnisch geworden, Polen hatte den freien
Ausweg nach der Ostsee erworben und Danzig wurde für die wich-
tige, während des Krieges geleistete Hilfe reichlich mit Stapel-und

1 Wie tief solche Auffassungen aber gewurzelt sind und wie sehr sie der
Denkart des Menschen entsprechen, zeigt der Umstand, daß sie noch heute
allen Ernstes vorgetragen werden. Man vergleiche das sechzehnte Kapitel.

Münzrecht, Selbstverwaltung und Besteuerungsbefugnis belohnt.

In den Jahren 1460—1462 wurden die Erblande der jüngeren
niasovischen Linie, die ausgestorben war, nach langen Auseinander-
setzungen mit andern „Erbberechtigtenquot; der Krone einverleibt,
während Teile dieser Lande faktisch von der altem masovischen
Linie in Besitz genommen wurden; endgültig wurde die Frage erst
in 1496 geregelt. Beiz, Rawa, Gostynin, Sochaczewo und Plock
Waren so als erledigte Herzogtümer auf Grund erbrechtlicher Ver-
hptnisse und nach zwar anfechtbarer Prozedur eingezogen und
die Einheit des Reiches um ein beträchtliches Stück gefördert worden.

In diese selben Jahrzehnte fallen lange Wirren und Kriege um
die böhmische und die ungarische Krone, die zum Teile durch
rbansprüche hervorgerufen wurden. Sie sollen hier der Kürze
alber übergangen werden, denn ein dauerndes Ergebnis brachten
Sie nicht, elensowenig als neue Gesichtspunkte, und auf die Ter-
ritorialgeschichte Polens haben sie keinen Einfluß gehabt. Es be-
traf lediglich die Versorgung jüngerer Söhne. Ueber drei Jahrzehnte
lang herrschte eine Linie der Jagelionen in Ungarn und Böhmen;

sie ausstarb, nach der Türkenschlacht bei Mohacz, traten die
Habsburger an ihre Stelle.

Während der letzten Jahrzehnte des 15. Jahrhunderts drangen
aber auch die Türken in Europa weiter vor und als der Polenkönig
^it den dynastischen Plänen in Ungarn und Böhmen beschäftigt
War, wußten sie die Donau- und Dniestrmündung an sich zu brin-
gen und den Wojewoden der Moldau, den Vasallen der polnischen
^rone, ihrer Botmäßigkeit zu unterwerfen. Damit war Polen
Völlig und endgültig vom Schwarzen Meere abgeschnitten. Zu glei-
eher Zeit erstand aber auch im Osten die bedrohhche Mosko-
witische Macht, die im 16. Jahrhundert zum gefährlichen Neben-
buhler wurde. Der Großfürst Iwan III. hatte Moskau von der Ta-
tarenherrschaft befreit und machte sich die Wiedervereinigung der
\'.russischen Gebietequot; zum Programm. Er hatte eine byzantinische
Prinzessin geheiratet und schon hier zeigte sich das fortan immer
stärker werdende Bestreben der Moskauer Großfürsten, sich zu
\'.Erben Byzantiumsquot; aufzuwerfen: die Herrschaft über die grie-
ehisch-orthodoxe Welt wurde der Traum Moskaus. Iwan trat für
die Interessen der griechischen Kirche in Litauen ein, versuchte
auch russische Fürsten im litauischen Reiche abtrünnig zu ma-

chen und wußte Nowgorod und Pskow, die bis jetzt litauische Va-
sallen gewesen waren, unter seine Botmäßigkeit zu bringen. Der
Polenkönig tat nichts gegen diese bedenkliche Abbröckelung des
litauischen Einflusses; seine ganze politische Rührigkeit war auf
Polen, auf Ungarn und Böhmen gerichtet und die Gefahr lag ja
noch so weit.

In 1492 starb Kasimir IV. Nach seinem Tode kam wieder ein
Bruch in die Union: in Polen folgte sein Sohn Johann I. Albrecht
nach, in Litauen aber wählte man sich dessen Bruder Alexander.
Das verstieß wieder gegen die Unionsvereinbarungen und über-
dies war es bedenklich wegen der Gefahren im Osten, aber man
wollte eben vollkommen gleichberechtigt sein und nicht den pol-
nischen Interessen aufgeopfert werden; dieser Wunsch bestimmte
das Verhalten.

Der neue Polenkönig unternahm in 1497 quot;einen Zug gegen die
Türken, um die verlorenen Gebiete im Schwarzen Meer zurück-
zugewinnen; durch den Verrat des Hospodars der Moldau en-
dete der Kriegszug aber mit einer vollkommenen Niederlage. Auch
der wiedererwachte Gedanke, den Orden nach Podolien zu ver-
pflanzen, rief nur bei diesem Widerstand hervor; die Opposition
wuchs in dem Maße, daß man dem Polenkönige bei einem Hoch-
meisterwechsel den Lehnseid weigerte.

Zu gleicher Zeit ging man auf dem Wege des Zurückdrängens
des Magnatentums einen Schritt weiter. Die Entwicklung des
Kleinadels zu einem einflußreichen politischen Faktor, ja zum
entscheidenden Faktor, der er auch vor der Usurpation des Hoch-
adels und der hohen Geistlichkeit letzten Endes gewesen war,
hatte sich während der letzten Regierungszeit Kasimirs in immer
höherem Maße vollzogen, und die aktive Politik des Königs in
der preußischen Frage und in dem Kampfe um die böhmische
und ungarische Krone wird wohl im Grunde auf den größeren
Einfluß dieser breiten und für Entwicklung und Betätigung weit
zugänglicheren Adelsschicht zurückzuführen sein. Beim Regierungs-
antritte Johann Albrechts, dessen Wahl gerade durch diesen Klein-
adel entscheidend bestimmt worden war, ging man nun daran,
diese Errungenschaften der letzten vierzig Jahre in dem für das
ganze Land gültigen Petrikauer Statute von 1496 (nach vor-
läufigen Vereinbarungen aus 1493) festzulegen. Es wird betont.

daß diese Verfassungsurkunde im Einverständnisse mit allen po-
litischen Faktoren des Landes zustande gekommen ist; zugleich
wird aber in ihr der Schlachta, der Masse des Adels, die entschei-
dende Rolle im politischen Leben eingeräumt. Die „Landboten-
kammerquot; entscheidet auf dem Reichstage und der Senat behält
nur eine beratende und exekutive Funktion. Es waren da die An-
sätze zu einer breiteren, demokratischen Entwicklung. Die über-
aus zahlreiche und recht wenig „typisch adeligequot; Schachta, . sowie
das in den kommenden zehn Jahren unternommene und zum
Teile mit viel Erfolg zustande gebrachte großzügige Werk der
Kodifikation, der Unifikation und der Reorganisation in Rechts-,
Finanz- und Verwaltungswesen, wies ganz unzweideutig auf solche
Entwicklungswege. Nur war es bedenklich, daß in diesem selben
I^etrikauer Statute das Bürgertum in wieder höherem Maße seines
Einflusses und seiner Freiheiten beraubt und als politischer Fak-
tor in den wichtigsten Staatsgeschäften völlig ausgeschaltet wurde
Und daß man die Bauern zu gänzUcher Abhängigkeit herabdrückte.
Eür die Städte erklärt sich das zum Teile aus der landesfremden
Herkunft der Städter und der sich daraus ergebenden Gegen-
sätze, aus dem geringen politischen Interesse dieser nicht völlig
mit dem Lande verwachsenen städtischen Bevölkerung und aus
der wirtschaftlichen Macht des gesamten Adels. Als auf dem
Reichstage von 1503, nach ausdrücklicher und dringender Ein-
ladung seitens des Königs, städtische Deputationen erschienen,
blieben auch weitere gegen sie gerichtete Maßnahmen aus. Auch
die bedeutenderen geistlichen Aemter wurden nur dem Adel zu-
gänglich gemacht und somit Adel und GeistHchkeit in einander
Verschmolzen; das mußte einen selbständigen poHtischen Einfluß
der Geistlichkeit auf die Dauer illusorisch machen. Schon zu Leb-
2^eiten Jagiello\'s waren solche Forderungen laut geworden.

In Litauen, das seine eigne freie Entwicklung wünschte, hatte
der neue Großfürst Alexander Wahlkapitulationen im erweiter-
ten Sinne des Statuts von 1447 anerkannt; hierdurch wurde die,
Wenn auch noch wenig differenzierte, litauische Gesellschaft in
stets höherem Maße der polnischen näher gebracht. In Litauen
fingen aber auch in diesen Jahren die fortdauernden Kämpfe ge-
pn Moskau an, die jede ruhige Entwicklung erschwerten. Die
in Wenig festumrissener Abhängigkeit vom Litauerreiche lebenden

russischen Fürsten in den Gebieten von Pskow und Nowgorod
hatte Iwan allmählich ganz unter seine Botmäßigkeit gebracht;
er war bis an die Grenzen Litauens vorgedrungen und auch die
Heirat Alexanders mit der Tochter Iwans, konnte den Bruch
nicht mehr aufhalten: Iwan woUte als Herr „aller russischen
Länderquot; anerkannt werden. Die Ablehnung dieser Fordenmg sei-
tens Alexanders bedeutete Krieg. Alexander verbündete sich mit
dem livländischen Ordensmeister gegen den gemeinsamen Feind.
Zugleich aber fühlte man sich in Litauen den drohenden Gefah-
ren keineswegs gewachsen: Nowgorod, Pskow, Twer und eine
große Reihe weniger bedeutender Fürstentümer waren verloren
gegangen, Tataren und Moldauer unternahmen unablässige Streif-
züge. Da näherte man sich etwas kleinlaut den Polen wieder, die
ein Bündnis gegen die Türken vorgeschlagen hatten, und drang
auf „Erneuerung der Union von Horodloquot; an. Darüber einigte
man sich in 1499; wieder entschieden unerwartete Entwicklungen
über das Los dieser Völkerverbindung: der litauische Selbständig-
keitsdrang trat zurück, da man einsah, daß ein eignes unabhän-
giges Staatswesen doch zu schwach sein würde. Der Krieg gegen
Moskau brach in 1500 aus ,die Litauer wurden bei Smolensk
derart geschlagen, daß das ganze linke Dnjeprufer preisgegeben
werden mußte. Der livländische Meister schlug die Russen im Nor-
den noch in zwei erfolgreichen Schlachten, aber im Süden standen
die Krimtataren, im Bunde mit Iwan, vor Kiew. Da starb in 1501
der Polenkönig Johann Albrecht.

Unter den gegebenen Umständen konnte ernsthaft nur die Kan-
didatur des litauischen Großherzogs erwogen werden. Die Wahl
wurde polnischerseits nur von einer festeren Union der beiden
Reichsteile abhängig gemacht: der jeweüige polnische König sollte
auch litauischer Großherzog sein, die litauischen Senatoren aber
auch an der Wahl teilnehmen; die Verträge eines jeden der beiden
Reichsteile sollten auch den andern binden, Münzen und Ge-
wichte unifiziert werden. Wieder wurde Litauen durch diese Be-
stimmungen in eine, sei es nur wenig, subordinierte Stellung ge-
bracht. Man ging darauf ein, denn die Verhältnisse drangen dazu.
Zugleich wußte aber das Magnatentum zu Mielnik den willens-
schwachen, ganz mit litauischen Interessen beschäftigten und mit
den polnischen Verhältnissen nicht vertrauten neuen König zur

Anerkennung eines Statuts zu bestimmen, das wieder das ganze
politische Schwergewicht in den Senat verlegte. Die Errungen-
schaften der Schlachta wurden so durch eine einzige Urkunde
wieder gestrichen; der König war es zufrieden seine polnischen
Geschäfte, für die er weder Zeit noch die nötigen Kenntnisse hatte,
andern überlassen zu können.

Mit vereinten Kräften kehrte man sich jetzt gegen Russen und
Tataren. Mit Moskau wurde in 1503 ein sechsjähriger Waffen-
stillstand geschlossen, bei dem die jenseits des Dnjepr gelgenen
Gebiete dem russischen Großfürsten verblieben. In Polen aber
zeigte der Senat, der so bemüht gewesen war alle Macht wieder
an sich zu reißen, einen auffäUigen Mangel an erfolgreicher Tätig-
l^eit; nichts von alledem, was bei der ernsten Lage so notwendig
War. geschah. Da fanden König und Schlachta den Weg wieder

einander, auch die Städte wurden hinzugezogen, und auf dem
Reichstage zu Petrikau wurde mit vereinten Kräften eine groß-
zügige Sanierung der inneren Verhältnisse eingeleitet. Zu Radom
Wurde in 1505 nach einem Gleichgewicht zwischen Magnatentum
nnd Schlachta gestrebt. In der Konstitution „nihil noviquot; wurde
der Grundsatz festgelegt, daß ohne die gemeinsame Zustimmung
des Senates und der Landbotenkammer keine neuen Gesetze er-
lassen werden sollten. Die Schlachta als Vetreterin des Gesamt-
adels gewann hiermit nichts, denn die Konstitution steUte nur
das alte normale Verhältnis wieder her; die gesetzgebende Gewalt
hatte immer in den Händen des Adels beruht. Der König büßte
nichts ein, denn gesetzgebende Gewalt hatte er nie besessen und
die könighche Gewalt blieb immer noch eine recht bedeutende,
l^ur das Magnatentum gewann, denn da es, der ganzen Gliederung
der Schlachta nach, auch zum Gesamtadel gehörte und in ihm
Seinen Einfluß behielt, trat es nun in der Gesetzbung auch noch
als geschlossener und anerkannter Faktor neben die Landboten-
kammer, die doch auch seine Interessen, nämlich die des gesamten
Adels, vertrat. Der Magnateneinfluß wurde demnach verdoppelt.

Der König starb in 1506 in dem Augenblicke, da ihm die Bot-
schaft eines entscheidenden Sieges über die Tataren gebracht
Wurde.

Die Gebietsveränderungen, die in der oben geschilderten Periode
stattgefunden hatten: die Unterwerfung des Ordensstaates, das

Vordringen Moskaus und der Türkei, waren rein tatsächliche
Ereignisse gewesen. Der Expansionsdrang entschied und gün-
stige Umstände, RebeUionen, Abfall, Verrat und gleichzeitige an-
derweitige Inanspruchnahme der Kräfte halfen. Von irgendwel-
chen emsthaften Versuchen, die Streitpunkte durch Verhand-
lungen auf dem Fuße der Gleichheit aus dem Wege zu räumen,
ist nicht die Rede. Auch das Los der polnisch-litauischen Union
hing zum großen Teüe von solchen begleitenden Umständen ab.
Sie war zustande gekommen, als in Litauen neben dem Großher-
zoge noch keine politisch relevanten Faktoren bestanden. Als aber
auch dort die innerstaatliche Entwicklung fortschritt, ergaben
sich neue Gegensätze. In dem, im Gmnde, seiner höheren Ent-
wicklung halber, immer dominierenden Polen wollte man um jeden
Preis die Union erhalten, wollte aber auch eine vollkommene Un-
terordnung Litauens, seine Eingliederang in den polnischen Staat
und wollte es wirtschaftlich dem polnischen Expansionsdrange
erschließen. Litauischerseits ging man nie soweit, es ganz zum
Brache kommen zu lassen; man wußte dort so gut wie in Polen,
daß man letzten Endes doch auf einander angewiesen war und daß
vollkommener Brach auch endlose Kriege bedeuten würde. Aber
die Litauer wollten doch eine möglichst vollkommene Selbstän-
digkeit und zum mindesten volle Gleichberechtigung; zeitweilig
trat sogar der Wunsch zutage, das polnische Reich dem litauischen
unterzuordnen, denn besaß man auch nicht die fortgeschrittene
Entwicklimg der Polen, so hatte man doch hinsichtlich des Staats-
gebietes bei weitem die Uebermacht. Zudem kamen noch die re-
ligiösen Gegensätze und der Kampf um die russischen Provinzen.
Das Maß, in dem sich diese verschiedenen Tendenzen durch-
setzen konnten, bestimmten letzten Endes immer die begleiten-
den Umstände. Die religiösen Gegensätze erreichten erst ihre volle
schwerwiegende Bedeutung, als in dem Moskauer Großfürsten-
tum ein neuer griechisch-orthodoxer Pol mit starker Anziehungs-
kraft erstanden war und der Kampf um die immer noch hetero-
gene und wenig konsolidierte Masse des litauischen Landes begann.

^ER ENDGÜLTIGE SIEG DER UNIONSIDEE. DIE VER-
SÄUMTEN GELEGENHEITEN EINER PARLAMENTARI-
SCHEN ENTWICKLUNG.

Das Ende des i6. Jahrhunderts wurde für Polen ein entschei-
Uder Wendepunkt in der verfassungsrechtlichen Entwicklung
es Staates und hatte überhaupt einen entscheidenden Einfluß
auf die weiteren Schicksale Polens, also auch auf die Territorial-
onfhkte. Es seien die Umstände deshalb hier in aller Kürze ge-
Arb • ^^ L)er Mangel an Raum und der Charakter der vorhegenden
fordern äußerste Beschränkung, nur in großen Zügen kann
die^ ^\'^gedeutet werden und es sei der Uebersicht halber erlaubt,
le Ereignisse hier im voraus zusammenzufassen i.
n vorigen Kapiteln wurde geschildert, wie der Adel seit der
garischen Zeit sich im Staate eine vorherrschende Stellung er-
ert hatte; es wurde beiläufig erwähnt, wie es ihm gelang auf
le Dauer die Städte auszuschalten, deren materiell äußerst mäch-
ger Konkurrent er wurde wie er auch je länger je mehr (und
ese Entwicklung dauert noch das ganze i6. Jahrhundert hindurch
. R ) die Geistlichkeit ihres politischen Einflusses beraubte und wie
m ihm selbst die Oberschicht, das Magnatentum, bestrebt war die
eilt völlig an sich zu bringen. Im achten Kapitel trat deutlich
age, vi^ie sich in der dort geschilderten Periode ein Gegensatz
sehen diesem Magnatentum und dem niederen Adel herausbil-
e und wie jener niedere Adel dabei der Träger des, wenn auch
Anfnbsp;entwickelten, demokratischen Gedankens war. Zu

im r^^ ^^^ Jahrhunderts nun standen sich diese beiden Gruppen,
Grunde die einzigen politisch relevanten Teile der Bevölkerung,
genüber, und die ersten sieben Jahrzehnte des Jahrhunderts

1 Es

desnbsp;diesem Zusammenhange auf die äußerst anregenden Aufsätze

M. Goldscheider: Glanz und Verderb der polnischen Republik,
» ßinbsp;2 Teile, hingewiesen.

ay ®.Preußischen Städte aber behielten immer eine Sonderstellung, waren
Senat vertreten.

waren erfüllt von der Forderung der „Exekution der Gesetze\'
und der „Reformquot;. Das bedeutete an erster Stelle, daß man sich
dem vorherrschenden Magnatentum, dem Träger des egoistischen,
kurzsichtigen, den Staat zersetzenden entarteten ständischen
Gedankens, widersetzte. Man forderte Finanz- und Heeresreform
(diese beiden waren von größter Bedeutung für mögliche Terri-
torialkonflikte, wie überhaupt für jede außenpolitische Betäti-
gung jener Zeit), die Schaffung eines stehenden Heeres, neue Ein-
schätzung der Güter als Grundlage zu zweckmäßigerer Besteue-
rung, Restitution der dem Kronschatze durch Usurpation ent-
zogenen Güter, Zurückdrängung des aus Magnaten zusammen-
gesetzten Senates aus seiner entscheidenden Stellung zur ursprüng-
lichen beratenden Funktion, Schaffung neuer kontrollierender,
vom niederen Adel zu besetzender Aemter, schließhch auch iß
mehr oder weiniger klaren Gedanken die Einrichtung einer im Grun-
de modernen parlamentarischen Regierungsform. Der niedere
Adel war letzten Endes eine, wenn auch beschränkte, halb stän-
dische, rudimentäre Demokratie; er war jedenfalls viel zu zahl-
reich und gesellschaftlich zu sehr gegliedert, um nur als „Adelskastequot;
angesehen zu werden.

Solche Wünsche wurden nun in Laufe des Jahrhunderts mit
verschiedener Intensität und in wechselnder Klarheit vorgetra-
gen, sie zerschlugen sich aber immer an dem Widerstand der im
Sattel sitzenden Magnaten. Es wäre nun, nach höchster Wahr-
scheinlichkeit, möghch gewesen, daß man, wenn der König sich
entschieden auf die Seite der Schlachta gestellt hätte, zu erfolg-
reichen Reformen gekommen wäre. Die könighche Macht war
noch keineswegs in dem Maße ausgehölt, daß sie nicht bei dem
Gegensatze der Parteien den Durchschlag hätte geben können.
Aber die\'beiden letzten Jagellonenkönige wußten diese Gelegen-
heiten nicht auszunützen. Sie waren zu schwach, zu unentschlos-
sen, wollten um jeden Preis Konflikte vermeiden und „zufriedene
Gesichterquot; um sich sehen. Und so blieb alles beim Alten; dem nie-
deren Adel mangelte die Führung. Man wäre mit diesen Reformen
sicherlich nicht zur absoluten Monarchie gelangt; der König hätte
nicht im Gegensatz zu den Parteien gestanden, sondern auf Sei-
ten der einen, man wäre zu einer rudimentären „konstitutionelle^
Monarchiequot; gelangt. Aber so blieb es bei der Magnatenherrschaft

und entwickelte sich im 17. Jahrhundert jene den ganzen Staat
lähmende Ohgarchie. Als nach dem Tode der beiden letzten,
so unentschlossenen Jagellonen ein bedeutender Fürst zur Herr-
schaft gelangte: Stephan Bathory, und alle Anzeichen eines gro-
llen, gesunden Aufstiegs sich einstellten, da war ihm nur kurze
zehn Jahre zu regieren vergönnt. Das war für lange Zeit die letzte
Gelegenheit gewesen.

Es ist nun leicht ex post festzustellen, was man hätte tun müs-
sen, und die eine oder andere Partei zur „Verantwortungquot; heran-
zuziehen, ihr die „Schuldquot; am Versäumten zu geben. Aber es ist
Grunde recht zwecklos, der geschichthchen Entwicklung „For-
derungenquot; zu stellen: alsob es nur eine „richtigequot; Entwicklung
gäbe und diese festumrissen und deutlich vorauszusehen wäre. Es
ist in diesen Dingen empfehlenswert, sich ausschließlich mit der
I^\'eststellung der Tatsachen zu begnügen und sich aller, im Grunde
doch nur persönlichen, Werturteile zu enthalten. Es genügt, aus
diesem Tatsachenmaterial einige wichtige und erläuternde Fol-
gerungen zu ziehen.

L^ie erste ist diese: daß in Polen im 16. Jahrhundert alle Vor-
bedingungen zur Ausbildung einer brauchbaren Exekutivgewalt
reichlich vorhanden waren, daß sie aber nicht ausgenützt wurden
^nd daß dadurch die Magnatenherrschaft erhalten blieb und auf
die Dauer an Einfluß noch zunahm. Aus diesen Umständen er-
sich aber, daß von einem „trotz aller Ableugnungsversuche
anarchischen Sinn des einer Autorität sich schlecht fügenden
^lavischen Charaktersquot; ^ doch bitter wenig zu verspüren
zum mindesten um kein Haar mehr als bei den „germanischenquot;

Brüdern.

Schließlich ergibt sich noch dies aus dem Obenstehenden, daß
eine solche innerstaatliche Entwicklung, oder besser gesagt deren
Stehenbleiben und Rückgang, späterhin sich auch nach außen
hin bemerkbar machen wird, sich in den Territorialfragen spie-
geln muß. Das stehende Heer und die Finanzreform, diese „Lebens-
bedingungenquot; für territoriale Betätigung in jener Zeit, offensiv
gut wie defensiv, kamen nicht zustande; die Leitung der äußeren
J\'olitik war unentschlossen, sie zeigte schon jene typisch oligarchi-
s_che^igujig^ den Konflikten aus dem Wege zu gehen, sich mit

Siehe Hanisch op. cit. Seite 109.

halben Erfolgen und Entscheidungen zufrieden zu stellen. Die
preußische Frage wurde halb gelöst. Im Osten fing die Macht
Moskaus sich zu manifestieren an: man trat ihr nicht entschieden
entgegen, man hatte die Mittel nicht und man wurde pazifistisch
aus Schwäche, wollte die Gefahren nicht sehen und sah sie viel-
leicht auch nicht. Solche innerstaatliche Verhältnisse finden ihre
Bedeutung letzten Endes nur in gleichzeitiger andersartiger
Entwicklung benachbarter Staaten: diese Unterschiede entscheiden
im Grunde über: brauchbar und unbrauchbar, beruhigend oder
gefährlich. In einer Zeit, da Territorialkonflikte durchweg mit
Waffengewalt entschieden wurden, mußte dieser „tote Punktquot; in
der innerstaatlichen Entwicklung Polens bedenkhch werden.

Als die Reformen nicht gelangen, verlor die Schlachta das Ver-
trauen in die Könige; das war eine begreifliche Wechselwirkung.
Sie wurde auf die Dauer ins Kielwasser des Magnatenschiffes ge-
zogen und als im 17. Jahrhundert vollends landesfremde Könige,
mit eignen, nicht-polnischen Interessen, zur Regierung gelangten,
war der tiefe Riß zwischen Königtum und Volk da und wurde auf
lange hinaus die „Reformquot; unmöglich.

König Alexander war gestorben in dem Augenblicke, da Ghnski
ihm die Nachricht seines eben errungenen großen Sieges über die
Tataren brachte (1506). In Litauen fürchtete man der schweren
Zeiten wegen die Folgen eines Interregnums, fürchtete vielleicht
auch Usurpationen ebenjenes mächtigen und erfolgreichen Glinskis
und wählte ohne Vorkenntnis der Polen einen jüngeren Bruder
des verstorbenen Königs: Sigismund, den bedeutendsten der
Brüder, zum Großfürsten. Das war wieder gegen die Union, hatte
man doch nicht nur wiederholenthch einander gelobt, ohne „Rat
und Wissenquot; des anderen Teiles weder einen Großfürsten, noch
einen König zu erwählen, sondern in 1501 auch ausdrücklich fest-
gestellt, daß der jeweihge polnische König auch Htauischer Groß-
herzog sein sollte. In Polen fügte man sich, wenn auch unter hef-
tigem Protest, in die Lage und wählte Sigismund zum polnischen
Könige.

Iwan III. war in 1505 gestorben; sein Sohn Wasilij III. folgte
ihm nach und eröffnete im nächsten Jahre, ganz im Sinne der
Aspirationen des Vaters, wieder den Kampf gegen Polen, der in
1509 mit dem Schließen eines „ewigen Friedensquot; endigte. Diese

^hrase bedeutete nur eine Waffenruhe bis zur nächsten Gelegen-
eti, denn die Forderungen und das Programm der Russen bheben
^eselben: das „Erbe Monomachsquot;, die Länder des alten, seit den
ongoleneinbrüchen zertrümmerten Reiches von Kiew begehrte
man und die Herrschaft über „alle Reußenquot;. Dies Letzte war aber
gleichbedeutend mit dem Begriffe „Anhänger des griechisch-
orthodoxen Bekenntnissesquot;, denn welche Unterschiede zwischen
roßrussen, Weißrussen und Kleinrussen auch bestanden haben
^ögen: in diesem Einen, in jener Zeit durchaus Entscheidenden,

^iechischen Glauben, büdeten sie eine Einheit,
j^.. jenen, das ganze Jahrhundert füllenden polnisch-russischen
ampfen spielten auch immer die Tataren eine Rolle; abwech-
j^^nd kämpften sie auf der Seite der einen oder der andern Partei,
onipiizierten oft die Lage und hatten oft einen entscheidenden
^mfluß auf den Lauf der Dinge. Ihre Anschauungen illustiert am
esten ein Brief eines ihrer Khans an den polnischen König aus

Jahre 1550: „Wir sind seit jeher gewöhnt, von euch (den
^^^sten überhaupt) zu nehmen, und ihr habt euch gewöhnt ims
geben, denn ihr gebt uns nur deswegen, damit eure Reiche
nhe haben von unsem Leuten.quot; Ein solcher Krieg Polens gegen
^e Tataren, damals russischen Verbündeten, und ein entschei-
ender Sieg in 1512, nach welchem die Tataren sich wieder gegen
oskau Wandten, wurde der Vorwand für einen neuen russisÄh-
Polnischen Krieg, der volle zehn Jahre dauerte. Auf Seiten der
yssen stand in diesem Kriege der deutsche Kaiser, der ebenso
e der Polenkönig Erbansprüche auf die ungarische Krone hatte
o durch eine Einkreisungspolitik den polnischen Rivalen aus-
^ alten wollte. Als auf die Dauer der russische Großfürst
im^^^ die Tataren, und der Polenkönfg durch die Verhältnisse
^ Herzogtume Preußen in Anspruch genommen wurde, schloß
an jjjnbsp;eine elfjährige Waffenruhe, die das im Laufe des

jjJg^ges eroberte Smolensk vorläufig in Händen der Russen be-

denselben Jahren hatte sich der Deutschritterorden recht
^nig geneigt gezeigt, die polnische Oberhoheit anzuerkennen.

eit den Tagen Johann Albrechts hatten die Hochmeister gewei-
^ert, der polnischen Krone den Eid zu leisten. Man stützte sich
^oei auf den Umstand, daß der deutsche Kaiser den Thorner

Frieden von 1466 nicht anerkannt und bestätigt hatte, wie es der
Austritt des Ordens aus dem deutschen Kreise verlangt hätte.
In 15II wurde entgegen den Bestimmungen des Thomer Ver-
trages, ohne die Genehmigung König Sigismunds, dessen Neffe
Albrecht von Brandenburg, der Sohn des Markgrafen Friedrich,
zum Hochmeister gewählt, der wiedennn der polnischen Krone
den Eid zu leisten weigerte. Bei den herrschenden Verhältnissen
konnte er der Unterstützung des Kaisers und der dem Kaiser
günstig gesinnten Kurie sicher sein. Die Lage im Osten des Reiches
verhinderte Sigismund, wie schon früher seine Vorgänger, an
einem energischen Vorgehen gegen den Orden. Man entwarf in
Polen den Plan, die Würde des Hochmeisters fürderhin dem pol-
nischen Könige zu übertragen, die Gegensätze wären dann auf-
gehoben worden, aber der Plan hatte doch unter den gegebenen
Umständen allzu wenig Aussicht auf Erfolg. Der Orden näherte
sich nur mehr den Feinden Polens.

Da änderte aber Sigismund seine Pohtik und steuerte auf eine
Versöhnung mit dem Kaiser in der ungarischen Erbfolgefrage an.
Eine Doppelheirat zwischen den Kindern des Kaisers und quot;denen
des in Ungarn herrschenden Wladislaw, des Bruders König Si-
gismunds, brachte diese Versöhnung. Der Kaiser ließ den Orden
fallen und stand einer Leistung der der polnischen Krone verschul-
digten Huldigung nicht mehr im Wege; er bestätigte den Thomer
Frieden. In 1519 entschloß sich Sigismund infolge der Unnach-
giebigkeit des Ordens zu kriegerischem Vorgehen. Der Krieg,
den Polen allein führen mußte, da die Litauer Moskau gegenüber
in Anspruch genommen waren, wurde wenig energisch betrieben
und hatte kaum Erfolg; die unzeitgemäßen Kriegsmittel vemr-
sachten dies zum großen Teile: man verlangte ja immer noch die
„Heeresreformquot;. Als von deutscher und päpstlicher Seite wieder-
holt Vermittlungsvorschläge gemacht wurden und die entschei-
denden Erfolge ausblieben, ließ der von Natur nachgiebige König
den ursprünghchen Plan, den Orden ganz zu vernichten, fahren
und war zu einem Kompromiß bereit. In 1521 kam es zu einem
vierjährigen Waffenstillstände, während ein Schiedsspmch des
deutschen Kaisers und des ungarischen Königs entscheiden soll-
te, ob der Hochmeister den Huldigungseid der polnischen Krone
zu leisten verpflichtet sei. Dieser Schiedsspuch aber kam nie zu-

Stande. Wohl aber brachte ein neuer, unerwarteter Umstand eine
entscheidende Wendung in die Lage.

Es war die Zeit der Reformation; gleich in den ersten Jahren
Verbreitete sich die neue Lehre auch in Polen und fand viele An-
hänger, in den Städten, die Beziehungen mit dem Deutschen Reiche
hatten, und vor allem unter dem Adel. Nicht so sehr aus religiöser
Ueberzeugung fiel man der neuen Heresie bei, sondern eher aus
Pohtischen und sozialen Erwägungen: es bot sich die Gelegenheit
eine selbständige, keiner päpstHchen Autorität mehr unterwor-
fene Landeskirche ins Leben zu rufen, und vor allem den Ein-
fluß und die Macht der Kirche im Lande selbst entscheidend zu
Schwächen, ihr die Immunitäten zu entziehen, Klöster und Kir-
chen zu säkularisieren und ihres unermeßUchen Güterreichtums zu
berauben; hatte man doch schon eher versucht diese Güteranhäu-
jung in der toten Hand zu verhindern. Als am Ende des Jahr-
hunderts die Gegenreformation sich erfolgreich durchsetzt^, war
der Einfluß der Kirche doch schon erhebhch geschwächt worden.

Unter dem unmittelbaren Einflüsse Luthers entschied sich nun
der Hochmeister in 1523, auch den Ordensstaat zu säkularisieren
nnd in ein völlig weltUches Fürstentum umzugestalten Das war
eine unerwartete und für Polen recht günstige Lösung des Kon-
Mktes, denn durch diesen Schritt mußte der Orden die Stütze des
Kaisers sowie des Papstes verlieren und sich vollkommen der pol-
nischen Oberherrschaft unterwerfen. Die rehgiöse Ueberzeugung
des Polenkönigs widersetzte sich anfangs dieser Lösung; erst als
Sem Widerstand bei dem Umsichgreifen der neuen Lehre in den
preußischen Landen die Gefahr neuer Komplikationen erstehen
^eß, gab er nach. In 1525 wurde Frieden geschlossen, bei dem der
rden die polnische Oberhoheit anerkannte und Heeresfolge ge-
inte, während das Land nach dem Aussterben der männlichen
Nachkommenschaft des regierenden Hochmeisters und seiner
Brüder der polnischen Krone als erledigtes Lehen anheim fallen
^ohte. Somit war man mit Hüfe überaus günstiger Umstände
der völligen Einverleibung wieder einen Schritt näher gekommen.

In der Türkenschlacht bei Mohacz in 1562 fiel der jugendliche
Ungarkönig Ludwig, der letzte jener ungarischen Jagellonenlinie.
le Habsburger und das einheimische mächtige Geschlecht der

Zäpolyas kämpften danach dort um die Nachfolge, wobei die Zä-
polyas sich sogar zu einem Bündnisse mit den Türken verstanden.
Das Endergebnis war die Teilung des Ungarreiches in 1538 zwischen
den beiden Rivalen, unter dem Drucke der drohenden Türken-
gefahr. Das polnische Königshaus verschwägerte sich danach er-
neut mit den Zäpolyas, was auch erneute Erbansprüche, wenig-
stens auf die siebenbürgischen Teile des Ungarreiches, bedeuten
konnte.

Man versuchte in 1530 dem zehnjährigen Sohn des Königs schon
zu dessen Lebzeiten die Nachfolge zu sichern, indem man ihm in
Litauen zum Großherzog krönen ließ, um so die Polen, denen ja
alles an der Erhaltung der Union gelegen war, zu einer gleichen
Krönung zu zwingen. In Litauen war die Krönung bei der Erb-
Uchkeit der großherzoglichen Macht in der Jagellonendynastie
leicht durchzuführen; auch in Polen gelang der Plan, doch nicht
ohne daß der König ausdrücklich hätte zugeben müssen, daß die-
ses Vorgehen gegen die Vereinbarungen und die Rechte des Adels
Verstöße und der Fall keineswegs als Präzedenz gelten dürfe.
Uebrigens hatte der präsumptive Nachfolger nach Erreichung des
sechzehnten Lebensjahres die Privilegien zu beschwören. In die-
sen Dingen hatte auch die zweite Gattin des Königs Sigismund,
die Mailänderin Bona Sforza, eine Rolle gespielt. Ihr Einfluß auf
die Staatsgeschäfte wuchs mit dem Altern des Königs und gereichte
durch die Anwendung italienischer cinquecentistischer Methoden
dem Lande keineswegs zum Vorteil.

Die elfjährige Waffenruhe mit dem Moskauer Großfürsten war
in 1532 verlaufen; man unterhandelte noch über Verlängerung,
als der russische Großfürst starb. Der vierjährige Iwan IV., später
„der Schrecklichequot; genannt, folgte nach und die Regentschaft
brachte Wirren mit sich. Man fand in Litauen den Zeitpunkt ge-
eignet, Smolensk den Russen wieder zu entreißen, zumal da ein
unzufriedener russischer Teilfürst in Litauen zu berichten wußte,
daß ein großer Teil der Bojaren, empört über das despotische Re-
giment des verstorbenen Großfürsten, nur auf eine Gelegenheit
warte um die drückenden Bande abzuschütteln. Der Krieg begann,
aber man hatte sich getäuscht, denn zu einer Empörung unzu-
friedener Bojaren gegen Moskau kam es nicht im mindesten. Es

niochte sein, daß man unter polnischer Herrschaft angenehmer
und freier lebte, aber das Zusammengehörigkeitsgefühl mit Moskau,
dasrehgiöse Band, erwies sich doch schon als so stark, daß es in
so bedenklichen Augenblicken entscheidenden Einfluß hatte. Die
Anziehungskraft Moskaus wuchs; zudem fürchtete man in dem
..heidnischen Litauenquot;, wo eine römisch-katholische Tendenz vor-
herrschte, nur als Bürger zweiter Klasse anerkannt zu werden.

I^er Krieg wurde lässig geführt und brachte kein Ergebnis.
Smolensk wurde nicht zurückerobert und was die Litauer und
polnischen Hilfstruppen im Sewerischen Lande eroberten, gewan-
nen die Moskowiter im Gebiete von Smolensk. In 1537 schloß
nian einen fünfjährigen Waffenstillstand, der später bis 1549
Verlängert wurde.

In 1529 war, nach dem Aussterben der plastischen Dynastie,
der letzte Teil der masovischen Lande dem polnischen Reiche

einverleibt worden.

In 1548 starb der König zweiundachtzigj ährig. Sein Sohn Sigis-
niund IL August folgte ihm nach, schwächer, unentschlossener
als der Vater und gleich nachgiebig, wenn er im Anfange auch.
Unter dem Einflüsse seiner ersten Gemahhn, der Zäpolya, eine
heträchtliche Energie zeigte. Er wollte die königliche Gewalt in
absolutistischer Weise stärken und suchte Annäherung zu den
Kabsburgern. Wenn dieses Bündnis ihm auch nicht die erwartete
Stütze für seine innerstaatlichen Pläne brachte, so stärkte es doch
erheblich seine Position und besserte das Verhältnis Polens zum
deutschen Reiche: die Reichsacht, die infolge der Säkularisation
^ber das Herzogtum Preußen verhängt worden war, wurde auf-
gehoben, wenn Kaiser und Papst auch die Frage noch keineswegs
^is gelöst betrachteten.

Man hatte die günstige Gelegenheit der Nachfolgewirren in
Moskau während der Jahre 1543—1536 im Grunde ungenützt
Vorbeigehen lassen. Man hatte unentschlossen und schlaff Krieg
geführt, Smolensk nicht zurückerobert, nicht einmal einen Ver-
such dazu gemacht, und nur eine neue, später verlängerte Waffen-
^he geschlossen. In 1547 hatte Iwan der Schreckliche selbst die
Regierung angetreten. Er setzte die Tradition seiner Vorfahren
nur in noch ausgeprägterer Form fort. Er nannte sich jetzt offi-

zieil „Herrscher aller Reußenquot; und war darauf aus, diesen Prä-
tensionen auch allgemeine Anerkennung zu verschaffen. Ueber-
dies begnügte er sich auch keineswegs mehr mit dem Großfürsten-
titel, sondern hatte sich selbst eine Königskrone auf das Haupt
gesetzt: in Moskau regierten fortan Zaren. Da die russische Sprache
den Unterschied zwischen „Russenquot; und „Ruthenenquot; nicht
kannte, bedeuteten diese Prätensionen auf die Herrschaft über
alle „Reußenquot; einen Anspruch auf das ganze „Erbe Monomachsquot;,
das ganze frühere Reich von Kiew, in dem Moskau ein TeUfürsten-
timi gewesen war und von dem es jetzt der neue Mittelpunkt werden
wollte. Würde man polnischerseits solche Ansprüche anerkannt
haben, so hätte man bedeutende, schon im 14. Jahrhundert dem
polnischen Reiche einverleibte Gebiete, zum mindesten theore-
tisch preisgegeben.

Es folgte nun ein langer Kampf um die Anerkennung der beiden
neuen bedrohlichen Titel, bei dem sich Polen auf das hartnäckigste
wehrte. Iwan versuchte die Anerkennung seitens des Papstes durch-
zusetzen, trug sich aus diesem Grunde sogar mit dem Gedanken
einer erweiterten Kirchenunion mit Rom, die auch alle russischen
Gebiete umfassen sollte, so wie sie, zum mindesten formell, sich
jetzt schon seit einem Jahrhundert, seit dem Florentiner Konzil,
auf die Metropohtie von Kiew erstreckte. Aber dieser Plan stieß
auf leidenschafthchen Widerstand im eignen Lande. Die Waffen-
ruhe mit Polen—Litauen wurde in 1549 bis 1554 und später noch
einmal bis 1562, sei es auch immer nach den schwierigsten Aus-
einandersetzungen, verlängert. Der Zar war vorläufig in andern
Teilen seines Reiches beschäftigt: der Kampf gegen die Krim-
tataren, die Polen und Russen abwechselnd einander auf den Hals
schickten, war noch im vollen Gange, ebenso wie die Unterwerfung
von Kasan und Astrakan.

Die Grenzverhältnisse in jenen Steppengefilden zwischen Krim-
tataren, Russen und Polen-Litauern waren noch völlig ungeklärt;
es handelte sich dort eher noch um eine „terra nulhusquot;, in der
sich allmählich die Kosakengemeinschaften auszubilden anfingen,
Litauer und Russen nicht recht wußten, was noch zu ihrem Macht-
bereiche gehörte und Tatareneinfälle derart wüten konnten, daß
gelegenthch eines der größten Verheerungszüge in 1557 bis nach
Podohen und Wolhynien hinein, die Bevölkerung dieser Provinzen

den König bat, sie doch in andern Reichsteilen ansiedeln zu wol-
en. In diesen Gegenden konnte es vorläufig nicht zu einer ernst-
iteren russisch-polnischen Auseinandersetzung kommen; dazu
Waren die Verhältnisse viel zu schwankend und unsicher.

Anders lag es an den östlichen Grenzen Litauens. Der Gegen-
satz drehte sich dort um die drei großen Zentren Nowgorod, Pskow
^nd Smolensk, faktisch hielt Moskau diese Gebiete. Polen—Litauen
§ab sie nicht auf, aber hatte auch nicht die Energie und die Kraft.
Sie zurückzuerobern. Die moskowitischen Methoden waren auch
ei Weitem durchgreifender, die Politik zäher. Wenn ein Gebiet
erobert war, so wurde es sofort befestigt, militärisch brauchbare
Und Vertraute Elemente wurden angesiedelt und die einheimische
eVölkerung nach dem Innern des Landes gebracht: man beugte
o ledem möglichen Abfalle vor. Zäh hielt man an dem Gewonnenen
est und als das Verhältnis gegen 1560 durch die Ereignisse in Liv-
and wieder gespannt wurde, teilte man den Litauern mit: „Wir
Werden den Waffenstillstand bis zu seinem Endtermin (1562) be-
wahren, und dann soll Gott zwischen uns richtenquot;. Wenn der Zar
nun seine Machtmittel mit denen des durch innere Gegensätze
geschwächten Polenreiches verglich, so konnte er diesem „Gottes-
urteilquot; wohl mit der größten Ruhe entgegen sehen. Die Ereig-
nisse lenkten aber vorläufig alle kriegerische Betätigung nach
Norden, nach Livland.

Dieser neue Kampf im Norden war schon der erste Vorbote
Jener Kriege um die Vorherrschaft im Baltikum, die das 17. Jahr-
undert füllten. Im Süden hatte die wachsende Türkengefahr der
^rtschaftlichen Expansion den Weg verschlossen, Handelsko-
^ len verkümmerten und Handelsstraßen verödeten; aber im
Orden nahm der Verkehr zu, die Bedeutung der Seewege wuchs
Und neue Rivalen stellten sich ein. Das zuerst umstrittene Gebiet
w^rde jener vom Schwertritterorden kolonisierte Küstenstrich
nördlich Samogitiens, die Landschaften Kurland, Semgallen, Liv-
and und Esthland. Dieses Ordensland, die Jahrhunderte hindurch
im engsten Anschlüsse an den Deutschritterorden ^regiert, hatte
in der letzten Zeit eine ähnliche Entwicklung wie dieser durch-
gemacht, seine Existenz wurde auf ähnliche Weise in Frage ge-

stellt. Der unmittelbar drohende Feind wurde hier Moskau, das
nach einem freien Ausgange zur Ostsee strebte und den, seine
Bewegungsfreiheit beeinträchtigenden Küstenstaat seiner Bot-
mäßigkeit zu unterwerfen bestrebt war. Als man sich in Livland
nicht mehr halten zu können fürchtete, sah man sich nach Ver-
bündeten um; die Beziehungen zu Litauen waren die besten: man
hatte ja schon seit des Großherzogs Alexanders Zeiten gemein-
schaftlich gegen Moskau gekämpft, man hatte ein gemeinschaft-
liches Interesse am Zurückdrängen des Rivalen. Aber die Meinungen
im Lande waren geteilt, es gab auch eine bedeutende russische Partei
und man fürchtete bei engerem Anschluß an Polen—Litauen eine
Einverleibung in dieses Reich, so wie es das Beispiel Ostpreußens
zeigte. Da entschloß man sich noch selbständig zu handeln, schloß
in 1554 einen drückenden fünfzehnjährigen Frieden mit Moskau,
bei dem das Dorpatter Gebiet dem russischen Zaren tributpfHch-
tig wurde. Infolgedessen suchte die polnische Partei in Livland
Anschluß bei den Nachbarn im Süden und als Briefe über die Ver-
handlungen abgefangen wurden und darüber Wirren im Lande
ausbrachen, rüstete man in Polen, um einer Ausnützung der Lage
russischerseits vorzubeugen. Inkorporationspläne hatte man keines-
wegs, die polnische Schlachta sprach sich sogar im Hinblick auf
die Lage im Innern des Reiches gegen einen Krieg aus. Die Ant-
wort der Russen auf diese polnische Intervention, die eine Aussöh-
nung der Parteien in Livland und ein Htauisch—livländisches
Defensivbündnis gegen Moskau zur Folge hatte, war die Eroberung
Dorpats. Da gewann die polnische Partei die Oberhand. Nun
hatte aber Polen—Litauen mit Moskau jene letzte achtjährige
Waffenruhe, die erst in 1562 endete (und Moskau wußte immer
solche auf ungleiche Termine mit seinen Feinden abgeschlossenen
Waffenruhen vorzüghchauszunützen). Einen Vertragsbruch wollte
man nicht begehen: die einzige Lösung war, Livland dem pohlischen
Könige zu unterstellen und so die Waffenruhe auch auf den so ge-
schaffenen neuen polnischen Reichsteil auszudehnen. Der Vorschlag
wurde angenommen: in 1559 wurde Livland unter den Schutz
des pohlischen Königs gestellt, man gewährleistete dem Lande
Autonomie upd Rehgionsfreiheit, während der König sich noch
verpfHchtete, das verlorene Dorpatter Gebiet zurückzugewinnen.
Wieder entschieden unerwartete Komplikationen über wichtige

Territorialverändenmgen. In Polen verspürte man wenig Lust,
Sich so in neue Kriege zu verwickeln, aber der Litauerfürst Radzi-
will wußte den König umzustimmen; es waren hauptsächlich
Litauer, die für diese neue Union eintraten.

Zu gleicher Zeit waren aber auch Dänen und Schweden, von
andern Parteien im Lande, die mit der Entwicklung der Lage
nicht zufrieden waren, um Hilfe angegangen, nach Livland gekom-
men. Die Dänen unterwarfen sich Kurland und die Insel Oesel,
Während die Schweden sich oben in Esthland, in Reval festsetzten.

I^er Zar schlug alle litauisch—Uvländischen Friedensangebote
aus, kündigte das bevorstehende „Gericht Gottesquot; an und eroberte
neue Gebiete. Um aber all diesen Gefahren einigermaßen gewachsen
fn sein, war festerer Anschluß, war die Einverleibung Livlands
in das polnisch-litauische Reich nötig; die Livländer wiUigten ein,
aber nur unter der Bedingung, daß sie Polen und Litauen in glei-
cher Weise eingegliedert, und nicht nur der litauischen Reichs-
nalfte zugeschlagen würden. Das bedeutete zugleich die Notwen-
^§keit einer festeren polnisch-htauischen Union, der Radziwill
hartnäckig widerstrebte; dennoch beeinflußten auch diese Verhält-
nisse den Lauf der Dinge in den kommenden Jahren.

Man fand nun in 1561 den folgenden Ausweg: der Ordensmeister
^klärte sich zum weltlichen Fürsten, wurde Herzog und Vasall des
Königs mit den Gebieten Kurland, Semgallen und allem Lande
ani linken Dünaufer, mit Ausnahme Rigas; das übrige Land unter-
warf sich dem Könige unmittelbar und wurde dem Reiche ein-
verleibt; Riga wurde „ausschließlich dem Könige unterworfenquot;,
^vian legte allen Nachdruck darauf, daß man sich dem polnischen
Reiche einordne und nicht dem litauischen Großherzogtum. Die
nsprüche des deutschen Reiches wurden bei all diesen Verhand-
nngen vollkommen übergangen, auf lange Verhandlungen darüber
onnte man sich bei der herrschenden Lage nicht einlassen.
Lgt;ie unmittelbaren Folgen dieser Inkorporation waren Krieg
^it Schweden und Moskau. Die Schweden drangen in Livland
Weiter südlich vor und als in 1562 die litauisch—russische Waffen-
i^nhe endete, zog IVan zu Felde, „Gott, die Heilige Mutter Gottes
Und die großen Wundertäter zu Hilfe nehmend, gegen seinen Feind
^n Litauer, um sein väterliches Erbe Polock von ihm zu fordernquot;,
-•historische Argumente, vermeinte Erbansprüche, alles wird in

diesen vorhergehenden Verhandlungen bunt durcheinanderge-
würfelt, aber das religiöse Moment überherrscht alles; aus jedem
Kriege weiß man einen Rehgionskrieg zu machen. Polock fiel in
1563 in russische Hände, während die Polen sich nach Bundesge-
nossen umsahen und Kriegen auszuweichen versuchten, KoaHtionen
überdachten, und der pohlische Reichstag die Einverleibung
Livlands nicht anerkennen wollte. Nach neuen, ergebnislosen Un-
terhandlungen mit Moskau wurde der Krieg mit besserem Erfolge
fortgeführt; die Polen eroberten Riga und die Litauer besiegten
zweimal die Russen, aber man nützte die Siege nicht aus, war im
Innern vollkommen mit der Unionsfrage beschäftigt. Kriegs-
verrichtungen und Verhandlungen wechseln einander noch eine
Zeitlang ohne entscheidende Ergebnisse ab. In 1570 wurde end-
hch auf drei Jahre mit Moskau ein Friede geschlossen, bei dem
der Zar aUe Eroberungen behielt; man hatte ihm Aussicht auf den
bald vakanten polnischen Thron gemacht.

Während man in jenen Jahrzehnten durch Verträge von Seiten
der Türken her Ruhe gehabt hatte und die Tataren mit mehr
oder weniger gutem Erfolg in Schach hatte halten können, sah
man sich nach Westen hin zu einer Vertrags- und Bündnispolitik
veranlaßt, die im Laufe der Zeit schwerwiegende Folgen zeigte.
Brandenburgischerseits hatte man schon zu König Sigismund L
Zeiten um die Mitbelehnung der kurfürstlichen Linie mit Preußen
nachgesucht; FamiUenbeziehungen der beiden Häuser wurden die
Veranlassung und einem jüngeren Sohne eine „Versorgungquot; zu
schaffen, wurde das Hauptmotiv. Polnischerseits schlug man die-
sen Wunsch, der eine Verzögerung der endgültigen Einverleibung
des Herzogtums Preußen bedeutete, wiederholt aus. Als man aber
zur Zeit der Aktionen in Livland den Rücken frei haben wollte
und bei der Schwäche des Kaisers sich im Kurfürstenkollegium
nach einer einflußreichen Stimme umsehen mußte für den Fall,
daß den immer noch nicht aufgegebenen Prätensionen des Reiches
auf Preußen, denen jetzt noch die auf Livland zur Seite traten,
mehr Nachdruck gegeben würde, gab man dem wiederholten
Drängen des Kurfürsten nach. Die Mitbelehnung, deren un vor-
hersehbare Folgen erst nach zwei Menschenaltern hervortraten,
wurde in 1563 vollzogen, während der Kurfürst als Gegenleistung

ein Defensivbündnis anging und sich zur Unterstützung der pol-
nischen Interessen in Preußen verpfhchtete. AU solche Gescheh-
nisse traten aber in den Augen des zeitgenössischen Adels zurück
hinter die aUes beherrschende Frage der „Unionquot;.

Der Ruf nach einem innigeren Zusammenschluß der separaten
Körper des polnisch-Utauischen Reiches war aUerorten lauter
geworden. Die beiden letzten Könige hatten sich neben den vielen
andern „Reformquot;- und „Exekutionsfragenquot; auch wiederholt,
aber mit wenig Erfolg, mit diesem Punkte befaßt. In den dreißiger
Jahren war es die Verschmelzung der westpreußischen Landes-
teile, die eine SondersteUung inne hatten, der man hauptsächlich
nachstrebte; der preußische Landadel fiel diesem Plane bei, er
konnte ja nur seinen Einfluß mehren. Als man in 1530 den preußi-
schen Ständen einen solchen Vorschlag machte, lehnte vor allem
Danzig ab, man befürchtete eine vöUige Inkorporation bei so un-
gleichen Machtverhältnissen. Ein ander Mal wurde schroffer ge-
antwortet: der König möge nur die Privilegien garantieren und nicht
Vergessen, daß man sich vom deutschen Orden abgewendet habe,
Weil dieser nicht die Privüegien respektiert habe. In 1539 aber
gelobte der polnische König dem Reichstage, bei den preußischen
Ständen durchzusetzen, daß sie eine Polen bedrohende Gefahr
auch als sie selbst bedrohend betrachteten und sich gemeinsam
n^it den Polen gegen jeden mächtigen Feind kehrten, aber gerade
^ie Art, in der der polnische Adel die Pflicht der Landesverteidi-
gnng auffaßte, war nicht angetan, das Vertrauen der Nebenländer
stärken.

Einer engeren Union mit Litauen widerstrebten neben Utauischen
Magnaten, die ihren Einfluß zu verlieren befürchteten, vor aUem
^e Interessen der JageUonischen Dynastie. In Litauen war sie
erblich und ihre Macht war dort weit weniger begrenzt als in
Idolen; durch eine Union würden die pohlischen Verhältnisse maß-
gebend werden, denn Polen war doch der überlegene Teü im Reiche:
die ErbHchkeit würde bedroht werden und die könighche Macht
gewiß vermindern. Aber als im Laufe der Jahre die Aussicht auf
Nachkommenschft für Sigismund II. geringer wurde, traten diese
Erwägungen zurück und in den sechziger Jahren, als die Verwick-

lungen im Osten den Zusammenschluß erwünschter als je erschei-
nen heßen, machte der König sich zum Vollstrecker der Wünsche

des niederen Adels.

Mit Preußen fing man an. Es waren dort die großen Städte und
die Einflußreichen im Lande, die sich einer Union widersetzten.
Der niedere Adel und die kleinen Städte, zum großen Teile aus
pohlischen Elementen zusammengesetzt, zeigten sich leicht be-
reit die Union anzuerkennen, der niedere Adel konnte bei der Er-
langung der polnischen Standesprivilegien nur gewinnen. Die
großen Städte befürchteten ökonomischen Rückgang: die Bedeu-
tungslosigkeit der polnischen Städte war das abschreckende Bei-
spiel, während der Hochadel seinen Einfluß an den Kleinadel zu
verheren besorgt war. Auch protestantische Gefühle spielten eine
RoUe.

Auf dem Reichstage von 1562/63 betonte die Abordnung der
preußischen Stände, sie seien nur durch die Person des Königs
mit den Polen vereint, und bestand auf vollkommener Autonomie;
man leugnete sogar verpflichtet zu sein auf dem Reichstage zu
erscheinen. Der König befahl aber den „Oberständenquot;, jener Op-
positionspartei, einfach im Senate Sitz zu nehmen und stieß auf
keinen Widerstand. Der König betrieb ja selbst die Union und
da wagte man keinen Widerspruch mehr. Auf dem nächsten Reichs-
tage kam es zu harten Worten und in 1565—67 erschienen die
Preußen überhaupt nicht. Da beschloß der Reichstag einfach,
daß alle auf ihm genommenen Beschlüsse sich auch auf Preußen
erstrecken sollten, woraufhin die Preußen es doch für opportuner
hielten, den Lubliner Reichstag von 1568—69 wieder zu beschicken.
Auf ihm konnten sie sich aber dem allgemem obsiegenden Unions-
gedanken nicht mehr widersetzen.

Auch für Litauen wies die Lage je länger je zwingender auf die
Notwendigkeit einer engeren Verbindung hin. Polock war in rus-
sische Hände gefallen, die Litauer waren nicht imstande sich allein
zu verteidigen, aber pohlische Hüfe konnte der König nicht brin-
gen, denn Litauen war „Auslandquot; und Kriegsdienst der Schlachta
außerhalb der Landesgrenzen war zu entlohnen, aber die Geld-
mittel fehlten dazu. Bei festerer Union der Länder würde es nur
eine Reichsgrenze geben. Der König hatte keine Nachkommen-
schaft, nach seinem Tode konnte das Reich auseinanderfallen und

le Folgen, bei der drohenden Moskowitergefahr, waren nicht zu
g ersehen. Es waren auch in Litauen die Magnaten, die bei einem
cftiedeneren Hervortreten des gemeinen Adels, nach polnischem
^^rbdde, das die Union zur Folge haben würde, ihren Einfluß
0nbsp;befürchteten. Aber es waren auch die griechisch-

OQoxen Elemente des Landes, die sich einer engeren Union
die Union von Horodlo hatte sie ja schon jedes po-
^^schen Einflusses beraubt und man erwartete von der neuen
^^lon nur ein weiteres Zurückdrängen des orthodoxen Glaubens.

sich der König, nach dem Falle von Polock, den gan-
gW ^^^^^ ™ Reiche ohne Rücksicht auf sein Bekenntnis politisch
L^^^hzusteUen. Die unmittelbare Folge war, daß der litauische
deinnbsp;bereit erklärte, über eine engere Union zu verhan-

Undnbsp;I^önig, ein Großherzog, ein Körper

Wollt ^ ^ ^nbsp;dachte man sich die Union. Aber die Polen

en mehr, sie wollten eine vollkommene Verschmelzimg der
^^^quot;der, ein Aufgehen Litauens in Polen, ein Auswischen des li-
Q^^^^hen Namens: Neupolen sollte es heißen; unus rex, una lex
nibus, unus populus, war die polnische Fassung der Wünsche.
Seinbsp;betonte auf dem Reichstage in 1564, Polen—Litauen

An ^ ^ Reich, der vollkommenen Verschmelzung habe nur die
^ Usicht der Erblichkeit des Thrones in Litauen im Wege gestan-
. Und aus diesem Grunde verzichtete er auf das Sukzessions-
^^^ Die Polen riefen ihn zum pater patriae aus, aber die Litauer
anden auf ihrer Autonomie und man ging auseinander. Der
ni entschloß sich, noch auf andere Art den Weg zu ebnen. Der
Ernbsp;Litauen sah mit verlangenden Blicken nach den

Und der polnischen Brüder aus; auf den Landtagen in 1564
^565 bestätigte der König nun diesem niederen Adel das
Ho ^^^ Mitwirkung an den Reichstagen und gewährte ihm auch
andere Vorrechte. So ging man dem Lubliner Reichstage
^ 1569 entgegen.
Q er niedere Adel Litauens war vertreten, aber er war sclche
^j^s^äfte noch nicht gewohnt und trat völlig in den Hintergrund;
g ® Magnaten führten das Wort. Sie entwickelten allerlei interes-
jj e Theorien: Die Einverleibung Litauens in Polen durch die
^ eirat Wladislaw Jagiellos mit Hedwig sei null und nichtig gewe-
n. denn der Großfürst habe nicht das Recht gehabt, in der Weise

Über seine Untertanen zu verfügen. Uebrigens sei durch die Wahl
Alexanders zum htauischen Großfürsten die Personalunion ge-
löst worden und seien dadurch alle älteren Vereinbarungen hin-
fäUig geworden, und bei der Erneuerung der Union in 1501 habe
keine ganz Litauen vertretende Gesandtschaft mitgewirkt. Man
sei aber bereit aus freien Stücken über eine neue brüderhche Ver-
einigung zu beraten und bitte um Vorschläge.

Die Polen drangen nur stürmisch in den König, er solle „durch
seine Autorität die Union mit Litauen zustande bringen.quot; Da
man so mit Gewalt vorzugehen drohte, verließen die Litauer aus
Protest den Reichstag; als Antwort hierauf verlangten die
Polen die Einverleibung des ganzen südlichen Litauens und die
Unterwerfung der übrigen Litauer, nötigenfalls mit Gewalt,
unter die Union. Die Einverleibung Podlesiens, Wolhyniens und
des Landes von Kiew wurde durchgeführt, die Gebiete wurden der
Krone Polens „restituiertquot;, und die Vertreter der Landschaften,
unter Bedrohung der Gütereinziehung, falls sie dem Befehle nicht
nachkämen, aufgefordert, im polnischen Reichstage Sitzung zu
nehmen; man gab nach. Was von Litauen übrig bheb, mußte sich
wohl oder übel fügen, die Union war im Grunde vollzogen, man
empfahl Litauen „weinend der Gnade des Königsquot;, Auch Preußen
konnte sich dieser Entwicklung der Dinge nicht mehr entziehen,
es wurde vollkommen in Polen einverleibt.

Im Grunde war diese Union die formelle Anerkennung eines
tatsächlich schon vorhandenen Verhältnisses. Wenn sie auch haupt-
sächlich polnischerseits betrieben wurde, so stieß sie doch nir-
gends auf energischen Widerstand; es galt nur eine Reihe „Lokalquot;-
und „Privatinteressenquot; zu überwinden. Die Notwendigkeit einer
geschlosseneren gemeinschafthchen Landesverteidigung hatte sie
beschleunigt, die livländische Frage hatte Einfluß gehabt: wieder
zeigt sich die Bedeutung äußerer Umstände.

Die Lubhner Union enthielt das Folgende: Polen und Litauen
bilden einen gemeinsamen Staat unter einem gemeinschaftlich
gewählten König. Diese Wahl soll vollzogen werden, auch wenn
einer der Teile sich dabei vertreten zu lassen versäumt hat. Der
König beschwört nur in einem Briefe alle Privilegien der Lan-
desteile, nur eine Wahl und eine Krönung, die für alle Lan-
desteile Gültigkeit haben, werden vorgenommen. Die Reichstage

Sind gemeinsam, Verträge mit andern Reichen dürfen nur gemein-
schaftUch geschlossen werden, im Reiche gilt dieselbe Münze.
Polen können in Litauen und Litauer können in Polen Grundbesitz
erwerben: der polnischen „Kolonisationquot; wurde so der Weg ge-
ebnet. Aber die getrennte Verwaltung, die litauischen Hof- und
Staatsämter bheben erhalten. Die Staatsämter des Reiches wurden
so verdoppelt und bheben in Händen der Magnaten; das mußte
ihren Einfluß, der in den polnischen Teilen des Landes in den
letzten Jahrzehnten mit gutem Erfolg zurückgedrängt worden
war, wieder mehren. Die polnische Schlachta hatte diese geson-
derte litauische Regierung, diese Verdoppelung der „Ministerienquot;
im Lande aufheben wollen, sie hatte auf völliger Verschmelzung
bestanden, aber vielleicht war im AugenbHck nicht mehr zu er-
reichen gewesen. Spätere Könige haben diese Mehrung des Magna-
teneinflusses nicht zu reduzieren gewußt. Als die Schlachta in
i6o6 dem Könige Sigismund III. Wasa vorschlug, die Magnaten-
herrschaft zu brechen und fortan mit emem ständigen, vom Reichs-
tage gewählten Rate von drei Senatoren zu regieren, erklärte
dieser fortan nach dem Rate des gesamten Senates regieren
zu wollen, und dabei bUeb es in Zukunft----

König Sigismund II. August starb ohne Nachkommen in 1572.
I^ie ostpreußische Frage war halb gelöst worden, die livländische
Erage war halb gelöst worden, die moskowitische Frage war gar-
nicht gelöst worden. Man hatte durchgesetzt, was unter den Um-
ständen, mit den zur Verfügung stehenden Mitteln zu erreichen
^ar. Die Umstände entschieden letzten Endes in allem. Für den
Hillen und die Anschauungen des Einzelnen oder einer Gesamt-
heit blieb nur ein geringer Spielraum, sie waren eine Tendenz
Heben vielen andern und was in jedem gegebenen Falle das Ender-
gebnis war, das hing von den „Kombinationenquot;, den „Koinziden-
zenquot; ab.

Es mußte ein neuer König gewählt werden und man hatte
nicht einmal ein geordnetes Wahlverfahren, oder Regentschafts-
Verordnungen für das Interregnum. Habsburg, Siebenbürgen,

Moskau und Schweden stellten Bewerber; der Kampf um die Be-
herrschung der Seewege im Baltikum hatte eingesetzt und auch
Frankreich stellte einen Kandidaten, aus Opposition zu Habs-
burg und aus erwachendem Interesse für die Machtentwicklung
im Baltikum. Es ist bezeichnend, das gerade dieser französische
Kandidat, Heinrich von Valois, der doch Polen am wenigsten
bieten konnte, siegte. Der Senat hatte im Lande wieder die Lei-
tung der Staatsgeschäfte an sich gebracht und die kathohsche
Partei hatte die Oberhand; da traten die Protestanten in eine
Konföderation zusammen und formulierten den Grundsatz der
Glaubensfreiheit für die „Dissidentenquot; in einer Reihe von Artikeln,
die der Reichstag anerkannte und die der neue König auch in den
Wahlkapitulationen zu garantieren hatte. Der König sollte ferner
die Schulden seines Vorgängers übernehmen, dem polnischen
Reiche ein ewiges Bündnis mit Frankreich sichern, auf eigne Kos-
ten im Kriegsfälle ein Heer und eine Flotte ausrüsten (Danzig
hatte zur Wahrung seiner Monopolstellung bisher geweigert am
Flottenbau mitzuwirken); er sollte das Prinzip der unbeschränk-
ten Wahlmonarchie anerkennen, während vom Reichstag gewählte
Senatoren seine Regierungshandlungen überwachen sollten. Das
konnte zu parlamentarischen Formen führen, aber es führte bald
zur völligen Vorherrschaft des Senats. Dem Reichstag stand die
Entscheidung über Krieg und Frieden und über die zu nehmenden
müitärischen Maßnahmen zu, während das Recht der Untertanen,
im Falle der Verletzung der Wahlkapitulationen den Gehorsam
aufzusagen, ausdrücklich festgelegt wurde. Der neue König kam
Anfang 1574 quot;ach Polen und schon im Juli verheß er wieder in
heimhcher Flucht das Land, als sich ihm die Aussicht auf die fran-
zösische Krone bot; ihm mochte das polnische Königtum wohl
nicht allzusehr angestanden haben.