öifp ^^^ ^^ nomüllis capitibüs praecipuis

^^ÂT CODEX CIVttlS INDO-NEERLAOT)ICüS

a codice civili nostro.nbsp;u

t
Ii-

Ii

m

ÏS

.e

^I'Ecimen Jüridicum inaugurale

tlnbsp;de

öip! ^^^ ^mwim cmTiBiis PU^ECIPIIIS

CODEX ClViLlS 11HD0-1\EERL\!ND1CI]S
^ CöDICE Cimi NOSTRO,

QUOD ,

^^'nuente summo numine,

a.dctoritate rectoris magnifici

^I^AKCISCI CORNELII DONDERS,

MED. DOCT. ET FROF. EXTKAOBD-,
NEC NON

SENATUS AC.\DEMICI consensu

Hlii^j^nbsp;ET

'^'ae FACULTATIS JURIDICAE decreto,

sümmisqüe in

et Hodierno honoribüs ac privilegiis,

RHEN0-TR.4JECTINA,

•^ite et li3gitime coksequendis,

AC SOLEMN! EXAMINI SUBMITTIÏ

«USTAVIJS »OCIIUSSEW

. irastElniiaraBnHh.

m. januarii a. mdcccliii, hora i.

trajecti ad rhenum,
•^''UD C. BIELEVELT.

mdcccliii.

EX OFFIOINA TYPüOEAPHICA

I'ATIII OPTIMO CARISSIMO.

.m

ci aïs

ym'

Si'^™ ar-

INTRODÜCTIO.

^^liano ^^^^ relicturus et summos petens in jure

^^rendu ^^nbsp;honores, antiquo et solemni mori

scfiijg^^ ^^ ^P'^sculum de aliquo juris argumento cou-

retn pqnbsp;Cum autem argumentum require-

tueretjj.nbsp;eonstitui ut disquisitionem insti-

Coâo ^^nbsp;nonnullis capitibus différât

tfo .nbsp;^^do-Neerlandicus a Codice Civili nos-

'nbsp;li (.pi f,

^'ietital-nbsp;coloniis Indiae nostrae

Civil;nbsp;^'^^'■oductus, universe idem sit atque Codex

® noster „ ■

sui ^nbsp;' ^'^^ppe ad exemplum istius Codicis magna

parte ad u

verbum descriptus , constat tamen non-

prorsus inter se differre, quorsum v. c.

'luent 1

de . ^^^ ^^ juribus incolarum et peregrinorum,
j *

itid-nbsp;ïi^ia. Haec loca paullo accu-

dice ,nbsp;oausas indicare quae, me quidem ju-

orem videantur movisse in coustituendis

qüi'

lescumque vires non nimis superaret. Est P'quot;^
argumentum tale quod pauci hactenus exponere
sunt. Itaque faciliorem censuram et

benevoluto

neraiB

lectorem me inventurum speravi, quam si op^^- ^^
cassem in eo argumento, in quo meam scriptquot;'^
aiiorum vel accuratiorem vel elegantiorem expu

exigendam censerent.

•ediar

Antequam ad ipsum opus tractandum trans»

historiam legislationis in coloniis Indicis paquot;*^'® ,

novaio '

care, et juris conditionem ante introductam '

ut dei»'

gislationem leviter pertingere in animo est
suo ordine praecipua loca Codicis Civilis lödo ^^
dici, quae a Codice Civili nostro dilferant, ® ^^^^
leges exigam et indicem quae fuisse videantur horquot;
criminum causae.

.rla«»'

CAPUT PRIMUM.

r,E Je

is conditione in coloniis indo-neerlandicis
^'^te introductos novos codices.

disputât-

'quot;quot;^itionbsp;^^ hodiernam spectat juris civilis

^li^P^j ^J'^sque justam aestimationem, non omnino
vid f

li'Utti _ etiam pristina juris conditio. Itaque
^abeam, ut disquisitionera instituam, de
etnbsp;nonnulla capita legislationis nostrae civi-

Verb ^nbsp;Indo-Neerlandicas sunt intro-

^^ jurenbsp;antique quod in ea regione vigu-

^teronbsp;videtur. Brevis tamen in eo esse

ri' ' de h
Pttavçf-^nbsp;argumento plenius fusiusque jam

supjgnbsp;gt; l^i summo hodieque

^^^^^ disqu^'-quot;^nbsp;Curiam fungitur munere, in prae-

qnam inscripsit : Bijdrage tot de

^Stlig fj y.

Codificatie in Nederlandsch-Indie ;

tomo III.) Vel ex iis quae post hunc scriptoren
moneho, perspicue ni fallor patebit, tum

quantoperö

cesse fuerit ut nova introduceretur legislatio,

modo temporis ratio obstiterit quominus jam pn^e®-'

in India institueretur emendatio et revisie.

Brevi post conditam anno 1619 urbem

quum facile intelligerent Neeriandi non existere

bene ordinatam civitatem, nisi etiam legislatio eJ«®

itf iß*

certa et constituta, praeclaro Jureconsulto joa^ï^^ ^^

suYKER, qui tunc erat Pensionarius Curiae

postea Indiae celeberrimus Gubernator (Gouverne«^

iflires

neraal) exstitit, mandatum est, ut diversas

décréta, quae in legum collectionibus dictis ^ ^^

boeken inveniebantur, in unum codicem colhge

edio

inter se in concordiam atque consonantiam ^^^^^
Opus hoe jam insequenti anno fuit absolutum»
quem confecit maetsdykek, postquam a
esset comprobatus, die 5 m. Julii anninbsp;^

Ordonnantiën en Statuten van Batavia om v ^^ ^^^
de plaats van de hierboven genoemde PlakkO'^^ ^^^^^

bruikt te worden, est promulgatus. Hic

ollectio

vocabimus Statuta vetera Bataviae) est coL-
dispositionum legalium et administrationis, ^^^''^^jjeiO
constans. Inter illa imprimis animadvertenda q

qu

,nbsp;spectant modum procedendi in causis civiii-

' eti.

sesBnbsp;caetera et universum adeo opus multis

ïiomi^ji

pnbsp;iBaximopere commendare visum est.

^^ n V» *

tamen insulam Javam vim legis nun-

^ ^denta

Bataviae Statuta, quod ne tune

totarv.nbsp;quuni Societas Indiae Orientalis per

insülam •

imperium atque potestatem occupasset.

tea,nbsp;introductus nunquam fuit extra illam par-

pajj^^nbsp;vocatur, quae tamen multo majorem

quam urbem ipsam eo nomine insignitara continet.
*laec est •

Unntjj gj.nbsp;Codicis istius, quem per seculum

in jure dicendo pro lege observave-
I^erjnbsp;'^^nc quae porro fuerit ejus historia.

co^g^^.^nbsp;Codicem novas leges

^•^Uftinbsp;vero nemo mandatum acceperit illas in

Hot, ßjjnbsp;efficiendi ut inter se bene convenirent,

magna rursus exstiterit in legis-
^^^'^'quot;^atio, donec tandem decreto diei 9 m. Julii a.
diaenbsp;Indicae Praefecti (Bewindhebberen) In-

lt;iari ; ,nbsp;mandaverint ut Statuta Bataviae

emen-

/quot;j'^beret t
hoc ' ''ireconsulti duo in India dicti sunt

quot;^pUs a

'^^''fici ^^'^^derentur, sed varias ob causas opus illud

quot;liaenbsp;Potuit, sive ei insequentes Gubernatores In-

tuis ilijgnbsp;®6mper diligentiam adhibuerint,sive mor-

^ix ^ '^^^^Oüsnltis in illorum locum alii nomina ri
Potuerim

' qui labori gravi et arduo apti essent.

O

Sub imperio Gubernatoris van der parbe, ann

]elt;res

plenior legislationi cura fuit adhibita : tunc o^^^ ^
décréta denuo in unum sunt collecta ; sed istc

cui nomen datum est : Nieuwe statuten van

Societatis Indicae Praefectis nunquam est coinp ^^^^^
neque ergo vim legis est adeptus, et codice anni ^^
qui vocatur Oude statuten van Batavia, uti semP
India perrexerunt.

Alterius tamen Codicis, Nova Statuta scilicet^

ess®

gl

sunt: nam postquam ea per 40 circiter
seposita, iterum specialis de iis disquisitio est

Anno enim 1803 collegium curandis rebus ^^^^^^
Orientalibus (Commissie voor de Oost-Indische z
creatum decreto Summi ßeipublicae Imperii (het

ttorij»!'

wind) diei 11 Novemb. a. 1802, summoGuberna ^^^^^

ut Nova Statuta emendanda curaret. Ne autem

haberet politicae causae prohibuerunt, et anno

1807 a Eege lüdovico napoleonte, gubernator ^^^^^^

daendels jussum accepit ut legislationi curam a

Hic Gubernator, ut mandato obtemperaret, con

7 flU®

collectionem legum cui nomen datum Becu^^ »
men collectio publice nunquam fuit promulg^*

iflii'

vero ne typis quidem fuit descripta.

Pervenimus jam ad tempus quo coloms^
patriae nostrae ademtae et ab Ang^^

armorum

sine

tae fuerunt. Haec autem dominatio , non

_ 7 _

onem curavit, ut mox videbimus, Le-

duider

-umnbsp;civiles eaedem manserunt; quod vero mo-

8uhgt; ^'^^^'^^udi in causis civilibus attinet, qui in Curia
quot; Baf ■

giis '^^ca obtinebat, eum communicavit cum colle-

, ^^'quot;^'^u^indo praeëssent in regione Samarang et
^quot;aia. T „nbsp;,

excepj.nbsp;poenales eaedem manserunt, hoe

Poenae quae in membrorum mutilatione

''itèrent ( ■ -------------

^Pijnb ^quot;^^''ilerende straffen) et quaestio cnmmalis

®Unt abrogatae. In modo autem procedendi

Üsia . .

^ttunalibus magna facta est mutatio : scilicet,

1nbsp;O

iü ^^^^ ^^^^ Anglia ipsa obtineret, judi-

introducti.

gli. ^^ Praetereamus leges quas introduxerunt An-
nominemus istas quae vocatae sunt:
'quot;^eer prompte, zuivere en onpartijdige
Justitie op het eiland Java, intro-
Sept. a. 1811, quae leges typis man-

SUfti coU*^*^*^ utilitatis attulerunt. — Alia praeterea le-
«loinjjj^nbsp;^^ confecta in lucem prodiit hoe

dtii Qj,^ ^'^^^^quot;^ations, Regulations , Advertissements
kj ^^ P'^inted and published in the Island of Jam
qUae jj^^unbsp;Government and under its authority ,

^^^ Ptobah-p ^nbsp;iaudari solet, et multa placita sa-

^'^^^Weru ^^'^^iuet. Hae praecipuae sunt curae quas
quot;^^'litate fnbsp;legislationi Indicae, et hoe non sine

jure meritoque existimatum est.

Postquam autem anno 1816 coloniae in patriae rnr?«® P
vénérant potestatem, per triennium, ut notum
rum administratio fuit penes illos viros, quibus a
haec cura fuit commissa, quique ideo dicti fuerunt ^^^^
missarissen-gcneraal. His cura a rege data est, ^^
Statuta Bataviae reviderent, et illa mntarent, quib*^®

. , ligtU*

tatione opus esse videretur. Sed perdifficile vi ^ ^^^
hoc perficere mandatum. Nam inde

a tempore h

Statuta essent introducta, tantopere mutata fmt ^^^
Indica atque rationes civiles et mercatoriae, ut ^^^^^

legislationem introduci necesse esse videretur : »P^^quot; .

etiam videbatur, ut haec nova legislatio ad patr'^nbsp;°
lationis exemplum conficeretur. Sed quum leg®®

decr®^

patna hoc tempore nondum essent constitutae,nbsp;^^

runt Commissarii generales (Commissarissen-g®quot;®''^nbsp;^^^^
provisoriae tantum dispositiones introducerent«r

revera factum est decreto d. 10 m. Januarünbsp;^^
Ab hoc inde tempore legislatio eadem mansit

annum 1889. Missus quidem est Bataviam,nbsp;^^^

Curiae Supre®«^
in coloquot;'

iionem

.tat in

quoque patria legum, per rerum politicarum cooV^
nem, jam decretam introductionem fuisse revoca

vider®

Cum autem nova patriae conditio exiger

fectug .nbsp;scriptae leges submitterentur, pro-

Va), ^^nbsp;1S36 in Indiana est vir ampl. scholten

niaijj .nbsp;qui praeses esset supremae Curiae ,

^atuiu tam

^lumnbsp;emendanda legislatione non accepit.

Colo^j^^nbsp;1839 propter adversam valetudinem

coactus esset et in patriam rediisset,

^ddnbsp;Indicae cura adhiberi coepit.

quot;^e^e v jnbsp;^^ ®®quenti capite videbimus: haec nobis suffi-
ad

Conijj^jnbsp;^ exponendam externam quae dicitur juris

dicis_ jnbsp;introductos novos codices in coloniis In-

iiobquot;nbsp;caput transire possemus, in quo enar-

^iatu^ nis'nbsp;novae legislationis Indicae histo-

ïtiUs «nbsp;nobis videretur ut pauca iis quae jam dixi-

eosnbsp;Multi scilicet in patria nostra, et

®t yj^j^nbsp;jiTeconsulti ut v. c. viri cons, de pinto

®1tit gjjjnbsp;^^^^'Den, acriter rationem vituperarunt qua usi

Mat;.nbsp;^ ïndici lesislatores in introducenda le-

iu c 1 -

^ ïefin-nbsp;improbarunt quod multi conatus

,nbsp;legislationem irriti semper fuerint:

« ^^''oum usque tempus jus dictum fuerit in
Q. bodice n, ■

^ufnbsp;^nbsp;duo secula esset confectus, puta

^^iera R , ■

Hoti nnbsp;^^taviae. Quae sententia licet universe

'^^nino fai

^^^a eg^nbsp;videatur, minus tamen in eo

^itnnbsp;Videtur, quatenus non agnoscant majorem

«»rdine •nbsp;prohibuisse, ne legislatio rite et

^'^te multum tempus in coloniis fuerit intro-

ducta. Et hoc negligere mihi praeterea videntur

ante 50 annos, codificatio apud nos quoque nulla fquot;® ^

ante istos 50 annos in patria, si jus Romanuffl

mus, jura quidem habaimus provincialia et

urbium regionumque placita pro lege observand»' ^^

fonte ita etiam nomine ipso inter se diversa ; ^^^

aliquod scriptum, universum, codicis instar colequot;

neque habebamus, neque habere adeo per

liticamque rerum conditionem poteramus. Miraßdquot;'quot; ® ^

tur non est quod coloniae statum le^slationis patr^''®

• fiii^

cutae sint. Praeterea status ille legislationis melier ^^^^

mihi adeo certo sensu videtur in coloniis quam

ipsa. Nam habuerunt in coloniis, a remotissJi»'®

temporibus, saltem aliquem legum codicem, in ip®^ ^^^

Orientali confectum, qui licet sine dubio non oi»» ^^

nominibus esset absolutus, tamen omnino non erat

bandus : tali autem codice in patria semper car«' ^^^^

Quod autem ad conatus attinet qui adhibiti sunt «t

retur Indica legislatio, hi mihi videntur ommno

rum et rerum vi effectu destituti fuisse.nbsp;gt;

1 .nbsp;1830)

in colonias mitteretur vir ampl. h.vgemannbsp;^ ^g,

ibi legislationis patriae introductionem praepai'^^

patr

rum apud nos politicarum conversio, in ^nbsp;^^

cur emendanda atque ad novam rationem ^^^^^^.
deretur nostra legislatio ; illos ergo codicesnbsp;^^

patria revisione opus esset in colonias introduC

Vix

H^ßgnbsp;potuerunt : missio itaque haec viri ampl.

^dem ^^nbsp;me judice effectu caruit.

«CBn,nbsp;dicendum videtur de missione viri ampl.

Van n

atijio igj^nbsp;haaklem qui Bataviam profectus est

qUae ^^ ' ^mpore scilicet quo leges Franco-Gallicae,

abïQj,^^ ^^'^uc in patria vigebant, in eo essent ut

Gallica legislatio in coloniis pro-

Uoy'nbsp;dubio hoc tempore non potuit, et nos-

^'^^ces non ante annum 1838 sunt introducti.
Praeterea •

i^H inbsp;potuissent apud nos codification em, quae

J'^ssa erat ^ o

^'^i-Mo ^quot;^ummo Imperante, nondum rege, gdil-
1814,, differendam fuisse ad annum usque
Indies 1 ^^^ pridem de componenda atque reticienda
ï^trianbsp;cogitare potuissent, sed hoc neque in

tUej^j^^nbsp;coloniis cognoscere et praevidere po-

lïaec tvi-L- .

daninbsp;^ medium proferenda visa sunt, ut osten-

qtiam ob

quaujnbsp;nos non severiores esse debeamus

in cninbsp;iu dijudicanda ratione qua leges et codices

Iiis T rl' •

ad alianbsp;^^^^ introducti. His autem praemissis

'''pita transgrediamur.

CAPUT secundum.

novae legislationis in indiam orientalem intbo®^^^'quot;

17nbsp;• Coloquot;quot;®

-Bxpositis breviter historia legislationis m ^^^^^^

Indicis-Orientalibus et iuris conditione ante

. igglbo» •

novos codices, jam de nova legislatione ipsa vw
jam indicandum quae curae novae legislationi fuenquot;^
bitae, et monendum quomodo novi codices in l^ce® ^^^^^
venerint; hisce peractis ipsos recenserenbsp;^^^^

rumque conditionem exponere, quatenus illud ad oquot;®
argumentum pertinere videatur, paucis conabor- ^^^
Brevi post reditum in patriam viri ampl- ^^i^s
van otjd haarlem, Curiae supremae Indiae
Praesidis, qui adversae valetudinis causa colonics
querat, regio decreto d. 15 m. Aug. a-nbsp;. j„-

ille dictus est collegii elaborandae novaenbsp;^^^^^^

dicae : adjuncti illi fuerunt in hoc collegia ^Jquot;

' Van nes, et einia van nadta. Gum alliis
lodia siimr«,'„______:i____ ___!■;„nbsp;v.r.c

^•^pornbsp;muneribus functis in patria ho'

^rim ^^'^^ibus collegium consiha inivit.

Ifigg ^^nbsp;egit collegium versabatur in elaboranda

§io O j'^'^iciaria et administranda justitia. A colle-
■^cepta 1

PrenjQ j^nbsp;^^^^ oblata, qui illam, audito su-

a.nbsp;Consilio (Staatsraad), decreto diei 27 m. Juhi

iïistit^g ^^''^P^ohatam Bataviam misit, ut ibi de illa
^quot;'Hadv^^'^-^ ^^caratior disquisitio. Inde multis aucta
tOultg^nbsp;lex illa in patriam rediit, ibi mutationes

ïieg^jnbsp;^^ denuo audito rursus de illa supremo

,nbsp;(lecreto diei 16 m. Maii anni 1846 a

' lege it, ,
appjQinbsp;perfecta, collegium composuit et Eegis

submisit,

Lei

Ajegetn

quaeq^^nbsp;generaliora continet iuris praecepta,

Oo;

Civile«;
^quot;'■'«o Mercatoriam;

Cfijifj^nbsp;continet dispositiones poenales ad coer-

®intnbsp;commissa a decoctoribus, sive mercatores

'sive

^^Udi ^'^mcs privati, et ab iis que moratorium sol-
6nbsp;adepti sunt {bepalingen betrekkelijk mis-

^^^^jk O,nbsp;Gelegenheid van faillissement en bij ken-

mitsgaders bij surséance van betaling).

ut

Hae tamen leges non in Indiam sunt missae ^^^

iis institueretur disquisitio, sed, audito de il^^® ^^^

premo Regni Consilio, statim a Rege sunt conA'''quot;®

Quod mirum fortasse videatur, cum sane lex de ^ ^^^

diciaria animadversionibus in India factis, muH»

■ ilibiJ®'

erit accepta referenda. Videtur tamen de civi ^^^
mercatoriis et poenali bus praeceptis, quae iquot;
lerent, facilms judicari sententiaque pronuutian iquot;

potuisse quam de judiciis et procedendi forma-

Quum haec pars operis novae Indicae legi®^^'' ^^
esset confecta, quumque collegium in eo esset «
ceteras partes tractandas transiret, vir amp- '''

advrer
est

VAN OÜD HAARLEM, collegü praeses, propi^^
sam valetudinem honorifice e munere defflissu-
regio decreto d. 15 m. Decemb. a. 1846, simu^
melius summo Imperanti visum est ut ceterae leg®
societatis Indicae rationes vel imprimis accommo ^^^^
in ipsa India conficerentur : quam ob rem decreto ej« ^^
diei 15 Decemb. 1845 collegium honorifice est diss» «

ut autem Regis propositum, ut nempe nova leg'®
in ipsis coloniis conficeretur, ad bonum eventu®
duci posset, necesse visum est ut Bataviam m^^ ^^^
Jureconsultus, qui non solum operi tam

gravi

esset, sed qui etiam deliberationibus de jam confix'®

«Jiei

quot; J)

ïaad)nbsp;a 1845 Eegni Consiliarius (Staats-

^idia .nbsp;■WICHERS utriusque supremae in

f^t HI; Pi'aeses dictus est, et mandatum acce-

^quot;^liei-n t 'nbsp;legislationis absolveret et Indiae

quot;atori ad

Attipj ^^^^^ introducendis novis codicibus.
'^ïevi Ponbsp;revera mox Bataviam profectus est,

'quot;'ec ft. ^^^^^nbsp;decreto diei 16 m. Maji a. 1846

^nbsp;alio

1°.nbsp;constituta :

'^quot;'^Pîobaf 'nbsp;et qui jam in ipsa patria essent

^nbsp;^^^ adhuc in coloniis erant conficienda,

Guh

I847. ®'ûatore promulgarentur die 1 m. Maji
,nbsp;Gu.

Dr», ®^iiatori constituere liceret ne hoc vel il-
''ovae 1p •

Velnbsp;s'slationis caput le£?is vim statim obtineret,

difii

imponeret, si saltem major quae-
^Hcef^j^^ ^ P^ohiberet ne statim aut imrautata intro-

ProtH^lnbsp;Qubernator

omnes istas leges et decreta
^ir« posgnbsp;novae introducendae legislationi inser-

^quot;^^ia c . ' ^^ tamen promulgandis supremam i

^quot;^•^icinbsp;Grubernatori daretur potestas subjiciendi

quot;^■»tjes ^^^ Mercatorio vel parti eorum, vel incolas
partem, prouti hoc maxime expedire

nt Gubernator codicem poenalem coloniis

CO»

Indicis conficiendum curaret, et dum ille codex

• noeo^'

retur placita promulgaret, de illis legislationis r
capitibus , quae dilationem non paterentur.

Postquam Bataviam pervenit ampl. wiche»»'
manum novae legislationi elaborandae admovit et ® ^^^^
adeo ut sequentes leges compositae et a Gu^e^quot;
summo fuerint comprobatae;nbsp;_

1.nbsp;Ordinatio de modo procedendi in causis

istis quae apud supremam Curiam et Consilia ^^^^
agitarentur {Reglement op de Burgerlijke
het Hoog Geregtshof en de Raden van

2.nbsp;Ordinatio de modo procedendi in causis

Justitie®

Gereg

glement van Strafvordering voor het Boog

en de Raden van Justitie) ;

3. Ordinatio de exercenda politia, de , ^aS

* tfir Ind'o

dendi in causis civilibus et criminalibus mier

et

eosque qui illis assimilantur in Insula Java
{Reglement op de uitoefening der Politie, de ^
Regtsvordering en de Strafvordering onder de ^^^^ ^^
de daarmede gelijk gestelde personen op

Madura) ;

et ot

4. Speciales dispositiones factae ut bene ^

„nbsp;auv/quot;nbsp;sione® ^

introduceretur nova legislatio etiam in posses ^^^^ ^^^
sitae essent extra Javam et Maduram. {B^P^^
palingen ter verzekering der regelmatige

'^^^durnbsp;in de hezittingen huiten Java en

Di'

«Je t, l'^^i^iones de introducenda nova le^islatione et

^^tfent ^nbsp;ad novam legislationera [bepalingen

— en de overgang tot de nieuwe

^^^islationbsp;quibus ordinantur nonnulla capita

T^'iliiig^nbsp;quae dilationem non paterentur (6e-

'quot;^S'e/m^ iian eenige onderwerpen van Strdf-
quaenbsp;^ene dadelijke voorziening vereischen);

Poejiaj-nbsp;valerent ad tempus usque quo codex

^quot;aiis coio ■•

iicilip .nbsp;Indicis esset absolutus, conficiendus

Ut i

a.nbsp;erat in regio decreto diei 16 m. Maji

'»ac P^^^tiones nonnullae minoris momenti, quae in
^'•^«»ituf '^'^P^tatione silentio praeteriri posse mihi

^'istat it

■ ^^^^ legislatio Indica partim ex hisce
^^ a 0,1nbsp;ipsa compositis ope viri ampL wichers

^omprobatis,

partim ex codicibus quos
'Pso ^ '^'^'^inavi, qni patria compositi, ibi ab
Hae'fJ/''quot;^ lt;=onfirmati.

ex regio decreto d. 16 m. Maji a.
Qnbsp;monuimus) promulgari debebant ab

^^Hen ^quot;^^^tore eodem die 1 m. Maji 1847: fieri
potuit, quia naves quae exemplaria Co-

2

dicum in patria confirmatorum et tjpis üescripï®^'^®^.^
colonias transferrent, longius quam oporteret its'quot; ^
entes, serius quam exspectarentur advenerunt. ^ ^
igitur est visum ut dies quo introduceretur
latio differretur ad diem usque 1 m. Mart,
hic dies etiam differri debuit ad diem 1 m-

fifjcquot;

quia die I m. Mart 1848, codices in India con

,t ßno

non omnino erant absoluti; qua in re usus es

nator Indiae potestate quae ipsi fuit concess»

decreto 10 m. Pebr. 1847. Ipso igitur die 1 ^^^^

1848 nova legislatio in coloniis Indicis Oriental^^quot;®^

dem fuit introducta, et desideratur in colonne»

patria, sola lex poenalis.nbsp;j^^^^d

Cujus autem naturae sit haec nova legisl»^^quot;' ^^^^^

difficile indicare possumus : scilicet ut universe ^^

ad exemplum nostrae legislationis estnbsp;^-^ileiH

de ceteris codicibus loquamur, si quis Codicem

inspiciat, quern peculiariter in hoc opere tractar® ^ ^^^

proposuimus, videbit istum a Codice Civili nquot;

, jivisn®'

rum differre. Uterque in quatuor libros est ^^^^^
quo tractantur 1°. personae, 2». res, 3°. ^^
4°. prohatio et praescriptio.nbsp;^^ ^.^ieU

In nonnullis tamen locis aliquid mutatum e -
v. c. in omnibus iis in quibus vel natura et loc^Ü
tio coloniarum, vel mores a nostris diversi ^^^
exigebant. Luculentum imprimis est exemP

^tiain in libro primo deëamp;t omnis titulus

ianbsp;Nederlanders en Vreemdelin-

'quot;i^ribitQnbsp;novus titulus interpositus est qui

^Uinbsp;^^^ ^herendiensten, et in libro tertio titulus

Mai ■nbsp;^^^nbsp;beklemming est omissus.

JOris etiaTn

latojig de Momenti occurrunt mutationes in Guber-

^^^^'^Htignbsp;inscriptum est: bepalingen omtrent de

'n q^j^ jnbsp;de overgang tot de nieuwe Wetgeving,

llae ipjjj ^^nbsp;summus Gubernator potestate,

1846 ^^^ ^o^cessa regio decreto diei 16 m. Maji

^^nbsp;vidimus, constitutum est, ut

liceret jubere, ut hoe illudve novae

vim non statim obtineret vel

^'fiicüij^^nbsp;suhiret, si saltem major quaedam

jj ^ ^^^^eret, ne statim immutatum introduci

^^Pitib^jg ^^tem praecipuas mutationes in sequentibus

^'Piattinbsp;sum; sed antequam hoe facere in-

' P^ücis

^^^'^dum est de opinione eorum, quibus
^nbsp;l^od nostra legislatio qualis est,

n ^^'O'^^cta sit sine praevia revisione et emen-

^'^'^ibus ^ ^^^cntur concedam codices nostros non

l'iae p^ ^^quot;^^ris absolutos esse, et multa iis inesse
n . ■

possint, non mihi videtur constare er-
^^ der linden , Tliemis, IX , p. 202 seqq.

*

— ao-

rores in nostris codicibus tam esse graves,
tioni opus fuerit revisione antequam in coloniis ^^
ceretur. Deinde in legislatione coloniae potiu® P®
sequi debent, quam patria colonias. — Studuit ^^^^^
legislator, et jure quidem ut mihi videtur, ut u®® ^^^
eademque, ut maxime fieri posset, nostra et col»quot; ^^^^
legislatio, revisio autem causa esset cur tollere*'^''

unites. Denique tempus urgebat : novi codices m
jamjam erant inducendi; ut vero emendari posse»*

temporis spatio legislatori opus fuisset, utrum
terior dilatio utilis fuisset coloniis valde
patria legislatio aliquando emendabitur, et esse
omnino emendanda, non dubito quin novi codic''® ^^ ^^
hujus emendationis participes futuri sint, idlquot;®

brevi fiat quisque optabit.

His autem praemissis ad alia capita opus
gredior, in quibus nonnulla loca Codicis Civü'
tractaturus sum.

Caput tertium.

INCOLIS ET PEREGRINIS.

»Ubjiß-^^^nbsp;pateat necesse est, quinam huic legi

lege^j . 'nbsp;quas personas rite secundum hanc

5 ^nbsp;dicta : Wet houdende Alge-

^occe argnbsp;Wetgeving van het Koningrijk de

iusnbsp;agitur. Art. 9 hujus legis constituit:

e^jpj^nbsp;peregrinis atque Neerlandis, nisi

^Ho . '^^otrarium juheat; in quo quidem legis pla-
nla

§eonbsp;^^^ illud idem est nunc non ur-

^^ oportet, qui sint Neerlandi qui
' ® hoc est quod ex codice civili nostro cog-

Praece

i^ein .nbsp;quot;»'AN hall, Handleiding van het

' § 11 et io

12 pag. 15nbsp;ad. 22.

liaquot;

novimus. Est enim peculiaris in nostro Codice de ^^^

re titulus, in quo docetur quinam Neerlandi sin^'' ^^

hoe fiant et quibus modis, videre possumus a^''' ^^^

cf. art. 11. C. C. Quod vero ad jus publicum

-fj

quaestio pertingitur tantum in art. 7 legis
plenius exponitur in lege d. 28 Jul. 1830 (St. Bl-^ '
Discrimen igitur inter Neerlandos et peregnoquot;®'

■nO'

attinet ad ius civile , ex ipso Codice Civili nostr»

■ legre

vimus: politica vero quae sint illorum jura m » ^^^^^

damentali et in lege diei 28 Jul. 1850 citata

In legibus autem Indicis de conditione civiu®

Jitica SI

landorum, eorumque et peregrinorum sive po'

civili conditione plenius non agitur ; et vero ^^^^^

nostris ius civitatis adimi aut peregrinis

peculiaribus Indiae legibus ac ne vix quidem P° ^^^

In coloniis autem nostris alia omnino attenöi-

minum, quod attinet ad jus tum civile tum pubh'^'^®'

ferentia. Neglecta scilicet, legibusve patriae

ferentia inter cives et peregrinos, de discrimiö® = ^^^

quod inter incolas conditionis diversae in ^^^^^^

diae Orientalis obtinet.nbsp;. jbi

Habemus igitur in coloniis: 1°. Neerlandos q«^^^

domicilium habent ; 2°. Incolas et indigenas ms

in Archipelago Orientali, quae quidem ad

cas Orientales pertinent; 3°. Homines ex quavi® ^^^

lt; ntis coiquot;

regione, qui cum consensu summi Impera

4. u .

al; ' ^■^'^quot;^inetaDos, Mauros, Arabos, Sinen-

(Jg ^ ganos. Melius ergo et necesse visum

^''itnen ^^ ^'^peratim et dedita opere agere, et dis-

^i^'lis s'j.nbsp;inter incolas et peregrinos, et quae

juris ratio certis verbis et legalibus

^^^etütnbsp;'^^fiûire. Et id hoc loco laude dignum

''^^i^Utünbsp;discrimen non in ipso C. C. sit ex-

^^Palinbsp;^^^^ quae inscribitur: Algemeene

^^etgeving voor Nederlandsch-Indie,

^Wsnbsp;possessionibus nostris Indicis Orienta-

^'^^itica ^nbsp;nequit, quod aliquis alia jura

^itiUit^ übquot;nbsp;habeat, nt apud nos saepe iam ob-

»ïieutab- ^ ^^^^ ^^nbsp;Civile et i» lege funda-

ï'On enri

l^^lllo .nbsp;exposita; sed illam rem

Artnbsp;exponere pergamus.

quot;Hae • ^^^nbsp;statuit ad similitudinem legis

Inbsp;^^ mercatorium idem esse incolis colo-

^ exprçnbsp;ü® incolae non sunt, nisi

lui pçj, ^ ^oûtrarium jubeat. Videre igitur debemus
^Oeet^ •nbsp;iucolae sint, qui non. Hoc autem

Vocatnbsp;' 6, 7, 8, ejusdem legis, scihcet

lo_ Q ^^colas Indicarum coloniarum :

tales ,^eerlandos qui colonias Indicas Orienta-
, ''^^bitant;
• In

titli,nbsp;^^ iQdigenas insularum in Archipelago Orien-

q^idem ad colonias Indicas Orientales pertinent;

Omnes homines ex quavis oriuudos regio ^^
cum consensu Summi Tmperantis in colonns

habitant (art. 4); de modis quibus iste conben ^ ^^^^^

tineri potest, vide decreta diei 28 Aug. ^^^^ u.

/T ^ Staatquot;quot;

Staatsbl. No. 60) et diei 10 Jan. 1834 (lo'^'

No. 3).

colo»'^'

Peregrini sunt ilh qui non sunt incolaenbsp;^^

' talß®

Indicarum, exceptis Neerlandis et iHis ' qquot;'
legibus Neerlandicis considerantur (art. 5)'
Viri Cons, de pinto et van debnbsp;^

quales sint Neerlandi, utrum incolae an P®^ ^

Incolae, ajunt, non sunt, nimirum quando e

Summi Imperantis consensu colonias inhabitao ^^jgget

peregrini neque sunt (art. 5). Et re vera

fortasse legislator ipsam Neerlandorum con j^^jjci^

lege plenius definire, sed, ut dixi, in legib*^®

agnoscenda potius quam definienda videtur

patria degentium pubhca privataque conditio-

videtur haec omissio Neerlandis posse nocere-

. in ^^^

Incolae sunt divisi in duas classes, nimi''quot;'^

paeos et qui iis assimilantur, et in Indigena®
assimilantur.

Europaeis assimilantur:nbsp;. ^jjj;

1. Omnes Christiani, etiam si qui sunt inter n

Themis IX pag. 361.

Qj^

excf.^1- ^^ homines ex quavis oriundi regione,
Arah' T»

) Mauris, Sinensibus, Muhametanis, et

^ ; hi ■ ■

Hüuc ' ^ scilicet Indigenis assimilantur. Videamus

iUomm

capitis jam monuimus articulum 3 le-

- Ilae conf

jübe»nbsp;' generales dispositiones legislationis

' lit '

atq^g ..nbsp;civile et mercatorium idem sit incolis

art. gnbsp;Coloniarum incolae non sunt: si autem

'atiot, ^^^P'^^'ûus legis de introducenda nova legis-

et de .

^idpK-nbsp;''^ansitu a veteri ad novam legislationem,

quot;'Hus inbsp;,

stiim.^^^nbsp;articulo omnino aliud quid ese con-

ad tempus usque, quo de

jUïisnbsp;cautum, eandem mansuram

tïeatitnbsp;Christianorum qui ad Indigenas perti-

Ces ^ ''nbsp;sunt ante introductos novos codi-

' P'^^eterea

^^^'^ilati 'l^^^cnus ante hoe tempus Indigenis sint
^quot;^quot;^'geua'nbsp;introductam novam legislationem ,

Itanbsp;conditionem etiam illorum futuram.

aït,nbsp;potestas data est Gubernatori in

latio^jgnbsp;continet generalia praecepta legis-

gisnbsp;s] quis art. 3 et 9 ejusdem hujus le-

^sse ^ 'nbsp;ci persuadebitur, valde diminuta ita

'iarinbsp;^^ privilégia illorum Christianorum , pecu-

^'^^^toris constitutione. Praeterea parum

traunbsp;placitum cum art. 1 legis

• a Vet rj

• aa nov. leg., in quo abrogantur om-

décret» ''

nes de jure civili atque mercatorio leges, ^^^^^

legales dispositiones, quae pro lege valueruD ^^^^

quam novi codices essent introducti ; q^o^ ^^^ j^gg

tuant non satis attendere videntur, 'P®^ igs

noV^

id statui tantum ratione eorum, ad quonbsp;^^

pertinet: at vero ipsa illa lege cavetur, q^^quot;®

quidem placitum novae legislationis valeat. ^

vero, ratione habita modi, quo Indica societalnbsp;j,

uis

posita, e quibus partibus populatio consistât et ^

VlSl

cultus gradus quo haec populatio utatur,

est ut a principiis quae sibi posuerat legislator

capitibus recederet. Nam patet Christianos i

„cultc® 4

ter Indigenas inveniuntur, non niagis esse e ^
caeteros Indigenas, et antequam as similari po^quot;®^

paeis, bene inquirendum est an haec assiim- ^^^^^
lis sit futura, an efifici possit, et an ex p®
sit optanda.

Duobus modis plane diversis, in Indicis
dicitur :nbsp;-sitis

■ et compquot;
1°. Ex codicibus nuper introductis,

• Tr his ^

secundum principia juris Europaei. ^^ jjurop^^'
jus dicitur incolis coloniarum, si saltem sunti
vel iis assimilati, exceptis Christianis qm
inter Indigenas, ut supra jam monuimus;

,ttif

2°. Ex legibus religiosis, institutionibus Pquot;^ ^.^pr

et moribus Indigenarum ; secundum

Indiggjjj^

^'irisf ^ ^^nbsp;assimilantur, praeterea hominibus

^'»ctanbsp;Indigenas. — Haec distinctio

-op 1nbsp;legis quae continet generales

jt,nbsp;l^icet ergo ex hac lege Indigenis speciali modo

'catur,

jectinbsp;saltem quo Europaeae legislationi sub-

Paeinbsp;tamen modus aliquis quo Euro-

Menbsp;sübjungi possint: id in hoc casu obtineri

- «estnbsp;-

ïlt hoc^^^^^^ ^^^nbsp;®®nbsp;legibus submittunt.

oblif,nbsp;ita fit: si v. c. Indigenae se contractu

gaverint

et velint hanc obhgationem ex Europaeis
in instrumento quo contractus con-
. ^ ^^luntatem sianifir.rp xiossunt ut se Euro-

legisiai- .

^^ïUaientnbsp;^'^'^mittant, quod etiam fieri potest m-

'^'^Qitunbsp;vel privato, quod ut valeat in jure,

ficetg^ ■ ^^^^nbsp;declaratione tabelhonis, qua signi-

cotajj^nbsp;I'^^genam bene noscere et subscriptionem

gener ^^^^ scriptam (art. 11, 13 legis quae cont.

iustitjjynbsp;Quodsi de ahqua re hae religiosae

^^^quot;onisnbsp;eaverint, judex generalia praecepta legis-

•nbsp;normam sumet, secundum quam In-

J Us f]'

cat (legis de transitu a veteri ad nov. legisl.
j • 0

^quot;^^^itutiQ ^^ ^^^^nbsp;mores istasque religiosas

Senerap^J ^'^met, jn^ex ilHs non in juredicundo utatur
tUt ^ PJ^aeceptis justitiae et aequitatis adversen-
coat. gen. disp. leg.) Errare videntur

• statuquot;quot;'

viri cons, de pinto et van «er linden ^^^ ,
legem non definire, quinam istarum

religiosaru®

tutionum justitiam et aequitatem dijudicare
nimirum iu eadem lege quae continet gen. disp-
art. 20. judici hoe est mandatum; neque facio c
viris cons, qui hanc rursus dispositionem acerbis ^^^^^
vituperant, quae scilicet iudicem quasi

legislatore®

ret, quum illi potestatem daret legis aequitate® ^^^^
titiam dijudicandi, et illius arbitrio reliuquer^*
ex lege Europaea, an ex consuetudinibus e ^ ^^

Indigenarum ipsis jus diceret. Nam hoe ex

legis quae continet gen. disp. legisl. judici est pr®®

cou®

tum, ut in juredicundo de Indigenis, ipsoruiquot; ^^^^^^
tudinum religiosarumque institutionum ratioue® ^^^^

lUU®

et tune tantum Europaeis legibus uteretur, q

hae institutiones vulgaribus aequitatis et jo®^ ^^^

tionibus contrariae. Praeterea fieri posse ®ihi ^^^^

detur, ut populo fere omnimodo inculto, ^^^^^

coloniarum Indigenae, qui etiam vulgares suas Jquot;^

notiones ex religione desumere solent, eX ^ ^^^

codicibus jus diceretur, neque etiam ut emen ^^^

illorum religiosae institutiones. Quid abud ig''quot;

1- ^(jgitlU J

in re deberet constitui, et quomodo haec ûi^P ^^^^
dici legislatoris partes tribuat non video,

IlO'

») Themis IX, p. 363.

'quot;^cio cojj ,

(71, quot;^sionem cons, de pinto et v.\n der linden
quot;«»nu. TY

p. 364) quae sic se habet: « Wij be-

^'men erht

of zulke willekeurige en onbestemde
»,,), ' ^lles op losse schroeven stellen, wel veel
'•^»iianbsp;de gewenschte regtszekerheid der

öüaenbsp;^^^oners onzer Oost-Indische bezittingenquot;

gUtö ^ ®^Persunt dispositiones quae ad meum ar-
vitgj pertinere videntur, quas hanc ob causam le-
con^l^^ ^ '^^^Pntatione pertingam. Explicate scilicet

^^tenf' ^^ quidem judice fuerit legislatoris Indici
co^tjj^^^ ' ^^^^ constitueret art. 15 et 16 legis quae
quot;quot;Is ,1 ^^^ ^^ trans. eet. —Et primum quidem videa-

^ art iK

illis jg. .nbsp;hic art., ne Indigenae aut qui

Üsnbsp;nuptias ineant cum Europaeis aut qui

expresse et sua sponte se legisla-

riu^nbsp;quod attinet ad jus civile et mercato-

'«ihjecerint.
^ pers •

Hoc P^^^^c pateat quae fuerit mens legislatoris in

tio^j^ anbsp;articule, et quae causa fuerit disposi-

anic„ljnbsp;legislatione tam diversae, ex hujus

gt;®toria ld explicandum esse videtur.

cepto Codice Civili Indico Regi oblato art.
^'aeter «i-

matrjjjj^^.nbsp;'nbsp;prohibèrent quominus

«^Ulis afli ^nbsp;homines, puta illos qui vin-

essent conjuncti, etiam jussum erat ne
Europaeis matrimonia inirent. Supremo

esse

Kegni Consilio de hac materie deliberanti necesse
visum fuit, ut de hac re in speciali articulo ao^ ^^^^
quippe quum non oporteret causam hujus n ^^^
quae matrimonia prohiberet inter certes honu^
tione habita eorum religionis aut politicae con ^^^^^

contineri in eodem articulo, in quo citarentur

quae matrimonia prohibèrent propter affimtatis

nationis gradum, qui existeret inter iUos q«'

inire desiderent. Idcirco constitutum est, ue ^^^^^

re in C. C. ageretur. Et revera silentium l^g'^

• lex

materie, eandem vim habere videtur atque si
sis verbis talia quot;matrimonia prohibuisset; nam
tum vim habent in Europaeos et qui iUi® ^ ^^^

inir®

possunt, et juris privilegiorum participes he ' ^^^
Codex Civilis conjugibus tribuit. Indigena ig' ^^^^
admitti potest ad ineundas nuptias secundum
legem, nisi haec lex in ilium etiam vimnbsp;^-^^et^

civili, quoad matrimonia tantum pertinet, ® ^^^^^^
non utile videtur neque optandum, sed quisque
ipse se legislationi Europaeae potest submittere. ^ ^^
cultas illi data est, ut supra jam vidimus, art. U- ^^^
legis quae cont. gen. disp. legisl. et hanc ob ^^
etiam dispositiones de matrimoniis de in^ ^ ^^^^
Optandum censuit suprema Indiae Curia, de

. ut

'eretnbsp;^P^ciali dispositlone de ea causa in lege

^»ab'nbsp;^^ ^^^^ articuli origo est.

^nbsp;aliquis, cur necesse sit ut universae

nupy^nbsp;mercatoriae Indigena se subjiciat si

Cetnbsp;haud difficile est hoe docere: scili-

. ^^^^'quot;^onio alia civilia vincula nascuntur, puta
V,

^'^^^itaria alia, quae eadem lege atque ea
cesspnbsp;nuptiae sunt confirmatae, regantur ne-

^St quot;T

Plltn -nbsp;dicendum de jure mercatorio: ut

cav

exem-

moup

contj^^^nbsp;' si quis conjugum negotia mercatoria

^^^nbsp;van koophandel gedaan heeft), istud

d b'nbsp;legislationem dijudicandum esse

visum est.
löte.nbsp;est, an

ex politica ratione matnmonia

K quaeg^nbsp;lodigenas debeant prohiberi: et de

«»mnitiQ arnbsp;^^ disputatione non

traetajgnbsp;^^^^ possit, antequam pergamus cetera

S'slat; 'nbsp;videamus. Ante introductam novam le-

quot;etnnbsp;L

^ ^htisfnbsp;^^ contrahere licebat, si Indigena

'^^'^tati,nbsp;^eligionem transire vellet: nunc hoc
1 est. Pt :

®8gt;slafnbsp;' ' ut mihi videtur ; secundum novam

igenae matrimonium inire cum

^igena se legislation! Europaeae submit-
C. Qnbsp;quot;quot;^Si® naibi videtur convenire cum art.

'^'vilib^^quot; ^eelaratur legem matrimonium tantum ex

^'ationibus considerare.

Portasse quis objiciet ex bona politica ration®
matrimonia esse prohibenda, quia hoc praecipquot;^

debet ut Europaeus moralem vim in

Indigenam

banc moralem vim necessario minui istiusmodi

moniis, quae similitudem aliquam inter EuroP' ^^^

Indigenam videntur efficere; sed etiam id sb ah®''®

Europquot;'

m medium est proferendum: si Indigena

nsue-

tudines et mores quae ad suam religionem P®*quot;
relinquat, ut v. c. concubinatum ,

potestateiD

in uxorem aha, imo hoc efficere posset ut foit^
suam religionem relinqueret. Tandem si bonos ^
attendamus, certe optandum esset ut concubma^quot; ' ^^^^
in coloniis Indicis abrogari nequit, ut vulg»

est, legali matrimonio posset permutari.

,sitio q

Est praeterea in art. 40 lee. de trans, dispos

.eregr'quot;

J-----------------——

nempe facultatem tribuens, quae illis art. 837 et ^
I. erat ademta, ut in nostro Codice Civili obtm
884, 957. Secundum jus civile nostrum scihcet, P'^^ ^^^^
nis non licet in patria nostra heredes scribi, ^^^
tamento acquirere, nisi eodem modo, quo ^ ^^^
patria hujus peregrini heres scrihi vel ex ^^^^ ^
acquirere possit, et haec est gravissima
legis quae inscribitur: Wet houdende Alg^quot;^^^^^^

a 1

lingen der Wetgeving van het Koningrijk-

autem ] •

verijnbsp;nostrae, artt. 837, 910 C. C. I.

^'^liisnbsp;descripti ; itaque ut peregrinus in co-

öostrig T fi' •

leq^gnbsp;-inaicis Orientalibus non beres scribi

qUo jj^nbsp;'quot;^Wento acquirere posset, nisi eodem modo

quot;'^olanbsp;Colon ■

patria •nbsp;'iiarum nostrarum idem jus haberet in

cantyjj^nbsp;P^'^grini. In art. 40 vero legis de trans.

' factum esse quidem videtur propter cau-

iticgg

lo^ ^ ' ^^^les sunt maxime sequentes :
lila n . ^ ^^''^o^uctam

novam legislationem semper sine
^^Hitienbsp;peregrino, ut heredis aut legatarii

acquireret : in legislationis autem
quot;^iiöquam esse potest, ut a favorabilibus
Sïediaf ^^gis angusta et minus favorabilia trans-

^^^^'^üs bnbsp;peregrinis semper datum est ut in

®nbsp;possent, causa fuit cur multi pe-

^quot;^^^fütiinbsp;Qquot;entali domicilium collocarent, ibi

K^j ^grorum

domini fierent et industriam
'quot;'^etn Ie ^^ ^^^o^endis agris et terris adhiberent. Si
ƒ '^^utum ne istiusmodi peregrini heredibus
•nbsp;colonias non inhabitarent, jure he-

in

nt njnbsp;succedere liceret, hoe forte effici

^liatn . ^^^ patriam transferret, quae bonorum

3o rpnbsp;^'^^•nslatio, certe damno esset coloniis;

■^^rtia et,-

quot;''ana orta est difficultas, quae antequam

.ossio*'

art. 837, 910 C. C. I, pro lege observari p
resolvenda erat; haec scilicet est ea difficult^® • ^^^^
In quibus regionibus potestne incolanbsp;ea

trarum heres scribi vel ex testamento acquirer®-

, • qua®

quaestio non tam facile videtur posse resoivJ. i ^^^^^^
primo quidem conspectu quis putet.nbsp;^^^ys

scilicet de hac re difficultas oriri nequit; nam

cuin ^

per quos convenerit Summus noster Impe^^quot; jjanC®

civitatibus, de abrogando jure albinatus, qn»^ ^^^

semper viguit i), de hac re dubitationem supe quot;

iet ®

patiuntur. Quod vero non tam perspicue P^ ^^^
quaestio an isti tractatus etiam valeant de mc ^^^
trarum coloniarum; quod si etiam id affirm®®quot;'quot; j^j,

inhabitant

attinet Neerlandos qui colonias Indicas

valeant

tari tamen jure potest, num hi tractatusnbsp;^^j^jg

minibus cujusvis religionis et ex quavis oriu ^^^

terrarum regione, Indiae nostrae Orientalis mc

1 ^jglate*

Haec me judice causa est habenda, cur i » ^
dicus constituent, ut art. 837 et 9l0 C. ^
legis non obtinerent priusquam hae

difficultates i

Imperante essent resolutae.
Superest nobis ut moneamus, quidnbsp;^-geoi'-i®

16 leg. de trans. cet. et ut verbo causafflnbsp;.

■poce^

quapropter haec dispositie videatur esse facta-

») Art. 11, C. N. Sccus hodie per legem d-lfm

l6

Cïtatae

ij ^^^ licere Indiae Gubernatori dijudicare,

an ' lutteras legitimationis rogant, satisfieri de-

' quot;^^quot;^niodo istae litterae rogatae sint intra
^ post ir

videtur

tl),-nbsp;f^eta in commodum istorum libero-

* Hati

^onuij^i^^nbsp;ex concubinatu, qui, ut supra jam

«Oei,

' coloniis aboleri vix potest, et ratione habita
icae.

ex multorum sententia permitti debet.

hberorum utihtatem mehus visum est,
^flores de 1

Uiijj .nbsp;^^gitimatione dispositiones in C. C. non

credo

subsistere posse in disputatione de

^quot;^iciiin ^ P^^egrinorum juribus secundum jus civile
''^ïe s,.-,. ^ ^^tem praecipue mea disputatio redit: osten-

Inbsp;conatus sum:

■ ^iscrinjg

®S8e jjjnbsp;^nter incolas et peregrinos expositum

'^^tiöetnbsp;Codice Civili ut apud nos

ÎÎ.nbsp;^^^ idoneum esse videtur ;

quot;lane ai-

'ï'^ain „nbsp;^^^ esse divisionem Indiae incolarum

4uae in •

^atio bab •1'^rcdicundo de Europaeis et Indigenis

'eri

a judice ;

«Peciaha jura quae coloniarum incolia

ad aliu.

ergo speciminis caput transeamus.

CAPUT QÜARTUM.

de tuteus.

Pervenimus jam ad argumentum, quo«!

dum plane diversum quo societas Indica
composita, alia quoque ratione tractari debwt' ^
scilicet de tutelis secundum Codicem Civilei» ^^^^
aliquantum accuratius exponere aggredior, s.tq^'^ ^^^^^
conabor, quas ob causas tutelae non eodem J»®^quot; ^
in patria nostra exerceantur, quibus persons ^^^
legiis deferantur , et quae praeterea universe circ»
sint observanda.

Est igitur haec pecuharis societatis Indicae ^^^^
quod fere nemo Europaeus, ut in patria quisqquot;® ^^^^
ita etiam vitam in coloniis degat : ad unum
post ahquod tempus patriam rursus repetunt- ^^^
vix opus est, qualem vim haec continua hoffliquot;quot;'quot;

quot;'las ^ ,nbsp;'^'iltas habeat institutiones. Uti in

quot;^^Uas res

iior^njjnbsp;' ^ etiam in naturam dominii et bo-

constat res familiaris singulorum Euro-
CCïniijj^ ' ^^^ '^^^oniis inhabitant, manifesto hanc vim
facile e 'nbsp;illa istiusmodi esse debent ut

Huinbsp;patriam possint transferri.

quot; ® lej K j-

^«lisp. 'atione habita, utile visum est ut de tu-

quot;''quot;^scilicet

minores in tutela degentes dam-

Paterentuf

It sjjgp^ ' ®i tutores vel veri vel honorarii subito,

^OïH^j ^ 'nbsp;relinquerent. Ne igitur ratione

'^^Hsüif ■nbsp;paterentur, lex Civilis orbos tuendos
' m eutn f

^erse exi •nbsp;modum constituta tutela, quo uni-

^'let; Jonbsp;ad normam ejus quod in patria ob-

, gj,nbsp;locus est post mortem alterutrius pa-

^^^nbsp;superstes ipso jure est tutor, art.

^'^'^ent*nbsp;P^quot;^®quot;® superstes

^ïetn testnbsp;alium substituere potest tu-

C.nbsp;art. 355 C. C. I., cf. art. 409

supej'nbsp;' ^^ minor orbus relictus est, et pa-

Qnbsp;^ tutorem testamentarium ei non nomina-

859nbsp;Justitiae tali minori tutorem dat,

^•^Vs 1, 'nbsp;art. 413 C. C. N. Quod vero

^ I'^'enrunbsp;^^^^ subrogates attinet, hi nominari

,nbsp;''lOUs n

^^UU) ^jg queunt, sed istorum tutorum subroga-
Collegia Pupillaria (Weeska-
instituta, art. 366 C. C. I., qua quidem in

Codice

re jam magnum discrimen cerninus cum

, giiD»quot;

nostro , cujus art. 422 jubet ut in quaque tutei ^ ^^^^
gatus sive honorarius tutor a Judice Cantonnali

gatus sive honorarius tutor a Judice

nP ^

Quod autem olim in patria fieri solebat, u*

lam honorariam magistratuum tutelam

tatores atque prohibereni adeo, per legem Indica®

igllCl''*

nequit: nam placita atque pacta conventa quae eo
inutilia atque adeo nulla per art. 418 C. C. i- ^ ^
Videamus autem paucis, qualia sint ista

. unt

pillaria, quibus tutorum subrogatorum officia s ^^^^^

ta. Nam ut historiam eorum accurate enarrei»quot; '

. qUiquot;

propositum et fines meae disputationis essei, i ^^^^

peculiari disputationi idoneam materiem praeberet.

quibi^

vero in hac opusculi parte de collegiis agaoquot;quot; ' ^^

(ratquot;»

coloniis nostris Indiae Orientalis tutorum su =

munus

est oblatum, et quae secundum lege® P®^ ^idetuquot;^
bus hodie utimur non sunt nota, alienum
ut verbo de iis mentionem faciamus

Quale autem omnium primum fuerit, iu P®^^ ^^ ^j,.
Collegium Pupillare, certo affirmare non

fiuarti

uarti quot;

tiquissimis quidem seculi decimi tertü et qquot;

urbium Zeelandicarum placitis sive Choris noquot;

memorantur. In Hollandia vero, et universe J»^ ^^^

bus nostris facile exstiterunt Collegia Pupil^®^

•j detriiö®quot;

magistratus urbani esset curare, ne qum quot;nbsp;(,te-

nou t

perent illi cives, qui propriis rebus praees

^•»nt. jj^

tur w. '^'^Joribus urbibus facile haec cura mandaba-
^Sistraf K

'l'^indnbsp;delegatis, qui primum tutorera darent,

«am ■nbsp;eo exi£terent, mox autem univer-

^ûïdranbsp;^ttenderent.

^iüitinbsp;antiquissimi Hollandiae capitis, col-

tutuojnbsp;^»ite annum 1587 nondum fuit consti-

de. ' ^^^ quidem temnore

IV viris haec cura fuit
'' ■Amstelodami veroplacitum invenitur d. 27
iititü^^^^'nbsp;quo Collegium Pupillare denuo con-

Colle . ' ^°nstat jam dudum eo tempore ejusmodi
^'^stat • '^quot;'muisse. Universe autem satis certo
stitigjg Pïidem talia collegia in patria nostra ex-
Vetpv: .nbsp;cura de minoribus fuit mandata, et in

^ouandico saepe sermo de iis est 3).
Col - ^^ Patria obtinuerunt haec collegia, ita etiam
^P^ttu • '^'l'^cta fuerunt : quo autem tempore quave
test; ^ ^ obtinuerit, accurate indicari vix po-
constat, die 23 m. Oct. a. 1818 4) vi-

') H:

' quot;^quot;ilcgiën ét«, der stad Dordrecht, door M'. p.

Öaad
638.

Vide

^ I'^ssiinr^'''^nbsp;^quot;^«i'liiig tot Je Holl, Regtsgel., 1.1,

gt; Thenbsp;keessel. Theses selectae, qui illa loca perlus-

■^••«um lud. Staatsbl. 1818, Nquot;. 72.

ros, quibus per triennium coloniarum cura fuit ^^^^^^^^^
inter multa alia quae ad hoc argumentum pe^t'quot;

haec quoque decrevisse:

1°. Ut essent collegia pupillaria in
tavia, Samarang, Sourabaya, Amboina
Malacca;

de,

2°. Ut essent composita e praeside, vice-praesi ^^^^^^

nullis membris, quorum numerus postea coostit«®^^ ^^^

denique ex nonnullis peritis Mauris, ladigeniS'

nensibus;nbsp;,

[lis

3°. Ut patrimonia quaevis quae essent sine d®
ministrarent, et caverent ut tutores res et bona

rum bene curarent.

colle^'quot;'

Quo etiam decreto ordinata sunt illorum
rum officia,

Vidimus ergo a remotis inde temporibus CoHeg' ^^^
pillaria in India Orienfcali adfuisse: ad

introducta® ^

que novam legislationem haec collegia perrexei

ibus

noribus curam adhibere. Cum enim minon ^^
expedite videretur ut tutores haberent subrogate®'

-f legisl®

fortasse brevi Indiam relinquerent, constitué amp; ^^^^

ut, aliter atque in ipsa patria obtinebat, ^^j^ni

nus ita in posterum, collegia pupillaria munere ^^^^^

subrogatorum fungerentur. Ut ergo jam

art. 418 C. C. I. parentibus facultatem adJ®'

■ idi-

lUl

quid in legali collegiorum potestate imU

«n coll. •

pitanbsp;^^^ pupillari ultro cessaret excusatio, ca-

^^ae in n pnbsp;, ,

dLnbsp;nostro inscribuntur: van de redenen

etnbsp;quot;Voogdij en de toeziende voogdij versclioonen,

^ ^ ^^^egdheid tot en de uitsluiting en afzetting

füej^^^nbsp;^f toeziende voogdij in C. C. I. inscripta

et ^nbsp;^^ redenen die van de voogdij versclioonen,

quot;«n del

lt;k „Q '^^^^Qdheid tot en de uitsluiting en afzetting van
haec duo capita C. C. I. et C. C.IN.

P^i'einus •

«6senbsp;' ^quot;iVeniemus haec caeteroquin eadem fere

^Nonbsp;quot;lotaverimus, Europaeis qui in juredi-

ciajj^j^^^*^®quot;^*^® funguntur, ex art. 9 legis de Re Judi-
quot;'^'^'^^^^^'ssetutores esse, quod jus quoque non
qui apud collegia pupillaria aliquo mu-
sive praesides sint, sive vice-praesides,

«ive

' quot;Qembjnbsp;. -

«issej^ p, 'nbsp;graphiarii, sive agentes, nisi tutores

fete snut^*^^^nbsp;^^torum officia in India Orientali eadem

tXcepi-^nbsp;secundum nostrum Codicem Civilem, hoe

K r

Jionorarn

C cnbsp;singulis bienniis idem jus habeat, art.

^i sjjjj.^ -^hud etiam est quod attendamus oportet.

^'^^^idam ^^^^ '^^'^tem mariti mulier declarat se esse

Sdo'nbsp;pupillare nascituri curam suscipit,

1 ^ C. n ^ .

iu patria hoe casu par art. 403 Ju-
curatorem partus futun norainat.

Occurrit jam in legislatione Civili Indica praec^P ^^^
satis grave, quod in nostro Civili Codice aliter ^^^^
finitum ; scilicet obligatus est tutor , suae admi'* ^^^
tionis cautionem praestare : de quo praecepto,nbsp;^^^

universe e Codice Civili nostro sit desumtum,
nobis sunt observanda.

Art. 335 C. C. 1. jubetur, ut tutor, mtra I ^^^
mensem postquam nominatus est, vel
hjpothecam praestet, ita quidem ut hypothec» ^ ^^
cura inscribatur, judex autem sententiam
satisdationis vel hypothecae sufficientia inter

et collegium pupillare non conveniat. Videbim«®^^ ^^^
quenti capite »hypothecam hanc non eodem

mtis

scribi atque apud nos, sed hoc permutari in®
judicialibus, ut jubet art. 35 leg. de trans. ^^^
nov. legisl. Art. 335 respondet art. 390 C. C.
jubetur ut tutor hypothecam praestet, ad norma® ^^^

titatis pecuniae quam suscipit administranda®

1 p ci^i

in C. C. I. alius art. est qui cum nostra leg ^^^^^

convenit, scilicet art. 338, quo hoc statuitur: »

f'sdatioquot;

»intra tempus ad hoc constitutum negligit sa i ^ ^

ho-

atynaS)

»praestare, neque res immobiles habet satis ma»' ^^^^^

»norum minoris administratio illi a colleg'^ ? ^

• m s«®quot;

»adimitur, quod ipsum hanc administrationem^

»et donec a tutore cautio sufficiens erit data. ^ ^^^^^^
Difficultas tamen quaedam orta est, qnae p

cgj,nbsp;praeceptum semper sequi possint, scili-

Wmnbsp;^'i'^icis pauci sunt domini rerum immobi-

qm ^^^^ ^ypothecae vinculo possint obligari; pauci etiam,

JUssionem suscipere velint propter obligationes

ferenbsp;quae tutelis inhaerent. Hoe efficit ut

'■^Pos'tnbsp;^ntores satisfacere possent obligation! illis

dat; ^nbsp;art. 335 C. C. I., nempe ut vel satis-

^^'letn Vel u

tm^l^nbsp;nypothecam praebeant. Pleraeque itaque

»en.,nbsp;pupillaribus essent deferendae, ex quo

^quot;^eretuj. lo

otig ' ^ ■ ut haec collegia nimis labore futura smt

■ita; et 3(1

hoc ■ '' • Qon fiat secundum animum legislatoris, qui
P^®''umque tutelae privatis hominibus de-

ergo tolleret hasce difficultates, con-

^titüit In^-,

et ^^ Gubernator, in lege de introduc. nov. legisl.

h ^ ^^ legisl'. art. 17: ut eo casu,
»C. j '^autionem praestare non posset (art. 338 C.
quot;'»Oris 'nbsp;retineret tutelam de persona mi-

®Post'nbsp;juberet Consilium Justitiae

hoc Collegium Pupillare et Ministerium
essent. Quod si bonorum immobilium
'^HmTnbsp;continuam curam exigeret, Consi-

quot;^liconbsp;Collegio Pupillari et Ministerio Pu-

Hutoje^'^^^^^nbsp;^t haec etiam administratio penes

»fejj,nbsp;dummodo is ad collegium pupillare

re re-

Qiunem

pecuniam, omnesque res minoris quae pre«
^^od haberent: eo casu collegium pupiliare tutori

»curandam et vitam minoris sustinendam

«pecuniis rationes redderet.quot;

Haec fuit ni fallor causa, cur constitutus sit i®

ticulus , qui praeceptum continet a nostra leg'®

plane diversum.

Superest nobis aliud quid de eadem materie

,if coM

vandum: scilicet art. 371 C. C. I. jubetur,nbsp;^^^

um pupillare curam adhibeat ut tutor

cautioner» F ^
beat, eo casu quo id secundum art. 335 ist'quot;®
a judice sit jussum. Art. autem iste 335 co»® ^^^
ut tutor satisdationem vel hypothecam praeberet q»^®-
legio pupillari sSiüshcGvet, et judex tum tantu®
re pronuntiaret, quum de illa lis esset ortanbsp;^^^

rem et collegium pupillare. Si bos artt.

videmus aliquid omissum esse, quod magnum da®

• deX I''quot;

minori adferre potest: iste enim casus, quo Jquot;

nuntiare debeat de ilia satisdatione vel hypoth®^^

• f tutor

tore praestanda rarus erit; si ergo consentium- ^^^
collegium pupillare de satisdatione vel hypothec» | ^^^
si tutor negligit illam praestare, nemo jus habeb'^
torem cogendi ut obligationi satisficiat. Causa ^ ^^^^
artt. ita in minoris damnum videantur esse constitué'
esse videtur. Art. 390 C. C., a collegio ad hoc i ^^^
tuto concepti, hoc placitum continebat, ut satisdati ^^^
hypotheca quam daret tutor semper dijudicaretur

tet^ Sednbsp;priiicipium non place-

liire denbsp;magis videretur, ut collegium pupil-

iotej gg potius argumento statueret, non amplius

iussit r, '^^quot;^^'ilebant artt. 371 et 335 C. C. I.; id circo
^uber,

^llegium pupillare tutorem cogere posset ut
^'^rido • ^^^ hypothecam solveret, et tunc etiam

^ ^^^nbsp;re pronuntiasset. Et ista dis-

lt;}Uo jjjj^^ Prohibuit, ut mihi videtur, Gubernator
C. Q damnum pateretur minor ex sibi contrariis

«lide Q . l^'^jus capitis monuimus, saepe fit utln-

^^^^ socquot; Incolae colonias relinquant ; peculiaris

^^ Indicae ratio elfecit, ut crearetur dispo-

'îiat, gj. ^^nbsp;C. N. inveniretur non necesse

^quot;^Mis ^^nbsp;qnam isti homines, si qui inter illos

^ate ^^^entur, legali modo bona sua immobilia libe-
P^ssent ab b

tunc e^jnbsp;nypothecis quae illis essent impositae, et

^'i^etiij- ' ^^^^do istarum hypothecarum loco cautiones

tor, ajj. Jg possent. Propterea jussit Indiae Guberna-

lUisnbsp;trans, a vet. ad nov. legisl., utj si

tonsildelinquere vellet, » se convertere posset

' ^^Poth ^quot;^^titiae libello supplici, quo peteret ut istae

Tatiojj^^ ^ ^nbsp;tollerentur: hac opportunitate

quot;est în ^'^'l'^J'et suae administrationis, itaut hoc jussum
art

~ C. C. I.; quodsi hae rationes rite et

■ s

»ordineessentreclditae. Consilium Justitiae,
»rentibus et propinquis, collegio pupillari et J^i»'® ^^^
»Publico, tutori satisfaceret. Si hoc casa , ■
»hypotheca, loco illius cautionem praeberet tutor, ^^^^
»et illa inveniri non posset, ageretur secundum P'^® ,,
»tum art. 338 C.C. 1. de quo jam meutioneio f^ci ^^^
Sed etiam hoc sufficere non videbatur: cavere ^^^^^
debebat legislator ne minor damnum pateretur ^ ^^
ejus colonias relinqueret. Id circo citatae leg^quot;
constituit Supremus Gubernator : » ut si tutor ^ ^^
»esset profectus, et collegio pupillari visum
»damnum pertinere minoris, collegium istu«! a ^^^ ^^
Justitiae petere posset, ut tutor a tutela lib®'quot;®'^ ^^^^^
» ut no vus tutor in ejus locum substitueretor ; ^^
» liberatus tutor de habita administration« respo

ioro'

in

Has duas dispositiones constituit Gubernator ^^^^^^
modum utriusque et tutoris et minoris, et iHi® P , .

• nteS '

me quidem judice, multum contulit ut convenie ^

se faceret artt. C. C. I. In nostro C. 0. h»® '

tiones non inveniuntur, quae propter ipsam sod

dicae peeuliarem naturam , coloniarum novis^^

civili subjunctae sunt, et quas propter dispquot;

• me est, eXi
meae argumentum indicare et, quantum m

care debui.

• oarnc®

Vidimus officia tutorum in coloniis Indicis, p
ferre ab officiis nostro rum tutorum ; jura tamen

qua

'^''Peisteg ^^ Patria nostra tutoribus sunt negata: sic

'^^Hdi ^ ^^^^'nbsp;q*^^ solus jus habet tutorem nomi-

' potest f • .

'•»W™nbsp;ilh concedere ius substitutionis et
^ o^tionK „ J.

h qUüß, . •nbsp;C. C. 1. cf. art. 409 C. C. N.

^ojioj^^.^nbsp;üostra tutori tantum liceat accipere

C.C.j^^ ^nbsp;testamento est concessum (art. 469

quot;^^^ojio 'nbsp;jus est tributum petendi nomi-

^quot;^^^ïUtünbsp;centenis redituum, 2 pro centenis im-

'''^'^^iidas ^^nbsp;centenis ipsarum sortium quas admi-

^^^^''Qientnbsp;potius sibi habere veht, quod ei

Pra. •quot;quot;nbsp;est rehctum, art. 411 C. C. I.

i iffif,,, ,

JUïa.nbsp;haec sunt tutorum in India ofiBcia et

' P^Uca u-

''^Usnbsp;^^ ^'^l^jungere debemus de collegis pupilla-

' Vern quot;11

ia^nbsp;dlorum indoles masis pateat. Monui-

1nbsp;a r

^•^Pilla^-nbsp;Oct. a. 1818 , quo collegia

Süut

K Qjg^, constituta in variis Indiae regionibus, et

quot;ova . ^^orum sunt ordinata; de hac materie in
Rislaf

^Oleg^^^nbsp;^iliil est mutatum, constituit vero art.

citato d ^nbsp;^^ dispositiones quae

^HUsnbsp;continentur, legis vim retinerent, qua-

; ^nbsp;legislationis praeceptis non adversaren-

^^nbsp;^^ C. C. I. pecuharia

iis invenimus: haec inter illa atten-
titiae •nbsp;est: 1° ut in cujusvis Consihi Jus-

^fiieig actione collegium pupillare esset, quorum
^^^''^ret Gubernator, audita Curia Suprema;

vel i»

ut collegia pupillaria rcpraesentari possent uno

ribus ex membris suis, quando extranbsp;^g^e-

con ven tus collegii haberentur, olBcia exerc^r ^^^

genten '

rent, 3°. Ut collegia pupillaria scripto suas

ederent, causis ornatas. 4quot;. Ne quis testamento

rum pupillarium officia excludere posset.

Collegia igitur haec in quavis tutelanbsp;.

toris subrogati munere funguntur: sed prae

. • Cantoquot;quot;®

indolem habent, scilicet aliquando Judicis v ^^^ ^

nostri partibus funguntur. Vide art. 386,nbsp;g

, nnanoquot;^

404, 419, 936, 937, 942, C. C. I. eet-
etiam collegiis pupillaribus oblatum estnbsp;C-

nalis ordinarii; vid c. 332 C. C. I- cf- ^^^j^a
C. N. Neque hoe mirandum est: nam si in P®^' -jgant»

Judicibus Cantonnalibus mandatum est ut bene

ut tutores et tutores subrogati obligationibus sui ^^^^

faciant, hoe in coloniis fieri non potuit,nbsp;jj.

• ■ iudioquot;^®

Judices Cantonnales et ubi Consilia Justitiaej

narii sunt Europaeorum vel eorum qui Ü® ' ^gji-
praeterea, me quidem judice, legislator sine ,
culo minorum tutelae cura deferre potuit coHeo

ad hoe institute, et illi judicis partes

tribuere-

Ceteroquin bene curavit legislator, utnbsp;ip-

laria opportunitatem haberent, ut rite obligati''quot;
sis mandatis satisfacere possent. Si modo qu^®
art. 359 et 360 C. C. I. statim patebit,

■^»norußj com
Si ejj-nbsp;immemoretn fuisse.

^tnbsp;orbus relictus est et tutor illi non

^^^Uam'nbsp;Justitiae tutorem illi nominabit.

^quot;^Pillarenbsp;nominatus est, curabit Collegium

l^t ijg^^ ^'1'niöistrentur persona et bona minoris.
^^Hten ^^^ ^^^^^^ P®®®^'^ 'nbsp;Magistratus

cnbsp;burgerlijken stand) Collegium Pu-

'^'^iisnbsp;^nbsp;debet de obitu hominis, in co-

i ° füncti 1

'nbsp;qui relinquantur, et de

'^'^quot;'facta fnbsp;qnae post primum dissolutum

iNecesse esse praeterea videbatur, ut Col-

i Pnlaria b

^^''^ttienta ^^^ noscerent omnia quae facta essent
C. J • ïtaque jam in art. 936 , 937 et 942 C.
^f'bus ^^^^nbsp;ut omnia testamenta Collegiis Pupil-

^Uber^ to^^*^^quot; ^^^^ dispositiones ampliaret, jus-
testam ^nbsp;nt tabelliones qui instrumenta pu-

^^^^ ^quot;quot;aiiscr-nbsp;deposita haberent, illa accu-

^^^^ quot;^quot;^istit ^ Collegia Pupillaria deponerent; prae-
^^''^•quot;lentoj^ ^quot;^l^ernator , ut omnia alia instrumenta
quot;^^ftemnbsp;inter bona testatoris post istius

artnbsp;ad Collegia Pupillaria refer-

^•^aut^^ it ^^ ^^ ^ ^^

ï^Upill'^^^nbsp;legislator ut Collegio-

''^Cessgnbsp;P'^^'tes faciliores redderet: et quidem

'^'^ïUtu O n videbatur,

quia multiplices profecto sunt
^^orum operae, quarum in hoc capite du-

eo

plicem partem exponere conatus sum ;
tant 1°. ut haec Collegia officiis tutorum
fungantur ut aliquando pro Judice ipso ^

Eogabit forte quis, an Collegianbsp;p^tri»

et id quidem objici poterit, quod olim iquot;

etiam exstiterint, sed non hanc utilitatem attuleiiquot;*'^

flOO P

illis exspectaretur. Hanc quaestionem solvere
sum ; experientia nos docere debebit an h^e

I » Si ^

utilia futura sint an non ; hoc certo consta • ^ j

ut ^

itn-

culiari societatis Indicae natura sequitur ^ ^^^^

qui colonias inhabitant, saepe illas relinq^^quot;*

am répétant, idem hoc dici posse de iis vins, ^ ^^^^^

neribus in Collegiis Pupillaribus funguntu^-

in singulis illorum obtinebit non in universi®» ^^^^^

ter vel sic Collegium manebit, et certo sensu

dici potest. Jure ergo exspectare possumus,

tura sint; sed, ut jam dixi, experientia hoc ^^^ ^^g^

Et haec sufficere mihi videntur pro P^''^quot; jü'

ad explicandam indolem tutelae secundum P

n in i»®^ 1

ris civihs Indici: equidem intelligo, non ^ gd

X «ertm®

sitione omnia inveniri quae ad hoc caput i' ^ ^^^^ gjc-
universa potius juris loca pertingere, qu^m
plicare in animo fuit. Itaque jam huic qu ^^ ^d
tationi meae de hoc argumento finem in^P
cetera, quantum possum, explicanda perg'^'

Caput qutntum.

trans

PERENdi dominii rerum immobiliüm secundum
^ODICEM GIVILKM indo-neerlandicum.

Si

Possif ,nbsp;officium legislatoris Indici difficillimtim

i ^cari

1 ' quot;num scilicet illi mandatum esset, ut

^Sislaf

''lain fg Tonern, qualis esset in patria promulgata,
Ce^^j ^andemque in coloniis introduceret, et effi-

illa k

con veniret populo, qui ex tam variis

^»etnbsp;ƒ compositus, et societati quae non

p^j,^ coloniis, sed continuo incolas suas cum

^''ïHie a ^ Wideret, cujusque mores et consuetudines

^ifferrent, si, inquam, hoc officium dif-

possit vocari , profecto difficillimum

mandatum opus illud dicendum est,
spectat hi
j ^Pothecas et modos transferendi dominii

dmm,nbsp;Wislatori non sufficit ut

laiquot;

• PS l'^'quot;'

jura personarum tueatur, ut caveat ut hon»quot;

coS

optime possint obligationibus suis satisfacere

sed etiam bona et patrimonia civium et

bene curet valde necesse est. Legibus suis

tueri, quinam domini sint definire, quibusq*^®

■ficsi-

rerum dominia acquirantur et amittantur, sig»'
gislatorem oportet. Modus etiam adesse debe^'
lege sancitus, quo dominia rerum immobiHuquot;^ ^^^^^^
possint, ex quo cognoscere possimus eorum ^^ ^ ^^
indolem, speciem adeo ipsam ; simul vero P^
lijpothecae vel alia jura iis sint imposita j
earum rerum damnum patiantur, neque Ht®® ^ ^^^go
antur, quibus ansam praeberet legislatio, iquot; p^i^p
materies nou bene esset definita et exph^®*®' Ae

■ indico

intelligitur, quam difficile fuerit legislator

1nbsp;• reTüO^

nac re justa et utilia placita, quae m

induci potuerint, promulgare. Primo autei» ^^^^^^

non ita fortasse difficile omnibus videatur,

legislationem nostram immutatam in colonie® ^^^^^

introducere : verumtamen in iis juris capi i

tiones subire debet legislatio, in quibus locah® ^^

menta prohibent, quominus immutata pr»quot;quot; = ^jggt.

vocari P

sr

in his etiam gravius legislatoris munus
Neerlandica autem rei hypothecariae ratio, ^^^
stema (hypothecair stelsel), si jure sperare p^®®
aliquando in India Orientali vigeat, uno ta®®quot;

lie tej^

^lonj,nbsp;codices Indici sunt promulgati, in

die ijjnbsp;introduci non potuit. Quae enim ho-

huc^ ^^^^^^ ^iget rei hypothecariae ratio, in India

i^m A-nbsp;fnit ignota: et quum illam introducere

fficile f

bor^y^ ^nerit in patria nostra, ubi sine multo la-
•^^isurnbsp;possunt monstrari, et secundum situm,

Sr-o 'nbsp;et qualitatem satis facile, in ka-

inteij-'^^'^it^ur, potuerunt describi, quisque facile
tio^ in 'nbsp;clifficilior esse debuerit haec introduc-

Ubi^jjgnbsp;xxhï tam diversa est natura dominii,

est rerum immobilium fines ostendere.
catjij ijj ^^ Ibidem fieri potest, ut aliquando introdu-
cuiQ ^^ '^^oniis, tamen plane impossibile fuit ut una
haljgj.nbsp;novis codicibus haec introductio locum

^ûnti. ' ^ ^^^^ tamen in codice in patria confecto res
hdica

similem in modum definita , atque

vim

ïeti^g^^nbsp;Constituit itaque legislator ut legis vi

placita, qnae de hoc argumenta hactenus va-

quot;quot;quot;'«into 'nbsp;^^^^^ ^^

Venir^^^nbsp;dispositiones legislationi novae con-

^ns ' ^^^ propter Indiae Gubernator in lege de
■ ^ Vet arl

dispositiones

' ^'^i^ns bene inter se convenientia fecit pla-
,. uteris de i t

leamp;i 1nbsp;argumento legislationis, cum praecep-

° 'ationis

adnbsp;anno 1848 introductae, (vide artt. Z4gt;

^^^eterea Gubernator die 13 Dec. a 1847,

, gepteJi'

certis in India politicis viris hoc mandavit,

tiam suam in medium proferrent de hoe ar^
Eetulerunt illi de ea re ad Gubernatorem ; ia ^^^^
tentiam certo statuere non ausim ; non vero
cultates latuisse suspicor, quae introductionem quot;quot;P®
Sane nondum ad illam constituendam in India propquot;quot;'

satis certum est.

anto

Jam locus est monendi, quid juris fnerit ^^^
ductam novam legislationem, de modis transféréquot;

1 ' _ n t.fl '

minii et de hjpothecis. Haec materies ordi»^ ^^^^
decreto diei 21-Apr. a 1834 (Ind. St. Bl
Secundum hoc decretum, ut dominia rerum i®'®quot;
possent transferri, et ut hjpothecae illis po®® ^^^
poni, necesse erat ut instrumenta, quae 'ra''®
dominii vel hypothecas illis rebus impositas pi'^ ^^^^
componerentur coram uno vel duobus delegala» .
silio Justitiae et graphiario; in illis autem ^^^^^
istud non adesset, instrumenta componenda era»* ^^^^^
Eesidentiae praeside (Resident), vel qui ejus vicequot;
(Adsistent-Resident), et Residentiae graphiar^''' ^^^
bonorum immobilium dominii transcript)
tum terapus post initam conventionem, et u^n n'®

habere?

vectigalibus fieri debuerunt. lit autem locumnbsp;^

hae transscriptiones, qui hoc agunt adire debueru ^^^^^^^
phiarium Consilii Justitiae, vel ubi deërat hoc Co»
Residentiae praesidem, qui inspiceret instrquot;

^^liabantnbsp;a^que solutionem solarii (verponding)

omnia alia instrumenta, quae ad trans-
videnbsp;necessaria erant : quae si ordine facta

quot;'^etornbsp;instrumente {ordonnantie van storting)

1a»e Qe^ ^^Ivendi vectigalis. Ad illa

instrumenta

'Utn ^ ^^^^ ®unt ad transferendum dominium agro-
vend t

et fundorum , quae non pu-
t'let ih ^nbsp;modo transferuntur, aliud per-

litnbsp;vocatum : landmeters-kennis, quod

^^^retupnbsp;venditor et emtor, aut qui transcribere

•^^tiüf.»nbsp;dominium nancisceretur, se convertere

ad A

'iiiliU •nbsp;gronomum juratum, eique praebere ulti-

^UtQejit^nbsp;emtionis (koopbrief), et alia do-

^itiii tjj,nbsp;manifesta esse posset facultas do-

donbsp;' cui etiam mentionem facerent rei

yjj ''^^nm esse translatum. Hoc instrumentum,

^'^ribi 1nbsp;in speciali registre in-
ebuit

'^do • 'nbsp;finem componitur. Con-

^ ^ ^^''^'Uentonbsp;transcriptionis, adesse debuit em-

.nbsp;®® permittere, ut suo nomine trans-

'ocutn u 1

^^'bh^u quot;aberet. Instrumenta emtionis, et illa
nypotjj

■■ ^^^^ iuscribuntur in volumina colli guntur:
'^»Uui jj^ ^^^ illorum mandata est. Quotiescunque
'locuttig^^ ^ ^ominia transferuntur, graphiarius in
'lem fa ■nbsp;dominium probat, hujus rei mentio-

c etiam facere illi mandatum est, si

iwf

Servitutes aut alia jura iis rebus immobilibus

jurs lt;

sint. Non deleri possent hypothecae sive ^^^^ ^^^^^

nisi creditor in instrumento inscripserit satisfy ^^^

esse sibi. Tabelbones, Agronomi, et qui

publicis praepositi sunt, graphiarios Consiliorum

certos facere debent de rerum immobilium venditi®quot;'

,, -i u'

Praesidibus Consiliorum Justitiae mandatum iquot; ' ^^
omnibus illis dispositionibus bene ca verent, et q ^^^

Collegium quod \ocamxxs Algemeene Rekenkamer'

ntoruiö' ^

debet authenticam transcriptionem instrumen

... -pjuni

probent venditiones aut translationes doininii r
mobilium.

Haec sunt praecipua placita quae
decreto. Videmus antiquo jure, quod innbsp;^^^^^

viguit, necessarium etiam fuisse, ut
immobilium dominio, solemnitates nonnullae acce ^^^^^
quod ex veteri jure Hollandico desumtum esse ^^^^^
Secundum illud jus ») domuum, agrorum

judi''^

dominia transferri non poterant, nisi coram J ^^^
loei. Hoe etiam jussum est alcAROLO V ImP®
praeterea variis Ordinum legibus constitutum

solveretur aerario publico 40quot;^ pretii pars-

Kegtsi

') Vide nuGONis grotii. Inleiding tot ic HoU
P- 5, § 13,

, I 373-

Î) Edicto d. 10 m. Muji a. 1529. Groolplar.aatb.,

^quot;Plicare i

sec^jjj^nbsp;PWgo, quantum possim , 1°. quomodo

(lattjj. jnbsp;et Gubernatoris Indiae saepe lau-

decretum

jj^nbsp;' rerum immobilium dominia transferri

Conji. ' I^ODaodo secundum illas leges hypothecae
'^antuj. j 1

qii^jj^nbsp;üeieantur. Et primum hoe moneamus:

^^nvenirent placita decreti d. 21'/lt;Apr.ia.
vijQjj^^ ^^^ leg'slationi, Gubernator dispositiones pro-
quot;'^o ^'^'^^^Sävit, quibus amphus ordinaretur^lex de
Javae ^nbsp;in causis civihbus in Consihis Justitiae

Istae (jjnbsp;Suprema Indiae Neerlandicae Orientalis.

Uecegnbsp;ad eum finem sunt promulgatae,' quia

Cedej^,. .nbsp;ut, quod attinet etiam modum pro-

in c ■

Maciti, dnbsp;'' civihbus, illius quoque placita cum

creti d. 21 ^pr a ]g34j ^ene convenirent.

ipsum modum transferendi res immo-
^^Usc • ^^^ C. N. jubetur ut hoe locum habeat

ilsfii.nbsp;instrumenti in resistris sive tabulis ad hoe

iH •

^'^tit^f ^^ juheter de tituhs jurium in re et de

^^istrinbsp;fideicommissariis, quae etiam in iisdem

,nbsp;debent. De fideicommissariis substitutio-

hoe

^^^'indunbsp;in medium proferamus, quod illae,

^Wmnbsp;Ii^dicum, ad verbum describi debent in in-

^«letito d

quae huic pertinent, ut jube-

^jj.nbsp;—quot;»'quot;lum, quae iiuit. JJCLUULHU, UI; juui^-

sl ^'^l'^rnatoris decreto de trans, a vet. ad nov.

___. jj

•^st,nbsp;^g^tür secundum nostrum C. C. praescriptum

immobilium dominia rite transferri possint.

fil fi cf-

C. C. I. vero aliud quid praescribit ; art. ejus 61 ^ ^^
620 jubetur ut dominia rerum immobilium trans ^
tur, publico faciendo instrumento, quod fieri pquot;

J r hypo'*'

quis conservatori bypothecarum (bewaarder der .'r
Icen) offert autbenticam transcriptionem
strumenti, quae transcriptio notari debet in special r®^ ^
ad hoc instituto: eadem autem solennitas, ut sci ^

de

blicum reddatur instrumentum, etiam jussum es ^

stituendis juribus in re et de fideicommissariis s

Q Q(} C-

tionibus, vide art. 696, 713, 720, 737, 760, ^ ^ jj
L cf. art. 743, 760, 767, 784, 807, l^SS G

Quum autem isti artt. C, C. I. non stati®
obtinere possent, ob causam jam saepius m

laudatam, Gubernator Indiae in suo decreto

lôS^'

duc. nov. legisl. et de trans, a vet. ad nov- ^^^

constituit, ut ad transferendum rerum immobili'^'^

ficeretn'

minmm, et ad constituenda jura in re, conu ^^^^^^^
strumentum, eadem ratione atque iudicata erat i» ^^^^^

d. 21 Apr. a. 1834, cujus etiam mentionem ^^^^^

Hac ratione quantum potuit, ut mihi videtur, P^^^^^^^

legislator quominus incerta essent rerum i®®

dominia. Videamus jam paucis de hypoth®quot;^®' ^^

Ut jam exposui cavere debuit Gubernator, ^^^^^

pothecarum materie aliquo idoneo modo caveretur» .

intro

sjstema hypothecarium nostrum in coloniis ^^^^
posset. Itaque loco inscriptionis hypothecaryquot;®'

12'ii '^^''^net, qnam cognoscere possumus ex art. 1'234,
etiam • P^^^cipue C. C. N. et quae in C. C. I.
ia gjj^nbsp;Gubernator Supremus Indiae constituit

^ypothnbsp;^^ instrumentum conficeretur, quod probet

cr^tQ ^nbsp;concessam, ita ut jussum est in de-

obti^^^^nbsp;in. Apr. a. 1834. Idem

Pothp ^^ hypotheca conceditur judicio; tune ut hy-

tl fanbsp;•

lUo liQ^nbsp;^nscribatur , instrumentum confici debet

cong ,nbsp;esse probatur. Hic igitur est modus quo

ant. j^Qnbsp;^nscribuntur hypothecae. In casu autem

tatiojj^ bnbsp;^^^^ ^ q^ib^® agitur de sepa-

pothp^nbsp;van afscheiding), inscriptio hy-

arianbsp;f^

cum ^^^ 'nbsp;qua in illis artt. sermo est, permutatur

lUod .nbsp;hujus petitionis in instrumento ipso,

dot^- . ® ^ei immobilis, ad successionem pertinentis,
nmK

Vdarnbsp;• Conditiones autem factae a creditore

'^'^'hecario •

tatu p^^j.nbsp;ut sibi liceat rem hypotheca onera-

8inbsp;^^ vendere, et e pretio sibi ipse satisfacere,

U ^'^ita non ipsi solvitur (vide art. 1178 C. C.

^ ^ tj ■ 11

aft.nbsp;^qui rem hypothecis oneratam emit (vide

^nbsp;iuscribuntur in instrumento quo

tioui, '^quot;^^f^itur, quod ergo vicem

obtinet inscrip-

quap u-

lUscrip^-^nbsp;Hypothecae

quam tutores praestare coacti sunt, se-
qUo ' ^^^nbsp;permutatur cum instrumento,

hypothecam

esse concessam et inscriptam.

Hi sunt modi, quibus hypothecae, secundum ö ^^

. conceduquot;

sum jus quod in coloniis introductum est,
et inscribuntur : hae sunt praeterea praecipuae ^ ^^^^^
nes , quas in ista materie subiit C. C. I-»
Supremi Gubernatoris. His mutationihus hoc e ^ ^^
damus , quod rebus immobilibus in art« 1nbsp;^

citatis, quae hypothecis possint onerari, etiaffl ^^^^
debent naves, quae certum ipsa legem definitie®

„gtllä r

excedunt, eadem plane ratione qua etiam iquot; quot; g

as ®

Codicem Mercatorium majores naves propi

T 21

immobiles accedant. Praeterea decretum o* ^^^

1834 omnem suam vim retinuit; ut igitur

sum est,T graphiariis Consilii Justitiae^ et m »

iiypotti®

ubi haec consiha desunt, Eesidentibus cura ijr
rum mandata est.nbsp;,

t traosl«*^

Vidimus hanc materiem hypothecarumnbsp;^

nis dominii rerum immobihum , plane a nostro ^^^^

differre. In superioribus capitibus illa loca pr

C. C. I. indicare conatus sum, quae majorem

ohUo

remve mutationem subire debuerunt, vel quaenbsp;^^^

qii»'quot;

in hoe capite tractare conatus sum, legislator
coactus fuit omne systema C. C. N. propter ^^
praecipue impedimenta cum alio permutare; q
rem promulgatae sunt omnes dispositiones, qu^®

nu^nbsp;^^nbsp;Singularum istarum dispositio-

citj ^^ ludicare non potui, quia universis illis pla-
Una eaj

Capj^. quot;emque semper causa exstitit, quam hujus

'atojjnbsp;®ignificavi, scilicet tempus defuit legis-

tçjjjnbsp;introducendi novos codices, et nostrum sys-

hypotVi

Ut jjj ecariana; quam ob rem necesse fuit visum,

ad ^ lOQes, quae de hoe argumento valuerunt usque

Pjq^j^nbsp;nova legislatio fuit introducta, vim legis

^ retinerent.nbsp;lüi

Jonbsp;ergo in hoe speciminis capite conatus sum :

lUales f,

toanbsp;lüerint hae dispositiones, quae ante introduc-

HOVos r A-

stit ^oaices viguerunt; 2°. quid in C. 0. I. con-

^^ sit rl

üe modis transferendi dominii rerum im-

Oïjjj^ ^^ hypothecis; 3°. quomodo hanc materiem

indiae Gubernator. Perspicue igitur

Iiirl' ' ^^nbsp;quid secundum legislationem civilem

'Cam de h

argumento pro lege sit observandum.
itaque meae de hac re finem impono, et

^a n

onnulla argumenta tractanda transgredior.

CAPUT SEÏTUM.

de alhs nonnullis juris argümentis , in qü®^'®
INDICAE CrVILES a legibus nostris diffeba^tquot;

t ^^

rervenimus jam ad ultimum speciminis capu • ^^^

superioribas monere conatus sum, quaenam P''^®

loca C. C. mutationem subire debuerint, anteq«»^

jp inquot;

colonias Indicas possent introduci. Ita egi °

r i.nbsp;-nbsp;• Hisce

lis et peregnnis, de tutelis, de hypothecis.

tem expositis, disputationi meae finem imponere Pquot;

fuisset de

nonnullis placitis minoris momenti, quae a meo arg»quot;quot;

rbo ^^

baud aliena esse videantur. Ut autem haec ve
tum indicanda videantur, faciunt Cons, pe pi^'^®
der linden qui haec pluribus jam exposuerunt

sem, nisi verbo etiam monendum visum

gt;) Thenngt;, IX p. 509-558.

Codicem Civquot; I

Veninbsp;ivuem nostrum societati Indicae bene con-

'^^^ültanbsp;debebat legislator: propterea jus et

^Venbsp;nonnullis C. C. N. capitibus collegiis

est i ■ ^^^^''atibus secundum nostram legem institutis
tnbiita •

•Ha»' ' India Orientali aliis vel collegiis, vel

'^änd • quot; ' Indicae societati magis conveniunt

quaoj ''^^'^^rnnt. Si y. c. C. C. N. potestatem ali-

Cüji^^^^'* ®^natui Supremo, C. C. I. mentionem facit

trinbsp;Indicae. Sic iurisdictio tribunalis nos-

^'•dinarii r

^ere semper in India oblata est Consilio
tiij ''^ndicis vero nostri Cantonnalis munere fungi-

Consilim^ Justitiae, quia noster Judex Can-

''''lalis

Hia^^^^nbsp;in India , turn Collegium Pupiliare cui

^^erenbsp;miuorum et patrimoniorum quae domino

Va^nbsp;quot;nbsp;denique, Praefectus looi (hoofd

bestuur), quod obtinet in regionibus
estnbsp;Justitiae longius distat, vel unde niari

^»lod c n A

^Ubej.nbsp;Summo Imperanti tribuit, C. C. I.

ifijjj^ mandat. Loco begni C. C. N. invenimus

^^^ektalem neerlandicam in C. C. I.
^Uae ^ nonnullae existunt hujusmodi mutationes,
locaij^ ^^ codicibus Indicis inveniuntur, et quae a
qtij^^^ '^^^^nm conditione originem ducunt. Sed haec
PWori explicatione vix indigent.

nonnulla loca C. C. I. quae a C. C, N.

aliquantum differant, et quae paucis etiam V'

tingere cupio :

r. Art. 2 C. C. N. jubetur, ut omnes qui

ntono civitatis degant, liberi sint; neque ut ^^^^

ullae permittaritur. Haec dispositio in C. C- I- ^ ^^^

niri non potuit, quia servitus in India non

abolita. De hac materie jam agitur in art. =

ut ser

quae cont. gener. praec. legis Ind., quo jubetur ^^^^^

vitus et oppignoratio personalis (pandelingsdiap) ® ^^^^

tantum permitti possint, quatenus Gubernator iquot;

cialibus decretis de hac re caverit.

2«. Titulus II C. C. I. agit de actibus statquot;®

t c

hs, quoniam ut supra jam monui titulus H» '

igffe

de incolis et peregrinis, de quibus agitur m » ^^^
continet gen. disp. legisl. et in

Gubernatoris

de trans. a. vet. ad nov. legisl. in Indico codice ^^^^^
venitur. Primum hujus tituh caput duobus
constat, cujus alter jubet ut Gubernator i» ^^ ^^^
decreto hanc materiem ordinet. Praeterea jubet«'

usque

mater'®

^ Püblica vocantur, domicilium habeant ubi bis

fnngnntur.

^nbsp;Mirum hoc prima specie videa-

^ilius P^^f^cto cum muneribus etiam domicilia fa-
He ijj^^ Permutantur quam in patria, et in patria
neji^^^^^^'^^ni placitum e Codice Napoleoneo i) reti-
(lomj^.nbsp;est, ex quo munera ad vitam delata,

' ^'^Qslationem continebant. Videntur autem id
quaestio an domicilium mutatum esset nec
•nbsp;' sane si saepius munera cum mu-

gerp , ^^ permutant, quaestio illa saepius emer-
jj ' ^nae nunc praecisa est. k ftiisar h.î.t isi
j)^ ® ^*^optionibus aliquid nobis notandum est:
iV..nbsp;d. 31 Jul. a. 18S0 Nquot;. 8 (St. BI.

sitit^ ntnbsp;®agistratibus qui actibus civilibus prae-

Hiatj- ^^^il^üs natalium inscribant liberos qui extra

'öinm

fit

»u ^ 'I ®nnt nati, et quorum natalium declaratio

ïUtnnbsp;^hristiano, sive profiteatur se esse ho-

tiaa^jjnbsp;patrem sive non, dummodo iste Chris-

'^'^di •nbsp;propositum habere, tales liberos edu-

^^petestnbsp;religione, et mater, si saltem illa

liheros suos ita educari; quam decla-

''^afjisfnbsp;inscribere debet qui actui civili praeest

^'^tratus p

tQatriuj^ ••'nbsp;si iUe qui declarationem faciebat

'Vinculo esset conjunctus, hanc inscriptionem

illos«

cum

adipisci non poterat, nisi et uxor ejus, unanbsp;^^^^

ad filium filiamve ita educandum obligaret.

fgf

tis gravis videbatur legislatori haec esse, an pra

O Qif

dos legitimationis et agnitionis indicatos m

etiara modus in legislatione retineri oporteret, ^^^^^

naturahbus status posset dari, qui iUis praeben P

neque agnitione neque legitimatione.nbsp;^

impedire visum est, quominus decretumnbsp;,

hoc

itteret«^'

QQtV

minus plenae juris rationes orirentur, qu^®
tinuarum causa possent esse futurae, Q^''' ^am®quot;
durum esset, ut subito tolleretur iste legitimate®quot;
dus, qui pro ahqua parte saltem in colonn
dandus videbatur, propter magnum numerum

. abolen P quot;
ex concubinatu natorum, qui in India vix

sterum ^

videbatur, constituit Gubernator, ut in po®^quot; .gs

tamen ^
. „m ro'

inscriptie
, educaquot;^

garent, et se ad filium filiamve tali moflo

ad I'Oquot;

obligarent, status civilis magistratui actum ^^
cessarium non liceret praebere, nisi istuism
filiave ante nuptias istorum conjugum esset nat ^ ^^^^
art. 61 Gubernatoris decreti de trans, a. vet-

legisl.).

5°. Quae ex jure Romano in jura recen

wm

^9tsi} ^^^^ ratione procedendi {Eegl. op de Burg.
^i'itür ^^^ 'nbsp;eodem juris principio

art. 678 C. C. N., in textu ad usum

•nbsp;composite desideratur. Per illud pla-

linie,vicinum cogit ad sejungenda sive

®tatn ^ juxta posita, impensis communibus. Quis
re ausij- i

juris placitum non similiter in India

quot;ere? » j .

attjç^j^ ^ ^^^ ^^^^ oblivionem omissus ille
^ v^ 1 ^'^^^^ur, in titulo, caeterum ex codice nostro

10(1 jjjij^ ' testamentis et quae porro eo pertinent,
^^'^Qietu '^'^''^^i^ncs subierunt : nonnullas tamen earum
C. Q^nbsp;debemus. Sic jubetur quidem art. 1007

tator exs 'nbsp;^^^^^ ^^

bononbsp;testamentariis possessionem dare pos-

•nbsp;'nbsp;iu hereditate: quae tamen pos-
'^liehnbsp;^^idem jure, exacto anno finitur. Quoniam
lotinbsp;'cutia docuit, exsecutionem testamentariam

posse absolvi, constituit Guber-

^»»tii decreto suo saepius laudato art. 43, ut hoc

^quot;tütn ^ ^ Consilio Justitiae posset augeri, sed uno

'^^quot;ato ' ^^ 'd rogatum est libello supplici, causis

De ,nbsp;de ea re Publico Ministerio.

' testa

Qiutuis et nuncupativis etiam aliquid

^lUiïi Pst

^^S quod non in C. C. N. invenimus.

di

Scilicet quum valde abuterentur in India istiusi»

xt

tamentis, constituit Gubernator in suo decreto ^ ^^^
ut haec testamenta eatenus tantum valerent,

ni P

mors testatoris illa sancivisset. In patria a*^ ®

legem transitoriam art. 48, testamenta reciproca
etiam valent, licet demum post introductas leg®''
morte sint confirmata, si tamen ante illam i^^ro
nem certum habeant diem.

Quod attinet hereditatis divisionem (boedelschei

illa non in C. C. I. est ordinata eodem modo

C. C. JST., sed secundum legem de ea materie, qquot;® ^^^^^

nos d. 31 m. Maji 1834 (St. Nquot;. est pro' ^

•i (Jube'quot;

De fideicom.missis boe moneamus. Jussn

adn''^quot;

tor Supremus in eodem decreto de trans, a
legisl. art. 76 ut fideicommissa, ex testamentis
ductas leges novas jam morte confirmatis, ple»^quot;®

quae iis ex legibus antiquis tribuitur retjuereu^
patria vero per art. 50 legis transit, salva ma ^^^^^^
Trancici constitutio ea, qua fideicommissa semel ^^^
post introductas leges Napolêoneas defeïuntur pr
pellato, ante illud temporis punctum jam «ato- ^^^^

Superest mihi ut moneam de duabus dispositionbj^®'^^

licet magis ad modum procedendi in causis ci ^^^
deantur pertinere quam ad Codicem Civilem ip^ ^^ ^^^
men eo pertinere possint dici, et profecto graV'
sunt denudatae.

quot;Altera h

it! Q^^^nbsp;dispositionum, quam videre possumus

ernatoris decreto art. 89, constituit, ut senten-

dif.„inbsp;veteri lep;islatione in vim rei ju-

abi

efîgçj.^nbsp;secundum placita novae legislationis

^^^^'^^ntur; executiones tamen, quarum initium
absQj^nbsp;tempore introductae novae legislationis,

Hoqnbsp;secundum veteris legislationis praecepta.

^constitutum esse videtur, quia transitoria

•'nbsp;contraria sententia niteretur fortasse

it, ''^^nem elBcere posset, si v. c. creditores plures
^Undem y,

lü^j Ijnbsp;condemnationes adepti essent, qua-

jusnbsp;®®^undnm vetus, illae secundum novissimum

pronnnciatae.

dnjjjnbsp;placitum de quo adhuc paucis verbis agen-

injçç,^. ' ®P®®tat corporis apprehensionem sive manus

^^^OïabT^ ^^yfsdwang). Studuit scilicet legislator, ut

^^^^ manus injectione placita cito in usum

Ut ^ quot; ^quot;quot;^P^^ereajussit Gubernator, art. 92 sui decreti,

redditae essent ante introductam novam

tiisj jj ' manus injectione non effectum sortirentur,

^«setnbsp;manus injectio nova legislatione

et iisdem modis quo in ea esset prae-

Vejjjj^^quot; Patria de ista materie aliud placitum in-

iii f, ' ^^nbsp;transitoria art. 46, quo constituitur ut
'llovis

''«Set •nbsp;manus injectio non nova legislatione
illa post introductum codicem de modo pro-

nisi

cedendi in causis civilibus non posset exercen,

istum codicem introductum illa sententia esset prquot;

ciata, aut litigantes illam legitime essent adep»-

'Vif bab®''

tamen dispositio in C. C. I. est facta, quum sioi
persuasum legislator, judicii executionem non a

,ca

esset; 'F

pertinere ad jura quae quis impetratus

ergo corporis apprehensionem attinet, si quis

(jic P

legislatione sententiam obtinuisset, ejus jura non

sent esse diminuta lege posteriori, quae il^ ^ ^^^^^

apprehensioni modum imponeret aliquem. Hic n®quot; .

• i ipo'islai''^

esse videtur disputandi, an probanda sit ista ^^^^^
Indici sententia , quoniam ea quaestio controversé® ^^^^^
nullis ansam jam praebuit. Monere nobis suflße'^' ^^^^
causam fuisse videri, cur hoc de manus injectione
sit constitutum. Praeterea aequitatis causa cons ^ ^^^
est in eodem art. 92, ne favorabiliora de c^rpo ^^^
prehensione placita extenderentur ad earn '. „js

.nbsp;ipo-islatiquot;quot;

executio jam ante tempus introductae novae i^a

locum habuisset.

lien

■ t di®!'quot;*quot;'
Hisce autem expositis, eo jam pervem quot;

tioni meae finem imponere possim. Profecto noo

loca C. C. I. quae a nostro C. C. différant exp ' ^^^

mihi contigit: speciminis mei inscriptio jam ostequot; ^^^^^

in animo habuisse, ut praecipua illorum locoru®

'l'^'dnanbsp;se conferrem. Indicare praecipue studui,

'^ipais cnbsp;^®gislator, quum nonnullis locis prae-

Itidj n .nbsp;imponeret, antequam illum in

Petitanbsp;Promulgaret: propterea graviora argu-

Oiea clinbsp;Pcrlustrare conatus sum, neque spectavit

Qüod^' ^^^^nbsp;minoris essent momenti,

luth,.nbsp;meum ita non omnibus modis sit abso-

^P^ctanbsp;aequus lector hoc, uti spero, a juvene ex-

dissgj,^^^ 'nbsp;^^^nbsp;disputando atque

lUodatjjnbsp;sed ostendere se non sine studio

aiiQiiqne ardore jurisprudentiae incubuisse.

tantum.

tOÈ

k.

Theses.

I.

assentic

^^stm^^j.nbsp;statuentibus bonae fidei possessorem posse

® ^^ntionena damni infecti.

II.

de '^^ineunt L. 18 D. de rebus cred. et L. 36
D.

III.

t)

Cltjg , °°anda mihi videtur ratio qua summus cüja-

106s. Af-r^

8 2 ^^ I'l) Conciliare studuit L. 35 pr. et L. 80

• f IQ _ %

^^q. hered.

A

f^cbae

^quot;^■^tur ^ P^^^icae (Staatsschuldbrieven) non comprehen-
'^^''^nibus quae, per art. 1724 C. C., de manu

ti-ansferuntnr.

V.

Etiam ad usufructuarium qui aedificavit in
tuario pertinere videntur quae art. 658 C. C. statquot;''''

VI.

Ad divortium secundum art. 264, 3quot;. C. C-
sententia judicis peregrini.

VII,

Polizzae assecurationis per indossamentura
posse non videntur,

VIII.

C.

Quod dicunt Adnotatores Amstelodamenses •

art. 353, »de strafbepaling van art. 353 isnbsp;^'eeP®

»dat hij (de schipper) in het daarbij voorziene g®^' ^^
»driedubbele winst geniet, zijn loon, zij» aandeel ^^^
«winst op de lading, en de vracht van het ter s ^^^^^^
»degenomene, terwijl in het andere geval de wins' ^^^^^^
»bestaat in laatstgemelde vracht en het loon,quot;
nem dicti articuli indicat , nec juris rationi conv

IX.

Art. 454. C. M. probationem per testes

X.

liter .nbsp;- -

cusjj,; .nbsp;®essione, praeviam incarcerationem ac-

Jiibere

XI.

ex

Se „ ,nbsp;'tOl, C. P. non unice est accessio poe-

' seq taiïi

qnarn poena principalis irrogari potest.

XII.

^ontreet«,-

Ionnbsp;quae art. 380. C. P. continentur,

oiagig So •

quam facti auctor poena est afficiendus.

Ir

tali ^'quot;quot;^andum mihi videtur, quod in Lege Fundamen-
'-ira Jg . P^rspicue constitutum est, ad quem pertineat
Indo-Neerlandicae.

XIV.

^'«tjd. quot;andum mihi videtur placitum art. 198 Legis
quot;Mentalis.

XV.

loi^ ^^nbsp;viro celeberr. Montesquieu {Esprit des

^^ statuent!, monetas tantum esse valorum
Otnjj ^'ûues monetas alicujus regionis repraesentare

gt;itinbsp;^denrées et marchandises) ejusdem regionis,

quot;^^uetarum repraesentat partem earum mercium.

m

— 76 -

XVI.

qui P''-

qlli r

Minus probanda mihi videtur sententia eorU ^^^^^^
tent singulis populis id agendum esse , ut
industriae exerceant sibique ipsi sufficiant.