SPECIMEN HISTORICO-JURIDICUM INAUGURALE

DE

JUDICE DELEGATO
AD QUAESTIONES CRIMINALES,

QUOD ,

ANNUENTE SUMMO NUMINE,

EX AUCrORITATE RECTOmS MAGNIFICI

HERM. JOH. ROYAARDS,

THEOL. DOOT. ET PBOF. OKD.,
NEC NON

AMPLissiMi SENATUS ACADEMICI conseksu.

F.-I

n0b1lis8imae FACULTATIS JURIDICAE decreto,

SDMMISQDE IN

JURE KOMANO ac HODIEENO HONOEIBUS et PRIVILEGIIS
IN ACADEMIA RHENO-TRAJECTINA

RITE AC LEGITIME COK8EQUENDIS,
eruditorum examini submittit

JOHANBiES HENRICHS CHRISTIANIS CAZIIS.

Iieodiensis.

A. 1). XXI M. MAJI, A. MDCCCXLIX, HORA II.

TKAJECTI AD KHENUM,
APUD J. G. B R O E S E.

mdcccxlix.

TTPIS K. J. GIKEKN.

PARENTIBUS SACRUM.

M'

BREVIS HISTORIAE JüDlCIS DELEGATI SIVE
JÜDICIS QUAESTIONIS DELINEATIO.

Operae pretium nobis videtur, historica inqui-
rere, quo (empöre prima vestigia instituti, quod
apud nos venit nomine Judicis Delegati (Regter-
Commissaris), appareant.

Misso igitur jure Romano, quo vigeute longe
alia forma procedendi in criminalibus, scilicet pro-
cessus accusatorius obtinebat, consulamus histo-
rian! Franco-Gallorum.

Apud Francos, qui compositiones, quae dicun-

tur, admittebant, quisque maleficio laesus, ipse
persequebatur debitam sibi ex lege satisfuctionem
pecuniariam. Quod vero ad crimina, ordinem pu-
blicum turbanlia, attiaet, quisque civis ea denun-
tiare et ex moribus Germanorurn a tacito descriptis,
discrimen capitis intendere poterat.

Actio coram judice instituebatur absque ulla
inquisitione praeparatoria. Accusator ipse suos
testes citabat et accusatus sive reus, cui a sua
parte etiam testes afferre lieebat, admittebatur ad
accusationem jurejurando praestito. atque, si ne-
cesse erat, confirmato jurejurando testium suorurn,
qui dicebanlur conjuratores, purgandam 1). Erant
igitur duo genera testium; alterum testes proprio
sensu de visu et auditu juratores; alterum conjuror
tores ita dicti. Lex Salica de priori loquitur tes-
tium genere, nam ita se habet: »Si quis testes
»necessarios habuerit, et fortasse ipsi ad placitum
»venire noluerint, ille qui eos necessarios habet,

1) Cf. rACSTii* HÉIIE ; Traité de l'instruction criminellei
(Paris 1845) torn. I, chap. V, section IV, § 48 p. 226,
227, 229.

»mannire eos debet cum testibus ad placitum, ut
3)ea quae sciunt jurantes dicant 1).quot;

Interdum, procedente aetate et tristi illorum
temporum superstitione, tribunal causam ad Dei
judicium remittebat, jubens vel probationem aquae,
vel ignis, vel duellum judiciarium, a quo sen-
tentia pendebat 2).

Hic mos abolitus est legibas, quae dicuntur
Etablissements de Saint Louis (Annis 1260 et 1270)
quaeque ad imitationem Canonum VIII et XXXVIII
Concilii Lateranensis iutroduxerunt methodum pro-
cedendi in criminalibus minus barbaram.

Ab illo inde aevo testium auditio secrete fieri
debebat, sed in publicum edi, et per consequen-
tiam scripto mandari, quae permagna fuit inno-

1)nbsp;Cf. Lex Salica emendata, tit. LL

2)nbsp;Cl'. FAiisTi!» HÉUE , opcrc laudato, chap. VIII, section
III, § 78 p. 506. — Notissimum est opus cobneiii van al-
kp.madb, Beliandciing van 't Rampregt; d' aaloude en opper-
ste Regtsvordcriuge voor den Ilove van Holland , onder dtj
eerste Graaven. Editio tertia prodiit cura Jurisc. r. van
»er schelling, Roterodami 1740. — Vid. etiam cons. l. ph.

VAN uEti BERGH, Verhandeling over dc oudc wijze van straf-
'fordering in Uolland, Gelderland en Zeeland. Leiden 1842.

vatio, facta temporis momento, quo occasione hae-
reticae pravilalis et id genus accusationum, in
dies increraenta capiebat processus inquisitorius 1).

Exculto quoque juris Romani in Itaha maxime
studio, in usu esse coepit querela vel denuntiatio
scripta, qualis fuerat libellus accusationis Romano-
rum. Judicis iuterventus ad querelam recipien-
dam et ad instruendam litem maximopere requi-
rebatur. Testium auditio et ejus, qui criminis
suspectus habebatur, iuterrogationes praeviae erant
necessaria acta informationis, basis ac fundamen-
tum penilioris inquisitionis sive instructionis 2).

Hinc et iutroducebantur iteratae testmm audi-
tioues (recolements) et confrontationes. Usus de-
cretorum judicialium , distinctio inquisitionis ge-
neralis et specialis, et detentio praevia rei sensim
paulatimque invaluerunt. Cf. Edictum caroli VII

1)nbsp;Cf. fadstii« héuf. apere citato chap VIII, sectioa III, S 80
p. 525.

2)nbsp;Cf. jotjssk. Traité de la justice criminelle en France.
(Paris 1771) tom. III, part. III, Uv. HI, lit. H, p. 104;
»11 ne fant pas confondre l'information avec l'instruction
«dont elle n'est qu'une partie.quot;

(Aprilis Anni 1453) in quo jam sermo est con-
stitulorurn dierum ad comparendum, uli et in-
formalionum. Ita in liidictis caroli VIII (Juiii
Anni 1493 et lddovici XII (Martii Anni 1498)
memorantur prises de corps, ajournements personnels,
récolements, confrontations de témoins, plus amples-
tnformations 1 ).

Horum omnium consequens erat, ut Judices
peculiares, proprio nomine appellati enquêteurs
et examinateurs, crearentur cum Parisiis, turn ali-
bi in Francia, qui investigarent crimina infor-
mationibus et inquisitionibus (enquêtes), quique
apprehenderent et interrogarent maleücos, ver-
bo qui corificiendos primes persequendi et in-
struclionis actus curarent, idque una cum vel abs-
que officialibus Regis (Sergents Royaux) qui exerceu-
da politia judiciaria auxilium suum praebebant 2).
Ceterum hi distinguebantur in ordinarios et extra-

1)nbsp;Cf. ACHILLE Moiiiîi. Dictionnaii'e du droit criminel. Pa-
ris 1842. Voce Instruction Criminelle.

2)nbsp;Cf. facstim uélie, opcic citalo cliap. IX , § 86 pag.
587. _ Cf. etiam jobsse opcre laudato , vol. III , part.
l'I , liv. lu, lit. li, § 1. des commissaires au cliâtolet de
Pa'is, et autres comraissaires-enquèteurs-examinateurs.

ordimrios; ordinarii Judices jurisdictionem gene-
ralem habebant, et inquirebant de omnibus male-
ficiis, exceptis iis, quorum cognitionem lex specialis
ahi judici tribuisset. Judices extraordinarii cog-
noscebant solummodo de certis crimiuibus, quae
iis delata fuissent Edictis.

Deinde Edicto quodam francisci I (14 Januarn
Anni 1522) creati sunt Lieutenants-criminels, qui-
bus mandatum erat instruere el expedire proces-
sus criminales, quique potestatem habebant ali-
quantum majorem, quam illam, qua hodie gaudent
in Francia Judices Instructionis 1).

Non multo post novo edicto frascisci I (Augusti
Anni 1539) inquisitie criminaiis prorsus secreta

1) Cf. facstik BitiB § 86. p. 594 : »qui aura la co-
»gnaissance . jugera et décidera de tous cas, crimes,
»délits et ofifences qui seront faits, commis et perpetrez au
»baillage, sénéchaussée et ressort d'iceux.quot; Cf. quoque jocsse
opère laudato pag. 105 qui citât Edictum Novembris anni
1554 art. 16, sic se habens: »que les Lieutenants-Criminels
»instruiront eux-mêmes les procès criminels, tant de pre-
»mière instance , que d'appel , lettres attributives de jurisdi-
»ction, renvois, rémissions, pardons, innocences, rappels
«de ban, que autres; sans que les autres le puissent faire,
»sinon qu'ils soient récusés, absents ou empêchés.quot;

reddita est, et quidem adeo inaocentiae infesta, ut
accusati plane consilio jurisperitorum atque defen-

soribus privarentur.

Ita ab illo tempore tota fere criminis investi-

gat,o et inquisitio poterat dici a nutu et arbitrio
illius Lieutenant-criminel pendere, qui vel ex. of-
ficio vel requirente Regis Procuratore, inquirebat
de delicto, de delicti auctoribus et sociis, decer-
nebat praeviam apprehensionem, curabatque in
carcerem conjici accusatos, eos interrogabat, au-
diebat testes, jubebat omnes instructionis actus,
qui ei boni viderentur; qui deinde tolum prooes-
sum cum Regis Procuratore communicabat, ut
baberet ejus conclusiones, quique tandem rem ex-
planabat coram judicibus tribunalis et provocabat
processum sive ordinarium, qui dicebatur {jugements
de petit-criminel) àve extra-ordinarium, {grand-cri-
minel.) Quodsi causa extra ordinem esset agenda,
idem magistratus procedebat ad iteratas testium
et reorum inlerrogationes ac confrontationes, qum
etiam ad decretam quaestionem per tormenta 1).

1) Cf. MORii,, opere laudato voce Instruction Criminelle.

Tandem ordine venit celeberrimum ludovici XIV
Edictum Anni 1670 (28 Augusti), secundum quod
usque ad magnam rerum eonversionem, quae ver-
sus finem seculi superioris in Francia aecidit, lites
criminales ordinatae fuerunt, quod edictum con-
firmabat formas quasdam cum ridiculas , tum reis
graves et duras, sed quas secuti jam essent judi-
ces saeculo, et quod excurrit, tum vero aliquan-
tum contulit ad perficiendum et emendandum
processum criminalem. Plures hujus edicti dispo-
sitiones sunt fontes quorumdam articulorum codi-
cum hodiernorum.

Caeterum hic locus non est hujus edicti vitia
et incommoda quorum nonnulla modo tetigimus,
omnia enumerare. Nulla enim lex, nullum opus
humanum vitiis caret.

Si vero justi esse velimus, memorcs nos esse
oportet a clarissimis viris, seil: segdier, lamoignon
et PDSSOUT confectam fuisse illam legem, et dignam
habitam a Jureconsultis joüsse et serpillon, quam
suis commentariis illustrarent. Magna certe in
Edicto cnnspicua esl cura promptae persecutionis
et incarcerationis eorum, qui gravia crimina per-

petrassent, eorumqne quorum fuga timenda esset,
ratione tamen habita libertatis civilis, cujus rei
non uno loco diligens observatio prae recentioribus
multis in Francia latis legibus laudanda videbatur
scipiom bexon 1).

Ne obliviscamur imprimis nostratem celeberri-
mum Jurisconsultum bavium voorda Edictum illud
magnis laudibus extulisse, alque quidem ita, ut,
comparatione institula Francicam inter procedendi
methodum et illam veteris Hollandici juris, quam
fere eamdem putat, dicere non vereatur, Franci-
cam multis rationibus antecellere Hollandicae.

Paucis exemplis igitur liceat banc sententiam
confirmare.

Sic v. g. voorda 2) argumentis probat, com-
demnationem per probationes, non confitente reo,

1)nbsp;Cf. scipio» BEXON, Développement de la théorie des lois
criminelles (Paris 1802) torn. 1, p. 237 § 7 »accompagné
»de tout ce qui pouvait se concilier avec la liberté indivi-
»duelle, pour la conservation de laquelle, il faut oser le dire,
»elles présentent une attention plus scrupuleuse que celle que
»l'on trouve dans notre moderne législation.quot;

2)nbsp;Mr. BAVics voorda, De criminele ordonnantiën van ko-
ning paiiips van Spanje. Leijden 1792. Aanhangsel pag. 480.

— lo-
in Francia praelatam fuisse usui tormentorum et
per illa extortae confessioni ; ibique plenas proba-
tiones excludere usum tormentorum, atque pro-
cessum extra-ordinarium, qui çernebatur in reile-
ratis interrogationibus et confrontatione, usu ve-
nisse in Francia maxime plenarum probalionum
habendarum causa; et insuper probat, ex supera-
bundanti, etiamsi plene reus confessus sit, tamen
metu errorum judicialium et majoris sollicitudinis
ergo principales testes iterum interrogari et con-
frontari, atque quidem hanc ob causam ut, si de-
tecta negligentia quadam postea nulla fieret coa-
fessio, probationibus illis niteretur sententia. Taie
quid in Hollandia aetate sua negligi, dolet patrius
Jurisconsultus.

Sic probat, quod ipse jam pridem posuerat,
in Edicto Francico auditionem rei et testium, non
constituere verum processum, sed praeviam in-
quisitionem, ea ratione institutam, ut de neces-
sitate processus veri, i. e. judicii contradictorii
constaret; cujus contraria idea, quae in Hollan-
dica procedendi methodo radices egerat, multo-
rum errorum perniciosissiniorum fuerat mater.

Sic laudat voorda , quod lege Francica cautum
sit, ne infinitis et perpetuis auditionibus fatigetur
reus 1). Quae res etiam apud nos in Cod.
Quaest. Crim. quo regimur (art. 96) non omni

vituperatione vacat.

Propugnat voorda constitutionem Francicam,
quae jubebat, ut confitenti reo actuum processa-
lium apographum daretur. Nec tale quid, nisi
serius, in lege qua vivimus permittitur 2).

Idem lurisconsnltus magnis denique laudibus
eCfert constitutionem Edicti, qua Publicum Mini-
sterium arcebatur cum praeviis informationibus ,
tum rei auditione, ac testium confrontationibus
et interrogationibus 3). Contrarium hodie apud
nos, prudenter licet temperatum oblinet.

1)nbsp;Cf. TOORDi opere laudato p. 483. »Van deeze on-
hebbelijtbeid, is de Fransclie reclitspleeging, schoon insgelijls
»bestaande in verhoor, recolement, confrontatie, grooten-
»deels vrij.quot;

2)nbsp;Cf. art. 161-163 Wetboek van Strafvordering. —
Cf. quoque w. f. keucnemos , Iets over een punt, betreffende
de instructie van strafzaken. Sneek 1839.

3)nbsp;Cf. voobda, opere citato pag. 489, illam actoris pu-
blici praesentiam improbans, addit: »en ik hoade zijne toe-

Sed nimis longum esset omnia memorare com-
moda, quibus methodus procedendi ex constituti-
onibus Edicti anni 1670 antecellat, illi, qua ia
Hollandia ex Philippi regis lege, majores nostri
usi sunt; pluribus nominibus operae pretium est
legere totam Appendicem, quam operi suo adje-

cit VOORD A.

Verum enim vero, formae quaestionum crimina-
lium etiamsi apud Franco-Gallos multa passim
bene constituta continerent et dici possent remé-
dia satis idonea veritatem detegendi, multis naevis
laborabant emendationibusque indigebant; quae
judiciorum criminalium reformatio, primum De-
creto Goncilii Nationalis 8' et 9' Octobris 1789,
valde imperfecta tamen obtinuit. Praevia inqui-
sitio, illa nempe quae vulgo dicitur iuformatio,
ex art. 6 illius Decreti manebat secreta.

At legislatures illi novi, qui integram ac ple-
nam judiciorum et civilium et criminalium refor-
mationem promiserant, cum aliis legibus, tum

1) genwoordigheid voor zeer gevaarlijk , fen minsten, zo wan-
»neer er in de Rechters geen genoegzaame kunde, moed en
»beleid zit, om hen in toom te houden.quot;

ilia 16—29 Seplembris 179J , banc, intioclucere
conati sum, qua lege etiam novus ordo perse-

quendi criraina conditus est 1).

Ex art. 1-4 tituli I hujus legis munus poli-

tiaejudiciariaemandabatur Judici Pacis, cui auxili-
um ferre deberent officiales , qui dicebantur ca-
pitaines et lieutenants de gendarmerie. Hisce offici-
alibus dabatur jus ad se vocandi mandate citati-
onis criminis suspectos, quod mandatum mutari
poterat in decretum appreUnsionis (ex tit. 2 art.

1-5).

Quod attinet jus piivatorum bominum deferendi
querelas ad magistratus, duas denuntiationis for-
mas lex constituerai:

lo. Quisque e civibus, qui sese delicto laesum
putaret, habebat jus denuntiandi damnum sibi illa-
tum sive querelam (dénonciation du tort personnel,
plainte) instituendi ea conditione, ut subscriberet
vel signaret eam, simul habens facultatem desis-
tendi ab ea intra 24 horas (tit. 5 art. 1—5).
Hacce querela audita , officialis poliiiae debebat

1) Cf. FAiism HÉUE, opcie citato cliap. 10 § 93 p. G80.

de corpore delicti inquirere, audire testes, jubere
ut personae et loca visitaientur, denique edere
mandata, quae pro re nata necessaria viderentur.

20. Denuntiatiocivica tamquam obligatio imponeba-
tnrcuicunque,qui testis fuisset vis vel publicaevel
privatae in libertatem aut vitam hominis, vel contra
securitatem publicam aut singulorum factae. Of-
ficialis omnino tenebatur delicti probationes et in-
dicia colligere, atque edere mandata citationis vel

apprehensionis, dummodo criminis index denuntia-
tionem signasset.

Innovatio autem maximi momenti quod ad inves-
tigationem delicti attinet, fuit haec, quod bene
distinguendi a juratis sententiae definitivae causa
(Jury de jugement) instituti fuerunt jurati accu-
sandi gratia, quorum erat pronuntiare, utrum reus
judicio criminali persequendus esset, nec ne 1).

Cum hocce originis Anglicae instituto cohaere-
bat creatio muneris peculiaris magistratus qui dice-
batur directeur du jury, quique erat unus e judi-
cibus tribunalis, excepto praeside, cui vice sua

1) Cf. fAcsTi» nÉLiE, opere citato pag. 684.

per sex menses committebatur inquisitie crimi-
num, simul ac mandatum apprehensionis contra

aliquem editum esset.

Hae normae inquisitionis praeviae retiuebantur
in codice debctorum et poenarum 3 Brumaire
anni IV, non paucis tamen hic et iUic mutatis ;
nempe potestas Judicis Pacis restricta est, ilia
vero directoris juralorum amplificata.

Iudex Pacis, uli hactenus fuerat, peragebat
praeviam informationem, quae solet praecedere
examen speciale, quod negotium a directore ju-
ratorum erat perficiendum, cui ipse Iudex Pacis

erat subjectus 1).

Non diu vero post haec inquisitionis criminaiis
pars non bona videbatur Legislatoribus Franciae,
alque quidem ita, ut lege d. 7 Pluviôse anni IX
remedium afferre conati sint.

Liceat exponere ejus argumentum ipsis verbis

1) Cf. rniistis héue opere citato § 94 pag. 689 : »La
»concentration dans les mains du directeur du jury, devenu
»juge d'instruction, du pouvoir de procéder aux informati-
sons et de recommencer même les actes des officiers de police
»jiciaire, furent des innovations utiles.quot;

hujus legis: »L'idée principale de ce projet est de
»distinguer la poursuite d'avec le jugement, de
»confier tout ce qui tient à l'une à des agents
»du gouvernement, et tout ce qui tient à l'autre
»à des hommes qui en soient indépendants.quot;
Deinde sic pergit orator Berlier: »Cette distin-
»clion n'existe pas, ou du moins elle est très
»incomplète dans le système actuel. En effet,
»la poursuite des délits y est confiée aux juges
»de paix et aux directeurs du jury, qui sont
»également indépendants du gouvernement.quot; Porro
majus etiam vitium carpit, in illa duplici po-
testate et persequendi et judicandi crimina con-
spicuum: »Mais le défaut le plus sensible, dans
»ce système, c'est qu'au premier comme au second
»degré de l'instruction le même homme est tout
»à la fois chargé de poursuivre et de décider,
»de présenter les preuves et de les contester, c'est
»qu'en un mot il réunit deux caractères que
»toute bonne législation a regardés comme in-
»compatibles dans la même personne, celui de
»partie et celui de juge. Outre qne cette réu-
»nion blesse toutes les convenances morales, elle

»ne présente qu'une garantie insuffisante, et coa^
»tre le coupable et en faveur de l'innocent. En
»effet, dès que, dans cette matière, tout dépend
«d'un seul homme, qui lui seul a droit de pour-
»suivre, de rassembler les preuves, d'en appré-
»cier le mérite et de statuer sur le sort du pré-
»venu ; il est clair qu'il est en son pouvoir de
»lui nuire ou de le favoriser autant qu'il le veut,
»et que la première instruction, les premiers ju-
»gements, toujours si décisifs dans ce genre d'af-
»faires, peuvent n'être souvent que le résultat
»de son caractère et de ses passions 1).quot;

Videmus igitur, legis 7 Pluviôse Anni IX hocce
fuisse consilium ac tenlamen, tollendi confusionem
ac conflictus Ministerium Publicum inter et Ju-
dicem, creando substitutes vel securitatis magis-
tratus (substituts ou magistrats de sûreté), qui
persequerentur crimina et delicta tamquam acto-
res publici.

Lex vero illa in pohtia judiciaria non exiguam

I ) Cf. LOCRÉ , La législation civile, commerciale et crimi-
nelle de la France. Paris 1831. vol. 25 p. 132, 133.

2

fecit rautationem. Retinens ex anteriore legis-
latione ea, quae usus comprobavisset, nominatim
ex Anglia introdnctum Juratorum institutum, raaxi-
mopere eo nomine laude digna est, quod impri-
mis inter inquisitionem proprie dictam delictorum
et praeviam eorum probationem, i. e. corporis
delicti investigationem limites accuratius posuerit,
simul curam habens, ut malefici recto modo in

carcerem conjici possent.

Conditores illius legis, edocti experientia, sibi
persuasum habuerunt periculosum esse, inquisi-
tionem criminalem saltem inservire non posse li-
bertati civili et securitati tuendae, si in delictorum
persecutione olEcia maxime diversa uni eidemque

personae committerentur.

Laudat in illa lege praesertim haec bexos 1):
»le pouvoir cumulé des juges de paix, pour la
»recherche, la poursuite et l'instruction, n'existe
»plus. — Plus de simplicité et de célérité dans
»l'instruction, d'énergie et d'indépendance dans les
»poursuites, de certitude dans l'impartialité delà

1) Cf. scmo BEXOS opere citato pag. 368, 269.

»recherche des preuves, de garantie pour la li-
»berté, et moins de frais et de dépenses inutiles.quot;

Nimirum secundum illam legem restricta valde
erat potestas Judicis Pacis quod ad politiam judi-
ciariam , et in multis abrogata est, quod attinet
persecutionem et inquisitionem specialem 1). Ma-
net quidem jus persequeudi delicta penes Judices
Pacis; attamen maxima pars hujus olEcii ab eorum
persona transiit ad substitutes vel securitatis ma-
gistratus, qui dicebantur.

Secundum nostram igitur sententiam nondum
plene illa lege separata et divisa est persequendi
et inquirendi potestas. Ac revera de nova quaestio-
num criminalium ordinatione mox dehberatum est.

Ex edicto 7 Germinal Anni IX (28 Martii Anni
1801)a sex viris, quibus hoc mnnus mandatum erat,
specimen codicis criminaiis, uno corpore continens
jus Poenale et Quaestiones Criminales, confectum
est. Meuse Junio Anni 1804 (16 Prairial Anni
XII) Celebris disputatio de hoe specimine cepit

1) Cf. BoiTARD, Leçons sur les eodes Pénal et d'Instruction
Criminelle. Paris 1842. Editio secunda, pag. 328, §62.—
Cf- quoque üexon opere laudato pag. 269.

initiam, inlerrupla tamen inde ab Anno 1804 mense
Decembfi usque ad diem 8quot;quot; mensis Januarii Anni
1808, quo tempore legum criminalium placuit du-
plex ilia divisio in Codicem Poenalem et ilium de
Methodo Procedendi in criminalibus , qui codices
seorsim biennii intervalle sanciti sunt. Primo loco
intermissa disputatio in Concilio Status renovaba-
tur de ipsa inquisitione delictorum^ dein actum
est de nonnullis argumentis a proposito nostro
alienis, in his de in unum cogenda justitia crimi-
nali et civil!. Ex orationibus occasione illius deli-
berationis habitis, operae pretium est videre, quem
locum magistratus cui eo tempore mandala erat
delictorum inquisitie specialis, inter actores pu-
blicos occuparet; nam haec ipsa verba ibi reperi-
mus: »dans l'état actuel des choses, la poursuite
»des crimes est confiée à un magistrat de sûreté,
»à un juge instructeur, au procureur général, fonc-
»tionnaires isolés, qui ne trouvent pas en eux
»assez de force pour attaquer les coupables puis-
»sants 1).quot;

1) Cf. BoiTARD, opere citato pag. 18.

Hinc itaque legis vitio occurrere voluerunt le-
gislatores, ia quo negolio non sine festinatione adeo
fuerunt adsidue occupati, ut die 6° Februarii in
Coneilio Status, die tandern 16° Decembris 1808 in
Coetu Legifero, ultiraus titulus Codicis Quaestio-
num Criuiinalium absolutus sit. Quum vero codi-
cum illorum introductio penderet a nova, quae ex-
spectabatur lege judicial!, duobus annis post, quum
creata et ordinata sunt judicia lege 20 Aprilis 1810,
Art. 42 substitut! sunt magistratibus tusn abroga-
tis illi, de quibus Codice Quaestionum Criminalium
Anni 1808 cautum erat, Hicce art: dicit: »les dî-
nrecteurs du jury et les magistrats de sûreté sont
yisupprimés. Leurs fonctions seront remplies , con-
»formément au code d'instruction criminelle , par
»les juges d'instruction et par le procureur impé-
»rial ou son substitut.quot;

Haec sunt, quae rnonenda mihi videbantur de
variis fatis et bistoria magistratuum qui antecesse-
runt institutum Judicis Inqnisitionis apud Gallos,
in cujus locum, non paucis factis mutationibus,
noster Judex Delegatus successit.

DE JUDICE DELEGATO AD QUAESTIONES
CRIMINALES JURE FRANCICO.

Sedes materiae habetur in Codice Quaestionum
Criminalium Francico, qui dicitur Code d'Instru-
ction Criminelle, libro I. capite VI art. 55 sqq.

Vidimus supra , olim , vigente antiqua legisla-
tione Gallica, peculiari magistratui (Lieutenant-
Criminel) officium cum praeviae, tum specialis
inquisitionis incubuisse; postea , ex novo rerum
ordine introducto, constitutionibus codicum recen-
tiorum invaluisse, ut quisque e judicibus tribu-

nalis vice sua (à tour de rôle) et per sex solum-
modo menses in omnes causas criminales inqui-
reret, et quidem sub titulo Directoris Juratorum
(Directeur du Jury).

Quoniam autem hoc munus illud imprimis in-
commodum habebat, quod causae diflicibores et
intricatae per breve illud temporis spatium, in-
terdum ad fmem perduci non possent, alque
hanc ob causam et ipsis reis et societatis securi-
tati noceret, tandem articule 55 Codicis Francici
anni 1808 cautum est, ut in quovis tractu (ar-
rondissement) esset Judex, electus ab Imperatore
e tribunalis civilis judicibus, qui per tres annos
hocce munere fungeretur, retinens tamen ordi-
nem et jus sedendi ad lites civiles dirimendas ;
cui, quod attinet ad res poenales, specialis esset
titulus Judicis ad Quaestiones Criminales Delegati
(Juge d'Instruction), cuique, necessitate cogente,
secundus Judex eundem titulum habens, adjun-
geretur 1).

Judex ille Inquisitionis, tamquam pars politiae ju-

1) Cf. art. 56. Cod. d'Instr. Crim.

diciariae , quae dicitur, secundum art. 57 Cod.
d'Instr. Crim. subjiciebatur Procuratori Generali,
qui eum ejusque actus et gesta observaret ac
custodiret 1).

Si vero in urbibus, ubi unus tantum adest Ju-
dex Delegatus, hic absentia, morbo, aliave causa
sontica impediatur quominus officio fungatur, tri-
bunali incumbit obligatio, ex ceteris Judicibus
alium Judicem pro tempore committendi.

Judex Delegatus igitur debebat inquirere in
delicta eorumque auctores, actionem instituente
vel requirente Ministerio Publico, quod dicitur,
et quidem donee Judices in camera sive consilio
Tribunalis délibérantes , audita relatione habitae
inquisitionis, statuerint.

Quodsi quis quaerat quas partes suscipere de-
beat Judex Delegatus, singulatim hoc ordine me-
morandae videntur.

I. Debet Judex Delegatus accipere querelas
(plaintes) et denuntiationes, quae ei secundum

1) Cf. Artt. 57, 279, 280, 281, 282, 289 Cod.
d'Instr, Crim.

artt. 53, 54, 63, 64 Cod. Instr. Grim. innotue-
rint, uua cum requisilione Procuratoris Imperia-
lis. Debet coram se cilare et interrogare testes ,
in libello denuntiationis designates vel querelae,
vel a Ministerio Publico vel alio quovis modo, hoc
tamen observans, ut citationes, requirente Mi-
nisterio Publico, fiant 1).

Quodsi hae de vocandis audiendisque testibus
constitutiones quamdam prae se ferant similitu-
dinem cum iis, quae in artt. 111—124 codicis 3
Brumaire anni IV praescripta erant Judici Pacis,
plures tamen obtinent differentiae inter utramque
inquisitionem 2), inter quas haec meinoratu digna
est, quod secundum novissimam legem ex artt.
71 et 74 Judici Delegato non liceat audire testes
absque praevia citatione; tale quid in codice 3

1)nbsp;Cf. artt. 71, 72, 73 sqq.

2)nbsp;Cf. BoiTABD opere citato pag. 351 § 94 et pag. 352 :

»11 est bien important de remarquer que ce changement
» tient à ce que , dans la procédure actuelle, les dépositions
quot;reçues par le juge d'instruction et constatées dans son pro-
»cès-verbal jouent un rôle infiniment plus grave, entraînent
»des résultats plus sérieux que dans le système de la loi de
»l'an 4.quot;

Brumaire anni IV non legebatur. Sic etiam jus-
jurandum praestandum imponitur art. 75, de quo
codex 3 Brumaire silebat.

At vero inspecto art. 63 Codicis anni 1808
apparet, etiam novissimum Legislatorem in regen-
dis finibus potestatis Judicis Delegati, subinde
neglexisse naturam ac veram indolem Judicis li-
beri, a nullius nutu pendentis; deinde ei tribuisse
naturam officialis Ministerii Publici, partis politiae
judiciariae persequentis et agentis, non Judicis pa-
tientis, quum scilicet juberet eum recipere quere-
las, quae primo per eum ad Procuratorem Ge-
neralem veniant.

II. Debet sese conferre, quando necesse est,
una cura Ministerio Publico et tribunalis Graphi-
ario in domum et alio, investigationum et per-
quisitionum faciendarum gratia 1).

Non vero potest extra suum territorium (ressort)
taies investigationes persequi, excepto crimine
falsi (art. 464); in aliis casibus tenetur rogare
Judicem Delegatum illius tractus (arrondissement),

1) Cf. artt. 62, 87, 88, 89. Cod. d'Instr. Crim.

collegam suum, ut velit praeësse scrutationi, ubi
locum habere debet 1)

III. Jam vero pervenimus ad Judicis Delegati
gravissimum officium exceptione quadam introduc-
tum, qua generalibus principiis derogatum est.
Scilicet debet Judex in promptae justitiae utilita-
tem in casu delicti flagrantis, quotiescunque rei
necessitas postulare videatur , se conferre in locum
ia quo crimen admissum sit, ad omnia ibi perfi-
cienda acta, quae Pubhco Ministerio ex régula
competerent, omnia peragens secundum praecepta,
quae in capite de Procuraloribus Imperialibus
eorumque substitutis leguntur. Potest etiam re-
ficere acta aliorum officialium vel magistratuum
politiae judiciariae, quae ei compléta et perfecta
non videantur. 2) Haecce derogatio , quae delicti
flagrantis idea tamquam basi nititur, una est ex
iis juris Francici criminalis notionibus, quae mag-
nam in totam praeviam inquisitionem exercuit vim
nec minorem induxit obscuritatem, ita ut judice

1)nbsp;Cf. art. 90. Cod. d'Instr. Crim.

2)nbsp;Cf. art. 59, Cod. d'Instr. Crim.

cel: MITTERMAIER 1), partibus Actoris Publici, Ju-
dicis Delegati, et Judicis Pacis non perpetuo bene
et accurate disjunctis, non facile possit quis sibi
justam comparare totius illius inslituti notitiam.

IV. Debet edere libellos vel mandata citationis
per quae jubetur quis coram Judice Delegate se
sistere, vel quibus imperatur officiali, ut citatam
personam secum ducat, vel tandem décréta de-
tentionis praeviae vel inclusionis, (mandat de cmrir
parution, d'amener, de dejMt et d'arrêt) secundum
ea, quae leguntur in capite VII libri I Codicis
Quaestionum Criminalium. Maximopere in hac
muneris parte, quatenus spectat quatuor illa man-
data sive décréta, quae pertinent ad praeviam reo-
rum inclusionem, cernitur infinita fere Judicis De-
legati potestas. Illa enim inclusio tangit suspectae
personae libertatem, saepe etiam rern familiarem,
famam , honorem, quae sane requirunt ut caute
et sapienter illa potestas, qua nonnisi imminente
necessitate uti licet, cerlis limitibus circumscriba-

2) Cf. Archiv des Criminalrech ts, Neoe Folge.
Jahrgang 1848, viertes Stück. Die Gesetzgebung über die
Voruntersuchung pag. 601.

tur 1). De hoc nimiae potestatis facili abusu
cons. j. d, meyer alüque Jurisconsulti vehementer
questi sunt, qna de re infra agemus.

Etiam debet Judex Quaestionis decernere :
V. Quantitatem cautionis a reo praestandae; item
edere mandata, ut solvatur pecuniae summa, cau-
tionis gratia deponenda 2).

VL Praeterea saluberrimum officium Judici De-
legate incumbit, nempe hoc, ut quando fere ad
finem perducta sit causae inquisitie, (art. 127 Cod.
d'Instr. Crim.) ad Judices referat in consilio sive
camera de culpa vel innocentia rei, de criminis
vel delicti probationibus et indiciis, vol de eorum
dcfectu. Quo officio fungi tenetur saltem una vice
[)er quamque hebdomadem , quod ad eas causas
quarum quaestio ei commissa est.

VII. Debet et quovis mense visitare carceres, et
curare, ut injuste detenti in libertatem restituan-
tur 3).

1)nbsp;Cf. BOITARD, operc citato pag. 357 § 100 sqq.

2)nbsp;Cf. artt. 119, 122, 123. Cod. d'Instr. Crim.

3)nbsp;Cf. artt. 615, 616. Cod. d'Instr, Crim.

Ita varias partes, quas ex iege Francica Judex
Delegatus in causis criminalibus agit, ordine de-
inceps recensuimus. Jam vero videamus, quibus
nominibus hocce Francicum institutum sese com-
mendet, quibusve laboret vitiis.

Etiamsi verum sit institutum illud id efficere, ut
celerrime possit persecutioni et investigationi cum
praeviae, tum speciali criminum ac delictorum in-
vigilare, atque reus detegatur meliusque corpus
dehcti inquiri possit, negari nequit, etiam magna
cum eo conjuncta esse incommoda. Incredibile
enim est, quantopere unus homo tanta potestate
praeditus, ea abuti possit: ab honestate, integri-
tate, religione Judicis, vel ab ejus lubidine et
arbitrio revera pendebit cujuscunque ci vis honor
et libertas.

Nullus vero e juris peritis acrius invectus est
in periculosam illam insontibus Judicis Delegati
et non frenatam potestatem, quam nostras j. d.
MEYER, cel Jurisconsultus, qui, opere suo pe-
renni 1) comparatione instituta methodum inter

1) J. D. MEIJER, Esprit, origine et progrès des institations

procedendi Anglicam et Francicam , et postquam
paucis munera illius, qui Directori Juralorumsucces-
serat, Judicis Quaestionis enumerasset , experien-
tia sex annorum, per quos ipse eo rnunere functus
^rat, edoctus, sic locutus est: ))Nul autre magis-
^^trat dans toute,1a hiérarchie de l'ordre judiciaire
»n'est investi de pouvoirs aussi illimités; nul n'a
»autant d'occasions de se rendre utile à ses con-
»citoyensou d'attenter à leur liberté individuelle^
»et ce n'est point le moindre des défauts de la
»législation et des institutions françaises, que
»cette autorité confiée à un seul magistrat sans
»la possibilité d'un recours. Une fois le réquisi-
»toire donné, le Juge d'Instruction ne connait
»d'autres bornes a son pouvoir que celles de son
»arrondissement; encore est-il des cas dans les-
»quels il peut l'étendre bien au delà 1) et si
»quelques limites sont assignées à son autorité, ce
»n'est que s'il s'agit de rendre à la liberté ceux
»que son ordre seul, non motivé , souvent non

judiciaires des principaux pays de l'Europe. Amsterdam
1822 torn. V, chap. XI, pag. 482 sqq.

1) Cf. art. 464. Code d'Instr. Crim.

»délibéré ni sujet au recours, fait incarcérer 1);
»il entend les prévenus, il les laisse retourner en
»paix à leur donaicile ou les envoie en prison et
»les Y lait retenir, sans que la loi lui ait imposé
»aucune restriction ou limitation. — Ses opé-
»rations sont couvertes d'un voile impénétrable,
»qui ne se lève aux yeux de ses collègues et de
»l'accusateur public , que lorsqu'après avoir ter-
»miné son instruction il communique la procé-
»dure; il a la surintendance de la maison où sont
»détenus ceux qu'il a frappés d'un mandat de
»dépôt ou d'arrêt, et il peut les priver de toute
»communication à l'extérieur, les garder au se-
»cret, leur refuser tonte espèce de défense, et les
»envelopper dans des interrogatoires dont aucune
»loi n'a fixé le terme. — La vaine gloriole
»d'avoir extorqué à un inculpé un aveu de son
»crime, le désir de capter la bienveillance de
»son supérieur, ou de se ranger du côté de l'opi-
»nion du moment, l'esprit de parti, la fougue
»des passions, et même jusqu'au vain étalage de

1) Cf. art. 91—97, 114. Code d'Insfr. Crim.

»l'indépendance, ont souvent entraîné des juges
»d'instruction à faire servir leur pouvoir à des
»vues entièrement étrangères au motif de leur in-
»stitulion et à la confiance placée en eux. Le
»magisfrat dont l'influence sur la liberté des ci-
»{oyens est la plus directe, dont les pouvoirs
»sont les plus grands, fut transformé en instru-
»ment des vues de l'autorité.quot;

Ejusdem generis querelae plus semel ab aliis
nostrae aetalis claris Jurisconsultis, carnot, dupi»,
BAvocx, Rossi, quin ab Administre rei judicialis Re-
gio de serre cditae, passim occuriunt in cel. feti-
erbaciiii opere, quo censuram egit judiciorum
criminalium Angliae et Franciae ; et praesertim in
loco de inquisitione delictorum praevia, de Judicis
Delegati non bene circumscripta auctoritale, de
auditionibus et interrogationibus cum rei, tum tes-
tium clam et secrete faciendis, de detentionis
saepe inutilis, longioris ac durioris abusu, non
Pauca reprehendenda putavit 1). Ac profecto in-

1) Cf. FEtiERBACH, Belrncht. überdie Oeffenllichleit und Mund-
''chkeit der Gerechtigkeitspflege. Vol. II, pag. 341, 350,
304 sqq.

spectis solummodo articulis 8 et 9 Cod. Quaest.
Crim. Francici, ex eo quod Judex Delegatus pars
est politiae judiciariae, quae investigat admissa
delicta eorumque auctores, quaeque ex ipsius in-
stituti indole et natura non observât tantum et
custodit, sed tamquam potestas exsecutrix agit et
persequitur, partes suscipiens subinde ipsius Mi-
nisterii Publici, patet Judicem Delegatum non ea
libertate perpetuo gaudere, quae decet Judicem 1).

Etenim in Gallia Judex Delegatus, qua pars po-
litiae, maxime pendet a Procuratore Generali se-
cundum artt. Codicis 57, 279, 280, quae subjectio
minus videtur convenire libertati judicantis.

Quae causa et apud Legislatores nostros valuit,
quum de referendo Judice Quaestionis inter magi-
stratus politiae judiciariae disputaretur in Ordi-
nibus Generalibus, ut Judex ille numero officialium
ad politiam judiciariaiu pertinentium, in futurum
excluderetur 2).

1)nbsp;Cf. S. r. iirnuïi, Wetboek van Strafvordermg, vergele-
ken met liet Romeinsche enFransclie Regt. Amst. 1842 pag. 13.

2)nbsp;Cf. vooRDDiR, Geschiedenis en beginselen der Nederland-
scbe wetgeving. Tom.VI, pag. 106 ad art. 11 Cod. Quaest.Crim.

Hanc igitur ob causam, conjunctionem dico du-
pbcis officii, muneris quo Judex fungitur, et iUius
quod impositum est officialibus pobtiae judiciariae,
Procuratori Generali obnoxiis, facile concedi po-
test, non illa qua deceat Judicem, institutum Ju-
dicis Delegati in Gallia gaudere. Qua in re tarnen non
omnino adsentiendum putamus cel. mittebmaiero 1),
ubi hic nimis urget id quod in art. 61 Codicis
Francici legitur, ita concludens: »Der französische
»Instructionsrichter ist weniger selbstständig, als
»der deutsche Inquirent, denn ausser dem Falle
»des délit ßagrant kann er keine Untersuchung ex
»officio ohne Aufforderung der Staatsbehörde an-
»fangen2), muss er alle Resultate seiner Unter-
»suchung dieser Behörde mittheilen, kann auch
»nicht einmal Augenschein ohne Zuziehung der
»Staatsbehörde einnehmen 3), oder einen Verhafts-
»befehl ohne Vernehmung dieser Behörde erlas-
»sen 4).quot; Sed de bis postea.

1)nbsp;MiTTEivHAiER. Das Dcutsche Strafverfahren. Heidelberg
1839. Editio tertia. Tlieil I. Abtheilung H, §40, pag. 119 sqq.

2)nbsp;Cf. artt. 59, 61, Cod. d'Instr. Grim.

3)nbsp;Cf. art. 62, Cod. d'Instr. Crim.

4)nbsp;Cf. art. 94, Cod. d'Instr. Crim.

DE JUDICIS DELEGATI MUNERE JURE
BATAVO.

Cavendum nobis est, ne omnia fere ad argu-
mentum nostrum pertinentia, explicare conemur
unica vel ex jure Francico, quod per tempus ali-
quod in patria viguit, vel ex jure vetere Hollan-
dico. Nimirum in specimine Codicis Quaestionum
Criminalium anni 1828, quod merito basis Codi-
cis, quo utimur, dici potest, legislatores partim
secuti sunt jus Francicum, partim antiqui juris
patrii inslituta, quibus deliberando postea satis

multa , neque ex illo neque ex bocce jure origi-
nem habentia , addita sunt 1).

Agitur de Judice Delegato imprimis in titulo
II, quod ex ipsa inscriptione tituli patet. Colla-
tione vero facta tituli II cum titulo III statim pa-
tebit, legislatorem distinxisse Judicis Delegati of-
ficia, quod attinet ad praevias informationes et
illa, quae proprie spectant quaestionem s. instruc-
tionem, quae dicitur; quae iheoria ejusque applicatie
mature 2) in reprehensiones incidit.

Neque vero solummodo titulus II et III agunt de
Judice Delegato ; etiam in tit. I non pauca ad eum
pertinentia occurrunt 3).

Hinc ut errorem evitemus, hoe perpetuo ani-
madvertendum est, scilicet apud nos Judicem Dele-
gatum minime partem politiae judiciariae efficere,

1)nbsp;Cf. DE BOSCH KEBPER, Wctboek vau Strafvordering naar
deszelfs beginselen ontwikteld. Amst. 1838, deel I, pag.
300, 301.

2)nbsp;Cf. iiPMAN, opere citato, praefaiione ad fit. II, pag. 35.

3)nbsp;Cf. art. 41 et iipman , pag. 12: »ten onregte echter
»treft men reeds ia dezen titel (tit. 1) niet zelden bepalin-
»gen aan, welke veeleer tot den volgenden over liet inwinnen
»van voorloopige informatiën zouden schijnen te behooren.quot;

uti hoc in Gallia obtinet. Jure nostro per tempus
aliquod magistratus ille patiens est et quiescit ;
accusatoris vel investigatoris criminum officium per
excellentiam ei non incumbit 1), verum Ministerio
Publico.nbsp;I

1 Quodsi de diflerentiis quaeramus nostri Judicis
Delegati et Judicis Francici, maxima earum cernitur
in praevia reorum detentione.

Hoc enim ponere possumus, generaliter saltem ,
solis collegiis judicialibus competere jus statuendi
de necessitate vel opportunilate praeviae vel defi-
nitivae inclusionis, ejusque rei potestatem omneni
nonnisi in specialibus casibus niandatam esse pe-
culiaribus magistratibus, veluti nostro Judici De-
legato aliisque, qui in art. 310 Cod. Quaest. Crim.
enumerantur, quae res satis superque dudum
demonstrata est 2).

1)nbsp;Cf. UPMAK, pag. 13; ude Ncderlandsche wetgever be-
»greep, dat zulks met de onpartydigheid welke den Regter-
»Commissaris kenschetst, onbestaanbaar was.quot;

2)nbsp;Cf. VAK VOUESHOVES, in Nederlandsclie jaarboeken voor
regtsgeleerdheid en wetgeving, tona. II, pag. 456. Over
inhechtenisstelling naar het bestaande rogt.

Potestas igitur includendi aliquem carcere, non
amplius, uti jure Francico, sita est in unius ho-
minis arbilrio, praesertim quum Judex Delegatus
noster non ex regula edat varia décréta aut man-
data apprehensionis, alia 1). Et sic legislator
Batavus reversus est ad illa, quae legibus nostris
antiquis, moris et juris fuerant.

Ita quoque in praesidium libertatis civium omnes
apprehensiones praeviae sunt tempore, aliisquelimi-
tibus circumscriptae 2).

Deinde non amplius Judex Delegatus tenetur
recipere querelas et denuntiationes, nec subest
Procuratori Generali 3).

• Post abrogatam apud nos in re criminali cautio-
nem a reo libertatis recuperandae causa praestan-
dam, de ea non est quod dicamus, nisi quod ex-
perientia docuerit, tale institutum neque in patria
nostra fore inutile 4).

1)nbsp;Cf. vAS voiiEmioYER , Jaarboelcii, tom. II, pag. 462.

2)nbsp;Cf. aru. 2, 3, junctis arU. 88, 39 al. 2, artt. 41 ,
43, 53, 54, 77, 93, 100 et Imprimis art. 113. Wetboek
van Strafvordering.

3)nbsp;Cf. VAü vouENuovE!«, Jaarboeken , II, pag. 482, 483.

4)nbsp;Cf. me bosch kemper, liet Wctboek van Strafvordering

Hisce mente consideratis, licet dicere, Judicem
nostrum Delegatura in multis recuperasse natura-
lem conditionem Judicis, id est essentiam mune-
ris sui.

Antequam vero de natura instituli deque ofiiciis
et labore huic magislratui impositis agamus, qua-
tenus ad argumentum nostrum pertinent, pauca
videamus de nomine vel tilulo Judicis Delegati.

Nobis, salvo meliore judicio, videtur non adeo
ineptum esse nomen Regter-Commissaris quod aliis
displicet, in his Viro Ampi, van vollenhoven 1).
Est enim appellatio Regter-Commissaris generalis,
id est generis quod dicitur. Idem nomen nempe
usurpatur in jure criminali, interdum in jure civili
et mercatorio, de quolibet negolio scilicet, quod Ju-
dici alicui per tempus aliquod gerendum œmmittitur.

Quodsi nomen a natura ipsius laboris mutuari
debuisset vel voluisset legislator, tum sane non

aan ervaring en wetenschap getoetst; Nederlandsche jaarboe-
len 1847, bladz. 18 volgg. 24 volgg.

1) Cf. Libellus quem hic Jurisconsultus edidit sub litulo :
Iets over de betrekking van Jlegler-Commissaris, belast
met de instructie van sirafsnken. Rotterdam 1842, pag. 1.

recte locutus esset, qui nec in jure civili nec in
mercatorio Judici dedit peculiare nomen, a spe-
ciali negotio illi mandate desumlum. Non dicitur
V. c. Regter-Commissaris tot het hooren van getui-
gen, tot het doen eener rangregeling, tot het op-
nemen eener rekening, tot het doen eener plaats-
opneming, tot het houden eener verificatie, alia,
sed universe audiunt Regters-Commissarissen.

Deinde, cur aliud in jure civili et mercalorio,
aliud in jure criminali valeret? Sed et insupcr
art. 59 legis de Ordine Judiciorum, talem dis-
tinctionem non habet. Praeterea et appellatio ilia
Regter-Commissaris sese commendat, quia est no-
men 1) a majoribus tradilum, quod eliamnunc in
Codice legum militarium copiis terrestribus et na-
valibus in usu est 2), quodque igitur nobis magis

1)nbsp;Cf. de bosch kejipeh , Opcre laudato torn. I, pag. 299.

2)nbsp;Cf. Wetboek op de regtspleging yoor bet krijgsvolk fe
lande, tit. 11, cap. 1, passim, et regtspleging voor de zee-
magt tit. I, cap. I, tit. II, cap. II, passim. — Cf. quoque
h. keiger, Proeve over de zamenstelling en de competentie
der regtbanken voor de landmagt, en de wijze van regts-
pleging bij dezelve in verscliiilende staten van Europa , bij-
zonder in Nederland. Groningen 1842, pag. 115 et impri-
mis 124 sqq.

Hisce mente consideratis, licet dicere, Judicem
nostrum Delegatum in multis recuperasse natura-
lem conditionem Judicis, id est essentiam mune-
ris sui.

Antequam vero de natura instituti deque oiïiciis
et labore buic magistratui impositis agamus, qua-
tenus ad argumentum nostrum pertinent, pauca
videamus de nomine vel titulo Judicis Delegati.

Nobis, salvo mebore judicio, videtur non adeo
ineptum esse nomen Regter-Commissaris quod aliis
displicet, in his Viro Ampi, vas vollenhoven 1).
Est enim oppellatio Regter-Commissaris generalis,
id est generis quod dicitur. Idem nomen nempe
nsurpatur in jure criminal!, interdum in jure civili
et mercatorio, de quolibet negolio scilicet, quod Ju-
dici alicui per tempus aliquod gerendum committitur.

Quodsi nomen a natura ipsius laboris mutuari
debuisset vel voluisset legislator, tum sane non

aan ervaring en wetenschap getoetst; Ncderlandsche jaarboe-
len 1847, bladz. 18 volgg. 24 volgg.

1) Cf. Libellus quem hic Jurisconsultus edidit sub titulo :
Iets over de betrekking van Regter-Commissaris, belast
met de instructie van strafzaken, Rotterdam 1842, pag. 1.

recte locutus esset, qui nec in jure civili nec in
mercatorio Judici dedit peculiare nomen, a spe-
ciali negotio illi mandate desumtuin. Non dicitur
V. c. Regter-Commissaris tot het hooren van getui-
gen, tot het doen eener rangregeling, lot het op-
nemen eener rekening, lot het doen eener plaats-
opneming, tot het houden eener verificatie, alia,
sed universe audiunt Regters-Commissarissen.

Deinde, cur aliud in jure civili et mercalorio,
aliud in jure criminali valeret? Sed et insuper
art. 59 legis de Ordine Judiciorum, talem dis-
Imctionem non habet. Praeterea et appellalio illa
Regter-Commissaris sese commendat, quia est no-
men 1) a majoribus tradilum, quod eliamnunc in
Codice legum militarium copiis terrestribus et na-
valibus in usu est 2), quodque igitur nobis magis

1)nbsp;Cf. de bosch kemper, Opcfe laudato tom. I, pag-. 299.

2)nbsp;Cf. Wetboek op de regispleging voor het krijgsvolk te
ande, tit. II, cap. I, passim, et regispleging voor de zee-

magt tit. I, cap. I, tit. II, cap. II, passim. — Cf. quoque
b. beiger, Proeve over de zamenstelling en de competentie
der reglbanken voor de landmagt, en de wijze van regts-
pleging bij dezelve in verschillende staten van Europa , bij-
zonder in Nederland. Groningen 1842, pag. 115 et imDrl-
Wis 124 sqq.nbsp;^

Ita etiam Cons, de pinto l)vocat eum: »den ge-
y)delegeerde der geheele regthank voor de instructie.quot;

Judex Delegatus igitur debet facere id, quod uni-
verse tribunali alioquin incumberet, quodque ce-
lerius fit ab una persona, praesertim quum in ma-
gno delinquentium numero, summa vigilantia, auc-
tis fraudibus et astutia, requiratur.

Quapropter Judex debet inquirere, quid revera
actum et gestum sit, an et quodnam delictum
et a quonam perpetratum sit. Hoc quum nimis
difficile a toto collegio investigetur, committitur
uni personae, et quidem eo consilio, ut, quum
tribunal ipsum publice causam judicare incipiat,
omnibus quasi praeparatis, hoc ei facilius procedat.

Parum autem refert an Veritas materialis, quae
dicitur, inquiri debeat ratione auctoris jam co-
gniti, an contra, nondum cognito auctore.

Non minus quam ipsum tribunal. Judex Dele-
gatus manet liber ac sui juris magistratus, quum
et collegii sit socius, quod maxime inde palet
quod secundum nostrum Codicem, licet ei ses-

1) 1. 1. torn. II, § 41, pag. 116.

sionem habere cum in auditorio in judicando et
sententia ferenda, tum in consilio arcano judicura
(raadkamer) 1).

Ceterum ad eundem finem tendit et in praevia
sive generali sic dicta inquisitione, et in ipsa quaes-
tione speciali. Haecce divisie officiorum naturam vel
indolem totius muneris mutare nequit. Est et manet
mandatarius Tribunalis jrenej'a^îs in praeviis invesliga-
tionibus cum ipsius corporis delicti, tum rei; specialis
in ipsa delinquentis interrogatione. Potest utique
Ministerium Publicum subinde ab eo quid petere
aut postulare 2), sed licet Judici Delegato officium
suum detrectare 3) ; in praevia , generali inquisi-
tione Ministerium Publicum non dirigit quaestio-
nem, sed rem defert ad Judicem, dein ad Tribunal
(maakt de zaak aanhangig); scilicet in praevia illa,
generali inquisitione non agitur contra certam per-
sonam , saepe quippe incognitam , quod ex neces-

1)nbsp;Cf. art. 114, al. 2 et 83, al. 2, Welb. v. Strafv.
art. 57 Wet op de Regterlijle Organisatie ; ex quibus artt.
pafet, sallem mm non exelusum esse. In Curiae Provincialis
compositione aliud obtinet

2)nbsp;Cf. art. 112, Wetb. v Strafv.

3)nbsp;Cf. art. 59, al. 3, Wetb. v. Strafv.

sitate rei originem habet, nec potest aliter obtinere.
Noster Jnclex Delegatus minime pendet a Minis-
terio Publico, non magis quam ipsum tribunal 1).
Non est homo subjectus et simul non subjectus
Ministerio Publico ; non est Janus duas facies ha-
bens. Si velis, pendet a Tribunali, uti quisque
Judex, cui hocce collegium aliquod mandaverit,
eo modo quo mandatarius, re suscepta , pendel a
mandante. Ambagum evitandarum et facilitatis
causa facit id, quod tribunal ipsum alioquin per-
egisset.

Nec refert, quod ipse Judex Delegatus inilium
investigandae rei non capiat, verum Ministerium

1) Cf. A. noDiÈRE, Eléments de Procédure criminelle. Paris
1844 : Livr. 1, pag. 72, qui in ipsa Francia eandem liber-
tatem Judici Quaestionis vindicat : »les juges d'instruction,
»porte l'article 57, seront, quant aux fonctions de police
»judiciaire , sous la surveillance du procureur-général. Mais
»cet article n'ajoute pas, comme le fait l'article 27 pour les
»procureurs du roi, que le juge d'instruction est tenu, rcla-
» tivemeut aux actes de police judiciaire de sa compétcnee,
»d'exécuter ks ordres du procureur-général. Il résulte de
»cette différence notable de rédaction entre les deux articles,
» que le juge d'instruction, quand il ne remplit que les fonc-
» lions ordinaires de sa charge, conserve toute 1 indépendance
»du juge, et que nulle autorité ne peut lui intimer des ordres.quot;

Publicum ; nam tale quid nec facere potest ipsum
Tribunal, quod tamen, etiamsi sit pars patiens,
non minus liberum dici debet.

Hujus patientiae nulla alia causa est nisi haec,
quod Ministerium Publicum vi muneris sui acto-
ris, partis agentis, officiis fungatur, et Judex Dele-
gatus ad inquirendum vel aliud quid, tum demum
procedat, quando ipse Actor Publicus id requi-
siverit.

Ex eadem perpetua fiecessitate et diversae auc-
toritatis cum descriplione, tum nexu profluit,
Judicem Delegatum omnium quae egerit certio-
rem facere debere Actorem Publicum, ne scilicet
hic mancus et paralyticus , juslitia vero maleficio-
rumque persecutio vana et inanis redderetur.

His bene perpensis. Judex Delegatus est minime
alienae potestati obnoxius, sed magistratus, idem-
que mandatarius tribunalis, pari passu ambulans
cum Ministerin Pubhco et ilh auxilium ferens 1)
m inquisitione delictorum; quale auxilium omncs,

1) De mutao illo auxilio, quod sibi invicem ferunt Cf^
aru. 30, 41, 52, 58-60, 79, 97, Welb. v. Sirafv.

in diversis provinciis et urbibus, Judices sibi in-
vicem ferre oportet, uti patet ex iis, quae dicun-
tur litterisrogatoriis sive mutui compassus (rogatoire
commission of letteren requisitoriaal) 1).

Non negamus, Ministerium Publicum (officier
van Justitie) esse personam quae magnam justitiae
rotam moveat, at negamus Judicem Delegatum
quasi instrumentum ab eopendere, hierarchiae vin
culo adstrictum. Quod diximus, confirmaturart. 58
al. 2. Ibi enim dicitur, Ministerium Publicum, quan
do ejus requisition! obtemperare noluerit Judex Dele
gatus, necessarie ad ipsum tribunal recurrere debere
In quibus omnibus secundum nostram senten-
tiam, nullius est momenti ilia distinctio 2), olim

1)nbsp;Cf. art. 25. Wet op Je Regt. Org. —Cf. quoque foehi,
Traité de droit international privé (Paris 1813) § 211, sqq.

2)nbsp;Unum sufficiat laudasse ciiirzovioii, Praxis reruni crimi-
nalium , quaestione CVIl, Nquot;. 9, ubi ait: »Generalem ap-
pelle cam , quae inccrlo adliuc delicto vel delinqnente, per
judicem fit ad generaliter inqiiiiendum, an revera delictum
perpetratum sit et quisnain illud commiserit. Specialis vero
inquisilio est, quae fit per judicem contra particularem per-
sonam, de cujus delicto jam curia notitiam babet, vel qua in
delicti modum et auctorem , personam certam in inquisitione
generali suspicionibus gravatam , in specie .Tudex inquirit.quot;

facta a scriptoribus inter praecedentes mvestiga-
tiones (vourloópige informatien), sive inquisitionem
generalem quam dicunt, et inquisitionem propriam
sive specialem, quum hae ambae sint subdivisio-
nes totius praeviae inquisitionis, ab inquisitione pu-
blica diversae, quod paucis verbis viri Ampi, de
BOSCH REMPER ücct cxplauarc. Hic enim, aliis de
bac distinctione praemissis , ita pergit; »terwijl
»in het tegenwoordig wetboek, even als in Frank-
»rijk, de instructie, welke op de voorloopige in-
»formatien volgt, met deze, een voorloopig on-
»derzoek is, dat nog niet tot het eigenlijke straf-
»proces, hetwelk eerst in de openbare teregtzit-
»ting aanvangt, behoort 1).quot;

Haec vero subdivisie scholastica et theoretica
naturam officii Judici vel Tribunali inhaerentis,
non tangit vel afficit; tale quid in essentiam rei
vel muneris nullam exserit vim. Praeterea finis
et limites utriusque inquisitionis vix dignosci ac
separari possunt 2).

1)nbsp;Cf. Opere citato torn. 1, pag. 105.

2)nbsp;Cf. Opere citato pag. 309, § 2.

Vinculum igitur sive necessitudo, quae Ministe-
rio Publico cum Judice Delegate intercedit, po-
tius convenit cum nexu, qui est inter illud Mi-
nisterium et Tribunal in rebus vel causis, quae
ab illo, sine praevia inquisitione (raauwelijks) ad
tribunal deferuntur 1).

Judex Delegatus omnia praeparat, quae prae-
cedere debent publicam causae inquisitionem vel
coram Tribunal! vel in Curia; quod optime patet
ex art. 55, verbis: »belast met de instructie der
»strafzaken,quot; quo vocabulo, ut plus semel mo-
nuimus, cum generalis , tum specialis inquisitie
significatur.

Effectus duplicis illius inquisitionis non alii
erunt, nisi hi:

vel a) corpus delicti aderit plenum; vel b) non
aderit.

Quodsi a obtinet, constat;
lo. Delictum commissum esse
2®. Titium ejus esse auctorem.

Quodsi b obtinet, patet:

1) Cf. Art. 222, Wetb. v. Strafv.

— si-
lo. vel delictum admissum vei non admissum.
2o, incertum esse, quis hoe admiserit.

Haec omnia quamquam diversa, non possunt
personae Judicis Delegati naturam invertere, quod
si ita se haberet, ejus essentia a fortuna, rebus-
que externis continuo penderet.

Hisce de indole et charactere Judicis Delegati
praemissis, nonnullarum quaestionum, ad argumen-
tum nostrum pertinentium.solutionern tentare lubet.

I. Ac primum quidem in patria nostra disputatum
est de eo, an Judex Delegatus ad longius tempus
duobus annis, eligendus sit ?

Haec quaestio cohaeret cum sententia de eo,
num adeo Jibertati civium periculosum habendum
sit, si diutius fungatur munere suo Judex. Sane
si vanuset inanis est metus, ne Judex Delegatus
in quovis homine, de cujus crimine quaerit , vi-
derit nocentem, optimum nobis videretur, per qua-
tuor aut saltem tres annos eum illud munus obire.

Si enim statuamus, novum Judicem Delegatum
non statim posse cognoscere ambitum officiorum
suorum, aut perspicere omnia ad temporarium
illud munus pertinentia, et saltem ei opus esse

4«

uno anno ad notitiam eorum qualemcunque sibi
comparandam, rei gravitas postulare nobis vide-
tur, ut non nimis angusti limites hnic instituto
multiplici et intricato ponantur 1).

Profecto non possumus concedere, tam magnum
periculum adesse, ut Judex omnes reos confestim
nocentes habeat. Bonus enim Judex sive delega-
tus, sive quilibet alius, bonus adeo ofBcialis Mi-
nisterii Publici veritatis studio unice ducetur.
Qui hoc negant, nobis videnH;ur nimium tribuere
somniis ac nugis theoreticorum hominum, se ipsos
philanthropes venditantium. Nolimus tamen, ad
longius tempus hoe munus sociis tribunalis com-
mitti, ne occasio hisce desit vice sua officia illius
muneris discendi ; quo interdum , necessitate co-
gente, fungi debeat, ipso Judice Delegato im-
pedito 2).

1)nbsp;Cf. voordoi;^, opere citato, vol VI, pag. 270 sqq. —
Var VOILESBOVE», Iets over de betrekking van Regter-Commis-
saris , belast met de instructie van strafzaken ; qui defendit
sententiam, Judices Delegates perpetuos esse inslituendos. — Cf.
et disputatio: Over en voor het ambt van Regter van Instructie,

quae legitur in Weegschaal, anni 1828, pag. 559-591.

2)nbsp;Cf. vooRDDiN, operc laudato, pag 272, ubi sententia

— SS-
II. A praecedente quaestione non aliéna est haec:
num Judki Delegato majus honorarium trihuendum sit ?

Si enim ceteris Judicibus honoraria quod ad dig-
nitatem et laborum ambitum attinet, ex lege
secundum bonam normam adsignata simt, quod
negara non veremur, quum nimis parva sint,
certe majus Judicis Delegati honorarium esse de-
beret, ratione habita difficultatis majoris, qua ejus
officium premitur. Etiam hic valeat régula juris
Romani: »ubi est onus , ibi et esse debere emo-
lumentum,quot;!) sive quod paüi.üs dicit: »secundum
naturam est, commoda cujusque rei eum sequi,
quem sequuntur incommoda.quot; Judex Delegatus
plus laboris extra ordinem suscipit ac sustinet ;
interdum noctesurgere, tempore tam hiemaliquam
aestivo, in urbe et extra locum se muneris causa
movere debet, dum ceteri Judices per diem sta-
tis horis , nec ultra occupati sunt. Judex Dele-

contraria viri nobilisslmi fockema meraoratur. Cf. et de bosch
kempek, Het Wetboek van Strafvordering aan ervaring en
wetenschap getoetst, in Jaarboeten voor Regtsgeleerdheid en
Wetgeving, tom. IX, pag. 39.
l) Lex X Digest, de regulis juris

galus non fmitur otio, uti ceteri Judices; illeenina
semper promplus esse debet et invigilare inquisi-
tionibus et audiendo plerumque faecem civitatis.
Quis igitur non concédât, ei magna onera ferenti
competere emolumenta , quibus reliqui Judices
non gaudeant? Numquam ei quies est, nisi
quod absurdum est et mera utopia, tola civitas
aliquando a delictis abstineat. Quapropter, si ab
aliis dissentimus, perpetuum Judicis Delegati mu-
nus defendentibus , boe omnino urgemus, Judici
Delegato, uti quidem jure Francico obtinet, lar-
gius honorarium deberi.

Idem principium tuebatur vir Ampi, luzac anno
1836, in concilie Ordinum Generalium. Argumen-
tum petens ab utilitate publica, munerisque onera
emolumentis compensanda esse monens, Codicis
nostri theoriam reprehendebat 1). Recte de pin-
to 2) animadvertit, ipsam justitiae administratio-

1)nbsp;Cf. vooKDom, 1. 1. pag. 275. »Men durft, inquit, den
» last der instructie nu niet langer dan zeer kort op de scliou-
»ders der Regters-Commissarissen laten rusten.quot;

2)nbsp;Df, pisto, Handleiding tot het Wetboek van Strafvorde-
ring, 's Hage 1848, pars II, pag. 119. - Cf. quoque rodièub,
opere citato, pag. 72.

nem tale quid f)Ostulare. »Eene belooning, ait,
»meer evenredig aan de moeite en den tijd , die
»aan de zaak moet worden ten koste gelegd, zou
»zeer zeker meer lust en ijver opwekken. De-
»zelfde betrekking, die nu door de meesten ont-
»vlugt en gevreesd wordt, zou dan gezocht en
»verlangd worden , en de goede dfenst der justitie
»zou alleen kunuen winnen.quot;

111. Quaesitum est, num Judici Delegato, inquisitione
pi'oevia finita, sessio tribuendü sit in collegio, quod
de rei sorte pronuntiabit 1) ?

Articulo 114 Codicis Batavi Quaestionum Cri-
minalium haec facultas Judici Quaestionis data
est; de jure igitur constitute non est quod quae-
ramus; verum, utrum hoe bonae justitiae admi-
nistrationi conveniat ?

1) Cf. Zeitschrift für Deutsches Strafverfahren herausgege-
ben von jagimasn, »öllmer Und temme. Ncue Folge, 1quot; band,
beft. Darmstadt 1844, p. 245. Ist es rechtmässig und
zweckmässig dasz der Französische Insiructionsricbter in der
Rathskammer sitz und stimme hat? von a. möhi. — Cff. quo-
que VEi\gt;iiDE, Handleiding tot de Nederlandsche Wetgeving.
Wetboek van Stralvordering, ad art. 83 nota B, Nquot;. 2,ctauc-
tores ibi laudati.

Seimus quidem fuisse, qui Judici Delegato in
causa delicti sessionem denegarent, inter quos
boükgüigison 1) et cl. mittermaier 2), qui hoc iu-
stitutum ita improbavit: »Dies ist! ein grosser Feh-
»1er; denn der Untersuchungsrichter übt leicht
»einen überwiegenden Einfluss aus.quot;

At de jure Batavo dici posse videtur, sessio-
nem illam reo minime nocere, quum Judex De-
legatus omni judicandi libertate gaudeat quod
attinet ad Ministerium Publicum , quum sit pars
patiens, et naturam veri judicis conservaverit, nec
amplius, uti jure Francico obtinebat, apud nos
efficiat partem politiae judiciariae; quum itaque
non habeat qualitates duas sibi oppositas. Nulla
igitur causa justa cogitari potest, cur eum tam-
quam suspectum arceamus. Nullus enim metus
est, ne apud nos eveniat, quod in Francia fieri
posse existimabat berlier, qui occasione delibera-

1)nbsp;Mannel d'Instruction Criminelle. Paris 1811, Tom. I,
adnotat. 4 ad art. 55, Cod. d'Instr. Crim, nbi etiam ex jure
constituto sententiam suam negativam confirmare eonatus est.

2)nbsp;Das Deutsche Strafverfahren, Heidelberg 1839, tom. I,
Abtheilnng 2, § 40 seqq.

tionum de codice ai 1808, monebat: »Si le Juge
»d Instruction est admis à délibérer sur la mise
»en accusation, il est certain qu'il apportera
»dans cette délibération toutes les impressions
»qu'il aura prises dans le cours de l'instruction,
»qui est son ouvrage; serait-il toujours aussi im-
»passible que les autres juges? Le contraire est
Ȉ craindre 1).quot;

Judex enim Delegatus conscius ac tenax offici-
orum suorum, rem ibi tractandam plane cognos-
cens, non adeo animi perturbationibus , odio vel
ira abripi se patietur, ut in sententiam ceterorum
judicum iniquam exserat vim, reoque damnum
aut exitium pariat. Collegae quoque in consilio
sedentes non adeo erunt judicii et sanae mentis ex-
pertes, ut dum caute legerint et perpenderint
frigido et deliberato animo volumina et instru-
nienta processus, muneris sui gravitatis nulla ra-
tione habita, ad Judicis Delegati tibias, ut est in
proverbio, saltent. Talis metus jure Francico uti-

1) Cf. locBÉ, Législation Civile, Commerciale et Crimi
nelle de la France, torn. 27, p. 133.

que interdum adesse poterat, quum sufFragium
unius Judicis ex art. 133 Cod. Quaest. Crim. suf-
ficeret ad causam deferendarn ad Procuratorem
Generalem, quo casu igitur facile ipse Judex De-
legatus loco suo abuti poterat, vel unicam illam
personam in errorem inducere ; apud nos vero non
unus Judex, sed collegium decernit 1).

Idem vero etiam metus adesset in ceteris judi-
cibus, ubi unus certam quandam opinionem for-
titer propugnaret; idem metus, ne Judex Delega-
tus in praevia inquisitione hominem, criminis in-
diciis gravatum, tractet quasi revera jam accusatus
sit. Sed et ipsi collegae possunt suspicionibus ac
praesumtionibus nimium tribuere, et falsam,
quam veram existimaut, fovere sententiam; quo casu
major sane esset metus, ne illorum praejudicata

1) Idem art. 133, Cod. Qnaest. Crim. movit etiam
Cons. e. vati hoorebeeke, ia opusculo , Considerations à l'ap-
pui d'un projet de réforme du Code d'Instruction Criminelle,
Bruxelles 1846, pag. 107 ut suaderet hane legis mutationem:
»si, sur le rapport fait à la chambre du conseil par le Juge
«d'Instruction, les membres de la majorité de la chambre du
»conseil estiment cet.quot;

opinio praevaleret, nisi Judicis Delegati saluber
iuterventus iis verum iter dernonstraret. Unde,
hisee omnibus perpensis, non possumus facere
cum cons, van loesen 1), qui suadet, ut Judex
Delegatus tantum consiliis suis et facti illustra-
tione, quasi consulendi gratia collegas adjuvet,
nolens, ilium cum his sufFragium ferre. Sed et
insuper bonus Judex Delegatus, imbutus religione
muneris sui, facultate , quam nostrae legis art.
114 ipsi praebet , non semper utetur, sed ses-
sione abstinebit, quotiescunque ipse sibi diffidens,
judicandi libertati aliorum nullo modo obstare
voluerit.

Ita, ni fallor, omnis Justus metus evanescit;
quapropternolimus, hac in re auctoritatem Judicis
Delegati minui ac restringi. Quidquid est, fate-
mur in utramque partem disputari posse, uti fecit
Cons. DE PINTO 2), qui pro utraque sententia ar-
gumenta afferens, quaeslionem non decidit, quam
Nob. DE BOSCH KEMPER in op. cit. ad art. 114 ne

1)nbsp;Disquisitio Historico-Juridica de testium fide in inquisi-
tione praevia criminali jurejurando ßrmanda, pag. 31.

2)nbsp;Handleiding tot liet Wetboek van Strafvordering, § 90.

tangit quidem 1). Nec contra nos militât, quod in
art. 171 Codicis, Consiliario Delegato sessio dene-
gatur; quia rationes quae in concilio Ordinum
Generalium datae sunt, hujus exceptionis commen-
dandae causa, rem evincere non videntur. Dice-
batur enim : »in crimineele zaken is het arrest,
»wat de daadzaken betreft, voor geen hooger
»beroep vatbaar, terwijl in correctioneele zaken,
»hooger beroep is toegelaten 2).quot;

Sed in hacce processus parte, non magis quaes-
tio est de correctionalibus quam de criminalibus
causis, neque a praevia collegii sententia de in-
quisitione facta a Judice Delegato, provocarelicetS).

Jam vero, quod attinet sessionem Judici Dele-
gato in causis correctionalibus palam dijudicandis
tributam, legraverend hanc non facultatem tan-

1)nbsp;Vid. tamen quae leguntur in aduotatione ad art. 171.
Wetboek van Strafvordering ontwikkeld, tom. II, pag. 414.

2)nbsp;Cf. voorddw, opere laudato, tom. VI, ad art. 114 et

tom. VII, ad art. 171.

3)nbsp;Cf. Weekblad van het Regt 1845, Nquot;. 582, ubi adest
sententia Curiae Hollandiae Septentrionalis 27 Januarii 1845.
Cf. van de» hokeri, Verzameling van Arresten, vol. 1, pag,
135, Strafregt. — Cf. et Nederlandsche regtspraak II, 145.

tum, sed et officium appellavit 1): »le juge d'in-
»struction, inquit, peut aussi et doit même, à
»moins qu'il n'en soit empêché, prendre part au
»jugement des affaires de police correctionnelle ;
»la nature de ses fonctions habituelles l'appelle
»plus particulièrement à connaître de ces affaires;
»et puisque la loi interdit seulement au juge d'in-
»struction de concourir à la formation des assises
»(art. 257 C. J. C.) l'exception ne doit pas être
»étendue à un autre cas.quot;

Eandem sententiam quam modo defendimus,
scilicet Judicem Delegatum in tribunali senten-
tiam ferentem jure suo sedere, contra eos qui
hoc rationibus ex art. 55 Cod. Franc. Quaest.
Crim. petitis, negabant, olim propugnavit car-
soT 2). Argumentatione vero ille utebatur,
desumpta e jure positivo, a novissimis legibus
nostris non uno nomine diversa.

1)nbsp;Traité de la législation criminelle. Bruxelles 1839, tom. I,
ctap. 4, sect. 4, du Juge d'Instruction.

2)nbsp;Instruction Criminelle, Bruxelles 1830 , in observatio-
nibus 3 sqq. ad art. 55.

TANTDM.

THESES.

I.

Ad Publicianam requiritur traditio, vel saltem quasi traditio.

IL

Non damnanda est 1. 2, Cod. de luitione pignoris.

III.

Minime probandus est Legislator Batavus, cum in causa
divortii nullum discrimen inter adulterium a marito et illud
ab uiore commissum, constituerit.

IV.

Jure nostro non cessant usurae pecuniae debifae a die
oblationis, sed demum a die consignationis, cui sententiae
xpse art. 1440 Cod. Civ. non magnopere videtur refragari.

V.

Cons. I.1PMAS mihi videtur errare, ubi in art. l Cod. Merc.
verbo zaL vira verbi moel tribuit.

VI.

Navium exercitores, tum ex contractu magistri, tum ex
delicto obligati, navem cum naulo cedere possunt, ut sese ab
obligatione liberent.

VII.

Populo prodest, populum vicinum opes acquirere.

VIII.

Cautionis a reo praestandae facultatem, libertatis retinendae

vel recuperandae causa, Legislatores nostri non bene sustu-
lerunt.

IX.

Testes in ipsa inquisitione criminali praevia, jurati audiend
videntur.

X.

Judex Delegatus videtur non tantum de lata imperitia,
quam memorat art. 386 Cod. Quaest. Grim., sed et de dolo
ac culpa teneri. — Quo nomine laudanda est accurate con-
scripta novissima lex Wurtembergica anni 1843 (art. 443).

XI.

Certamen singulare ex Codice Poenali anni 1810 puniri
potest.

XII.

In art. 222 C. P. vox paroles strictim est accipienda.

XIII.

Assentior CI. hactes , Traité da droit criminel, § 862,
dicenti : n Le condamné ne peut refuser la grâce ou la com-
mutation de peine.quot;