THESES

JURIDICAE INAUGURALES

J 1

THESES

JURIDICAE INAUGURALES,

OüiS ,

ANNUENTE SÜMMO NUMINE,

EX ATICTOnlTATE RECTORIS MAGHIFICI

HERM. JOH, ROYAARDS,

THEOl. DOCT. ET PKOF. OHD.
HEC KOS

AHPHSSIM Sï;]VATUS academici coksensü

Eï

KOEiiissiMAE facultatis juridicae decreto,
PRO eRADU DOCTORATVS,

«iiMMiscBE IK JURE ROMANO ET HODIERNO

HONOBimS AC raiTILEGIIS,

IN ACADEMIA BHËIVO - TRAJECTINA,

RITE ET lEGIIIME CONSEQÜENDIS ,
ERÜDITORUM EXAMINI SUBMITTIT

NICOLAUS CORNELIUS LAMBRECHÏSEN,

MEDIOBCRGENSIS,
AI DIEM XXI MENSIS JUNII ANNI MDCCCXLIX , IIOBA H.

LUamp;DUNI-BATATORUM,
APUIgt; H. W. HAZENBERG ET'SOCIOS.
Mncccxiax.

EI TTPOGBAÎHEO D. BD HOBTIER ET m.

-JÊ.

VV% VV», WWWVW^^/X^-V* www VW WS vv

THESES.

1.

In lege 68. D. de procur., legendum est,
invito procuratore dominus petere non potest.

II.

:nbsp;Lex 3. D. pro legato non obstat 1. 3. D.

!

p Inbsp;pro suo.

Matrimonium jure nostro per procuratorem
initum, nullos omnino producit effectus, si is
qui suo nomine matrimonium inire mandave-
rit, tempore nuptiarum mortuus jam fuerit.

IV.

Probamus distinctionem quae jure Francico
obtinuit quoad facultatem petendi divortium ob
adulterium inter maritum et uxorem.

V.

Distinctio inter bonae et malae fidei posses-
sionem in titulo de possessione occurrere non
debuerat, quum in summa possessionis nil
referai, juste quis an injuste possideat.

Praecepto art. 878 etiam tum locus est,
quum duo quorum alter alterius heres est,
mortui sunt neque eodem die neque eodem
casu, modo ignoretur uter utri supervixerit.

VII.

Pugna est inter art. 954. et art. 991. C. C.
coll. art. 1000 eod.

VIII.

Qui veniam aetatis impetravit, exsecutor
testamentarius esse prohibetur.

IX.

nem hypothecae dat consensum, ad hoc fa-
cultatem habeat, sed tantummodo utrum instru-
mentum quo consensus datur, sit authenticum.

X.

Cicatricum et deformitatis in aestimando
damno per vulnerationem illato, jure nostro
habenda est ratio.

XI.

Debitum civile cum debito naturali compen-
sari nequit.

XII.

Difficile dictu est quid in art. 1482. signi-
ficet ipso jure nullum.

XIIl.

Errat vir Cstus. de Pinto, quum statuit se-
questrem sibi possidere.

X[V.

Art. 1918 N°. 2. C. C. mala versio est art.
1331 N». 2. C. Nap.

XV.

Id quod statuitur in art. 1547, valet tan-
tummodo de actione redhibitoria, non de ex-
ceptione, qua emtor venditorem pretium peten-
tem repellit.

XVI.

Quod statuitur in art. 96. al. 3. C. Merc.
de nautis aliisque qui merces ipsi transvehunt,

non est extendendum ad illos qui aliis res
transvehendas committunt (expediteurs).

XVII.

«v.

Praeceptum art. 776. C. Mere, ideo videtur
improbandum, quod nullum tempus ipsius
donationis factae continet.

XVIII.

Peregrinus condemnatus qui provocat a sen-
tentia contra se lata, judicatum solvi cavere
non cogitur.

XIX.

Ministerium publicum sententiam suam in
judicio proferre non cogitur, quum agitur de
rationibus a tutore pupillo pubertatem egresso
reddendis.

XX.

Interruptio praescriptionis in causis poena-
libus locum quidam habere potest, alia tarnen
ratione quam quae obtinet jure civili.

XXI.

Oui rem inventam domino petenti reddere
récusât, non incidit in poenam furti, quale
describitur in art. 379. C. Poen.

XXII.

Poenae infamantes sive opinionis vituperan-
dae sunt.

XXIII.

Ornnino videtur probandum quod lege fun-
Hamentali nunc. patefacta est via, qua pe-

regrinus ad optimum jus civitatis pervenire
possit.