Doctrina Misccll.
Quarto No.

T

i ^

^^ ^

Jt

■Sr-

' «

ï.:

i

SPECIMEN JURIS GENTIUM INAUGURALE

HODiS ACpiRmi DOUINII ORIGiNARIiS.

■ ■ i f • ■ ■T'-'l

¥
i

l.j
Is

m

/

SPECIMEN JUEIS GENTIUM INAUGUIULE

MODIS ACQUIRENDI DOMINII ORIGINAPJIS

QUOD ,

ANNÜENTE SUMMO NUMINE,

EX ADCTOUITATE RECTOUIS MAGNIFICl,

BARTH. JAC. LINTELO DE GEER,

PHIL. THEÜR. MAG., I.ITT. HUM. ET JUIl. ÜTU. DOCTÜI!., KT 1'KOF. EXTli.iOl.D.
NEC NON

AMPLissiMi SENATUS ACADEMICI consensu,

NOBILISSIMAE FACULTATIS JUKIDICAE DECRETO,

SDMllISaUE IN
JUI\E ROMANO ET HOÜIERNO HONORIBüS AC PRIVILEGIIS
IK A€AD£MIA KHEJSO.TBAJECTIKA,

KITE ET LEGITIME C O N' S E U ü E N D 1 S ,
PÜBLICO M SOLEMKI EXAMINI SDEMITÏIT

GEORGIUS FREDERIGUS ESSERS,

Namaranga-Indiis ■nbsp;^

AD DIEM XX. M. JANITARII AN.Nl MDCCCIJ , HORA. I.

t',

.-iWAv.p—'i} v\ Aroanbsp;mioir, quot;j

oiiTMu .aAi :HTgAa

• I i-Vï .quot;t .nbsp;.-i .;«:h aai Xiu ,.Qf.K iOTt ■;■(:■!

-- ' ^ iy ? i u -iO v.i-n k

Al

; ^ yu^ «I

' f quot;h'-nbsp;KM/'vv.M Ifnbsp;'à '

- ■ ■

Aquot; c

( . . .

PARENTIBUS

O P T I DI I S € A R i S S I M 1 S

HASCE STUDIORUM PRIMITIAS
Igt;. D. ».

A TJ C T O K.

•Die schwerste und verwickeltcste Frage von
allen , im ganzen Völkerrecht , ist die von der
Besitzergreifung, von der Niederlassung auf frem-
dem Gebiet, / von neu begründeter Herrschaft
und den Verhältnissen zu den Eingebornen , von
Golonisalion, von Gollision, Begegnen und Eifer-
sucht.»

Crilik des Völkerrechts.

II. C. FltElHERR VON GAGEnn.

P u. A E r A T (1

Srimmm jamjam, in Jtire Romam et HocUerm caj^iuriis
lonores, lubenter hanc solenmem arripio occasioneni, ni
lis grakm sigmjicem anmum, quonim Unetolentiam mm
in pn^rili aetate, üm in kocce Amthmko cwrkulo riuam
maxime expertus mmnbsp;- •: - ■ j

vin

Et quidam primuni mo in Fos converiere, Paraniet!
jubet et animtis meus et pietas. Nam non tantum inde a

I

teneris et a qtio possum repetere tempore, summo amore
me amplexi estis, optimiqrte vitae diices exstitistis, verum
etiam omnibus, quibus pueriUs aetas impertiri debet doc-
trinls erudiendmn, curastis, et egregiis ad hene mvendum
praeceptls, vercheque Jiumanitatis sensu tne imhuere stu-
'duistis. Desunt verba, quibus pro soUieitudinis et cura-
rum magnitudine , aeque et satis digne gratam vobis testi-
Jicer mentem me am. Scio tarnen iis non opus esse,ittbe7ie
teneatis me vos diligere, venerari. Qtuantum vobis swpersit
vitae spatitm, utinam longum, felix sit ! favente qtddem,
Beo, quem enlxè precor, heatum reddatur meo amore et
cvjUU.

Officio ei pio et didci fnngor, Vobis, Viri Clarissimi !
quos mihi in hacce Academia versanti Praeceptores habere
contigit, gratias, quas possum, maximas agens pro egre-

gia vestra institutione ; liceat mihi aliquando factis mm-
strare, non plane inutiles miJd evasisse lectiones vestras.

Tibi praesertim, Clarissime V r e e d e , Fromotor aestu-
matissime! quantum debeo vix efari possum. Nam in
elaborando meo speeimine tanta fuit tua benevolentia et
humanitas, ut quid magis admirer, vel doctrinam, qua
me adjuvasli vel comitatem, qua quotiescumque te adie-
rim me excepisti, ])lane nesciam. Perstiasum tibi habeas,
me pter totam vitam ob hancce tuam benevolentiam, tibi

devinctum fore.

Vos denique , Amiei Carissimi ! quorum faniiliaritate
et quotidiana fere consuetudine, per longum annorum spa-
tium frui mihi licuit, moerente animo valedico.

.Demonstrate igituramicitiae non vamm esse nomen ,
sed esse conjunctionem animorvm, quae nulla vitae con-
ditioner nullis mutationib-us disjungi qneat. llocce igitar
vinculum et posiea i^lactum 'waneat. nf qmcvrnqur

nos dejiciant fata, m'mis tarnen cmjunüi esse per-
gawm.

TRAJECTI AD EHEgt;fTTM

XXIII m. Decembris MDCCCL.

(J 0 N S P E C 'r u s

Paj;,

Praemonxta ............................ 1'

§ I. ..............................

§ II. Occupatio.....................

§ III. Debelictio....................36.

§ IV. Praescriptio....................48.

§ V. Uti possidetis...................55.

§ Laboean. BORNEO. . ...............57.

■M.-- -

PRAEMONITA GENERALIA

DE

ACOUIRENDO RERUM DOMINIO

.TUEE GENTIUM.

Natura non magis Nationibus, quam singulis homini-
bus, propriam hanc illamve orbis partem dedit; verum
eo consilio, ut ad perfectionem tenderet genus humanum,
facultatem iis tribuit omnibus utendi bonis, quibus cum
ad victum, turn ad cultum necessarium foret.

Omnes res igitur initio domino earebant (res nullius),
Hcebat autem singulis hominibus indiscriminatim iis uti;
immb cuique patebat omne id acquirere, quod sibi neces-
sarium videretur. Quicumque rem ita occupaverat, ad eum
res pertinebat, quamdiu ea frui vellet; aliis jus relictuin
erat, vacuis adlmc rebus eodem modo potiendi.

1) Grolius, De Jure Belli et Pads. 1. II. c. 2.
P u fe n d 0 r f , Jug Namrae et Gentium 1. IV. c. IV. § 5. coll. G. T.
R a y n a 1 Hist. Pliilos. et Politique des Établissements dans les deux
Indes. T. III. p. 366 sqq.

]lic fuit modus dominii acquirendi oiiginarius, qui
a Juris Naturae et Gentium scriptoribus acquisitio origi-
naria appellatur. Noa mirum est, modum ilium originarium'),
crescente incolarum multitudine, non diu exstitisse. Exinde
autem obtinuit alius acquirendi modus, scilicet acquisitio
derivativa, quae tum adest, ubi res traditur aut tacite')
aut ex conventione.

In res autem occupatione primaria acquisitas, nemo jus
liabet, nisi rursus nullius factae sint, quod accidere po-
test aut derelictione voluntaria , aut translatione juris in
alterum , quae alienatio vocatur.Illam autem distinctionem,
acquisitionis nempe originariae et derivativae, omnes agno-
scunt Auctores, quod nobis utile visum est hoc loco
memorare.

Jam vero, quod ad occupationem attinet, haec non
i

requirit perpetuam detentionem, quippe quae omni tem-
pore locum habere nequeat; debet tamen esse efficax, ita
ut animus rem sibi habendi et subsecuta apprehensio cor-
poralis palam appareant, atque hisce indiciis res occupata
ab aliorum usurpationibus tuta sit. Occupatio quippe re-
quirit certos quosdam actus , qui utrumque efamp;cere pc^ssint.

1)V(ir.nbsp;Jer. Bentham — Traité de législ. Cmle et Pénale T. I. P.
11. p. 342 des événements ablatifs et collatifs. cfr. ibidem p. 338 , 341.

2)nbsp;J. L. Kliiber. Droit des Gens moderne de l'Europe T. I. p. 193
§ 12.5.

Quod ad animum attinet, omnino necessarius est ad pos-
sessionem acquirendam. Ostendendo animum , unusquisque
declarat, se prae aliis in certam quamdam rem incubuisse,
ita ut si huic cogitationi actus quidam externus accedat,
aperte demonstretur quoque, se jus aliquod in talem rem
exercere velle, quod jus appreliensione corporali innotes-
cit. Solus autem animus non potest sufficere, neque occu-
patio sine animo ') sibi habendi; statuendo animum unicè
sufHcere ad apprehendendam possessionem, innumeris liti-
bus ansa daretur.

Non magis valida videtur acquisitio, nixa solo titulo
pnmi Visus alicujus rei, puta terrae repertae Sane non
adeo absurdum poterat hoc videri olim, cum orbis terrarum
nondum undequaque esset habitatus ; nostris autem tem-
poribus ridiculum' foret. Possim quidem credere, occupa-
tionem fieri oculis, sed tantum Jure Civili, nempe casu,
quo translatio dominii jam praecessit. Si fundum cuidam
vendidi, demonstrans eum ex excelso quodam loco, veluti
turn; tum ille, cui fundum tradidi,rectepossideredicetur.

1)nbsp;Grot i us. — De J. B. amp; P. 1. II. c. II. § H .nec animi actum
sufticere , sed acta exlerno esse opus, unde'occupatio possit intelligi.»

Idem 1. 11. c. II. § 2. 5« „-es, inquit, non propria fit animi acta
solo. Nam neque scire alii polerant, quid alii suum esse vellent, ut
eo abstinerent.»

2)nbsp;Kliiber, op. 1. p. igg § igg.

quod oculis tantum lustravitHoc autem strictim ad
nostrum argumentum non pertinet.

Licet inventio apud populos etiam recentiores, tamquam
Justus titulus diu viguerit, persuasum mihi teneo, ut
primum possessionis, dein dominii talis terrae vera adsit
notio, omnino plura requiri ulträ inventionem.

Verosimile quidem est, me terram vidisse ante alios;
quo autem modo ostsndam jus mihi soli competere, nisi
certa adsint facta, quibus aliorum usurpationes arceantur?
Tum demum, scilicet casu, quo signa adsint manifesta,
actus externi, me non solum invenisse sed etiam mihi ad-
seruisse, rem repertam meo usui accommodare velle. Au-
(lias quid hac de re, centum abhinc annis, statuebat
Hutcheson®): //Cultura requiri videlur in re occupata.
Qui res sua sponte, sine-cultura, homini utiles aut jucun-
das, sive pro naturali sui conservandi appetitu, sive animo
in alios benevolo, primus occupavit, primus easoculocer-

1)nbsp;F. C. von Savigny—Das Recht des Besitzes (1837) p. 236.
«Aus demselben Grunde ist es ferner nicht einmal nöihig, in das
Grundstück einmigehen: denn wer dicht daneben sieht, und das Ganze
übersieht, hat nicht weniger Gewalt darüber^ als wer wirklich hinein-
gegangen ist.»

L. 18 § 2 Pand. de Poss.

2)nbsp;Fr. II u t c h e s o n — Pbilosophiae moralis institutio compendiaria li-
bris III. Eihices et Jurispr. Natur. Elementa contiuens. (Glasguae 174S)
Gap. VI. p. 156 , 157.

iieiido, manu aut instrumento mox arrepturus; vel sua so-
lertia et labore includendo, aut quacumque ratione, Imma-
nis usibus propius admovendo; ideo censetur earum do-
minus , quoniam si alius quispiam, qui suo se labore sus-
tentare posset, res ita oceupatas huic eriperet, ipsiusque
spes et conatus redderet irritos, ab omni humanitate re-
cederet, societatem vitae abrumperet, et perpetuis contentio-
nibus materiam esset praebiturus.f

Quae principia jam pridem propugnabant majores in
disceptationibus cum Anglis ').

Necesse itaque est, ut statuamus, cum inventione con-
junctam esse debere occupationem, quoquomodo haec fac-
ta intelligatur. Hac demum ratione, si jus nostrum actu

1)nbsp;V (1 r. G r O t i u s—Epistola ad legatum Regis Francorum Muurerium
Ep. ad Gallos (!648) p. 37.

■ Terram ipsorum (Anglorum) esse non posse, certo argumento evi-
cimus , quod ante annum 1596 nullus earn mortiilium esset ingressus.»
Indem: «illud quoque placet, quod non animo tantum, sed et fado
constituisiis possessioni insistere.»

Cf. H. van Beverningk. Verbael gehouden als Gedep. en Am-
bass. der Staeten Generael, aen de Republyck van Engelandt. (1723) p. 608
«Toor reeckeninge van de welgedachte Compagnie zijn gepossedeert, be-
woont, bebouwt, behandelt ende bevaren, daerin tot op dato nogh
wordt geconiinuecrt.»

2)nbsp;G r O t i u s — Mare liberum c. 2 «eam demum sufficere inventionem,
quae com possessijne conjuncta est , ubi scilicet res mobiles apprehea-
duntur, aut immobiles terminis atque custodia sepiuntur.»

H u t c h e s O n 1. I, p, 161,

externo contra vim aliorum munierimus, certum nancis-
cemur titulum.

Jam vero occupatio rei immobilis, puta terrae vel in-
sulae, fieri potest aut calcatione soli, aut limitatione. Haec
requisita si adsunt, occupatio valida dici poterit, cum
ita extra omne dubium positum sit, me non solum animo,
sed etiam corpore possidere. Nonnulli requirunt proximi-
tatem possessoris, ita ut rei prospicere et invigilare aut
ipse , aut per alios queat; haec tamen proximitas adeo ne-
cessaria non videtur, neque ita rigide exigi, cum satis
liqueat, me non semper in rei occupatae vicinia esse posse;
ideoque, si modis supra dictis possessio apprehensa est,
veluti limitatione, satis demonstratur possessio, et cave-
tur ab aliorum assertione.

Secus non est, si quis limitationem negligens, alia ta-
men signa ') luculenta occupationis aut praesentiae in illis
locis reliquit. Sic ex more Gentium, semel apprehensa pos-
sessio servatur signo appositi vexilli Vexillo enim satis
demonstratur, hunc illumve populum terram tamquam suam

1).nbsp;J. J. Haus. Elementa doctr. juris philos, sive juris natur. (1824)
p. 118. § 133.

2).nbsp;Cur autem aliis signis possessio non servaretur, equidem non video.
Vdr. .\nnales du Parlement Français. T. VI, fasc. 7 Affaire Taili p.

•49, 68, 6 «arboration du drapeau français en signe de prise de pos-
seisson p. 88 , 36 «Il n'y a que le pavillon , qui puisse réprésenler
la pairie.' (Diipin).

considérasse. Sic Batavi teiient pliires insulas in Archi-
pelago Indico, quarum dominium vix alio actu conser-
vatur, quam quod interdum vexillum in altum tollitur, quo
ostendant aliis, se re vera lias insulas continuo possidere.
His vero signis accedat oportet paulatim, liabitatio et cul-
tura terrae occupatae ; alioquin facile accideret, ut gens
alia talem terram jacere incultam videns, ex eo ipso col-
ligeret rem esse nullius, et sibi adsereret, usuique suo ac-
commodaret. Nec et aliud requiritur, quam ut possessor
his vel illis actibus ostendat, se rem utilem in usum
convertere; nam, si populus insulas quidem detegat et
oecupet, nullam autem inde utilitatem percipiat, certe
talis occupatio vana et inepta videatur; quae utique viri-
bus uniuscujusque populi adaptari debet ; respectu enim
impotentis, nemo facile imperium dimidiae orbis terrarum
partis agnoscat. Non mirum est itaque, Lusitanos sen-
sim paulatimque dominia in India Orientali amisisse ;
carebant enim vi et potentia sufficiente tuendarum co-
loniarum

1).nbsp;llutchesoii 1. 1. p. 162 «neque primo appulsu in Yaslam ip.sulam,
plurium familiarum capacem, pluriiimque cultura egentcni , fieri potest
unus paterfamilias totius insulae dominus. Qnisque recte occupât, quan-
tum poterit excolere, inculta manent communia.»

2)nbsp;Fr. Saal feld — Gesch. des Holl. Kolonialwesens in Ostindien
(1812). T. I, passim.

Neque aviditas debet stimulari ; nam qui immensam re-
gionem occupatione suam facit, sciat, se non solum extra,
sed etiam introrsum potentiam suam corroborare debere.
Sed et obligatio hominibus moralis imposita est, ut donis
liberalibus Naturae bene et ad salutem promovendam com-
nmnem utantur ; qui igitur plus sibi sumit, quam vires
sinant, injuria agit, perrumpit communem hominum nexum
et societatem, et non dolendus est, si alius magis indus-
trius partem aliquam sibi subjecerit. Pulcrè Yattel'): //La
culture de la terre n'est pas seulement recommandable au
gouvernement, par son extrême utilité; c'est encore une
obligation, imposée à l'homme, par la nature. La terre
entière est destinée à nourrir ses habitants: mais elle ne
peut y suiSre, s'ils ne la cultivent pas. Chaque nation
est donc obligée par la loi naturelle, à cultiver le pays,
qui lui est échu en partage, et elle n'a le droit de
s'étendre, ou de recourir à l'assistance des autres,
qu'autant que la terre qu'elle habite ne peut lui fournir le
nécessaire.// Sic quoque Hutcheson^): //communi,inquit,
adversatur utilitati quam maxime, ut unius civitatis su-
perbiae, avaritiae, ambitioni aut luxui, aliarum jura, ma-
jestas, libertasque permittantur pessundanda.-c

1) Vattel. Du droit des Gens, 1. I. c. VU, § 81.
'2) Hutcheson, op. laud. p. 163.

i'undaraentadominii jure gentium acquireiidi, ad III.
capita reducenda videntur.

I.nbsp;Ad inventionem, quam tarnen solam non sufficere,
ostendere conati sumus,

II.nbsp;Ad oecupationem sive jus primi occupantis, et

III. Ad possessionem tranquillam, publieam ac non tur-
batam rei derelictae per dimidium saeculi, saltern pel
tempus, quod vulgb ad ita dictam praescriptionem')
requiritur.

His tribus fundamentis constitutis, singula exemplis
illustrem us.

§1.

I N V E N T I O.

Jam statim nobis quaestio occurrit, quae ac qualis in-
telligenda sit inventio ? Nempe eorum quae nullius sunt,
nec vero eorum, quae ab alio') tenentur.

Res debet esse incognita, perdita, aut adeo derelicta,

1)nbsp;Cfr. H. Wheaton— fjemenls de droit International T. I. p.
158, 1G2, 163, sqq.

2)nbsp;H. Wheaton — P. I. p. 158, 139 H e f f t e r. Das Eur.
Veilkerr. der Gegeiiw. p. 22 , 23 , 2i.

3)nbsp;r.fr. Grotius, dc J. «. amp; P. 1. U. c. 22 § 9.

ut nulla amplius alieni dominii supersint vestigia. Quod
autem de re generaliter dicimus, idem valebit de insula ')
vel terra.

Neque strictim Inventio dici pöterit, ubi adsunt regio-
nis domini^) indigenae. Qua in re tamen distinguunt non-
nulli, utrum pars regionis ita inhabitatae, deserta sit,
dein, utrum indigenae illi sint, nee ne agricolae, vel plane
barbari, nomades.

Sic VatteP) //II en est d'autres, qui pour fuir le tra-
vail, ne veulent vivre que de la chasse et de leurs trou-
peaux; cela pouvait se faire sans contradiction, dans le pre-
mier âge du monde, lorsque la terre était plus que suffi-
sante par elle même au petit nombre de ses habitants. Mais
aujourd'hui que le genre humain s'est si fort multiplié, il ne
pourrait subsister, si tous les peuples voulaient vivre de cette
manière. Ceux qui retiennent encore ce genre de vie oisif, usur-
pent plus de terrain qu'ils n'en auraient besoin avec un tra-
vail honnête, et ils ne peuvent se plaindre, si d'autres
nations, plus laborieuses et trop resserrées, viennent en

1)nbsp;Cfr. Heffler — Das Vôlkerr. im gegetiw. Zustand § 70,
pag. 123.

2)nbsp;Cfr. Raynal, Histoire philosophique et politique des Elabl.
et du Comm. des Europ. dans les deux Indes T. II. p. 249 (Genève
1780) coll. Heffter 1. 1, p. 12S.

3)nbsp;Vattel-Opl.l.I.c.l8,§81. Barbeyrac adPufendorf
1. IV. c. IV. s 4,

occuper une partie. Ainsi, tandis que la conquête des em-
pires policés du Pérou et du Mexique a été une usurpa-
tion criante ; l'établissement de plusieurs colonies dans le
continent de l'Amérique septentrionale, pouvait, en se
contenant dans de justes bornes, n'avoir rien que de très
légitime. Les peuples de ces vastes conftées, les parcou-
raient plutôt qu'ils ne les habitaient.//

Vulgo tarnen vox inventio de terris et terrae partibus,
veluti insulis, usurpatur , sive habitata sit, necne : ubi in-
cognita regio in numerum cognitarum transit. Terra igitnr
proprie deserta, numquam cognita,') si reperitur, potest
diei res nullius, ideoque cedit primo occupanti. Si autem
terra,®) incognita quidem, verum habitata est, inventio
nihilominus procedit ; at non ita facile et indiscrimina-
tim jus primi occupantis agnoscendum est, quia quod
colitur et inhabitatur, vere non est res nullius.

In hypothesi, primaevam exstitisse communionem,

1)nbsp;De Groot. —Inl. tot de Holl. Rechtsgel. II. Boek 4e dl. § 33
«onbekende landen , die in zee worden ontdekt.»

2)nbsp;G. F. de Martens. Précis du droit des Gens de 1'Europe T.

I.nbsp;p. 117.

K. G. Günther — Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten T.

II.nbsp;10. p.

Heffter p. 125. «und darf nicht auf menschen selbst au-sgedehnt
werden.»

3)nbsp;Vdr. H. Grotius 1. 1. 1. II, c. II. § 5.
Pufendorf, 1. 1. 1. IV. c. IV § 5.

omnibus orbis terrarum populis pro indiviso licebat id
acquirere, quod ad victum et amictum necessarium esset,
nulla ratione habita religionis vel morum uniuscujusque
gentis. Jam vero, si alma terra') his vel illis habitanti-
bus et colentibus propria dona sua liberalitate spargeret,
omnino injustum dicimus eum, qui alterum bonis defrau-
daverit ; dicere porro fas videtur, unumquemque populum
praedonem esse, qui, excepto justi belli casu, alterum
spoliaverit. Ad ilia bona, quin ante omnia, pertinet so-
lum natale; unde et arguendum videtur, praedonem esse
ilium populum, qui alienam terram invadat et in suam
redigat potestatem solo animo sibi colonias habendi.

Nonnullis abhinc saeculis forsan fieri potuit non in-
juste , ut populi, domi intra fines nimis angustos res-
tricti, foris latiorem actionum suarum et libertatis campum
quaerere cogerentur. Quod ita paucis adumbravimus, brevius
etiam et concinnius G r o t i u s ') //aeque est improbum, inquit,

1)nbsp;Hefl'ter p. 123 dicit: «aber es giebt keineBefugniss der Einzel-
slaaten, ihre Herrschaft auch noch so rohen Völkern oder selbst nur
einzelnen festen Bewohnern beslimmler Erdstriche aufzudringen; sie
können blos verkehr mit denselben suchen. Vdr. etiam de jure com-
mercii Ploos van Amste 1— Verhandeling over het Recht van Comm.
(1760) p. 8, 9 , sqq. et 68 , sqq.

2)nbsp;G. F. de Martens 1. c. T. I. p. 270 § 120.

3)nbsp;G roti HS — de J. B. et P. 1. II- c. 22 § 0.

lt;; r o i i u s 1. 11. c. 9. 1.

inventionis titulo sibi vindicare ea quae ab alio tenentur,
etiamsi is qui tenet sit improbus, de Deo male sentiens,
aut hebetis ingenii.'/

Eeferri etiam possunt verba Victoriae//non possunt,
inquit, Christiani saeculares aut ecclesiastici potestate
civili et principatu privare infideles, eo duntaxat titulo,
quia infideles sunt, nisi ab eis alia injuria profecta sit.//
Quae praecepta, licet undequaque nota, tamen populi
Europaei, sicut ex liistoria patet, jam pridem neglexerunt.
Sic religionis propagandae studio Hispani tamquam
titulo, usi sunt in subjugandis Indis ; quique lapsu tem-
poris aliis ex causis Hispanos imitati sunt, incolas orbis-
terrarum Trans-Atlantici horrendis modis in suam rede-
gerunt potestatem.

1)nbsp;Vdr. Locus F r a nc. V i c t O r i a e apud G r o t i u ni—Mare liberum
C. 2 in fine, coll. H. Wh ea to n. Histoire du droit des Geus T. I. p. 35 sqq.

Heffterp. 125 sie (die Eur. Völker) können blos Verkehr mit densel-
ben suchen , im Fall der Noth bei ihnen verweilen , das eben Unent-
behrliche sieh verschaffen ùnd durch freiwillige abtretung Grund und
Boden zur Colonisation zu erwerben sich bemühen.»

2)nbsp;Cfr. Leibnitz Cod. dip. J. G. p. I. p. 4 73 § 2 «Sane accepimus
quod vos, qui dudum animo proposueratis aliquas insulas et terras
firmas, remotas et incognitas, ac per alios hactenus non reperlas,
quaercre et invenire, ut illarum incolas et habitatores ad colendum
Redemptorem nostrum et Fidem Catholicam profitendam rcduceretis —
— in mari Oceano navigantes , cerlas insulas remotissimas et etiam
terras firraas, quae per alios hactenus non repertae fuerant, in-
veneninl •gt;

Quodsi inquirimusin causas liujus continuae raigrationis,
quae imprimis Saeculis XV, XVI amp; XVII. obtinuit et
imperii, quod sibi asseruerunt Europaei in novo terrarum
orbe, inter potiores, post lucri studium, referenda esse
videtur, quod indigenas Indos re vera non tamquam ho-
mines, sed potius ') animalia, juribus carentia, considerarent;
Eo pertinent Pontificum M. Bullae scil :

Bulla Papae Nicolai V. ai 1454, régi Alfonso V.
Lusitaniae, filioque Henrico data, de qua vdr.Leibnitz
Cod. Dip. J. G. p. 465.

Secutae sunt postea amplification es et ratihabitiones
aliorumPontificum, scil : Sixti IV. a« 1481 f) Alexandri
VI. atgt; 1493 (Nonas) quae omnium est celeberrima.

Quod autem jus ipsum attinet, inveniendi et detegendi,
suasque faciendi ') terras repertas, potest facile explicari
e proposito perfectionis hominum, ea tamen limitatione,
ne vis fiat juri, ab alio rite acquisito. Non necesse videtur

1)nbsp;Glr. Bulla Pontificis, M. A 1 e x a n d r i VI. anno 1493 motu proprio
expedita , apud Leibnitz Cod. Dip. J. G P. I. p. 473 § 2 «in quibus
quam plurimae gentes pacilice viventes, et ut asseritur, nudae inceden-
tes, nee carnibus vescentes , inhabitant.»

2)nbsp;Vdr. Schmau-is. Corp. J. G. Acad. T. I. p. 112.

3)nbsp;Vdr. ibidem p. 130 et Leibnitz Cod. Dip. J. G. P.I. p. 473 § 2.

4)nbsp;Cfr. Gun the r 1. 1. 1. II. p. 86—90.

Va t tel, 1. I. c. 18 §205 Raynal. 1.1. T. II. p. 249 , .la raison et
l'équité permettent les colonies ; mais elles tracent les principes, dont
il ne devrait pas être permis de s'écarter dans leur fondation.»

allegare, crescente navigatioiie et mercatura, omnes po-
pulos eo tetendisse, ut potentiam et imperium suum in
dies magis dilatarent, quod exemplum, maxime exeunte
Saeculo XV, Lusitanos et Hispanos dedisse, ex historia
satis notum est. Quemadmodum hi populi nulla aliorum
hac in re auctoritate eguerant, ita longius etiam progressi
putarunt ex eo, quod primi navigationem ad tantum cul-
men ac fastigium evexerant, sibi quoque jus terras re-
motas inveniendi, exclusis aliis, competere; quod unicum,
ut tum credebant, jus etiam in posterum sibi servare
conati sunt, imprimis nitentes concessionibus a S. S. Ec-
clesia') impetratis. Quod jus singulare, auctoritate Pon-
tificiâ confirmatum, ansam dedit permultis litibus, prae--
sertim, ubi illi Europae populi, qui nova sacra religionis
sic dictae Eeformatae sequebantur, non amplius curave-

1) Cfr. Leibnitz 1. c. et Histoire générale des Traités de paix, el autres
transactions principales etc. par Le Comte de GardenT.4p.H6et
p. i03 sqq. — De transactionibns inter Lusitaniam et Hispaniam ,
quibus finis impositus est conlroversiis de fmibus regundis, v. 1. 1.
p. 218 et 407, sqq.

Traité de Tordesillas , du 7 Juin 1494 entre l'Espagne et le Por-
tugal. Vdr. quoque de Martens Recueil T. VIII. p. 372.

Traité de Saragosse du 22 Avril 1529 entre l'Espagne et le Por-
tugal, 1. I. p. 221 et p. 414, sqq. Ultimo loco in censura venit con-
ventio : Traité de limites des Possessions Américaines entre l'Espagne
et le Portugal signé à Madrid le 13 Janvier 1750, I. 1. p. 227 coll.
app. p. 432, sqq.

runt donationem Papalein. Tandem universim receptum
est, cuivis genti liberum esse, detegere et occupare ter-
ras adhuc incognitas, modo ab alio populo Europaeo prius
non repertas, nec derelictas.

Sic igitur usu paullatim venit, ut inventio titnlus eva-
deret dominii acquirendi in regionibus dissitis, et quidem
non adeo ratione habita, utmm terrae vel insulae habi-
tatae essent, nec ne; nisi quod ipsi Europaei, lapsu tem-
porum, tranquillae ac non turbatae possessioni prospexerint,
cum Angli, tum Batavi, Suecialiique, emto ab indi-

1) Cfr. Ailzeraa Saken van Slaat enOorlogh. Vol. XI. (1668) p. 492
sqq. ubi invenitur relatio authenlica de occupata jtislo tilulo regione
Americana , Nova Suecia dicta, in verbis «Weicke Wilden als rechte
Eygenaers van dat lant , 't zelve aen de Kroone Sweden ende desselfs
Ingesetenen na voorgaende hehoorlycke hoop en transactie hebben
overgelevert , opgedragen, ende de limiten van dien met oprechten
der Sweedsche wapenen hebben gestelt ende geordonneert, gelyck suU
blykt by de daerover gepasseerde documenten en aden geteeckent en
geratificeert by de waere Eygenaers en Proprietarissen van die landen ,
die alhoewel Wilden synde, onder sich mede haere forme van Regeringe ,
Justitie ende Politie syn hebbende , waerby sy op hunne maniere yder
in het syn maintineeren.» Vdr. etiam Beverningk Verbael (1725)
pag. 604 eqq.

«Dies onsengesien soo syn de Engelschen van dier syde voortgeva-
ren met haer Colonien te extendeeren op veele onser eygene gehogte
gronden van de Wilden , ende souden haer besle hebben gedaen om
het grootste ende beste gedeelte van onse landen te usurpeeren.gt; Erat
nenipe contestatio de limitibus terrae Nieuw-Nederlandt, Tdr. ibidem
p. 606 sqq.

gems jure ac loco, ubi sedes suas figerent, sive aequitate
iquot;» moti, seu prudentia civili suadente; qui mos agros
ab indigenis emendi, nostra aetate quam plurimum ob-
tinuit; cujus rei infra exempla in § de Occupatione af-
ferentur.

Satis diu tamen cum Lusitani, tum Hispani, pristinam
inventionis gloriam restaurare studuerunt, ut alios popu-
los deterrerent, quominus hi in regiones a se detectas, co-
lonias mitterent. Sic anno 1784 Hispani omnibuspotiri
stationibus (Factoryen) ad littora Africae sitis, conati sunt
nitentes, inter alia arguïnenta, etiam donatione supra lau-
data. Vdr. Klüber 1. 1. p. 195 n^ a. et J. Mosers
Beyträge zur gesch. des Eur. Völkerr. T. V. p. 556 sqq.

E quibus omnibus efficere Kcet, ad acquirendum domi-
nium jure gentium, inventionem aliquid valere. Interdum
ex illa satis intricatae dissensiones oriuntur; accidit enim
nonnumquam, ut diversae gentes se uno eodemque tem-
pore terras detexisse, et sibi aliis exclusis, dominatio-
nem terrae repertae competere, existimarent, quae vero
sententia aliquando bene conciliari posse videbatur; finge,
duas naves diversae originis, terrarum orbem circum-
navigantes, insulam vel regionem incognitam detexisse,
sed diversis ejusdem regionis locis appulisse. Jam vero,
an alteruter inventionis gloriam et fructus solus sibi tri-
lgt;uat, excluso altero , qui idem jus inventione sua acquisi-

vit ? Non facile erit definiendum , uter prior detexerit; et
etiamsi hac de re constet, inde non necessario sequitur,
occupationem unius tantum loei, etiam jus dare in im-
mensam superficiem, nondum visam, nedum calcatam. Mihi
quidem videtur, si unus occupavit totam terram more
solito, vexillum in altum veluti tollendo, in omnibus re-
pertae regionis partibus, alium populum non jure o ecu-
pare ejusdem terrae certam portionem. Nihilominus casu
contrario, etiam contrarium judicandum videtur; ita
ut, si occupatio totius terrae locum non habuerit, facile
crederem, cuique licere, occupare terram, quatenus hic
vel illio de nullius dominatione constet; quo casu trans
actione de finibus alterutrius imperii decernendum foret.

Alia quaestio nobis occurrit, si duae duarum gentium
naves novam insulam detexerint, quamm navium una

D Omnino hoe spectari quam accuratissime , patet ex contentionibus

Tl'r h - Nouveau recueil général des Traité., p. 152-189 Né-
pociaüons entre l'Angleterre et VAmérique rélatives au territoire d'Orégon.

- Grotius. Epis, ad Gallosp. 37. .Eo autem anno (1596) a naufs
Batlvis detectum, calcatumque id solum , intratos sinus, data ips. ter-
rae , singulisque ejus partibus nomina, quae non modo in Diariis nau-
tarum, sed et in sphaeris chartisque multo tempore ante motam hanc
controversiam editis apparerent.»

Vetr. Bevernin gk 1. c. p. 606.

3) G un t her Eur. Vôlkerr. T. 11. p. 16. .Treffen mehrere zusammen,
so muss jedem so viel gehören, als er durch Zeichen der Besitzerg rei-
fung , zieh zu eigen gemacht hat.quot;

pnvata, sive oneraria, altera, bellica, sive publica fuerit?
Qualis controversia, me quidem judice, non magnopere
curanda videtur, quandoquidem res eodem redit, utra
detexerit. At re vera in quaestione celebratissima de ter-
ritorio') Oregon tale quid objiciebatur, seil, navempri-
vatam fuisse, quae invenisset, non publicam ; et sane tales
casus evitandi sunt, ne jus innumeris molestiis et vexatio-
nibus obnoxium sit. Certe nautae alterutrius navis sunt
cives reipublicae, cui serviunt, et civitatem ipsam refe-
runt; facta a milite sive officiali inventio non alia erit,
atque ilia a privato homine. Caeterum, utroque casu de
detectione ilia certior fieri debet Princeps vel civitas,
cujus cives terram invenerunt.

§ II.

OCCUPATIO.

Tractaturi quaestionem de Occupatione,®) primum vi-

1)nbsp;Vdr. Murhard 1. c. in qua diseeptatione Angliae et Americae le-
gali alternis vicibus jus suum defendunt; distinguitur inter alia eiiam.

i« Priorüät der Entdeckung.
2o Priorität der Erforschung.
3o Priorität der Ansiedelung.

Et p. 166 : dicitur «der Anspruch der Entdeckung oder der Besits-
nahme erstrecke sich auf die ganze Insel.»

2)nbsp;A. W. Heffter Völkerr. im Zustand des Friedens p. 123§70.

deamus quoçiodo sit definienda? Secundum Juris Naturalis
et Gentium scriptores dicere licet: est') modus acquirendi
dominii originarius, quo res sive mobiles sive immobiles
nullius juri subjectas, apprehensione animo et®) corpore
in nostram potestatem redigimus.

Missis rebus mobilibus, quae ad argumentum nostrum
non pertinent, ordiamur ab occupatione immobilium, et
primum quidem terrae incultae. ')

Ubi enim terra inhabitata, extra *) territorium cujusdam
populi sita est et nullum dominum habet, aut, si habuit,
non amplius vestigia illius imperii supersunt, non dubium
sane erit, quin quaecumque natio eâ potiri possit, occu-
patione facta, et sic illam in suam redigere potestatem ;
ita ut, si una potior fuerit tempore, sola haec, exclusis
reliquis, possideat. Plures autem si simul occupaverunt,
pro rata parte singulis possessio competet.

Quod autem diximus de terra inculta, non producen-

1)nbsp;Ulrich, Initia philosophiae Justi , sive Juris Natura e socialis et
Gentium (Jenae n90) p. 132, sqq.

2)nbsp;G.F.de Mar tens, Précis du Droit des Gens moderne T. I. p.U8§ 37.

3)nbsp;Vat tel. Droit des Gens 1. I. c. 18 § 88 , 1. II. c. 7. § 96 ,
Günther, 1. 1. II. p. 132.

4)nbsp;Günther 1. II, p. 9. Cfr. Heffter §70. . Es findet also die Oc-
cupation hauptsächlich nur Anwendung auf Unbewohnte , nicht schon
vollständig von andern in Besitz genommenen Gegenden und Inseln».
Raynal p. 249, 250.

5)nbsp;Hutcheson I. c. p. 161. Heffter 1. 1. p. 126.

dum est ad partem sterilem terrae occupatae ; nam ex ré-
gula //quidquid est in territorio, de territorio est
occupatio partis sterilis a peregrina natione, invito domino,
nequaquam licita diceuda erit, quod confirmari videtur
verbis^) Grotii //sed et si quid intra territorium populi
est deserti aut sterilis soli, id quoque advenis postulanti-
bus concedendum est, aut etiam ab illiis recte occupatur,
quia occupatum censeri non debet, quod non excolitur,
nisi imperium quod attinet, quod populo veteri salvum
manet./r Tam cito igitur quid vacuum censeri non debet,
quod praesertim de occupatione insulae vel coloniae pri-
mis temporibus valebit. Postquam locuti sumus de ratione
qua occupatio procedat terrae incultae, oritur alia quaestio,
nempe, quomodo fieri possit occupatio terrae habitatae qui-
dem, sed a barbaris ? *) Jam antea ostendere conati sumus,
allatis nonnullis testimoniis, tali casu strictim neque in-
ventori, neque occupanti j us nasci ; talis terra re vera non
est nullius res, ideoque, secundum praecepta Juris Natu-

1)nbsp;Günther II. p. 7. Heîfter. p. 120 § 67.

2)nbsp;G r o t i u s de J B. el P. 1. II. c. 2. § 17 , ibidem I. II. c. 2.
§ 4. «qiiodsi quid universim occupatum , in singulos dominos descrip-
tuni non est, non ideo vacuum censeri debet.»

3)nbsp;Cfr. Fr. B a c 0 n i s d e V e r u I a m i o, Sermones fideles. (1659) er-
mo 33 dePIantationibuspopulorum p. 161 —167; R a y n a I Ï. I. p. 349.

■4) Heffter, Völkerr. d. Gegenw. p. 125 §70. «Die Herrschaft über
diese ist allein durch freiwillige Unterwerfuug oder im Wege eines ge-
fechten Krieges zu erlangen.»

ralis et Gentium, non potest acquisitio fieri eodem jure,
quo res nullius acquiritur. Talis terra incolis non potest
eripi, et ita alienae dominationi subjici, nisi jure belli.

Vidimus supra ex consuetudine sensim, aequitate forsan
et prudentia politica introducta, maxime nostro saeculo,
emi solere agros ab incolis Indis, aliisque barbaris, utpote
dominis terrae originariis.— Olim, quum Juris Gentium
auctoritas inter ipsos Christianos satis laxa et fragilis
esset, et infidèles societate generis humani, certe com-
munione juris excluderentur, et ad Juris Gentium princi-
pia frustra provocaturi fuissent, jus dominii in Indis per-
petuo fere fuisse spretum, quis miretur?

Sic apud W h e a t o n descriptum invenimus : //lettres pa-
tentes données par Henri VIL d'Angleterre à Jean
C a b 01 et à ses fils, les autorisant, à chercber et à découvrir
toutes les îles, pays ou provinces quelconques, appartenant
à des pay ens et à des infidèles ; et d'assujetir et d'occuper

1)nbsp;Vilr. Recherces philosophiques sur les Américains, par Mr. de P.
T. 1. p. 35 «On ne prit pas d'abord les Américains pour des hommes,
mais pour des Orang-outangs pour de grands singes, qu'on pouvait dé-
truire sans remords et sans reproche.»

2)nbsp;Wheat on, El. de dr. intern. T. I. p. 161.

3)nbsp;Secundum alios Sebastien Cabot, de quo Vdr. Baeonis
V e r u 1 a m i i Hist. Regis Henrici VII. (1662) p. mihi 312 sqq. «nova diplo-
mala concederet, ad terras adhuc incognitas detegendas, et occupandas'.
Vdr. etiam. Mackintosch, History of England Vol. H. p. 118, 119.
(Ed Par. 1831.)

ces territoires comme ses vassaux et lieutenants // et in-
fra invenimus similem concessionem reginae Elisabe-
thae //C'est ainsi que la reine Elisabeth donna
également à Sir Humfrey Gilbert l'autorisation de
découvrir toutes les contrées payennes et barbares , non
possédées par des princes ou des peuples Chrétiens , et de
les occuper.'/

Alia etiam saepius mota est olim quaestio de Nomadibus.
Hi populi re vera certas sedes non habent, cum non pos-
sit dici certum domicilium habere eum, qui migrât sem-
per; hoc quidem plene et cum fructu illis populis applicari
potest, qui hue et illuc continuo vagantes,in immensis regio-
nibus greges pascunt. ') Nomadum indolem bene descripsisse
videtur Ammianus Marcellinus Histor. L.30 in verbis ;

//Omnes sine sedibus fixis, absque lare vel lege, aut ritu
stabili dispalantur, semper fugientium similes cum car-
pentis, in quibus habitant.//

Quod supra diximus de re jam occupata, cessât in hisce
populis , quia plus sibi adsumunt, quam quo vel egeant,
'vel utantur; si igitur alius populus, inopiâ coactus,extra
patriam victum quaerit, et parte qua talis regionis utitur,
hoc usurpatio non dici potest, modo satis relinquatur pris-

1) Cfr. J. H. Boehmer. Introd. in Jus Publ. univ. (Magdeb. 1726)
p. 161 m.

tinis ') possessoribus. — Fundamentum ejusmodi occupa-
tionis ex aequitate petentibus facile adsentior ; si quot;vero co-
gitemus , unumquemque rei suae talem usum facere posse,
qualem velit, jam statim illa tliesis multis gravatur diffi-
cultatibus.'/ Quis e. g. contendere audeat, me, rem meam
hodiè neglectam semper neglecturum esse?

Quapropter sunt, qui suadeant, terminum aliquem esse
statuendum, intra quem terra colenda sit ab illo, qui oc-
cupaverit. Casus hic vulgaris est ; nempe populus mercandi
causa navigat, detegit vastam insulam vel regionem, pos-
tea demum colonias eb deducit. Sic H u t c li e s o n : -) //ne-
que primo, ait, classis appulsu domina fit civitas vastae
continentis, plurium civitatum capacis, cui excolendae
unius civitatis coloniae neutiquam sufficerent. ßecte occu-
pât haec civitas quantum spes est, se posse modico et
justo tempore excolere; suosque jure porriguntcoloni limi-
tes , ultra id quod possunt quinquennio primo aut decennia
mitigare ; neutiquam vero ultra, quam ulla est excolendi
spes. Justum autem excolendi tempus, primus occupantibus
concedendum, virorum prudentium arbitrio definiri de-
bet; vicinarum, aeque ac hujus civitatis, habita ratione,
prout numerosiores sunt, novisque magis indigentes sedi-

1)nbsp;Hutcheson 1. 1. p, 162.

2)nbsp;Plura de hac quaestione inveniuntur, apud Vatte), Dr. des Gens
1. I. ch. 18 § 20!) et Günther 1. II. p. 10 et U.

bus ; aut minus numerosae, civesque laxius habitantes.//

Keri autem potest, ut populus barbarus, gentem quam-
dam sibi superiorem existimans, illi suprematum terrae et
imperium concédât ; tali modo juste dominium acquiri, ma-
nifestum est, verum occupatio illa subsecuta non recte
modus acquirendi originarius dicetur. Variis exemplis hoc
ex historia gentium illustrari potest; nonnullae vi se
introduxerunt, aliae rursus amicis verbis dominationem
adeptae sunt. Sed et non raro evenit hodie, quod lauda-
bile est, ut coloni indigenis pretium') aliquod solvant,
quo firmius et securius teneant regionem vel agros occu-
patos; cujus instituti initium^) repeti solet a Puritanis et
Quakeris, duce Penn coloniain Pennsylvanicam fundantibus,
qui ab indigenis portiones illius regionis emerunt.

Americani hodierni (Vereenigde Staten) non solum innu-
meras fere ejusmodi cum Indis vicinis conventiones inie-

1)nbsp;De Purilanis Vdr. V a 11 c 1 I. 1. I. I. c. 18 §209 et 210, G ü n t-
her T. II. p. 12, Kussel, Gesch. von Amer. P. III. p. 374 sqq.

2)nbsp;Hoc autem non omnino videtur verum ; jam ante Penn Batavos
émisse terras , ex historia notum est.

Vdr. Beverningk 1. c. p. 606. Beschrijvinge over de limyten van
Nieuw Nederlandt, in verbis: «is mede gekoft van de Naturellen,
synde Mahibanders , een seer groot perceel landts op »t welike etc.»

p. 608 ibidem «de West-Indische Compagnie de landerijen uyt
krachte van 't octrooy in possessie hebben genomen , te weten door
wettelyckc ende vrijwillige verkoopiiige en transport der Naturellen aen
deselve gedaan, gelijck sulx etc.» et niullis aliis locis.

runt, quibus sibi a continuis barbarorum illorum aggres-
sionibus et irruptionibus caverent; sed et ab origine vin-
dicatae libertatis, summae') illis fuit curae, ut justitiam
erga gentem illam intactam servarent, quod ipsis Legis
Imperii verbis elare demonstratur ; secundum quae, ut nulla
amplius fraus Indis in emtione venditione fundorum lieret,
tales actus in futurum auctoritate publica Comitiorum mu-
niri voluerunt. Constitution of the State of New-York, c. 37.

//And Whereas the frauds too often practised to-
wards the said Indians , in contracts made for their lands,
have in divers instances been productive of dangerous dis-
contents and animosities; Be It Ordained, that no

4

purchases or contracts for the sale of lands---

shall be binding on the said Indians, or deemed valid,
unless made under the authority, and with the consent
of the legislature of this State.//

Paucis videamus, quae in occupatione ut valida sit,
plura requirantur. Populus, vel illi, qui terram detegunt,

1)nbsp;Ctf. imprimis conventiones inde ab A. 1822-1839 initae apnd
Georg. Fred, de M a r t e n s (Nouveau receuil de Traités. T. VI—XVI)
obviae , quas recensent Cli. de Martens et Ferd.deCussy— Recueil Ma-
nuel et pratique de Traités, conventions et autres actes diplomatiques T.
m. p. 68Ö, T.IV.p. 657—660. Aliud exemplum novissimae terrae cessionis
factae Anglis in Arabia a parte regis Afri, legitur ibidem IV. p. 538 art. 1.

2)nbsp;Cfr. Laws of the State of New-York (1798) T. I, p. 13, 14T.II.
p. 194, 195, p. 270, 271 , 312 et 347; T. HI. p. 101, l4S. '

3)nbsp;Cfr. Grot i us Ep. ad Giillos p. 37.

debent non tantum appellere, verum terram explorare, cer-
tes fines ponere, factis ostendere, cuinam nationi jus ad-
quisitum sit. Etenim, ut supra jam dixinus, solus visus
vel sola cogitatio, in jure nullum producit eff'ectum. Hinc,
si navigatores maris impetu coacti, appellant quidem, nul-
lum autem in detecta regione introitum faciant, nulla
proprie obtinuisse occupatio dici poterit. Nec magis milii
videtur, quaedam natio posse sibi aliquod jus vindicare ex
eo, quod ibi naves appulerint interdum, ad caedendas ar-
bores in usum ') navium fractarum ; nimirum, si tale jus
aliquem efiectum prae se ferat, necesse est, ut ostendatur
animus ibi sedem maritimam (station maritime) collocan-
di; nemo igitur justus possessor inde expelli aut dejici
poterit, quia alter ibi primus appulerit, nullo autem prae-
sentiae et possessionis indicio relicto.

Ut vero ejusmodi lites evitentur, necessarium mihi vi-
detur , certos quosdam actus definire, qui omnem non rite
factae possessionis difficultatem tollant, quos inter instru-
menta publica, mandata, inter gentes Europaeas recepti
mores commendari soient. Jam pridem fides instrumentis
publicis tributa est, et in historia Gentium apprehensae

1) Cfr. Moser I. 1. T. V. p. 481 , 482, 466 , 471 ; Cfr. eliam
1' e V e r n i n g k p. 609 ubi Batavi possessionem vindicant «soo door
«erste koop, possessie, als oude frequentatie.quot;

ita possessionis multa adsunt exempla. In more') autem
fuit, non solum possessionem apprehendere instrumento
publico, ex auctoritate hujus illiusve principis vel civi-
tatis , sed etiam memoria apprehensae possessionis saepis-
sime columnis, cruce, vexillo, cujus supra mentionem in-
jecimus, aliisque servata est signis, cui et accesserunt pro-
testationes sive denuntiationes, quibus universae Europae
patefactum est, banc illamve regionem ab hac vel ilia
gente occupatam esse.

Inter alia exempla, lectu digna, unum est, argumento
quidem ridiculum, verum accurate referens symbolicae do-
minii acquisitionis, apud populos Germanicae originis usi-
tatae imaginera, quodque factum est //aquot; 1579 ab Actu-
ario Es qui vel, occasione repertarum terrarum Magella-
nicarum, cujus instrument! his verbis meminit ingeniosus

quidam scriptor superioris saeculi ://.....Alors, (est-il

dit dans cet Acte), en signe et témoignage de Prise de

1)nbsp;Vdr. Raynal I. 1. T. JI. p. 251 .une contrée eleserle et inha-
bitée , e.st la seule qu'on puisse s'approprier. La première découverte,
bien constatée fut une prise de possession légitime» Leurs navigateurs
(des Européens) arrivent ils dans une région du Nouveau-Monde qui
n'est occupée par aucun peuple de l'ancien , aussitôt ils enfouis-
sent une petite lame de métal, sur laquelle ils ont gravé ces mots ;
'Cette conlrée nom appartiant.quot; p. 129 dicit idem «Ces ceremo-
nies donnaient alors aux Européens le domaine de toutes les con-
trées etc.»nbsp;•

2)nbsp;Reclierches Philosophiques p. 81 , 82 en 83.

possession, Sarmiento tira son épée, et en coupa des
branches ') d'arbres et des herbes, prit des pierres et les
transporta d'un lieu à un autre, fit quelques tours en se
promenant dans la campagne et sur la plage: incontinent
ayant pris une grande croix, et ayant fait mettre ses
gens en bataille avec leurs arquebuses, on porta la croix
en procession ---Ensuite on prit et appréhenda pos-
session de cette partie de l'Amérique, en vertu de la Do-
nation et de la Bulle de nôtre très-saint Père, Alexandre
sixième, Souverain Pontif Eomain, expédiée de son propre
mouvement par laquelle il donne à Don Ferdinand

1)nbsp;Cfr. Van de Spiegel, Ootsp. en Hist, der Vad. Rechten
,(1769) p. 131 sqq. Frcd. a Sande. De Effestucatlone p. 109

Coll. G ri m m Deutsche Rechtsalterthûmer. Cfr. etiam:

M. C. V a n Hall. Regtsgeleerde verhandelingen (1838) p. 145, sqq.
apud quem vide fragmentum veteris Cod. manusc. «daerna wierde eet»
tack van een der boomen gebroocken , boomroeringhe, waermede dé
naester in de possessie wierde gestelt.»

L. A. quot;Warnkoenig—Flandr. Staats und Rechtsg. 3 B. 1. Abth.
(1842). p. 79, sqq.

2)nbsp;Non unicum est exemplum vdr. ap. Raynal T. II. p. 128 et
129, ubi dux Balboa apprehendit possessionem, in verbis: «Sans
perdre un moment, B a 1 b o a, armé de toutes pièces, à la manière;
de l'ancienne chevalerie, avance assez loin dans la mer du Sud.

'Spectateurs des deux hémisphères, s'écrie ce barbare, vous êtes té'
moins que je prends possession de celle partie de l'univers pour la cou-
ronne de Castille. Ce que mon bras lui a donné, mon épée saura le
défendre. Déjà la croix était plantée sur la terre lerme, et le nom
de Ferdinand gravé sur l'écorce de quelques abres.quot;

et a Dame Isabelle sa femme, la moitié du monde, c. à,
d. 180» de longitude.//

Sed et posterioris aevi exempla ita apprehensae posses-
sionis per instrumentum publicum, non desunt. Sic posses-
sio apprehensa est ab Hi span is actu solemni, qui me-
moratur in : Relation touchant la prise de possession dti
port de Monterey , la mission et la garnison qiiony a éta-
Uie sous le nom de St. Charles Vannée 1769:

//Après avoir occupé ce port par mer et par terre, en
présence d'un grand nombre d'habitants de ce pays-là, qui
n'y mirent pas la moindre opposition, on en prit posses-
sion solemnellement par un acte authentique, dressé par
ordre de Don Gaspar de Portola Commandant en Chef,
et signé de divers officiers des deux convois ') etc.//

Eodem anno apprehensa est possessio insulae St. David,
cum actu symbolico , tum hocce instrumento: //Apres avoir
visité l'île David, le Commandant en a pris possession
au nom du roi d'Espagne avec tout l'appareil militaire,
qui pouvait rendre cet acte respectable à ses nouveaux su-
jets. Il a planté une Croix, faite pour éterniser le souvenir
de cet événement. Il a donné à cette île le nom de St. David.//^)

1)nbsp;Plura vdd. apud J. Moser Beiträge zu den neuest. Eur. Volk.
V. V. p. 489.

2)nbsp;Moser 1. 1. Vol. V, p. 494 sqq.

Caeterum ex historia patet, omnino fructuosa et efiicacia
talia instrumenta fuisse; interdum tamen accidit, utaliipopuli
ejusmodi signa, veluti crucis, columnae, lapidis , non eu-
rarent, quod ansam dedit controversiis.') Cognoverunt
quidem signo relicto, praesentiam alterius gentis ; quia
autem solum incultum manebat, crediderunt, sibi quoque
jus esse, talem regionem occupandi. Et revera aequitas
suadet, neminem oportere damnum inde sentire, quia alius
forte repertae regionis culturam plane negligens, vestigia
praesentiae, nec vero indubitata voluntatis signa, reliquit,
ut alter usu excluderetur.

Ex opinione autem nonnullorum sulEceret, arma regia
in littore erigere.

Verum plures controversiae natae sunt, quarum occa-
sione alii demonstrare voluerunt, neque haec, neque paulo
ante memorata, idonea esse occupationis indicia.

Sic reginaElisabetha reponebat legatis Hispanis:
'■'Hispani quod hinc illinc appulerint, casulas posuerint.

1)nbsp;Lectu dignum exemplum est Floridae , Vdr. K. G. Günther,
Eur. Vôlkerr. T. II. p. 13, 14, item insulae Falkland p. 15, sqq.
Coll. Moser Beitr. lu dem Eur. Vôlkerr. T. V. p. 516, sqq.

2)nbsp;Cfr. Günther, I. II. p. 12 Sam. de Cocceji in adnot.
ad Grot. Mare Lib. c. 5 et Henr. Cocceji Grot. Ulustr. T. IV.
(1752) Fol. p. 21.

3)nbsp;Cfr. Cambden. Hist. Angl, ad an. 1580.

ûumeii aut Promontorium denominaverint, proprietatem
acquirere non possunt — ut imaginaria haec proprietas ob-
starenon debeat, quominus caeteri principes colonias, ubi His-
pani non agunt,jure gentium nequaquam violato deducant.//
Quod autem ad protestationes et denuntiationes pu-
blicas attinet, hae re vera satis ex instrumento publico
cognoscuntur ; quod si sufEicere non videtur, castellum
poni debet et cohors quaedam militum, qui aliquando
regni sui jura propugnent. Olim sane suffecisse ipsam in-
ventionem, exinde patet, quod nonnullae gentes jus quae-
siverint ex denominatione quam nautae terris, promon-
toriis aut fluminibus ante alios dedissent, quin etiam
ejusmodi argumenta in quaestione de territorio Oregon
Anglos') inter et Americanos nostro aevo aliquid pon-
deris habuisse, apparet. Quod autem modo diximus, non
numquam gentes non curasse jura, ab aliis acquisita ti-

1)nbsp;Cfr. Beverningk 1. 1. p. 610 in disceptatione de liraitibus

Novae Neerlandiae (Amer. Seplentr.) «lange voor de Engelsehen__

de Nederlandsche natie de landen binnen gemelde riviere , in posses-
sie hebben doen nemen, bij den directeur Kieft, door 't opslaen
■van 't waepen van Ho. Mog. de Heeren Staelen Generael, weick wapen
op diversche plaelsen door een lieutenant H o u s t is afgeruckt.»

2)nbsp;Beverningk p. 606 «ende is door 't bouwen van eene kleyne
fortresse in possessie genomen.»

3)nbsp;Cfp. Fr. Murhard. —Nouveau recueil de Traités; Négoc.
«ntre l'Angleterre et l'Amerique rélatives au territoire d'Orégon, p.
lt;52, sqq.

lulo inventionis, aut denominationis primariae hujus il-
liusve terrae partis, hoc etaequitatis ratione interdum niteba-
tur; nec mirum est ■ Hispanos et Lusitanos, qui aviditate sua
omnibus orbis terrarum incognitae partibus potiri cupiebant
exclusis aliis, sua vice possessione esse exclusos, quia
nullius momenti existimabatur eorum detentio, aut pos-
sessio precaria.

Sed et hisce statutis, quaestio nobis occurrit, utrum
cmdam ') genti liceat alias excludere possessione finitimae
stationis, prope quam ilia aliam possidet? Historia de-
monstrat hoe saepe factum esse;'quodsi nonnullae gen-
tes talem usum coloniarum suarum habere velint, qui ae-
quiparetur difficultatibus et negotii impensis, non dubium
videri potest, aliis non licere coloniae utilitates diminuere.
Quidquid est, necesse semper erit statuere aequitatis cau-
sa, commoda eum debere sequi quem sequuntur incommo-
da; si igitur universe cuique liceret, emolumentum alterius
diminuere, injuriarum nullus esset finis.

li-egula autem, nemini licere alterum utilitate colonia-
rum defraudare, habet tarnen terminum ex ipsa ilia ae-
quitate; si cuique liceret depulsare unumquemque, quia

1) Cfr. Moser's Beytrüge zur Gesch. d. E. V. vol. V. p. 515,
521 , 556.

Hutcheson p. 162.

ill Vicinia') nostra ést , facile quaeqae gens hancce potes-
tatem, titulo creatam, in infinitum protenderet, quod non
magis justitiae conveniret.

Quaesitum est, utrum genti Euröpaeae liceat alteram
arcere ab 'occupatione regioiiis, ex qua haec ab indigenis
dejecta fuit? Haec nempe quaestio orta estin'controversia
de possessione insulae Sanctae Luciae, Anglos inter et
Franco-Gallos agitata. Quodsi concedimus, occupatio-
nem 'posse fieri regionis a barbaris habitatae, dicendum
etiam est occupationem turn cessare, ubi exercitium ju-
ris amittimus. Quo, quaeso, casu illam potestatem aper-
tius amittimus, quam vi, -ex^julsione, expulsione in-
quam, ab iis facta, ad quos res jure pertinebat ? Ideo
dicendum foret , expulso nullum jus amplius competere;
Verumtamen res diffieuîtate non caret. Scilicet, post
dejectionem unius populi, alius occnpat , quo casu
mihi videtur dejecti jus praeferendum , ita ut jus suum
adversus advenam vindicare possit. Quodsi dejecto vires
pro tempore ad rem ïecttperandam deficiant, nec vero
ïecuperandi animus, Salvum tamen potest ipsi jus manere,

1) Cl'r. Ü. F. de Martens Préc. du dr. d. Gens. p. I. p. 120
§ 38 «à défaut de limites certaines , le droit d'une nation d'exclure
des naiions étrangères des terires ou îles voisines, ne s'étend pas au
delà du district qu'elle cultive ou duquel du moins elle peut pioirver
l'occupation.» coll. Moser's Beiträge etc. !p. 97. 452, 460.

et populonim, qui Colonias habent re vera interest, ut
restituatur.

Hîc vero virium defectus adeo manifestus esse potest,
it omnem recuperandi spem tollat, quo casu difficultas
cessare mihi videtur. Casu autem, quo dejectus potesta-
tem quidem habet juris recuperandi, verum illud negligit,
id quod etiam actibus extemis dijudicandum erit, necesse
est, ut ei potissimum tribuatur qui nunc possidet ; nam
et hîc melior est causa possidentis, quam petenti^ ; jura
prosunt vigilantibus, non dormientibus.

Quaestio intricatior fit, si duo possessores alternis vi-
cibus ita dejecti sunt, quia tum re vera dubitatio adest,
uter potior sit 'in jure. Ita Angli contra Francos ratio-
cinabantur in relatione publici juris facta : //que l'île de
Sîe Lucie') a été possédée alternativement par les An-
glais et les Français ; que les uns et les autres en ont
été chassés à diverses reprises par les Sauvages ; qu'ainsi
il y a eu des intervalles, oii elle n'a été possédée ni par
1 ûne ni par l'autre nation ; et ils en œncluent, qu'on
ne saurait dès-lors établir un droit de Propriété ou Sou-
veraineté sur cette île, faute d'un titre suffisant pour con-
stater ce droit,»- quo casu mihi recte videtur adjudiçari

1) Cfr. Raynal 1. ]. T. III. p. 367, sqq.
GiinUier I. I. T. II. p. 15 et laiidMi scriplores.

illi dominium, qui novissime apprehensa possessione, re-
gionem corporaliter, manu tenet.

Quodsi in contentionibus de dominio et possessione
inter plures gentes, incerti sunt territorii fines, fieri solet
ut vel regionem quasi condomini possideant, ') vel neu-
tralem proclament donee lis examinari possit, et constet
cuinam potissimum jus tribueudum sit.

§ ni.

DEEELICTIO.

Pertractatis casibus de occupatione terrarum nullius
t

juris, accedimus ad occupationem regionum , a priore do-
mino derelictarum. Qui locus profecto non est levis mo-
ment! , quia non paucae ex derelictione possessionis lites
ortae sunt, tum ubi ex animi indicio certo satis patebat
rem esse derelictam, tum vero maxime, ubi quaerebatur
de jure, quod quis solo facto amisisse videbatur.

Quarum controversiarum nulla facile illustrior dici po-
test ilia, quae paucis abhinc annis, occasione occupatae
insulae Taiti a Eranco Gallis, Anglos inter et regem
Erancorum agitata est. Dudum scilicet, intestinis dis-

1) Heffter. Das Eur. Völkerr. der Gegenw. p. 126.

sensionibus ilia insula vexabatur, cum primarii ') ex in-
sulanis meliorem conditionem patriae cupientes, Anglis
suprematum ita dictum externum (Souveraineté extérieure)
detulerunt, ut horum ope regni status e tristissima con-
ditione, qua tunc premebatur, aliquantum sublevaretur.
Nemo sane dubitabit, quin principibus illis hoc jus com-
petierit. Quid vero accidit? Post multas deliberationes,
Angli rem honeste ') repudiarunt, existimantes nullam in-
de utihtatem sibi fore; jam enim perspexerant difficul-
tatem, in hac insula stationes maritimas (stations mariti-
mes) idoneas exstruendi, quibus praeterea ' in Oceano ,
cujus immensas jam tenebant regiones, minime indi-
gebant.

Igitur non amplius politicam conditionem insulae Taïti
curabant Angli, neque tamen magis frequens ac perpe-
tuum fere, illorum cum Taïtiensibus commercium') durabat.

Annales du Parlement Français T. VI. fasc.7p.86: .les
®lgt;efs indigènes crurent devoir s'adresser au Gouvernement de la Grande-Bre-
'^Sne, qui aj^pgnbsp;p^^nbsp;jg^jnbsp;eussent entendu

Parler, et prièrent Sa Majesté Britannique de vouloir bien les prendre
sa protection immédiate , et leur accorder le pavillon anglais.'

2)nbsp;A n n. du p. F r. p. 86 «L'Amirauté fut alors consultée, et,
son avis motivé , que l'accession de cet Archipel à la Couronne

Angleterre serait une charge plus onéreuse qu'avantageuse à l'État,

• Canning, premier ministre dirigeant les relations extérieures,
•quot;«■pondit en conséquence par un refus, mais par un refus poli.'

3)nbsp;Ann. du P. F r. p. 91. Doc. uo. 8 .q'aucune autre nation

Unde postea Eegiua, cui nomen Pomare (sponte an
minis inducta) cum insulae Taïti, tum finitimarum
terrarum, suprematum externum obtulit Ludovico Phi-
lippo, regi Prancorum, qui, cum videret utilitatem, quae
inde navigationi Prancicae, praesertim navium bellicarum,
constitutis ibi stationibus maritimis, nasci posset, diu
non moratus, peculiari Decreto oblatam novam dignitatem
accepit; cujus acceptationis significatio etiam facta est
et Anglis et aliis exterorum in insula Taïti degentium
Gonsulibus, quos vocant.

Ac re vera, brevi post, stationes illae conditae sunt,
quin in dies magis Pranci se rebus Taitiensium immis-
cebant. Jam vero Francis continuo invidi Angli publicam
protestationem liac de re, quasi contrariam Juri Gentium^)

n'aura une plus grande influence en autorité sur ces Élats, que
celle, qu'elle (l'Angleterre) réclame comme son rfroif nafure/acquis par
ses longs et intimes rapports avec eux »

•I) Ann. du P. F. P. 95. «relativement aux négociations qui ont eu
pour résultat l'abandon par la reine de Taïti , d'une portion de son
autorité souveraine, que celte cession a été obtenue en partie pari'm-
lfigue , en partie par l'intimidalion.'

2) Ann. du P. F. p. 87. «Je notifiai à la reine l'acceptation du

Protectorat--j'écrivis le même jour à MM. les Consuls étrangers

pour leur communiquer cette nouvelle.»

.3) In hac quaestione a(;ilanda inter ipsos Praefectos maritimos aliquid
valiiisse principia Juris Gentium, documento sunt epistolae cum Praefeçti
Dupetit Thouars , tum Anglorum. Vdr. imprimis Epist. praefeçti Anglici
p. 90.» Quant aux divers arguments dont j'ai eu lieu de faire usage dans

Europaeo non fecerunt, bene videntes se talein suprema-
tum externum siye Protectoratumlibere Regina dela-
tum, impugnare non posse;') verum omnis generis , neque
obscuris machinationibus, molestias Prancorum praefectis
struxerunt.

Quarum injuriarum pertaesi Pranci longius progressi sunt,
et suprematu externo sive Protectoratu non contenti, etiam
reliquas imperii partes, puta regimen domesticum insulae
sibi arrogarunt et vexillum reginae Pomare, quod liacteniis
^na cum Prancico toleraverant, sustulerunt. Unde vehe-
lüentiores non reginae tantum, sed et Anglorum querelae
de ambitione et dominatione injusta Prancorum; qua occa-
®ione conati sunt ostendere, sibi in Taitiensium insulam
et regimen, antiquius et melius esse jus, quam ipsis Fran-
cis

Quod equidem fateor, me non videre. An non rebus et

gt;03 correspondance avec vous, je ne doute pas que les divers articles
'mentionnés, appuyés ainsi qu'ils le sont par l'autorité des auteurs, qui
ont écrit sur le droit des Gens, ne puissent avoir complète affirmation
lt;lu Cabinet français, de la part de tout diplomate éclairé, qui pourra
être invité à donner son opinion à ce sujet, car je liens pour irréfu-
'ahles toutes nies citations.»

1)nbsp;Ann. du P. F r. p. 95 «le gouvernement de S. M. Britannique,
bien qu il n'ait pas reconnu à la France le droit de prendre et d'exercer un
Protectorat sur les îles de la Société, u'a cependant pas l'intention de
mettre ce droit en question.»

2)nbsp;..\nn. du P. Fr, p, 91 n° 8 supra jam laud.

factis, cum expressa declaratione '), tum tacite, supre-
matum olim oblatum Angli abjecerant ? Nonne satis os-
tenderant incuria rerum Taïtiensium, se cum Protectoratu
nullum negotium habere veile ? Quid quaeso , si haecquot; non
est renuntiatio , qualis esse ea debet? Si requiritur expressa,
cur illam non fecerunt claram et perspicuam? Quodsi
tacita sufficeret, nonne satis illa patebat ex diuturno re-
rum Taïtiensium politicarum neglectu ?

Aut Angli palam juri oblato quidem, nec vero acqui-
sito renuntiarunt, et tum iis non licuit postea de eadem
re quaestionem movere; aut non palam, sed tacite renun-
tiarunt , ita ut illud silentium non pro expressa renun-
tiatione esset habendum, quo casu tarnen incuria sua fe-
cerunt, ut beneficium Protectoratus ipsis periret. Jam
autem, si alia gens rebus et factis ostendit, se accepisse
Protectoratum eoque uti veile, habent quod sibi imputent
Angli, neque culpa unius detrimente esse debet alterius.

1)nbsp;Vdr. Ilepudiatio honesla Anglorutn in A n n. P a r I. sup. laud. p. 86.

2)nbsp;An n. d u Pari. Fr. T. VI ao. 1844) p 36 «qui aurait pu croire
alors, que cette preuve de mauvais vouloir à rendre un service indis-
pensable à ce pauvre peuple, qui le réclamait pour sortir de son état
de dégradation , deviendrait un jour un titre que I on revendiquerait
pour en réclamer la domination?»

3)nbsp;Vdd. Ann. du Pari. F r. T. VI. fasc. VII. passim et F. M u r-
hard. Recueil général des traités de Paix T. VI. p. 38 — 101, in qui-
bus omnia , quae faciunl ad plenara quaeslionis scientiam , documenta
inveniuntur.

Sed transeamus ad vejam derelictionem et earn subse-
cutam occupationem, a parte alterius gentis. Quae sciUcet
derehctio duplex esse potest, voluntaria quippe et invo-
luntaria, quae etiam necessaria dici potest. Etenim si do-
minus rem sponte dereliquit, et nullam utilitatem ex illa
amplius capit, nisi transtulerit jus suum in alterum, res
rarsus fit nullius.

Quod supra diximus de primaeva communione, hic ob-
tinebit, nempe res derelicta in statum priorem naturalem
incidit, et ab unoquoque jure primi occupantis in potes-
tatem suam redigi potest.

Hocce juris principium adeo certum est, ut occupatio
post derelictionem inter modos originarios dominii acqui-
rendi relata sit '). Nec mirum : dominus, rem snam dese-
rens, eam diutius habere non vult, sive titulus possessionis
sit infirmus, sen liberalis esse velit. Hoc autem commu-
niter receptum est, teste Grotio. De J. B. amp; P. 1. IL

3 § 19. 1 //originariam, inquit, acquisitionem censen-
dam etiam rerum earum, quae dominum habuerunt, sed
habere desierunt, puta quia dereKctae sunt, aut quia de-
fecerunt domini; nam haec redierunt in eum statum, in quo

1) Cff. Grotiu s De J. B. et P. 1. II. c. 3 § 19 1», ibidem

^nbsp;— » j. igt;. Cl 1. 1. 11. u. O SI» i , iDiaem

• n. C. IV. Pufendorf, 1. IV. c. 12, Vattel, du Dr. des Gens
'• lt;=• XI. J. L. K 1 ü
P- 219 § 140. a.

primum res fuerant.'/ Hoc fundamento egerunt Galli,
in iis, quas supra memoravimus contentionibus, de domi-
nio insulae Sanctae Luciae, cum Anglis. Sic in libelle')
quodam dicebatur : //Une terre, quoique découverte et re-
connue par quelque Nation, même quoique établie^ si
elle avait été par la suite abandonnée, devenait au rang
des terres vacantes et comme telle devenait le partage de
celui qui l'occupait , et s'en mettait en possession.//

Difficultas autem est in eo, quid pro derelicto haben-
dum sit ? Si manifesta adest declaratio, nullum dubium
est : quid vero , si gens quaedam palam desinat possidere
regionem, et utilitatem ex illa percipere, ita ut omnia
ritè apprehensae possessionis indicia cessent ? Etiam hoc
casu mirum videri non potest, talem regionem ab alio
recte posse occupari, qui exinde Justus possessor sit.
Non omnes tamen de tacita illa derelictione consentiunt;
plerique statuunt, earn demum esse derelictionem per-
fectam, ubi dominus possessionem exuat et derelinquat
sppnte, nulla necessitate cogente , ita ut no vus posses-

1)nbsp;Cfr. Günther I 1. I. II. p. 66, srjq.

Mémoires des Commissaires de S. M. Très-Clirét. et de ceux de S.
M. Brit. sur Ips possessions des deux couronnes en Amérique. (Am-
sterd. 173S) T. I. P I. 306 coll. p. 415, sqq. Mémoires T. I. P.
II. p. 69, «qq.
M o s e r 's Versuch zuni cet. T. V. p. 279.

2)nbsp;Sic Cabo Corso in Africae orà dereliquerunt Angli, peste cogente

sor silentio aut potius consensu prioris domini, justum
titulum acquirat. Sic Grotius, quem saepe secuti sunt
occasione, hujusmodi controversiae, dicit 1. II. c. IV. § 5
3° in 1. de J. B. et P. //ad derelictionem praesumendam
ut valeat silentium, duo requiruntur, ut silentium sit
scientis, et ut sit Uherè volentis.'/

Hinc illi, qui ab Anglis electi erant viri litium di-
rimendarum causa, de dominio insulae Sançtae Luciaedi-
cebant; /»qu'il n'y saurait avoir d'abandonnement absolu
d'aucun pays, que lorsque le propriétaire possesseur s'en
retire et le délaisse volontairement et sans aucune né-
cessité ; que, pour qu'un pareil abandonnement puisse ser-
vir de base au droit du premier occupant ou d'un nou-
veau possesseur quelconque, il faut que l'acquiescement
de l'ancien possesseur à cette nouvelle possession, ait été
intentionné, volontaire et clairement manifesté par quel-
que acte, déclaration ou demarche, dont son abandon-
nement puisse avoir été accompagné ou suivi ; et qu'une

Saec. XVII. quam derelictionem, utpote non voluntariam, jus Anglorum
non minuisfie , conlendebat L u d o v i c u s XIV. in:

Lettres et Mémoires du Comte d'Estrades, T.111.p.
aOOEpist. Ludov. XIV. 29 Aug. 1665 «que la peste ot� quelque temps
après les .\nglais, qui étaient dans cette habitation , à se retirer à Corman-
tin ; qu'ainsi la place élait à eux ,» Contra, jus Batavorum , si umquam
laie adfgisset, cessasse dicebat Rex: «après que les Hollandais s'en
étaient volonlairemenl relire^.' p. 293.

retraite ou désertion occasionnée par surprise , ruse ou
force supérieure d'autrui, non plus qu'un acquiescement
apparent et passager aux suites d'une pareille retraite,
(le tout occasionné par nécessité et nullement par une
renonciation volontaire), ne saurait éteindre le droit de
l'ancien possesseur sur un bien qu'il n'aurait délaissé que
de cette manière.'/

Contra autem rem ita Pranco-Galli ') exponebant //Les
Anglais fugitifs de Sainte-Lucie ont été s'établir à
Montferrat, y sont demeurés et n'ont fait pendant dix
ans aucune démonstration pour rentrer à Sainte-Lucie.
Si une telle conduite, surtout dans ces premiers temps
des établissements dans les îles Caraïbes, oii les révo-
lutions étaient si fréquentes, n'est pas un signe sulBsant,
qu'ils tenaient Sainte-Lucie pour abandonnée, quels sig-
nes plus certains peut-on donc exiger? Suivant Mrs.
les Commissaires Anglais, il aurait fallu un acte public
et authentique, par lequel l'Angleterre eût déclaré qu'elle
abandonnait cette île; mais selon cette nouvelle Juris-
prudence , il n'y aurait aucun exemple d'abandon.//

Alio loco pergunt: //ce serait alors plutôt une cession
ou une donation qu'un abandon; on pourrait quitter un

1) Cfr. Pufendorf J. N. et G. 1. IV. c. 6 , § 12 et J B a r-

bcyrac in adnot. ad. P u f e n d o r f. 1. IV. c. 6 § 1.

pays, n'y rentrer jamais, et s'en prétendre éternellement
propriétaire et possesseur. L'abandon d'un pays est un fait,
qui se caractérise par lui-même: si un autre l'occupe
et que celui qui l'occupait auparavant, garde le silence
sans y être contraint, sans pouvoir prétexter qu'il ignore
qu'un autre s'en soit mis en possession, c'est la preuve
la plus forte et la plus complète de l'abandon ; et telle est
celle, que l'histoire fournit de l'abandon de Sainte-Lu-
cie par les Anglais. ')//

Et re vera, quae Eranci Anglis objiciebant, facta,
signa poterant videri minime dubia, derelictae ab illis in-
sulae nullo animo, eam aliquando denub habitandi. Hîc
autem, ipso Grotio adstipulante, talia facta mentem ac
voluntatem aperte declarabant, quapropter occupationem
a Erancis factam justam fuisse dicere licet. //Neque tamen
patitur , inquit vir summus , natura humanae societatis ,
ut actibus animi sufficienter indicatis nulla sit efamp;cacia,
ideo quod sufficienter indicatum est, pro vero habetur

adversus eum qui indicavit.//

Ac profectb, nisi hoc statuas, dominium numquam ces-
saret : derelictio, fateor , debet esse voluntaria , sed ad hoc

1)nbsp;Cff. Mémoires des Commissaires. T. I. P. I. p. 118, 420 et 421
et T. I. P. n. p. 4.

2)nbsp;Grolius — De J. B. amp; P. 1. n. c. IV. § 3.

non requiritur animi declaratio manifesta, ') cum nemo
praesumatur bona sua jactare, cui praesumtioni non ob-
stat , possessorem rem suam re vera dereliquisse Quod
si non verum esset, aliquis rem suam re vera derelin-
queret, et tamen quibusdam actibus dominium retinere
conaretur.®) Cujus exemplum protestationis, actui contra-
riae, historia praebet, a praestantissimis Juris Gentium
scriptoribus Moser, Gunther, improbatum. Sic Angli sae-
culo superiori insulas Falkland prorsusdeseruerunt, dominiiun
autem ejus sibi reservarunt solemni hac declaratione: //Après
avoir assuré les droits de la couronne sur ces isles de
la manière que cela se pratique lorsque l'on ne juge pas
encore la possession actuelle convenable, il s'est rendu au
fort Egmont, et~y a exécuté sa commission: En consé-
quence Mr. Clayton fit attacher à ce fort une plaque
de plomb , sur laquelle il avait fait graver l'inscription
suivante:// quil soit notoire à tontes les nations , qv,e les

1)nbsp;Klüber. Dr. d. G. T. I. p. 220 el ibi laudati scriptores.

2)nbsp;Mémoires des Comm. T. I. P. J. pag. 316 «si avoir élé quelque
temps dans un Pays et l'avoir abandonné, éloit un titre légitime pour
le réclamer sur un autre , qui s'en est mis en possession, et qui en
jouit paisiblement cet.»

3)nbsp;Cfr. By nk er shoe le. Opera ommia T. U. p. 136 «Praeter ani-
mum possessionem desidero, sed qualemcumque , quae probet, me
nec corpore desiisse possidere.»

Cfr. etiam, J. !.. Klüber, Droit des Gens mod- T. I. p. 194,
S96 sqq.

Ues de FalMand, ainsi que ee Fort, les Magasins, Quaies,
Havres, Baies et Criques qui en, dépendent,Appartiennent
de droit uniquement a Sa tres-sacrée Majesté Georges III.
Roi de la Grande-Bretagne, de France et d'Irlande, Dé-
fenseur de la foi, etc. etc. En foi de quoi cette plaque a
été fixée et les pavillons de S. M. Britannique déployés
et arborés conL7ne une marque de possession par Samuel
Guillaume Clayton, Officier Commandant aux Isles
de Falkland, ') le 22 Mai 1774.//

In liistoria Belgii Foederati, celebratissima causa in-
sulae P 0 u 1 e r 0 n occurrit, quae uti nostris temporibus ea,
quae in insula Taïti evenerant, Francos et Anglos , ita
saeculo XVII dimidiato nostrates et eosdem Anglos ve-
hementer commovit Insula nempe illa, Societati Indiae
Anglicae a Societate Batava ex conventioue anni 1654 res-
titui debebat, et ad restitutionem omnino parati erant
Societatis (Batavae) Moderatores, at ipsi Angli per plures
annos totum negotium non curarunt ; postea restitutio iis
facta est, primum negata, quoniam non bene instructi es-

1)nbsp;Ci'p. Günther I. 1. T. H. p. 69 sqq, Moser Versuch T. V.
p. 455 et ibi laudati scripiores. — Caeterum factum illud referendum
esse videtur ad A. 1771 , quo anno insulas fuisse restitutas Anglis ab
Hispaniarum Rege, mox vero desertas, queritur anonymus scriptor fa-
mosarum Epistolarum Junii (Epist. XLII. The Letters of Juni n s,
London 1810 p. 213.

2)nbsp;Cf. Peste I, Gomment, de Republica Batava. T. L p. 179,

sent mandatis aliisque rebus, ad hoc necessariis ; in hac
causa si voluissent nostrates, W i 11 i o') teste, potuissent
uti argumento praesumtae derelictionis.

§ IV.

PRAESCEIPTIO.

Vidimus de derelictione sive expressa, sive praesumta,
quae locum det occupationi, utpote rei nullius. Videa-
mus jam de silentio domini, quo usurpationes per com-
plures annos toleratae, iniquum possessorem post continuam,
publicam et tranquillam rei detentionem, lapsu temporis
justum dominum faciant. lt;

1)nbsp;Cfr. Magni viri Epistola 12 Dec. 1664 ad Legatum Belgü, qui Lori^
dinidegebat. Mich, van Goch, T. IV. p. 412 «dat het voori. Eylandt
aen de Engeischen soude moeten worden gerestit ueert — dogh hebben
die van de voorsz. Engeische Compagnie doenmaels genegligeert of ge-

, differeert possessie van 't voornoemde Eylandt te nemen ; » de restitu-
tione facta locutus, ita pergit, pag. 413 .iHetwelck haer (Anglis) ont-
twylfelyck buylen haer vermoeden is wedervaeren, aengesien zy alsdan
by gebreck van schepen en volck, tot beiettinge ende culiure van 't
Eylandt gerequireert, haer daerran niet hebben gedient.»

2)nbsp;Cfr. Thiers— Du droit de Propriété 1. I. c. 13 «mais si pen-
dant XXX années il y a eu silence, la société a établi, par des rai-
sons tout aussi concluantes que celles qui lui ont fait reconnaître le droit

Quandoquidem hocce casu ratihabitio, licet tacita, requi-
ritur, ut novus possessor dominium adipiscatur, modus ac-
quirendi derivativus potius, quam originarius dicendus erit.
Caeterum duo, ut jam monuimus, videntur esse genera de-
relictionum, alterum voluntarium, alterum involuntarium.
Difierentia etenim permagna adest inter eum, qui sponte
et nemine cogente, possessionem derelinquit, et eum qui
cogitur possessione se abdicare. Priori casu possessor
tum verbis, tum factis ostendit, rem non amplius suam
esse, saltem se eam non habere velle ; hic neglectus,haec
incuria per se patere mihi videtur, quod omnino difi'ert
ab eo, qui vi dejicitur. Dejectus spe recuperandae pos-
sessionis omnia adhibet, quaecumqne ad talem restitutio-
nem requiruntur; protestationes facit publicas, iniquum
possessorem vexat et turbat omnibus modis, ut amissam
possessionem denuo obtineat. Haec sollicitudo dejecti etiam
signo est, illum re vera non sinere, quominus aliquis re
potiatur. Quamdiu ita agit, non videtur jus dominii
una cum possessione amisisse; quodsi autem imbecillitatis
suae conscius, tolerat usurpationes istas, nihil contra mo-

de Propriété en lui-même, que l'objet possédé serait définitivement
acquis an possesseur.« p. 86.
Grotius. De J. B. amp; P. 1. II. c. IV.
Pufendorf. J. N. amp; G. I. IV. c. 12,
Vattel. Droit des Gens T. I, I. II. c. 11.

liens, tum re vera consentire videtur; nec sufficit argu-
mentum ex impotentia temporaria, ut desint vires, tamen
facto aliquando recuperandae posessionis voluntatem osten-
dere potest.

Ita in controversia Anglos inter et Batavos de Nova
Belgica sive Neêrlandia (America SeptentrionaU) L u d o v i-
c u s XIV statuebat, causam Batavorum meliorem esse, qui
Anglis non prohibentibus, regionem habitassent et exco-
luissent '). Nonne iniquum esset taU casu praescriptionem
contra negligentem non admittere? Labores innocui et
pacifica possessio per plures annos , re vera possessionem
injustam deberent purgare, ita ut praescriptio in commo-
dum diligentis et laboriosi coloni currat.

Quodsi possessor dejectus est a veris dominis, qui
auctoritatem gus aliquamdiu agnoverunt, e. g. si Euro-
paei coloni ab indigenis expelluntur, possessio recte amissa
dicetur , nec hoe loco dejectorum animum in censum venire
aequum est. Hoe quidem cum effectu valebit de iis populis,
qui vi se introduxerunt ; contrarium autem etiam contendo.

1) Lettres amp; Mém. du Comte d'Estrades T. 111. p. 293,294
(Lettre du Roi 29 Aujj. 1665 «il me semble que le droit des Hollan-
dais est le mieux fondé; car c'est une espèce de moquerie de vouloir
persuader que des gens , qui ont bâti et peuplé une ville sans qu'on
leur ait dit un mot pour l'empêcher, aient été soufferts comme des
étrangers - VhahUalion jointe à une longuK possession sont à mon sens
deux assez bons titres.»

si valido titulo, veluti emtione, cessione, possessionem
nacti sunt. Contra illos possessores praescriptio valere debet,
in his autem inspiciendus animus videtur. Quodsi hoc non
admittamus, communis populorum salus quoque temporis
momento labefactaretur ; communis etenim populorum sa-
lutis interest, ne dominia diu in incerto sint et hocce
argumento nitentes , praescriptio, licet multum impugnata
ab auctoribus, admitti posse mihi' videtur.

Supra memoratum est, Europaeos variis titulis jus sibi
creasse ad subjugandas gentes, et ad occupandas regiones
transmarinas. Quodsi vi coacti, aut errore ducti Americani,
passi sunt occupationem et dominationem Europaeorum,
jam vero conscientiam libertatis ac virium suarum nacti
jugum illud non amplius tolerare velint, ab hocce inde
momento, id est a turbata peregrinorum possessione, jus
priorum dominorum reviviscere, quis non fateatur ? Sed
et a quo momento illi indigenae naturalem conditionem
vitae recuperarunt, licebit illis imperium vel suprematum
aliis gentibus offerre, nulla ratione habita eorum quosex-
pulerunt. Eidiculum sane videtur, quod Eranco-Galli in
contentionibus cum Anglis de insula Sancta Lucia attu-
lerunt argumentum: //Il est vrai, qu'il y a eu des inter-
valles pendant lesquels les Français en ont été dépos-
sédés : mais comme l'inconstance des Sauvages, qui avaient
été excités par quelques nations voisines, en fut la prin-

cipale cause, I'abaudon forcé ou involontaire d'une pos-
session ne saurait anéantir le droit de propriété.// ')

Quis talem dejectionem abandon forcé appellet, ab indi-
genis jure factam ? erit sane involontaire, sed hoc nil ad
rem. Si enim justitiam et aequitatem respicimus, dicemus,
unice subveniendum esse justo possessori, puta qui emtione,
cessione vel donatione, libero consensu ab incolis jus ac-
quis! vit ; non autem illi, qui vi aut clam aut precario ti-
tulo possidet, quod quidem universe de Europaeorum co-
loniis dici potest. Si jus fundatum esset validis titulis,
rarae profecto contestationes exstarent de amissa possessione.

Principia autem, quibus praescriptio nititur, nobis
dentur satis habere ponderis, quae dominium firment ex
derelictione praesumta, de qua jam supra locuti sumus.
Non video , cur praescriptio non possit huic casui adaptari ;
scilicet in contentionibus de insula Sancta Lucia')
dicebatur : //l'abandonnement est présumé de droit lorsque
l'ancien possesseur, instruit qu'un autre possède, et ayant
la liberté de réclamer, garde néanmoins le silence// Jam,
si populus vel gens quaedam, post prioris domini de-

1)nbsp;Moser. Beitr. T. V. p. i64, sqq.

2)nbsp;Mémoires des Commiss. T. 1. P. I. p. 306.

3)nbsp;G. F. de Martens. Précis du dr. d. Gens. T. I. p. 171, sqq.
«le simple non-usage, le simple silence , considérés en eux-mêmes,
n'ont pas la force de la renonciation ou du consentement etc.— la pres-
cription n'est donc pas fondée à la rigueur sur le droit naturel.»

relictionem dubiam possessionem apprehendat, quidni in
favorem possessionis applicemns praescriptionem, si pris-
tinns dominus tandem, neglectam din regionem vel insulam
vindicet ? — Mihi videtur, licet res non liqueat, praescrip-
tionem cum fructu applicari posse ; sed etiam fateor, casus
esse admodum raros, quibus provocatio ad praescriptionem
litigantes satisfaceret. Concludimus igitur , in casibus supe-
rioribus non male, et nequaquam violato jure alterius, posse
applicari praescriptionem.

Praescriptio autem saepemodum impugnata est, ita ut
hodie inter gentes non liquido constet, utrum ad eam
provocari possit. Quidquid est, in historia gentium adsunt
exempla, in quibus praescriptio adhibita est, licet pleris-
que scriptoribus 'adsentior statuentibus, praescriptionem
Jure Natural! Gentium non esse fundatam.') Praescriptionem
a nonnullis gentibus non validam esse perhibitam, nobis
inter alia exempla praebet contentio supra saepiùs laudata
de insula Sancta Lucia; ratiocinabantur Angli hocce
modo : -ell est vrai qu'il se passa deux ans depuis le

1)nbsp;G. F. de Martens. Préc. du dr. d. Gens T. I. p. 173 «LV
Tanlage mutuel des nations semble, à la vérité, exiger qu'on la re-
connaisse.»

Vdr. ctiam G. F. de Marlens, in Introd. p. 21, sqq. tieffter
1. I. p. 23, 24 , 23. Wheaton Éléments de Droit International T.
I. p. 138.

2)nbsp;K G. Günther, 1. II. 117, 119, sqq.

massacre des Anglais et Tinvasion Française, avant que
la couronne Britannique eut revendique' la possession de
Sainte Lucie par aucune voie de fait : mais ne gémis-
sait on pas alors en Angleterre sous les calamités d'une
guerre civile? Et une suspension si passagère d'un récla-
me actif, occasionnée par une crise de cette nature, pour-
rait-on la considérer comme ce silentium seientis et
libéré volentis que Grotius requiert si absolument pour
constater un abandonnement parfait et volontaire?//

Ex objectione et earn subsecuta replicatione videmus
praescriptionem omnino nonnumquam cum efiectu esse
adbibitam ; Eranci enim reponebant : //les guerres civiles
d'Angleterre ne lui ôtèrent ni la connaissance de
rétablissement des Français, ni la liberté de réclamer.
Que repondrait-on à la France, si, sous prétexte de
ses guerres civiles, elle voulait revendiquer le Brésil,
la Caroline ') etc.//

Sicut supra jam diximus, variae doctorum dePraescrip-
tione sunt opiniones, quas recensere speciminis angustiae
vêtant. Certe nulla est ratio, cur silentium absolutum pris-
tini domini magis sit signnm consensus, quam protestatio-

1) Cfr. Mémoire» des Comm. T. I. P. I. p. 424 ; et p. 416 , sqq.
Günther. 1. U. p. 124 , 125.

G r Ol i u s. De J. B. amp; P. 1. II. c. VI. § 9 ; Marten s, T. I. p.
396, 397.

♦ nis habendum. Quod ad tempus') attinet, nil eiScerc
potest, nedum actus injustos ab initio, temporis lapsu j us-
tos reddere.

§ V.

DE MORE STIPULANDI INTER GENTES
UTI POSSIDETIS, am DICITUE.

Ad difiicultates, quae plerumque de possessione oriuu-
tur, tollendas, lapsu temporum introductum est, ut foe-
deribus , quibus bellum finitur,stipulatio insereretur peculia-
ris, ut possessa quisque retineret [uti possidetis); nimi-
rum possessa tempore, quo pax componitur, sive ea, quae
ante bellum aut ab aliquo inde termino, bello flagrante,
utrimque fuerint possessa, occupata et vi ablata. Exem-
pla habemus illustria in foederibus Ac 1667 Bredaeictis^).

1)nbsp;Heffler. 1 I. p. 24 postquam de praeseriptione loculus esset,
dicit p. 23 «huridert Jahr Diirecht ist noch kein Tag Roeht.»

Vat tel. Dr. d. G. 1. HI. c. 12 § 192.

2)nbsp;Vdr. G. F. de Martens Précis du Dr. d. G. § 333. H. W h e a-
ton. Élèm. de dr. intern. T. II, p. 2ll (L ûli possidetis, hase de taut
Traité de paix , à moins de Convention expresse du contraire )

Cfr. Grotius Annales et Historiae de rebus Belgicis. Hist. 1. XVIl.
p. -6S, 766, 767 alia.

Sic ïn art. VII. liujus ïractatus dicitur : «Le Roi Très-
Chrétien rendra au Roi de laGrande-Bretange, ou à ceux
qui auront Pouvoir et Mandement de lui, dûment scellé
du Grand Sceau d'Angleterre, la partie de l'Ile Saint-
Christophle, que les Anglais possédaient le premier
jour de Janvier 1665 avant la dernière guerre,// dum in
articulo XII. statuebatur : //Le Roi Très-Chrétien resti-
tuera aussi les îles appellees Antigoa et Monsarat,
si elles sont encore à présent entre ses mains; et encore
toutes les Iles, Pays, Forteresses et Colonies, qui peu-
vent avoir été conquises par les Armes du Roi Très-
Chrétien , devant ou après la signature du présent
Traité, et qui étaient possédées par le Roi de la Grande-
Bretagne , avant quil e4t comtnencé la Guerre.»

Fere omnibus articulis hujus foederis hujusmodi resti-
tutiones jubentur. ')

Hic mos viget etiam nostris temporibus, quin, basis
exstitit omnium pacis foederum.

1)nbsp;Vdr. Lettres etMêm. du Comte d'E s t r a d e s T. V. p. 393-403.

2)nbsp;Cfr. Ko ch. Abrégé de l'Histoire des Traités de Paix T. IV. p.
15 Paix de Carlowitz , p. 44 Paix de Passarowitz ; p- 80 sqq. Paix
de Belgrade.

Vdr. Recueil manuel et pratique de Traité», Conventions, etc. par
Ch. de Martens et F. de Cussy T. 11, p. 271 Paix d'Amiens
27 Mars 1802 Art. 3, 5, 7, T. III. p. 11. Traité de Paix, entre la
France et les Puissances alliées, signé à Paris le 30 Mai 1814 art. 2 ,
3. Traité du 20 Nov. 1815 art. 1.

§ VI.

Qnaeritur, utrum occupatio insulae Laboe an, et partis
Septentrionalis insulae Borneo, ex conventione
■ Ä. 1824 cum Änglis inita, itnpugnari possit ?

Eestat ut paucis videamus de lite, quae pxoximis
hisce anuis Anglos inter et Batavos agitata est,
quam silentio praeterire, quaestionismomentum vetat.

Nobis igitur examinandum est primum, utrum occu-
patio insulae L a b o e a n jure, nequaquam violato Trac-
tatu 17 M. Martii 1824, facta sit? Considérantes unice
situm istius loci opportunum, et proximitatem insulae
Borneo, non facile negabimus nostratibus graves fuisse
rationes, ut contra occupationen a parte Anglorum pro-
testationem facerent. Priusquam autem ad ipsam quaestio-
nem accedamus, attendenda est nobis occupatio insulae
Balambangan.

Scilicet, postquam Angli saeculo superiore frustra conati
erant, sedes figere in ipsa vastissima regione Borneo,
post multas difficultates A. 1766 impetrarunt a rege in-

1) Vdr. G. K. van Hogendorp. Bijdragen tot de Uuisiiou-
dlng van Staat. T. X. P. 71, sqq, p. 303—314. Goll. Tractatu A.
1824 arlt, 3 § 2 , 6 et 12.

sularum Solooensium, ut in insula Balambangan
stationem mercatoriam aedificare liceret, quin etiam rex
ille partem regionis quamdam in SeptentrionaU Borneo ,

I

quae ad dominationem suam pertinebat, illis cessit.')

Hanc concessioneih Angli in commodum commereii,
praesertim cum vicino regno Sinensium verterunt, nec
vero ante annum 1773, septem igitur annis post, im-
petrata illa licentia usi sunt; quin etiam brevi post
(1775) conatus ipsorum irriti sunt facti, aggressione
et irruptione piratarum, qui eos coëgerunt hancce statio-
nem derelinquere; vix fugerunt in insulam prope sitam
Lab O eau, quam eodem anno etiam deseruerunt. At
a° 1803 Angli restaurarunt stationem , olim aedificatam in
insula Balambangan; quia autem magni admodum
erant surntus, huic stationi impendendi, non multo
post, iterum illam dereliquerunt. Ab hocce inde tempore
Angli nullam sedem fixerunt in hisce insulis, neque
etiam in SeptentrionaU parte insulae Borneo.

Minime constat, nostrates ante vel post Anglos, hasce
insulas subjecisse; aetate saltem Societatis Indiae Bata-
vicae nullum in hisce insuUs vestigium dominationis in-
venimus. Nullum igitur erat impedimentum AngUs, quin

1) Vdr. Bijdragen tot dc kennis der Nederl. en vreemde koloniën,
etc. (ütr. 1846) p. .n09.

derelictas antea sedes ruisus occuparent, quas nemo
alius possideret, aut in quibus dominii signa nemo reli-
quisset talia, de quibus in priore parte hujus speciminis
locuti sumus, quae jura, ab aliis rite acquisita, tueri
possent.

Videamus igitur, num aliud quid Anglis obstiterit,
quominus hasce insulas sibi vindicarent. Conventio A.
1824, aiunt nostrates, violata est, nam art. VI vetat;//dat
door de beide Gouvernementen aan hunne Officieren en
Agenten in Oost-Indië bevel zal worden gegeven, om
geen nieuw kantoor op een der Oostersche eilanden op te
rigten, zonder voorafgaande m agtiging van hunne respec-
tive Gouvernementen in Europa.//')

Primo aspectu igitur, videretur Tractatus re vera esse
violatus; si autem cogitemus in illo certas') quidem insu-
las esse nominatas, ex regulis //inclusio unius exclusio
alterius// et //qui dicit de uno, negat de altero,'/ non
injusta dicenda foret occupatio. Batavi autem vi ac ex
mente illius conventionis vel sibi asseruerunt, vel asserere

I

sibi posse, dominationem in toto Archipelago Indico exis-

1)nbsp;Tractalus 17 Martii A. 1821 art. 6.

2)nbsp;Tractalus Art. 12 «dat geeu Britsch kantoor zal worden op-
gerigt op de Carimons Eilanden, of op de eilanden Bantam,
Bi n tang, L in gin, of op eenige der anjere eilanden, liggende
ten Zuiden van straat Sin kapoer, elc.»

ßO

tiinaruut, et Tractatus verba tam certa et aperta sunt,
ut omnem simultaneam occupationem in Continenti ab
una, in Archipelago ab altera parte ') prohibeant. Insula
vero Laboean, Batavis numquam cognita nedum occu-
pata fuerat, et, quod ex verbis Administri Coloniarum')
patet, extra limites territorii nostri posita erat ; ita ut
occupatio ab Anglis facta nequaquam posset violatio dici ,
quin etiam consentanea videatur principiis Juris Gentium
de acquirendo dominio, quae supra exposuimus.

Concludimus igitur, hujus insulae occupationem non ad ver-
sari ïractatui A. 1824,minime vero praeceptis Juris Gentium.

Paulo intricatior est quaestio de occupatione partis Sep-
tentrionalis insulae Borneo^), quia hujus magnam par-
tem tenemus, quae jam tempore Societatis Indicae Ba-
tavis obtemperabat, sive cessione facta in favorem Socie-
tatis, sive etiam bello subjecta

Talibus modis dominium acquiri posse, nemo est qui

1)nbsp;Tractatus art. I.

2)nbsp;Moniteur des Indes, T. III. 347.

3)nbsp;De momento hujus insulae, praesertim et partis Septentrionalis
contestatae , Vdr. G. IC. van Hogendorp, Bijdr. tot de Huish.
V. Staat T. X. p. 71 , .sqq, Coli.

Tijdschrift van Nederlandsch Indiö, Jaargang 1849, le , 2e, 3e en
4e Afl. passim.

4)nbsp;Cfr. Bijdragen laud. p. 506, 507 en 308 : Pes tel. Comm. de
liep. Bat. T. I. p. 167.

dubitet. Ubi autem hoe de magna parte insulae Borneo
dicimus, idem contendere non debemus de doniinatione,
quae nostratibus competeret in Borneo Septentrionali. Non
agnoscimus, ut supra monuimus, occupationem, nisi quae
animo et corpore facta sit ; praeterea non admittimus oc-
cupationem immensae regionis , in casu insulae Borneo ,
nisi facto aut externo actu voluntatis constet, talem
occupationem locum habuisse. Haec fortasse aliquatenus
hîc in censum venire possent; missis autem hisce, de
quibus lis facile oriretur, nullam sane mentionem tempore
Societatis Indiae Batayicae invenimus de modo, quo hu-
jus insulae pars Septentrionalis Societati fuerit acquisita,
quin imo Societas Indica nulla pacta commercii cum rege
illius regionis ') inivit.

Hic autem modus imprimis tum. valebat, uti et nostro
tempore , ad acquirendum jus in tali regione, exclusis
aliis. Post dissolutam Societatem Indicam, non magis pa-
tet regnum nostrum operam navasse hujusmodi tractatui
cum rege aut populis illis ineundo ; utilitatem quidem
viderunt nexus ac commercii cum illis, unus altervePrae-
fectus aut Officialis , attamen nullae initae sunt proprie

1)nbsp;Bijdragen 1. 1. p. S08.

2)nbsp;Annales du Parlement Français , T. VI. , fasc. 7. affaire Taïli.

3)nbsp;Vdr. Bijdragen p. 516 et laudati scriptores , coll. Tijdsclir. vai»
Nederl. Indië ao. 18i9 fasc. 1 , 2 et 3 passim.

conventiones. Verosimile quidem est, si Angli tempore
initi Tractatus stationes habuissent in insula Borneo,
eas eodem modo atque possessiones in insula Sumatra
regno nostro cedendas fuisse, ut omnis territorii quaestio
de medio tolleretur

Tum vero Angli nusquam ibi sedes habebant; nonne igi-
tur mirum foret Anglos arceri ab occupatione partis septen-
trionalis liujus ingentis insulae, praesertim cum in Trac-
tatu laudato illius nec vola nec vestigium inveniatur ?
Igitur et haec occupatio potest non injusta, sane non
violato Tractatu A. 1824 dici, quod ipsa verba Adminis-
tri Coloniarum, de occupatione regionis Serawak ab Au-
glis , testantur : //de plaats waar hij (Brooke) zich
vestigde, lag buiten hare onmiddelijke Souvereiniteit, en
zijne daad had geenerhande oificieel karakter *).//

Quodsi rem ita considerabat Administer, quis neget
occupationem juste fieri potuisse?

Caeterum liberum fuisse regi partis Septentrionalis in-
sulae Borneo, nemini obnoxio, concedere cuicumque vellet,
exercitium commercii faciendi cum incolis, quis non dicat ?

1)nbsp;Tractatus a. 9 , 11.

2)nbsp;Melvill de Carnbee, Moniteur des Indes Orientales et
Occidentales, T. III., p. 346.

3)nbsp;Vdr. Tract, a. 12. al. 1.

4)nbsp;Bijdragen cit. p. 512, 513.

Plura de hacce controversia afferri possent, si rem ab
initio et historica disquisitione illustrare, in animo fuis-
set. Multum utrimque de hac qnaestione scriptum est ;
profecto dolendum, Anglos de regione nobis utilissima
et ditissima ') magis fuisse sollicitos, et nostrates in oc-
cupanda ilia antevertisse.

1) Cff. Melvill de Carnbee, Moniteur des Indes Oriënt,
et Occ. T. I. p. 293, T. II. , p. 217 , 227 et 271, T. III. p. 346.
Bijdr. tot de kennis der Ned. en vreemde koloniën (1845) p. 306—521.

TANTUM.

t n e: s e s.

I.

Non adsentiendum videtur Clar. v. Savigny, propter
•mutuam pecuniam tantum antiquitus addietionem locum
habuisse.

IT.

Non probanda V o e t i i sententia, statuentis : sî tlommus'
rem, creditori suo oppignoratam, surripuit, eam usucapi
non posse, nisi ad creditorem reversa sit ; si autem bonae
Jidei possessor pignori dedit et surripuit et vendidit,
eam usucapi po^se, licet ad creditorem reversa non sit
Contrarium statu^ndum esse existimo.

TU.

Kliusfamilias minor, qui pecuniam mutuam jussu patris
accepit, in integrum restitui potest.

lY.

Tlli, cui usus rei relictus est, ipsa res tradi debet.

Y.

Art. 1950 C. C. spectat illos tantum, qui tempore
quo testimonium dicendum est, famuli sunt rei.

VI.

Rei vindicatio competit in quemlibet detentorem , e. g.
depositarium, nec diflert, an dominus vel alius apud
eum deposuerit.

VII,

Batavus in India Orientali domicilium habens, ad Judi-
cem Neerlandicum in jus vocari potest.

VTIT.

Codices mercatorum contra hos probant , licet non
adsit diarium.

IX.

Domino , cnjus consensu merces in foris navis {overloop)
positae sunt, actio de jactu competit.

X.

Non probandum est, quod status decoctionis demum
per rehabilitationem finitur.

XI.

Furtum, a tabellariis, sive postarum publicarum ofR-
cialibus admissum , lege accuratius definiendum , et singu-
lari poena vindicandum est.

xn.

Magister navis, qui falsam avariae declarationem [zee-
protest) fecit, neque falsi neque perjurii poena afficitur.

68
XIU.

Jure non existunt judices, qni coguoscaut de coutro-
versiis ad Rlienanam navigationem pertinentibus [Rhpi-
vaartregters.)

XIV

Decretnm, quo nonnulli poïtus liberi {Vrijhavens) hciï
sunt, commercio Indico prodest.