Sraquo; !*.

?//

O,;

Einige Worte

zur Beleuchtung des Aufsatzes:

tamp;

^ Ur^-i-'V'

�ber

pestartige Rinderkrankheiten,

vom

K. K. Kreisarzte Dr. Alois Witowsky

in Caslan.

VierteljahYschrift f�r die praktische Heilkunde, Jahrgang XVIII, Bd. 3, Prag 1861.

Vom Professor P, Jessen.

588

Dorpat ISlaquo;laquo;.

Gedruckt bei E. j. Rarow, Universitatsbuchh�adler.

y- -a

Der Druck wird gestattet.

Dorpat, den �. December 18C1. ,^3 209.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; Abgetheilter Censor de la Croli.

(L. S.)

RIJKSUNIVERS1TEIT TE UTRECHT

2671 680 7

Wenn in einer Zeit wo sich eine allgemeine und heilsame R�hrigkeit auch in der wissenschaftlichen Veterinairmedicin gel�tend macht, wo besonders die drei Hauplseuchen der Haus-thiere: Rinderpest,'Lungenseuche und Milzbrand von Tage zn Tage genauer erforscht werden, auf einmal ein Mann �ffent�lich mit der Rehauplung auftritt, dass namentlich in Be�zug auf die Diagnose der erstgenannten die gr�sste Unsicherheit vorherrscht, so muss davon nicht nur No�tiz genommen, sondern auch der ausgesprochene Satz, wo m�glich, �ffentlich widerlegt werden, und von woher k�nnte dies besser geschehen, als von.Russland aus, wo die Veteri-naire seit 1852 dargethan haben, dass sie die Rinderpest, selbst unter den schwierigsten Umst�nden, in den Steppen�l�ndern, und nach der Impfung, wo das Krankheitsbild sich zuweilen, ganz abweichend von der gew�hnlichen Chablone, mit �usserst wenig in die Augen fallenden Symptomen dar�stellt, zu diagnosticiren im Stande waren?

Ich kann es daher nicht unterlassen, den Nebelbildern, die uns Herr Dr. Wi tow sky als Rinderpestbeschreibungen verkaufen m�chte, einige Aufmerksamkeit zuzuwenden und es.

ritt

_ '4 �

sollte mir sehr lieb sein, wenn meine Beleuchtungen dem Auf�satze die vielseitige Beachtung der Collegen zuwenden k�nnte, die er durch die darin so klar dargelegten, folgenreichen Miss�griffe, wohl verdient.

Mit Ausz�gen aus den gegebenen Krankengeschichten und Sectionsbefunden muss hier begonnen weiden, wobei ich mich so kurz als m�glich fassen und nur das Wesentlichste darlegen will.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;,

Mi. -

Ein Ochs versagt am 20. December 1859 .Morgens das Futter. Nachmittags athmet er schwer, Abends wirft er sich hin und wird geschlachtet. Am 23. December (!) wird die Section durch den Dr. Schreiber ausgef�hrt. Der Fall wird f�r Rinderpest erkl�rt, wahrscheinlich wegen des trockenen Futters im dritten Magen und der ausgedehnten Gallenblase, denn sonst ist im Sectionsbefund nichts Charakteristisches. Alles wird verscharrt und strenge Absperrung der verseuchten Wirthschaft, nicht nur der Rinder, sondern auch der Leute, angeordnet. Kreisarzt Dr. Witowsky kommt am 21., trotz klafterhoher Schneewehen an und l�sst, nach vorgenommener Untersuchung, den ganzen Ort auf 20 Tage sperren. Es erfolgen aber keine neue Erkrankungen.

M2.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;'

Anfangs Juni 1860 beginnen in dem Meierhofe des Kut-tenberger B�rgers Zadal von seinen 16 St�ck sch�nsten

� 5 �

Rindviehs einige zu h�steln. . Am 7. Januar l�sst er in Gegen�wart dos Stadtwundarztes Dreyer 2 davon schlachten; dieser findet nur partielle Kungenhyper�mie und der Eigenth�mer er�h�lt Bewilligung zum Ausverkauf des Fleisches. Am 13. ist eine hochtr�chtige Kuh, nach sehr kurzer Krankheit, gestor-hen¹ und vom Stadtphysicus Dr. Stetka und dem Chirurgen Dreyer secirt. Die linke Lunge fand sich hochgradig ent�z�ndet, mit vielen Verh�rtungen; die rechte war weniger ent�z�ndet. Der Herzbeutel dunkelroth, m�rbe; am linken Rippen�felle ein ausgebreitetes, dunkelrothes Exsudat (?).

Wird T�r hochgradige Lungen- und Herzbeutelentz�ndung erkl�rt, und vorsichtshalber Contumazirung des Meierho�fes verf�gt. laquo;

Am 24. Januar wird der Kreisarzt herbeigerufen, denn am 22. hatte, gegen Mittag, eine Kuh das Futter versagt, sich von der Krippe zur�ckgezogen, weniger Milch gegeben und festen Mist abgesetzt. Wundarzt Dreyer legte Niesswurz in den Drill und Hess am 23. zur Ader, gab auch innerlich Glau�bersalz, Salpeter und Schwefelblumen. Gegen Mitternacht: Unruhe, Br�llen, Zittern an den Gliedern und Tod unter Con-vulsionen.

Bei der Section fand sich: Tuberculose raquo;der Lungen nnd ein sehr acuter, entz�ndlicher Process auf. der Schleimhaut des D�nndarms, im geringern Grade auch des Labmagens. Daher wurde dieser Fall von Dr. Witowsky f�r einen pest-

� 6 � .

artigen erkl�rt und es wurden alle diesfalls vorgeschriebenen Massregeln angeordnet. Die Keule liess sich nicht anwen�den, weil die Anzahl des Viehes zu gross, dasselbe zu theuer, Contagiumseinschleppung nicht nachzu-weisen und vollst�ndige Absperrung des inficirten Meierhofes leicht durchzuf�hren war. Daher ward dem Eigenth�mer der dringliche Rath erthellt, St�ck um St�ck seines kostbaren Viehes so, schnell als m�glich an der st�dtischen Schlachtbank zu verwerthen. Diese bot aber zu wenig und so behielt der Eigenth�mer, da weitere Erkrankun�gen ausblieben, gegen den Willen des Doctors sein Vieh!

M 3.

Bei einem Lohgerber ist pl�tzlich am 9. Februar 1860 eine Kuh gest�rzt und unter Convulsionen verendet. Als ein' bedenklicher Umsand (ich referire w�rtlich!) wird angef�hlt, dass 2 (zwei!) Tage zuvor auf (?) der Ortsschmiede, die sich nur wenige Schritte vom Stalle entfernt befand, 4 Ungarische Ochsen beschlagen wurden.

Weil bei der Section eine, die s�mmtlichen H�ute der ersten zwei M�gen durchsetzende und auch die Schleimhaut des Labmagens und der d�nnen Ged�rme einnehmende, exsu--dative Entz�ndung das Hauptelement des Krankheitsproccsses darstellte; weil der Zustand der Milz vom normalen Aussehen kaum merklich abweichend war, und weil die' rege gewordene Vermuthung der Einschleppung von Pest-Contagium (durch die

4 beschlagenen Ungarischen Ochsen, die, erwiosenermassen, einer gesunden Heerde entstammten!) zwar nicht best�tigt wurde, doch auch nicht g�nzlich widerlegt werden konnte � so wurde der Fall als pestverd�chtig bezeichnet und dem-gem�ss 2gesunde K�he und 1 do. Kalb der Keule un�terzogen.

Die K. K. Statthalterei anerkannte (kaum glaublich!) die Diagnose und das Verfahren^ das K. K. Ministerium des In�nern that aber den Ausspruch, dass die qu.Kuh wahrschein�lich am Anthrax gelitten habe, w�hrend auch nicht der ge�ringste Umstand f�r das Vorhandensein der Rinderpest spreche.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; gt;

M 4.

In diesem Falle wurde auf Grundlage der Section einer Kuh, die am 0. M�rz 1860 erkrankte und am 8. M�rz cre-pirte und die der erw�hnte Chirurg Dreyer f�r �Lungenseu-chenkrankquot; hielt, deren Leiden f�r �eine einerseits mit chro�nischer Leberschrumpfung und darin bedingter Verdauungsst��rung, andrerseits mit pestartigen Erscheinungen complicirte Ruhr,quot; erkl�rt. Alle f�r pestverd�chtige F�lle vorgeschriebe�nen Vorbauungsmassregeln traten in Kraft und die 11 �brigen Rinder des Eigenth�mers entgingen der Keule nur, weil die Anzahl zu gross war.

Die Beh�rde entschied, dass hier Verdacht auf Rinder�pest vorgelegen hatte und dieser nur noch durch Ehveisung

� 8

des Contagiuros zu erh�rten sei. Ein solcher Beweis aber war nicht zu liefern; es erkrankte kein St�ck weiter und nach 3 Wochen ward die Sperre, aufgehoben

M 5.

Eine Kuh verendete pl�tzlich unter Kolikerscheinungen. Die Sectionsergebnisse stellten dem Hrn. Dr. Witowsky wie�der das Gespenst der Rinderpest vor Augen und er liess die �brigen 4 Rinder des laquo;Stalles sofort der Keule unterzie�hen. Dass K. K. Thierarzneiinstitut erkl�rte, nach Einsicht der Acten, dass in diesem Falle weder durch den Krankheits- ' verlauf noch die Sectionsergebnisse eine Rinderpesterkran�kung, vielmehr eine heftige Darmentz�ndung, mit Koliker�scheinungen, den Tod herbeigef�hrt hatte.

M 6 �bergehen wir hier mit Stillschweigen, da der Referent die�sen Fall nicht selbst beobachtet hatte.

Bei Jt� 7 wurde die Todesursache �unter Ber�cksichtigung des bei Jf� 3 angef�hrten hohen Ministerial-Ausspruchesquot; kurzweg als Milz�brand erkl�rt, vorsichtshalber jedoch das Geh�ft 20 Tage lang streng contumazirt!

Der sachkundige Leser wolle selbst nachsehen, ob er aus der Krankengeschichte und dem Secfionsbefund den Milzbrand herauslesen kann; mir hat es nicht gelingen wollen. � Auch hatte der Herr Dr. mit �seiner Ber�cksichtigung eines fr�hern

� 9 �

Ministerialausspruchesquot;, diesmal wieder nicht das Rechte getrof�fen; denn das Ministerium gab in einem Erlasse zu erkennen: �dass in diesem Falle der Verdacht von Rinderfest durchaus nicht ausgeschlossen sei und zur strengsten Durchf�hrung aller f�r (?) diese Seuche vorgeschriebenen Massregeln auffordere.quot; Eine 2tc Erkrankung kam aber auch in diesem Orte nicht vor. Auf Grundlage der vorstehenden Facta erkl�rt Herr Wi-towsky nun: dass � obgleich er ausser diesen und einigen �hnlichen F�llen, die er 1855 und 1857 sah, keine weitern Erfahrungen, bez�glich der Rinderpest, durchgemacht hat � er doch vollkommen berechtigt ist zu dgm Ausspruche: �nicht . seine �nkenntniss, sondern die Unsicherheit der �ber Thier-seuchen herrschenden Begriffe, trage die Schuld an der Un�sicherheit der Diagnose.quot; Ausger�stet durch das Studium der 'nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;bew�hrtesten und neuesten Leistungen auf diesem Felde, hin-

reichend vertraut mit den Leistungen und Fortschritten der pathologischen Anatomie an (?) Menschen und dadurch im Stande, die an (?) Thierleichen vorfindigen Zust�nde geh�rig beurtheilen zu k�nnen � d�rfte ihm dies Recht nicht abge�sprochen werden.

Er h�lt es darauf noch f�r nothwendig, .von Seite 127 bis 144, die bekannten Ausspr�che und Erfahrungen der Wie�ner und Prager Pathologen in Bezug auf Rinderpest wieder�zugeben,'erkl�rt aber vorweg: �dass er von- den ganz unzu�verl�ssigen Erscheinungen' an den lebenden Thieren, die nur

� 10 -

Werlh haben^ wenraquo; sie mit- materiell nachweisbaren, sich stets gleichbleibenden inneren Ver�nderungen des Organismus, als die Wirkung mit der Ursache, zusammengestellt werden, vollst�ndig absieht und sich, nach dem Muster der An-thropo-Palhologie haupts�chlich an die anatomischen Charaktere hall.quot; Weiterhin r�umt er ein: �dass auch die urs�chlichen Momente eine zureichende W�rdigung finden m�ssen.quot;

'Bevor ich, vom veterinairischen Standpunkt aus, hier mein Bedenken �ber diesen ersten Theil der Arbeit des Dr. Witowsky abgebe, will ich einige Bemerkungen eines verstorbenen Arztes anf�hren, eines Mannes vor dem, bei Lebzeiten, jeder Veterinair gewiss hochachtungsvoll den Hut zog, da er sich als gr�ndlicher Kenner der Rinderpest, so�wohl in theoretischer als praktischer Hinsicht ausgezeichnet und sie viele Male �fter getilgt als Dr. Witowsky sie, bis zum Erscheinen seiner in Rede stehenden Abhandlung, gese�hen hat.

Der Dr. Loriiser sagt, in einer Eingabe an das K�nigl. preussische Landfes-Oekonomie-Collegium, vom 8. April 1845, Folgendes:

�Zu einer sichern Erkennung (der Rinderpest) ist erfor�derlich, dass der Seuchengang,quot; der Complexus der Symptome und der Leichenbefund sich wechselseitig entsprechen und in einem gewissen Grade sich decken und erg�nzen. Man muss daher, um sich ein Urtheil zu bilden, vor allen Dingen ver-

- 11 �

gleichen und das Ganze erw�gen. Wer dieses nicht ver�mag, und die Besonderheiten zu keinem richtigen Schluss zu verhinden weiss, der ist f�r solche Untersuchungen, bei wel�chen es weit mehr auf gesunden Menschenverstand, als auf Gelehrsamkeit ankommt, nicht geschickt.quot;

Und an einer andern Stelle: �der Irrthum wird aber noch um Vieles sich vergr�ssern, wenn einheimische und fremde Aerzte ihre vorgefassten merlicinischen Ansichten und Analogien unpassend auf die Rinderpest �bertragen und diese Krankheit im modernen Sinn und Geist zu �localisirenquot;, d. h. ein allgemeines, den ganzen Organismus ergreifendes Leiden, auf einzelne Organe zu reduciren trachten und von dem Gan�zen hinwegsehend, an Specialit�ten h�ngen bleiben; wenn sie dabei noch �berdies, nach einer jetzt �blichen Weise, die pa�thologische Anatomie ungeb�hrlich �bersch�tzend und unrichtig benutzend, die materiellen Ver�nderungen der organischen Ge�webe nicht als Folgen, sondern als Ursachen der Krankheit betrachten, die urspr�ngliche Entstehung derselben aus den Ueberresten des Todes erkl�ren, und die Wahrheit allein an der einzelnen Erscheinung mit H�lfe des Messers, des Mikros-kopes und des chemischen Reagentienkastens zu gewinnen glauben.

Von einer solchen Betrachtungsweise, welcher jetzt allzu�viel gehuldigt wird, lassen sich chemische Untersuchungen des Blutes, der Secrete und Excremente, p�nktliche Aufzeichnung

� 12 -

aller bei den Kranken in die Sinne fallenden Symptome, h�chst genaue und minuti�se Beschreibungen des Leichenbefundes er�warten; aber die lebendigen Verh�ltnisse treten dabei in den Hintergrund, der Scuchengang wird so wenig, als der Krank-heitsprocess der Individuen erkannt, ja sogar kaum beachtet, das Contagium entzieht sich dem Scalpell, und der Analyse und f�r die Praxis ist dabei in diagnostischer, pr�servativer und curativer Hinsicht kein Vortheil zu hoffen. Wohl aber kann es geschehen, dass die Ergebnisse einer solch�n Unter�suchung zu Ansichten und Folgerungen f�hren, die f�r das Leben fr�her oder sp�ter als sch�dlich sich erweisen. Ein unrichtig gew�hlter wissenschaftlicher Standpunkt und falsche Analogien liegen auch den Behauptungen zu Grunde, die sich neuerlich in B�hmen hervorgethan und bereits in Sachsen und Baiern ihren Wiederhall gefunden haben.quot;

Ich w�sste wahrlich keine bessre Kritik des in Rede ste�henden Aufsatzes zu geben, als die in den vorstehenden Worten eines so w�rdigen, einstmaligen Collegen des Herrn Dr. Witowsky, der uns mit �pestartigen Rinderkrankheitenquot; zu �bersch�tten droht, enthaltene. Solche Wahrheiten k�nnen nicht oft genug wiederholt werden, obgleich die Jetztzeit sie nur zu leicht mit den paar Schlagw�rtern: �l�ngst abgethancr Standpunctquot; und �verwerflicher Conservatismusquot; beseitigt.

Was habe ich nun aber schliesslich selbst bei der Lee�t�re �der pestartigen Rinderkrankheitenquot; gewonnen? Zuerst

� 18 �

nat�rlich den Glauben: dass keiner von den in den f�nf ersten Geschichten besprochenen F�llen irgend etwas mit der Rinderpest zu thun hatte. Verwunderlich genug ist es, dass der V. sich nicht einmal selbst die Frage vorgelegt hat, wie es doch ge�kommen seih mag, dass in der verseuchten Wirthschaft und auf dem inficirten Meierhofe JtS 1 u. 2, keine wei�teren Erkrankungen eintraten? Verliert nicht seine tiefsinnige, zweite mathematische Formel:: K (L -^ x) K g�nzlich die Bedeutung, wenn die Luft, mit dem x geschw�ngert, nicht ansteckend wirkt? Es m�chte dem V. schwer werden aus der Geschichte der Rinderpest F�lle anzuf�hren, wo sich diese mit einem Opfer begn�gte, wenn mehrere zu haben waren. � Doch � was k�mmert der sich um Geschichte, dem patholo�gische Anatomie und Aetiologie vollkommen ausreichen! eben so wenig wird er daran denken, dass in zweifelhaften F�llen die Impfung von ein paar K�lbern Gewissheit geben, die Con^-tumaz abk�rzen und das Niederschlagen verhindern kann. � Der B�rger Zadal, der seine kostbaren Rinder nicht um einen Spottpreis weggeben wollte, mag merkw�rdige Glossen �ber den erhaltenen, dringlichen Rath des Herrn Doctors quot;ge�macht haben, als sie gesund blieben. Todte k�nnen nicht zeugen, sonst w�rden die im 3ten und 5ten Falle erschlage�nen und begrabenen Rinder vielleicht auch noch mit einer An�klage kommen. � Bei laquo;TK 3 lautete der Ausspruch nur auf pestverd�chtig und ich finde [in der �sterreichischen Ver-

� 14 �

Ordnung gegen die Rinderpest keine Vorschrift, die es gestat�tet, den Besatz zu erschlagen, wenn ein Thier aus demselben bloss als verd�chtig bezeichnet war. Auch weiss ich nicht dass dort irgendwo gestattet sei, bei einem Sterbefall, der kurzweg f�r Milzbrand erkl�rt wird {Jf� 7) eine 20 l�gige Contumaz �ber das betroffene Geh�ft zu verh�ngen. Da in Fall 2 die mords�chtige Keule nicht in Anwendung kommen konnte, weil, unter andern, das Vieh zutheuer war, so k�nnte man auf die Idee gerathen, dass die Eigenthiimer bei JtS 3 und 5, das ihrige gern gegen die Verg�tung des vollen Wer-thes los sein wollten, weil es eben nicht werthvoll war.

Eine l�ngstgehegte Lieberzeugung hat bei mir schliesslich dieser Aufsalz noch mehr befestigt, n�mlich: dass die Vele-rinairmediciner im vollen Rechte sind, wenn sie, in Bezug auf die Tilgung der Hauslhierseuchen, sich von der Unterordnung unter die Aerzte emaneipirt zu sehen w�nschen, wo eine solche noch sallfindet. Dass ferner die Staaten in ihrem eignen Interesse handeln, wenn sie diesem Wunsche entgegenkommen und M�nner anstellen, die mit der pathologischen Anatomie der Hausthierkrankheiten wirklich und gr�ndlich vertraut sind und sich nicht verleiten las�sen, da Rinderpest zu finden wo keine is.t; die Erfah�rung genug haben, um zu wissen, dass in der N�he eines Stalles beschlagene Ochsen, selbst wenn sie

� 15 �

van der b�sartigsten Rinderpest ergriffen gewesen w�ren, kein Rind angesteckt haben konnten, was 2 Tage nachher schon crepirle; die endlich, bevor sie decretiren, alle Umst�nde gr�ndlich abw�gen um das bestehende Gesetz nicht zu compromittiren utid die Vieheigenth�mer durch unn�tze, dr�ckende Massregeln zu tribuliren!

Ob ich noch sonst etwas aus der Abhandlung zu lernen habe, wird der zu erwartende Schluss lehren. Herrn Dr. Wi-towamp;ky w�nsche ich aber aufrichtig, dass er sich k�nftig nicht mehr mit der Diagnose der Rinderpest abzum�hen braucht, die allerdings mit einigen Schwierigkeiten verbunden ist. Sollte, ich meine Worte nicht �berall sorgsam genug gew�hlt haben, so mag das Interesse des 'praclischen Veterinairmediciners, welches ich vertreten wollte, mich entschuldigen.

ljtlt;







	Der Druck wird gestattet. Dorpat, den �. December 18C1. ,^3 209.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; Abgetheilter Censor de la Croli. (L. S.)

	RIJKSUNIVERS1TEIT TE UTRECHT



	2671 680 7



	_ '4 � sollte mir sehr lieb sein, wenn meine Beleuchtungen dem Auf�satze die vielseitige Beachtung der Collegen zuwenden k�nnte, die er durch die darin so klar dargelegten, folgenreichen Miss�griffe, wohl verdient. Mit Ausz�gen aus den gegebenen Krankengeschichten und Sectionsbefunden muss hier begonnen weiden, wobei ich mich so kurz als m�glich fassen und nur das Wesentlichste darlegen will.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;, *Mi. -* Ein Ochs versagt am 20. December 1859 .Morgens das Futter. Nachmittags athmet er schwer, Abends wirft er sich hin und wird geschlachtet. Am 23. December (!) wird die Section durch den Dr. Schreiber ausgef�hrt. Der Fall wird f�r Rinderpest erkl�rt, wahrscheinlich wegen des trockenen Futters im dritten Magen und der ausgedehnten Gallenblase, denn sonst ist im Sectionsbefund nichts Charakteristisches. Alles wird verscharrt und strenge Absperrung der verseuchten Wirthschaft, nicht nur der Rinder, sondern auch der Leute, angeordnet. Kreisarzt Dr. Witowsky kommt am 21., trotz klafterhoher Schneewehen an und l�sst, nach vorgenommener Untersuchung, den ganzen Ort auf 20 Tage sperren. Es erfolgen aber keine neue Erkrankungen. M2.nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;' Anfangs Juni 1860 beginnen in dem Meierhofe des Kut-tenberger B�rgers Zadal von seinen 16 St�ck sch�nsten



	� 5 � Rindviehs einige zu h�steln. . Am 7. Januar l�sst er in Gegen�wart dos Stadtwundarztes Dreyer 2 davon schlachten; dieser findet nur partielle Kungenhyper�mie und der Eigenth�mer er�h�lt Bewilligung zum Ausverkauf des Fleisches. Am 13. ist eine hochtr�chtige Kuh, nach sehr kurzer Krankheit, gestor-hen¹ und vom Stadtphysicus Dr. Stetka und dem Chirurgen Dreyer secirt. Die linke Lunge fand sich hochgradig ent�z�ndet, mit vielen Verh�rtungen; die rechte war weniger ent�z�ndet. Der Herzbeutel dunkelroth, m�rbe; am linken Rippen�felle ein ausgebreitetes, dunkelrothes Exsudat (?). Wird T�r hochgradige Lungen- und Herzbeutelentz�ndung erkl�rt, und vorsichtshalber Contumazirung des Meierho�fes verf�gt. laquo; Am 24. Januar wird der Kreisarzt herbeigerufen, denn am 22. hatte, gegen Mittag, eine Kuh das Futter versagt, sich von der Krippe zur�ckgezogen, weniger Milch gegeben und festen Mist abgesetzt. Wundarzt Dreyer legte Niesswurz in den Drill und Hess am 23. zur Ader, gab auch innerlich Glau�bersalz, Salpeter und Schwefelblumen. Gegen Mitternacht: Unruhe, Br�llen, Zittern an den Gliedern und Tod unter Con-vulsionen. Bei der Section fand sich: Tuberculose raquo;der Lungen nnd ein sehr acuter, entz�ndlicher Process auf. der Schleimhaut des D�nndarms, im geringern Grade auch des Labmagens. Daher wurde dieser Fall von Dr. Witowsky f�r einen pest-



	� 6 � . artigen erkl�rt und es wurden alle diesfalls vorgeschriebenen Massregeln angeordnet. Die Keule liess sich nicht anwen�den, weil die Anzahl des Viehes zu gross, dasselbe zu theuer, Contagiumseinschleppung nicht nachzu-weisen und vollst�ndige Absperrung des inficirten Meierhofes leicht durchzuf�hren war. Daher ward dem Eigenth�mer der dringliche Rath erthellt, St�ck um St�ck seines kostbaren Viehes so, schnell als m�glich an der st�dtischen Schlachtbank zu verwerthen. Diese bot aber zu wenig und so behielt der Eigenth�mer, da weitere Erkrankun�gen ausblieben, gegen den Willen des Doctors sein Vieh! M 3. Bei einem Lohgerber ist pl�tzlich am 9. Februar 1860 eine Kuh gest�rzt und unter Convulsionen verendet. Als ein' bedenklicher Umsand (ich referire w�rtlich!) wird angef�hlt, dass 2 (zwei!) Tage zuvor auf (?) der Ortsschmiede, die sich nur wenige Schritte vom Stalle entfernt befand, 4 Ungarische Ochsen beschlagen wurden. Weil bei der Section eine, die s�mmtlichen H�ute der ersten zwei M�gen durchsetzende und auch die Schleimhaut des Labmagens und der d�nnen Ged�rme einnehmende, exsu--dative Entz�ndung das Hauptelement des Krankheitsproccsses darstellte; weil der Zustand der Milz vom normalen Aussehen kaum merklich abweichend war, und weil die' rege gewordene Vermuthung der Einschleppung von Pest-Contagium (durch die



	� 9 � Ministerialausspruchesquot;, diesmal wieder nicht das Rechte getrof�fen; denn das Ministerium gab in einem Erlasse zu erkennen: �dass in diesem Falle der Verdacht von Rinderfest durchaus nicht ausgeschlossen sei und zur strengsten Durchf�hrung aller f�r (?) diese Seuche vorgeschriebenen Massregeln auffordere.quot; Eine 2tc Erkrankung kam aber auch in diesem Orte nicht vor. Auf Grundlage der vorstehenden Facta erkl�rt Herr Wi-towsky nun: dass � obgleich er ausser diesen und einigen �hnlichen F�llen, die er 1855 und 1857 sah, keine weitern Erfahrungen, bez�glich der Rinderpest, durchgemacht hat � er doch vollkommen berechtigt ist zu dgm Ausspruche: �nicht . seine �nkenntniss, sondern die Unsicherheit der �ber Thier-seuchen herrschenden Begriffe, trage die Schuld an der Un�sicherheit der Diagnose.quot; Ausger�stet durch das Studium der 'nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;bew�hrtesten und neuesten Leistungen auf diesem Felde, hin-


	reichend vertraut mit den Leistungen und Fortschritten der pathologischen Anatomie an (?) Menschen und dadurch im Stande, die an (?) Thierleichen vorfindigen Zust�nde geh�rig beurtheilen zu k�nnen � d�rfte ihm dies Recht nicht abge�sprochen werden. Er h�lt es darauf noch f�r nothwendig, .von Seite 127 bis 144, die bekannten Ausspr�che und Erfahrungen der Wie�ner und Prager Pathologen in Bezug auf Rinderpest wieder�zugeben,'erkl�rt aber vorweg: �dass er von- den ganz unzu�verl�ssigen Erscheinungen' an den lebenden Thieren, die nur



	� 10 - Werlh haben^ wenraquo; sie mit- materiell nachweisbaren, sich stets gleichbleibenden inneren Ver�nderungen des Organismus, als die Wirkung mit der Ursache, zusammengestellt werden, vollst�ndig absieht und sich, nach dem Muster der An-thropo-Palhologie haupts�chlich an die anatomischen Charaktere hall.quot; Weiterhin r�umt er ein: �dass auch die urs�chlichen Momente eine zureichende W�rdigung finden m�ssen.quot; 'Bevor ich, vom veterinairischen Standpunkt aus, hier mein Bedenken �ber diesen ersten Theil der Arbeit des Dr. Witowsky abgebe, will ich einige Bemerkungen eines verstorbenen Arztes anf�hren, eines Mannes vor dem, bei Lebzeiten, jeder Veterinair gewiss hochachtungsvoll den Hut zog, da er sich als gr�ndlicher Kenner der Rinderpest, so�wohl in theoretischer als praktischer Hinsicht ausgezeichnet und sie viele Male �fter getilgt als Dr. Witowsky sie, bis zum Erscheinen seiner in Rede stehenden Abhandlung, gese�hen hat. Der Dr. Loriiser sagt, in einer Eingabe an das K�nigl. preussische Landfes-Oekonomie-Collegium, vom 8. April 1845, Folgendes: �Zu einer sichern Erkennung (der Rinderpest) ist erfor�derlich, dass der Seuchengang,quot; der Complexus der Symptome und der Leichenbefund sich wechselseitig entsprechen und in einem gewissen Grade sich decken und erg�nzen. Man muss daher, um sich ein Urtheil zu bilden, vor allen Dingen ver-



	- 11 � gleichen und das Ganze erw�gen. Wer dieses nicht ver�mag, und die Besonderheiten zu keinem richtigen Schluss zu verhinden weiss, der ist f�r solche Untersuchungen, bei wel�chen es weit mehr auf gesunden Menschenverstand, als auf Gelehrsamkeit ankommt, nicht geschickt.quot; Und an einer andern Stelle: �der Irrthum wird aber noch um Vieles sich vergr�ssern, wenn einheimische und fremde Aerzte ihre vorgefassten merlicinischen Ansichten und Analogien unpassend auf die Rinderpest �bertragen und diese Krankheit im modernen Sinn und Geist zu �localisirenquot;, d. h. ein allgemeines, den ganzen Organismus ergreifendes Leiden, auf einzelne Organe zu reduciren trachten und von dem Gan�zen hinwegsehend, an Specialit�ten h�ngen bleiben; wenn sie dabei noch �berdies, nach einer jetzt �blichen Weise, die pa�thologische Anatomie ungeb�hrlich �bersch�tzend und unrichtig benutzend, die materiellen Ver�nderungen der organischen Ge�webe nicht als Folgen, sondern als Ursachen der Krankheit betrachten, die urspr�ngliche Entstehung derselben aus den Ueberresten des Todes erkl�ren, und die Wahrheit allein an der einzelnen Erscheinung mit H�lfe des Messers, des Mikros-kopes und des chemischen Reagentienkastens zu gewinnen glauben. Von einer solchen Betrachtungsweise, welcher jetzt allzu�viel gehuldigt wird, lassen sich chemische Untersuchungen des Blutes, der Secrete und Excremente, p�nktliche Aufzeichnung



	� 12 - aller bei den Kranken in die Sinne fallenden Symptome, h�chst genaue und minuti�se Beschreibungen des Leichenbefundes er�warten; aber die lebendigen Verh�ltnisse treten dabei in den Hintergrund, der Scuchengang wird so wenig, als der Krank-heitsprocess der Individuen erkannt, ja sogar kaum beachtet, das Contagium entzieht sich dem Scalpell, und der Analyse und f�r die Praxis ist dabei in diagnostischer, pr�servativer und curativer Hinsicht kein Vortheil zu hoffen. Wohl aber kann es geschehen, dass die Ergebnisse einer solch�n Unter�suchung zu Ansichten und Folgerungen f�hren, die f�r das Leben fr�her oder sp�ter als sch�dlich sich erweisen. Ein unrichtig gew�hlter wissenschaftlicher Standpunkt und falsche Analogien liegen auch den Behauptungen zu Grunde, die sich neuerlich in B�hmen hervorgethan und bereits in Sachsen und Baiern ihren Wiederhall gefunden haben.quot; Ich w�sste wahrlich keine bessre Kritik des in Rede ste�henden Aufsatzes zu geben, als die in den vorstehenden Worten eines so w�rdigen, einstmaligen Collegen des Herrn Dr. Witowsky, der uns mit �pestartigen Rinderkrankheitenquot; zu �bersch�tten droht, enthaltene. Solche Wahrheiten k�nnen nicht oft genug wiederholt werden, obgleich die Jetztzeit sie nur zu leicht mit den paar Schlagw�rtern: �l�ngst abgethancr Standpunctquot; und �verwerflicher Conservatismusquot; beseitigt. Was habe ich nun aber schliesslich selbst bei der Lee�t�re �der pestartigen Rinderkrankheitenquot; gewonnen? Zuerst

	I



	� 18 � nat�rlich den Glauben: dass keiner von den in den f�nf ersten Geschichten besprochenen F�llen irgend etwas mit der Rinderpest zu thun hatte. Verwunderlich genug ist es, dass der V. sich nicht einmal selbst die Frage vorgelegt hat, wie es doch ge�kommen seih mag, dass in der verseuchten Wirthschaft und auf dem inficirten Meierhofe JtS 1 u. 2, keine wei�teren Erkrankungen eintraten? Verliert nicht seine tiefsinnige, zweite mathematische Formel:: K (L -^ x) K g�nzlich die Bedeutung, wenn die Luft, mit dem x geschw�ngert, nicht ansteckend wirkt? Es m�chte dem V. schwer werden aus der Geschichte der Rinderpest F�lle anzuf�hren, wo sich diese mit einem Opfer begn�gte, wenn mehrere zu haben waren. � Doch � was k�mmert der sich um Geschichte, dem patholo�gische Anatomie und Aetiologie vollkommen ausreichen! eben so wenig wird er daran denken, dass in zweifelhaften F�llen die Impfung von ein paar K�lbern Gewissheit geben, die Con^-tumaz abk�rzen und das Niederschlagen verhindern kann. � Der B�rger Zadal, der seine kostbaren Rinder nicht um einen Spottpreis weggeben wollte, mag merkw�rdige Glossen �ber den erhaltenen, dringlichen Rath des Herrn Doctors quot;ge�macht haben, als sie gesund blieben. Todte k�nnen nicht zeugen, sonst w�rden die im 3ten und 5ten Falle erschlage�nen und begrabenen Rinder vielleicht auch noch mit einer An�klage kommen. � Bei laquo;TK 3 lautete der Ausspruch nur auf pestverd�chtig und ich finde [in der �sterreichischen Ver-

	i


	V

	� 14 � Ordnung gegen die Rinderpest keine Vorschrift, die es gestat�tet, den Besatz zu erschlagen, wenn ein Thier aus demselben bloss als verd�chtig bezeichnet war. Auch weiss ich nicht dass dort irgendwo gestattet sei, bei einem Sterbefall, der kurzweg f�r Milzbrand erkl�rt wird {Jf� 7) eine 20 l�gige Contumaz �ber das betroffene Geh�ft zu verh�ngen. Da in Fall 2 die mords�chtige Keule nicht in Anwendung kommen konnte, weil, unter andern, das Vieh zutheuer war, so k�nnte man auf die Idee gerathen, dass die Eigenthiimer bei JtS 3 und 5, das ihrige gern gegen die Verg�tung des vollen Wer-thes los sein wollten, weil es eben nicht werthvoll war. Eine l�ngstgehegte Lieberzeugung hat bei mir schliesslich dieser Aufsalz noch mehr befestigt, n�mlich: dass die Vele-rinairmediciner im vollen Rechte sind, wenn sie, in Bezug auf die Tilgung der Hauslhierseuchen, sich von der Unterordnung unter die Aerzte emaneipirt zu sehen w�nschen, wo eine solche noch sallfindet. Dass ferner die Staaten in ihrem eignen Interesse handeln, wenn sie diesem Wunsche entgegenkommen und M�nner anstellen, die mit der pathologischen Anatomie der Hausthierkrankheiten wirklich und gr�ndlich vertraut sind und sich nicht verleiten las�sen, da Rinderpest zu finden wo keine is.t; die Erfah�rung genug haben, um zu wissen, dass in der N�he eines Stalles beschlagene Ochsen, selbst wenn sie

	1





	,-#9632;

	k.


	M

	� 15 � van der b�sartigsten Rinderpest ergriffen gewesen w�ren, kein Rind angesteckt haben konnten, was 2 Tage nachher schon crepirle; die endlich, bevor sie decretiren, alle Umst�nde gr�ndlich abw�gen um das bestehende Gesetz nicht zu compromittiren utid die Vieheigenth�mer durch unn�tze, dr�ckende Massregeln zu tribuliren! Ob ich noch sonst etwas aus der Abhandlung zu lernen habe, wird der zu erwartende Schluss lehren. Herrn Dr. Wi-towamp;ky w�nsche ich aber aufrichtig, dass er sich k�nftig nicht mehr mit der Diagnose der Rinderpest abzum�hen braucht, die allerdings mit einigen Schwierigkeiten verbunden ist. Sollte, ich meine Worte nicht �berall sorgsam genug gew�hlt haben, so mag das Interesse des 'praclischen Veterinairmediciners, welches ich vertreten wollte, mich entschuldigen.

	ljtlt;