disquisitio j€i\idica inaug up. alis

EXCUSATIONE TESTIMONIUM DICENDI IN JUDICIIS EORUM, QUI
PROPTER MUNUS, PROFESSIONEM VEL LEGITIMAM NECES-
SITUDINEM ARGANORUM SUNT DEPOSITAR II.

^31-«

jmpm Ä^woOT,

r^l:

A '

DISQÜTSITIO JÜRIDICA INAUGUE^yLIS

DE

E\CISATIÖNH TESTIMONIUM ÜICEII IS JÏDICIIS EORUM, OUI
PROPTER MUNUS, PROFESSIONEM m lEGITIMAM NECES-
SITUDINEM ARCANORUM SUNT DEPOSITARIl.

QUAM

FAVENÏE SUMMO NtTMINE,

EX AUCTORITATE RECTORIS SIAGNIFICI

BERNARDI FRANCISCI SUERMAN,

MED. fiOCT. F.T PBOF. ORD.

NEC NON

AMPLISSIMI SENATUS ACADEMICI CONSENSU
ET

NOBILISSIMAE TACULTATIS JURIDICAE »ECRETO,

jpro (Bxahxi iDoctoratitö

SUMMISQCE IN JURE ROMANO ET HODIERNO HONORIBUS AC PRIVILEGIIS

QQ aoaaaiaaa aaaao^^aaaas^jaa

RITE ET LEGITIME CONSEQUENDIS,

ERUDITORUM EXAMINI SUBMITIT

HENRICUS ANTHONIUS VAN KAPPARD,

ZUTPHANIENSIS.

A. D. I. JULII, A. MDCCCXLVII, HORA III.

TRAJECTl AD RHENUM,

apud P. W. VAN DE WEYER, typogr.

MDCCr.XI.VU.

jg^ mm^n jpdm ■ iÉ«iiïm Ââiiïii
^mf. immî m mmmm mm^

fflOTM iro iJSMHIi IWlffWI?'

'«WSBfS»« 'iUtam» sfxmam^t

PARENTIBUS OPTIMIS, CARISSIMIS.

mnioffiO .^i
i9 «iJRJieeäosrt^^^

Jirupjioq rî

' . oiofftoollidß

Officium teslimonium dicendi iu judiciis, civibus
necessitatis et ulibtatis publicae causa est impositum,
quae obligatio est ordinis publici, e jure civitatis
manans, unde omnes illam praestare debent et
récusantes ad deponendum cogi possunt 1). Gene-
ralis igitur habetur régula: omnes tenentur depo-
uere, sed in applieatione bujus regulae, paene
omnes legumlatores videront nonnullos ab illo officio

1) O. HrBER. Iledendaagsche Regtsgeleordlieid, lib. V Cap.
XXVU X». 27.

l

excnsandos esse; nam aliae erant personae, nt vettres
putabant, propter conditionem vel aftinitatem non
audiendae 1), abarum vero testimonium recusabant
quia non satis fide dignum videretur; tandem erant,
quae sine violatione vinculi pietatis et necessitudiuis
deponere non possent. — Inter bas referri debent,
qui aliorum arcana sciunt; sunt enim munera
et professiones quorum natura secum fert aliorum
secreta scire; qui vero illa revelat, non solum
ipse male agit, facit rem turpem, indignam, sed
saepe aliorum facta dictaque proderet quae illos
civium contemtui objicerent; lex igitur talium
depositionem jubens vel aliis noceret, vel abos ad

maleficium cogeret.

Hoc posito, disputatum est, quaenam sint proprie
personae propter obligationem secreta non detegendi,
excusandae. In jure ctmi Romano ium Car.onico
istiusmodi excusationis vesligia jam invenimus.
Tempore Reipub. Romanae excusatos ftnsse cau.sa-
rum patronos nonnidli ex aliquo Cicerouis 2) loco
etfecerunt; sane orator diserte ibi non loquitur; potius

1)nbsp;L. 4. 5. 9, D. .le lest. I. 6. c. de test. Igt;Ai i ns Sent. Ref.
tit. V, Til. § 2, rgt;.

2)nbsp;C.ir.eiio. Verrina IV.

dicendiiin, jure Justiiiiaueo advocaios exeusari, nam
legiums:

»Mandatis cavetur ut Praesides alicndaut ne
»patroni in causa, cui palrocinium praestiterunt,
»testimonium dicautquot; 1).

Hoe quidem ita constitutum, quia nemo unquam
bonum testimonium adversus clicntem dixisse 2)
dicebatur. Etiam alia affcrtur causa; nempe hoc
fieri propter affectum quo fcrri soleant erga causas,
quibus advocationem vel aliud in judicio ministerium
praestiterunt 3).

Horum etiam apud nos jam olim agnitam fui.sse
cxcusationem, patet e scriptis Doclorum juris crimi-
nalis, inter quos nominari possunt S. vain Leeuwen 4),
Huberus 5) et van der Liivden G) ; quod et confir-
matnm judicio curiae Hollandiae 31 m. .Tulii 1692 7).

1)nbsp;L. nlt. n. rie TesMbus.

2)nbsp;Gellius. Libr. V, c. 13.

ö) Cf.ü. huber.Pi aclectionum juris Romani et hodierni p. 1144Nquot;.8.

4) Het Roomsch en Hollandsch rcRl. Amsterd. 1744. p. 613,
et in Censura Forensi. pars 11, c. 29.

3)nbsp;hïber. Hedendaagsche regtsgeleerdheid soo elders als in
Frieslandt gebruikelijk. Amstord. 1742 p. 798.

6)nbsp;Regtsgel. Practicaal en Roopmans Handboek. Boek 1, afd. XVIl.

7)nbsp;Cf. Dissertatio nuper édita cons. op den Hooff de iis qui
propter obügationem seerpfa nnn delegendi in causis poenalihus
a Icstimonin perhibeiido exrusanlur. (I.ugd. (!al. 29 M.iü 1847).

Sed diKlum ante J. Dvmiiouderus 1) in alljuni
rclerehal advocatos, dicens: »advucali, pfocnraloirs,
»tiitores, curatores, oratort^s, grajdiiarii, scribae alqtie
»id genus similes qui seereta dominorum, pupd-
» lorum, adidlorum, magistrorum suoruni pandunt,
»et propalant, aut qui inslrunienla, lilteras aul.
wiuforinalioiies ostendunt parlibus adversarii, u
»puniendi sunt (quia falsarii) jwcna falsi.quot; Ita cl
clerici jure Romano Tbeodo^ano excusabantur; ui-
primis vero jure Canonico. Magna enim est diffe-
rentia excusationisquam jus Romanuni iis praebebal,
iiiinirurn propter dignitatem; quod testantur verba:
ȟ|)i.sco[Hun ad tesliuioniuni dicenduiu adniitli nun
»decel; nam et persona oneralur et sacerdotis dig-
nitas exempta confnndilurquot; 2). Alia causa jure
Canoiu'co exprimitur; nempe derivalur excu.salio ex
ipsins religionis Cbristianae praeceptis. »Sacerdos
»non potest nec debet revelare sibi imposita per
»conliteutem in sacramentali coufessione; 3) nam
»de illis quae boinini sunt commissa in secreto per
»confessionem nullo modo debet testimonium ferri,

1) Praxis crim. Cap. CXXÎIT, Nquot;. 19.

'2) t,. ~i C. (!c ppisropis ct cctcris. (!ih. I. lit- ô).

3) lariiiaciiis yiiacst, quot;il, Nquot;. 93.

)iqiiia liujusmodi non seit uL lionio, sed lanifjuam
»Dei minister et niajus est viueuiurn sacranieuli,
»quolibet hominis praeceptoquot; 1). Eil gravissimum
juris Canonici praeceptum; quis illa aelate legis-
lator ausus esset legem facere, sanctissimi officii
violatiouem jubentem? Illi igitur quos diximus, jure
veteri excusanlur; quod probatur quoque auctoritate
Jurecousulloi'um Galliae Jousse, Muuart de Vouamp;lass
alioruuique qui nos docent, omni tempore boruui
excusationem agnitam fuisse. Coinnmuiler sie dici
]gt;ossunt illae personae excusari; quibus postea acces-
serunt medici, cbirurgi, alii de quibus veteres nou
loquebantur.

Quodsi leges recentiores attendimus, in codice
Poeuali Gullico de iis agitur art. 378, et in codice
Batavo quaeslionum criminalium art. 189; de quibus
pnucis videamus.

Personas, quae jure excusandi fruimtur non aliae
leges Gallorum, solus codex poenarum memorat;
scilicet, sub conmiinatione poenae medicinae et
cbirurgiae doctoribus aliisque arti saluliferae operam
danlibus, sed et aliis quibuscum propter locum

1) SI. Thomas in 2, 2 Quaest, 70, art, 4.

vel professionem arcana fuerint comniuriicata,
vetitum est illa secreta revelare. Apud nos vero
Codex Civilis art. 1946 generalem habet sanctionem
de illis, qui excusantur, tribus paragraphis dis-
tinctam; quod attinet ad duas priores §§ nihil hocce
loco de iis com memorandum; sed videamus tertiani.
Haec non legebatur in Codice A. 1826, sed lege 15
mensis Junii «.1833 1) art. 7 baec verba adjicere
placuit:

»Alle degenen die uithoofde van hunnen stand,
»beroep of wettige betrekking tot geheimhouding
»verpligt zijn, doch alleen en bij uitsluiting nopens
»betgeen waarvan de wetenschap aan hen, als
»zoodanig is toevertrouwd.quot;

Quae lex descripta est e specimine anni 1820,
cujus art. 3366 rursus desumptus erat ex art. 4073
speciminis clarissimi Kemper anid 1816 2).

Novis deliberationibus de legibus condendis inilis,
verba allata in Codice Civili art. 1946 et in art.
65 § 3 cod. qnaestion. Crim. dctestibus ajudicein
praevia inquisitione audiendis, uti quoque in art.
189 eod. de publica interrogatione adjecta sunt.

l ) Staatsblad N». .5t.

2) Cl'. Dissert, laud. cims. op den Honff. p. fi4.

Negari taineu nequit nonnulla dubia moveri
posse contra personas designatas bocce art., quaui
ob rem in parte priori bujus quabscunque disserta-
tionis noiniulla dicere nobis lubet de sacerdotibus,
de patronis causarum et procuratoribus, de notariis,
et tandem de medicinae doctoribus abisque bujus
generis personis. In parte posteriori vero nonnulla
dubia exponentur adversus opinionem eorum, qui
putent, eliam personas publico officio fungentes et
lunclas Uli posse beneficio excusationis.

Generaliter observandum, art. 189 loqui de
arcanis quae ob locum, professionem vel legitimam
necessitudinem cognita alicui fuerint, non vero spe-
ciaLim memorare magistratus; quos si legislalor
voluisset excusari, aliis verbis usus fuisset, quod
eliam fecit aliis locis ulens verbis ambten, 1) pos-
ten, bedieningen.

Profecto periculosum videtur ipsi justitiae talem
seulenliam defendere. Ubi enim erit tinisexcusalioni-

1) Cod. Quaest. Crim. art 437. Sic jam olim in codice Crim.
Regni Holl. Art. 317 legebatur:

»Ambtenaren die opzettelijk of voorbedachtclijk ter kwader trouw,
de hnn opgelegde, of wegens den aard der zake kennelijk vereiscbte
geheimhouding verbreken, heizij door het afgeven, of laten zien,
of lezen vau geheime stukken, zullen — gestraft worden.quot;

bus magistratuum et officiabum superioris amp; iuferioris
ordinis, quorum non pauci, regiis {edictis forsan ad
silentium coacti, judici interroganti opponent muneris
sui praecepta et praestitum olim fidei servandae
jusjurandum?

Hisce praemissis, ad locum de sacerdotibus trans-
eamus.

PARS I.

NONNULLA DE IIS PERSONIS, QUAE SECUNDUM
AKT. 189 A ÏESTIMONIO DICENDO IN JUDI-
CIIS, SE EXCUSAllE POSSINT.

§ 1-

De Saeerdotihtis.

Sacerdotes ad testimonium ferendum de eo quod
in confessione secum communicatum fuerit, cogi
non posse, cum %'eteres legumlatores, tum recen-
tiores agnoverunt.

Tanta enim semper fuit arcanorum confessionis
revereutia, ut ne Inquisitionis quidem Trüjunal
ejus sanctitatem violaverit 1). Beneficio vero, quod
legislator sacerdotibus concessit, eos abuti posse et

1) CvRNOT. Code d'Inslruct. Criminelle, p. 360. Ubi rcferl art. 71,
Edieti anni 1561.

inprimis religionis Roinano-Catholicae Presbyteros
neglecto bono civitatis, non semel se unice esse
üei minislros existimavisse, nemo negabit; quam
ob rem prudentius, ut videtur, legislator egissel si
diserte locutus f'uisset de eorum excusatione; de
qua quomodo admittenda, ad quosnani extendenda
sit, nunc agemus.

Ad deponenduni vocati sacerdotes jusjurandum
praestare debent; nullum enim personarum in lege
roganda discrimen Administer justitiae fecit, 1)
quum diceret, omnes personas art. 189 designatas
ad juranduni cogi posse, sed ad pbira dicenda,
quam quae privatim cognoveriul, non teneri. Rede
faciet judex, si eos roget de oinui re de qua depo-
nere possint 2).

1)nbsp;VOORDUIN. Wetb. V. Strafv. art. 189, .Indien iemand uil boofde
van zijn beroep, stand of wettige belreklting, volgens de wet niet
verpligt is, getuigenis af te leggen nopens hetgeen waarvan de welen-
sehap als zoodanig aan hem bekend is, dan belet zulks niet dat hij
zwere en belove de geheele waarheid te zeggen, omdat die eed of
belofte zich van zelve beperkt tot die omstandigheden of daadzaken
waaromtrent hij verpligt is te getuigen. Dit schijnt geene ver-
melding in de wet te vereischen.quot; Responsio Adminislri regii.

2)nbsp;Königswarter. Bijdragen tot Regtsgeleerdheid en Wetgev.
edd. V. V. C. C. den Tex et van Hall. 1858 p. 420. Causa
Oefkens. Weekblad van het Regt. Anni 1846. (Nquot;. quot;5quot;).

luier quaeslioiies, quae mnllaelioc loco occurrunt,
rluae surnmi momenti traclandae sunt.

1.nbsp;Postesine beneficium excusationis aliis tribui
quam Romano-Catbolicis sacerdotibus?

2.nbsp;An saccrdos judici etiam patcfacere debet et
potest crimina, confessionc sibi cognita, contra
civitatis sccuritatem patrata?

1. Praocipui juris Gallici scriptores, nec nou Tri-
Imnalia, de eo solummodo silentium observari debere
(luod cum sacerdotibus in cont'essione communica-
timi fuerit, statuerunt. Originem hujus beneficii
spectantcs, rationem non invenimus quare etiam ceteris
hacc immunitas concederetur 1). Sunt enim sacer-
dotes catholici necessitate adstricti ad taccndum, ne-
ccssarii sunt depositarii; de ceteris hoc dici nequit;
nulla enim alia religio voluit ut fideles ministris
pcccata sua confiterentur; quod si sponte facient,
actus etiam voluntarius erit a parte ministri, erit-
que voluntarius depositarius. Nemo profecto optan-
dum judicet multos esse cives, qui deponendi officio
se subtrahere possint, quod maguopere ju.stiliae
impediret exercitionem. Non plane dici possunt
aliorum sacrorum ministri propler locum, prolessi-

1) Contrarium defcndit Ampi, de Iïosch Këmi'ER. 1 1. p. 489.

oneni vel legiliiiiain lioccssiliuliiieni ureaiia scire;
hoc unice diceuduui de coufcssoribus; uaui siue
coufessioue secundum caLholica praecepla nulla
religio: leginius enim, »fidcles cerle quidem seniel
in anno se confiteri debere.quot; 1).

Haue tamen opinionem non pauci, inprimis vero
(Icrmaniae scriptores, impugnarunt, inter quos primo
loco nominandus Rossbirt, 2) qui sacerdotes genera-
liLcr cxcusaudos esse perbibet. Illam seulenliani
allatis codicibus receutioribus Germaniae defendere
studet, memorans Codicem Badensem 3) dicentem:
»Geistliche in Ansehung desjenigen was ihnen in
»der Beichte oder sonst unter geistliche Jmls-
nverschiciegenheit aneertrout istquot; können nicht als
»zeugen. vernommen werden.quot; —

Nec non Codicem Wurtembergensem art. 195 4)
ubi legimus:

»Geistliche sind in Besiehung auf dasjenige wass
»dnien in der Beichte oder sonst unter dem

1)nbsp;Hoc ita statutum quum concilium Tridcntinum haberetur,
er. Merlin, rcp. v. Conf. Sacram.

2)nbsp;Von .Iagemann. Zeitschrift für Deutsches Strafverfahren. 3 band.
2. lieft, p. 133 amp; 134.

3)nbsp;Thilo. Strafgesetzbuch für Baden. § 150.

4)nbsp;KnaI'P. Strafprozeszordnung für Württembr-rg.

»Siegel der Inilsoamehwiegenheit, als Seelxorgern
»eröffnet worden ist, von der verljindlichkeit zur
»ahlegiing eines Zengnisses befreit.quot;

Praeterquam vero qnod Codex Criminab's novis-
simus ßorussiae § 313 1) et Bavariae 2) qui .sohini-
modo excusationem confessori tribuunt, opponi
])ossunt, argunieuluin quo utitin* Legravereud, 3)
rt'fiilat opiaionem Clar. Uosshirt:

»Les prêtres, inquit, .sont soumis comme tous
»les autres citovens, à l'ol)ligation de rendre lé-
»moignage en justice des faits qui .sont à leur
»connaissance, lorsque celte connai.sance leur est par-
»venue autrement que par la confiance nécessaire de
»la confession; il n'est pas dù à cet égard, plus de
»privilège à la foi sacerdotale qu'à la foi naturelle.quot;

Iiis ita .se babenlibus, .sequilur sacerdotes secrela,
qu.ie cognoverint alio modo quam per confessioncm.

1)nbsp;Quin in Codicc Borussiac a' 1794 tcgitur. (Allgemein.
I.andrecht 11 Theil 11 T. § 80 amp; 82). »Soweit aber die 0(T,m-
«barung eines solches Geheimnisses nothwendig ist, um eine dem
»Staate drohende Gefahr abzuwenden, oder ein Vergehen zu verhüten,
»oder den schaillichcn Folgen eines schiin begaugenes Verbrechens
»abzuhelfen oder vorzübeugcn, müss der Gcistlichc anzeigen.quot;

2)nbsp;Theil n , art. 204.

Ô) Traité de la legislation Criminelle. Chap. VI. § 2 ubi verba
Curiae Oassationis. (Sirey. 11 — 1 — 49).

rcvelaiiles pimiri non posse ex art. 378 G. P; areaiia
vero coafessioriis revelantes, sane puniendi sunt et
judex talem depositionem attendere non debet 1).
Cujus rei exempla babemus in sententiis Curiae

Taurinensis 2).

Quaesitum est, an poenitens sacerdotem liberare
posset officio silentii. Secundum reoulam, volenti
non fit injuria affirmanda esset quaestio, sed bocce
casu non est admittenda; nemo vel privatus vel
Magistratus potest aliquem liberare ab officio pie-
tatis amp; religionis, et sacerdotes non excusantur, nt
utar verbis Cons. Rönigsw arler, ratione per.sonae, sed
rnateriae 3). Superiorem sacerdotem inferioris ordinis
sibiqne^ subjectum tab obligatione liberare non posse
docetur, quomodo velis, posse confitentem? 4)

1)nbsp;Cf. Meri.in. Voc. Conf. narrat, aliqnem capitis damnatnni
fnisse quia confessor crimen revelasset, qua re cognila, sententia
revocata, confessor vero punitns esse dicitur.

2)nbsp;Sircy 11—2—65.

3)nbsp;Künigswarter 1. 1.

4)nbsp;Codex Fabrianus. Lib. IV tit. 15 de Testibus def. 18 qno
dicitur: »Sacerdos neque cogi potest a suo snperiore ut confessionem
»sibi factam propalet et revelet neque si id faciat, fide ulta dignns
.est, sive quod sit illicitum testimonium contra leges sacrosqr.e
.canones datum, sive quod non sit credendus sacerdos tamqnam
»bomo, quae illi tamquam speciali Christi optimi maximi vicario
»eiplicata sunt.quot; —

FI. Longe alia est quaestio, quam nobis tractan-
dam proposuimos, de denunciatione crimiunm contra
civitatis sccuritatem.

Art. 378 C. P. dicit »hors le cas où la loi les
»oblige à se porter dénonciateurs,quot; Casus artt.
103—105 ejusdem codicis significari videntur
quorum seiisus desumptus est ex Edicto Ludovici
XL 22. m. Deccmbris 1477, 1) quo cavebatur:

»Que toutes personnes quelconques qui sauront ou
»auront connaissance de quelques traités, machina-
»tions, conspirations et entreprises qui se feront à
»l'encontre de notre personne, de nos successeurs
»et aussi à l'encontre de l'état et sûreté de nous
»ou d'eux et de la chose publique de notre royaume
»sont tenues de les révéler et réputées criminelles
»du crime de lésemajesté si elles ne les révèlent
»pas.quot;

Lege 28 Aprilis 1832 odio.sae illae sanctiones de
revelatione in Gallia abrogatae sunt; apud nos vero
cum adhuc vigeant, quaestio illa revera ino\eri
potest.

Verum, legem nullam exceptionem posuisse; cer-
tum maxime civitatis interesse, talia crimina impu-

1) Cf. Nupf.ls. Theorie du Cx)de Pénal. 3156.

nila non mancre: sed credo sacerdotes ad revelanda
cogi non posse, legislator enim neminem ad ma-
1(gt;ficinm adstringere debet, quod, talia jubens, certe
faceret. »Sacerdos 1) non potest debcta commissa
»per confitentem revelare, etiam quod sint atrocis-
»sima ac etiam quod continentur sub crimine laesae
»majeslatis, imo nec etiam ad id cogi potc.st de

»mandato Papae.quot; —

Ceterum scriptores valde dissentiunt, ita quidem ut
Carnot uno loco dicat: »Lc ministre du culte ne peut
»dans aucune circonstance et sous aucun prétexte
»violer le secret de la confessionquot; 2) alio vero loco con-
irarium perbibeat. — 3) Legraverend et Bourguig-
non posteriorem opinionem defendunt, ncc non Mer-
liti 4), pcrbibens confessorem talia crimina denuntian-
tem non maie agere; sunt vero verba Procuratoris Ge-
neralis. Ego sic existimo, denuntiationem violarejus
canonicum, violare jusjurandum, violare legem fun-
damentalem quae arlt. 189 et 194 plenam religionis

•I) Fnrinarius quacst. .Hl Squot;. 99. sq.

2) Commentaire du Code Penal sur fart. 105, N». 4. Cf. Op
den Hooff. I. I. p .55.

5) Code d'Instr. Crim. sur Tart. 70, N». 6.
4) Voc. Conf. Sacram.

Roniaiio-Catliolicae liberLaLem agiiovil. — Dicam cum
jureconsulto Dalloz: 1)

»11 nous repugue de croire que l'on puisse eu
»aucun cas forcer la conscience religieuse du coufes-
»seur en le contraignant à révéler au mépris, de
»l'un des plus impérieux devoirs de sou miuistère.quot; —
Exempla vero non desunt sacerdotum, qui confes-
sioi.is sécréta denunciare récusantes, ultimo sup-
plicio affecti sunt. 2)

Aliquod dubium vero manet propter jusjurandum,
quod secundum concordatum anni 1801, eum pa-
Iria nostra anno 1827 communicatum, praestare
debent sacerdotes, sic se babeus;

»Ego juro et promitto ad sancta Del Evangelia
»obedientiam et fidelitatem majestati suae Regi Bel-
»garum, meo legitime principi. — Item promitto
»me nullam communicationem babituruui, nullo
»consilio iuterfuturum, nullamque suspectam uni-
»onem neque intra neque e.vtra conservaturum quae
»Iranquillitati publicae noceat, et si tam in dioe-

1)nbsp;Tit. xxvn. p. 92. Nquot;. 12,

2)nbsp;Joi'sse. 1. 1. p. 99. Grégoire. (Ancien Évéque de Blois).
Histoire des confesseurs des rois. p. 94. Causa G.^rnëï in Anglia.
Cf. etiam Mittermaierus. Neues archiv. des Orim. rechts VUI. p. 345.

3)nbsp;Staatsblad van 182T N». 42.

»cpsi TTieae quam alibi novecim aliquid in status
»damnum tractari domino meo Régi manifestabo.quot;

Profceto non probandum est nullam mentionem
hic fieri confessionis et non mirandum, ut mihi
videtur, si, casu eveniente, illam confessionem exci-
piant sacerdotes. Poterunt et Farinacii allegare verba,
statuentis neque mandatum Papae hac in re valere.

Multae vero minoris momenti quaestiones de sa-
cerdotum testimonio, quoad valeat ad probandum
maleficium, moveri possunt. Sic v. c. si ali-
quis, furtive confessionem auscultatus, crimen eo
modo cognitum, detulerit, an judex eum ad pro-
bationem audire poterit? Negavit olim Curia Flan-
driae 5 m. Sextiiis 1776, his verbis: »La cour fait
»défenses aux parties de produire et aux juges de
»recevoir pareilles de'positions sous telles peines qu'il
»appartiendra.quot; — 2) Dein licetne judici confcssi-
onem scriptam ad crimen probandum accipere?
Cujus etiam exemplum nobis dédit vetus jurispru-

(1)nbsp;Peculiaris incidit quaestio de re revelata Sacerdoti ab aliquo,
sacris Romanis non addicto. Cf. Cons. Liphan, Pleitrede voor
J. Kciper. Roomsch Kath. Pastoor. Amstel. 1859. De Bosch
Kemper, l. 1.

(2)nbsp;Cf. Merlin, rép. v. témoin jud. § 1. art. VI. Causa Lambektf
■Waroux.

dentia gallica, in causa farnosa yeneficae de Brixvil-
LiERs 1). Curia Parisiensis scripturam non attendisse
dicitur. Jam olim in concilio Tridentino fuit ju-
dicatum, confessionem es.se rem tam sacram ut om-
nia ad eam pertmentia perpetuo silentio premi
debeant. 2) Optandum vero, jam jam leges nostras
de re tanti momenti clare loqui, ita ut non jus
dicamus secundum arbitrarias régulas fori de quibus
semper dissensus erit, sed secundum legem scriptam
([uae, omne dubium tollens, tam justitiae et ordinis
publici vim quam singulorum jura tueatur. —

§ 11.

I)e Causarum Patronis et. Procuratorihus.

Quia borum munus ita conjunctum est, ut non-
nullis locis et advocati et procuratoris idem personam
sustineat; quia uterque consiliarius et partium defen-
sor dici potest; quia tandem non solum scriptores 3)

(1)nbsp;Merlin. V. Conf. Sacram.

(2)nbsp;Merlin, eod.

3) Cf. S. v. Leeuwen. Censura Korcn*is. Pars. II. c. 29 de Prob.
et Praes. Van der Linden. II. boek 1 afd. XVIL van Bewijs door
fieluigen. Serpii.lon Cod. Crim. pag. 447. Legraverend Traité.
Chap. VI § 4.

so.T saepe etiam judicia 1) simul eorum jnra et
officia complectuutur, de utroque argumento una
eademque § loqui nobis lubet.

Omni tempore jus defensionis invenimus, nam
natura est introductum, sensim paulatimque legibus
coufirmatum. Nibil vero tam aequum ac justum;
reus enim facultatem babere debet aliorum accusa-
tionem confutandi, vel eas rationes allegandi, quae
criminum gravitatem minuant, ideoque postulent
poenae mitigationem, Educationis vero neglectu
aut pravitate et juris ignorantia non raro fit ut
reus ipse se defendere nequeat, quapropter necesse
est bomines' inveniri, qui boc facere possint atque
veiint; cujus rei veritate adducti legumlatores illorum
defensorum ministerium indubitatae utilitatis insti-
tutum agnoverunt. — Quodsi vero leges defensionem
iTorum necessariam judicent, libera esse debet illa,
sine qua nulla est; advocatum autem ad testimonium
dicendum de eo quod reus ipsi confessus sit quasi
defensori, jubens lex libertatem tolleret; fiducia
enim abest 2). Sed etiam advocatus secretis abu-

1)nbsp;Jud. Curiae. Cassat. Gall. 23 Juiü 1850. Sirey. 30-1-290.

2)nbsp;Cf. Rauter. Trailé du droit rriminel. Tom. 2. p. 3,'iO.

3)nbsp;Cons. Rönigsw.arter. U. recte dicit uiunus advocatorum plenam

lens facit rem perfidam, iiefariam, sceleratam 1).

Haec quum ita sint, lex illorum defensorum depu-
sitionem jubere non potest, nam boc faciens aliorum
secretis abuterctur advocatus, deberet maleficium
committere. Quis autem inveniretur, qui munere adeo
turpi fungi vellet? Memoranda est oratio procura-
loris generalis Curiae Parisiensis, quam die 27 Jan.
1728 liabuil 2).

»Ou ne peut douter cn général que la foi reli-
»gieuse du secret ne soit essentielle à la profession
»du barreau. Il ne faut pour en être convaincu
»que considérer qu'elle est insliluée pour éclairer,
»pour instruire et pour défendre les autres bomnics,
»dans les occasions les plus inte'ressantes de leur
»vie. Il est établi par la loi et autorisé par l'ordre
»public dans des fonctions si importantes. La cou-
»fiance de son client lui est surtout nécessaire pour
»s'en acquitter et où le secret n'est point assuré la
»confiance ne peut être. Ce sont donc les lois elles
»mêmes qui en instituant l'avocat, lui imposent la
»loi du secret, sans laquelle son ministère ne peut

fiiiuciam poscerc natura sua quippe quae ita rerum notiliam praebcat
nun ad defedendos clientes carcre non possunt.

1)nbsp;JtESOJ'iRON. Trailé de la preuve, p. 210.

2)nbsp;Nouveau Denisart. V. Advocot. § 6. N^'. 10.

»subsister et ses fonctions sont impossibles.quot; Quia
autem non omnes Jureconsulti de hacce excusatione
conveniunt, paucis verbis de praecipuorum opini-
onibus dicemus.

Non solum veteres, vehiti Heraldus, 1) Ev. Otto, 2)
aliique eorum testimonium admittendum non esse
opinati sunt, sed ex hodiernis, Carnot 3) eos excu-
sari voluit, quia sécréta dicere iis non liceat, quam
sententiam celeb. Merlin 4) pluribus locis défendit.
Duvergier 5) autem idem contendit propter morem
et naturam defensionis, cui Mittermaierus 6) adsen-
titur, quin etiam Rosshirt. 7) statuit advocatum si
deponere cogatur, causam rei non meliorem sed
détériorera facere, atque ejus existere proditorem.

Contrarium Legraverend et celeber Jurisconsul-
tus -Anglus Bentham tuentur. Prior 8) perhibet,
interesse totius civitatis crimina puniri, et quoad
ejus fieri possit antevertere; hanc oh causam neque

1)nbsp;De rerum judic. auctoritate. lib. II c. VI.

2)nbsp;Thes. jurid. Rom. th. 2,

3)nbsp;De l'Instruct. Crim. in art. 322.

4)nbsp;Répert. v. .Avocat, Secret. Témoin jud.

5)nbsp;Manuel des juges d'Instruction. 263.

6)nbsp;Strafverfahren, d. 1. § 63.

7)nbsp;V. .lACEMANN. Zeitschrift etc. Ö-. band. 1'. Heft, p- 137.

8)nbsp;Traité. Chap. VI. § i.

advocatos neque procuralores de istiusmodi faclis
consultaudos esse, neque iis licere ista tacere quando
judex eos interroget; omnia indiscriminatim dicere
debere. Benlbam 1) putat nullum malum profluere
posse ex'advocati auditione, nam, inquit, si cliens
est insons crimine, quae excogitari potest ratio
nonnulla tacendi? 'Dubito, an baec vera sint;
etiam innocens multa patrono dicere possit, quae
omnibus dicere nolit et quae vulgata ei nocerent;
inoralia delicta sive peccata Deo puuienda sapienter
reliquit lex. Quando vero fecit maleficium, pergit
.lurisconsultus, necesse est ut puniatur et eodem
fere modo ratiociuatur quo Legraverend. Redis-
sinie vero Benlbamo respondetur;

»Admettez cette opinion deBentbam, il n'y a plus
»d'avocats, il n'y a plus auprès des prévenus, que des
»gens de la justice et de la pobce, contre lesquels les
»prévenus devront se tenir d'autant plus en garde
»qii'aucun bomme, d'un caractère noble et généreux
»ne voudra plus exercer cet emploi. Ce sont au-
»Lant d'espions, de délateurs qu'on place auprès d'eux.
»C'est dèslors supprimer entièrement la défensequot; 2)

1)nbsp;Traité iles preuves, t. 2, p. lôT.

2)nbsp;liE.NTiiAM. I. I. Ed. Par, adnot. p. 157.

Nou vero semper ila judicatum fuisse patet ex
verbis abcujus Juriseons. 2) dicentis:

»Adversus proprios cbentes patroiu ipsi testimo-
»nium ferre coacti sunt, ita sanciente saepe sena-
»tu.quot; 3)

Nec tamem admittenda baec opinio; nam essent
advocati non defensores sed delatores quod ita ju-
dicavit Curia Taurinensis 28 Febru. 1810 4).

Videamus de lege constituta. Nullum dubium
quin advocati art. 378 C. P. designentur, quod
etiam multis judiciis in Gallia latis confirmatur;
sunt enim personae propter munus vel profes-
sionem secretorum depositarii, nisi opinio celeb.
Rauter 5) praevaleat, putantis art. illum solum-
modo loqui de revelatione extra judicium privatis
facta, et sic quidem causarum patronos et procu-
ratores deponentes ex bocce art. puniri non posse.

2) De la Ville. Diet, des Arrêts vo. Avoc. N». 249.

5) Cf. Jousse. 1. I. 2 p. 102. seq.

4)nbsp;Sirey. 1, 1. 11—2—63. »A. que tout dépositaire par état
ou profession des secrets qu'on lui confie, ne peut ni ne doit les
révéler, car il compromettrait la réputation de la personne dont le
secret est trahi, et d'ailleurs cette violation ne tendrait à rien moins
qu'à montrer des traîtres dans ceux dont l'état semble ne devoir
offrir que des bienfaisans et des vrais consolateurs,quot;

5)nbsp;I. I. t. 2. p. 105.

Peiliibere tamen nolit iis l)eneficium excusalionis
tribuendum non esse; sunt enim partium defenso-
res, et fatetur bberam esse debere defensionem.
Hoe constat eos excusari; dicitur enim in judicio
Curiae abcujus: 1)

»A. que les faits, qui sont venus à sa connais-
»sauce (advocato) et qui se rattachent au procès, ne
»lui ont été connus que par suite de ses rélations
»confidentielles, tant avec son client qu'avec l'accusé,
»déclare l'avocat dispensé de témoigner.quot;

Ita sententia Curiae Cassationis 20 Januarii 1826,
(2) pronuntiatur advocatum de secretis vi muneris
cognitis, non posse testimonium dicere »sans violer
»les devoirs spéciaux de sa profession et la foi due
Ȉ ses cliens.quot; Eadem fere continentnr judicia 7
Martii -18-35, 3) 14 Sept. 1827, 4) 22 Febru. 1828
5) atque 18 Junii 1835 6).

Nec vero quis existimet jure Gallico et nostro eos
omnino excusari; nam Codex Poenalis poscit ut se-
creta iis munere vel professione cognita fuerint;

1)nbsp;Curiae Rothomagensis judicium. 9 Junii I825.Sireï27—2—44.

2)nbsp;SiREY 27—1—76.

5)nbsp;Curiae Rothom. Sirey 3.5—2—211.
4) Sircy 28—1—391.

fi) Sir. 28—1—270.

6)nbsp;Eod. 35—1 — 920. Haer (ria judicia suul Curiae Cassationis.

Art. 189 Cod. Quaest. Crim. solummodo eos excu-
sat (alleen en bij uitsluiting) respectu ejus quod
vi muneris, professionis vel legitimae necessitudinis
sciant; de ceteris profecto dicere testimonium pos-
sunt et debent, et recte jurejurando ad totam ve-
ri Lalem dicendam coguntur.

Porro res etiam secretae (confidentielies) esse de-
bent, quod et placuit Curiae Rotbomagensi d. 5
Sextd. 1816, (1) quo judicio duorum advocatorum
jubetur auditio, quia duo scribae consultationi in-
terfuissent. Sane eliam bic cavendum ne advoca-
torum immunitas nimis extendatur. Potuerunt enim
multa de aliqua re scire, antequam fiunt partium

consiliarii et inprimis videndum, ne consulantur

*

testimonium subtrabendi causa. DifficiUimum au-
tem est lege definire quid dicere debeant, quid
non; neque judex boc facere potest, neque legis-
lator ; nemini vero melius boc committi potest quam

1) Sirey 16—2—384. — Fieri potest ut advocatus interrogetur
de iis quae sibi non ab uno, sed a dnobas elientibus olim commissa
fnerint, secretis. — Quid tali casu faciendum sit cum advocato,
turn judici narrat vir praeciarus 15errver , souvenirs, T. II. 233
s([. — Nimirum rescissa fuit a Curia (du Loret) sententia Tribu-
iialis (Montargis) »qui par son jugement du 23 -Wril 1807, m'avait
conlt;iamné pour mon refus de m'expliquer, en 25.000 fr. de dom-
mages et intérêts.

ipsorum advocatorum conscientiae, cum liaec sola
dubia tollere possit, quam potestatem advocatis
tribuit sententia Curiae Cassationis; qua:

»Que l'avocat lorsqu'il est cité en témoignage
»n'a donc pour règle dans sa déposition que sa
»conscience et qu'ilquot; doit s'abstenir de toutes les
»réponses qu'elle lui interdit.quot; 1)

Videamus de art. 189 codicis Batavi interpretalione.
Advocati et procuratores generali scriptura art.
189 intelliguntur, nam munere ad servanda arcana
tenen tur, si libera erit bona et j usta'defensio. Quaes-
tio vero ex hocce art. moveri potest, nempe dicit
h;x possunt se excusare; 2) si igitur testimonium
ferre velint, poteritne eorum depositio admitti?
Verba illa, ut mihi videtur, obligationem moralem
continent, quasi dixisset lex: necesse est, ut se
excusent. Huic tamen opinioni obstat Jousse, 3) qid
taie testimonium valere existimat; contra Curia Ro-
thomag. sententia 7 Martii 1835 4) pronuntiavit;

1)nbsp;Quod attinet ad procuratores etiam Curiae Cassationis sententia
18 Junii 1835 (Sirey 33—1 — 920) invenitur.

2)nbsp;Zij die uithoofde van hunnen stand, beroep of wettige be-
trekking, tot geheimhouding verpiigt zijn kunnen zich verschoonen
getuigenis af te leggen, doch alleen en bij uitsluiting nopens het-
geen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig, is toevertrouwd.

3)nbsp;L I. p. 105.

■i) Sirey 35-2—211.

))Â. que la déposiliou par uu avocal n'aurait pas du
»être reçue et ne pouvait produire aucun effet.quot; etc.

Specimen codicis civilis Clar. Kemperi nomina-
tirn eos liberabat, dicens: 1) »Van de verplig-
»tiug tot bet geven van getuigeuis worden vrij-
» gesteld:

»1-2-3. Allen die in dezelfde zaak eene der
»partijen als practizijns of notarissen bedienen of

»bediend bebben.quot;

Quod attiuet ad res in patria nostra judicatas,
pauca inveniuntur exempla, argumentum nostrum
spcctantia; est tamen judicium Senatus Supreuii
24 m. Junii 1845 2) quo dicitur: »0. met betrek-
»king tot bet bewecreu dat de requirant als advocaat
»van den beklaagde, niet gebonden was getuigeuis
»in diens zaak af te leggen, dat advocaten als
»zoodanig (ratione personarum) bij de wet niet
»worden vrijgesteld van de algemeene verpligting
»op elk een rustende om, daartoe geroepen wor-
»deude in regten getuigenis der waarheid af te leggen;
»dat uit art. 189 Sv. geenszins kan worden afgeleid
»dat zij niet als getuigen zouden mogen worden

1)nbsp;Art iOfrgt;.

2)nbsp;Weekblad van het regt 1845 Nquot;. (gt;54.

«ocdagvaard in zaken, waaromtrent hun in hunne
»betrekking van verdedigers, geheimen mogten zijn
»toevertrouwd, en dat zij niet van het geven van
»alle getuigenis ook omtrent punten die in geen
»het minste verband staan tot die betrekking, zich
»zouden mogen ontslaan, kunnende zij zich slechts
»verschoonen van het atleggen van getuigenis nopens
»datgeene waarvan de wetenschap aan hen als ver-
»dedigers is toevertrouwd; dat voorzeker de requirant
»die als drukker en uitgever van het geiucrimineerde
»weekblad aanvankelijk in regten was betrokken
»geweest en zich uit dien hoofde nog niet van
»alle verantwoordelijkheid ontslagen achtte, rede-
»nen had om zich van de taak van verdediger te
»verschoonen, maar dat hij die taak vrijwillig op
»zich genomen hebbende, daardoor niet ontheven
»was van de verpligting, voor zooveel noodig met
»inroeping van art. 189, getuigenis afteleggen.quot;

Illa igitur sententia agnoscit Curia, advocatos
unice silentium debere respcctu ejus, quod propter
professionem sciant; generaliter sunt testes habiles,
lege non ab omni testimonio liberati. Quod igitur
ad priorera sentenliae partem pertinet illi adstipu-
lari possumus. Posterior vero distinguit, utrum ad-
vocatus causam babuerit detrectandi defensionem.

nec ne, cui excusationi, si sponte suscepta defen-
sione renuntiaverit, ad testimonium dicendum ad-
stringatur, salva immunitate art. 189, quod mihi
non ita se habere videtur; aut enim erat rei socius,
aut non, priori casu prorsus deponere non poterat,
posteriori vero (advocatus rei factus) utpote defen-
sor ad depositionem secretorum cogi non posse vi-
debatur.

Advocati Ver. condemnationem injustam fuisse
perbibere nolumus, nam jusjurandum praestare,
responsa dare de eo quod extra officium noverat,
recusavit. Rationes vero, quibus Curia Suprema usa
est, non ab omni parte probandas dico.

Art. 189 igitur de advocatis et procuratorihus
loqui hisce probavimus, boni mores, ordo publicus
eorum testimonium indiscriminatim exigere non
possunt; quaestio vero superest an advocati ad
revelanda crimina, quae lex judici denunciare ju-
bet, adstringantur. Affirmanda quaestio, artt. 103
seqq. clare loquuntur, judex igitur, quum absolule
et imperative lex sitquot; concepta, sine dubio damnaret
advocatum, qui talia non revelasset etsi munere sibi
cognita 1). Etiam Germaniae codices noniinatim

1) Cf. KöNIGSWARTER. 11. p. 423. V.

plerumque defensores excusant, vel potius eorum
depositionem prohibent. Codex Quaest. Crimin.
Wurtembergensis 1) art. 195 dicit:

»Von der Verbindlicbkeit zu Ablegung einer Zeug-
»nisses sind befreit: 1-2-3. Vertbeidiger bind-
»sicbtlicb dessen was ibnen in dieser Eigenschaft
»von dem Angescbuldigten über seine eigene Ver-
»scbuldung anvertraut wird.quot; Codex Badensis 2)
vero plenius ita: »Sachwalter und Vertbeidiger in
»Ansehung desjenigen was ihnen in dieser Eigen-
»schaft von dem Angeschuldigten anvertraut wor-
»den ist, kunnen nicht als Zeuge vernommen wer-
»den.quot; Idem codex Bavariae continet; quae immu-
nitas in Angba quoque viget. 3)

Tantum de advocatis et procuraroribus.

§ III.

De Notar iis.

De hisce scriptores valde dissentiunt. Plures borum
depositionem admittendam non esse perbibent.

1)nbsp;Knapp. 11. art. 195.

2)nbsp;Thilo. 11. § 150.

.quot;) Deacon. Digest. 1 p. 404—406.

tfuömam iiotarli muiius tot ac tanta seoreta aliorum
secum fcrat, quae sine violatione, omnis ejus quod
aequum ac justum, revelari non possint. Quam
opinionem imprimis veteres Galliae Jureconsulti
defendunt; de Ferrière 1) enim dicit, eos, quia
sint secretorum familiarum depositarii, testimonium
dicere non posse, de eo quod propter munus sciant.
Eandem sententiam sequuntur Jousse 2), Muyart de
Vouglans 3) et Serpillon 4). Contrarium vero alii
contendunt qui nullam causam eos excusandi mve-
nlunt, inter quos Legraverand. Ranter et in Ger-
mania Rosshirt 5) nominandi sunt.

Bourguignon 6) excusationem quidem admittit,
statuit tamen, quando notarius a cliente in errorem
inductus ministerium praebuerit et de fraude facta
hiterrogetur, ad depositionem obligari; quin etiam

adjecit ille Ictus:

)) Je crois même que le conseil n'est pas tenu au
»secret, quand on lui a communiqué un dessein

Diet, de droit vquot;. notaire.

2)nbsp;.lustice Criminelle II. 104.

3)nbsp;Lois Crim. p. 784.

4)nbsp;Cod. Crim. II. 448.

5)nbsp;1. 1. p. 139.

6)nbsp;Code d'Iristruclion Criminelle in arL 522.

»criminel qu'il a vainement combattu et dont il
»peut empêcher la consommation, en le découvrant.quot;

Videamus autem primum de jure Gallico, postea
de nostro.

Quod ad scriptores attinet, omnes sive tabellio-
num depositionem defendunt, sive eam probibitam
esse dicunt; tum aliis auctoritatibus, tum judiciis
tet obm et nostra aetate m Galba latis, suam sen-
tentiam confirmare student. Sed etiam illa judicia
dissentiunt; nonnulla enim Curiae eos excusaverunt,
aliae vero ad depositionem coegerunt, ex. gr. duo
judicia Parlamenti Parisini d. 19 mensis Januarii et
6 mensis Februarii anni 1743 1) inveniuntur, qui-
bus eorum interrogatio in criminalibus jussa est,
et quidem de iis quae inter partes acta gesta fuis-
se, it. E recentioribus judiciis inprimis in censum
veait sententia Curiae Cassationis 23 m. Julii 1830 2),
qua ita judicatum est;

»A, que d'après l'art. 23 de la loi du 25 Ventôse
»an XI. la défense qui leur est faite de délivrer
»expéditions, ni de donner coiniaissauce des actes à
»d'autres qu'aux personnes intéressées en nom direct,

(1)nbsp;SuPEi.s, 1. I. 51.-5.

(2)nbsp;Sirey 30—1 — 290.

»héritiers ou ayant droit, e«t phistôt une défense
»de divulguer qu'un secret absolu qui leur soit
»imposé.quot;

»A. que si quelques auteurs ont pensé, que les
»notaires ne devaient point être interroge's, ni en-
» tendus dans les enquêtes, sur ce qui aurait été
»dit par les parties, pour s'accorder sur les condili-
»ons des actes qu'ils ont reçus, opinion qui ne
»parait fortifiée par aucun monument de jurispru-
»dence il ne s'agit toutefois dans l'opinion de ces
»auteurs que d'intérêts civils entre personnes pri-
»ve'es et qu'il ne pourrait être rien induit en ma-
»tiére criminelle et contre l'action de la vindicte
»publique.quot; Contrarium autem visum est aliis Cu-
riis 1).

Quod igitur res judicata« attinet, videmus Gal-
liae Curiam Supremam notariorum depositionem jus-
sisse, alia tribunalia eos excusasse. Quantacunque
sit Curiae Cassationis auctoritas, videtur et aha afferri
posse ratio, quae hanc opinionem confirmet. No-
tarii enim speciali lege in Gallia reguntur, nempe
modo laudata 25 m. Venlose anni XI. Illa lex om-

1) Montpellier 24 Sept. 1827. Sirey 28.1.127. Bordeaux 16 Junii
1831. Sirej 36.2.30.

nia illius niinisterii oflicia et obligatiunes referl;
deinde art. 25 statuit:

»Qu'ils ne pourront sans l'ordonuauce du Tril)u-
»nal de première instance délivrer expéditions ni
»doiuier couuaissauce des actes à d'autres qu' aux
»personnes intéressées en nom direct, héritiers ou
»ayant droit a peine de dommages intéréts, d'une
»amende de 100 francs et d'être en cas de récidive
»suspendus de leurs fonctious pendant trois mois.quot; 1 )
Htijus legis originem repetit Toullier, 2) ab edicto
a 11 ni 1539 iu quo (Art. 177) legehatur:

»Défendons à tous notaires et tabellions de ne
»montrer ni communiquer leurs dits registres, livres
»et prolocolles fors aux conlractans, leurs héritiers
»et successeurs ou à autres auxquels le droit des
»dits contracts, appartiendrait notoireuieut ou qu'il
»soit ordonne' par justice.quot;

Quaestio orta est, quomodo praescriptum hoc
casu tabellionibus silentiuin cum art. 378 C. P.
conciliandum sit?

Lex illa specialis omnia praecepta eorum inunus
spectantia continet, eos disciplinae severae submiL-

t) NIJI'ELS, I. 1. quot;153.
2) Tom,l.iER. Tom. VllI. X». 424.

lit el causam non invenio cur poenae art. 378
illis istius legis substituantur; quod et confirmavit
€iu-ia Cassationis, 1) bis verbis:

»A. que les notaires ne sont pas compris dans la
»de'signation ge'ne'rale de l'art. 378 toute* autres
»personnes, puisque leurs devoirs et les peines qu'ds
»peuvent encourir en cas de violation en cette parr
»lie; sont fixés par la loi du 25 Ventôse an XI
»contenant organisation du notarial, loi spéciale en
»ce qui les concerne.quot;,

Reguntur igitur lege' illa pecubari neque art. 378
C. P. iis excusationem a teslimonio praebet; quum
ad silentium servandum de instrumentis a se con-
fectis obligentur, neque vero ultra.

Quaestio vero superest an de eo, quod cum no-
tariis sub fide silentii fuerit communicatum, inter-
rogari possint; qua de re agenius in loco de jure
no.stro, quem jam aggredimur.

\rt. 189 Cod. Quaest. Crim. etiam de notariis
locuturo esse probabile non videtur. 2) Fatendum
tamen est, nonnullos scriptores etiam apud nos eos
excusare, perbii)enles, iiotariuni specieui esse con-

1.) sirpy 50—1—290.

2) Vid. de iiisùria Cons. op den Hooff. 1. 1. p. 29.

siliarii, sine fiducia tale munus existere uon posse,
et depositarios arcanorum domesticorum esse.

Jam antea Clar. Kemper in specimine codicis civilis
art. 4073 uti advocatis, ita notariis excusationis
beneficium dare volebat dicens:

'»Van de verpligting tot bet geven van getuigenis
worden vrijgesteld: 3°. Allen die in dezelfde zaak
eene der partijen als praktizijns of notarissen
bedienen of bediend bebbén.quot; 2).

-Sic quoque viginti abbinc annis. Pater dilectis-
simus dicebat: 3)

„Hoezeer evenwel de Franscbe wetgeving ook
»niets verder bepaald, en alleen door eene gevestigde
»jurisprudentie is aäVigenomen, dat advocaten niet
»gebouden zijn in regten getuigenis afteleggen, van
»betgeen bun door bunne clieiiten is toevertrouwd,
„scbijnt bet nogtans, tot wegneming van allen
»twijfel dienstig, in dit artikel op te nemen dat
»advocaten, procureurs, notarissen, genees-, beel-

1)nbsp;De Bosch kemper, 1. 1. 2. p. 487. eos excusat, si vero aliquis
eorum ministerio usus fuerit, ad fraudem faciendam, teslimonium
dicere possunt.

2)nbsp;De Bosch kemper. Strafvord. II. p. 483.

3)nbsp;V. Rappard. Aanmerkingen op het ontwerp van een Wetboek
van Strafregt. Nijmegen 1827 1quot;. stukje op art. 54.

»on vroedmeesters, apoiliecars, vroedvrouwpn en
»andere personen, aan welke, wegens hunneji stand
»of beroep geheimen zijn toevertrouwd, niet ver-
»pligt zijn deswege getuigenis der waarheid afte-
»leggen.quot;

Quae adsimilatio advocatorum et notariorum pro-
banda non videtur. Supra monuimus, excusationem
advocatorum et procuratorum ex necessitate bonae,
liberae defensionis profluere; sine fiducia nullam
esse defensionem; omnia eos scire debere quae de-
fensioni clientis prodesse possint; secreta igitur magni
momenti communicanda esse interdum cum advoca-
tis; sine illa excusatione professionem defensoris exis-
tere non posse. Ex hisce psttet, advocatos bene-
ficium excusationis propter y»« defensionis habere,
boc vero jus notarii non habent; non sunt de-
fensores sed personae lege constitutae, quarum munus
consistit in instrumentis rite conficiendis, quae,
veritatis actorum gestorum probandi gratia, fieri
partes rogaverint. 1) In aliis notarius est persona
privata, instrumentis vero confectis, ab eo tamquam

1) Art. 1. Wet van 9 Julij 1845 op het notaris-ambt. Art. 6.
eod. Cf. et art. 1 L. 25. Ventôse anni XI.

persona publica, major ex lege fiducia tribuitur;
unde et judicatuui est die 30 mens. Nov. 1830: 1)
»Mais qu'un notaire en recevant des actes exerce
»un miiustère autori.sé par la loi; qu'il n'est pas
»l'homme des parties coutractantes mais l'homme
»de la loi.quot;

Quum igitur munus tabellionum praeter authen-
ticam illam scripturam nullum sit, nullumque si-
leutium aliarum rerum secum trahat, 2) judici ea de
re iuterroganti cur non respondeat, nulla adest causa.

Magna etiam est differentia inter silentium quod
ad vocatus et illud quod notarius servare debet. Recte,
ut mihi videtur, dicit Dalloz: 3)

»C'est de la discrétion que l'on attend d'un no-
»taire ou d'un médecin, ils ne sont pas indiscrets
»en obéissant à la justice; c'est le silence qu'on
»attend d'un défenseur; il y aurait violation du droit

1)nbsp;Sirey 31.2.164. Arrêt de la Cour de Bourges.

2)nbsp;Lege Batava 9 Julii 1842 jurisjurandi a tabellionibus praes-
tandi formula ita sonat:

Art. 18 ... . dat ik de meest mogelijke geheimhouding omtrent
den inhoud der akten overeenkomstig de voorschriften der wet,
zal in acht nemen.....

Art. 76.....en dat ik de meest mogelijke geheimhouding

omtrent den inhoud der akten, overeenkomstig de voorschriften
der wet, zal in acht nemen.

3)nbsp;Répert. vquot;. Témoins. ïom. XH. p. 590.

»•^acré de la défense, il y aurait une déception ré-
»voltante à pourvoir l'accusé d'un défenseur, si l'avo-
»cat pouvait être forcé à trahir la confiance, qui a
»été placée en lui.quot;

Nec tamen statuimus notario licere alicui extra
judicium sécréta familiarum revelare; hoc dico im-
munitatem a testimonio iis negandam esse, nullum
enim malum ex eorum auditione profluere potest
et interrogatio fere semper ad acta gestaque inter »
partes pertinebit, quae ut jndici plana fiant, non
raro bona justitiae administratie postulabit.

Nonnulb scriptores ex. gr. Pigeau, 1) causas civi-
les a criminalibus destinguunt. In prioribus notaries
deponendi officio eximit quia ordinis publici non
intersit eos audiri, et quia partium consiliarii in
criminalibus eorum testimonium utique exigit. Sed
etiam si ordinis publici non référât, privatorum
tamen magnopere interesse potest, notaries in
civilibus audiri ex. gr. testamentum factum est
ab aliquo qui non compos mentis tempore tes-
tamenti facti fuisse perhibetur, quidni eo casu no-
tarius veritatis conscius, testimonium feret? Sane

I) Procedur. lt;'iv. l|vr. II. part. U. tit. 3. chap. 1,

ila judicavit Curia quaedam (Bourges) 1) et uotarii
iiilerrogationem jussit.

Quae cum ila sint, duas maxime ob causas
uotariorum audilio defeudi posse videtur.

1.nbsp;Notarii munus ex lege nou aliud est, nisi acta
publica conficere.

2.nbsp;Ordiuis publici tutela non pendere debet a
voluntate et utilitatibus privalorum.

§ IV.

De Medicinae Chirurgiae Doctoribus, aliisque
qui illis adsimilantur.

»Les médecins, chirurgiens et autres officiers de
santé ainsi que les pbarmacicus, les sages femmes
qui auront révélé des secrets seront punis d'empri-
sonnement.quot; Ita art. 378 C. P. scriplura legis satis
diserta videri possit. Attamen uonuulb inveniuntur
scriptores qui, illud excusatioiiis beneficium valde
restringant, inter quos referri debent Bourguignon
et Carré. Rauter 2) medicos illos atque artis saluliferae
peritos, testimonium ferre posse, perbibet; quod

1)nbsp;Sirey 31—2—164.

2)nbsp;Droit. Crim. p. 103.

autem non adeo mirandum, cum art. 378 alio modo
explicet, uL antea osteudimus. Bourguignon 1) dicit,
solummodo ad silentium obligari doctores quando de
morbis seeretis agatur, alioquiu non item. Vacillât
quoque Tribunalium opinio. Sic Curia quaedam 2)
sententiam rescidit, quae doctorem ad testimonium
f:gt;rendum coudemnaverat.

Si vero jure Gallico dubia manent, quid de patria
jioslra dicemus? Legislator euim iu art. 189 Quaest.
Crim. nomiuatim nihil de his dicit, quam ob rem
quaestio moveri possit an jure nostro deponendi
immunitate gaudeant? Negari nequit saepe medicos
amp; chirurgos secreta scire, non minus certum jam
olim alibi eorum depositionem nou fuisse admissain,
cum in sla tu tis facultatis medieae legeretur:

»Aegrorum arcaua, visa, audita, intellecta nemo
»ehmhiet.quot; 3).

Porro quamquam apud Gallos, non pauci hodie
niedicorum depositionem tolerandam non esse con-
tcudaut; credo apud nos medicinae doctores similesque

1)nbsp;Manüei,. p. 169.

2)nbsp;Grenoble, (Sirey 28—2—518.)

3)nbsp;Merlin. Rép. v. Med. § 3. 3 Patriae nustrae contraria
cjempla alTerl. op den Hooff. p. 29, 50.

personas oinuinu rede audiri, sed disling-ucndas
causas crinnnales et civiles. In pnoribus illaui
opinionem defendimus 1quot; propter utilitatem publi-
cam, 2° quia nonnullorum jusjurandum in obli-
nendo Doctoratus gradu vel adeundo munere, non
excusat a revelatione secretorum, 1) 3' tandem quia
recentiores Germaniae codices, ob mabini ex excu-
satione proflucns, illos artis peritos testimoniuju
ferre de omni re jusserunt.

Civitatis interest crimina puniri, est igitur ordinis
publici et civitatis securitati necesse, ut omnia,
quae ad delicta detcgenda facere possunt, a judice
inquirantur, inprimis vero doctoris vel cbirurgi tes-
timonium eo multum valebit.

Quapropter omnes illae, quas- diximus personae,
crimina contra Reipublicae securitatem internani amp;
externam secundum artt. 103—105 C. Poen. reve-
lare debent, sed et plus facere olirn jubebantur.
Edicto enim in Gallia a 1646 sub poenae commi-
natione cavebatur, ut doctores omnia ad vulnera-
liones et crimina pertinentia, officialibus politiae

1) Jurant quippe medicinae, rhirurgiae et artis obstetriciae doctores,
inter alia, se »audita vel visa inter curanduin, nisi Reipublicae ea
'e/Jerri intersit, silentio oppressuros.quot;

tlenunoiarent. t) Pienovaluin ibi edictiim an. 1780
et 1806, quod etiam boc tempore viget. Edicla
regia, quae nos babemus 31 Maji 1818, eadem fere
praecepta continent art. 17 medicis, 13 cbirurgis.
Quaestione missa an illa edicta vim legis babeant, 2)
nec ne, dicendum propter utilitatem publicam nos
illis prorsus carere non posse et etiam ilbs probari
artis peritorum testimonium jure requiri.

Dein, si lex illis tale'beneficium tribueret, fere
semper illa immunitate uti vellent, et nonnunquam
amicitia et misericordia moti, reos justitiae exerci-
tioni subtraberent. Denique eodem fere modo,
vclut a notariis, ita a doctoribus requiritur non
silentium stride sic dictum, sed prudentia, et ab-
stinentia loquacitatis (discre'tion). Sunt delicta, quae

d) Sic in statutis Amstelodamensibus, edit. Roosbboom. Cap. XI
(van wapentrecken, vechten ende quetsen) sancitum erat § 11—15
inter alia:

»Item, niemant wie liy zy, Doctoor, Medicyn, Apothecaris ofte
Chirurgyn, moet hem vervoorderen eenighe versehe wonden oft
quetsuren aen te nemen om te cureren of daeraen eenighe cure te
doen; voor ende aleer den Schout van deselve quetsure ende wonde
is geadverteert ; op correctie dezer stede.quot;

2) Quod negat Cons. Ie Bidart de Thumdide, des Améliorations
que rédame la Isgisl. pharmaceut. belge, (Leodii 18i4) p. 31,69,
sq. Themis. Regtsk.-Tijdschr. 1846. p. 447. (Censura Cous. be I'i.nto).

furtive peragiuitur, uti certainina singularia; ut
legislator tale delictum puuire, et propter causas
mitigautes, quae profecto multae esse possunt, mo-
derate puuire possit, necesse sane erit, ut doctores
de illis quae ea occasione acta fuerint, deponant.
Quod ad secreta attinet, judex non saepe de his
interrogahit, solummodo in id inquire!, quod ad
causam perüneat.

Quod ad secundum. Decreto Regis 13 Maji a. 1818
art. 19 jurisjurandi chirurgiae doctoribus, baecce
fortnula praescribitur:

(dk belove en zwere rnijue kunst, ingevolge de
»gearresteerde geneeskundige wetten en verordeuiu-
»geu biertoe betrekkelijk, zooverre mij aangaat alle-
»zins en altijd naar mijn beste vermogen en ge-
» welen te zullen uitoefenen; de geheimen der Lijders,
ygt;die in het uitoefenen der kunst tot mijne kennis
»zouden komen en welker ontdekking tot schande of
»schade van dezelve zonden kunnen verstrekken,
miimmer aan iemand, dan aan den regter zoo
»zulks gerequireerd wordt, te zullen openharen.quot; 1)
Idem jusjurandum eliam a medicinae doctoribus 2)

1)nbsp;Ned. P.ind. 9e. deel. Reglementen v.m 31 Mei 1818.

2)nbsp;[iijvoegsel tot liet Sta.itsblad. deel Vll. bladz. ttJlü.

ceterisque praestatur. Ita clare conccpta est formula,
ut dubium esse uon possit quin ad depositionem obb-
geiltur; secreta, et quidem vi muneris sibi cognita,
judici revelare debent. Quod vero de ceteris dixi,
etiam ad medicos amp; chirurgos pertinebit, nempe eos
punieiidos esse, si illa arcana privatis revelaverint.

Opinio nostra aliquo modo Germaniae legibus no-
vissimis defenditur, qui paene omnes med. doctorurn
testimouium admiserunt. Codex Wurtembergensis 1)
omnes iu album refert qui beneficio excusatiouis
utuntur, sed de his personis nihil dicit. Borussiae
codex 2) secreiorum et morborum revelationem punit,
clausula tamen adjecta, »so ferne diese nicht Ver-
nhrechen betreffen'' Codex Austriacus 3), etiam poeuis
prohibuit ne talia arcana aliis revelentur excepta, »t/lt;ir
»amtlich hefragenden Obrigkeit.'quot; Secundum hos igi-
tur codices debent deponere et quidem de omni re;
idem agnovisse videtur lex Badensis 4) iu qua dicitur:
»Wenn Aertze, Wundärtze, Hebärtze, Apotheker,
»Hebammen, Wundarzneidiener oder andere Persö-
»nen welche zur Ausübungeines Zweigs der Heilkunde
»öffentlich ermächtigt siud Geheimnissen zu deren

1)nbsp;Knapp. Die Strafprozcsznrdniing für Württemberg, art. 195.

2)nbsp;Theil. n. Tit. 20 § 505.

3)nbsp;Gesetzbuch über schwcre Polizei Übertretungen. §5. 243 amp; 244.

4)nbsp;Thilo. 1. 1. § .'j41.

»Keiitniss sie Vermöge ihres Berufes gelangt sind
»Andren unhefuglur Weise ofienbareu, so werden
»sie getrofiFen.quot;

Verba aulem unbefugter JVcise satis ostendere mihi
videntur casum, quo judex iulerroget, exceptum esse.
In vicino Belgio, in quo Edicta Regis d. 31 Maji 1818
post a. 1830 in usu esse non desierunl, in causa doctoris
Seulin eodem modo judicatum fuit, sententia d. 23
Blaji 1845,1) urgente Procura tore Generali, qui dixerat;

»beurs devoirs ne les appellent pas directeuient
))à recevoir des secrets, des confidences de leurs
»clients; ils ne sont appelés qu'à les voir, à con-
»stater leur état et à leur fournir des secours. Bon-
»ceune exprime bien précisément la distinction à
»faire. »C'est de la discrétion, dit-il, qu'on attend
»»d'un médecin, on attend d'un avocat le secret,
»»le silence. »Aussi ni les devoirs de la profes-
»sion de médecin, ni la législation, ni la jurispru-
»dence ne leur font du silence une obligation lors-
»que l'intérêt de la société' exige qu'ils révèlent ce
»qu'ils ont vu.quot;

Etiam jure Anglico medici deponere debent. 2)
Sed ut supra diximus, aliud videtur dicendum.

1)nbsp;Belgique judiciaire. Tit. III. p. 622, 742 et 811.

2)nbsp;Havvkins. placs. p. 603.

in causis cïvilibus. Non hic ordo publicus, non se-
curilas societatis agitur; et causa non satis gravis
est ut judex med. doctores ad arcana revelanda
cogat. Exemplo utar. Art. 264 Cod. Civ. Bat. inter
causas divortii vuluerationes nominat. Fac personam
vulueratam omnia med. doctori declaravisse et qui-
dem sub fide silentii; quodsi, baec matrimonium
dissolvi cupiens, med. doctorem ad testimonium
ferendum vocet, tali casu existimo, aliis modis vul-
nerationem probandam esse. Sane periculosum esset
arlis peritis omnem excusationem denegare quia
aegrotantes, saepe morborum causas dicere non au-
derent, secretorum revelationem metuentes, et multi
profeclo invenirentur, qui mortem tab violationi
et honoris amissioni praefcrrent.

Non magis pharmacopolis ceteri.sque arti saluti-
ferae operam dantibus, excusationis beneficium tri-
buendum; si vero sine causa arcana revelent, puniendi
sunt, judici vero obedientes non male agunt, cum
lex omnibus civibus in causa delicti, onus depositio-
nis imposuerit.

Et baec quidem snflFiciant de personis, quae jus
excusationis habere vulgo putantur.

PARS II.

DE AUDITIONE PEESONAEUM ILLUSTBIUM ET EARUM^
QUAE PUBLICO MUNEEE FUNGUNTUR.

Sunt magistratus qui propter locum, quem in
civitate tenent, mulla sciant illius regimen spec-
tantia, quae patefacta, multis profecto nocerent. •
Quae cum ita sint, in foro quaestio orta est, an
non melius esset nonnullos horum magistratuum
onere testimonium ferendi liberare? Haec videtur
fuisse origo legum quibus talium auditio restriuge-
balur; erat igitur exceptio a régula conununi;
omnes audiri debent, etiam magistraius I).

t) De IJOSCII KEMrEHquot;. 1. 1. 5 (I, 208.

Nemo vero tot personis bive natalinm spl'^ndore,
sive (lionitate conspicuis, excusatinem concessit, quam
Imperator Napoleon qui in Godice Quaest. Grim, sed
praecipue Decreto 4 Maji 1812, multa hac de re
statuit. Harum constitution um in patriam nostram
non exigua fuit vis, ita ut illarum in hodiernis
nostris institutis etiam in loco de testibus interro-
gandis vestigia deprebendantur. Et sie eodem
lere orduie servato, apud nos quoque in censum
veniunt. Principes, Administri Regii, Legati, Sena-
tores Goncilii Status, collegii Ordinum Generalium
Socii, quorum omnium depositio aliquando valde
necessaria, lege non diserte loquente, judici magnam
difficultatem praebere potest. Huic vero parti finem
imponemus, ubi nonuulla de judicibus lunmad-
verterimus.

§ I.

De Principibus et Proceribus.

Art. 510 God. Gall. Quaest. Crim. ita sonat:
»Les princes et princesses du sang royal, les grands
»dignitaires et le ministre de la justice ne poui ront
»jamais être cités comme témoins, même pour les
»débats qui ont lieu eu pié.seuce du jury, -si ce

»n'est dans le cas on le Roi, sur la demande d'une
»partie et le rapport du Minisire de la justice, au-
»rait, par une ordonnance spéciale autorisé cette
»comparution.quot;

Loquitur lex de Principibns sanguinis regii; ita
non extendendaad alia familiae Regis membra; quin
efiam sunt 1) qui putent, conjuges eorum qui bene-
ficio utantur, eodem non frui, quibus tamen ab
omni parte con.sentire nequeo, nam conditionem n.a-
riii in excelso loco constituti, sequittn- uxor, et
j.u-a ac bonores qnae personae mariti babentur,
uxori non denegantur. Excusavit legislator eas personas
quia, infra illarum dignitatem esset, saepius amp; in
quavis causa a judice ad testimonium fercndum vocari ;
jam autem quod est indignum uno hoc alteri panun
conventt. Quod vero attin(»t ipsam excusationem,
legislator non recte fecisse mibi videtiu-, hocce
beneficium, quamvis natalibus prae aliis excellanl,
Priucipibus, qui fortasse nulb publicae administrati-
onis parti praesunt, tribuens; nam eorum te.stimo-
nium magnopere prodesse vel nocere potest reo.

1) Carnot. de I'instruct. crim. t. 2 in art. 310: .Cette préro-
-gative lenr est personelU.quot; .Elle ne pfut s'élen.ire ni Icrs
•épouses ni à leurs enl'aiis,quot;

cum ex unius testis dicto, absolutio vel condemnatio
pendere possit. Certe res difficultate nou caret;
qui causam exceptionis in ses.sione Concilii Status
Galliae die 26 m. Julii 1808 1) bene exposuit Treil-
hard, vere dixit: ,,La comparution en personne pour
»rendre témoignage de la vérité ne saurait blesser
»la dignité de personne.quot; Deinde addi potest.
Regem ex lege facultatem habere solemnem, persona-
rum ilhistnum interrogandarum, rationem praescri-
bendi. Responsio vero Consiharii Corvetto dicentis,
fieri posse, aliquem coram Tribunali memorem non
esse dignitatis Principis, et hujus praesentiam im-
pedimento esse posse justitiae, quominus recte, sine
odio vel favore reddatur; atque Comitis de Cessac
adjicientis, testem forsan Principi contradicere non
ausurum, legislatorem induxerunt ut supra memo-
ratum art. 510 probaret. Praeferendus tamen vi-
detur art. 311 Cod. Quaest. Crim. Bat. 2) quo sancitur

1)nbsp;I.oc.é. La législation civile, commerciale et criminelle de la
France, t. 21. Procès verbanx du Conseil d'Etat. 1. Nquot;. 3-

2)nbsp;De Prinsen en Prinsessen van het Koninklijk geslacht, Icn
niler voor den Regter Commissaris, noch ook ter tcrcgtz.t mg
van een hof of eene regtbank, als getuigen kunnennbsp;^
vaard, lenzij de Koning door een b.j.ondcr beslm. tot dat ^
.Lekkende, hoogstde.elve tot die verschijning mogt hebben gem..gt.gd.

ut utique testimonium dicant Principes; sed quando
Rex nolit eos audiri in publico, Praeses Curiae Pro-
vincialis in palatio eos audire debet et eorum de-
posrtio in sessione publica lecta, poterit a judice,
adhibita tamen magna cautela in ferenda sententia,
respici. 2) Certe non desunt exempla causarum in
quibus agitata est quaestio testimonii ferendi a Prin-
cipibus, aliisque personis illustribus et in aliis re-
gionibus et in patria nostra. In Anglia quidem
causae actae sunt cum Ducis Eboracensis anno 1809,3)
tum Reginae Carolinae anno 1820. 4) Apud nos
vero in causa famosa Constantis Polari opus fuit de-
claratione Reginae, se esse rerum furtivarum do-
minam; contra autem, invenimus in causa abcujus
Adriani detrectatam esse inlerrogationem ipsius
Regis, qui, dum esset Princeps Arausiacus, illi reo

1)nbsp;Art. 314, Sv. Wanneer de Prinsen en Prinsessen niet ge-
niagtigd zijn geworden om in persoon te verschijnen, zullen hunue
getuigenissen op de teregtzitting worden gelezen, op straffe van
nietigheid, en het zal aan den regter geoorloofd zijn, om der-
zelver inhoud, naar gelang der omstandigheden, tot bewijsmidde
te doen dienen.

2)nbsp;Alison history of Europe. Chap. 57.

3)nbsp;Nota quoque est causa Reginae Daniae, Carolinae Mathildac
aduilerii reac; nuperrime publici juris facta sunt documenta causae
similis, A. 1694 Hanoverae actae. (Memoirs of Sophia Dorothea
consort of George 1. London 1845 I, 255 scqq.)

pecuniam largilus esse dicebatur. Nimirum ad pe-
titionem dcbuquentis Admijiister justitiae rescrip-
serat: »dat bij door dea Koning was gemagtigd
»orn als beschikking op dat verzoekscbriftquot; (quem
libellum defensor regi obtulerat, ut bic solemnem
iiiterrogandi formulam praescribere vellet) »le kea-
»nen te geven dat niet alleen de Nederlandscbe
»wetten, ten eenemale zwijgen ten aanzien van bet
»afleggen van getuigenis of bet geven van eenige
»verklaring door den Koning, in eenige in regten
»hangende zaak, maar dat ook bet afleggen van
»zoodanige getuigenis, of bet geven van zoodanige
»verklaring, niet kan te pas komen of bestaanbaar

»is te achten.quot; 1)

Porro ex art. 510 fruebaulur privilegio Proceres
qui illa aetate erant 2): »le Grand Électeur, l'Ar-
»(■liicbanceher du royaume, 1'Archicbancelier d'état,
»l'Arcbitrésorier, le Grand Connétable, le Vice Grand
»Électeur, le Grand Amiral, le Vice Grand Connétable,

1)nbsp;Weekblad van het regt. 22 Nov. 1841. N». 236.

2)nbsp;Desquiron. Traité de la preuve par témoins, ad art. 510.
Amnliorem catalogum nobis exhibet Bourguignon in opere Manuel
d'Instr. Crim. p. 461; quia vero hodie in ipsa Gallia illi Proceres
non snpersunt, non necesse nobis videtur eos omnes hic in album
refcrfe.

»le Gouverneur Géne'ral des déparlemens au delà
»des Alpes.quot; Caeterum quaecuuque fuerit caussa
iilaruni imraunitatum, politica magis quam justa et
aequa fuisse mihi videtur; etenim quando a judice
ad deponendum tales personae vocantur, cum ipsius
justitiae, i. e. veritatis, tum et rei eas audiri multum
interesse potest, accedit quod jure Gallico Rex si velit,
decretum ferre potest de observandis solemnibus, et
persouas illas illustres multum auctoritate valere, im-
primis Administrum justitiae, qui etiam boc art. me-
nioratur, qui Regi est auctor et suasor Decreti, qui
forsan judex in re sua, impedire poterit quominus ij--
se interrogetur — quis neget? Denique in nullis
causis magis illorum virorum testimonium requiretur,
quam in delictis publicis et politicis in quibus nou
raro illortim partes praecipuae fuerunt.

Quum vero in patria nostra eminentibus illis
Dignitatibus non utamur; non necesse est arnplius
in hoc argumento immorari; quod vero attinet
Administrum justitiae, de illo simul cum ceteris
Adininistris, § sequente loquemur.

§ II.

De Jdminintris RegUx.

Codex Gallicus 1) his, excepto Administro Jostitiae,
speciahter jubet testimonium ferre, noster vero
nihil hac de re habet, et tamen eorum testimonium
non semper admittendum est, certe non indiscri-
minatim de omni re exigi debet, et reipubbcae
boni causa et quia, quum multis occupationibus
sint impliciti, damnosum esset saepe eos audire.
Causa politica, civitatis arcana ne revelentur, in.
primis valet in Administro rebus exteris praepositio. —
Occasione caussae in Gallia 2) actae, dilFicultatem
talis audi tionis Napoleon videns, art 1 Decreti 4
Maji 1812 praeceptis Cod. Quaest. Crim. derogavit;

hic art. statuebat:

,)Nos ministres ne peuvent être entendus comme
»témoins, que dans le cas où sur la demande du
»ministère pubbc ou d'une partie et sur le rapport

1)nbsp;Art. 514, Quaest. Crim.

2)nbsp;Legraverend (l. l. Chap. VI Sect. IV p. 255) nobis tradit
aliquem Administrum ad testimonium ferendum in causa falsi
yocatum fuisse, ut declararet veritatem alicujus scripturae et hanc
fuisse, originem decreti 4 .Maji 1812.

»de notre ministre de la justice nous aiu-ons par
»un décret spécial autorisé leur audition,quot; — Hinc
hodie reliqui Ministri non magis quam Administer
justitiae sine illa venia audiri possunt. Non solum
Galli necessitatem restringendi testimonii quod ad
illas personas viderunt, sed et in specimine codicis
Hanoverae postea idem cavebatur secundum quod,
solummodo Ministerium Supremum talium deposi-
tionem permittere poterat 1). Cel. Mittermaierus 2)
taies personas itidem excusat quoad secreta civitatis
sciunt, quia horum depositio ei nocere possit. —
Hoc etiam ita sancitum codice Borussiae § 313.

In patria nostra vero, ubi legislator ludlam Ad-
ininistris vel aliis officialibus immunitatem tribuere
voluit ex nonnullorum opinione art. 189 iis succurrit,
quod mihi nou videtur; nam quamvis ut ceteri, sine
dubio in officio arcana multa scire possint, de quibus
ne etiam coram judice tacere debeant, legislator non
de iis locutus fuisse videtur; nam primo, tit supra
nionuimus, non utitur in art. 189 verbis ambten,
posten en bedieningen sed porro periculosum esset
tales illo art. comprehendere. Omnia sane secreta.

1)nbsp;V. R\ppARn. Strafv. 1'. stukje, p. l!22.

2)nbsp;Strafverfahren. § 67. (63).

iis cogiiita tamquam Admiuistris indiscriuiinatim
aperire et judici revelare uon tenentur; quae dis-
tiuctio ipsorum testium religioiü ac conscieutiae
publici boni causa, permitenda videtur. Profecto
tamen melius fuisset si legislator dare et singulatim
de illis locutus e.sset; nam n^ari non potest e
publica interrogatione coram quovis Tribunali non
solum pro civitate sed etiam pro Ministris ipsis in-
commoda profluere posse; quaestiones a defensore
propositae, responsa etiam testium, praecipue vero
ipsius rei, revereutiam atque debitum stationi et
niuneri bonorem, admodum niinuere possunt, et
risui obnoxios eos reddere multitudinis, quae delec-
talur imprimis Iaesione eorum qui, iu digni late
suut constituti. Fieri etiam possit ut persojiae
illustres, privilegio fori gaudentes, et coram infe-
riori judice interrogatae, de iis quae in munere se
gcssisse et dixisse affirmarent, ipsum Tribunalis
Praesidem ludibrio babeant, quod certe gravitati
cum ipsius judicis tum causae parum conveniret.
Exemplum habemus in festiva narratione causae in
Galba anno 1821 actae 1). Ita Lafayette Praesidem

1) Mémoires, eorrespondanecs et manuscrits du Général Lafay-
ette t. 2 p. 548. Procès de saueraire-SoiiLiGNÊ et Goijet.

Ó9

aliqueni facclia perslringeus, dixisse fertur: »Je suis
»fort touelie' de votre aimable sollicitude et de vos
»savantes leçons.quot;

Manet difïicultas 1) in Administrorum auditione;
nempe baec. Suntne adbuc Administri an cessarunt
niagistratu fungi? Quousque, per quot annos vale-
])it adsiniilatio? An quae vidit et audivit Adniinis-
1er, minus honesta forsan, quin turpia, ob quae
njunere se abdicavit, nunquam patefacere bcebit?
Quis dicat? Quoad igitur leges bac de re non
babeamus, necesse est in publica sessione prodire
Administros et de omni re deponere, nisi consci-
entia eos moveat ad tacendum de negotiis faciis-
que, quae revelare fas noa sit.

§ tll.

De Legatis.

Art. 514. Quaest. Crim. simul cum Ministris
b'gatos jubet, testimoniiun ferre, sed eliarn illud
Decreto 4 Maji 18l2, 2) mulatumest, cujus art. 6

1)nbsp;Quam ipsis hisce diebus in Francia ortam esse leginms in
canssa Administri Teste.

2)nbsp;t-OCRlS. I. I.

Legali et inférions ordinis Deputati, autres agens
diplomatiques accrédités près des cours étrangèrex,
prohibentur deponere nisi eorum interrogationem
permiserit Rex.

Omni tempore apud omnes populos legati sancli
atque inviolabiles babebantur, ita ut jus gentmm
laesum baberetur si quis populus hancce sanclita-
tem violasset. 1) Quin etiam nounullorum popu-
lorum leges poenales in talia admissa, severe aniniad-
vertebant. Sufficiat attulisse art. 92 Cod. Crim.
Regni Hollandiae. Certum igitur illos, aho jure
régi, quam ceteros cives. Hoc jus est Geutium,
quod a cultiori orbis parte hodie agnoscitur, nain
rerum natura et necessitate est inlroductum et
sine illo discordiae atque bella essent perpétua.
Pars vero hujus est ejeterritorialitas, quod significat
fieri posse, ut qui peregrinantur tamen propter
conditionem in patria esse existimentur. Multa
beneficia praestat, e. g. inviolabilitatem personae,
vcctigalium immuni talem atque etiam excusationem
testimonium dicendi. Jam vero Legati hocce jure

1) WicoiiEFORT. l'Ambassadeur et ses fonctions. 1 c. 27 seqq.
Grotius. De Jure Belli et Pacis. Lib. II. c. 18. Buskeksuobk. lt;ie
foro Legatorum, alii.

cxtcrrilorialilalis gandeiit 1); domicilium habere

intelliguntur in patria, ita quidem ut domus quam

apud exteros habitant, extra territorium constituta

f

et ipsam patriam referre censeatur. Quodsi haec
attendamus, non adeo mirandum est, legislatorem
Gallicum, in decreto saepe mernorato, solummodo
loqui de Legatis Gallicis sine ulla mentione Lega-
lorum exterae civitatis. Agnoscebat juris gentium
placita, et ita non videbatur esse dicendum de illis,
qui alieni essent juris.

Quod vero attinet Legatorum nostrorum deposi-
tionem, non saepe audiri possunt, quum fere semper
peregrinenlur, sed quando in patria sunt, de eo
quod vi magistratus sciant, testimonium dicere non
debent, nisi nullum incommodum profluere posset
vel Reipublicae vel Legatis ipsis, ex revelatione earum
rerum. Non vero plus quam ceteri uti possunt
beneficio art. 189. Ratione Legatorum exterarum
civilatum, sane in patria nostra non minus quam
in Francia juris gentium praecepta observantur, et
intactum jus exterritorialitatis colitur. Nec tamen
deficit hisce annis exemplum legati, qui sponte in

1) Foeux. Traité du droit international privé. (1843) § 122,
184, 537.

causa criminali testimonium dixit. 1) Optandum
ijgt;itur esset legem ferri quae de depositione Legato-
rum, eorumque qui illis assimilaatur, caveret. SufH-
ciet enim, ut mihi videtur, tales personas scriptura
deponere, veluti sancitum est Cod. Quaest. Crim.
art. 550 regni Neapolitani. Quod vero non erit
porrigendum ad Consules nam locatione agens di-
plomatiques, ilh generaliter non comprehenduntur,
qui plerumque mercatores pauca sécréta sciunt, qui
et in aliis rebus nou gaudent exterritoriabtate et
quorum depositio saepe necessaria est in caussis
mercatoriis. 2)

§ IV.

De Senatorilms Concilii Status.

Origo Concilii Status latet in regiminis fendalis

1)nbsp;De Bosch Kemper. Het Wetboek van Strafvordering getoetst.
Nederlandsche Jaarboeken 184T. N». 1. ubi legiinus: »In eene andere
zaak van bijna gelijken aard, was het Openbaar Ministerie gcluk-
klgor, daar de Gezant, wiens handteekening was nagemaakt, zich
in den Haay bevond, en de vriendelijkheid had voor het Hof van
Noord-Holland te komen verklaren, dat de van valscbheid verdachte
handteekening niet dc zijne was; maar niet zonder moeite was zijne
verschijning voor het Hof verkregen, en de Gezant betuigde later
nirt te kunnen begrijpen, waarom hij in eene zoo eenvoudige zaak,
niet eene beëedigde schriftelijke verklarinrr had kunnen afleggen.quot;

2)nbsp;Foeux. Traité de droit international, p. 269, 275, 255,

priiiiordiis et instilutis. Dominos enim comitahantur
vusalli, qui pro terris quas tenebant, auxilium et con-
silium Principi dare adstricti erant. — Auxibum vero
una cum militibus in bello, consilium in negotiis et
deliberationibus pubbcis, dicentes quid bonum quid
justum sibi videretur, omni tempore nobiles prae-
stabant; quando vero boc facere recusabant vel alio
nsodo res domini male ab iis gerebantur, felouiae
rei, gravissimis poenis afficiebantur; quod eliam
loenm babebat si secreta Principis prodidissenl, nam
praecipuum eorum officium erat arcana servare. I)
Poslerioribus temporibus Reges circumdatos videmus.
nonnulbs viris selectis, qui iis consibum darenl;
e quibus ulilitatis publicae causa, sensim paullalim-
qiie Collegium perpetuum exstitit quod, legibus con-
firmafum, tandem institutum civitatis factum est,
Haec probabilis Concilii Status origo; natura ejus
igitur secum fert, Regi in Reipublicae emolumentum
consilium praestare quod silenlii fidem postulat,
ratione negotiorum de quibus in collegio delibera-
tur: unde quaesitum est an ejus membra ad de-
positionem cogi possint?

1) V. Ewuck. De primordiis ConcîUi Status a Carolo V ordinaU
p.nbsp;Hincraar de ordine Palatii: »salvarc crédita, discere in-

cognita, relinere ordinata et constituta.quot;

Jure Gallico 1) testimonium dicere jubebantur, cu-
jus rei uicommoda Napoleon persp.ciens, Decreto 4
Maji. art. 6 constituit ut Senatorum Praeses simul
cum Consüiario', alicui administrationis parti prae-
posito, generaliter a testimonio perhibendo excusa-
reLur, ceteris hocce beneficium Imperator non con-
cessit. Nobiscum reputantibus, occupationes Senatus

graves et multipliées, mirum videri possit Impera-
' torem, qui adeo liberalis fuit in excusandis magis-
tialibus, non omnibus Concilii sui sociis hocce be-
neficium concessisse; nam, praeterquam quod ita,
uiuis ad testimonium cogi poterat, alter testimonium
de eadem re recusare, testimonii ferendi necessitas pa-
rum conveniebat cum fide illa silentii et gravitate ne-
gotiorum, quorum revelatio magnopere Reipublicae
nocuisset. Legraverend 2) putat tamen semper Sena-
tores ad deponendum cogi posse, cujus vero opinio-
nem pauci scriptores defenderunt. Jure Gallico igitur
constat, paucos Senatores beneficio gaudere; apud nos
vero an aliter res se habet? Edictis enim de Concilii
Status ordinatione silentium Senatoribus impositum 3)
est. Ita dicitur art. 16. illius6 m. Aprilis 1814 n. 2:

1)nbsp;Art 514. C. Quaest. Crim.

2)nbsp;Traité, p. 189.

3)nbsp;Tijrigenoot 1845. p. 'OT.

»De geheimliouding: omtrent eenig voorval of
»point van deliberatie, zal aan de leden op den
»eed aan Ons gedaan, opgelegd worden, zoo dikwijls
»de Secretaris van Staat, Vicepresident of de meer-
»derheid der leden zulks zelve vorderen zal.quot;
Plus vero statuit Edictum 9 Jubi 1829 art. 9: 1)
»Hoezeer de geheimhouding der beraadslagingen in
»het algemeen tot de pliglen van ieder lid van
»den Raad van State en van eiken Referendaris en
»Commies van Staat, welke bij denzelven raad dienst
»doet, eigenaardig behoortj zal die geheimhouding
»nog bovendien omtrent eenig bijzonder voorval of
»dehberatie door het voorzittend lid van den Raad
»aan hem op den gedanen eed meer bepaaldelijk
»kunnen worden opgelegd, zoo dikwijls bij zulks
»zal noodig achten of de meerderheid der leden
»zulks vorderen mogt.quot;

Quaestio moveri potest, an talia Edicta vim babe-
ant in judiciis; au Consiliarii testimonium rogati
ad Edicta illa provocantes, testimonium jure dene-
gent ? Quod nou credo. Ubi enim erit finis, cum
tot tanta que per.sonae silentium promiserint, multi
etiam jusjurandum praesiiterint; mihi videtur, Edicla

1) Tijdgenoot, eod/

prohibere, ne loquantnr cum privatis de negotiis
civitatis, sed jiidici decia aie omnino possunt, quod
de abqua re sciant, nisi necessarium credant ipsi
Senatores, de aliquibus rebus tacere; qui vero art.
-189 iis succurrere credunt, errare nobis videntur,
propter causas supra allatas. Quid enim si coram
.Seiiatu Supremo, venia ab Ordinibus Generabbus
iinpretrata ex art. 92 Legis judiciabs et Lege Imper.
art. 175 caussa agatur vel Administri Regii, vel
unius, alteriusve Consiliarii, criminis in Rempubli-
cam admissi, rei facti, in qua alii Consiliarii testes
andiendi ? An testimonium detrectare bis licebit ? Di-
cendum potius, generaliter testimonium ferendum
esse, sed de eo quod conscientia moneat tacere, de-
ponere cogi non posse.

§ V.

De Collegii Ordinum Generalium Sociit.

Aliquando etiam causae incidunt in quibus necesse
sit, illos socios tacere de actis gestisque in comitiis;
in Camera ita dicta secunda quidem, quando sessio
privata babeatur, vulgo Comité-Generaal, apud
primam vero, quoad negotia sua velit celare, si-
lenliuni est perpetuum; generaliter tamen dicendum,

eos testes audiendos esse, et idem qnod de Concilio
Status dixi etiam ad haec Ordinum Generahum
membra pertinet.

Manet difficultas in Ordinum Graphiario, qui .spe-
ciaii jurejurando adstringitur audita et visa ta-
cendi; dicitur enim in art. 7. »Hij zal geene zaken
»van welke de geheimhouding aan de Leden wordt
»opgelegd, aan iemand, op welke wijze ook opeu-
»baren en de vereiscbte zorg dragen, dat dit, buiten
»zijn toedoen, niet door anderen geschiede. Ook
»zal bij aan niemand, buiten de Leden der verga-
»dering eene kopij of extract uit de stukken daar-
»toe betrekkelijk, mogen geven, zonder specialen
»last van den Voorzitter; zullende bij daarenboven,
»ingeval bij opbield zijnen post te bekleeden, echter
»altijd aan de secretesse gebouden zijn.quot; 1)

§ VI.

De Judicihus.

Hi igitur sunt praecipui magistratus qui de non-
nullis rebus tacere posse videantur, quamvis bene-

1) Instructie van 28 Sept. 1815 voor den Gritlier der Staten-
Generaal. Ned. Pand. le. deel p. 294.

ficio, quod arl. 189 praebet, uli ex nostra sententia
non possint. Tela igitur, quam nobis proposuimus,
absoluta, paucis nobis dicendum est de Judicibus,
qui, quamvis veluti ceteri cives ad testimonium ni
judiciis ferendum obligentnr, tamen secundum non-
nullorum opinionem, de eo, quod vi muneris sciant,
tacere debeant; (Wet op de regt. organis. art.
24, 28).

In deliberationibus Collegii delicta ab abquo
Judice perpetrari possunt, quorum probatio non
solum difficilis, sed paene fieri non poterit, nisi
Judices, qui deliberationi interfuerint, testimonium
ferant. Legislatorem hunc casum praevidisse, patet
ex art. 183 Cod. Poenalis quo cavetur: »Tont juge
»ou administrateur qui se sera décidé par faveur
»pour une partie, ou par inimitié' contre elle sera
»coupable de forfaiture et puni de la dégrada-

»tion civique.quot;

Quomodo quaeso, probari poterit Judicem taie
maleficium admisisse, quando ceteri de illa re non
testantur? Quomodo, nisi testimonium dicant col-
legae, probabitur factum, cujus mentio est in artt.
123—126 Cod. Poen?

Quum uno alterove casu igitur legi.slator Judices
deponere jubeat, causa non facile inveuitur quaye

in aliis rebus tesLimonii ferendi onere eos bberave-
rit. Hanc sententiam etiam Ampi, de Bosch Kem-
per 1) defendit; contrarium vero alius 2} arbitrari
videtur.

Sed et antea ea quam sequimur sententia potior
visa est; sic in specimine legis Batavae de proce-
dendi methodo et Judicum criminibus 3) artt. 5,
6 et 7 Judicum persecutio jubebatur, qui male et
injuste judicavi.ssent; qua lege (art. 2, a.) 4) tamen
vetabantur Judices privatis arcana revelare, faten-
dum enim et ohm ahquando fuisse Judices satis
infidèles et sine moribus qui non timerent colloquia

1)nbsp;1. 1. t. 2. p. 490.

2)nbsp;Cons. op den Hooff. 1. 1. p. u.

3)nbsp;Instructie en Maninr van Procederen voor de vierschaar over de
misdrijven der regters (gearresteerd bij Decreet van het vertegen-
woordigend Lighaam des Bataafschen Volks. 22 Augustus 1799).

Art. 5. Continet: »In alle gevalle kennis te geven aan het ver-
tegenwoordigend Lighaam en Decreet van beschuldiging te verzoeken.

Art. 6. Hoe indien het misdrijf is gepleegd collegialiter en hij
niet kan ontdekken, wie in het Besluit hebben toegestemd?

Art. 7. Of ook wie over de zaak hebben kennis genomen.

4)nbsp;Art \. a, dicit: Wanneer een lid van een departementaal
Gerechtshof, of Burgerlijke Rechtbank, op eigen gezag heeft geopen-
baard de gevoelens van zich zeiven, of van zijne Medeleden, of ook
ietwes anders, hetgeen uit deszelfs aart, behoorde geheim te blijven,
aangaande eenig Proces of andere zaak bij het Hof of de Rechtbank
aanhangig, of hetgeen daartoe betrekkelijk is.

inire de iis, quae in Curiae deliberationibus, egisseut
et cognovissent.

Haec sunt B. L. quae de argumento, quod nobis
ad tractandum sumsimus, dicenda babuimus. Be-
nigniter judica de juvenib boc opere, vitiaque
condona, quae forte sat multa imprimis quodad
stylum et latinitatem', dabuntur.

Restât ut grati animi officium impleam erga
60S, quos in bac aima Musarum sede, Praeceptores
babui. Tibi igitur, Aestimatissime Promotor ! primum
gratias ago, quam possum maximas, pro singular!
erga me benevolentia qua semper me affecisti. Vo-
bis Viri Clarissimi! quorum praeceptis uti mdii
bcuit, egregia vestra institutione me devinctum
profiteer.

Tandem Amicissimi Commilitones ! nunquam obb-
viscar amicitiae speciminum, quae mibi tam lar-
giter praebuistis.

T .V N T U M.

THESES.

I.

Matrimonia contra legem Papiam contracta, ipso
jure non sunt inutilia.

II.

Beneficium in quantum facere potest condemnari,
et competentiae, est simplex non duplex.

III.

Creditor hypothecarius posterior, qui priorem ju-
dicio vicit, non succedit in ejus locum.

IV.

Disceptationes et orationes quae in lege facienda
in sessionibus Ordinum Generalium babentur, vim
authentic ae interpretationis non habent.

V.

Recte legislator Neerlandicus verba art. 31S Cod.
Civ. Nap. la légitimité pom-ra être contestée, m\i\.Si-
vit art. 310 Cod. Civ. verbis is omvettig.

Minus recte Cous, de Pinto, in opere Handteid.
tot het Burg. Weth. II § 33, existimat art. 45
2, abundare.

VII.

Hodie in rebus mercatoriis adbuc valere nobis
videtur consuetudo.

VIII.

Magister navis contra consignatarium post viginta
dies art. 490 Cod. MerC, indicatas, de naulo etiam
nunc recte agit.

IX.

Poenae infamantes seu opinionis, probandae non
sunt.

X.

Locus Cod. Poen. Gal. de repetiti criminis et

I

delicti reis, non una emendatione indiget.

XI.

Edicta regia 31 m. Maji 1818, quibus continentur
praecepta de exercenda arte medica, cbirurgica et
obstetricia, non babent vim legis.

XII.

Institutum juratorum quale in Gallia viget, non
est probandum.