PT '

% ' ■■

^ vi*nbsp;. wV

quot; V * ' ■ ' -
ï' '--- -^ - . .
■A ......^ » *

üoctrina Miscel!.
Quarto. n'jyZ

T

quot;'H'

»5

'M

iM'quot;

I'm*

BIBLIOTHEEK UNIVERSITEIT UTRECHT

2819 885 5

msSERTATIO JÜRIDICA INAUGURALIS

de

CONATÜ PARTUS ABACTI,

OUAM ,

AMCEiVTE SÜMMO UDMINE,
EX AÜCIORIIATE RECTOKIS MAGSIFICI

SIMONIS KARSTEN,

PHIL, THEOR. MAC. LIT. HDM. DOCT. ET PROF. ORD.

KEC KON

AMPiissiMi SENATUS ACADEMICI coNSEiysü,

kobiiissoiae FACULTATIS JURIDICAE deckeio,

SUMMISOÜE

is JTJRE ROMAiNO et HOBIEUKO HONORIBÜS ac PRIVIIEGIIS ,
IN ACADBMIÄ RBENO - TRAISCTIXTA

RITE ET lEGITIME COWSEOUENDIS,
ERUDITORTJJI EXAMIM SUBMITTIT

LUDOYIGUS GERARDUS GREEVE,

RBENO-TRAJECriKüS.
A. D. XXI M. NOVEMBRIS A. MDCCCXIVI, IIORA II.

TRAJECTI AD RHENUM,
APUD KEMINK ET riLIÜM, typoge.

BIDCCCXIVI.

*

m^f

PARENTIBUS.

■ ■ ■ ■ ■

\ A ' V

tónbsp;ÏIÏ'Çnbsp;£tHgt;\_ wVîK»nbsp;'Aft

3a» -^miösb Ïïw. tsKOsssm^nbsp;^

quot; Wtssaim«^ aw Qjositanbsp;^ •nbsp;;

■ ■ ■

PRAEFATIO.

Nullo legis praecepto coactus, ut dissertatione con-

scribenda studiis Academicis finem facerem, brevüer

exponam, qua ratione ad specimen meuin componendum
ductus sim.

Feriarum scilicet aestimrum otium quum utili simul

et jucundo modo impendere cuperem, postquam de

quaestionibus nonnullis Juridicis cogitavemm, incidi in

quaestionem, utrum conatus partus abacti, contra quem

^n Codice Franc. Poen. nulla poena esset constitxita,

punündus esset necne? Quare, missis ceteris illis

quaestionibus, agere institui de conatu Ulo; quidque

hac de re mihi jam videatur ipsa dissertatiuncula in-
dicahit.

Praeterea occasione hac uti decrevi, ut palam fun-
gar officio pio et duld erga illos, quibus ducibus et
auspicibus eo perveni, ubi grata animo me penenisse
felicem me praedico.

In quibus si frimum locum Tibi, Pater Carissime !
adsigno quis miretur? quippe qui non tantum cura et
benevolentia me prosecutus sis, ut plerique solent paren-
tes, sed etiam quotidie ad studia me exhortans, amicus
piotius mihi fueris certus et fidus, quam pater nomi-
nandus. Diu, care caput! adhuc vivas et felix, sa-
luti tuorum !

Nec praetermittere hoc loco fas est Praeceptores, qui-
bus per Academicum tempus uti mihi contigit grato dis-
cipulo. Ex intimo pectore gratias Ulis ago quam pos-
sum maximas pro institutione mihi praebita. Est in
illis imprimis memoranda facultas hujus Academiae Ju-
ridica, pro singulari erga me benevolentia, pro peculia-
ribus benneßciis mihi oblatis.

Nomine Te Compello, Gl. Vre ede, promotor aestu-
matissime, qui nunquam defuisti, ubi consilia tua vel
auxilia implorabam.

Merito ingrati animi accusandus mihi viderer si te
silentio hic pr aeter mitter em, Cl. de Fr emery, cujus
lectionibus de Medicina Forensi me adfuisse semper mihi
erit jucunda recordatio.

Denique et tibi palam profiteor, quod privatim sae-
pius tibi dixi, Ampi. Voorduin, maxime me facere
amicitiam, qua me et puerum, et adolescentem et stu-
diosum, honorare numquam destitisti. Ut viro idem
contingat enixe rogo!

Ubi autem amid laudantur non ultima laus vobis
tribuenda, quibus in hac Academia commilitonibus iis-
demque ßdelissimis amicis usus sum, et in his impri-
mis iis, quorum consuetudine et amicitia in sodalitio ,
cui symbolum Simplex Veri Sigillum fniere mihi contigit.

vu

Idem vel similis vos manel titulus, qui hodie mihi
trihuUur, nunquam vero nomvnis decor imminuat vel
solvat amicitiae vinculum, quod hue usque nos conjun-
ct , ita ut immerito questus esse videatur Scipio, quum
dicer et: „niliU diffidlius esse quam amidtiam usque
J) ad extremum vitae permanere.quot;

Scripsi Traj. ad Rh.

lt;1. 18 Not. 1846.

Defendat quod quisque scntit: sunt enim judicia libera: — quid
sit in quaque re maxime probabile, semper requiremus.

Cic. Tuscul. Quaest. Lib, IF. Cap. IK

CAPUT 1.

DE COWATU IN GENERE.

§ 1.

De conatu delinquendi e rei natura^ deque
conatus distinctione.

-Ante omnia necesse videtur, ut definiatur, quid
Sit conatifs, quo intelligatur, qua de re disputetur.

Universe facile intelligi potest, quid conatus pro-
pi'ie sit, nimirum hoc ex ipso vocabulo satis appa-
rere videtur.

Conari nempe dicitur aliquis, qui tendit ad ali-
quod negotium perficiendum. In disciplina igitur
juris criminalis conari dicetur, intendere vires ad
crimen perpetrandum, ad laesionem perficiendam.

Variae sunt a diversis scriptoribus datae conatus
definitiones. Nonuulli intelligunt conatum omnem

actum externum ad consunimandum delictum com-
paratum. ^ sed eventu destitutum^y

Fridericus Cropp ita dcfmivitconatum: ccCo-
«natus delinqiiendi (inquit) est actus aliquis scu
«factum, quo ad rem illicitam tenclimus; scu, ut
«conciniiius dicara, conatus delinquendi est initium
«delicti facto constans^).

Lelièvre: «Conatus (inquit) dici potest factum
«■vel facti omissio, cujus ope quis aliud factum, a
«lege sub poena prohibitum, efficere voluit, quin
«revera hoc aliud factum sit secutum

«Conatus consistit in actibus externis ad delictum
«consummanclum aut ad delicti definitionem lege
«exhibitam absolvcndam paratis, quibus tamen deest
«is effectus, quo delicti istius notio absolviturquot;; ita
Wintgens

1)nbsp;J. M. Kemper, in scliolis ile jurisprud. criminali. Conf.
quoque Kleinschrod, Systemat. Entwickelung der Grundbe-
griffe und Grundwahrheiten des peinlichen Txcclits, Theil I.
§ 32. J. A. Philipse, Diss, inaug. de conatu delinquendi,
Lugd. Batav. 1822.

2)nbsp;Fr. Cropp, Comment, de praecept. Juris Romani circa
puniendum conatum delinquendi, Heidelb. 1813. p. 35. seqq.

3)nbsp;X. C. E. Lelièvre, Responsio ad quaestionem: «qua via
«et qua ratione ducti Galliao legumlatores pervenerint ad con-
«stituenda ea, quae Codicis poenarum, quo adhuc utimur, av-
«ticulo secundo constituta reperiuntur? Quae sit hujus articuli
«vera sententia, et quatenus cum hac sententia ipsa verba
«congruant? Quantum denique illa praecepta et a ratione Ju-
«ris Criminalis et ab aliorum populorum legibus discedant.quot;
Lovan. 1828.

4)nbsp;B. A. Wintgens, Disput, inaugur. de conatu delin-
quendi, Gron. 1822. p. 15. seqq. — Sic quoque A.G. Brou-

Ex sententia hujus scriptoris coiiatiis dupliceiij
definitionem videtur habere, quam priorem theoi'e-
ticam vocat, posteriorem vero practicam sive lega-
le;a. Theoretico sensu ex illius sententia aliquis
delictum inchoasse dicendas est, quamdiu finem,
quem sibi proposuerat, non attigerit; v. c. si quis
■»'oluerit hominem occidere, quaecunque commiserit
eum ia finem ut hominem occideret, ea omnia do-
i^ee ejus propositum successum prosperum habuerit,
Donatus nuncupanda. Sensu vero practico sive le-
gah conatus tune solummodo commissus intelligi-
tur, si facta a dehnquente commissa nondum notioni
dehcti a lege propositae respondent, id est, quun»
omnes notae, quae lex requirit ad constituendum
delictum, nondum adsunt i).

Faider dicit, ad delictum consummandum, ac-
tus nonnullos praevios requiri, et hos actus genera-
liter conatus vocari. Definivit ita conatum, ut sit:
«Praeparatio atque praestatio actuum extemorum,
«qui delicto committendo inserviunt, quibus nihil
«deficit quam elïectus, ut delictum, legedefioitum,
aeonstituant, vel etiam conatus adest, ubi quis, sce-
«leris perpetrandi caussa, actus externos edere de-
«crevit, qui ad ejus praeparationem vel consumma-
«tionem teuduntquot;^).

wer, Disput. Pliilosophico-Juridica inaug. de conatu ciimi-
quot;ïis, ejusque puniendi rationa, Lugd. Batav. 1826.

1)nbsp;Wintgens. I. 1. p. 13.

2)nbsp;F. C. B. Felix F ai der. Diss, inaug. De leg. 2. Codicis

Conatus definitio a Cl. Zachariae data haec est:
ccUnter Vei'such denken wir uns im Allgemeinen
«eine absichtliche Handlung, welche darauf gerich-
cctet ist, eine gewisse Erscheinung in der Sinnenwelt
«hervorzubringenquot; i).

Notandum, hoc loco sermonem non esse de conatu
eventum fortuitum habente, quod satis patct e scrip-
toris verbis, gewisse Erscheinung.

Caeterum, quamquam doctrina de conatu delin-
quendi originem maxime repetat e legibus Romano-
rum earumque interpretibus, apud Romanos defini-
tie vel etiam vocabulum conatus non eo sensu, quo
nos id accipimus, occurrit. Anceps est hujus voca-
buli apud Cicerone m usus in notissimo loco (Orat.
in Catil. I. c. 5). «Cum proximis comitiis consu-
«laribus me consulem in campo et competitores tuos
«interficere voluisti, compressi tuos nefarios cona-
atus amicorum praesidiis et copiis.quot;

Eodem modo apud Livium XLII. c. 11. « Mo-
neret senatum, ut Persei conatis obyiam iretquot;^).

Nec tamen apud Jurisconsultos Romanos loca de-
ficinnt in quibns vocabulum conatum usurpatur ad
actionem indicandam, quae effectu vel eventu lege
praeviso caruit, et tunc opponitur verbo effectus^

poenalis, seu de conatu delinquendi. Trajecti ad Rhenum
1825. p. 5.

1)nbsp;H. A. Zachariae, die Lehre vom Versuche der Ver-
brechen, Goett. 1836. T. 1. § 1.

2)nbsp;Zachariae, 1. I. § 5.

quot;ti e nonnullis coiistitutionibus iniperatoruni patet^).

Ila consummata hijuria — coeptae opponitur,
ut notetur differentia inter perfectum et imperfectum
delictum.

Ex hisce omnibus patet 1° naturae conatus pro-
pnum esse aliquid facinori deesse, ita ut, si boe non
desit, crimen consummatum dici debeat. ünde
universe videtur recte Carmignani ita conatum
definivisse: ccQuidquid crimiuis consummationi deest,
«constituit conatumquot; 2). Quamquam ipse auctor agno-
vit postea in majori opore, Teoria delle leggi della
«icurezza sociale, hanc definitionem de mera cogi-
tatione quoque accipi posse. Scd illa dcfinitio aliis
pi'aeterea vitiis obnoxia esse existimatur, et primum
quidem Vitium esse quod potius aliquid negatur quam
affirmatur tali definitione, et naturam alicujus rei
cognoscere non plane possumus, nisi simul aliquid
afHrmemus

Quidquid est, nobis videtur illa definitio suffi-

cere ad universam ideam couatus criminis exhiben-
dam.

üemde patet vel potius consentaneum est 2», ad
omnem couatum, ex principiis Juris Criminalis, actum

1)nbsp;yipianus Lib. 3. ad Edict. L. 1. in fine D, quod quisque
juris (I . 2.) L. 1. Tl.. Cod. Ne praeter crimen majest. (IX. 6.)
L. 16. § 8. D. de Poenis (48. 19.)

2)nbsp;J. Carmignani, Juris Criminaliselementa.Editio quarta

^01 1. p. 105. Tit. 2. § 187. (Romae 1829.)

AF. C. K. Ever Isen de Jonge, disput, de delictis con-
tra Uempbl. admissis, ac praecipue de horum maleficiorum
conatu, Trajecti ad Rhenum 1845. Tom. II. p 217 § 3

aliquera externum requiri, tendentem ad delictum
aliquod perpetrandum.

Crimen tunc pro consummato vel perpetrato ha-
bendum, si omnes notae delicti lege poenali requi-
sitae adsunt-, sin minus, si una tantum notarum
abest, nonnisi conatus criminis. erit, Sed non prae-
termittendum hoe loco, varios esse gradus conatuum
delinquendi, eosque revera diverses.

Bene muitos cogitari posse gradus quibus ad cri-
minis perfectionem tandem quis perveniat, dudum
observatum fuit ab Hugone Grotio. «Injustitia
(inquit) eo est major, quo majus alteri damnum
ccinfertur. Ideo primum locum obtinent delicta con-
«summata, postremum quae ad actus aliquos, sed
«non ad ultimura processerunt : in quibus tanto
«quidque est gravius , quo ulterius processif i).

Luculenter hoe etiam nostrâ aetate ostendit
Rossi, dicens : « On a designé par les mots de^e«-
asée , projet, résolution , proposition , complot,
(.aentative, tentative prochaine ou éloignée^ ten-
(Ltative suspendue ou non par la volonté des
^agents, délit manqué., délit consommé., les points
«divers qui ont formé le sujet de théorie du droit
«pénal quot;2).

De distinctione variorum graduum conatus nuper-

1)nbsp;Ilugonis Grotii de jure Bclli ac Pacis libri très.

Lib. IF. c. 20. 5 30.

2)nbsp;P. Piossi, Traité de Droit pénal, Bruxelles 1829. Livre

II. chap. 25.

rime philosophatus est subtiliter, subiiicle paullo
obscurius, Clar. Köstlin. «Der Versuch (ait)
« bildet einen geringem Schuldgrad, als das voll-
«endete Verbrechen. Denn, wie beim Versehen,
« so decken audi hier sich die beiden Seiten der
«Handlung nicht, sondern das Thatmoment bleibt
« hinter dem Willensmoment zurück. Obgleich nun
«auch im entfernten Versuche die angekündigte
«volle Absicht das Avesentlich strafbare moment
« bildet, so drückt sich gleichwohl in dem Fort-
« schreiten der Ausf ührung zugleich eine Steige-
« rung der Intensität des verbrecherischen Wil-
« lens aus, die ihren Gipfel erst mit der objectiven
« Vollendung der That erreicht, so dasz die blosz
« beim Versuche stehen gebliebene Handlung zugleich
« emen minderen Grad der Intensität des Willens ,
«hiemit der Schuld , anzeigt. Unzweifelhaft ist näm-
cc hch, dasz der sich bethätigende verbrecherische
« Wille unter sonst gleichen Verhältnissen immer
«eine gröszere Intensität offenbart, als der beim
«bloszen Entschlüsse stehen bleibende. Darausfolgt
«aber, dasz das Fortsclireiten der Ausführung zu-
« gleich ein graduelles Wachsen der Intensität des
«Willens involvirtquot;!).

Ad tres tamen classes hi gradus referri posse vi-
dentur; nimirum, i\(^ixxs%xmi^dmerepraeparatorii,
vel conatus imperßcti aut perfecti. Quae locntiones

De. R. Köstlin, Keue Revision der Grundbegriffe des
^^riminalrechts, Tübingen 1845. p. 401 sqq.

a novissitnis juris criminalis cloctoribus, quin ab ipsis
legumlatoribus Germaniac probatae sunt, missa an-
tiqua conatus remoti et proximi distinctione.

Conatus remoti nomen tribuebatur factis quibus
maleficium praeparatur tantum.

Conatus proximi nomine ea significabantur qui-
bus ipsa delicti cxecutio vel inchoatur vel fere per^

ficitur.

Sic Glim Boh me rus dicebat: cc Sub ultimo [sc.
conatu proximo] intelliffo ejusmodi lethiferam vul-
ccnerationem, qua reus, quantum in ipso fuit, et
ciad consummandum delictum necessariumputa-

egit, ast mero fato impeditus id vere non

cc perfecitquot; 1).

Qui eadem conatus remoti et proximi distinctio-
ne usus est apud nos Consult. Philipse l.l.p.10.
§ 2. ita accipit ea verba: ccNos (inquit) pnmum
cc conatus gradum, sive conatum remotum dic.mus,
cc primum actum Externum , qui instituUur ut
aejectum habeat cogitatum scelus, ultimum vero
cc conatus gradum sive conatum proximum vocamus
cc actum istum externum ultra quem delinquens
c^progredi non potest, et cui ad consummandum
cc delictum nihil praeter eventum deestP

Sed divisio ilia conatus in remotum et proximum

1) J. Sam. Frid. de Boehmer, MedUationes in Const.

crimin. Carolinam. Aceessit veins ordinalio cnminaUs Bam-
be,Mensis, Brandenbu.giea, llassiaca. Ilalae Magd. 1770. ad

Art. 131. § 38.

et olim aliis displicuit, et imprimis impugnata est
a Jareconsulto Bexon: «Je ne crois pas (inquit)
« cette division raisonnable : une tentative éloignée
« ne peut être considérée comme commençant l'exé-
« cution d'une action, quelque soit l'acte exté-
«rieur, dont on voudrait la conclure; il ne la con-
« stituerait pas, s'il n'était un acte direct, qui en
« fait une tentative actuelle. Ce serait étendre la
«puissance de la loi, pour ainsi dire, sur la pen-
« sée, et sur une volonté encore loin de l'action, et
(( la loi ne doit considérer que la tentative actuelle, ce
« qui en effet a été presque généralement admisquot; i).

Rejecta remoti et proximi conatus distinctione,
novam proposuit Bauer. Dividit cnim conatum in
pej-fectum et impe?-fectuni'^). Secundum hune Ju-
risconsultum

Conatus perfectus (ein beendigter Versuch)
adest, si dclinquens omnia effecit, quibus ad con-
summandum crimen existimabat opus esse, sed ta-
rnen non effectu secuto; unde

Conatus impei'fectus (ein nicht beendigter Versuch)
aderit si delinquens quaedam delicti essentialia ne-
glexerit. Bauer improbat alias divisiones conatus, ra-
tione et Theoriae et Praxeos. cc Die Eintheilung (ait)

1)nbsp;Scipio II Bexon, Application de la théorie de la lé-
gislation pénale, ou Code de la sûreté publique et particu-
lière, rédigé en projet pour les états de sa Majesté le Roi de
Bavière, Paris 1807. Introduction , partie 2. page 12.

2)nbsp;Bauer, Lehrbuch des Strafrechtes, Gölüng. 1833. (Zweite
Ausgabe) § 68.

«in nahen und entfernter, so wie in nächster,
« nahen und entfernten Vorsuch bezieht sich auf
« das stufenweise Fortschreiten der Thätigkeit, bie-
«tet daher keine allgemeine sichere Grenzbestim-
« mung dar, und ist folglich für die Theorie und
« Anwendung unbrauchbar. Dasselbe gillt von der
« Eintheilung des Versuches in delictum pei-fectum,
« inchoatum und attentatum, welche Bezeichnun-
« gen ausserdem Verwechslungen veranlassen.quot;

QuaeBaueri doctrinaet aliis placuit, et novissimo
legumlatori Borussiae. In ipsa lege quidem per-
fecti et imperfecti conatus distiuctio non occurrit,
vcrumtanien rubrica ita sese habet: § 58. 1. Strafe
des heetidigtenVersuchs;lt;^ 59. 2. Stra-
fe des nicht beendigten Versuchs. —
Codices quoque Jlanoverae l), Wurtemhergiae
item Badensis Baueri distinctionem expressis ver-
bis receperunt. In specimine Codicis Badensis (Ent-
wurf eines Strafgesetzbuchs für das Groshei'zogthum
Baden anni 1839) antiqua remoti et proximi cona-
tus distiuctio fuerat servata. Sic legebatur § 94:
« Handlungen , wodurch die Ausführung eines be-
« abaichtigten Verbrechens angefangen worden ist,
« sind als entfernter Versuch dieses Verbrechens zu
« bestrafen,quot; et § 99 sermo erat de nächster Ver-
buch. — At, novis de condendis legibus poenalibus

1) Coiif. Hufnagel, Commenlar über dais Strafgesetzbuch
für das Königreich Wurtemberg, Stuttg. 1810. Erster Band,
p. 130, 133.

institutis deliberatiouibus praevaluit Baueri aucto-
ritas et cxemplum aliarurn civitatum Germanicarum,
uncle locntiones beendigter et nicht beendigter
Versuch veteri distinctioni substitutae sunt. Qua
de re legatur commentarius Consnlt. W. Thilo,
in adnotatione ad articulos de conatu: cc Statt
der Benennung: cc beendigte Unternehmungquot; (näch-
« ster Versuch) hat man die Benennung beendig-
« fe/- Versuch gewählt, hauptsäclilich darum, weil
«auch die übrigen' neuen Gesetzbücher sich die-
« ses Kunstausdruckes bedienen, und gerade hin-
cc sichtlich der Kunstausdrücke einer Wissenschaft
«die möglichste Conformität besonders wünschens-
cc Werth ist.quot;

cc Nach dieser nun einmal angenommenen Termi-
« nologie haben wir, mit Rücksicht auf die ver-
cc schiedenen Stadien der Uebertretungen der Straf-
cc gesetze, fürs erste zwei Ilauptarten derselben
cc anzunehmen und zu unterscheiden: nämlich das
cc vollendete Verbrechen und den Versuch im weite-
«ren Sinne. Die strafbaren Versuchshandlungen
cc aber sind ebenfalls wieder von zweifiicher Art.
(c Sie bilden nämlich einen beiindigteji oder nicht
cc beendigten Versuch. Sodann gibt es aber auch
cc noch Vorhereitungshandlungen , die jedoch, in
cc soferne nicht besondere Gesetze für gewisse Fälle
cc dasGegentheilanordnen,keinerStrafeunterliegenquot;!).

1) Strafgesetzbuch für das Groszherzogthum Baden, mit den
Motiven der Regierung und den Resultaten der Ständeverhand-

In novissiuio speciniiae Codicis Poenalis Neerlan-
dici (ontwerp van een Wetboek van Strafregt,
Eerste boek, ingekomen in de Zitting van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal, van den 6 Febr. 1846)
uulla gradatio conatus memorabatur, sed solummodo
titulo 3». haec de conatu dicebaatur:

«Art. 1. Door poging tot misdrijf worden verstaan
« alle uiterlijke daden, w elke met het te plegen mis-
« drijf in zoodanig onmiddelijk en noodzakelijk ver-
ft band staan, dat zij als een begin van uitvoering
« van hetzelve moeten worden beschouwdquot;.

« Art. 2. Poging tot misdaad is strafbaar, wanneer
« zij niet dan door omstandigheden, van den wil des be-
« drijvers onafhankelijk, hare uitwerking heeft gemistquot;.

«Poging tot wanbedrijf en overtreding is, onder
« gelijke bepaling , strafbaar, doch alleen wanneer de
« wet zulks uitdrukkelijk voorschrijftquot;. Et in Art.
3. alinea «In alle andere gevallen wordt poging
« tot misdaad gestraft met de straf volgende op die,
lt;c welke bij de wet tegen de misdaad zelve is be-
ft dreigdquot; i).

luftgen im Zusammenhange dargestellt von Wilhelm Thilo
(TOlständig in drei Heften), Karlsruhe 1845. Erstes Heft, p. 137]

1) Vid. Weekblad van het Regt. Ko. 686—692.

In NO. 691. ad. Art. 1. Tituli 3. «Eenigen meenden hier,
« op het voorbeeld der Duitsehe wetboeken, meerdere omschrij-
«ving te moeten verlangen, als: eerst van voleindigd misdrijf,
«dan van poging in het algemeen, daarna eerst van poging, die
« bij de wet strafbaar wordt gesteld ; doch meer algemeen heeft
«men begrepen , dat alleezi van eene bij de wet strafbare po-
et ging in de wet behoort te worden gesproken, en het overige
« aan de wetenschap overgeiaten.quot;

Fuerunt quidem in conciiio Ordirmm genei-a-
'iina Regni, qui exemplo Germanorum penitiorera
perfect! criminis et conatus delinquendi definitio-
quot;eni commendarent ; at majori delegatorum parti
^'sum est, haec et alia judicum acumini et doctri-
oae relinquere.nbsp;^

$ 2.

Conata ddinquendi ejure Gallico, collafo cum
novissimis legibus poenalibus Germaniae.

Siquaerimus quid jure constituto, quale etiamnum
apud nos valet, de conatu statutum sit, de Codice
poenali Francico nobis est dicendum.

Codex io-itur poenalis Gailicus A. 1810 do ar^u.
mento nostro haec habet :nbsp;quot;

«Toute tentative de crime, qui aura été mani-
« festée par des actes extérieurs, et suivie d'uncom-
«mencement d'execution, si elle n'a été suspendue,
« ou n'a manqué son effet, que par des circonstan-
«ces fortuites ou indépendantes de la volonté de
«I auteur, est considérée comme le crime mêmel)
« Les tentatives de délits ne sont considérées com-
«me déhts, que dans les cas déterminés par une
«disposition speciale de la loiquot; 2),

Attendendum est secundum hosce articules cona-

1)nbsp;Vid. Art. 2. Cod. Poen.

2)nbsp;Vid. Art. 3. Cod. Poeu.

tum generaliter (antum in criminibus (crimes) pu-
niri, non vero in delictis (délits) : porro nonnnlla
essentialia requiri ut conatus puniatur, nimirum :

1». Ut initium executionis adsit ipsius criminis
actu externo manifestum -,

2, Ut delinquenti facultas sit desistendi a pro-
posito^), quae libertas si defuerit, cessât conatus
notio et crimen pro non consummato habendum yi-
detur.

Legislator Gallicus, in eo auctoritatem Celeb.
Filangieri secutus, affirmando respondit quaestioni
controYersae 2), num ille qui tantum delictum incho-
avit, eadem severitate puniendus sit, qua ille qui
totum crimen consummaverit.

Sic enim s'criptor Italus : cc Le coupablequot; ait, «a
cc montré toute sa perversité, la société en a reçu

1)nbsp;Ch. G. E. Vaillant, Specimen Juridicum inaugurale
de libera voluntate ad delictum contrahendum necessaria,
ïrajecti ad Rhenum 1837. p. 16. § G. seqq.

2)nbsp;Qua de re conferantur: Kleinschrod, Entmirf eines
peinlichen Gesetz-buches für die Chur. P. Baiensehen Staaten
(1802) 5 58. Feuerbach, Kritik des Kleinschrodschen Ent-
wurfs, etc. Tom. 1. p. 102—106. S ci pi on ßexon, code
de la sûreté publique et particulière , etc. pars 1. art. 67. «Qui-
ccconquequot;(inquit) «après avoir projeté ou préparé un délit ou
«un crime, et en avoir tenté l'execution, même par des actes
«exterieurs, justifie y avoir renoncé volontairement, ou s'ab-
«stient, de son plein gré, de la consommation de l'action pré-
«parée ou commencée, n'encourt pas la peine de la tentative.quot;
G. Iliddema Jongsma, Disputatio juridica inauguralis
de quaestione, an delinquendi conatus poena sit afficiendus,
si delinquens, mutato consilio, sponte et ultro, nulla ratione
extrinsecus accedente coactus, a delicto consummando et cou-
ficiendo abstiueat, Gron. 1828. Capite III.

«le funeste exemple. Quelque soit le succès de
^^ l'ittentat, les deux motifs de punir n'en existent
« pas moins. La même cause doit donc produire
^^ le même effet, c'est-à-dire l'égalité de la peinequot; i).

Quae Filangieri sententia et aliis displicuit et
nobis parum probanda videtur. Etenim in omni de-
licto puniendo necesse est, adfuisse pravam volun-
wtem delinquentis, animum laedendi, dolum ^ et
®ane m conatu ista voluntas non ita apparet qnem-
admodum in consummato crimine. Si quis post co-
Datum proximum differt criminis executionem, for-
ban impeditus casu , manet dubitatio an non delin-
quens, nisi casus intervenisset, effectum laesionis
'mpediturus fuisset libera sua voluntate. Contra-
rium certe non constat.

Ommno facimus cum Jureconsulto Carnot:
«L'article 2, (ait) suppose bien que la tenta-
« tive ne devient criminelle, qu'autant qu'elle n'a
« manqué son effet que par des circonstances for-
«tuites ou indépendantes de la volonté de l'auteur;
« mais qui peut assurer que l'auteur de la tenta-
« tive ne se serait pas arrêté de son propre mou-
« vement avant la consommation de son crime,
« lors même qu'il n'en aurait pas été empéclié par
«des circonstances fortuites ou indépendantes de

1) G. Filangieri, Science de la législation. Nouvelle édition
accompagnée d'un commentaire par M. Be nj a rai n Constant,
e de l'éloge de Filangieri par M.Salfi, Tom. 3. Paris 1822.
^quot;ap. 13. Du délit en général ; p. 130.

« sa volonté ? Il y a de grandes présomptions,
« sans doute, qu'il l'aurait consommé : cependant,
(C il ne serait pas impossible qu'une réflexion, quoi-
cc que tardive, eût i-etenu son bras prêt à frapper ,
cc et cette possibilité semblerait suffire pour auto-
cc riser les tribunaux à modifier la peine, suivant
c( les circonstancesquot;

Quam mitiorem sentcntiara novissimi Germaniae
legumlatores probarunt diseriraen inter divei-sos co-
natuum gradus servantes ; quod nonnullis Codicum
exemplis illustrare liceat.

Aperte in Cod ice poenali Badensi 2) legimus,
pocnam integram sine temperamento tum demum
infligendam esse, ubi crimen (Verbrechen) consum-
matum (vollendet) sit, et crimen pro consummato
haberi cc wenn die zu seinem begriffe gehörigen Er-
cc fordernisse vorhanden sind , und , in sofern dazu
« ein bestimmter Erfolg gehört, dieser eingetreten

« istquot; (5 105).

Quodsi crimen non est consummatum et libera
voluntate delinquentis interruptum , legislator actus
ülos externos non punit, nisi quatenus proprium
delicti specimen induerint^).

1)nbsp;Commentaire sur le Code Pénal, Paris 1823. Conf. etiam
P. Rossi, traité de droit Pénal, Bruxelles 1829. Chap. XXIX.

2)nbsp;Strafgesetzbuch für das Groszherzogthum Baden 1845.
§ 104. (Strafe des vollendeten A'erbrechens). Die volle, im Ge-
setz einem Verbrechern gedrohte, Strafe findet nur dann An-
wendung, Wenn dasselbe vollendet ist.

3)nbsp;§ 117. (Freiwilliges Aufgeben des versuchten verbrecliens)
Hat der Thäter nach einem nicht beendigten Versuche das Ver-

Actus pracparatorii vero (Vorbereitung) in uni-
^'crsMoi non puniuntur, nisi lex hac de re peculiar!
8-inctione caverit.

Neque in Codice Borussico Das allgemeine Preus-
^ische Landrecht für die Preussischen Staaten ,
'■egnante Frederico Guilielmo U', anno 1794 in lu-
cem edito, conatus delinquendi ordinaria poena pu-
oitur crimini perfecto imposita, verum minori,
Proxima poenae ordinariae plectitur pro ratione eo-
'■quot;m, quae a delinquente ad criminis consumma-
t'onem sunt admissa l).

Sic quoque in novo specimine legum poenalium
cwi titulus; Entwurf des Strafgesetzbuchs für
die Preussischen Staaten, nach den Beschlüssen
des Königlichen Staalsraths, Berlin 1843, in
conatu puniendo gradus servati sunt.

Conatus co severius punitur I. quo consummationi
propior fuerit; II. si consummatio delicti non libera
voluntate malefici fuerit intermissa.

Qui vero sponte et libera voluntate a perficiendo
delicto abstinuit, et omnia adhibuit quominus pro-
positum crimen e£fectum noxium haberet, non pu-
uitur nisi conatus delictum sui generis constituât 2).

brechen freiwillig wieder aufgegeben, so sind die Versuchs-
handlungen als solche straflos. Enthalten sie jedoch selbst ein
eigenes Verbrechen, so triu die hiedurch verschuldete Strafe ein.'gt;

1)nbsp;Vid. Cod. Cnm. Boruss. § 39—44. Conf. J. A. Philipse
«l'ss. 1. p. 53. seqq.

2)nbsp;Legis verba haec sunt: § 54. aDie im Gesetze bestimmte
«■Strafe eines Verbrechens findet nur dann, wenn das Verbre-
«chen vollendet ist, volle Anwendung.»

Itaqiic et ncnissimus Borussiae legislator non ia
eunilem errorcm incidit, in quem legislatorem Fran-
cicum lapsum videmus, conatuni delinquendi ipsi
crimini aequantem. Nam si aliquid criminis con-
summation! deëst, crimcn non habetur perfectum ,
scd quae acta jam fuerant peculiar! ac leviori poe-
nali sanctione punienda sunt. Notatu digna est dis-
positio § 57quot;°, ex qua satis apparet legislatorem in
conatu puniendo imprimis animuni laedendi spectas-
se; statuit enim, nullum conatum excusabilem esse,
quamvis delinquens mediis usus fuerit quibus nullo
modo laesio aliqua oriri posset Uinc ex. gr.
mulier quae usa est mediis abortivis statim punienrLi,

§ 55. «Der Versuch eines Verbrechens wird strafbar, sobald
«derselbe durch eine solche äussere Handlung sich offenbart
«hat, welche schon als Anfang der Ausführung des beabsich-
otigten Verbrechens zu betrachten ist.quot;

§ 56. «Je mehr der Versuch der Vollendung des Verbrechens
«sich genähert, und je weniger das Unterbleiben der Vollen-
«dung in dem AVillen des Thäters seinen Grund hat, desto
«gröszer ist die Strafbarkeit des Versuchs.quot;

§ 62. «Wer aus eigener Bewegung von der Vollendung eines
«schon begonnenen Verbrechens absteht, und, wo dies nöthig
«ist, solche Anstalten trifft, dasz die beabsichtigte schädliche
«AVirkung nicht eintreten kann, der soll mit Strafe verschont
«werden.quot;

«Ist jedoch die Versuchshandlung schon ein für sich beste-
«hen des Verbrechens, so wird die Strafe dieses letzteren da-
«durch nicht aufgehoben.quot;

1) § 57. «Die Strafbarkeit eines verbrecherischen Versuchs
«wird dadurch nicht ausgeschlossen , dasz der Thäter sich zu
«dem selben ungenügender Mittel bedient, oder die Hand-
«lung an einem Gegenstande verübt hat, bei welchem die ge-
«selzwidrige Wirkung nicht eintreten konnte.quot;

licet partus abactio iion secuta sit, quum in Codice
Francico contra omnia pendeant ab evenlu (art. 317.

Vavortement s'en est suivi).

In Codice poenali Saxoniae, cui titulus Criminal-
gesetzbuch für das Königreich Sachsen (A' 1838),
in capite III de consummatione et conatu delicti
agitur.

Uti in Codice Borussico ita hic requiritur, ut de-
lictum sit consummatum ^ alioquin ordinariae poenae
locus non est i). In conatu puniendo distinguit lex,
utrum delinquens 1) durch äussere Umstände an
der Yollendung der unternommenen gesetzwidri-
gen Handlung verhindert, oder 2) auf gleiche
Weise der Erfolg der von ihm vollendeten Hand-
lung abgewendet worden, oder hat er 3) zu der
Ausführung des von ihm heabsichtigten Verhre-
chens irriger Weise oder aus Mangel an Einsicht
ein völlig untaugliches ßlittel gewählet, oder
4) das gewählte taugliche 3Iittel in unzurei-
chender oder unzweckmässiger Art angewendet
in quibus omnibus poena levior est irroganda.

1) § 25. «Auf die volle gesetzliche Strafe einer gesetzwidri-
«gen Handlung ist nur dann zu erkennen , wenn diese Hand-
«lung völlig beendigt, und, im Fall ein bestimmter Erfolg zu
«dem gesetzlichen Erfordernissen des Verbrechens gehört, auch
«dieser eingetreten ist.quot;

Conf. Crim. Gesetzb. für das Kiin. Sach. mit Anmerkungen
von Dr. Gross, Dresden 1838. Erster Abtheilung, p. 115.
Anmerkungen zu Capitel Iir. zu Art. 25, 2G, 27. u. s. w.

Ibi dicitur in Comitiis (der II. Kammer) quaestio agitata
fuisse, quid intelligeiidum esset verbis volle gesetzliche Strafe-,
utrum maximum, medium an minimum poenae?

DifForeiitia tarnen magna cernitur inter Codicem
Saxoniae et ca quae de codem argumento in speci-
raine ante laudato, Borussiae, inveniuntur. In Codice
Saxonico distinguitur quidem, num media fuerint
applicata, quibus crimen consummari nullo modo
vel ex parte tantum posset, tacet vero lex de animo
delinquentis.

Quidquid est,et hujus Codicis de conatusanctio-
nes, illis quae in Cod. Poen. Franc, inveniuntur
pracfcrcndae mihi videntur; certe quod Car not in
lege Gallica reprehendit, crimini consummato coaa-
tum aequiparari, in Codice Saxonico non magis quam
in aliis recentioribus legibus aliorum populorum ob-
tinet. Judicium afferre lubet de hisce Codicibus la-
tum a viro Cl. Nypels, Professore Leodiensi:

« Nouveaux Codes publiés depuis 1838. Voici
« d'abord , (inquit) une disposition commune à
cc tous les codes : Le législateur avant de parler de
c( la tentative, caractérise de quelque sorte le délit
cc consommée

ccLa peine légale déterminée pour chaque délit
cc ne peut être appliquée que lorsque le délit est
(S. consommé. Dans les cas où la loi exige, comme
cc condition de l'existence d'un délit, un résultat
cc déterminé, ce délit n'est censé consommé qu'en
cc présence de ce résultatquot; i).

1} Théorie du Code Pénal par Ad. Chauveau et F. Hé-
lie, édition augmentée en Belgique par J. S. G, Nypels,
Bruxelles 1845. Tora. I. p. 172. NO. 586. 2».

Cum viri Cl. verbis conferri meretur Specimen
novae legis poenalis Belgicae : Projet de loi appor-
tant des modifications aux codes Pénal et d'In-
struction criminelle, présenté par 31, Lebeau .
^Imistre de la justice , dans la séance de la
'Chambre des représentans du V' AoiXt 1834
{Bruxelles H. Remy) pag. 73, art. 2, modifié:
lt;lt; Toute tentative de crime, consommée par des actes
«tels qu'il n'est plus au pouvoir de son auteur
« d'en anéter les effiits, est considérée comme le
« crime même.quot;

«Toute tentative de crime, manifestée par un

«commencement d'exécution, si elle n'a été sus-

« pendue que par des circonstances indépendantes

« de la volonté de l'auteur, est punie de la peine

« immédiatement inférieure à celle du crime con-
« sommé.quot;

« Cette peine est réglée conformément à l'arti-
« de 462 du présent code.quot;

Sed et mitior conatus delinquendi poena legis-
aton Batavo dudum placuit, teste Crimineel Wet-
boek voor het Koningrijk Holland, 1809. Tweede
Hoofdstuk, van Poging tot misdaad.

« Art. 14. De pogingen, dat is de uiterlijke bedrij-
« ven tot toebereiding eener voorgenomene misdaad
«tot welken trap ook gevorderd, moeten gestraft
« worden, niet met de gewone straf op de misdaad
«gesteld, maar met eene ligtere, naarmate zij ge-
«vorderd zijn, tenzij de wet in eenig bijzonder ge-
«val, de straffe op de poging uitdrukkelijkbepalc.quot;

Art. 15. cc Die uit eigen beweging van het voi-
ce brengen eener misdaad afzien, moeten met eene
cc nog ligtere straf gestraft worden, wanneer uit
cc hetgeen reeds door hen is verrigt , geen werke-
cclijk nadeel is voortgesproten.quot;

Art 16. cc Tot het bestaan van misdaad worden
cc uiterlijke bedrijven vereischt; loutere voornemens
cc of enkele gedachten vallen niet onder het bereik
cc der wet.quot;

Quam puniendi conatus rationem confirmavit lex
10 Junii 1840. {Staatsblad No. 22. Tit. III.) et,
uti supra vidimus i), secutus quoque est novissimi
speciminis, Ordinibus Gen. hoc anno oblati, auctor.

Hisce praemissis ad argumentum dissertationis ac-
cedere posse nobis videmur, nempe, de conatu in
specie dicto partus abacti. Imprimis mihi pro-
positum habeo quaestionem tractare, num recte le-
gislator conatum partus abacti non puniverit?

1) Pagina 12.

CAPUT II.

DE CONATÜ PARTUS ABACTI.

§ 1.

Jie crimine partus abacti.

■ÄDtequam de parlus abacti conatu agamus, ne-
cessanum duximus quacdam de notione illius crimi-
nis praemittere.

Abortus, aborsus, ^ia0Öopa, 'éxTpccfici, est
expulsio foetus ita nondum cfformati, ut extra ute-
rum vivere possit.

Aristoteles vocat aKpucriy, profluvium, expulsio-
nem intra Septem dies inde a conceptione, et èKrpcocr-
f^ov, abactionem, avortemenf si locum habet ab
iioc temporis raomento usque ad diem quadrage-
simum.

Distinctio illa hodie non amphus admittitur, et

universe abortus dicitur: expulsie foetus, quae lo-
cum Jiabet ante graviditatis spatium cxpletum.

Doctissimus Sedillot ita abortum définit: «On
« entend par avortement l'expulsion prématurée du
« foetus , déterminée ou non par l'emploi de moyens
« volontaires connus sous le nom d'abortife i).

Consult, van den Broecke duplici sensu par-
tus abacti vocabulum in jure criminali accipiendum
esse statuit, dicens : abortus procurationem proprie
sicdictam tum demum locum habere, quoties fwtus
ipsa ex utero ejectio mortem huic infert, ita ut in
mediis abortivis causa tantum rcmotior quaerenda
sit; abortus effectionem vero latiori sensu omnem
foetus exstinctionem denotare, ita ut hac voce fac-
tum quoque contineatur, quo foetus partui proximus
racdiis directis pereat [foeticidium

Ut de crimine partus abacti constare possit, duo
requiruntur 1° ut foetus edatur mortuus, 2quot; ut media
ad abortum efficiendum adhibita révéra mortem foetui
intulerint. — Ut edatur mortuus} tune enim crimen
perfectum est, nam conceptus pro jam nato habetur.

Jure Romano, quod e nonnullis legibus patet, foe-
tus tamquam pars viscerum habebatur.

ülpianus in L. 1. § 1. D. inspiciendo ventre
(25.4.) «partus, inquit, antequam edatur, mulieris
portio est, vel viscerum.quot;

1)C.nbsp;Sedillot, Manuel complet de Médecine legale, Bru-
xelles 1839.

2)nbsp;Ph. van den Broecke, diss. Jurid. De Crimine partus
abacti. Gandavi 1830.

Similiter idem in L. 8, ai leg. Corn, de Sicar.
(48. 8), ccSi mulierem viscerihus suis, vim intulisse
constiteritquot;; et Papinianus innbsp;adL. Fal-

(35. 8.) (c Partus nondum editus homo non
recte fuisse diciturquot; i).

A-bactionem foetus igitur crimen homicidii dici
nec haberi potuisse, unicuique liquet, quamvis eti-
ana facinus istud contra mores habitum sit.

Crcscente luxm-ia abactiones foetus tam fréquen-
tes fuerunt, ut necessarium visum sit legibus hoc
crimen coercere.

Primum vestigium legis contra abactionem partus
invenitur tempore Septimii Severi ejusque filii An-
tonini. —L. nempe 4. D. de extraord. crim. (47.
11-) ita statuit: cc Divus Severus et Antoninus re-
«scripserunt, eam quae data opera partum abe-
« Sit, a praeside in temporale exilium dandam ;
« indignum enim videri potest, impune eam mari-
« turn liberis fraudassequot;.

Jus in foetum marito tribuebatur, uti e L. 1.

D. de inspic. ventre (25. 4.) constat. De hocce
jure jam apud Tacitum sermo est in Ann. XIV. 63.
ubi Nero Ocüiviae partus abactionem proponit.

Imprimis in censum venit L. 38. $ 5. D. de
poenis (48. 19.) quippe quae statuit, ut cc qui ab-
« ortionis aut amatorium poculum dent, etsi dolo non
« faciant, tamen quia mah exempli res est, humilio-

1) Conf. Alb. Tel ting, Disputatio de juribus nondum na-
lorum, Gron. 1826.

«res in metallum damnentur, Louestiores in insu-
« lam, amissa parte bonorum, relegentur. Quodsi
« eo mulier aut homo perierit, summo supphcio
(C afficientur i).quot;

Secundum hancce sanctionem abactio etiam culpâ
commissa poena exsilii punieoda erat.

Supra monuimus (p. 24) secundo loco requiri, ut
media adkibita revei^a mortem foetui intulerint :
nam potuit et caussis physicis abortus fieri. Sunt
enim caussae abortionis vel matri vel placentae vel
foctui propriae, et quidem caussae matri propriae
non ita rarae sed vulgares esse dicuntur, unde et
dividuntur in caussas praedisponentes et occasiona-
les. Caussae occasionales sunt accidentales ; prae-
disponentes vero cohaerent cum matris physica con-
stitutione. Praedisponentes illae abortus caussae
sunt; sensibilitas nervosa immodica (susceptibilité
nerveuse immodérée), vel insignis corporis infirmi-
tas, vel status plethoricus (élat pléthorique).

Hae itaque caussae ncque judici negligendae sunt,
quando inquiritur utrum abortus, poenâ legis vin-
dicandus locum habuerit, nee ne. Sane doctissimus
Gardien affirmare non dubitavit: «II est des cau-
« ses (inquit), qui, par leur influence délétère sur
«la constitution, menacent la femme d'avortement;

1) Conf. Rein, das Criminalrechl der' Römer von Romulus
bis auf Justinianus. Ein Hülfsbuch zu Erklärung der Classiker
und der Reclitsquellen für Philologen und Juristen nach den
Quellen bearbeitet7 Leipzig 1844.

« ces dernières sont si nombreuses, que l'on doit être
« Surpris que cet accident n'arrive pas plus souvent ;
« 1 air, que respire la femme enceinte peut devenir
« une cause d'avortement par les émanations , qui
« s y mêlent, ou par ses qualités physiques dépen-
«dantes de sa chaleur, de son refroidissement, de
« son humidité et de ses vicissitudes dans la tem-
«perature; le séjour dans les lieux marécageux,
« dans le voisinage des tanneries, des mégisseries
«et autres ateliers infects, fait que les femmes sont
« exposées à avorter pour la plus légère causequot; i).

Abortus igitur fit ante tempus naturae designa-
tum. nia abactio partus praematura mediis quibus-
dam efficitur. — Yideamus quomodo hoc fieri possit,
et quid hujus criminis conatus nomine veniat.

5 2.

De Conatu, partus abacti.

Inquiramus primo, quid sit conatus hujus crimi-
nis? deinde, num Codicis Francici legibus punia-

1) Conf. Dictionnaire des Sciences Medicales, par une société de
Médecins et Chirurgiens, Paris 1812. Tom. II. Page 474, 475.
Or. Theod. Romeyn Beck, Elemente der gerichtiiclien*
Medicin; nach der Zweiten von W. Dunlop mit Noten und
^usätzen versehenen Ausgabe aus dem Englischen übersetzt
Erste Hälfte. Weimar 1827. - Dr. Johann Valentin Mul-
er, Entwurf der gerichtlichen Arzneywissenschaft nach juri-
stischen und medicinischen Grundsätzen für Geistliche, Rechts-
gelehrte und Aerzte, Frankfurt a/m. 1796. Ister Band.

tur? quo facto sponte ad quaestionem ducemur:
utrura conatus partus abacti puuiendus sit, nec ne?

I. Çuid est conatus partus ahacti?

Abortum efficere dicitur is, qui mediis utitur, qui-
bus partus aut omnino non edatur aut tempore non
opportune emittatur, quod variis modis fieri potest.

Universe abactio vel internis vel externis mediis
efficitur. Ad interna referuntur omnia media quae
ore in corpus immittuntur-, ad externa omnes mo-
tus corporis vel animi, aliaque hujusmodi, uti salta-
tio immodica , labor durus, constrictio abdominis ,
plagae similiaque.

üsus borum mediorum potest constituere conatum
partus abactionis, unde qui mediis illis utitur mente
conscia, puniendus videtur. At statim magna diffi-
cultas oritur, nempe quaestio; num revera media
adsint, quae abortiva babenda sint?

Sunt medici, quibus nulla videantur adesse media
vel medicamenta quae unice at certo abortum
procurent.

Doet. Marc dicit duplici modo abactionem effici
posse, nempe mediate et immediate.

Ad priorem classem refert omnia quibus nutritio
foetus interrumpitur, v. c. venae sectiones; ad
posteriorem refert ilia quae tendunt ad communio-
nem interrumpendam inter matrem et foetum, ex.
gr. motus immodicos. «C'est à ces derniers, in-
c(quit, qu'on a donné spécialement le nom d'abor-
« tifs ; nom qui, rigoureusement parlant, ne leur
cc convient pas, puisqu'il n'existe aucun agent médi-

« camenteux qui agisse exclusivement sur Futcrus
« de manière à produire l'avortementquot; i),

Ejusdem sententiae fautor est Desormeaux, qui,
postquam de abortivis quae dicuntur mediis locutus
dicit; «Il s'en faut de beaucoup que ces mo-
«yens aient constamment l'effet qu'on en attend.quot;

Clariss. Devergie 2) verba art. 317 C. P. ali-
'niens , breuvages , medicamens , violences ou par
t^ut autre moyen commentatus, aliam divisionem
niediorum proponit. «Ces divers moyens (ait) peu-
« vent être classés dans quatre catégories diffé-
« rentes : l» ceux pris intérieurement et par l'es-
« tomac ; 2» ceux qui agissent sur le système cir-
« culatoire-, 3» les agens mécaniques qui portent
« leur influence sur l'utérus sans agir directement
« sur lui; 4° les agens mécaniques qui exercent une
«action directe sur l'utérus;quot; et exemplis probat,
illa media per se abortum non effieere.

Instrumenta quoque pungentia in uterum emissa
ad media externa abortiva referuntur. Hae externae
artes certe minus fallaces sunt quam internae, quae
proprie abortiva dicuntur, attamen periculosissimum
erit ilhs certam vim eflamp;ciendi abortus tribuere ;
quae opinio est et aliorum medicorum et praestan-

1)nbsp;Marc in Dictionnaire de Médecine, Tom.III. Paris 1821.

2)nbsp;A. Devergie, Médecine légale théorique et pratique,
ayec le texte et l'interprétation des lois relatives à la Mode'
Cl ne légale; revus et annotés par J. B. F. Dehaussy de Ro-
becourt, Bruxelles 1837. Tom. 1, p. 258.

tissimi Orjila, cujus verba hoe loco citare liceat.
« Les manoeuvres, dicit, employees pour rompre les
« membranes ou pour agir directement sur la ma-
c( trice, telles que l'emploi de stylets ou d'autres
«instrumens aigus et de pessaires enduits d'on-
« guens irritans, ne sont pas toujours faciles à
C( pratiquer à l'époque de la grossesse, Joù l'on
cc cherche à détruire le foetus; elles ne déterminent
cc pas toujours l'avortement, et occasionnent sou-
cc vent les accidens les plus graves, tels que des
cc métrites aiguës ou chroniques, des métrorrhagies
cc graves, des carcinomes de l'utérus etc.quot; i).

Inter abortiva externa vulgo referuntur et venae
sectiones et hirudinum usus. Sed quamvis iis me-
diis adhibitis saepe abortus efficiatur, medici tamen
observarunt illa non raro effectu caruisse, atque
nequaquam unice et certo abortum procurare.

Mauriceau duas gravidas memorat quarum al-
tera subiit quadraginta octo venae sectiones, no-
naginta altera, quin abortus secutus fuerit 2).

Hippocrates in Aphorismis, Sectione 5. Aph.
31 dicit : cc Mulieri uterum gerenti vena secta ab-
cc ortionem facit, idque potissimum sf foetus gran-
cc dior fuerit.quot;

Quantacunque sit Patris medicinae auctoritas,

t) Leçons de Médecine légale. Leçon XXI, p. 355.
2) Conf. Capuron, la médecine légale relative à l'art des
accoucheniens, Paris 1821. p. 307.

experientia probavit, venae sectiones non semper
abortum juvare, quin etiam interdum antevertere
abortuni i), Doct. Beck fere omnia abortiva exa-
'Dinavit et dilucide probavit nulla remedia per se
abortiva dici posse, ne illa quidem quae vulgo ad-
biberi solent, ex. gr, Juniperum atque ejus bac-
neque etiam Sabinam. Observationes Viri
Doct. dignissimae sunt quae legantur.

« Die resultate, inquit auctor, von alle dem ,
« Was wir über die Mittel zum herbeiEihren eines
«Abortus gesagt haben, sind folgende: 1) In ihrer
«quot;Wirkung auf die Frucht sind si alle ungewisz.
« 2) Si setzen alle das Leben der Mutter in Gefahr
«und 3) zuweilen tödten sie d.e Mutter ohne dem
«Kind Schaden zu thunquot;2).

Auctoritate celebrium artis peritorum permoti et

1)nbsp;Romeyn Beck, 1. 1. p. 225.

Praktisch Tijdschrift voor de Geneeskunde in al haren om-
gang door A. ,Mon en C. van Eldik, tweede stuk. Gorin-
c em 1822, ubi invenitur «eene waarneming, bevestigende de
'luttigheid van Aderlatingen tegen sommige miskramen, over-
genomen uit Hufeland's Journal d. pract. Heilk. 1821. Aug.
s- 125. In observationibus iilis sermo est de mullere quae
passa est venae sectiones ad summam 49 unciarum et quidem
eo effectu, ut tempore opportune feliclter pepererit.—

2)llomeynBeck,p.nbsp;236. Couff. etiam.

G. H. Nicolai, Handbuch der Gerichtlichen Medicin nach
lt;5em gegenwärtigen Standpunkte dieser Wissenschaft für Aerzte
und Criminalisten, Berlin 1841. p. 30.

L. J. C. Mende, Ausführliches Handbuch der gerichtlichen
Medicin für Gesetzgeber, Rechtsgelehrte, Aerzte und Wund-
ärzte, Leipzig 1826. Vierter Theil. p. 667. § MDCCLXXXVIL

nos conclatlimus, nulla remedia adesse quae unice
et eerto partum abigant.

Ita efifectus borum mediorum semper dubius est,
raagis mulieris quam, foetus constitutioni noxius.

II. Utrum conatus partus abacti codicis F ran-
cid legibus puniatur nec ne?

Articulus 317 Codicis Poenalis Gallici ita sonat:

«Quiconque par alimenSj breuvages, médicamens,
«ou par tout autre moyen, aura procuré l'avortement
«d'une femme enceinte, soit qu'elle y ait consenti
«ou non, sera puni de la réclusion.quot;

«La même peine sera prononcée contre la femme
«qui se sera procuré l'avortement à elle-même, ou
«qui aura consenti à faire usage des moyens à elle
«indiqués ou administrés à cet effet, si l'avorte-
«ment s'en est suivi.quot;

«Les médecins , chirurgiens et autres officiers de
«santé ainsi que les pharmaciens, qui auront indiqué
«ou administré ces moyens, seront condamnés à la
«peine des travaux forcés à temps, dans le cas ou
«l'avortement aurait eu lieu

1) Jus vêtus Gallicum nullam legem peeuliarem habebat de
crimine partus abacti. In constitutione vero Henrici 11, anni
1556, de muliere quae graviditatem celavisset cavebatur:
«Toute femme convaincue d'avoir célé, couvert ou occulté,
«tant sa grossesse que son enfantement sans avoir déclaré
«l'un ou l'autre, sera réputée avoir homicidé son enfant, et
«pour réparation punie de mort, ou de telle manière que la
«qualité particulière du cas méritera.quot; Quamquam in isto
edicto de muliere tantum sermo esset, usu tamen fori inva-
luit ut omnes, qui abortum effecissent, eadem poena plectereu-

Pi'imum igitur legislator dicit de iis qui gravidae
fctninae remedia dcderint abortus caussa, et hi poena
carceris afRciuntur -, nihil vero ad rem facit, utrum
ft-'niina consenserit, nec ne. Pori'o muher punitur
quae sibi ipsa abegit partum, vel sivit sibi abortum
ab aho fieri. Tandem haec constitutio prae ceteris
personis artis peritos ct rnajori quidem poena plec-
tit. Ratio cur in artis peritos gravior poena fuerit
constituta exponitur in Motifs dw Code Pénal. Li-
3, Titre 2, Chapitre!. Ibi legitur : «Ils
« sont en effet pins' coupables que la femme même,
«lorsqu'ils font usage, pour détruire, d'un art
«qu'ils ne doivent employer qu'à conserver. En
« efFet, si la femme ne trouvait pas tant de facilité
«a se procurer les moyens d'avortement, la crainte
« d'exposer sa propre vie, en faisant usage de mê-
ccdicaraens qu'elle ne connaîtrait pas, l'obligerait
« souvent de dilïérer son crime, et elle pourrait en-
cc suite être arrêtée par ses remords.quot;

tur Edictum Henrici II. confirmatum fuit constitutionibuS
lojdonnances) llenrici III. anni ÎG8G., Ludovici XIV, diei
Februarii 1708, Ludovici XV, 16 Martii 1731 et 27
pnhs 1735, at cessavit introducto Codice Poenali anni
'91. Hic codex sanciebat: «Quiconque sera convaincu d'a-
«voir, par breuvage, par violence ou par tout autre moyen,
«procuré l'avortement d'une femme enceinte, sera puni de
«vingt ans de fers.quot; Quae lex mendo maximo laborat, quia
secundum illam mulier, quae sibi ipsa abegit partum non pu-
nitur. Vid. Merlin, Kepertoire, voce avortement, KO. 2.

r^e Graverend, Traité de la législation criminelle en
t'-ance. Paris 1823. Tom. II. pag. 120 seqq.

«hr.. ?quot;nbsp;Broecke, Diss, jurid. de Crimine partus

abacti. § CVI—CVIII.

Legislator de crimine consummato taiitummocio
dicere videtur, nec vero de delinquendi conatu, quod
patet verbis procuré, si l'avortement s'en est
suivi, dans le cas où Vavortemer\t aurait eu
lieu-, quae sententia firmatur verbis Jurisconsulti
Le Graverend: «Ce qui prouve, jait, au reste,
(C de plus en plus que cette manière d'étendre les
(C dispositions du Code est la seule admissible, c'est
(C qu'à l'instant même où la loi fut présentée au
c( corps législatif et revêtu de sa sanction, le rap-
« porteur de la commission de ce corps énonçait
«formellement et sans distinction, dans l'analyse
« qu'il faisait du projet, que la seule tentative de
« l'avortement volontaire ne devait jamais donner
« lieu à aucune peinequot; i).

Vel sic tamen nihil obstitit, quo minus Curia su-
prema in Francia contrarium judicaret et statuerèt
ex art: illo 317°, collato cum art, 2quot;. C. P. cona-
tum partus abacti puniendum esse, excepto casu
quo mulier sibi ipsa abortum fecisset.

Verba Curiae haec sunt : « que la deuxième dis-
«.position est relative à la femme, qui se procure
« à elle-même l'avortement, ou qui consent à faire
« usage des moyens à elle indiqués ou administrés
« à cet effet ; qu'à son égard, pourqu'il y ait lieu
« à la peine de réclusion, il faut que l'avortement
«ait été effectué; que cette condition taxative mo-

1) Traité de la législation criminelle en France. T. I. pag.
117.

«difie évidemment la loi génerale en faveur de la
« lemmo enceinte, qui tente de commettre sur elle
« mémo le crime d'avortement, et lai rend inap-
« plicable l'article 2 du Code Pénal ; que le légis-
« lateur a eu des motifs graves pour traiter avec in-
« dulgence les personnes du sexe enceintes, lorsque
«le crime n'a pas été consomméquot; i).

Quod ad artis peritos attinet. Curia pronuntiavit
poenam § 2. art. 317 infligendam esse quum révéra
abactio secuta esset ; si media adhibita effectu ca-
l'uerint, eos in poenam § 1, incurrere.

Seutentia Curiae supremae imprimis a Le Grave-
ï'end impugnata est. Tria affert argumenta. Pri-
mum puniri non vult abortus conatum, quia voca-
bulum pi^ocuré tantum indicet crimen consumma-
tum; secundo dicit banc interpretationem necessa-
nani esse, ratione habita partis secundae hujus arti-
cuh, quia verba si VavorUnient s'en est suivi,
referenda sint ad superiora: ou qui aura conseîvti
a faire usage des moyens à elle indiqués ou ad-
ministrés à cet effet ; nam secundum Curiae su-
premae sententiam mulier gravida quae sibi ipsa
partum abegit, (de qua initio ejusdem § agitur)
ob abortus conatum etiam plecti deberet. Et hoc
argumentum absurdum videtur quia nihil obstat,
quominus conditio in fine hujus § posita utrique
casui adaptetur. Tertio dicit, faiso Curiam sta-

1) Sirey, Recueil gênerai des lois et des arrêts. Tom.
XVin. part. 1. pag. 75,

fuisse artis peritos tum solum poena ista accibiori
puniendos esse, si abortus revera secutus sit, et
propter conatum nonnisi primae art. 317. parti ob-
noxios esse, quod absurdum est quandoquidem art.
2. sfatuit, omnem conatum criminis actu externo
et initio executionis patefactum tamquam consum-
matum plectendum esse.

Le Graver end ita pergit : ccll me semble dif-
« ficile, je l'avoue, d'accumuler plus de subtilités
« et de contradictions pour arriver à une décision
cc contraire au texte du code, ainsi qu'au commen-
cc taire légal qu'en a donné le rapporteur de la com-
cc mission du corps législatif, et également en op-
cc position avec le but moral du législateur et l'in-
cc térét de la société. Aussi malgré cet arrêt,
cc motivé avec beaucoup d'étendue et de soin, je
cc n'en persiste pas avec moins de confiance dans
(C l'opinion que j'ai développéequot; l). Ceterurn om-
nia de conatus impunitate dubia cessarunt edito
Anno 1831 opere Ampl^. Locré; Législation
civile commerciale et criminelle de France, in
quo deliberationes de crimine partus abacti babitae
in concilio status referuntur. Rationes quae cona-
tus impunitatem suaderent, primariae bae fuerunt ;
cc Si le législateur doit désirer que les moeurs s'épu-
cc rent, il doit craindre aussi de donner ouverture
« à des procédures indiscrètes et qui amèneraient

1) Le Graverend, 1. I.; conferalur Pli. van den Broec-
U e, Diss. I. § CIX.

« souvent, pour tout résultat, beaucoup de scan-
« dale. Comment en effet pénétrer dans une ma-
« tière aussi mystérieuse?quot;

Quum igitur manifesta sit Jegislatoris Gallici vo-
luntas de non puniendo conatu, referre hoc loco
j'ivat nonnullorum codicum Germaniae recentiorum
^^ argumento nostro sanctiones.

In Codice poenali Badensi titulo XIII Vom Vamp;r-
brechen der Tôdtung im Mutterleibe, und der
Abtreibung der Leibesfrucht § 251 , agitur de
öiuhere quae sibi ipsa mediis quibusclam abortum
fecit vel conscia sibi ab aho fieri sivit. Mulier illa
poena carceris est punienda. § 252 eadem poena
Plectuntur omnes alii, sed in extrema paragrapho
dicitur: socium delinquendi poena carceris diuturna
plectendum esse (mit Zuchthaus bis zu zwölf Jahren)
«wenn er das Verbrechen gewerbsmäszig verübtquot; i),
qui abigendo partu quaestum facere consueverit.

) Ipsius legis verba haec sunt: «(Anwendung von Abtrel-
nungsmutein) Wenn eine Schwangere, nachdem sie innere
Oder auszere Mittel, welche eine zu frühe Entbindung oder
lt;aen Tod der Frucht im Mutterleibe bewirken können, mit
^ rechtswidrigen Vorsatze selbst angewendet, oder durch An-
t'l-nbsp;anwenden lassen, mit einem unzeitigen,

«nicht lebensfähigen, oder einem todten Kinde niederkommt
«Oder wenn das Kind im Folge der angewendeten Mittel nach

lt;aer Geburt stirbt, so soll sie mit Arbeitshaus bestraft wer-
® den.

Ǥ 252. (Strafe der Mitschuldigen oder Anstifter). Die
«g eiche Strafe trifft auch: 1. den Mitschuldigen, der mit

lanJt 'r^nbsp;^^^ Schwangere die Mittel

«angewendet, und eben so

Ilac paragraphi agunt de crimine tautum consum-
mato, at in § 253 de conatu criminis totidem ver-
bis ita cavetur.

«(Fälle des Versuchs) Ist eine zu frühe Entbin-
cc dung oder ein Nachtheil für das Leben des Kindes,
«nachdem die Mittel augewendet worden sind, nicht
(c erfolgt, oder ist die zu frühe Entbindung oder
« der Nachtheil für das Leben des Kindes Wirkung ei-
« ner andern Ursache, so tritt Gefangniszstrafe ein.quot;

« Jedoch wird der Mitschuldige auch in diesem
« Falle, wenn er das Verbrechen gewerbsmäszig
« verübt, mit Arbeitshaus bis zu zwei Jahren be-
« straft.quot;

Denique in § 254 agitur de caussa ubi quis in-
scia muliere (ohne Wissen oder wider Willen der
Schwangern) partum abigat, quo casu poena non
semper eadem est, et distinguitur utrum gravidae
mors inde sit illata aut magnum, an vero nullum
damnum inde exstiterit. Primo casu poena carceris
perpétua, secundo, poena carceris diuturna., poste-
riori causu, poena operarum publicarum (Arbeitshaus)
factum coërcebitur

«2. Denjenigen, der eine Schwangere mit rechtswidrigen
«Vorsatz zur VerÜbung des Verbrechens bestimmt hatquot;.

«In Fälle No. 1 wird der Mitschuldige, wenn er das Ver-
«brechen gewerbsmäszig verübt, mit Zuchthaus bis zu zwölf
« Jahren bestraftquot;.

1) § 254. «(VerÜbung ohne Wissen oder wider Willen der
«Schwangern). Geschah die rechtswidrige vorsätzliche Anwen-
«dung von Mitteln der im § 251 bezeichneten Art durch einem

Iq Codice Saxonico (von dem Verbrechen wider
das Leben. Art. 128 et 129) de crimine partus ab-
haec legnntnr.
■^rt. 128. ((Wenn eine Schwangere durch äus-
«sere oder innere Mittel ihre Frucht im Mutterleibe
«tödtet, oder von der gehörigen Reife abtreibt, so
«ist sie mit Arbeitshausstrafe von einem bis zu drei
«Jahren, oder Zuchthaustrafe zweiten Grades bis zu
«drei Jahren zu belegen.quot;'

«Die selbe Strafe trifft denjenigen, welcher bei
«der Anwendung von dergleichen Mitteln der Schwan-
«gern behülflich gewesen ist.quot;

Art. 129. «Ist die Anwendung solcher Mittel
«von einer andern Person ohne oder ww^erden Wil-
«len der Schwangern erfolgt, und dadurch der Tod
«der Leibesfrucht oder die unzeitige Entbindung oder
«der Tod der Mutter verursacht worden, so ist der

«Andern, ohne Wissen oder wider Willen der Schwangern, so
«wird der Thäter folgender Maszen bestraft:

«I- Mit lebenslänglichen oder zeitlichen Zuchthaus nicht un-
«ter acht Jahren, wenn dadurch der Tod der Schwangern ver-
«ursacht wurde.

«II. Mit Zuchthaus bis zu zwölf Jahren , wenn der Schwann
«gern dadurch ein bleibender Nachtheil an der Gesundheit des
«Geistes oder des Körpers zugefügt, oder dieselbe in Lebens-
«gefahr gesetzt worden ist, oder wenn die Schwangere mit
«einem todten, oder einem unreifen, nicht lebensfähigen.
«Kinde niedergekommen , oder das Kind nach der Geburt in
«Folge der durch die angewendeten Mittel erlittenen Miszhar.d-
«lung gestorben ist.

«III. Mit Arbeitshaus nicht unter einem Jahre in allen an-
«dern Fällen aucli wenn die angewendeten Mittel keinen
«nachtheiligen Erfolg gehabt haben.

«Thäter mit Zuchthaus zweiten Grades von zwei
«Jahren bis zu Zuchthaus ersten Grades von acht
«Jahren zu bestrafen.quot;

Conatus maleficii quod Art. 128 significat, non
videtur puniri, si mater sibi ipsa partum abegit ;
nempe hoc sequitur e comparatione instituta cum
Art. 129 ubi diserte legimus: socios puniri si even-
tus noxius secutus fuerit, unde non videntur socii
puniendi si res eventu caret.

Artis peritorum hac in lege nulla mentio fit, qua-
propter ii videntur eadem poena plecti qua reliqui
socii. Videmus tamen in irroganda poena judici
maximi et minimi electionem relictam fuisse, et
latum etiam, quod ad poenae genus, arbitrium.

In Codice Berussico A. 1794. ubi Tom. II. Lib.
XX. § 985-988 de crimine partus abacti agitur,
mater et socii, nec vero expressis verbis artis periti
memorantur. Conatus criminis plectitur poena car-
ceris 6 mensium vel unius anni, qui conatus adest
si usa est mater mediis abortivis, nulla ratione ha-
bita eventus.

Crimini vero consummato non semper eadem
poena infligitur.

Poena carceris 2-6 annorum irrogatur si abor-
tus intra 30 hebdomadas graviditatis locum habet;
poena autem carceris 8-10 annorum, hocce termino
elapso 1). In quibus Omnibus eadem est matris et
sociorum delinquendi conditio.

l) Ipsius legis verba sunt haec:

Ratio, cur discrimen hoc loco factum sit utrum
crimen commissum fuerit aate vel post 30 hebdo-
madas graviditatis, fundamentum habet in quaestio-
•■ quo tempore foetus vitahs, vel, uti Germani
^'cunt, Lebensfähig dici possit? l)

Hac de re diversae diversis temporibus eruditorum
fuerunt sententiae, estque profecto qnaestio talis
quae non facile amquam solvatnr. Nimirum quae-
®iverunt quando anima in corpus veniat, tempore
^OQceptionis an vero nativitatis? Si tempore con-
ceptionis vel paulo post animatus dicendus erit foe-
tus, semper infanticidium locum'habebit, sin vero
tempore natahum, nullum adesse crimen ante hunc
'^lem plurimi existimaverunt, quippe partus pro
viscerum parte habeatur.

«dl f .nbsp;«ines Mittels bedienen,

«die Leibesfrucht abzutreiben, haben schon dadurch Zucht-
«nausstrafe auf sechs Monate bis auf ein Jahr verwirkt.quot;

«dnbsp;Leibesfrucht innerhalb

^ er ersten dreissig Wochen der Schwaiigerschaa wirklich ab-
ƒ rieben worden, so soll die Thäterin mit Zuchthausstrafe
zwei bis sechi Jahre belegt werden.quot;

«ai rtnbsp;^''quot;clbsperson durch dergleichen oder

«ch Se^'altsame Mittel den Tod nach der dreissigsten Wo-
he Ihrer Schwangerschaft befördert, so soll dieselbe acht —
■^ois zehnjährige Zuchthausstrafe leiden.quot;

^ § 0C8. «Wer durch schaedliche Medicin oder auf andere
rt zur Abtreibung eines Kindes vorsactzlich Hülfe leistet.
«Wird mit gleicher Strafe, wie die Mutter selbst, bestraft.quot;

ren^-nbsp;Bergmann, Lehrbuch der Medicina Fo-

für Juristen. Braunschweig, 1840.. § 264.

Hippocrates statuit, septimo raense animatumesse
foetum 1).

Non dirimit controversiam Codex Borussicus lau-
datus, sed foetus tamen curam habuit majorem
post 30 hebdomadum intervallum.

In Codice Poen. Franc, de vitalitatis illa quae-
stione discrimine constituto ne verbum quidem,
unde foetus rationem habuisse videtur legislator
nullam quod ad tempus ^y.

In specimine Codicis Borussici novissimo A. 1843,
(Dreizehnter Titel). « Verbrechen wider das Leben
«und die Gesundheit. Erster Abschnitt. Verbre-
«chen wider das Leben.quot; § 314-317 agitur de
partus abactione Conatus vel criminis consum-

1)nbsp;L. XII. D. de statu homin. (I. 5.) L. III. § 11. D. de
suis et legit. liered. 38. IG.

2)nbsp;Couf. Merlin, Répertoire voce Avortement, page 483.

3)nbsp;Legis verba haec sunt: § 314. clt;Ëiue Schwangere, wel-
«che durch äussere oder innere Mittel ihre Frucht vorsätzlich
«im Mutterleibe tödtet oder .solche abtreibt, ist mit ein bis
«fünfjähriger Strafarbeit zu belegen. Gleiche Strafe trifft den-
«jenigen, welcher eine solche Handlung an einer Schwangern
«mit deren Einwilligung vorgenommen hat.quot;

§ 315. «Wer vorsätzlich einer Schwangern ohne deren
«Wissen oder Willen die Leibesfrucht todtet oder abtreibt, ist
«mit fünf bis zehnjährigen Zuchthausstrafe, und falls da-
«durch ein bleibender Nachtheil für die Gesundheit der Mut-
«ter oder gar deren Tod herbeigeführt ist, mit zehnjähriger
«bis Lebenswieriger Zuchthausstrafe zu belegen.quot;

§ 31G. «Wer gegen eine Schwangern Person , oder in de-
«ren Gegenwart, ungeachtet ihm die Schwangerschaft bekannt
«war, eine solche Handlung sich erlaubt, durch welche eine
«unzeitige Entbindung oder der Tod der Leibesfrucht leicht
«herbeigeführt werden kann, hat, wenn diese folge wirklich

'ïïati ab artis peritis admissi nulla expressa mentio
fit At Art. 316. peeuliarem sanetionera continet

eo qui non dolo malo, sed petulantia et lascivia
quaedam egerit quae mulieri vel metum injicere vel
^lio modo nocere possint, nimirum ubi revera horum
aetuum noxius fuerit effectus : « wenn diese folge
'^virklich eintritt.'quot; Poena tamen est levior neque
sitnplicis politiae fines egreditur; factum enim cul-
posum imprudentiae naagis quam malitiae imputatur.

Specimen illud cum nostro Codice Poenali con-
gruit in eo, quod non punit conatum, differtinco,
luod artis periti eadem poena puniuntur qua alii
socii.

Vidimus igitur, conatum partus abacti ab aliis
legumlatoribus vindicari, ab aliis fuisse neglectum ;
quamobrem videamus, num argumenta quaedam,
aba quam quibus , ut supra osteudimus, usus est
legislator Francicus, afferre possimus quibus haec
impunitas defendatur.

III. Utj ^iim conatus partus ahacti puniendus
sit, nec ne?

Quum conatus universe jure Francico crimini par
habeatur, ut conatus in judiciis probetur, eadem ad-
bibenda sunt quae commissum crimen confirment.

Probationis instrumenta sint légitima : judici per-

«eintritt, Gefangniszstrafe nicht unter vierzehn Tagen verwirkt.quot;

«Ist die Handlung eine an sich strafbare, so findet die Vor-
«schrift des § 118. u. f. über das Zusammentreffen mehrerer
«Verbrechen Anwendung.quot;

suasum sit facinus legi poenali obnoxium revera lo-
cum hubuissc, et reum ejus verum esse auctorem,
quum nudis suspicionibus vel documente imperfecto
judex ad condemnandum uti nequcat.

Lex autem quatuor agnoscit légitimas vias pro-
bandi: 1°. testimonia jurata, 2°. instrumenta sive
scripturam, 3«. confessionem, 4». indicia. Itaque
una alterave barum probationum vel etiam cunctae,
admissum conatum partus abacti luce clarius osten-
dere debcnt i). Videamus, num boc effici possit.
Quodsi conatus partus abacti lege nostra puniretur,
ejus probatio sane non paucis difficultatibus labo-
raret.

Non facile certe caussa cogitari potest, in qua tes-
tium ope probari possit, medicamenta partus abigendi
ergo, dolo male esse data. Scilicet, vix suspicari
possumus quemquam, qui mulieri ejusmodi media
procuraverit, hoc praesentibus testibus vel làcturum
vel agniturum esse, quippe quum ita incurreret in
poenam.

Sed fac, quemdam conscientiae angore sponte, vel

1) Weib, van Strafvordering art. 427. «Niemand kan we-
«gens misdrijf veroordeeld worden, tenzij de regter door
«wettige bewijsmiddelen de overtuiging hebbe bekomen, dat
«eene strafbare daad werkelijk heeft plaats gehad, en dat de
«beklaagde daaraan schuldig is..quot;

« Op bloote vermoedens of onvolkomen bewijs mag niemand
« veroordeeld worden.quot;

Art. 428. «Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend:
«10. bewijs door getuigen, 2o. gchriflelijkebescheiden, 30. be-
akentenis, 40. aanwijzingen.quot;

a sacerclote permotum affirmare, se petcnti mulieri
turpiter morcm gcssisse; num talis affirmatio judici
^'■'t certum fundamentum, quo accusatio et damna-
tio nili possit?

Quid vero, si solito tempore partum in lucem
edit gravida, si revera foetus non expulsus fuit
'mmaturus ?

Quae probandi facti difficultag et urgetur a Doc-
tissuno Marc, ubi hac de re ita loquitur: ccPour
«decider (ait) la première question (si un foetus a
«été expulsé avant terme) il est indispensable
«d'examiner le produit expulsé, car c'est ce qui
«constitue le corps du délit, dont l'absence arrê-
lt;f-terait et rendrait nulles toutes les recherches
«alors même que la femme aurait avoué sa gros-
«sesse, et qu'il existerait chez elle des traces d'un
(caccQuchement rélt;;entquot; i).

Lex igitur, quod et facit Codex Poenalis, spec-

Marc, Conf. Dictionnaire des Sciences médicales, par
ne société de médecins et de chirurgiens, Paris 1812. voce
portement. D. August Wilhelm Heffter, Lehrbuch des
S meinen DeutscI.en Criminahechts mit Rücksicht auf altere und
neuere Landesrechte. Dritte Auflage. Halle 1846. § 20*4. «Zum
«Jhalbestand des vollendeten Verbrechens gehört: I. eine wirk-
«lichc Schwangerschaft und eine noch mit dem Lebenskeim
«begabte Leibesfrucht, der schon vom ersten Augenblick der
«tmprsngnisz an vorhanden ist; II. eine Einwirkung auf den
«Uigaiusmus der Schwangern , welcJie dazu führen kann, eine
«unzeitige Geburt hervorzubringen ; IIL als Erfolg: eine zu

«derlin^d«nbsp;I^ebeusvernichtung

tet eventum, qui eventus constituit culpam aut in-
nocentiara delinquentis. Etenira, quid faciendum est
si mulier accusata quod adhibuerit abortiva, revera
nullum foetum parit? Tumne luce clarius con-
stabit, eam partum suum medicamentis abortivis ir-
ritum reddidisse?

Ponamus quoque, pharmacopolam afifirmare mu-
lierem a se emisse medicamenta quae abortiva ha-
beantur (quod igitur referri potest inter indicia).
Ideo nondum constat, eam medicamentis illis revera
usam fuisse. Ac primum quidem, nonne ea ad
alios quoque fines adhiberi poterant, an unice ad
abortum procurandum apta erant? Si palam illa
empta sunt, dam, adhiberi potuerunt; at hoc revera
ita factum esse, probari nequit. Quis enim negabit
fieri posse ut quis, quum in eo esset ut crimen
diu ante agitatum admitteret, eodem horae momento
deterreatur, et conscientiae voci obediens crimine
abstineat ?

Sed quod gravius est, id quod in § superioro
jam demonstravimus, nulla adsunt medicamenta,
quae unice et certo abortiva dici possint igitur
adhibere medicamenta illa non aperte constituit co-
natum partus abacti.

Confessionis via, ut mulier ipsa rem confiteatur,
item vix intelligi potest, quandoquidem ad pudici-
tiae famam servandam illis medicamentis usa est,
et bonam existimationem, quin etiam libertatem suam

1) Conff. ea quae dicta sunt pag. 28-33 hujus diss.

'n periculum adduceret, si medicamenta ilia se ad-
liibuisse sponte agnosceret. Sic igitur per se cadit
etiam probandi via per documenta scripto mandata
(quae ex. gr, epistolae esse possunt), quia muiier

, quae veretur coram profiteri, non credi potest
chartae, qua se ipsa prodat commissuram esse.

Restât, ut medicamenta ab artis peritis data sint.

Qua in caussa praeter illas, quas recensuimus
lt;3ifficultates accedit: 1quot;. quod qui contendit, artis
peritum dolo malo medicamenta illa dedisse, simul
hunc praestitum olim jusjurandum nefarie violasse
et 2». quod rationes physicae interdum me-
dico necessitatem imponere videantur, talia remedia
adhibendi ad mulierem servandam.

Quod ad primum , notum est jusjurandum a fu-
ture Medicin. Cbir. Art. Obst. et Pbarmaciae doc-
tore praestandum, quo totidem verbis jurat, se «nee
«prece, nec pretio aliave de caussa pbarmacum no-
«xmm cuiquam propinaturum, nec gravidae abortum

«procuraturum.quot;

Efit igitur summae temeritatis reus, qui ex tripode
artis perito sanctissimi promissi violationem impu-
taverit.

Quod ad secundum, non pauci auctores medico
commendant talium remediorum usum, ut mater
salva sit.

Audiamus Doet. Devergie. «Le médecin (inquit)
«provoque bien la sortie de l'enfant volontairement
«et prématurément, mais au lieu de le faire dans
«le but de le tuer, au lieu d'agir clandestinement,

«il le fait dans le but de lui sauver la vie, pnr-
«suadé qu'il est qu'il périra nécessairement si la
«femme accouche à terme, et convaincu en outre,
«que lors de cet accouchement la vie de la femme
«sera elle même dans le danger le plus imminentquot; i).

Hodie cum in Anglia, tum in nonnullis aliis regio-
nibus abactio praematura est reccpta, ita ut partus
60 vel 7° mense graviditatis edatur. Quae agendi
ratio laudatur ab bis, culpatur ab illis ; in his eti-
am ab Academia Medicinae Gallica (l'Academie de
Médecine) quae quaestione de hoc argumente pro-
posita, contrariam sententiam tulit 2).

Défendit tamen praematuras abactiones Doct. quo-
que Vel peau. «Espéi'ons (ait) que cette doctrine
« éclairée maintenant par ce qu'ont publié le Jour-
« nal de Médecine etc., sera bientôt universellement
«adoptée parmi nous, comme elle l'est en Angle-
« terre, en Allemagne et en Italie, depuis plusi-
«eurs annéesquot; 3).

1)nbsp;Médecine legale Tom. I. pag. 256. Conf. Kort-Bondige
Stellingen ofte Aphorismen rakende het Swanger - gaan, het
Baren, de Ziekten en andere gesteltüeden der vrouwen, door
François Mauriceau, meester der konsten, oud Provoost
Hoofd der geswore Heclraeesters Tan Parijs, te Rotterdam, bij
Hermanus Kentlink, Boekverkooper 1737. Aphorisme 187.
«Vi^anneer het onmogelijk is in het baren moeder en kir.d in
«'t leven te behouden, zoo is het leven der moeder altijd bo-
«ven die des kinds te stellen.quot;

2)nbsp;Compte rendu de la Séance du 15 Fevrier. Arch, gêner,
de Médecine. Tom. Xlll. p. 441.

3)nbsp;Conf. Devergie. 1. 1. p. 257.

Br. C. van Kl dik, Over de wijzen, welke in den laatstcn

Conclusio nostra haec est: Usus remedioruui
quorumdam abortum procurare potest, nec vero per-
pctuo.

Nudum factum remedia dolo malô data fuisse
abortus caussa, quisquis fecerit, difficillime probabi-
tiir. Sed et restât probatio, fuisse sumta, adhibita et
quidem eo effectu; ut abortum procurare necessario
debuerint; quod cum probari luce clarius nequeat,
talis conatus ad actus praeparatorios referendus vi-
detur, qui generaliter non puniùntur. Etenim impu-
mtas horum actuum ex natura rei profluens uni-
cuique in oculos incurrere debet.

Verissime monuit Cl. Boitard, «11 parait diffi-
« cile (inquit) de frapper en règle génerale le simple
«fait des actes préi^aratoires : 1°. à cause de l'im-
« mense intervalle qui, dans la morale, sépare les
cc préparatifs de la véritable exécution; 2° à cause
« de la difficulté de rattacher, d'une manière cer-
« taine et positive, tel ou tel acte préparatoire à
«un fait inconnu auquel on voudra le rattacher;
« de la difficulté de deviner, dans telle ou telle
« espèce de préparatifs, la resolution criminelle qui
« seule peut les rendres coupablesquot; i).

An igitur nullo modo coërcebitur taie factum

t'jd zijn vooi-gesteld ter verwekking eener vroegtijdige verlos-
in het Practisch Tijdschrift van Moll en van Eldik,
21. jaargang. Zesde stuk. Junij 1842. pag. 380 seqq.

1) Conf. et Rossi, Traité de droit pénal. Livre 2. Cha-
pitre XXVII. page 331.

periculosum et turpe, quale est dolosa pharmaci,
quod abortivum existimatur, propinatio? Nequaquam.
Si revera constet tali animo remedia data esse vel
ab imperito, vel a perito, in casu ubi regulae artis
ei non viderentur imponere officium partus artificio
promovendi, utrumque puniendum esse judicamus,
non quidem tamquam conatus partus abacti reum,
sed specialis delicti, peculiari lege vindicandi.

Exemplo sit lex Gallica 28 Aprilis 1832 (Code
Pénal Art. 317). « Celui qui aura occasionné â
« autrui une maladie ou incapacité de travail per-
« sonnel, en lui administrant volontairement, de
« quelque manière que ce soit des substances qui,
«sans être de nature à donner la mort, sont nui-
ccsibles à la santé, sera puni d'un emprisonnement
« d'un mois à cinq ans, et d'une amende de seize
« francs à cinq cents franc ; il pourra de plus être
«renvoyé sous la surveillance de la haute police
« pendant deux ans au moins et dix ans au plus.quot;

«Si la maladie ou incapacité de travail personnel
« a duré plus de vingt jours, la peine sera celle
«de la réclusion.quot;

« Si le coupable a commis, soit le délit, soit le
« crime, spécifiés aux deux praragraphes ci-dessus ,
« envers un de ses ascendans , tels qu'ils sont dé-
« signés en l'article 312, il sera puni, au premier
«cas, de la réclusion et au second cas des travaux
« forcés à tempsquot;

1) Chauveau, Code pénal progressif, p. 288 suît.

Exemplo quoque sit lex apud nos lata d. 19 Maii
1829 (Staatsbl, No. 35) strekkende om de vernien-
^f-ng van vergiftige of andere schadelijke zelf-
standigheden in eet- en drinkwaren te beteugelen.

Supra enim videbamus experieutiam docuisse, non
semper partum abigi, verum sanitati matris noceri,
®amque subinde in magnum vitae periculum adduci.
Ita perversus usus Sabinae, aliorumque remediorum
ooxiorum in legis constituendae seripturam ineideret.

Sic quidem conatus partus abacti non punietur
propter difiamp;cultatem rei probandae et ob incertos
eventus, verum delictum sui generis plectetur, fac-
tum scelestum, quod nunc propter obscuritatem et
defectum legis puniri non posse existimatur.

In nova lege condenda non inutile fuerit, consu-
lere specimen quod publici juris fecit Nobil. de le
Bidart de Thumaide, Projet de loi réglant
T exercice de la Pharmacie en Belgique 1).

1) Cf. opus quod inscribitur: Des Améliorations que récla-
me la législation Pharmaceutique Belge, ouvrage couronné par
'e cercle Médico-Chimique et Pharmaceutique de Liège, dans
sa Séance du 2 Mars 1844. Liège 1844.

mH ieoJoq non ewj.nbsp;erfsuq 0 ivßM

•sa-triyidA 9ißlt;ila3jjnioii) sfemih ftiiroiJmoi üioodT
-nbsp;rtjjnaiaijf» (snoörff'ÄiiöÄ

tóïjswJqma gutiiD rf

.ofoibtt^ fKm ,J(»daâ a^fftf- ni oi^clsaJoos sjjü
J7 '

fDüttioo moioibb löctfpmH»-fJ-rgt;Bds «oiisq 8iijjiiio3

,8ofaaoiiTBq.nbsp;tfj« »i'üJßfft

.11/

giaoiîqma ïüdiJoeiJnoo ni aJcm i9j«oa ilt;4efaigaJ

THESES.

I.

Nävi a piratis capta, nostro jure non potest fieri
derelictio.

II.

In Art. 95. C. C. al 2. pro verbis tot den graad
van vollen neef, scribenduni videtur tot den
vierden graad.

III.

Theoria territionis directa (unmittelbare Abschrec-
kungs-theorie) rejicienda.

tv.

In Cambiis scriptura fit obligatio.

V.

Litis confestatio in jure fiebat, non in judicio.

VI.

Conatus partus abacti tamquam delictum consum ■
ßiatum sui generis puniendus.

VII.

Legislator noster recte in contractibus emptionis

venditionis abrogasse mihi videtur rescissionem pro-
pter laesionem enormem.

VIII.

Regimen carceris Pennsylvanicum, quod dicitur,
caeteris carcerum ordinandorum rationibus praefe-
rendum est.

IX.

Dispositie Art. 134. al. Cod. Civ. repugnare vi-
detur principiis theoriae manda ti.

X.

Poena carceris perpetua improbanda est.

XI.

Verba Art. 1195, No. 3 Cod. Civ. laatste ziek-
te, non unice spectant morbum, quo defunctus est
debitor.

XII.

Minus probanda mihi videtur sententia Clar.
Pu cht a regulam tutor certae rei vel caussae
dari nequit unice ad testamentariam tutelam spe-
etare.

XIII.

Alius magister quam qui in Polizza nominatus
est, navi praeponi potest.

XIV.

Eleganter cecinit Catsius noster:

A en medicijnen en Advocaten,
En moet men niets verzwegen laten.

AAM

MIJNEN VRIEND

L. G. GREEVE,

BIJ ZIJNE BEVORDERIKO

tot Doctor In de beide Regten.

De tijd vlood heen! De vlugge jaren

Van voorbereiding en genot,
Waar ernst en boert zich zamen paren;

Die tijd vlood heen met 't wislend lot!
Ontvang aan 't einde van uw streven

Naar ed'ler stand, naar hooger goed ,
Aan 't eind van 't Academieleven,
Mijn afscheidslied en welkomstgroet!

Gij waart omringd door tal van vrinden!

Beproefd in rampspoed als in vreugd,
En bij dat tal mogt ik mij vinden,

Uw vriend reeds in uw vroegste jeugd!
Ik zal die jaren nooit vergeten,

Wat lot mij ook de toekomst biedt,
Door ons als broeders zaam gesleten!...
Vergeet ook gij, mijn vriend, die niet!

Gij staat op 't scheidspunt van twee wegen,
De een is reeds heilrijk afgelegd.

Zelfs 't leed dat u soms trof, werd zegen,
Wie weet, wat nog is weggelegd!

Vaarwel dan in uw volgend leven,

Vaarwel, waarhenen ge ook moogt gaan.

Vaarwel; in al uw volgend streven,
Wees welkom op de nieuwe baan!

Die baan door u thans ingeslagen,
Blijve immer effen voor uw' voet;

De taak die u wordt opgedragen
Is zwaar, maar edel toch en goed!

Want heerlijk is 't, tot steun te wezen,
Waar d' onschuld wordt verdrukt, gelaakt,

Een steun voor weduw en voor weezen,
Een helper, waar men zuchten slaakt!

Treed voort dan vriend! Een roemvol leven
Vervange thans de letterbaan!

Uw naam worde eens met lof verlieven,
Uw kruin gesierd met laauwerblaan!

En als ge u na een reeks van jaren
Die kroon der eer verwerven ziet,

Die 't hoofd omkranst met zilv'ren haren,
Vergeet uw' oudsten vriend dan niet!

J. VAN VOORTHÜYSEN JR.

Jur. JJtr. Cand.