DISPUTATIO JURIDICA

Qjf ADRAGES IMA Q^VINTA
'nbsp;de

Bonorum Poffellionibus

collatYonibus.

Ad

Tit. 1.2. 3.4- 5. 7- Lib. 3 7- Pandcd.

^V A lm

Favente Deo Opt. Max.

SFB PRtJiSIDiO

D. CYPRIANI REGNERIabOOSTERGA,

].U.D. nec non ejufdem Facultatis in Illuftri

Rheno - Trajeft. Acad. Profeff, Pand.

Ordinarii.nbsp;i

VLTRAIECTI,

ExOfficina JO ANNIS ä WAKSBERGE.
Anno cIoIocLIL

J^ohtliß: Si^eBatif.C^ravtß.rtro,

D.D. ARNOLDOdeBYE,
E a u IT IToparch^ in Way-
defteyn , ad Comitia Pr^ßpot.
D.D.Ord. Gener. Confoeder.
Belg. DelegatOjTerritorii Boe-
mel. Chomatarcho, ReipubL
Boemel. Gonfuli.

NEC NON

^mplijff. amp;'Tm(fentlß. Firo,

D. QUIRINO de GOCQ,
Nobiliff. Drielenfis amp; Tuylen-
fis Judiciorum Silentiario fide-
lifsimo.

Hafcefurls Tnmtm

D, d. D. C. Q.

B. S P I E R I M G, Sejf.

DISPUTATIOJURIDI CA

QVADRAGESIMA-Q_VINTA^

D E

Bonorum Pofleffionibus

E T

COLLATIONIBUS,

ad

î'rf. 1.2.3.4. 5.6.7. Lib. 37. PandeÛar.
T H E s I s I.

D /. i.tit. I. lik. 37, quaîritur, an bo-
norum pofleffio vox compofita fit ? Sed
)r£Eterquam, quod dida bonorum pof-
quot;effio in ufu non fit. Giph. Vinn. Croenevv,
étdh.t. Infi, minime oportet fcrupulofc
laborare de modo fcripturar. Treutl. îW.2.
15. I./gt;gt;.«. Quod bonorum pof-
leffio varie accipiatur, apparet paffim in dd. tttt. Fand. An amp;

ITànbsp;bonorum heredi ex l.fin. C.dc

f Knbsp;( q«^ in frequenti ufu efl ) decerni

debeat, vide apud DD. ud d. l.fin. qiaJe dominium in d.i. li
denotetur, figmficat definitio in L j. ^.i.eod. Adde ßacehov.
adTreutl. d. thef. i. lit. b.

Ad/. î.§. i.quasritur, an vocabulum juris in ele-
dive, an comparative intelligi debeat ? an hœc bonorum pof-
fcffio reipfa ab illa différât, de qua agitur in tit. de acq. vel 4-
mitt.fof. Sed cum iflae amp; fimilesquxfliones utilitate amp; diffi-
ciliore folutione careant, remitto Ledorem ad Treutl. d.thef.

Anbsp;'i.'lit.b.

I, lit.h. amp;ihiBicchov. Buf add I. l.h. t.

Ad jr. 2. 3. quseritur , an amp; quatenus definitio bo-
norum poffeffionis in d. §. tradita conveniat hereditati amp; pe-
titioniejus? an fit jus quo, vel propter quod? an diâa bo-
norum poffeffio jure Prxtorio introdudla fit ? anreperiatur
civilis? anjure novo utilis fit? Sed firuftra , propter ratio,
ncs fupra allatas. Vide tamen, fi lubet, Treutl. d. dtj}. amp; ibi
Bacchov, Fachin, Itb. I3.f. 33.0quot; 34.

Sane filium emancipatum prçteritum cum cauff expreflîo-
ne exheredatum. videri, atque adeo ei non/uccurri bono-
rum poffeffione contratabulas, difputavi ad tit. Infi, deexhe-
redat.liher. Nullam jure novo diffcrentiam efl'e inter luos amp;
cmancipatosin (ucceffione ex teftamento, dixi li»«/,,Moribus
res extra dubium eft. Diff. vide apud Treutl. d, thef 1. amp;
thef. 5. Ut. d. amp; ibi Bacchov.

II.

Ad d, /. 3. jr. 7. quseritur , qui fit differentias ratio, quod
bonorum pofleffio acquiri poffit per procuratorem etiam fi-
ne fpeciali mandato, hereditas vero per procuratorem sdiri
nequeat ? Sed cum hf c quseftio ulu deftituatur , ut dixi ad L
po. de adq. velamitt. hered. irritus circa eam D D. labor pro-
nuncianduseft. Vide tamen, fi vacat, Treutl, thef. ult. Ut. e.
amp; ibi Baecbov. Ejuldem utilitatis controvetfia eft, an bono-
rum poffeffio filio delata ita patri acquiratur, ut nec per ex-
preffam , nec pertacitam repudiationem patri pracjudicium
parere queat. Etenim filius, ceffante hodie patria poteftate,
rerum luarum moderator amp; arbiter intelligitur, modo legi-
time statis fit, amp;intelligat, quidagat. Quare etiam agno-
Icendo bonorum poffeffionem, vel petendo miffionem in
polTeflionem bonorum fe efficaciter obligat, licet pater ra-
tum non habeat. Diff. vide apud Treuti. d. thef uU. Itt.f ^
ibi Bicchûv, Fachm, lib. . c.-j . amp; feq. amp; lib. 13 4Sed
qugt;d, fi filius jus (uum remilerit malitiofe ? Dixerim, patri
pralertim panperi,nihil prfjudicare illam reniifsionem in lé-
gitima. ar^. Nov. 115. 4. Plares rationes vide in di^. no-

ßra

fir. dd tit. Inn, deexhered.Uer.amp; tit.de inofP
.apud r,,«,/. d Lt.f. ^ w... ^wt ti^f

ult. de dcq. veltmitt. hered.nbsp;'n IJ. §.

datur in Ediaalemamp;Dccretalcm? Qu^ modrdi?'''quot;quot;
an ediaaliconveniat definitio in J /T s J
qua:ftiunculs dc jure abrogato movcantur rem

norum poffeffiones nov^ difpofit^ fim ltis S

poffeffi^cicku^di?'quot;''nbsp;amp;ignorantibonorum

dciat enietur t a'^'^'Vunbsp;^crcditas

nond!,n! ' ^ Suoflibet heredcs nondum agnita. imo

Z» n^yp- - fur. Bel ttt21
fen. Ditr. vide apud D D. ad I. 7. C. dc Le deltf

Ad I, 9. amp; 10. Queritur
rum pofleffio pctenda eftnbsp;^

cultas acquirendi hereditatcm ufaue'^^quot;
ftra, cum Morib. hoc certum fiSr'
de )ure extraordinario. utnbsp;t^l^T^;

Difl. videapudnbsp;thef.uh irr/aTf' PT'

C. dejuecef ed.a. DD. ad I. 8. C. de „re deltbn tit J'
ad tit. Inn. de ufnc^p. amp; d. thef. I.

An ergo praefatum tempus coaraari, amp; alfn.,,
»gnitio amp; conteftatio apud -ag^ftr^atui req^;quot;;,quot;?,^

pud

pud eundem Bacchov. d. lit. k- An ille j qui agnovit bonorum
pofleffionero, lenearur probarc , ie intra legitimum tempus
agnovifle, vide apud Pitfhm. 13. cap. 31. An amp; quando bo-
norum poffeffiointra ftotuta tempora agnita prjfumatur, vi-
de apud Fach. 6. t. 59. An bonorum poffeffionem.agnovifle
prasfumatur , qui contra bonorum occupatores poffeflbriam
hereditatispetitionem inftituit, vide apud£»»lt;/.i.
prUh.ii.c.i'^.nbsp;IV.

Ad/. 1.0*3. w.4. quxritur, an legitimaris poft tefia-
mcntum, in quo prsetcriti lunt,danda fit bonorum pofieffio?
Nosdiximus, hoc cafu tcftamentum'rumpi ad «f. Infi. qmly.
mod. ten. inf. amp; ad tit. D. de injufl' rupt. Qua de caufa hodie
miflioin bonorum pofleflionem impetranda videtur. arg. d,
I.fin. C. de edtB. D. Hadr. toB. DifT vide apud Treutl. d. d,fp.
j^.thef.i.ht. a.amp;ihiBaech. Quod ille, cui legitima titulo
legati relifta eft, teftamentum nullum dicere queat, dixi ad
Ut. d. inoß. teß. Diff. vide apud Treutl. d. thef j. Ut. b, amp; ibi
Bacchov. An filio exheredato fub conditione competat que-
rela vel bonorum poffeflio,nullus inquiro,cum defendendus
lit, quamdiu conditio necdum cxftitit,vel interdiäro uti pof-
fidetis, vel ex edicäo mortuus laifit vivum , vel alio juris re-
medio. arg. d. l.fin. verf non autem legitimo, Adde Chnßtn.vtl.
4. decif 30. Difl. vide apud Treutl. d. lit, b. amp; ibi Bucchov,
An teftamentum propter pratteritionem filii nullum, jure
Pratorio valeat, atque ideo bonorum pofTeffio impetranda
fit, firuftra controvertitur, cum de modo defendendi follici-
tus non fim,qui amp;luprafignificatus eft.Diff.vide apud Treutl.
d. thef, 3. bt, c. amp; ibt Bacchov. An amp;'quando ergo filius prj-
teritus approbando teftamentum patris inftituto prsjudicet,
vide apud eund. Treutl. d. theJ. 3. Ut. 4. amp; ibi Bacchov. An amp;
quale juris auxilium filio adoptivo contra teftamentum pa-
iris naturalis competat, dixi tum diditft.de adopt, tum A/V. Vide
TreutLd, Ut. a, amp; ibi Bacchov.

Ad/.4./, 2, qua:ritur, an nec jure novo bonorum pof-
feflio

feflîo con tra tabulas matris detur? Sed nos ad tit /afï- de tx ^
hercd. liber. amp;4dtn.D. dc liber. amp;poHh hertd. diximus teS'
mentum nullum elle, in quo mater liberos prseterivit k
heredi fcripto haud indulgenda videtur miffio in poffeff^Squot;*^
nor. ex teftamento, quod nullitatis arguitur. Sed liberi u^
pote legitimo jure polsidentes ad nullitatem concludentes
defenfionem m polTelsionc obtinere debent. An creo amp; d
l.fn.c. dcediB. D. Haâr.toll. locum habet in heredibus abin-
teftato ? Quid ni, cura eadem fit ratio ? Diff. Chnßin. vol. 4
dec1f.io. R0Und.iv4U. i.confit.n.'^. Militisquoquctcftamer;-
tum nullum effe, fi filius in eo prarteritus eft, dixi ad tit.de te-'
ßam.mln. 8c cthta nunc àko. DiS. \iàe tbid.

Ad/.8.c^ 18. queritur, an legitime exheredato bono-
rum poffeisio danda fit, amp; quç ratio, cur non danda ? Sed
fr^uftra, ut patet ex antecedentibus. Diff. vide apud Treutl. d.
thef 3./u. d. amp; thi Bacchov. An petita bonorum poffelsione
fuperfit jus dicendi nullum, amp; an hoc fit juris mixti, fignifî-
cavi fupra. Adde Treutl.d.lit.d. amp; ibi Bacchov.nbsp;'

A d jr. 6. d. l, 8. quaeritur, an approbatio filii, qua con-
fenfit in iniquam exheredationem patris, fcrvanda fit ? Af-
firmativam defendimns ad tit. de Uber. amp; foßhnm. Diff. jide
ibid.

VI.

Ad/, io.ir.4. quatritur, anexheredati legltimamcîtte-
' ^^^ ^^ quœftione dilputavi ad tit. de in-

Ad/. ii.§.i. quaeritur, quomodo §. legendus amp; dif-
pungendus fit ? (ed cum ulu careat, vide Vid.adtit. InH.^utb.
mod.tefJam.iAnt.Augufîtn. 1 .emend.c.ult. BÎcchov. ad TreltU.
thef) Itt.f Apud Eundem vide «/./lt;r.an in l.i^i.h.t. pro tignum
legendum fit legem.

Ad/. i./;f. 5.qa3eritur,anjure novo ex teftamento nullo
Jegatadebeantur ? hS. tit.Infî.de exhered. liber, Diff. vi-
de tbtd. amp; apud Treutl.d.thef ).lit.e.amp; tht Bacchov.

Ad/.3.jr. 2.0'/.$.§.6.quçritur, an légitima liberisti-

A 3nbsp;tulo

tulo inftitutioflis rclinquendafit? Sed Ä^iancquaeftionem
excufsimus in dtjp.ad tit. Inft.de inof. teß. amp; ad tit. D. de hber.
amp;ponh. Difl. vide »i/V.

Ad d.i. 5.§. z.quasritur, an filius legatam amittat, fi te-
ftamentum patris fruftra nullum veliniquum dixerit ? Aft.
d.ß.z, amp; 1.8. 14. de inef teftam. Diff. vide apud GaU. 2. ohf.
113.

Vir.

Ad /. I. tit. 6. quçritur , an amp; ilia collationis ratio fit,
quodemancipati non adquirantpatri, filii vero famifiasad-
quiraat ? Sed fruftra, quum hsec una fufEciat, ut fervetur in-
ter libetos aiqualitas. An ergo etiam in cafu dubio, licet lex
deficiat, ita adhibcnda interpretatio, ut liberi ad zqualitatem
rcducantur ? Aff.pr.d.l.\.mixfortior ratiodifîuadeat.Diff.
vide apud Treutl. dtfp. 17. thej.i. lit. c, amp; ihi Bacchov. An per
collationem res hereditarix fiant, vide apud eundem Bacchov.
ad Treutl. d. thef. i. libi lit. c. didlam quxftionem hodie inuti -
lem oftendit, quod jure novo non nifi profeditiain collatio-
nem vcniant.

Aàeand. I. i. quseritur , an tantum collationi locus fit,
quando ex primo capite, undt Ithtri, fucceditur ? fed fruftra,
cum jure Nov. i iS.tres duntaxat ordines fuccedendi exftent.
Vide Bacchov. ad Treutl. thef 2. lit.a, Sed collationi ne locus
quoque inter afcendentes amp; collatérales.? Probabiliter hoc
propteridentitatcm rationis fupra allegata defenditur.Dif-
îent. vide apud Treutl.d.thef z.lttth.amp;c.amp;ibi Bacchov. Cur
inter filium amp; nepotem heredes inftitutos collatio locum ha-
beat, prglertim fineposiniquali portione cum patre infti-
tutus eft,amp; donationem propter nuptias acceperit,indicat ra-
tio lupra propofita. Diff, vide apud Treutl. d.thefz-lit.d, amp;
ibi Bdcchov,Propter ezadcm rationem non cefïat collatio in-
ter filiam, quz ftatuto exclufa eft, amp; iratres ejus inftitutos.
Diff. vide apud Fachm. lib.i-^.cap»iQO.amp; TreutlMitJ. amp; tH
Bacchov.

Ad §. ult. d. 1.1, qusritur. An «ftimatio loco ipforum

bono-

bonorum confetrî pofsit ? Nego , fi ipfa bona percepta cx-
ftant. argd.i.de reb.cred. Diff. vide apud Buf.add.%. amp; TT,utl
thef.6. Itt.f. Bacchov. ChrtUm. vol. 4. decif. 2. «bi amp; r^rn

judicatam videre cft.nbsp;•

VIJL

Ad /. 2. /r. qusritur , an nepos fuccedens in locum pa-
tris conférât. quod pater cöllaturus erat ? Aff. faltem de

Moribus, etiamfi pater necdum bonorum poffefsionema-

gnovifjet. D)ff. vide apud Bacchov. ad Treutl. thef^. Itt.a, An
emancipatus hodie agnatus mantat, dixi ad t,t. de adopt. amp;
taf. mmut. Quod fub appellatione agnatorum comprehendi
queat,m in ftatuto,quod propter confervandam agnationem
amp; familiam cognatos à luccefsione excludit), nullus|du-
bito. Difl. vide apud Treutl. d.thef.^.lit. a. amp; ihi Bacchov. Sed
praefutnitur ne emancipatio ? Neg. nifi materia prjcfumpti-
o^hüt.arg.U.dejur.amp;faa.tgnor. Dilï. videapud W/.
d.thef.i.'S'th Bacchov.nbsp;^

Ad/.3. ö- /. I .tit. y. quarritur, an etiam olim fucceden-
tes cx teftamento collationem fecerint ? Sed fruftra, quum
jure novo conférant, Nov. 18.c.6. Sed quid, fi codicillifadi
funt ? Etiam jure novo collatio impeditur, fi quid prscipue
legate vel donate teftator voluit. l.jo.Cr 16.C. h. tit. Diff. vi-
de ^^y^àTreutt.thef.^.ht.a.amp;ibi Bacchov. Quare extraneus
non conférât, d.xi in thef. 7. cur filii conférant, licet concur-

rrnrrs.''^^nbsp;^^^

Sed fruftra. d.Novl^^.nbsp;locum habuerit?

An ergo10.corruptafir, an emendata, videa-
pud eundem Treutl. d.thej.^.ht.f amp; tbt Bacchov

IX.

Ad /.4.m.7.quçritur , «n amp; quorejure veteri emanci-

patus fororun poteftatc conft.tut^ conférât tam adventquot;
quam profeditia, foror vero ifti Iratri duntaxat dot
feditiam ? Sed fruftra, quum jure novo non nifi proquot;E

con-

-confcrantur. Lult. C.de colUt. DilT. vide apud Treutl. thef. 6,
Ut. a. amp; ihi Bacchov. Sed cftne profeftitium conferenduoi,
quod filio relidum eft, cutu pater morietur? Moribus (qui-
bus liberi patri non acquirunt,amp; omnes intelliguntur etnan-
cipati) res extra controverfiam eft. Idem affirmant yi/M,fcL-
licetnon venire in collationem, fed aliter Groen, adl.l. §.i8.
deeoUat, aliter Autumn, in d. 18. Diff. vide apud Treutl. d,
tbef.'^ .ln.e.amp; ihi Bacchov, Buf.add. §. i8.Sed quid de donati-
one fimpliciîMoribus quarundam faltem gentium extra dii-
bium eft, quod non veniatin collationem, quum alioquin
donatio non haberet effedum ex voluntate donantis. Vide
yrefemy.add.tit.decoilat. Groenevv.adU^. C.eod. Chrtfîin.d,

V0I.4. decif.i. Quod amp; jure novo probabiliter ftatuitur. /.
pen. C. de collât. Diff. vide apud Treutl. d, thef. 5. Ut. g. amp; ihi
Bacchov. Fachin. 5./.nbsp;alibi. Bromh.een.i.afert 6^, Sed

quid de fumptibusinftudia faâis ? Dixi iàl.'^o.f.fam.ercifc.
Diff. vide ibtd. amp; apud Treutl. d. thef, 5. lit. h. amp; thef uU, 0*
ibi Bacchov. Quid denique defuraptibus in elocatione filia:
faâis ? Dixerim eos conferendos, fi extent, lecus fi confum-
pti funt. arg. L 17. C. de collât, DifT. vide apud Treutl.d, theß
«f. lit, e, amp; fbi Bacchov.

X.

Ad/. 5. jT. «//.quaeritur, anea, quçfilius ex pecunia pa-
trislucratus eft, conferre teneatur? Afl. §. verf. qua enim
tnvidta, amp;c. InH. per quasperj. Si quam operam impendit fili-
us, cam debuit, amp; mercaturam addidicit. Quare nec d.%.ult*
Moribus correâ^um puto, fi frudus funt percepticx re pa-
tris. d. ƒ. I. Diff. vide apud Treutl. thef 6. /»gt;. a. amp; ibt Bacch.
Groenevv. adl.l.^.

Cxterumfruélusexbonisadventitiis perccpti bodie pa-
tri non acquiruntur, ergo nec conferuntur. Difl. vide apud
Bacchov. ad Treutl, d. ht.a.

AàLuIt.d.tit.j. qusritur, an filia non obftante pafto
quo hereditati paterne renunciaverat, acceptam dotem con-
ferre volens adadiones hereditarias admittenda fit ? Item

an

an nepotes dotem matris conferrc volentes ad heredît3f/.m
avi admittendi fint ? Sed iUx quxftiones à nobis cxciifTw
indiip. adm.de çaak.thef.6. DifT. vide ,b,d. amp;ap„d Tr f

d. dlip. 17. 'hef-1' ^nbsp;Sed conferuntne n^

potes vel neptes patruis m lucceffione avi ? Conférant fi T
lioquininajquahtasmtroduceretur. Ratio allegata eftfunrö

Sandelth.^'ttt. lo.def. i. Plures de hac materia qua:ftiones
non addo, quia aut ufum non habent, aut decife funt in ante-
cedentibus.nbsp;^

^àDoBifmttm Vràijlmtipmumque

d. Respondentem.

^On[cendufeUam cur ^o.îe S P I r i n c E furultm

,,, 'nbsp;;■«'•'» ioco

Nemfe Cihtpatulum vtrtus pent ^mula camfum,

Necpatitur flrtBe mentgenerofa fremi.
Ingenio fietus frodis, fratoria jura.

Trailasy intenta tu duce viElor abii :
Immoto velut afiofulo propellttur unda ,
Sicpellts doBti omne fophtfma modis.
Terge iprecor) quo te raptat v,s enthca mentis ;

Accumula cœptis grand,* quxque tuts.
Fama Sp iringi adum Cumaos vivef i„ amos'
Sic iitrpem vera nohthtatc hea^.nbsp;*

Amico ac Conterraneo pofuit

A. v. WESEL SS. II Stud.

Jf!. ^

-v A