GEOLOGIE UND PALAEONTOLOGIE DES S�D�STLICHEN TEILES DES ^lOKOVOnbsp;UND SEINES HINTERLANDESnbsp;(DALMATIEN)

A. Th. C. RUTGERS

GEOLOGIE UND PALAEONTOLOGIE DES S�D�STLICHEN TEILES DES BIOKOVOnbsp;UND SEINES HINTERLANDESnbsp;(DALMATIEN)

�^x

3*./^ nbsp;nbsp;nbsp;' .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� ��. gt;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;j,'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;, ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;* 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�quot;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*W *

!f'R^ - nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' *'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;~nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;, *� .���.'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt;=gt;'*� ^..nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-y--^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� ji ,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�

s4/'.quot; i. V' -'�i' nbsp;nbsp;nbsp;'''*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vs�'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;r^A '� quot;V'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'

i.' -Vi-'.1 .,:� quot;? nbsp;nbsp;nbsp;.i-, - .f ^S:�,.., ;'lt;'--'iv..

�gt;.w � - -^ .... nbsp;nbsp;nbsp;.......=�'� -'^

=^-4�'-:^'-:.j�i.'U- nbsp;nbsp;nbsp;i -' �nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;- �nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;J

�w M( nbsp;nbsp;nbsp;. �v^�Ss�U *�Sil-'*'*�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'*'� JBrf'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt; %nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� �gt; -nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'2

�~-f .A nbsp;nbsp;nbsp;i-.j^

GEOLOGIE UNO PALAEONTOLOGIE DES S�D�STLIGHEN TEILES DES BIOKOVOnbsp;UND SEINES HINTERLANDESnbsp;(DALMATIEN)

PROEFSCHRIFT

TER VERKRIJGING VAN DEN GRAAD VAN DOCTOR IN DE WIS- EN NATUURKUNDEnbsp;AAN DE RIJKS-UNIVERSITEITTE UTRECHT,nbsp;OP GEZAG VAN DEN RECTOR MAGNIFICUSnbsp;L. VAN VUUREN, HOOGLEERAAR IN DE FACULTEIT DER LETTEREN EN WIJSBEGEERTE,nbsp;VOLGENS BESLUIT VAN DEN SENAAT DERnbsp;UNIVERSITEIT TEGEN DE BEDENKINGENnbsp;VAN DE FACULTEIT DER WIS- EN NATUURKUNDE TE VERDEDIGEN OP MAANDAGnbsp;30 NOVEMBER 1942, �S NAMIDDAGS TE 3 UUR

DOOR

ALBERT THOMAS CHRYSOSTOMUS RUTGERS

GEBOREN TE VUGHT

DRUKKERIJ J. VAN BOEKHOVEN � UTRECHT

TER HERINNERING AAN MIJN VADER AAN MIJN MOEDER

Gaarne grijp ik bij het be�indigen van mijn studie de gelegenheid aan U, Hoogleeraren en Lectoren van de Faculteit der Wis- en Natuurkundenbsp;dank te zeggen voor de wetenschappelijke opleiding, die ik van U mochtnbsp;ontvangen.

Deze dank geldt wel in het bijzonder U, Hooggeleerde Kutten, Hooggeachte Promotor. Uw belangstelling, die zoowel de studie als andere dingen des levens betrof, was mij steeds een zeer groote steun.

Hooggeleerde Schmutzer, als assistent in de mineralogie voelde ik het als een groot voorrecht onder Uw leiding te mogen werken. Ik betreurnbsp;het zeer, dat Uw tijdelijke afwezigheid reeds langer dan twee jaar duurt.

Zeergeleerde Nieuwenkamp, Uw inzichten in de problemen der geologie en petrographie waren mij van groot nut.

«'■-* nbsp;nbsp;nbsp;'*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' ï quot;‘. ï* 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;* ins- V-*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*-4 ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'*'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;;'tnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' -Tr , quot;^ï-vi»'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' ï. ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;j.. ■ I

y-/* nbsp;nbsp;nbsp;/nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;**'#'«'■'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quot;- ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;te^ e lt;'fnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^‘^•bnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4;^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;«'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;rt **,’'.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tV*quot;-*

S*'. nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' “nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. /nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'-ff''nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;%»'*'»%lt;gt;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' j» ^■'s 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.-^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-

■ nbsp;nbsp;nbsp;■.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;%:,:;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.:’-v..’^\nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;■nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;igt;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;‘ ■-:gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-‘^-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.1

;? ,/? ''*'-'/V'- nbsp;nbsp;nbsp;.. l'''i-'*' • *':quot;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ir-r quot;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quot;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;- ' ,gt; -%'•'-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quot;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^

-/ i .' nbsp;nbsp;nbsp;■' V-: ■■ A’ •'’■'v u ■■?.*■ ■' «■'■■■ ■''^*''r,•■'‘■”.i^...J-^’’‘.■ v-nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'' ::v-^ \ , • i

'gt;*.. . nbsp;nbsp;nbsp;/nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;■. 'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;',lt;wnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;■^■■'quot;''•■‘'w rA5’~-4.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;‘' V.,./ ’^'‘nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;::'-

^r.- ,lt;• nbsp;nbsp;nbsp;.-T-' -nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;c ^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;•. *

'' ■ 'j ' ' nbsp;nbsp;nbsp;3- * ■nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;- jfe.'- * '■nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*f- •* ■- ' ’’ ■nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'*' i-^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;' ' ’ 1.'’ V'** r ■'*'--

‘x-- nbsp;nbsp;nbsp;’'''^Orï-'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’.-*“•nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.‘.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;■“nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;''nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-' .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;■ i

■i ’3^' nbsp;nbsp;nbsp;»'■ -■^*’nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tm-a 7* * *nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'^''***»nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*#■nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*.-1^* *■ sï'jw '•lt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'ƒ #nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*

INHALT.

Seite

Einleitung.......................... 1

Kap. I. Stratigraphie.................... 3

I. nbsp;nbsp;nbsp;Jura........................ 3

II. nbsp;nbsp;nbsp;Mesozoische Kalke................. 3

III. nbsp;nbsp;nbsp;Muschelfiihrende Kalke des Biokovo......... 6

IV. nbsp;nbsp;nbsp;Rudistenkalk.................... 6

V. nbsp;nbsp;nbsp;Die Tertiarablagerungen............... 8

VI. nbsp;nbsp;nbsp;Quartarablagerungen................11

Kap. II. Tektonik......................12

I. nbsp;nbsp;nbsp;Flyschzone von Zupa bis Rascane..........12

II. nbsp;nbsp;nbsp;Flyschzone von Rascane bis Kozica..........12

III. nbsp;nbsp;nbsp;Flyschzone zwischen Antonovici und Kozica......13

IV. nbsp;nbsp;nbsp;Die n�rdlichste Tertiarzone siidlich des Radovan.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;...nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;13

V. nbsp;nbsp;nbsp;Die Synklinale und Antiklinale bei Kozica.......14

VI. nbsp;nbsp;nbsp;Die Kreide n�rdlich des 2upatales..........14

VII. nbsp;nbsp;nbsp;Die Kreideschichten siidlich des 2upatales....... 15

VIII. nbsp;nbsp;nbsp;Der Biokovoabschnitt siidlich der Rodicstrasse ....nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16

IX. nbsp;nbsp;nbsp;Das Gebiet n�rdlich der Rodicstrasse und �stlich des Steil-

randes.......................16

X. nbsp;nbsp;nbsp;Die Tertiarantiklinalen von Sarica Dubrava und der

anomale Kontakt n�rdlich davon...........17

XL nbsp;nbsp;nbsp;Die mesozoischen Kalke bei dem Dreiweg siidlich Tucepinbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18

XII. nbsp;nbsp;nbsp;Der Langsbruch zwischen Rodicstrasse und Sundic.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18

XIII. nbsp;nbsp;nbsp;Die Tertiarzone westlich des grossen Querbruches bei

Podgora......................19

XIV. nbsp;nbsp;nbsp;Der grosse Querbruch bei Podgora.........19

XV. nbsp;nbsp;nbsp;Die Tertiarzone von Igrane..............20

XVI. nbsp;nbsp;nbsp;Die Schichten bei Podmorace............20

Kap. III. Geomorphologie...................21

Kap. IV. Palaeontologie...................24

I. nbsp;nbsp;nbsp;Kleinforaminiferen..................24

II. nbsp;nbsp;nbsp;Grossforaminiferen.................31

III. nbsp;nbsp;nbsp;Rudisten......................35

Literaturverzeichnis.....................39

Tafelerklarungen......................47

EINLEITUNG.

Unser Gebiet umfasst etwa 245 Quadratkilometer, wofin der s�d�stliche Teil des Biokovo liegt mit an der Nordostseite noch eine etwa 7 km breitenbsp;Zone seines Hinterlandes und an der S�dwestseite einen etwa 14 km langennbsp;K�stensaum. Gr�ssere D�rfer sind Tucepi und Podgora an der K�ste undnbsp;Zupa und Rascane im Hinterland.

Als Arbeitskarte ben�tzte ich photographische Reproduktionen (1 : 40.000) der jugoslavischen Spezialkarte (1 : 100.000).

Die folgenden geologischen Uebersichtskarten standen zur Verf�gung:

1. nbsp;nbsp;nbsp;die geologische Uebersichtskarte der Oesterr.-Ung. Monarchienbsp;1 : 576.000, Blatt X, Dalmatien, 1868 von Fr. v. Hauer,

2. nbsp;nbsp;nbsp;die geologische Uebersichtskarte der K�stenlander vor Oesterreich-Ungarn, 1 : 1.008.000, 1889 von G. Stache,

3. nbsp;nbsp;nbsp;die �GeoloSka Karta Kraljevine Jugoslavije�, 1930�1931, 1 : 1.000.000nbsp;von Dr. Kosta v. Petkovic.

Von Kerner publizierte in 1919 einige Mitteilungen �ber die Tektonik des Hinterlandes des Biokovo (Lit. 10). Cvijic (Lit. 1), Maull (Lit. 19)nbsp;und Roglic (Lit. 22) ver�ffentlichten geomorphologische Studi�n �bernbsp;dieses Gebiet.

Die vorlaufigen Aufnahmen erstreckten sich auf die Sommermonate der Jahre 1936 und 1937; darauf fand eine genauere Kartierung statt imnbsp;Sommer 1938 und 1939. Eine etwa 2,5 km breite und 10 km lange Zonenbsp;im h�chsten Teil des Biokovo wurde nicht aufgenommen. Auch dieser Teilnbsp;w�rde in 1940 bearbeitet worden sein, wenn der Krieg es nicht unm�glichnbsp;gemacht hatte.

Als Ausgangspunkt der Kartierungsexkursionen dienten Promajna an der K�ste westlich von Makarska, Aleksandrov Dom im Biokovo etwa NWnbsp;von Grubusic und Kozica im Hinterlande.

Die Fundorte der Fossilien und die Dichte des Wahrnehmungsnetzes sind auf Tafel III angegeben.

Die Fertigstellung dieser Arbeit ist mir sehr erleichtert durch die wertvollen Ratschlage und Kritik meines Lehrers Prof. Dr. L. M. R. Rutten.nbsp;F�r die Erlaubnis dieses Gebiet zu bearbeiten bin ich der k�niglichennbsp;jugoslavischen Regierung sehr verpflichtet.

Prof. Dr. Julius Pia bin ich sehr zu Dank verbunden f�r die Bestim-mung oberjurassischer Fossilien.

I nbsp;nbsp;nbsp;EINLEITUNG

Es sei weiter alien jenen meiner Kollegen gedankt, die mir behilflich waren bei der Kartierung und bei der Laboratoriumsarbeit, besonders dennbsp;Herren Dr. D. G. Montagne und Dr. J. van Soest.

F�r das Reinzeichnen der Karte und fiir die Anfertigung der Photo-graphien geb�hrt besonderer Dank Herrn J. van Dijk.

Die Herren J. Grootveld und J. Vermeer verfertigten die Durch-schnitte der Rudisten und die D�nnschliffe der Gesteine.

Der dalmatinischen Bev�lkerung gedenke ich dankbar f�r ihre Gast-lichkeit und Freundschaft.

KAP. I. STRATIGRAPHIE.

I. Jura.

Die alteste Formation, welche wir aus dieser Gegend kennen, ist der Jura. Man findet diesen oben ini Biokovo an der Westseite, etwa ein Kilometer landeinwarts des grossen Steilrandes, mit welchem der Abfall zumnbsp;Meere anfangt.

Wie schon van Soest (Lit. 31) in seiner Afbeit berichtet, enthalt der Jura die verticillate Siphonee Clypeina jurassica Favre, welche Professor Pianbsp;aus Wien so liebensw�rdig war zu bestimmen. Durch diesen Fund istnbsp;es wahrscheinlich, dass es sich hier um obersten Jura handelt: Tithon.nbsp;(Taf. II, Fig. 11, 12 und 13).

Die Schichten mit Clypeina jurassica F. sind Einlagerungen d�nnplattiger brauner Kalke, welche im Profil mindestens zehnfach vorkommen und innbsp;welchen diese Siphonee zuweilen fast gesteinbildend auftritt. Diese Bankenbsp;wechseln ab: erstens mit habituell genau denselben aber dann sterilennbsp;Kalken, zweitens mit einigen dunkelgrauen Dolomiteinschaltungen, drittensnbsp;mit hellbeigen bis weissen oolithischen Kalken und viertens mit Klein-foraminiferen f�hrenden Kalken. Diese ganze Zone ist etwa 250 m dick. Dienbsp;wahre Machtigkeit ist nicht bekannt, weil das Liegende nicht aufgeschlossennbsp;ist. S�dwestwarts folgen namlich im Gebiet rundum Aleksandrov Dom,nbsp;bearbeitet durch van Soest, nach einer St�rung j�ngere tertiare Schichten.nbsp;Diese St�rung nun setzt sich wahrscheinlich der ganzen Zone entlang fort.nbsp;Inwieweit wir nordostwarts dieses Paket noch Jura nennen d�rfen, ist auchnbsp;schwer zu sagen. In dichten beigen Kalken, welche das Hangende bilden,nbsp;fand VAN Soest EUipsactinia �llipsoidea Steinmann, eine Hydrozoe desnbsp;Tithons. Dieselben beigen Kalke kommen auch in unserem Gebiet imnbsp;Hangenden vor, sind aber v�llig steril, weshalb die Grenze zwischen Juranbsp;und Kreide nicht zu bestimmen ist. In der Karte ist also als Jura angegebennbsp;nur die obengenannte Clypeina-lnhtcaAc Zone, welche sich morphologischnbsp;kennzeichnet durch ein weniger rauhes Gelande und durch regelmassigenbsp;Vegetation.

II. Mesozoische Kalke.

Ein grosser Teil des Biokovo wird weiter aufgebaut von mesozoischen Kalken, f�r deren Alterbestimmung nur wenige Daten vorliegen. Die gr�sstenbsp;Schwierigkeit ist der Mangel an gut bestimmbaren Fossilien. Die zweitenbsp;Schwierigkeit, die hauptsachlich die Machtigkeitsbestimmung betrifft, istnbsp;die eint�nige Fazies verbunden mit der M�glichkeit, dass anomale Kontakte

STRATIGRAPHIE

vorkommen, welche in dieser eint�nigen Schichtfolge kaum aufgesp�rt werden k�nnen. Betrachten wir das Profil im Hangenden des Jura unternbsp;der Annahme, dass keine anomale Kontakte vorkommen.

Das direkte Hangende des Tithons ist eine schmale h�chstens 150 meter breite Dolomitzone, auf welche weisse, spater die obengenannten beigennbsp;Kalke folgen, die abwechseln mit oolithischen Schichten. Zugleich tretennbsp;Brekzienzonen auf, die im Streichen aber oft auskeilen und Dolomite, welchenbsp;die Machtigkeit von zwei Meter selten �berschreiten. Die Schichtung istnbsp;im allgemeinen nicht deutlich, obwohl dann und wann Streichen und Fallennbsp;gemessen werden k�nnen.

Durchqueren wir die Zone mesozoischer Kalke s�dlich der Rodic-strasse, dann finden wir vom Flysch an der K�ste bis Saranc folgende Gesteine: nach einem anomalen Kontakt suboolithische sahnefarbige bisnbsp;weisse Kalke, dann weisse bis sahnefarbige deutlich oolithische von weissennbsp;Kalzitadern durchsetzte Kalke, nach welchen Rudistenkalke folgen. Mannbsp;sieht: die Eint�nigkeit kann kaum gr�sser sein!

Die Fossilien, die in diesen mesozoischen Kalken vorkommen, sind Actaeonellen, kleine indifferente Schnecken und eine cenomane Nerinea,nbsp;weiter Korallen und Kleinforaminiferen. Die Gastropoden sind die amnbsp;meisten ins Auge fallenden Petrefakten. Sie kommen vor einerseits unweitnbsp;der Jurakalke, etwa 150 meter h�her im Profil, anderseits liegen sie imnbsp;Profil s�dlich der Rodicstrasse beziehungsweise etwa 150 und 1500 meternbsp;entfernt von den Rudistenkalken. Inwieweit diese Einlagerungen durchnbsp;anomale Kontakte voneinander getrennt sind, lasst sich nicht sagen. Dienbsp;indifferenten Schnecken sind nicht weiter zu bestimmen, weil sie ganz imnbsp;Gestein eingeschlossen sind. Wie von Kerner schon erwahnte (Verh. Geol.nbsp;Reichanstalt, 1919, No. 3) kommt im Biokovo in denselben Schnecken-f�hrenden Schichten ein Nerineenart, Ptjgmatis forojuliensis Pir. vor, dienbsp;cenomanes Alter hat. Die von mir in den Schnecken-Schichten gefundenenbsp;Nerinea ist Nerinea kat-:^eri Oppenheim, welche der Ptygtnatis forojuliensisnbsp;sehr nahe steht und ebenfalls cenomanes Alter hat. Von Actaeonellen liegennbsp;schlechterhaltene Durchschnitte vor mit wenig specifischen Merkmalen.nbsp;Die Korallen sind alle Hexacorallen; sie geh�ren einer einfach gebauten Artnbsp;von weniger Millimetern im Durchschnitt an, welche auch ganz im Gesteinnbsp;eingeschlossen ist. Die Kleinforaminiferen sind G�mbelinen, Milioliden,nbsp;planspirale Formen und eine Coscinocomis.

Die hellen Oolithe zeigen im D�nnschliff Ooide bis Hanfkorngr�sse, welche augenscheinlich stark beansprucht sind; sie sind von Br�chennbsp;durchzogen, denen entlang kleine Verschiebungen statt gefunden haben.

Sie sind selten konzentrisch aufgebaut und haben im Kern oft mehrere kleine Ooide. Die Grundmasse ist meistens stark rekristallisiert. Fossiliennbsp;in diesen Oolithen sind, wie oben erwahnt, sparliche Kleinforaminiferen,nbsp;Seeigelstacheln und Schnecken.

Man findet die mesozoischen ( ? cenomanen) Kalken nur im Westfl�gel des Biokovo und zwar eine schmalere Zone n�rdlich der Rodicstrasse und

STRATIGRAPHIE

eine viel breitere Zone s�dlich der Rodicstrasse. Die eingelagerten Dolomite enthalten oft noch Ooide; sie sind also vielleicht auch Oolithe gewesen.nbsp;Fossilien sind in diesem Dolomit noch sparlicher: nur einige Milioden sindnbsp;vorhanden. lm D�nnschlifF haben sie eine kalkige Grundmasse durchsatnbsp;mit vielen kleinen Dolomitrhomboedern. lm Terrain liegen sie deutlichnbsp;nestf�rmig in den Kalken eingeschaltet.

Die Nichtoolithe dieser mesozoischen Kalke sind helle Gesteine, weiss oder sahnefarbig, mit vielen kleinen Kalzitadern. Der Uebergang nachnbsp;echten Oolithen ist eine sehr allmahlicher. Sie bilden den fossilienreichstennbsp;Abschnitt dieser Zone, n�rdlich der Rodicstrasse mit Korallen, Nerineennbsp;usw.

Endlich findet sich an der S�dseite des Biokovo bei Donja Gora s�dlich des Sutin und in den Abhangen des Privor �stlich Drasnice eine monogenenbsp;Brekzie mit hellgr�nem Zement und hellbeigen Elementen. Diese findetnbsp;man weiter im Gebiet nicht wieder.

VoN Kerner hat aus dem oberen Cetinatal (Verh. k.k. geol. Reichsanst. 1912, nr. 12) einige Profile durch mesozoische Kalke beschrieben, vonnbsp;welchen einige Aehnlichkeiten zeigen mit unserer Gesteinsreihe. Am Nord-osthange der hohen mittleren Svilaja ist das Hangende der tithonischennbsp;Lemesschichten eine 150 m machtige Dolomitzone. H�her folgt ein weissernbsp;unvollkommen bankiger Kalk mit u.a. kleinen Gastropoden. Weiter meldetnbsp;VON Kerner:

�Auf dem Berge Mackula folgt �ber den Dolomit ein weisser k�rniger �Kalk, der noch mehrmals mit Dolomiten wechselt und eine ziemlich reichenbsp;�Fauna von Schnecken, Muscheln und Korallen f�hrt. Man hat es hiernbsp;�vermutlich mit demselben Korallenhorizont zu tun wie auf der Bajananbsp;�Glavica im Westen von Kievo und bei Erzegovce im Norden jenes Ortes.nbsp;�Auch diese beiden Fundstatten von Korallen liegen in einem weissennbsp;�Kalke, der durch Dolomit von der Lemesschichten getrennt wird, dochnbsp;�ist dort die Dolomitzone viel weniger machtig als am Ostabfalle der Svilaja.nbsp;�Sehr bezeichnend f�r den weissen Kalk des Berges Mackula sind Oolithe.nbsp;�Vorherrschend trifft man solche von Hanfkorngr�sse an, doch kommennbsp;,,auch Erbsen- bis Kirschengrosse vor� .... �Die Oolithe erscheinen teilsnbsp;�als unregelmassige Einlagerungen von ganz geringem Umfange, teils ganzenbsp;,,Banke bildend. Oolithe von fast gleichem Aussehen finden sich auch innbsp;,,den lichten untersten Kreidekalken �stlich von Sinjsko Polje .... auf dernbsp;�R�ckenflache des Mackula herrscht �ber dem Liegenddolomit rein kalkigenbsp;,,Fazies vor. An den Nordosthangen des Berges schaken sich aber noch viernbsp;�Dolomitzonen ein. Die Fossilien und Oolithe treten da mehr in den tieferennbsp;,,Kalkz�gen auf.

�Ueber den soeben besprochenen Schichten liegt auf dem Nordhange �des Mackula ein weisser bis lichtgrauer dichter Kalk welcher keine Fossiliennbsp;�f�hrt aber viele mit gelber oder brauner Rinde �berzogene Putzen vonnbsp;�dunklem Hornstein enthalt.... Nach oben zu geht dieser Kalk allmahlichnbsp;�in einen grauen gutgeschichteten Kalk �ber, der aber auch noch undeutlich

STRATIGRAPHIE

�gebankte helle Kalke mit sparlichen Hornsteinen einschliesst. Auch eine �Einlagerung von gr�nlichgrauen schiefrigplattigen Kalke, wie er in demnbsp;�weiter nordwarts gelegenen Gebiete vorkommt traf ich am Wege vonnbsp;�Nord-Potravlije nach Kunac, Nerineen waren hier jedoch nicht sichtbar.�

Wie man aus diesem Bericht sieht, finden der liegende Dolomit, der weisse korallenf�hrende Kalk und die Oolithe des Svilaja Aequivalente imnbsp;s�dlichem Teil des Biokovo und k�nnen diese �mesozoischen Kalke� auchnbsp;deshalb als kretazisch definiert werden. AufFallig ist das Fehlen hornstein-f�hrender Kalke und das vorkommen gr�nlicher Brekzien. Vielleicht sindnbsp;letztere dem schiefrigplattigen gr�nen Kalk des Mackula aequivalent.

III. Muschelf�hrende Kalke des Biokovo.

Van Soest beschreibt aus dem zentralen Biokovo ein machtiges Paket mesozoischer Kalke, die dort das Liegende des Rudistenkalkes bilden undnbsp;kleine d�nnschalige Lamellibranchiaten enthalten. Der Uebergang zumnbsp;Rudistenkalk ist eine allmahlicher: �ber eine Strecke kommen im Profilnbsp;neben den Lamellibranchiaten auch Rudisten vor. In meinem Gebiet sindnbsp;diese Kalke vielleicht anwesend in dem h�chsten Teil des Biokovo, dernbsp;nicht aufgenommen worden ist. Sie m�ssen dann aber eine sehr kleine Zonenbsp;bilden, weil sie auf den Exkursionen in der Nahe nicht gefunden wordennbsp;sind. (Siehe Fundortkarte, Taf. III). Bei Gornje Igrane (Siehe S. 7) tretennbsp;ganz ahnliche muschelf�hrende Kalke auf; in diesen Banken kommen auchnbsp;Rudisten vor. In tieferen Schichten konnte ich sie aber nicht nachweisen.

IV. Rudistenkalk.

Wie in vielen Gebieten Dalmatiens ist auch hier der Rudistenkalk eine betrachtliche Formation, welche �ber grosse Oberflachen verbreitet ist.

Er bildet den Hauptbestandteil der Karstgebiete der n�rdlichen Halfte unseres Gebietes. Fine stratigraphische Einteilung ist nicht gut m�glich innbsp;dieser Gesteinsreihe, weil die Schichten im Streichen oft auskeilen. Wirnbsp;wissen nur, dass die tieferen Teile ausser Rudisten auch Chamiden undnbsp;andere nicht bestimmbare ziemlich kleine Lamellibranchiaten f�hren undnbsp;die Rudisten in den h�heren Teilen des Profiles nur begleitet sind vonnbsp;Kleinforaminiferen.

Die Rudisten in diesen Kalke sind:

Sauvagesia sharpei (Bayle), eine Art bekannt aus Ober-Cenoman bis Unter-Turon;

Radiolites peroni ? (Choffat) bekannt aus Ober-Cenoman;

Sauvagesia garianica ? Parona, bekannt aus Turon und

Lapeirousia pervinquierei (Toucas) bekannt aus Santonien.

Weiter noch eine Sauvagesia sp.

STRATIGRAPHIE

Dann findet man bei Gornje Igrane noch schlecht bewahrte Capriniden und eine grosse Ostrea-Ktt, die ganz im Gestein eingeschlossen ist und imnbsp;gr�ssten Durchschnitt etwa 10 Zentimeter misst mit dicker blatterigernbsp;Schale, die sanft gefaket ist.

Chamiden vergesellschaften die Rudisten ebenso. Bisweilen kann man am Durchschnitt die eingerollten Wirbeln beobachten; eine genaue Bestim-mung ist aber nicht m�glich an den ganz im Gestein eingeschlossenen Resten.nbsp;Ausser diesen Chamiden findet man noch kleine, maximal 1,5 cm im ovalennbsp;Durchschnitt messende, ziemlich d�nnschalige Muscheln in der Gegendnbsp;von Gornje Igrane und der Rodicstrasse. Sie sind den Muscheln aus dennbsp;�muschelf�hrenden Kalke des Biokovo� von van Soest beschrieben ahnlich,nbsp;Von Coscinocoms fand ich im D�nnschliff Durchschnitte am Fundort 14.

Alle diese Nichtrudisten sind nur auf das Rudistenkalkvorkommen bei Saranc beschrankt.

Schone Rudistenvorkommen findet man nord�stlich des Hum am Fundort 1, n�rdlich Cel Fundort 3, n�rdlich Panzici Fundort 4 und annbsp;der Rodicstrasse zwischen Saranc und Kozica Fundort 13. Hier findet mannbsp;neben Rudisten auch Chondrodonten. Weitere Vorkommen von Rudistennbsp;sind auf der Fundort-Karte angegeben. Im D�nnschliff sind diese Rudisten-kalke wenig typisch. Sie sind meistens v�llig steril oder f�hren nur sparlichenbsp;Milioliden und netzf�rmige Rudistenschalenstrukturen, die oft stark rekristal-lisiert sind. Allerlei Stadi�n von Dolomitisation trifft man an: von starknbsp;dolomitisiert mit wenig Kalzit bis fast v�llig reinem Kalk mit hier und danbsp;einem Dolomitrhomboeder.

Plattenkalke sind im Gelande nicht sehr verbreitet, wir finden sie nur ganz im Norden unweit des Dreiwegs bei Krstatice und weiter in sehrnbsp;schmalen Zonen im Biokovo oberhalb Rascane beim Sudvid und oberhalbnbsp;Kozica an der Rodicstrasse. Hornsteinf�hrende Kalke treten sehr unter-geordnet auf. Hornsteinknollen findet man veteinzelt zwischen Krstaticenbsp;und der n�rdlichsten Tertiarzone. Diese hornsteinf�hrenden Kalke unter-scheiden sich im Uebrigen nicht von dem gew�hnlichen Rudistenkalk.

Polygene, aber nur aus Kalksteinen aufgebaute Brekzien, die unzweifel-bar aus mehreren Gesteinsarten aufgebaut sind, liegen ebenfalls von der Rodicstrasse n�rdlich Gornje Igrane vor. Im D�nnschliff ist deutlich zunbsp;sehen, dass die braunen Elemente in dieser Brekzie sich unterscheiden vonnbsp;den helleren. Als fazielle Seltenheit finden sich in den Rudistenkalken,nbsp;namentlich im Nordende des Fleckens Krstatice eine Bank eines weissennbsp;glaserkitt-artigen sehr kompakten sterilen Kalkes, bei der gr�ssten der zweinbsp;kleinen Tertiarsynklinalen oberhalb Cel ein ebenfalls sterker ziegelroternbsp;Kalk in einer Schicht von 30 Meter Breite. Diese kann aber eine Uebergangs-schicht zum Tertiar sein. Vielleicht j�nger als der Rudistenkalk oder dennbsp;obersten Schichten des Rudistenkalkes angeh�rend, ist der Keramosphaerina-f�hrende Kalk, welcher die h�chsten Schichten einer Kreideantiklinale bildetnbsp;bei Kozica am Fundort 10. Die Keramosphaerinen (vermutlich Keramosphaerinanbsp;tergestina Stache) sind schlecht erhalten in Folge von Rekristallisation und

8 STRATIGRAPHIE

sind vergesellschaftet mit Dictjoconm-'xtt�gtn Foraminiferen (siehe Abb. 14, 16,17, Taf. II). Diese Form aber ist halbwegs zwischen Cel und dem Radovannbsp;(bei Fundort 2) wieder vergesellschaftet von einer Rhapjdionina-ih.iAich.amp;anbsp;Art (Taf. II, Abb. 15), welche auch im Biokovo bei Gornje Igrane vorkommtnbsp;(Fundort 14). Diese Gesteine der drei Fundorte mogen also dasselbe Alternbsp;haben, obwohl sie habituell verschieden sind. Der Keramosphaerina-Kalk istnbsp;namentlich beige und rudistenkalkahnlich, der Kalk beim Radovan (2) istnbsp;etwas dolomitisch und die }Rhapydionina-�vihxtn�Lamp; Schicht bei Saranc istnbsp;eine polygene Brekzie mit Rudistenkalk und kleinforaminiferenf�hrendemnbsp;Kalk als Elemente. Im Rudistenkalk 200 Meter �stlich des Fundortes dernbsp;Keramosphaerinen tritt ein Asphaltvorkommen zutage. Der Rudistenkalknbsp;ist dort in einer Grube �ber etwa 2 Quadratmeter aufgeschlossen in einernbsp;dunkelgrauen bis v�llig schwarzen Fazies mit stark bitumin�sem Geruch.nbsp;Die Machtigkeit der Rudistenkalke lasst sich nicht genau angeben, weilnbsp;nicht-bestimbare anomale Kontakte noch anwesend sein k�nnen. Die Angabenbsp;Montagnes von 1300 Meter ist aber ganz in Uebereinstimmung mit dernbsp;Machtigkeit, welche wir im Profil an der Ostseite der Rodicstrasse beinbsp;Kozica und vom Zupatal bis am Berg Velike Strana im Biokovo gefundennbsp;haben.

V. Die Tertiarablagerungen.

Im s�dlichen Biokovogebiet sind aus dem Eozan vier verschiedene Gesteinserien bekannt, die in ganz Dalmatien vertreten sind.

Erstens findet man eine Brekzienfazies mit ihren Einlagerungen. Zweitens Kalke, die man als Hauptalveolinenkalk bezeichnen kann wegennbsp;dem Vorkommen zahlreicher Alveolinen. Drittens Kalke mit vielen Came-rinen, also einen Hauptnummulitenkalk; dieser zeigt einen ganz allmahlichennbsp;Uebergang in den Hauptalveolinenkalk. Viertens eine Elyscbfazies, derennbsp;Gesteine Mergel und Kalksandsteinbanke sind.

Die Brekzienfazies ist nur im K�stengebiet vertreten. Es gibt grobe bis sehr feine Brekzien; die Elemente k�nnen Gr�ssen zwischen einigen Milli-metern und etwa vier Dezimetern haben. Die Elemente dieser Brekzien sind:

Oolithische Kalke, kleine Hornsteinfragmente, Rudistenkalk, Rudisten-fragmente, dunkelgraue Kalke und hellbeige Alveolinenkalke. In einer Mikrobrekzie fand ich im D�nnschliff Camerinen, Alveolinen, Discocyclinen,nbsp;Operculinen, Assilinen, Milioliden und Lithothamnien. Wie diese Brekziennbsp;nach unten in den Kreidekalk �bergehen, wissen wir �berhaupt nicht, weilnbsp;nirgendwo ein normaler Kontakt mit diesem vorliegt. Die Brekzien habennbsp;noch zwei Arten von Einlagerungen. Erstens Banke eines v�llig sterilennbsp;weissen zuckerk�rnigen Kalkes, welcher einem Rudistenkalkgesteinnbsp;tauschend ahnlich ist. Zweitens ein �sandiger� Kalk mit hier und danbsp;schwarzen Putzen, welcher im D�nnschliff braun gefarbt ist durch Eisenerznbsp;und kieselige Schwammnadeln enthalt. Diese Tertiarbrekzien finden wirnbsp;an manchen Stellen im K�stengebiet als Antiklinalkerne; n�rdlich Tucepi

STRATIGRAPHIE

in dem Sarica Dubrava und dann in schmalen Streifen westlich von Sundic, westlich Podgora und in der Flyschzone n�rdlich Igrane.

lm 2upatal findet man diese Tertiarbrekzien nicht. An vielen Stellen kann man deutlich den Uebergang sehen vom Rudistenkalk bis zumnbsp;Nummulitenkalk. Eine liburnische Stufe, wie de Witt Puyt (Lit. 34) innbsp;seinem Gebiet unterscheiden konnte, liegt hier gewiss nicht vor. Der hellenbsp;beige Kreidekalk wird im Allgemeinen ohne Keramosphaerinen zu ent-halten �berlagert von einem zuerst beigen, spater sehr dunkelbraunen etwasnbsp;�sandigen� Kalk, welcher anfanglich sparliche, dann bald viele Alveolinennbsp;enthalt. Je nachdem die Anzahl der Alveolinen kleiner wird, treten mehrnbsp;Camerinen auf bis der Kalk Hauptnummulitenkalk genannt werden kann.nbsp;Die Farbe wird von dunkelbraun etwas heller nach hellbraun bis hellbeigenbsp;und das Gestein enthalt oft Glaukonit und bisweilen Hornstein, wahrendnbsp;Camerinen in grosser Menge auftreten. Auch die Grosse der Individuennbsp;nimmt zu. In diesen Schichten findet sich im Zupatal am Ostrand des Talesnbsp;bei Kozica eine dunkelbraune Einlagerung, welche viele Ci5'r/gt;A'^�?-ahnlichenbsp;Schnecken f�hrt. Diese konnten leider nicht ausprapariert werden, weshalbnbsp;eine genaue Bestimmung nicht m�glich war. N�rdlich von Rascane undnbsp;westlich Cel am Fundort 6 und bei Kozica (Fundort 9) fand ich noch einenbsp;Echinide und Korallen, welche ebenso nicht bestimmt werden konnten.nbsp;Im D�nnschliff wurden folgende Fossilien beobachtet;

Assilina praespira Douvill�, Unteres Imt�tien Assilina spira de Roissy, Mittel-Eozannbsp;Assilina sp.

Camerina helvetica (Kaufmann), Lut�tien Gjpsina sp.

Operculina sp.

Discocjclina sp.

Uvigerina sp.

Milioliden

Globigerinen

Lithothamnium

und ein Problematicum (siehe Abb. 18 und 19, Taf. II).

Bisweilen wie bei Igrane machen die Fossilien des Kalkes im D�nnschliff den Eindruck in der Brandung gewesen zu sein, weil die gr�sste Menge nur Bruchst�cke sind und nur die stark gebauten Individuen sch�nnbsp;bewahrt geblieben sind.

In der Karte sind die Brekzien, der Hauptalveolinenkalk und der Hauptnummulitenkalk mit einer einzigen Signatur angegeben worden, weilnbsp;es sich oft nur um sehr schmale Bander handelt und der Uebergang vonnbsp;Alveolinen- nach Nummulitenkalk zu allmahlich ist.

Im Allgemeinen kann man aber sagen, dass der Hauptalveolinenkalk der al tere ist und Nummulitenkalk der j�ngere, wahrend die Brekziennbsp;jedenfalls j�nger als Teile des Alveolinenkalkes sein m�ssen, weil Elemente

10 STRATIGRAPHIE

derselben zum Alveolinenkalk geh�ren. Am Sarica Dubrava werden diese Brekzien von Nummulitenkalk �berlagert; also sind jedenfalls die Brekziennbsp;zum Teile alter als dieser Kalk.

Hornsteinf�hrender Plattenkalk des Eozans kommt nur bei Sarica Dubrava in der K�stenzone vor. Es ist, wie schon gesagt, ein plattiges,nbsp;beiges, feink�rniges Gestein, dass nach den Schichtflachen d�nne Hornstein-linsen enthalt. Das ganze Faket bat eine Machtigkeit von nur 4 Meter undnbsp;kommt nur �ber eine kleine Strecke, namentlich in einer der hier sichnbsp;findenden vier kleinen Antiklinalen vor.

Die Machtigkeit der ganzen Formation ist im 2upatal etwa 120 Meter, lm K�stengebiet ist sie nicht zu messen, weil dort keine sicheren normalennbsp;Kontakte anwesend sein.

Der Flysch ist die Formation, welche vor allem die Landschaft neubelebt. Sie ist schon von Feme zu erkennen und bildet weiche �ppig bewachsenenbsp;B�schungen zwischen den kahlen oden Karstgebieten, weil sie leichtnbsp;verwittert und f�r Wasser undurchlassige Schichten f�hrt, wodurch dienbsp;Vegetation bessere Lebensbedingungen findet. Weingarten florieren nurnbsp;auf ihrem Boden und auch die Olivenkultur an der K�ste ist auf den Flysch-boden beschrankt.

Wie auch in den anderen dalmatiner Gebieten umfasst der Flysch Mergel Kalksandsteine und Kalke. Die Mergel sind an der K�ste etwas verschiedennbsp;von denj enigen im Inneren. Im Zupatale gibt es namentlich mehr graue bisnbsp;gelbe Mergel mit an der Basis knolligen Mergeln, wie auch Montagnenbsp;(Lit. 20) aus der Gegend von Blato erwahnt hat; an der K�ste sind dienbsp;Mergel vielfach blau und haben mehr Einlagerungen von Kalksandstein.

Die Flyschgesteine enthalten viele Grossforaminiferen; welche oft auf sehr d�nne Banke von wenigen Zentimetern Machtigkeit beschrankt sind.nbsp;Die folgenden konnten bestimmt werden:

Camerina lucasana (Defrance) aus dem Lut�tien bekannt Camerina perjorata (Denys de Montfort), aus dem Lut�tien bisnbsp;Auversien

Camerina millecaput (Boub�e) aus dem Mitteleozan Camerina hudensis ? (Hantken)

Camerina glohula (Leymerie) aus dem Lut�tien Camerina helvetica (Kaufmann) aus dem Lut�tiennbsp;Discocjclina marthae ? (Schlumberger)

Discocyclina strophiolata (G�mbel) aus dem Auversien und Priabonien Discocjclina stellata (d�Archiac) aus dem Lut�tiennbsp;Discocjclina stella (G�mbel) aus dem Unter-Eozannbsp;Discocjclina taramelln (Munier-Chalmas in Schlumberger) aus demnbsp;Unter Eozan

Assilina spira (de Roissy) aus dem Mittel-Eozan Gjpsina glohula (Reuss) aus Eozan bis Rezent.

Die Fundorte der Kleinforaminiferen in den Mergeln sind bei Zupa 5 und 6, bei Igrane 16, am neuen Weg, noch nicht auf der Karte angegeben

STRATIGRAPHIE 11

von Tucepi nach S�dwesten bei 12, beim Dreiweg n�rdlich Porat 11 und 15 und bei Kozica: 9.

Die Kleinforaminiferen sind im Allgemeinen schlecht aufbewahrt. Die Arten, welche ich konnte bestimmen, sind in der Tabelle auf S. 25 undnbsp;26 angegeben.

VL Quartarablagerungen.

Im Allgemeinen sind die Quartarablagerungen nur auf kleine Teile des Gebietes beschrankt. Man kann drei Arten unterscheiden:

1 Terra Rossa

2�. Gehangeschutt

3�. Schiefgestellte Brekzien.

Die Terra Rossa kommt hier nirgends in betrachtlicher Machtigkeit vor. Sie bildet den Boden mancher Dolinen und wird selbst bei sehr kleinennbsp;Vorkommen, wie z.B. zehn Quadratmeter, noch zur Getreidezucht aus-gen�tzt.

Terra Rossa findet man am meisten in Dolinen oben im Biokovo und dem Karstgebiet zwischen Zupa und Krstatice.

Gehangeschutt ist f�r den Geologen an den Biokovoabhangen die grosse Beschwerde. In sehr dicken Faketen �berlagert er die Flyschzone an dernbsp;K�ste und die Abhange des Satulia bei Antonovici im Osten. Oft ist er innbsp;machtigen Schichten verkittet oft auch �berdeckt er in lockeren Massen allenbsp;alteren Gesteine. Schiefgestellte Brekzien findet man am Autoweg welchernbsp;von Tucepi zum Biokovo f�hrt. Im O. fallen sie wie normaler Gehangeschuttnbsp;vom Biokovo weg, um weiter nach W. zuerst horizontale Lage und dannnbsp;Ostfallen zu bekommen. Die gr�sste heutige Machtigkeit wird etwa 10 Meternbsp;sein. Auch im Osten genau an der Grenze der Karte bei Antonovici findennbsp;sich vielleicht solche schiefgestellte Brekzien. Ihre Lagerung ist hier abernbsp;nirgends gegen das Gebirge einfallend, h�chstens horizontal; bestimmtenbsp;Schiefstellung ist hier also wohl nicht vorhanden. Dieses Vorkommen istnbsp;denn auch in der Karte eingezeichnet als normale Schutt.

KAP. 11. TEKTONIK.

Obwohl der tektonische Bau dieses Gebietes im Allgemeineii sehr einheitlich ist, k�nnen wir doch einen gewissen Unterschied machen zwischennbsp;dem Bau des Biokovohinterlandes und jenem des eigentlichen Biokovo undnbsp;seines K�stengebietes. In beiden Regionen herrschen die Isoklinalfalte undnbsp;der Schuppenbau; letzterer ist aber in der K�stenhalfte viel intensiver. Dienbsp;normale Folge von Rudistenkalk bis Flysch ist namentlich im Hinterlandnbsp;oft anwesend, an der K�ste nie zu beobachten; wir finden hier nur Kontaktenbsp;zwischen Tertiarkalken und alterem mesozoischem Kalke.

Wir fangen im Hinterland an mit der:

I. Flyschzone von Zupa bis Rascane.

An der Westseite haben wir hier eine normale Folge von Rudisten-f�hrendem Kreidekalk, Alveolinenkalk, Nummulitenkalk, knolligen Flysch-mergeln, weichen normalen Mergeln, alles mit etwa 45� Nordfallen der Schichten. An der Ostseite ist die Folge aber verschieden. Entweder dienbsp;tertiaren Kalke sind v�llig verschwunden und Kreidekalk grenzt unmittelbarnbsp;an Flysch oder alterer Tertiarkalk ist zwar anwesend aber nur in einernbsp;schmalen Zone, oft nur einige Dezimeter machtig und aufgebaut von starknbsp;mit Kalzitadern durchsetztem vertr�mmertem Nummulitenkalk.

Es ist also unzweifelbar, dass wir hier mit einem anomalen Kontakte zu tun haben, der entstanden ist weil der hangende Fl�gel der durch isokli-nale Faltung formierten Synklinale an einem Langsbruch zwischen Mergelnbsp;und Tertiarkalk aufgeschoben ist, bei welchem Vorgang die Tertiarkalkenbsp;fast oder vollstandig ausgewalzt sind. Der Uberschiebungsbetrag istnbsp;wahrscheinlich maximal �stlich von Zupa, weil dort der Tertiarkalk desnbsp;�stlichen Fl�gels ganz verschwunden ist und Mergel an Kreide grenzt. Imnbsp;Gelande ist diese Grenze eine lange etwa 15 Meter hohe Felsmauer, welchenbsp;im Norden beim Steigen des Talbodens endet dort wo der Flysch auskeilt.nbsp;Die Bruchlinie verlauft in der Topographic gerade; die Bruchflache mussnbsp;also ziemlich steil stehen.

II. Flyschzone von Rascane bis Kozica.

Das einfache Profil der Zupagegend wird im Rascaneabschnitt ein weinig komplizirter. Hier teilt die Flyschzone sich in mehrere Zungen,nbsp;zwischen denen Zonen tertiarer Kalke liegen.

TEKTONIK 13

Weil ein anomaler Kontakt besteht zwischen dem Nummulitenkalk des n�rdlichen Talrandes und dem Flysch, siehe oben, nimmt es nichtnbsp;Wunder dass ein solcher auch anwesend ist zwischen der mittelsten Flysch-zone und dem zweiten Kalkzug und zwischen dem s�dlichsten Flysch undnbsp;dem dritten Kalkzug. Dies wird noch mehr annehmbar, weil die Schicht-folge von S�den nach Norden in den zwei n�rdlichen Flyschzonen folgendenbsp;ist. Nach Mergel kommt zuerst Alveolinenkalk, dann Nummulitenkalk,nbsp;dann wieder Mergel, wonach brekzi�ser Nummulitenkalk folgt.

Weil der Alveolinenkalk in dieser Gegend al teres Eozan ist, ist es also annehmbar dass auch hier ein anomaler Kontakt vorliegt.

Bei der kleinsten s�dlichen Synklinale ist der anomale Charakter des Kontaktes nicht so evident, weil hier nur die Grenze Mergel�^Nummuliten-kalk anwesend ist. Die Schichten haben aber nirgends eine Antiklinalstellung.nbsp;Regelmassig ist das Einfallen 40� bis 50� gegen Norden. Waren diese Kalk-zungen auftauchende Antiklinalen, dann w�rden sie doch wohl irgendwonbsp;eine Umbiegung zeigen. Der Talabschnitt bei Kozica ist tektonisch dernbsp;h�chste Teil dieser Synklinalen. In der Richtung von Kozica verschwindennbsp;die Flyschzonen vollstandig aus der Topographie; vordem ist die n�rd-lichste Synklinale schon sehr untief: der Flysch ist stellenweise ganz wegero-diert, an anderen Stellen wieder �ber eine kleine Strecke in Rudimentennbsp;anwesend. Diese Achsensteigung hat zur Folge dass das ganze 2upatalnbsp;sehr wasserarm ist. Die kleinen Rinnsale, die etwas weiter nach NW, beinbsp;2upa auf Flysch entstehen k�nnen, verschwinden hier in die por�sen Kalke.

III. nbsp;nbsp;nbsp;Die Flyschzone zwischen Antonovici und Kozica.

In der .2upagegend hatten wir n�rdlich des Talrandes mit einem einzigen deutlichen Langsbruche zu tun. Bei Rascane ist dieser Bruch durchnbsp;zwei weiter s�dlich gelegene kompliziert. Demgegen�ber haben wir keinennbsp;Anlass, in der Gegend von Antonovici anomale Kontakte anzunehmen.nbsp;Bei Antonovici liegen f�nf Flyschsynklinalen die getrennt sind durchnbsp;schmale Tertiarkalkzonen.

Nur nordfallende Schichtung kommt vor, und die drei mittelsten Synklinalen haben deutlich Achsenneigung nach S�dosten, infolgedessennbsp;die drei mittelsten Flyschzonen nach S�den zu einer einzigen, grosserennbsp;,,Combe� zusammenfliessen. Die n�rdlichste und die s�dlichste Flysch-combe aber zeigen keine deutliche Achsenneigung. Obwohl die Tektoniknbsp;hier wahrscheinlich ohne anomale Kontakte ist, muss doch die Verk�rzungnbsp;durch die Orogenese eine ziemlich betrachtliche gewesen sein.

IV. nbsp;nbsp;nbsp;Die n�rdlichste Tertiarzone s�dlich des Radovan.

Eine etwa 320 Meter breite Tertiarzone streicht vom Satulia nach Nordwesten. Der Flysch verschwindet anfanglich aus dem Profil aber nach

14 TEKTONIK

etwa 2 km ist die Synklinalachse soviel gesunken, dass Flysch wieder auftritt, und zwar in einem topographisch weniger hohen Niveau als amnbsp;Satulia. Westlich des Satulia steigt also die Synklinalachse zuerst nach NWnbsp;an um sich dann wieder zu senken. Zugleich endet der normale Kontaktnbsp;der Gesteine am Nordfl�gel; die Rudistenkalke sind hier nut durch einenbsp;schmale Tertiarkalkzone vom Flysch getrennt. Dieser trennende Nummu-litenkalk ist ausserdem noch stark von Kalzitadern durchsetzt und augen-scheinlich zertr�mmert. Wahrend an dieser Seite der Synklinale die Schichtennbsp;etwa 50� N einfallen, ist das Einfallen an der S�dseite viel weniger, nurnbsp;etwa 30� N. Sie stellen sich aber nach NW allmahlich steiler, wobei auchnbsp;die Flyschzone von 260 meter sich bis wenige Dekameter verschmalert umnbsp;endlich ganz zu verschwinden. Die tertiaren Kalke setzen sich dann abernbsp;noch ein Kilometer fort. An der S�dseite der Synklinale bilden sie deutlichnbsp;normal das Hangende des Rudistenkalkes. Sie fangen met Alveolinenkalknbsp;an, auf dem Nummulitenkalk liegt, der aber an der Nordseite anomal vonnbsp;Rudistenkalk �berlagert wird. Wo noch so weit im Terrain ein anomalernbsp;Kontakt zu verfolgen ist, k�nnen wir sicher annehmen, dass er auch weiternbsp;Nordwestwarts im Rudistenkalk noch anwesend ist und dort Schuppenbaunbsp;verursacht.

1200 Meter nach SW finden wir im Gelande noch zwei schmale Eozan-Kalkzonen. Man findet auf ihnen genau dieselbe Karstoberflache wie auf dem angrenzenden Rudistenkalk; beide nur haben eine Breite von etwanbsp;20 Meter. Die S�dlichste ist im Streichen weiter zu verfolgen als die N�rd-liche. Sie sind aufgebaut nur von Alveolinenkalk und fordern also keinennbsp;anomalen Kontakt zu ihrer tektonischen Erklarung.

V. Die Synklinale und Antiklinale bei Kozica.

Wahrend wir bis jetzt nur isoklinale Faltung in diesem Gebiet gesehen haben, tritt bei der Rodicstrasse pl�tzlich ein ganz anderer Bau auf.

Hier liegen neben einander eine schone symmetrische Syn- und Anti-klinale. Die Antiklinale taucht s�dostwarts unter den Tertiarkalk unter und hat auf ihrem Westfl�gel Keramosphaerinenf�hrenden Kalk, alsonbsp;Oberste Kreide, welche vielleicht an der Ostseite auch anwesend ist, zwarnbsp;ohne Keramosphaerinen. Die Tertiarsynklinale fangt an den Fl�geln annbsp;mit Alveolinenkalk wahrend die Schichten nach der Achse zu �bergehennbsp;in Nummulitenkalk.

Die Antiklinale, welche hier symmetrisch ist, geht weiter nordwarts �ber in eine isoklinale Falte; es ist dort namentlich kein S�dfallen mehrnbsp;zu beobachten.

VI. Die Kreide n�rdlich des Zupatales.

In dieser Gegend sind die tektonischen Verhaltnisse schwer zu deuten, weil die Landschaft hier sehr eint�niger Karst ist und auch die Geologie

TEKTONIK 15

uns wenig Daten verschafFt. Von 2upa bis zur Nordgrenze des Gebietes finden wir nur Rudistenkalke meistens mit Rudisten und die Schichtung istnbsp;entweder unmessbar oder bat Nordfallen mit N 120 bis 130� Ost Streichen.nbsp;In einem scheinbar so machtigen Faket m�ssen aber wohl anomale Kontaktenbsp;versteekt und isoklinale Faken anwesend sein. Diese mit Bestimmtheitnbsp;anzugeben ist aber eine Unm�glichkeit.

Wie schon fr�her gesagt ist, ist es zu erwarten, dass der anomale Kontakt s�dlich des Radovan sich weiter nach NW fortsetzt. Wir finden ferner einenbsp;Antiklinalstellung der Schichten in der Nahe von 2upa etwa zwischen dernbsp;dortigen Kirche und dem Berg Vran, etwas undeutlicher n�rdlich von Celnbsp;(Rascane) und nord�stlich des Hum; eine Synklinalstellung der Schichtennbsp;tritt auf n�rdlich des Veliki Dre^nj in der Dolomitfazies des Rudisten-kalkes; horizontale Lage der Schichten findet man nur an einer Stelle n�rdlich Navlaci. Das Fallen aber ist im Allgemeinen etwa 60� Nord, nur in dernbsp;Umgebung von Sokoli, Panzici und Navlaci etwas weniger, namentlichnbsp;bis zu 30� herab. Nehmen wir mal an, dass in dieser Gegend die ganzenbsp;Machtigkeit des Rudistenkalkes zutage tritt, welche etwa 1200 Meter betragt,nbsp;dann kann also bei 30� Nordfallen im Querprofil �ber 2600 Meter Rudisten-kalk vorliegen ohne eine Wiederholung der Schichten dutch irgend einenbsp;Ursache. Zwischen dem Hum und Krstatice zum Beispiel liegen aber etwanbsp;4,5 Kilometer; auf dieser Strecke m�ssen wir also eine Wiederholung dernbsp;Schichten erwarten, um so mehr, als die tieferen Rudistenkalke mit Chami-denf�hrenden Schichten nicht aufgeschlossen sind, also vielleicht viel wenigernbsp;des stratigraphischen Profils vorliegt. Obwohl dieses Abschatzen eine sehrnbsp;grobe Methode ist um tektonische Verhaltnisse zu erklaren, besitzen wirnbsp;zu wenig Daten f�r eine bessere Betrachtungsweise. Auch die dolomit-reichen Zonen und Plattenkalke des Rudistenkalkes im Norden des Gebietesnbsp;haben eine zu unbestimmte stratigraphische Stellung um uns etwas helfennbsp;zu k�nnen. Wir wissen also nur, dass es in diesem Gebiet:

1�. anomale Kontakte gibt, und zwar mindestens zwei, einen dem Nord-rand des Zupatales entlang, einen s�dlich des Radovan;

2�. vielleicht drei Stellen gibt, wo eine Faltenachse anwesend ist;

3�. noch andere anomale Kontakte oder isoklinale Faken geben muss; man hat dieselben n�tig um bei der wahrscheinlichen Machtigkeitnbsp;des Rudistenkalkes die Schichten mit ihren konstanten Nordostfallennbsp;unterzubringen.

VII. Die Kreideschichten s�dlich des Zupatales.

Leider was er mir nicht m�glich gen�gend weit diese steken gestr�pp-reichen Anhange zu besteigen. Nur 2 Kilometer in den Biokovo hinein sind mir die Schichten bekannt. Man kann hier von einem richtigen �dipslope�nbsp;reden. Die Schichten haben von der Rodicstrasse an bis Punkt 1080 an dernbsp;Westgrenze des Gebietes Nordfallen und zwar etwa 60� in den tieferen Teilen,

16 TEKTONIK

und 50� weiter aufwarts. Nur rudistenf�hrende Kalke bauen diese Abhange auf. Bei der H�henschichtlinie von 900 Meter treten aber beim Lokvanbsp;westlich von Rascane und bei Punkt 1080 an der Westgrenze Plattenkalkenbsp;auf, die am letzten Fundort ein wenig bitumin�s sind. An der Rodicstrassenbsp;finden wir dieselbe Folge.

VIII. Der Biokovoabschnitt s�dlich der Rodicstrasse.

In den Rudistenkalkabhangen des NO-Biokovo batten wir eine sehr monotone Tektonik. In dem nun zu besprechenden Abschnitt haben wirnbsp;ganz andere Strukturen. An der Rodicstrasse folgen westwarts unter Rudis-tenkalke eine d�nne Chondrodontenschicht und dann helle kompaktenbsp;spater oolithische Kalke mit Gastropoden. Dieses ganzes Paket bat Ost-fallen und streicht parallel dem 2upatal. Dann folgen wieder Rudistenkalke,nbsp;das Streichen ist aber etwas gedreht und kurz vor den rudistenf�hrendennbsp;Schichten ist das Fallen nach S�dwesten geworden.

Eine einfache Antiklinale kann aber nicht vorliegen, weil dann der Westfl�gel viel schmaler als der Ostfl�gel ware. Auch hier muss also irgendwonbsp;ein anomaler Kontakt vorliegen. Wenn wir das Gelande des Biokovonbsp;s�dlich der Rodicstrasse betrachten, sehen wir wenig von isoklinalem Bau.nbsp;An der Ostgrenze haben wir von Norden nach S�den nicht mehr N 120 bisnbsp;140 O Streichen aber ungefahr NS bis N 20 O bis N 20 W. In der Nord-halfte liegt die soeben erwahnte Synklinale, in welcher Rudistenkalk dernbsp;Chamiden f�hrt, im Profil kommt, �berdies tritt oft 15� bis 30� Westfallennbsp;auf. Am S�drand des Gebietes ist das Streichen immer noch ungefahr NSnbsp;und die Schichten stehen im Allgemeinen steil bis vertikal, am Westrandnbsp;des Gebirges gegen Podgora liegen die Schichten der Rodicstrasse entlangnbsp;sehr flach, weiter s�dlich mit massigem Fallen nach S�dwesten. Im ganzennbsp;Gebiet findet man neben Rudistenkalk nur alteren mesozoischen Kalk.

Man kann also Folgendes sagen: lm Nordosten dieses Abschnittes muss eine tektonische Mulde liegen, in der die untersten chamidenf�hrendennbsp;Schichten des Rudistenkalkes noch nicht wegerodiert sind. Weiter s�dwartsnbsp;kommen wieder tiefere Schichtkomplexe, die bei der S�dgrenze steil bisnbsp;vertikal stehen. Von Osten nach Westen andert sich die tektonische Lagenbsp;wenig. Durch eine sanfte tektonische Heraushebung verschwinden dienbsp;Rudistenkalke, und bei welliger, fast horizontaler Schichtlage treten nurnbsp;oolithische Kalke mit ihren Dolomiteinlagerungen zutage, welche amnbsp;Westrand massig Meerwarts fallen, am S�drand ziemlich steil bis steilnbsp;stehen. Der ganze Komplex macht den Eindruck ein asymmetrischesnbsp;tektonisches Hoch zu sein.

IX. Das Gebiet n�rdlich der Rodicstrasse und �stlich des Steilrandes.

Auch in diesem Gebiet sind nur altere Ablagerungen gefunden worden. Wenn wir vom Steilrand nordostwarts gehen, durchqueren wir ein Gebiet

TEKTONIK

aufgebaut von oolithischen Kalken mit Einlagerungen von Dolomiten, welche �stlich der Celisnik Gastropoden und bei Ovcje Staje Nerineennbsp;enthalten. Weiter nach Nordosten fangt dann die Jurazone an, die anfangsnbsp;etwa 30� Nordfallen bat, Nordwestwarts im Streichen �ber 600 m aufh�rtnbsp;und dann wieder anfangt mit 50� bis 60� Nordfallen. Wenn das stratigra-phische Profil wie VonKerner es am Svilaja und Mackula aus dem Cetinatalnbsp;beschrieb hier ein Analogon hat, dann ist die Dolomitzone, die das Jurage-biet an der Nordostseite begrenzt, das normale Hangende der Jura.

Wir finden diese Dolomitzone an der S�dseite aber nicht wieder. Die oolithischen Kalke grenzen hier unmittelbar an Jura. Wahrschein-lich haben wir hier also nicht mit dem Unterfl�gel einer Isoklinalfalte zunbsp;tun; es liegt ein anomaler Kontakt vor. Dieser Kontakt lasst sich jenseitsnbsp;der Jurazone nicht weiter im Terrain verfolgen. Nord�stlich dieser Zonenbsp;bleiben die mesozoischen Kalke das Nordfallen beibehalten. Obwohl innbsp;diesem Gebiet nur ein anomaler Kontakt in der Karte angegeben werdennbsp;konnte, ist es sehr gut m�glich, dass noch mehrere in der monotonen Faziesnbsp;der mesozoischen Kalke verborgen sind. Der spater zu behandelendenbsp;Querbruch �stlich von Podgora kann selbstverstandlich aufh�ren wo dernbsp;Steilrand bei der Rodicstrasse nach Nordwesten zur�ckbiegt, es ist aber auchnbsp;nicht unm�glich dass er sich in den Biokovo hinein fortsetzt. Weiter fandnbsp;VAN Soest nordwestlich in den mesozoischen Kalken s�dlich der Jurazonenbsp;�ber eine sehr kleine Strecke tertiare Brekzien eingeklemmt. Auch die diesenbsp;Brekzien begleitenden anomalen Kontakte k�nnen sehr gut noch weiternbsp;s�dwarts anwesend sein.

X. Die Tertiarantiklinalen von Sarica Dubrava und der anomale Kontakt n�rdlich davon.

Im Gebiet westlich des Steilrandes bildet die gr�sste H�he im Terrain das Gebiet von Sarica Dubrava. Dem Biokovorande entlang steigt dasnbsp;Gelande vom Flysch bei Tucepi in NNW Richtung von etwa 400 Meter bisnbsp;1200 Meter �ber Meeresh�he und ist an der Westseite durch einen Steilrandnbsp;gegen den Flysch begrenzt. Dieses Gebiet ist aufgebaut von vier Antiklinalen,nbsp;deren zwei S�dlichste als Kern eine tertiare Brekzie haben, bedeckt vonnbsp;Alveolinenkalk und Nummulitenkalk, wahrend in den zwei n�rdlicherennbsp;die tertiare Brekzie nicht mehr zu Tage tritt. Diese Antiklinalen haben einnbsp;ziemlich starkes Achsentauchen nach S�dosten, namentlich etwa 30�, weshalbnbsp;in den drei zwischenliegenden Synklinalen nur in den tieferen Teilen Flyschnbsp;vorkommt, der vom Nummulitenkalk durch ein d�nnes Paket hornstein-f�hrenden Kalkes getrennt ist. An der Nordostseite dieser Antiklinalennbsp;lagert sich im SO der Flysch zwischen der Steilwand und dem tertiarennbsp;Foraminiferenkalk, weiter nach W, im h�heren Terrain, ist dieser Flyschnbsp;ganz verschwunden und grenzt der Tertiarkalk unmittelbar an helle fossil-leere Kalke, die wahrscheinlich alter sind als die Rudistenkalke, und durch

18 TEKTONIK

einen anomalen Kontakt von dem Tertiar getrennt sind. Es ist nicht deutlich wie hier der tektonische Bau genau ist. In der Steilwand scheinen die Schichten vertikal zu stehen oder steiles S�dfallen zu haben; diese Beobachtungnbsp;ist aber nicht einwandsfrei. In den h�heren Teilen des Biokovo hat alles,nbsp;wie schon erwahnt, massiges Nordfallen. Wir haben also hier drei M�glich-keiten;

1�. die vertikale Schichtung ist nur eine �Pseudoschichtung� und zwar vertikale Zerkl�ftung,

2�. der Biokovo endet zufalligerweise an der Bruchlinie mit einer Anti-klinale, deren h�here Teile, die Rudistenkalke u.s.w. schon wegerodiert sind,

3�. die Schichten sind durch Schleppung an der Bruchflache vertikal gesetzt.

Nehmen wir an, dass wir hier zu tun haben mit einer vertikalen Bruchflache mit Schleppung, an welcher der Biokovo in Bezug auf das K�sten-gebiet gehoben ist, dann muss die Sprungh�he, in Anbetracht der strati-graphischen Machtigkeiten am mindesten 1300 Meter sein.

XI. Die mesozoischen Kalke beim Drei weg s�dlich Tucepi.

Von Sarica Dubrava s�dwarts tauchen die Antiklinalen in den Flysch unter, der weiter s�dlich durch grosse Mengen Gehangeschutt bedeckt ist.nbsp;Am Dreiweg s�dlich Tucepi findet man, am Nordrand ganz durch machtigennbsp;Gehangeschutt begrenzt eine kleine H�he, welche von weissen Kalkennbsp;aufgebaut ist mit fraglichen Nerineen und anderen Gastropoden. Es kannnbsp;sich hier nur um mesozoische Kalke handeln. Die Schichtung in diesemnbsp;Kalk ist undeutlich, an einer Stelle ist N 70 Ost 45 S�d messbar. An dernbsp;Westseite und S�dseite liegt hier ein anomaler Kontakt vor, weil man s�dlichnbsp;und westlich wieder Flysch, zwar mit Schutt bedeckt, findet. Welche tektonische Bewegung hat hier statt gefunden ? Auf jeden Fall ist die mesozoischenbsp;Scholle relativ gestiegen. Die Frage ist aber ob sie auch an dem im SOnbsp;liegenden Bruch vorger�ckt ist oder ob nur vertikale Bewegung stattnbsp;gefunden hat.

XII. Die Langsbf�che zwischen der Rodicstrasse und Sundic.

Von der Rodicstrasse bis Sundic findet man eine etwa SO streichende Felsmauer von etwa 8 Meter H�he, an derem Fuss Flysch liegt und an derernbsp;Nordostseite mesozoische Kalke liegen. Die Felsmauer selbst ist aufgebautnbsp;von einer tertiaren Brekzie, an deren Flyschseite sich ein weisser zucker-k�rniger Kalk lagert, der betr�gerisch viel einem mesozoischen Kalkenbsp;ahnelt, sehr wahrscheinlich aber eine Einlagerung in der Tertiarbrekzie ist.

TEKTONIK 19

wie wir auch bei Sarica Dubrava gefunden haben. Diese Tertiarzone steht vertikal oder fallt sehr steil nach S; die Mauer wird nach Sundic niedrigernbsp;und taucht endlich in den Flysch und Gehangeschutt unter. An der Nordseitenbsp;grenzt sie �ber etwa 600 Meter an weisse fossilleere Kalke die, weker vomnbsp;Kontakt entfernt, oolithisch werden. Sie haben vielleicht dieselbe strati-graphische Stellung wie die Kalke am Dreiweg. Handelt es sich hier wiedernbsp;um tiefere Kreideschichten, dann liegt auch hier eine bedeutende Verwerfungnbsp;vor.

XIII. Die Tertiarzone westlich des grossen Querbruches bei Podgora.

Obwohl dieses Gebiet durch eine grosse Menge Gehangeschutt �ber-deckt ist, gibt es hier und da noch einige Aufschl�sse in welchen wir Flysch finden. Am meisten finden wir dann bei N 110 Ost Streichen 50� bis 70�nbsp;Nordfallen, an der K�ste finden wir aber westlich Podgora S�dfallen undnbsp;s�dlich Tucepi vertikale Schichten. Genaue Deutung der tektonischennbsp;Verhaltnisse ist schwierig. Das ganze Gebiet macht aber den Eindruck, ausnbsp;Isoklinalfalten aufgebaut zu sein, die in der Nahe des Meeres in normalenbsp;Antiklinalen �bergehen.

Deutlich aus dem Gehangeschutt sich erhebend finden wir bei Podgora eine Zone tertiarer Brekzien, welche man in vier Felsmauern, im gleichennbsp;Streichen liegend, der Autostrasse entlang emportauchen sieht. Sie bildennbsp;hier wahrscheinlich Antiklinalkernen oder Schuppen im Flysch.

Ziemlich �berraschend ist bei Punkt 467 n�rdlich Podgora noch ein Fundort von Flysch, weil in der Nahe 600 Meter nordwestlich schon meso-zoische Kalke ausstreichen. Im Gehangeschutt tritt hier eine Flyschsand-steinbank zutage mit N 130 E Streichen und Nordfallen und �berdies einnbsp;wenig Flyschmergel. Dieses Vorkommen deutet auf vielleicht sehr kompli-zierte Verhaltnisse im Untergrund.

XIV. Der grosse Querbruch bei Podgora.

Schon aus gr�sserer Feme sieht man die hohe Felswand �stlich von Podgora, welche quer zum allgemeinen Streichen des Biokovo stehend undnbsp;etwa 800 Meter �ber dem Meeresspiegel aufragend sich bis nahe dem Meerenbsp;fortsetzt und dort in einem steken Schutthang endet.

Hier muss eine grosse Verwerfung vorliegen, weil die mesozoischen oolithischen Gesteine der Felswand und des Schutthanges hier an Flyschnbsp;grenzen und an den tertiaren Brekzien, die in der Zone bei Podgora ausstreichen. Zwischen Podgora und Punkt 467 tritt an den vertikalen Felswandnbsp;�ber etwa 300 Meter ein Mylonit auf. Es ist eine polygene Brekzie mit nurnbsp;Rudisten in den Elementen als Fossilien.

Dieser Fund beweist, dass es auch hier in der Tiefe tatsachlich rudisten-f�hrende Kalke gibt; sie treten in diesem Gebiet aber nirgends zutage. Das

TEKTONIK

normale Liegende des Tertiars bilden sie bei Makarska (van Soest, Lit. 31). Die mesozoischen Kalke tragen an der Meeresseite viel Gehangeschutt.nbsp;Dieser �berdeckt hier aber keine Flyschzone; eine �Vrulja� liegt hier innbsp;dem Meer, d.h. eine Stelle mit �kochendem� Wasser. Hier quillt das s�ssenbsp;Wasser aus den Kalken an der Meeresoberflache hervor.

XV. Die Tertiarzone von Igrane.

Erst am S�dende des Ortes Kraj finden wir an der K�ste wieder Flysch, der an der Nordseite gegen den Kalken Anlass gibt zu einer wasserreichennbsp;Quelle. Von diesem Punkt an fangt eine ostwarts allmahlich breiter werdendenbsp;Flyschzone an, die an der Nordseite durch den anomalen Kontakt mit dennbsp;mesozoischen Kalken, die entweder vertikal stehen oder steiles S�dfallennbsp;haben, wie n�rdlich der Kapelle von Sv. Mijo und im Berg Privor, begrenztnbsp;wird. Wie das Einfallen des anomalen Kontaktes ist, lasst sich nicht bestimmtnbsp;angeben weil er fast ganz unter Gehangeschutt verborgen ist; es muss abernbsp;fast vertikal sein, weil die Kontaktlinie wie eine Gerade die recht kompli-zierte Topographic durchquert. S�dlich der Kapelle von Sv. Stjepan findetnbsp;man eine schmale Zone tertiarer Brekzien. Eine neue Zone dieser Gesteinenbsp;fangt OSO von der Kapelle von Sv. Mijo an; sie setzt sich, nur auf kurzenbsp;Strecke unterbrochen, nach S�dosten bis zur Grenze der Karte fort. N�rdlich davon liegt eine ostwarts allmahlich breiter werdende Flyschzone. Dasnbsp;Streichen des anomalen Kontaktes ist hier also nicht das gleiche wie dasj enigenbsp;der Tertiarfalte. Der Flysch hat N 140 Ost Streichen und massiges bisnbsp;schwaches Nordfallen: n�rdlich Igrane 20� Nord und s�dlich Igrane 55�nbsp;Nord. Antiklinalstellung und S�dfallen der Schichten finden wir in einernbsp;Sandsteinbank bei Porat n�rdlich von Podmorace.

XVL Die Schichten bei Podmorace.

Im aussersten S�dosten der Karte folgt von Norden nach S�den unter Flysch Nummulitenkalk und dann ein stark verwittertes Gestein, das zwarnbsp;fossilfrei ist, aber einen mesozoischen Habitus hat.

Weil auch bei Makarska Rudistenkalke gefunden sind und weiter s�dwarts an der K�ste westlich Podgora und bei Porat s�dfallende Flysch-schichten, so ware es nicht unm�glich, wenn auch hier Rudistenkalk innbsp;einer normalen Antiklinale auftrate. Weil aber keine Rudisten im Gesteinnbsp;gefunden worden sind und auch die tertiaren Brekzien und der Alveolinen-kalk als Hangendes fehlen, halten wir es nicht f�r sicher, dass wir hier mitnbsp;einer normalen Gesteinsfolge zu tun haben. Auf der Karte habe ich dannnbsp;auch anomalen Kontakt gegen tertiaren Nummulitenkalk angegeben undnbsp;dieses Gestein als �Mesozoischen Kalk� aufgefasst.

KAP. III. GEOMORPHOLOGIE.

In dieser Gegend findet man nut zwei Gesteinsarten, namlich harten l�slichen Kalk und weichen unl�slichen Flysch, welche durch ihre Eigenschaften die Morphologie beeinflussen. Morphologisch kann man in diesemnbsp;petrographisch so eint�nigem Gebiet aber doch noch verschiedene Elementenbsp;unterscheiden:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Die durch rezente Br�che vom eigentlichen Biokovo getrenntennbsp;Flyschzonen von Tucepi und Igrane.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Der eigentliche Biokovo auf durchschnittlich 1350 Meter H�he.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Das 2upatal.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Die Rumpfflache des Vran zwischen Krstatice und 2upa.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Die Langs-Senke von Slivno.

6. nbsp;nbsp;nbsp;Gornje Igrane und Umgebung in gleicher H�he wie 4.

7. nbsp;nbsp;nbsp;Der Satulia.

Am Tage abfliessendes Wasser findet man hauptsachlich an der K�ste, und dort fast nur in der Regenzeit. Die Abhange sind hier aufgebaut vonnbsp;Flysch und Gehangeschutt und neigen sich schwach dem Meere zu. Beinbsp;Igrane ist diese Zone viel schmaler als bei Podgora und Tucepi; zwischennbsp;diesen beiden Flyschgebieten tritt das steile, mesozoische Gebirge bis annbsp;das Meer.

Drei grosse junge Br�che trennen die Flyschgegend vom Gebirge, namlich einer n�rdlich von Tucepi mit NW�SO Streichen, einer mit etwanbsp;N�S Streichen �stlich von Podgora und einer wieder mit NW�SO Streichen n�rdlich von Igrane. Der heutige H�henunterschied ist zwischennbsp;Flyschzone und Gebirge noch immer betrachtlich. Bei Tucepi hat die Steil-wand eine H�he von 400 Meter, bei Podgora von 300 Meter, bei Igrane istnbsp;die Steilrand nicht so schroff, aber auch hier steigt das Land �ber einen gutennbsp;Kilometer hinauf von 200 bis 800 Meter; die eigentliche Steilwand ist abernbsp;durch Gehangeschutt verflacht.

Obwohl alter als die rezenten Bewegungen, die Anlass gaben zur Schiefstellung quartarer Brekzien, m�ssen diese Br�che jung sein. Sind sienbsp;aber alle von gleichem Alter ? Bei Podgora ist der Flysch nur durch etwanbsp;100 Meter vom h�chsten Punkt der Steilwand getrennt, bei Igrane liegtnbsp;etwa 900 Meter dazwischen. Die Erosion hat wahrscheinlich hier alsonbsp;wahrend langerer Zeit eingewirkt. Wie die Verhaltnisse n�rdlich vonnbsp;Tucepi am Bruch sind, ist aber schwer festzustellen, weil hier durch vielnbsp;Gehangeschutt die Lage mehr verwischt ist.

GEOMORPHOLOGIE

Die schiefgestellten Brekzien unseres Gebietes liegen auf der gleichen H�he wie die Vorkommen derselben im Gebiete von van Soest. Man kannnbsp;deutlich sehen, dass sie die unterliegenden Gesteine gegen Erosion sch�tzen.

Wo man sie findet, biegen die H�henlinien Meerwarts aus. Auffallend ist, dass die Brekzienschichten in den drei Vorkommen erst in ihren west-lichen Teilen Ostfallen bekommen. Die kippende Scholle bat hier also ihrnbsp;Scharnier und es ist denn auch verstandlich, dass gerade diese �stlichstennbsp;Teile der Scholle am langsten von der Erosion gespart sind.

Wie auch Cvijic, Maull und Roglic annahmen, ist der Biokovo eine Rumpfflache auf 1300 Meter H�he und hat sein w�stes Aussehen bekommennbsp;durch Bildung tiefer Dolinen, die eine Netzkammlanschaft entstehen hessen.

Die nordwestlichen Abhange sind nicht so steil wie die s�dwestlichen und bilden einen richtigen �dipslope�, der in der westlichen Halfte beimnbsp;Turija endet im Vranniveau, in der �stlichen aber im 2upatal.

Das �upatal hat einen tektonischen Ursprung, weil hier der Flysch sehr tief eingefaltet ist und diese weiche f�r Wasser undurchlassige Formationnbsp;leicht ausgera�mt werden konnte. Bei Kozica ist die Erosion, wie schonnbsp;beim Kapitel Tektonik erwahnt worden ist, bis in den Kalken fortgeschrittennbsp;und konnte ein oberirdischer Bach nicht auftreten.

Durch eine Langsbruch von der 2upa-Depression getrennt liegt die Karstrumpfflache vom Vran und Radovan auf etwa 650 Meter H�he. Einenbsp;nur gehobene Kartsebene ist diese aber ebenso wenig wie der hohe Biokovo.nbsp;Doch scheint auch diese H�gellandschaft eine Einheit, die dann nicht nurnbsp;gehoben sondern auch verbogen sein muss.

Die Senke von Slivno ist dann wieder ein viel tieferes Niveau, das augenscheinlich nicht dieselbe Genese hat wie das 2upatal, weil sie aufgebautnbsp;ist von denselben Kreidekalken wie die eben erwahnte Rumpfflache.

Es ist zur Zeit nicht m�glich f�r die Entstehung der Slivnodepression eine Erklarung zu geben, deren Richtigkeit, bewiesen werden kann. Mannbsp;kann aber dennoch auf vier M�glichkeiten hinweisen, von denen allerdingsnbsp;eine nicht in Frage kommt.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Man k�nnte denken, dass wir mit einem alten Flusstal zu tun haben. Dasnbsp;ist aber nicht m�glich, weil die Depression allseitig begrenzt ist.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Man k�nnte denken, dass die Depression ein altes Polje ist aus dem dienbsp;eventuelle Polje-Ablagerungen schon langs unterirdischem Wege ent-fernt sind.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Die Senke kann von Langsbr�chen begrenzt sein.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Die Senke kann urspr�nglich ein Tal gewesen sein wie das Zupatal mitnbsp;Flysch und Tertiarkalk in den tiefsten Teilen. Bei weitergehenden Erosionnbsp;� nach Entfernen des Flysches, nur durch L�sung � blieb der H�hen-unterschied mit der Umgebung bewahrt.

Das Gebiet von Gornje Igrane und s�dlicher liegt ungefahr auf dem-selben Niveau wie die Rumpfflache von Vran namlich 600 Meter. Der Zusammenhang beider Abschnitte bleibt aber problematisch.

GEOMORPHOLOGIE 23

Eine morphologische Einheit ist dann noch der Satulia, der �stlich in den h�heren Sibenik und Miovija �bergeht. Dieser �ber 1100 Meter hohernbsp;Berg ragt deutlich �ber der Gegend auf und ist vielleicht ein Aequivalentnbsp;des Biokovo, obwohl seine S�dwestbegrenzung h�chstens durch eine Elexur,nbsp;nicht durch einen Bruch, gebildet wird.

KAP. IV. PALAEONTOLOGIE.

I. Klein-Foraminiferen.

Die eozane Flyschfauna dieser Gegend ist die anderen Flysch-Faunen von Dalmatien ahnlich. Meistens sind auch hier europaische Arten gefundennbsp;worden, weiter kosmopolitische und einige amerikanische.

Oft waren die Mergelproben aber steril oder enthielten nur unbestimm-bare Bruchst�cke. lm Allgemeinen sind die Foraminiferen sehr schlecht erhalten.

Hierneben folgen die im Flysch gefundenen Klein-Foraminiferen, ihre Fundorte und Angaben �ber die Formationen in denen sie andernortsnbsp;gefunden worden sind. Die Reihenfolge ist wie in Cushmans Handbuchnbsp;(Cushman, The Foraminifera, their classification and economie use �nbsp;CuSHM. Lab. f. Foram. Res., Spec. Publ. No. 4, Ed. 2, 1933).

Ammospirata n. sp. Tafel I, Fig. 1 und 2.

Lange 1,5 mm, ein sechster Teil des Gehauses ist biserial, dann folgen ungefahr 12 uniseriale Kammern, die bis 1,2 mm breit auswachsen. Einenbsp;deutliche Flachspirale im Anfang fehlt. Das Gehause ist sehr flach, 0,8 mm.nbsp;Die Nahte des uniserialen Teiles sind vertieft.

Textulatia latistoma n. sp. Tafel I, Fig. 7, 8. Tafel IV, Fig. 5.

Die v�llig biseriale Schale ist aufgebaut aus etwa 12 Kammern, die allmahlich grosser werden und durch tiefe Nahte getrennt sind.

Anfangs liegen die Kammern ziegelartig �ber einander. Die M�ndung ist f�r eine Textularia nicht typisch, da sie breit und hoch ist.

Leider ist diese M�ndung, welche das beste Kennzeichen der Art ist, in die Figuren auf Tafel I, nicht sichtbar. Eine Abbildung davon findet mannbsp;auf Tafel IV, Fig. 5. Lange 1,4 mm, Breite 0.45 mm, Dicke 0.15 mm.

Verneuilina elegans n. sp. Tafel I, Fig. 3 und 4.

Das verlangerte Gehause ist 0,6 mm lang. Zwischen sechs oder sieben Windungen, zusammengesetzt aus drei etwas schragen und niedrigennbsp;Kammern mit durchscheinenden deutlichen aber schmalen Nahte. Dernbsp;Querschnitt ist dreiseitig mit schwach eingebogenen Seiten und scharf-winkligen Ecken. Typische Merkmale sind die Winzigkeit der Form undnbsp;die f�r eine Verneuilina zahlreichen Kammern.

11

5

16

5

5, 6, 16

11,

6

5

5

5

6 6nbsp;5nbsp;5nbsp;5

5

5 16

6

5

15

5

6 6

12, 15

5

5

16 5

5

5

16

5

5

5

5

5

15

5

5

9, 12 5nbsp;16nbsp;5

5

5

5

11

5

5

5

5

5

15

12

12

5

12, 16 12, 15

11, nbsp;nbsp;nbsp;12, 15nbsp;16

11

12, nbsp;nbsp;nbsp;15nbsp;5

11

11, 12

5

5

5, 11, 12, 16

5, 11, 12, 15, 16 5, 16nbsp;16

12, 16 5

5

5

16

16

15

PALAEONTOLOGIE 27

Verneuilina sp.

Eine ziemlich kleine fast tetraedrische Form. Die Nahte des Gehauses sind kaum zu b�obachten. Die Oberseite scheint aufgebaut zu sein aus dreinbsp;Kammern, und vier bis f�nf Windungen bilden das ganze Gehause. Dienbsp;Grosse ist etwa 0,7 mm.

Dorothia zupensis n. sp. Tafel I, Fig. 5, 6.

lm Anfang multiserial, spater biserial. Die acht bis neun biseriale Kammern stehen schief zur Vertikalachse. Sie sind vertikal zusammen-gedr�ckt und an der Aussen-Unterseite etwas lappig. Die j tingeren Kammernnbsp;sind nur wenig grosser als die alteren. Diese Form ist D. dispansa (Chapman)nbsp;(Litt. J. A. Cushman, 1937, Monograph Valvulinidae, S. 75, Taf. X, Fig.nbsp;18 und 19) ahnlich. Sie ist aber um die Halfte kleiner und etwas zusammen-gedr�ckt. Die Abbildung der D. dispansa (Chapman) ist nicht sch�n.

Lange 1,2 mm, Breite 0,5 mm.

Cfistellaria (Robulus) clericii Fornasini, Tafel I, Fig. 9.

Nuttall, 1928, Q. J. G. S. Vol. LXXXIV, S. 87, Taf. 5, Fig. 10.

Cushman, 1929, Contrib. Cushm. Lab. S. 84, Taf 12, Fig. 17.

Diese Form ist Rohulina arcmtostriata Hantken (Mitth. k. ung. geol. Anstalt, Bd. IV, H. I, S. 56, Taf. VII, Fig. 2) ahnlich durch die stark geboge-nen Nahte und den zackigen kielf�rmigen Rand, aber die Nahte sind nichtnbsp;geknickt sondern gleichmassig gebogen. F�r Cr. clericii Fornasini ist abernbsp;typisch, dass die j�ngere Kammer die altere an der Seite des Nabels umfasst,nbsp;wodurch das Gehause gleichsam im Torsion begriffen erscheint. Die letztenbsp;Windung ist aufgebaut aus neun bis zehn Kammern.

Diameter 1,3 mm.

Cfistellaria (Robulus) subkubinyii Nuttall.

Nutall, 1932, J. of Pal. VI, S. 11, Taf I, Fig. 16.

Diese Cristellaria stimmt mit den Beschreibungen Nuttall�s gut �berein. Die Kammern sind eng gewunden angeordnet. Der Kiel ist vonnbsp;durchsichtiger Schalensubstanz aufgebaut. Die Nahte sind breit und sanftnbsp;gebogen. Die Oberflache ist glatt. Diese dalmatinische Form hat abernbsp;einen nicht so zarten Kiel und ist erheblich kleiner, namentlich I mm.nbsp;(Nuttall�s Form 2 mm).

Cristellaria (Robulus) vortex (Fichtel et Moll) var. imperatoria (d�Orb.) Tafel I, Fig. 12.

d�Orbigny, 1846; Rohulina imperatoria n. sp.; For. foss. bassin tert. de Vienne, S. 104, Taf V, Fig. 6.

Reuss, 1866; Cristellaria vortex F. et M.; Foram. d. Sept. Thones, S. 30 (146) Taf III, Fig. 21.

28 PALAEONTOLOGIE

Reuss schreibt: �R. imperatoria d�Orb. soil sich von R. vortex F. et M. nuf durch das Vorhandensein der Nabelscheibe untefscheiden. Da diesenbsp;aber die verschiedensten Grade der Grosse, bis zum Verschwinden herabnbsp;darbietet, so ist eine Sonderung beider Formen ganz unstatthaft.� Finenbsp;Nabelscheibe ist aber ein systematisches Merkmal, das im Allgemeinen nichtnbsp;vernachlassigt werden kann. Unsere dalmatinische Form hat eine Nabelscheibe, deshalb ist obengenannte Benennung vielleicht am Besten geeignet.

Cristellaria (Lenticulina) convergens Bornemann, Tafel I, Fig. 16 und 17.

Bornemann, 1855; Z. D. G. Ges. VII, S. 327, Taf. XIII, Fig. 16 und 17.

Brady, 1884; Challenger Rep. S. 546, Taf. LXIX, Fig. 6 und 7.

Cole, 1928; Bull. Am. Pal. XIV, No. 53, S. 208, Taf. 32, Fig. 5.

Die Abbildungen von Bornemann unterscheiden sich von den spater dieser Art zugeordneten Cristellaria dadurch, dass die letzten sich in dennbsp;i tingeren Kammern weniger abrollen. Die hier abgebildete Art istnbsp;Bornemann�s Beschreibung ahnlicher.

Diameter 1 mm.

Planularia kubinyii Hantken, Tafel I, Fig. 11.

Hantken, 1875; Mitth. Jahrb. k. ungar. geol. Anstalt, Bd IV, FI. I., S. 56, Taf. VI, Fig. 7.

Das Gehause ist oval, sehr zusammengedr�ckt, mit vielen Kammern und mit einem Kiel wie typisch f�r diese Art. Der Nabel ist aber kraftigernbsp;entwickelt und der Kiel schmaler als in der Original-Abbildung. Die Nahtenbsp;sind breit und etwas gebogen.

Diameter 1,1 mm.

Vaginulina cumulicostata G�mbel, Tafel I, Fig. 10.

G�mbel, 1870; Abh. d. math. phys. Cl. d. k. bay. Ak. d. Wiss. Bd. X, S. 638, Taf. I, Fig. 67i2 und h.

Von dem von G�mbel abgebildeten Exemplar unterscheiden sich die Formen aus Dalmatien durch die Gestalte der Anfangskammern, die nachnbsp;G�mbel mehr eingerollt sind.

Lange 2 mm.

Marginulina mirabilis (Reuss).

Reuss, 1855; Sitz. ber. k. Ak. d. Wiss. Bd. XVIII, H. II, S. 236, Taf III, Fig. 39.

In Grosse und Form stimmen unsere Formen gut mit Cristellaria mirabilis Reuss der Originalbeschreibung �berein.

Grosse 0.75 mm.

PALAEONTOLOGIE

Saracenaria sp. Tafel I, Fig. 18.

Diese Form ahnelt am Meisten Cristellaria ajf. latifrons Brady wie sie von Nuttall besclirieben ist (J. of Pal. 1932, VI, S. 11 Taf. II, Fig. 11).nbsp;Von der von Brady beschriebenen (Brady, Challenger Rep. S. 544, Taf.nbsp;LXVIII, Fig. 19, und Taf. CXIII, Fig. 11) unterscheidet sie sich dadurch,nbsp;dass jene gedehnter ist und eine konvexe Stirnseite bat. Unsere Form batnbsp;kammartige Kanten an der Stirnseite Peripherie, und eine konkave Stirnseite.

Lange 0.5 mm.

Dentalina obliquestriata Reuss, Tafel I, Fig. 19.

Reuss, 1851; Z.D.G. Ges. III, S. 63, Taf. III, Fig. 11 und 12.

Die dalmatinische Form bat nicht nur in den Nahten schrage Langs-rippchen, sondern diese setzten sich auch deutlich fort �ber die ganze Kammeroberflache. Der Stachel an der altesten Kammer fehlt; es ist m�glich,nbsp;dass er abgebrochen ist.

Lange der Kammern 1,8 mm.

Pseudoglandulina sp. ?

Die Kammern sind monoserial angeordnet und die j�ngeren umfassen die alteren, wodurch die j�ngste Kammer einen grossen Teil des ganzennbsp;Gehauses bildet. Die Oberflache ist glatt. Der Durchschnitt ist rund. Sonder-bar ist die Anwesenheit einer inneren R�hre.

Anzahl der Kammern 4 bis 5, Lange 0,6 mm, Breite 0,4 mm.

Virgulina tegulata Reuss� Tafel I, Fig. 20.

Reuss, 1845; Versteinemngen b�hm. Kreide, I, S. 40, Taf. 13, Fig. 81. Cushman, 1937; Monograph Virgulininae, S. 4, Taf. I, Fig. 8�12.

Viele Merkmale deuten auf enge Verwandtschaft zwischen dieser eozanen Form und der von Reuss beschriebenen Kreideform. Nur dienbsp;Grosse stimmt nicht �berein; Reuss� Form ist um die Halfte kleiner.nbsp;Lange 1,3 mm.

Bolivina dilatata Reuss, Tafel I, Fig. 13.

Reuss, 1850; Denkschr. k. Ak. d. Wiss. Wien, I, S. 381, Taf. XLVIII, Fig. 15.

Typisch ist der rautenf�rmige Querschnitt, peripher also d�nn und axial dick. Die 7 bis 8 Paar Kammern sind niedrig. Die Lange ist. 0,6 mm.nbsp;Cushman erwahnt diese Form (Monograph subfam. Virgulininae, S. 78,nbsp;Taf. 9, Fig. 17�20). Die beigef�gten Abbildungen sind aber nicht nach dennbsp;Originalfiguren von Reuss und zeigen gebogene Kammern.

Lange 0,6 mm.

30 nbsp;nbsp;nbsp;PALAEONTOLOGIE

Bolivina reticulata Hantken, Tafel I, Fig. 14 und 15.

Hantken, 1875; Jahrb. k. ung. geol. Anst. Bd. IV, H. I, S. 65, Taf. XV, Fig. 6. Cushman, 1937; Monograph subfam. Virgulininae of the foram. fam. Buli-minidae, S. 50, Taf. VI, Fig. 24�27.

Diese Bolivina ist der von Hantken beschriebenen ganz ahnlich. Die aufliegenden Leistchen sind aber nicht so netzf�rmig angeordnet wie vonnbsp;Hantken beschrieben.

Discorbis elegantissima n. sp. Tafel I, Fig. 23 und 24.

Fine hutf�rmige d�nne Art, deren Spiralseite drei Windungen zeigt mit sehr zahlreichen schmalen Kammern: 10 in der letzten Windung.

Die andere Seite hat eine kleine Nabelscheibe, um diese herum sind die sichelf�rmigen Kammern der letzten Windung angeordnet. Die Nahtenbsp;sind durchsichtig.

Diameter 0,5 mm.

Discorbis parisiensis (d�Orb.) Tafel I, Fig. 21 und 22.

Brady, 1884; Challenger Rep. S. 648, Taf. XC, Fig. 5, 6, 9�12.

Cushman, 1931; U.S. Nat. Mus. Buil. 104, Pt. VIII, S. 29, Taf. VI.

Terquem, 1882; M�m. Soc. g�ol. France (3), II, 1882, S. 99, Taf. X (XVIII), Fig. 15�17.

Dieses Exemplar zeigt gute Aehnlichkeit mit der Abbildung von Cushman. Das Gehause ist planoconvex mit langen schmalen stark geboge-nen Kammern, durch schmale Nahte getrennt. Die Ventralsette ist mitnbsp;Tuberkeln verziert.

Brady�s Abbildungen unterscheiden sich durch die folgenden Merk-male: Die Nahte sind nicht so durchscheinend und die Verzierung mit Tuberkeln ist weniger deutlich.

Rotalia stellata Reuss, Tafel I, Fig. 25, 26 und 27.

Reuss, 1855; Sitzber. k. Ak. Wiss. Wien, Bd. XVIII, S. 242, Taf. V, Fig. 54.

Reuss, 1869; Discorhina stellata Reuss, Bd. LIX, S. 463, Taf. II, Fig. 4.

Brady, 1884; Rotalia calcar d�Orb., Challenger Rep. Taf. CVIII, Fig. Aa und h.

Warum Reuss spater den Genusnamen geandert hat, erwahnt er nicht.

Brady bildet unter den Namen Rotalia calcar d�Orb. eine Form ab, die ganz mit R. stellata �bereinstimmt. Nach Thalmann (Ecl. geol. Helv.nbsp;XXVI, S. 254) muss Rotalia calcar bei Brady Calcarina calcar genanntnbsp;werden. Unserer Ansicht nach ist aber Fig. 4 bei Brady bestimmt keinenbsp;Calcarina, sondern kann besser zu R. stellata Reuss gestellt werden.

Asterigerina n. sp. Tafel I, Fig. 33, 34 und 35.

Diese Art entspricht am meisten der A, texana (Stadnichenko) (Nuttall: J. of Pal. III, S. 181, Taf. XXIV, Fig. ^a�c) durch die Anwesen-

PALAEONTOLOGIE 31

heit einer durchsichtigen Nabelscheibe und dutch die Anwesenheit von Papillen in der Nahe det M�ndung. Mit A. carinata d�Orb. hat diese Spe2;iesnbsp;den zackigen Kiel gemein. Eigent�mlich ist abet die grosse Anzahl Rand-kammern, etwa 14, in der letzten Windung und die sehr kleine Zentral-kammern. Die Spiralseite ist fast flach und zeigt drei Windungen.

Diameter 0,65 mm, H�he 0,35 mm.

Chilostomelloides n. sp. Tafel I, Fig. 28 und 29.

Das Gehause ist eif�rmig. Die Kammern umfassen einander so voll-kommen, dass ausserlich nur zwei Kammern sichtbar sind. Die Wand ist dick und nicht durchscheinend. Die M�ndung ist rund und dem Umfangenbsp;des Gehauses mehr angeschmiegt als bei den schon bekannten Arten diesesnbsp;Genus.

Lange 1,8 mm, Breite 1,6 mm, Dicke 0,5 mm.

Anomalina cicatricosa Schwager Tafel I, Fig. 30, 31 und 32.

ScHWAGER, 1866; Novara Exp. Geol. T. II Bd, Abt. II., S. 260, Taf. VII, Fig. 108.

Liebus, 1928; Palaeontographica, Bd. LXX, S. 95, Fig. 49.

Obwohl der A. grosserugosa G�mbel ahnlich, ist diese Form mehr eingerollt, grosser und dorsal feiner perforiert als ventral.

II. Grossforaminiferen,

Camerina lucasana (Defrance). Taf. II, Fig. 1 und 2.

Nummulites lucasanus Defrance in d�Archiac � J. Boussac, �tudes pal�onto-logiques sur Ie Nummulitique alpin, 1911, S. 52, Taf. II, Fig. 14, 15.

Nummulites lucasanus Defrance � A. Martelli, Pal. Italica, VIII, 1902, S. 71, Taf. XI, Fig. 18.

Nummulina lucasana Defrance in d�Archiac � G. Voorwijk, Geologie und Paleontologie der Umgebung von Omis, Dalmatien, Diss. Utrecht, 1938,nbsp;S. 44.

Camerina lucasana (Defrance in d�Archiac) � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und paleontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Hercegovina, Diss. Utrecht, 1941, S. 58.

Camerina lucasana (Defrance in d�Archiac )� D. G. Montagne, Geologie und Paleontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien, S. 56.

Mehrere dutch das Meer auspraparierte Exemplare sind gefunden worden am Strande von Podgora. Boussac hat eine Beschreibung gegebennbsp;von der mikrospharen Form und kennt nur ein einziges makrospharesnbsp;Exemplar von 2,5 mm Diameter.

Die dalmatinischen makrospharen Exemplare sind im Allgemeinen grosser: 5 bis 6 mm; sie haben ungefahr die Grosse der mikrospharennbsp;Generation der von Boussac beschriebenen. Die Pfeiler sind nicht nur

PALAEONTOLOGIE

auf den zentralen Teil beschrankt, aber �ber dem ganzen Individuum fast gleich stark verbreitet.

Fundort: Strand von Podgora.

Camerina millecaput (Boub�e).

Nummulites millecaput Boub�e � J. Boussac, �tudes pal�ontologiques sur Ie Nummulitique alpin. 1911, S. 93, Taf. I, Fig. 7, 15; Taf. IV, Fig. 15, Taf. V,nbsp;Fig. 9 und 10.

Nummulites complanata Lamarck. � G. H. Voorwijk, Geologie und Palaontolo-gie der Umgebung von Omis, Dalmatien. Diss. Utrecht, 1938, S. 43.

Camerina millecaput (Boub�e) � W. J. M. van der Weyden, Het genus Disco-cjcina in Europa. Diss. Leiden 1940, S. 73.

Camerina millecaput (Boub�e). � D. G. Montagne, Geologie und Palaontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien. Diss. Utrecht 1941, S. 55.

Camerina millecaput (Boub�e). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und pala-ontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Hercegovina. Diss. Utrecht 1941, S. 58.

Nur Fragmente dieser grossen, sehr flachen Art liegen vor.

Die Windungen sind niedrig und nicht selten unregelmassig; stellen-weise sind zwei aufeinander folgende Windungen verschmolzen. Es gibt etwa 25 Umgange auf 1 cm Radius. Die Kammern sind sehr klein mitnbsp;geraden oder schwach gebogenen Septen. Das Embryonalapparat istnbsp;mikrosphar.

Fundort: Strand von Podgora und 15.

Camerina budensis ( ?) (Hantken).

Nummulites budensis Hantken. � Hantken, Mitth. Jahrb. k. ung. geol. Anst. Bd. IV, H. I, 1875, S. 5, Taf. XII, Fig. 4.

Nummulites budensis von Hantken. � J. Boussac, �tudes pal�ontologiques sur Ie Nummulitique alpin. S. 39.

Camerina budensis ( ?) (Hantken). � D. G. Montagne, Geologie und Palaontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien, Diss. Utrecht, 1941, S. 57.

Camerina budensis (?) (Hantken). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und palaontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Hercegovina.nbsp;Diss. Utrecht 1941. S. 87, Taf. II, Fig. 5�8, 10, 13.

Diese Art ist in unserer Gegend nicht selten und ist der von de Witt Puyt gefundenen Form ahnlich. Die Dimensionen sind klein, etwa 1,5 mmnbsp;Diameter, und das Gehause ist ziemlich flach. Die Wande der letzten Windungnbsp;sind fast d�rchscheinend.

Fundort: 16.

Camerina globula (Leymerie) Tafel II, Fig. 3, 4, 5 und 9.

Nummulites globulus Leymerie. � J. Boussac, Pal�ontologie du Nummulitique alpin, 1911, S. 26.

Nummulites globulus Leymerie. � M. H. Douvill�, L��oc�ne inferieur en Aquitaine et dans les Pyren�es, 1919, S. 54, Taf. I, Fig. 12�17.

PALAEONTOLOGIE

Nummulina glohula Leymerie. � F. Rozlosznik, Geologica Hungarica, Ser. Pal. Fase. II, 1929, S. 178, Taf. III, Fig. 15 und 35.

Nummulina parva Douvill�. � F. Bieda, Remarques sur la nomenclature et la classification de certaines esp�ces de Nummulines, II. partie Buil. de l�Ac.nbsp;pol. des Sc. et des Lettres, 1933, S. 177�187, Taf. XIII, Fig. 1�7.

Nummulina glohula Leymerie. � G. H. Voorwijk, Geologie u. Paaontologie der Umgebung von Omis, Dalmatien. Diss. Utrecht, 1938, S. 44.

Camerina glohula (Leymerie). � D. G. Montagne, Geologie und Paleontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien. Diss. Utrecht, 1941.

Camerina glohula (Leymerie). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und paleontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Hercegovina. Diss. Utrecht, 1941, S. 58.

Nummulites parvus TiowiuA und Nummulitesguettardi Nrchiac. H. Douvill�, Les premi�res Nummulites dans 1�Eoc�ne du B�arn. C. R. hehd. d. s�. denbsp;l�Ac. d. Sc. 1924, S. 36-^1, Taf. 1�14.

Nummulites g�ettardi d�Archiac, d�Archiac et Haime, Monographic des Nummulites, 1853, S. 130, Taf. VII, Fig. 18, a, b. c, und 19 a, b.

Nummulites g�ettardi d�Archiac. H. Douvill�, L��oc�ne inf�rieur en Aquitaine etc. 1919, S. 57, Taf. 1 Fig. 1. 11 und 2 Textfig.

Nummulites g�ettardi d�Archiac, A. Martelli, I Fossili dei terreni eocenici di Spalato in Dalmazia, Pal. Italica vol. VIII, 1902, S. 59, Taf. VI, Fig. 8.

Nummulina g�ettardi d�Archiac, A. Heim, Die Nummuliten und Flyschbildungen der Schweizeralpen, Abh. d. Schw. Pal. Gesellsch. 1908, S. 222.

Unter diesem Namen sind vielleicht mehrere Arten zu ordnen, welche von anderen Autoren anders benannt sind. Es gibt namlich verschiedenenbsp;kleine Arten unter den Nummuliten, die alle gleich gross sind und imnbsp;Aequatorialschnitt gleiche Merkmale zeigen: alle makrospharisch, alle etwanbsp;2 mm im Durchschnitt, alle mit Kammern mit breiter Basis und scharfemnbsp;Hinten-Oberwinkel, alle mit etwa 5 Kammern in ein Viertel der drittennbsp;Windung. Durch diese Aehnlichkeiten haben viele Autoren Verwandtschaftnbsp;gesehen zwischen C. glohula (Leym.) und Camerina g�ettardi (d�Archiac).nbsp;Auch in Dalmatien kommen diese zwei Arten zusammen vor und oft istnbsp;es schwierig genau zu bestimmen ob eine C. g�ettardi (d�Archiac) odernbsp;C. glohula (Leymerie) vorliegt, weil der Uebergang von der ersten ohnenbsp;zentralen Pfeilerkegel zur letzten mit Zentralscheibe allmahlich ist. Zunbsp;diesen zwei gehort auch noch C. parva Douvill�. Diese hat genau denselbennbsp;aquatorialen Aspekt, ist ausserlich aber mit um das Zentrum gruppiertenbsp;Warzen verziert. Nimmt man wie Rozlosznik C. g�ettardi d�Arch. undnbsp;C. glohula (Leym.) zusammen, dann kann auch C. parva (Douvill�) alsnbsp;eine Variation angedeutet werden.

Fundort: 11, 12, 15, 16.

Assilina spira de Roissy. Taf. II, Fig. 10.

Assilina spira de Roissy. � J. Boussac, �tudes pal�ont. sur. Ie Numm. alpin, 1911, S. 98.

Assilina spira de Roissy. � G. H. Voorwijk, Geologie und Palaontologie der Umgebung von Omis, Dalmatien. Diss. Utrecht, 1938, S. 44.

PALAEONTOLOGIE

Assilina spira de Roissy. � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und palaontolo-gische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Hercegovina. Diss. Utrecht, 1941, S. 59, Taf. II, Fig. 11, 14.

Nummulites spira de Roissy. � J. d�Archiac et Haime, Fossiles du groupe num-mulitique de ITnde, S. 155, Taf. XI, Fig. 1, 2, 3.

Diese Art kommt manchmal in unserer Gegend vor und stimmt gut �berein mit der Beschreibung.

Fundort: 9, 11, 12, 15, 16.

Discocyclina marthae (?) (Schlumberger).

Discocjclina (Eudiscodina) nbsp;nbsp;nbsp;(Schlumberger). ��� W. v. d. Weyden, Het

genus Discocjclina in Europa. Diss. Leiden, 1940, S. 34, Taf. III, Fig. 8�11.

Discocjclina (Discocjclina) marthae (Schlumberger). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und palaontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski,nbsp;Hercegovina. Diss. Utrecht 1941, S. 61, Taf. V, Fig. 4, 7.

Nur ein Exemplar ist gefunden worden, wodurch es unm�glich war diese Art genau zu bestimmen. A�sserlich stimmt sie gut �berein mit D.nbsp;marthae Schlumberger.

Fundort: 15.

Discocyclina strophiolata (G�mbel).

Orbitoides (Rhipidocjclina) strophiolata G�mbel. � C. W. G�mbel, Abh. math. � phys. Cl. k. bay. Ak. Wiss. Bd. X, 2, 1870, S. 705, Taf. IV, Fig. 25�28.

Discocjclina (Discocjclina) strophiolata (G�mbel). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und palaontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski,nbsp;Hercegovina. Diss. Utrecht 1941, S. 62.

Diameter der Schale 1,5 mm. Der Zentralteil des Gehauses ist dick, der Peripherteil d�nn. Die ganze Oberflache ist mit Pfeilern �berdeckt. Nurnbsp;wenige Exemplaren sind gefunden worden.

Fundort: 16.

Discocyclina stellata (d�Archiac). Taf II, Fig. 6.

Orthophragmina stellata d�Archiac. � C. Schlumberger, Buil. Soc. g�ol. France, S�r. IV, Bd. IV, 1904, S. 126, Taf. V, Fig. 31, 36, Taf. VI, Fig. 37�40.nbsp;Discocjclina (Discocjclina) stellata d�Archiac. � W. v. d. Weyden, Het genusnbsp;Discocjclina in Europa. Diss. Leiden, 1940, S. 54, Taf. IX, Fig. 1�6.nbsp;Discocjclina (Asterocjclina) stellata (d�Archiac). � J. F. C. de Witt Puyt,nbsp;Geologische und palaontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski,nbsp;Hercegovina, Diss. Utrecht, 1941.

Allen Exemplaren fehlen die Arme. Zentral ist diese Art sehr dick mit vielen unregelmassig �ber der Oberflache verteilten Pfeilern, umgeben vonnbsp;Lateralkammern. Die Aequatorialkammern sind in der Richtung der Armenbsp;verlangert. Diameter ohne Arme � 2 mm.

Fundort: 11, 12.

PALAEONTOLOGIE

Discocyclina Stella (G�mbel).

Orbitoides (Asterocyclina) stella G�mbel. � C. W. G�mbel, Abh. math.-phys. Cl. k. bay. Ak. Wiss., Bd. X, 2, 1870, S. 716, Taf. II, Fig. 117, Taf. IV, Fig.nbsp;8�10, 19.

Discocyclina (Discocyclina) stella G�mbel. � W. v. d. Weyden, Het genus Discocyclina in Europa. Diss. Leiden, 1940, S. 50, Taf. VIII, Fig. 1�4.

Discocyclina (Asterocyclina) stella (G�mbel). � J. F. C. de Witt Puyt, Geologische und palaontologische Beschreibung der Umgebung von Ljubuski, Herzegovina. Diss. Utrecht, 1941, S. 63.

Nur wenige Exemplare liegen vot. Diese Art ist sehr verwandt mit D. stellata (d�Archiac). Der Zentralteil ist aber nicht so dick. Die gr�sstennbsp;Pfeiler sind in vier oder f�nf Radien angeordnet. Der Aequatorialschnittnbsp;zeigt, dass die Kammern in den Radien verlangert sind. Diameter 1,5 mmnbsp;(nur an zwei Exemplaren gemessen).

Fundort: 12.

Discocyclina taramellii (Munier-Chalmas in Schlumberger). Taf. II, Fig. 7 und 8.

Orthophragmina taramellii Munier-Chalmas. � C. Schlumberger, Buil. soc. g�ol. de France, Ser. 4, T. IV, 1904, S. 13 , Taf. VI, Fig. 41�46, 51 und 57.

Discocyclina (Discocyclina) taramellii Munier-Chalmas im Schlumberger. � W. V. D. Weyden, Het genus Discocyclina in Europa. Diss. Leiden, 1940,nbsp;S. 57, Taf. IX, Fig. 11, 12, 13, 14.

Diese winzige Art kommt nur selten vor. Kennzeichnend ist die schone Sternform; a�sserlich ist der Struktur nicht zu beobachten. Diameter vonnbsp;einer Spitze bis eine gegen�berliegende 1,5 mm.

Fundort: 9.

III. Rudisten.

Sauvagesia sharpei (Bayle).

H. Douvill�, 1891; Buil. soc. g�ol. de France, 3, 19. S. 669�672, Fig. 1.

A. Toucas; 1909; M�m. S. G. France, XVII, M�m. 36, S. 88, Fig. 56, Taf. XVII, Fig. 5-7.

C. F. Parona, 1926; M�m. d. Inst. geol. d. Univ. di Padova, VII, S. 34, Taf. IV, Fig. 2, 3, 4 und 5.

Mit der Beschreibung Douvill�s besteht Uebereinstimmung in den folgenden Merkmale:

lm Querschnitt der Aussenwand ist die Ligamentfalte wie eine d�nne Linie sichtbar. Die Falte endet in eine dreiseitige Apophyse. B ist nur imnbsp;Querschnitt zu beobachten und ist r�ckwarts gefaltet. F ist nich bewahrtnbsp;geblieben. S ist gr�ber mit Rippen besetzt als nach der Beschreibungnbsp;Douvill�s.

Oben-Cenoman bis Unter-Turon.

Fundort; 1.

36 PALAEONTOLOGIE

Sauvagesia sp. Taf. IV, Fig. 2.

Diese Form hat eine Ligamentfalte, welche mit einer einfachen abgerun-deten Spitze endet und die sich im Querschnitt der Aussenschale gut beobach-ten lasst. Die Aussenschale ist sehr dick und von sch�n polygonalen Zeilen aufgebaut.

B und sind gut zu beobachten und haben einen sehr gefaltelten Umriss.

mp und ma fehlen. S und E sind abgebrochen wodurch eine genaue Artbestimmung nicht m�glich ist. Weiter sind noch zwei nicht sehrnbsp;sch�n konservierte akzessorische Hohlraume zu sehen.

Fundort: 1.

Sauvagesia ( ?) garianica Parona. Taf. IV, Fig. 4.

C. F. Parona, 1921; Mem. Descr. Carta geol. d�Italia, 8 III, S. 20, Fig. 15 und 16, Taf. III, Fig. 6�9.

C. F. Parona, 1933; Boll. R. Uff, geol. d�Italia, Vol. LVIII, no. 2.

Die Aussenschicht ist von regelmassig polygonalen Zeilen aufgebaut. Die Genusbestimmung ist zweifelhaft, weil die Ligamentfalte nicht deutlichnbsp;anwesend ist, infolgedessen man auch auf Durania noch R�cksicht nehmennbsp;muss. Typisch f�r S. garianica Parona sind aber die ausserordentlichnbsp;ausgewachsenen Rippen bei E und S.

Bekannt aus Turon.

Fundort: 1.

Radiolites peroni ( ?) (Choffat).

A. Toucas, 1908; M�m. Soc. g�ol. France, M�m. 36, S. 61, Taf. XI, Fig. 1�9.

C. F. Parona, 1921; Mem. p. serv. a. descr. d. carta geol. d�Italia. Vol. VIII, parte III, S. 17, Taf. I, Fig. 2 und 3.

Weil S und E an allen gefundenen Exemplaren fehlen und man ausser-dem vom Kardinalapparat nichts sehen kann, ist es schwierig eine genaue Bestimmung zu geben. Erstens sind schon zwei Genera in Betracht zunbsp;nehmen: Praeradiolites und Radiolites, weil beide Arten umfassen, die einenbsp;Aussenwand haben, gegliedert in �in einander geschobene H�rnchen�.

Radiolites und auch einige unserer Exemplaren besitzen Zellenstruktur; deshalb ist es annehmbar, dass wir mit diesem Genus zu tun haben. Radiolitesnbsp;peroni (Choffat) ist nach Toucas bei kleinen Exemplaren aufgebaut ausnbsp;vollstandig glatten �H�rnchen�. Diesen einfachen Aspekt besitzen auchnbsp;die dalmatinischen Exemplare,

Bekannt aus Angoumien inf�rieur und Cenoman.

Fundort: 13.

Lapeirousia pervinquierei (Toucas). Taf. IV, Fig. 3.

L. Pervinqui�re, 1912; �tudes de pai�ontologie tunisienne. II, Gastropodes et Lamellibranchiates des terraiiies cr�tac�s. Carte g�ol. de la Tun�sie. S. 326,nbsp;Taf. XXII, Fig. 11, 12.

PALAEONTOLOGIE 37

D. G. Montagne, 1942; Geologie und Palaontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien. Diss.t Urecht, S. 63, Taf. IV, Fig. 13.

A. Toucas, 1908; M�m. S. g�ol. de France, XVI, S. 57, Taf. X, Fig. 1.

H. Douvill�, C.R.S. g�ol. France, 1915, S. 26, 27.

G. Voorwijk, 1938; Geologie und Palaontologie der Umgebung von Omis, Dalmatien, Diss. Utrecht, S. 63, Taf. IV, Fig. 19.

Der Dutch schnitt der Unterschale zeigt die zwei Scheinpfeiler S und E sehr sch�n. Die grobzellulare Schale ist deutlich in Schichten aufgebaut.nbsp;Der Diameter des Schnittes ist etwa 3,5 cm.

Bekannt aus Santonien.

Fundort: 1.

Nerinea (Ptygmatis) cf. katzeri (Oppenheim).

P. Oppenheim, 1906; Z.D.G. Ges. LVIII, S. 132, Taf. VIII, Fig. 6, 7.

Nerinae nodosa Voltz; Gen. Delpey; Les gast�ropodes mesozoiques de la r�gion libanaise, S. 172, Fig. 133, 134, 1939.

Ptygmatis sp. D. G. Montagne, Proc. Kon. Ned. Ak. v. Wetensch. Amsterdam. Vol. XLI, no. 9, 1938, S. 985, Taf. I, Fig. 12.

Vollstandig bewahrte Exemplaren liegen nicht vor und die a�ssere Skulptur lasst sich nicht beobachten, weil die Schalen fest im Gesteinnbsp;sitzen. Eine grosse Windung hat einen Durchschnitt von ungefahr 5 mm undnbsp;ist dutch eine kleine sekundare Labialfalte charakterisiert. Die zwei Kolumel-larfalten sind gleich tief eingeschnitten, die Parietalfalte ist sehr tief und dienbsp;Dachfalte fehlt meistens oder ist sehr schwach entwickelt.

Wahrscheinlich ist eine grosse Kolumellarh�hlung anwesend. Diese Form zeigt viel Aehnlichkeit mit N. cj. jorojulknsis Parana, wie von Kernernbsp;aus Mitteldalmatien erwahnt; diese hat aber keine sekundare Labialfalte.nbsp;(B�hm, Z.D.G.G., Bd. XLIX, S. 179, Taf. V, Fig. 4).

Beide Arten sind aus dem Cenoman bekannt,

Fundort: 8.

Clypeina jurassica Favre. Taf. II, Fig. 11, 12 und 13.

Herrn Professor Pia aus Wien verdanke ich die Bestimmung dieser Algenart. Die Stammzelle hat einen Diameter von etwa 0,4 mm. Uebernbsp;etwa 2 mm tragt sie vier Aestewirtel, die einen bis 1,2 mm grosse Durchschnitt haben k�nnen. In einem Wittel liegen 12 Sporangien, deren Wandenbsp;zu einer sternf�rmigen Scheibe verwachsen sind. Diese Form ist bekanntnbsp;aus Purbeck und Infravalanginien.

Fundort: 7.

Coscinoconus sp. Taf. IV, Fig. 1.

W. Leopold und H. Bigler, 1935, Ecl. geol. Helv. Vol. XXVIII, S. 606�623, Taf. XVIII.

PALAEONTOLOGIE

In Rudistenkalk (Fundort 14) und Mesozoischen Kalk beim Sutin fand ich ein auf Taf. IV, abb. 1 abgebildetes Microfossil, das zu dennbsp;Foraminiferen gestellt werden muss und eine Coscinoconus ganz ahnlich ist.nbsp;Unsere Exemplare stimmen aber nicht in der stratigraphische Verbreitungnbsp;mit C. alpims Leupold und Bigler und C. elongatus Leupold und Biglernbsp;�berein, weil sie am Fundort 14 von Rudisten vergesellschaftet sind.

LITERATURVERZEICHNIS.

I. Allgemeine Literatur.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Cvijic, J.: Bildung und Dislozierung der Dinarischen Rumpfflache Peterm. Mitt.

1909, S. 121�127, 157�164, 177�181.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Grund, A. : Die Oberflachenformen des Dinarischen Gebirges. Zeitschrift f. Erd-

kunde, Berlin; 1908, S. 468�480.

3. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Beitrage zur Morphologic des Dinarischen Gebirges. Geogr. Abh.; XII, 3,

1910; S. 196�226.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Keener, F. von: Gliederung der Spalatiner Flyschformation. Verh. k. k. geol.

Reichsanst., 1903; S. 87�102.

5. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Tektonik des S�dwestabhanges der Svilaja Planina. Verh. k. k. geol. Reichs

anst.; 1915, 11, S. 285�302.

6. nbsp;nbsp;nbsp;-, und Schubert, R. J.: Kritische Bemerkungen zu Martelli�s Arbeit �ber die

Geologie von Spalato; Verh. k. k. geol. Reichanst. 1903, 16, S. 324�330.

7. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Reiseberichte aus dem mittleren Cetinagebiete. Verh. k. k. geol. Reichsanst.

1905, 11, S. 241�244.

8. nbsp;nbsp;nbsp;�~, : Beitrage zur Kenntnis des Mesozoikums im mittleren Cetinagebiete, Verh.

k.k. geol. Reichsanst.; 1906, 3; S. 98�106.

9. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologische Karte (1 : 75.000) und die Erlauterungen zur geol. Karte der

Oest.-Ung. Monarchie. SW Gruppe, No. 124; Sinj-Spalato, 1916, S. 1�^116.

10. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Beitrage zur topischen Geologie Dalmatiens. Stratigraphic des Hinterlandes

des Biokovo Planina. Verh. k.k. geol. Reichsanst.; 1918, 3; S. 78�82.

11. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Ursprung, Vorkommen und Beschaffenheit der dalmatinischen Asphaltlager-

statten. Verh. k.k. geol. Reichsanst.; S. 275�308.

12. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologische Karte (1 : 75.000) und Erlauterungen zur geol. Karte der Oest.-

Ung. Monarchie; SW Gruppe, No. 119, Knin-Evernik, 1920; S. I�32.

13. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Ueber morphologische und hydrographische Verhaltnisse in Mitt. Dalmatien.

Buil. Soc. g�ogr. Beograd; 7 et 8; 1922, S. 51�61.

14. nbsp;nbsp;nbsp;Kober, L. : Alpen und Dinariden. Geol. Rundschau, Bd. V, 1914; S. 175�204.

15. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Grossgliederung der Dinariden. Centr. BI. � Min. usw., 1929, Abt. B;

S. 425�437.

16. nbsp;nbsp;nbsp;Koch, F.: Geologija otoka Visa. Publ. temp. Serv. g�ol. du Roy. de Yougoslavie,

1934, Beograd, S. 1�13.

17. nbsp;nbsp;nbsp;Kossmat, F.: Bemerkungen zur Entwicklung des Dinariden-Problems. Geol. Rund

schau, Bd. XV, 1924; S. 145�146.

18. nbsp;nbsp;nbsp;Machatchek, F.; Das relief der Erde. Kap. VIII, S. 488��529.

19. nbsp;nbsp;nbsp;Maull, o.: Geomorphologische Studi�n aus Mittel-Dalmatien. Geogr. Jahresber.

aus Oest., XI, 1915; S. 1�30.

20. nbsp;nbsp;nbsp;Montagne, D. G. : Geologie und Palaeontologie der Umgebung von Sestanovac,

Dalmatien. Diss. Utrecht, 1941, S. 190, Taf. 1�VIII.

21. nbsp;nbsp;nbsp;Nopcsa, F. Baron; Geographic und Geologie Nord-Albaniens. Geol. Hung.; ser.

geologica, tome III; 1929, S. 1620, Taf. I�XXVI.

22. nbsp;nbsp;nbsp;Roglic, J. C. : La montagne de Biokovo. Etude g�omorphologique. Diss. Beograd,

1935; S. 1�68.

23. nbsp;nbsp;nbsp;Rutten, L. : Geologische Untersuchungen in Mittel-Dalmatien und Herzegovina.

Proc. Kon. Nederl. Ak. v. Wetensch. A�dam; XLI, 9, 1938; S. 936�945.

LITERATURVERZEICHNIS

24. nbsp;nbsp;nbsp;Schubert, R. J. : Ueber einige Bivalven des istro-dalmatinischen Rudistenkalkes.

Jahrb. k.k. geol. Reichsanst., 1902, S. 265�276.

25. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Zur Stratigraphic des istrisch-dalmatinischen Mittel-eozans Jahrb. kk.. geol.

Reichsanst., 1905, S. 153�188.

26. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologische F�hrer durch Dalmatien. Samml. geol. F�hrer, XIV; 1909;

S. 1�176.

27. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologische F�hrer durch die n�rdliche Adria. Samml. geol. F�hrer, XVII;

1912, S. 1�213.

28. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Die K�stenlander Oest.-Ungarns. Handb. der reg. Geol.; V, Abt. I; 1914,

S. 1�44.

29. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologija Dalmatiji, Zadar 1909.

30. nbsp;nbsp;nbsp;Soest, J. van: Schiefgestellte junge Breccien am SO Biokovo Gehange (Dalmatien).

Proc. Kon. Ned. Ak. v. Wetensch. A�dam, XLI, 9, 1938, S. 976.

31. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologie und Palaeontologie des zentralen Biokovo (Dalmatien) Diss.

Utrecht, 1942, S. 1�43, Taf. I�III.

32. nbsp;nbsp;nbsp;Stache, G. : Eocangebiete in Inner-Krain und Istrien. Jahrb. k.k. geol. Reichsanst.,

1859, S. 272�332 und 1864, S. 11�116.

33. nbsp;nbsp;nbsp;Voorwijk, G. H. : Geologie und Palaeontologie der Umgebung von Omis (Dalmatien)

Diss. Utrecht, 1938, S. 1�84, Taf. I�V.

34. nbsp;nbsp;nbsp;Witt Puyt, J. F. C. de: Geologische und palaontologische Beschreibung der Um

gebung von Ljubuski, Herzegovina, Diss. Utrecht, 1941, S. 1�97, Taf. I�V.

II. Literaturliste Foraminifeten.

1. nbsp;nbsp;nbsp;d�Archiac et Haime, J. : Description des animaux fossiles du Groupe Nummulitique

de 1�Inde � Paris 1853, S. 1�373, Taf. 1�36.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Arni : Assilina praespira Douvill� � Eclogae Geol. Helv., Bd. 28, 1935, S.

123�127, Taf. 11.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Bellen, R. C. van: Eocene foraminifera from the neighbourhood of Ricice near

Imotski. Proc. Ned. Ak. Wetensch., A�dam; vol. XLIV, No. 8, 1941.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Bieda, F. : Remarques sur la nomenclature et la classification de certaines esp�ces

de Nummulines, partie I, II et III. Buil. de l�Ac. Polonaise des Scs. et des Lettres. Classe des Sciences Mat. et Nat. serie B. Science Naturelle 1930 etnbsp;1933. S. 81�108, S. 177�187. Taf. 1, S. 291�303. Taf. 1.

5. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Sur quelques Nummulines et Assilines d�Espagne. Geologi� des Pays Cata

lans vol. Ill, No. 28, partie III, 1933; S. 1�17. Taf. I�II.

6. nbsp;nbsp;nbsp;Bornemann, J. G. : Die mikroskopische Fauna des Septarienthones von Hermsdorf

bei Berlin� Zeitschr. D. Geol. Ges., Bd. 7, 1855, S. 307�371, Tafel 12�21.

7. nbsp;nbsp;nbsp;Boussac, J. : Etudes pal�ontologiques sur Ie nummulitique alpin. M�moires pour

servir a 1�explication de la carte g�ol. de France, 1911, texte S. 1�437; atlas Taf. 1�22.

8. nbsp;nbsp;nbsp;Brady, H. B. : Report on the Sci. Res. of the voyage of H. M. S. Challenger. Zoology;

vol. IX : Foraminifera, text and plates. London. 1884.

hierbei: Thalmann, H., Nomenclator zu den Tafeln 1 bis 115 in H. B. Brady�s Werk �ber den Foraminiferen der Challenger-Expedition, London 1884. Ed.nbsp;Geol. Helv.; vol. 25, 1932 ; S. 293�312 und vol. 26, 1933: S. 251�255.

9. nbsp;nbsp;nbsp;Cole, W. Storrs : A foram. fauna from Chapapote formation in Mexico. Buil. Am.

Pal. Vol. XIV, buil. 53, 1928; S. 1�26; Taf. I�IV.

10. Cushman, J. A. : A monograph of the foraminifera of the North Pacific Ocean,nbsp;United States Nat. Museum Buil. 71.

Bd. 2, 1911, Textularidae, S. 1�108, 256 Textfig.

Bd. 3, 1913, Lagenidae, S. 1�125, Taf. 1�47.

Bd. 4, 1914, Chilostomellidae, Globigeringidae, Nummulitidae, S. 1�46, Taf.

1�19.

LITERATURVERZEICHNIS

Bd. 5, 1915, Rotalidae, S. 1�87, Taf. 1�31.

Bd. 6, 1917, Miliolidae, S. 1�108, Taf. 1�39.

11. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Some pliocene and miocene foraminifera of the Coastal Plain of the U.S. �

U.S.G.S. Bull. 676, 1918, S. 1�100, Taf. 1�31.

12. nbsp;nbsp;nbsp;Cushman, J. A. ; The foraminifera of the Atlantic Ocean. U.S. Nat. Mus. Bull. 104.

Bd. 3, Textularidae, 1922, S. 1�149, Taf. 1�26.

Bd. 4, 1923, Lagenidae, S. 1�228, Taf. 1�42.

Bd. 5, 1924, Chilostomellidae and Globigerinidae, S. 1�55, Taf. 1�42.

Bd. 7, 1930, Nonionidae, Camerinidae, Peneroplidae and Alveolinidae, S. 1� 79, Taf. 1�18.

Bd. 8, 1931, Rotalidae, Amphisteginidae, Calcarinidae, Cymballoporettidae, Globorotalidae, Anomalindae, Planorbulinidae, Rupertiidae and Homotremi-dae, S. 1�179, Taf. 1�26.

13. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Foraminifera of the Philippine and adjacent seas. United States Nat. Museum,

Bull. 100, Bd. 4, 1921, S. 1�608, Taf. 1�100.

14. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Recent foraminifera from off the West coast of America. Bull, of the Scripps

Institution of oceanography. La Jolla, California, Techn. Series, Bd. 1, Nr. 10, 1927, S. 119�188, Taf. 19�35.

15. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Foraminifera, their classification and economic use. Cushman Lab. for

foraminiferal research. Spec. Publ. No. 4, ed. Nr. 2, 1933, S. 1�349, Taf. 1�31.

16. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Upper eocene foraminifera of the South eastern United States. � United

States geol. Survey, Prof, paper Nr. 181, 1935, S. 1�88, Taf. 1�23.

17. nbsp;nbsp;nbsp;--, : A monograph of the foraminiferal family Valvulinidae. � Cushman Lab.

for Foram. research Spec. Publ. No. 8, 1937, S. 1�210, Taf. 1�24.

18. nbsp;nbsp;nbsp;-, : A monograph of the foraminiferal family Valvulinidae. � Cushman Lab.

for Foram. research. Spec. Publ. No. 8, 1937, S. 1^�210, Taf. 1�24.

19. nbsp;nbsp;nbsp;-, ; A monograph of the foraminiferal family Nonionidae.� United States geol.

Survey, Prof. Paper Nr. 191, 1939, S. 1�^100, Taf. 1�20.

20. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Contributions from the Cushman Laboratory for foraminiferal research.

Bd. 1�16, I, 1925�1940.

21. nbsp;nbsp;nbsp;Douvill�, H. : Le terrain nummulitique du bassain de I�Adour. Bull. Soc. G�ol.

France, S�r. 4, Bd. 5, 1905, S. 9�55, 4 Textfig.

22. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Les premi�res Nummulites dans 1��oc�ne du Bearn. Comptes rendues Heb-

domadaires des S�ances de 1�Ac. des Sc. 1924; Tome 178, S. 36�41; Fig. 1�14.

23. nbsp;nbsp;nbsp;Galloway, J. J. : A manual of foraminifera. � James Furman Kemp Memorial Series,

Publ. Nr. I, 1933, S. 1�483, Taf. 1�42.

24. nbsp;nbsp;nbsp;Guembel, C. W. : Beitrage 2ur Foraminiferenfauna der nordalpinen Eozangebilde. �

Abhandlungen d. Bayr. Ak. Wiss. Math. Ph. Cl. X, 1870, S. 582�730, Taf. I�IV.

25. nbsp;nbsp;nbsp;Hantken, M. von : Die Fauna der Clavulina-Szaboi Schichten. I Teil, Foraminiferen.

� Jahrb. d. k�n. Ung. geol. Anstait, Bd. IV der Mitteilungen, 1875, S. 1�94, Taf. 1�16.

26. nbsp;nbsp;nbsp;Heim, A.: Die Nummuliten- und Flyschbildungen der Schweizeralpen. Abhandlungen

der schweizerischen palaontologischen Gesellschaft vol. XXXV 1908, S. 1� 301, Taf. I�VIII.

27. nbsp;nbsp;nbsp;Kaufmann, F. j. : �Der Pilatus�. Beitrage zur Geol. Karte der Schweiz. Liefr. 5.

1867. S. 1�169, Taf. I�X.

28. nbsp;nbsp;nbsp;Keyzer, F. : Mitteleozane Foraminiferen aus dem Flysch der Umgegend von Omis,

Dalmatien. � Kon. Ned. Ak. van Wetensch. Proc. Bd. 41, Nr. 9, 1938, S. 985 �991, I Tafel.

29. nbsp;nbsp;nbsp;Liebus, a.: Die Foraminiferenfauna der mitteleozanen Mergel von Norddalmatien.

� Sitzungsber. der Math.-Naturw. Classe der Wissensch. Wien, Bd. 120, I, 1911, S. 865�956, Taf. 1�3.

LITERATURVERZEICHNIS

30. --, : Das Tertiar von Albanien; die Foraminiferen. � Palaeontographica Bd.

70, 1928, S. 41�114, Tafel 5.

31. nbsp;nbsp;nbsp;Martelli, A. : I fossili dei terreni eocenici di Spalato in Dalmazia. � Palaeontogra

phica italica, Bd. 8, 1902, S. 43�97, Tafel 6�7.

32. nbsp;nbsp;nbsp;Montagne, D. : Geologie und Palaeontologie der Umgebung von Sestanovac,

Dalmatien. � Diss. Utrecht, 1941, S. 1�93, Tafel 1�8.

33. nbsp;nbsp;nbsp;Nuttall, W. L. F.: Tertiary foraminifera from the Naparima region of Trinidad. �

Quarterly Journal of the geol. Soc. of London, Bd. 84, 1928, S. 57�112, Tafel 3�8.

34. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Lower Oligoc. Foram. from Mexico. J. of Pal. 1932, Vol. VI, No. 1; S. 3�35,

Taf. I�IX.

35. nbsp;nbsp;nbsp;d�Orbigny, A.: Foraminif�res fossiles du Bassin tertiaire de Vienne. 1846, S. 1�312,

Tafel 1�21.

36. nbsp;nbsp;nbsp;Palmer, D. K. : Cuban foraminifera of the family of Valvulinidae. � Mem. Soc.

Cub. Hist. Nat. Bd. 124, 1938, S. 281�301, Taf. 19�23.

37. nbsp;nbsp;nbsp;Reuss, A. E. : Die Versteinerungen der b�hmischen Kreideformation. � Stuttgart

1845, S. 1�58, Taf. 1�13.

38. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Neue Foraminiferen aus den Schichten des oesterreichischen Tertiarbeckens.

� Denkschr. d. Math.-Naturw. Classe der K. Akademie d. Wissensch. Wien Bd. 1, 1850, S. 365�390, Tafel 3�7.

39. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Ueber die Fossilen Foraminiferen und Entomostraceen der Septarienthone

der Umgebung von Berlin. � Zeitschr. D. Geol. Ges. Bd. 3, 1851, S. 49�92, Tafel 3�7.

40. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Die Foraminiferen der Westfalischen Kreideformation. � Sitzungsber. der

Math. Classe k. Akad. Wiss. Wien; Bd. 40, I, 1860, S. 147�238, Taf. 1�13.

41. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Die Foraminiferen des norddeutschen Hils und Gault (Monographie) Sit-

zungsber. d. Math. Naturw. Classe der k. Akad. Wiss. Wien, Bd. 46, 1862, S. 5�100, T. 1�13.

42. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Zur fossilen Fauna der Oligozanschichten von Gaas. Sitzungsber. d. Math.

Naturw. Classe der k. Akad. Wiss. Wien, Bd. 59, 1869, S. 446�448. Teil 1�6.

43. nbsp;nbsp;nbsp;Roslosznik, P. ; Studi�n �ber Nummulinen. � Geologica Hungarica, Ser. Pal.

fase. 2, 1929, S. 89�248. Taf. 1�8.

44. nbsp;nbsp;nbsp;Rutten, M. G. : A synopsis of the Orbitoididae. � Geologie en Mijnbouw. Jaargang

3�2, 1941, S. 3362, fig. 1�20.

45. nbsp;nbsp;nbsp;Schlumberger, C. : Troisi�me note sur les Orbitoides. � Buil. Soc. G�ol. France

S�r. 4, Bd. 3, 1903, S. 273�289, Taf. 8�12.

46. nbsp;nbsp;nbsp;-, ; Quatri�me Note sur les Orbitoides. Buil. Soc. g�ol. France, S�r. 4, 1904,

S. 119�136, Taf. 3�6.

47. nbsp;nbsp;nbsp;Schubert, R. J. : Ueber Lituonella und Coskinolina liburnka Stache, etc. Jahrb. der

k.k. geol. Reichsanstalt. Wien, 1912, Bd. 62, S. 195�208.

48. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Mitteleozane Foraminiferen aus Dalmatien. Verh. d. k.k. geol. Reichsanstalt.

Jahrg. 1902, S. 267�269.

49. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Mitteleozane Foraminiferen aus Dalmatien II: Globigerinen- und Clavulina-

Szaboi Mergel von Zara. Verh. d. k.k. geol. Reichsanstalt Jahrg. 1904, S. 115�117.

50. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Mitteleozane Foraminiferen aus Dalmatien III: Von der Inzel Lavsa. �

Verh. d. k.k. geol. Reichsanstalt Jahrg. 19, 1904, S. 326�329.

51. nbsp;nbsp;nbsp;ScHWAGER, C.: Fossile Foram. van Kar Nicobar. Novara-Expedition, Geol. Theil

II, 1 und 2 Abt., 1866; S. 187�268, Taf. IV�VII.

52. nbsp;nbsp;nbsp;Stache, G. : Die Foraminiferen der tertiaren Mergel der Whaingarie Hafens, Auck

land � Reise des Oesterreichischen Fregatte Novara um die Erde, Geologi-gischer Teil, Bd. I, 2, 1864, S. 159�304, T. 21�24.

53. --, : Die liburnische Stufe und deren Grenzhorizonte. Abh. k.k. geol. Reichs

anstalt. Bd. 13�1, 1889, S. 1�170. T. 1�6.

LITERATURVER2EICHNIS

54. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Ueber Rhipidionina Stache und Rhapydionina Stache. � Jahrb. k.k. geol.

Reichsanstalt Bd. 62, S. 659�690; Taf. 26�27.

55. nbsp;nbsp;nbsp;Seguenza, G. : Le formazioni tettiarie nella provincia di Reggio (Calabria). � Atti

della R. Ac. dei Lincei, Roma, Ser. 3, Bd. 6, 1879�1880, S. 1�446, Taf. 1�17.

56. nbsp;nbsp;nbsp;Uhlig, V.: Ueber eine Mikrofauna aus dem Alttertiar der Westgalizischen Kar-

pathen. Jahrb. k.k. geol. R. Anst. Bd. 36, Heft 1, 1886, S. 141�214, Taf. II�V.

57. nbsp;nbsp;nbsp;Vaughan, T. W. : Family Orbitoididae, in Cushman, The Foraminifera, their classi

fication etc. 1933, 2nd ed.

58. nbsp;nbsp;nbsp;VooRWijK, G.: Geologie und Palaontologie der Umgebung von Omis, Dalmatien,

Diss. Utrecht, 1938, S. 1�84, Taf. 1�5.

59. nbsp;nbsp;nbsp;Weyden, W. J. M. : Het genus Discocyclina in Europa. � Diss. Leiden 1940. S. 1�

116, Taf. 1�12.

60. nbsp;nbsp;nbsp;Witt Puyt, J. F. C. de; Geologische und palaontologische Beschreibung der Um

gebung von Ljubuski. Diss. Utrecht 1941. S. 1�99, Taf. 1�5.

III. Literaturliste Rudisten.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Douvill�, H. : Sur les caract�res internes des Sauvagesia. Bull. soc. g�ol. France

3, 19. S. 669�672. Taf. I.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Montagne, D. G. : Einige Rudisten und Nerineen aus Mittel-Dalmatien. Proc. Kon.

Nederl. Akad. Wetensch. Amsterdam; Vol. XLI, 1938, No. 9, S. 979�986.

3. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Geologie und Palaeontologie der Umgebung von Sestanovac, Dalmatien,

Diss. Utrecht, 1941, S. 1�93, Tafel I�VIII.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Parona, C. F. : Fauna del neocretacico della Tripolitania. I, Lamellibranchi. Mem.

Descr. Carta geol. d�ltalia ; 1921, 8 III,; S. 1�21, Taf. I�III.

-, ; Di alcune rudiste della Tripolitania Boll. R. Uff. geol. d. Italia, Vol. LVIII,

No. 2.

5. nbsp;nbsp;nbsp;-, : Ricerche sulle Rudiste e su altri fossili del cretacio sup. del Carso Goriziano

e dellTstria. Mem. Inst. geol. Univ. Padua; 1926, 7; S. 1�56, Taf. I�VI.

6. nbsp;nbsp;nbsp;Pervinqui�re, L. : Etudes de pal�ontologie tunisienne. II Gastropodes et Lamelli-

branchiates des terrains cr�tac�s. 1912, Carte g�ologique de la Tun�sie.

7. nbsp;nbsp;nbsp;PiRONA, G. A. : Le Ippuritidi del Colle di Medea del Friuli. Mem. Inst. Veneto Sci.

1869, 14. S. 397�435, Taf. XVI�XXV.

8. nbsp;nbsp;nbsp;Thiadens, a. a. : On some Caprinids and a Monopleurid from Southern St. Clara,

Cuba, Proc. Kon. Nederl. Akad. Wetensch., Amsterdam. 1936, Vol. XXXIX, No. 8; S. 1132�1141.

9. nbsp;nbsp;nbsp;Toucas, a.: Etudes sur la classification et 1��volution des Hippurites.

a. M�m. S.g. Fr. No. 30; Vol. 11, 1903 ; S. 1�64, Taf. I�VII. h. M�m. S.g. Fr. No. 30; Vol. 12, 1904; S. 65�128, Taf. VIII�XVII.

10. nbsp;nbsp;nbsp;-, nbsp;nbsp;nbsp;:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Etudesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sur la classificationnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;et 1�evolution des Radiolitidae.

a. nbsp;nbsp;nbsp;M�m.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S.g.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Fr. ;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;No.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;36;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Vol.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;14,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1907 ;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S. 1�46, Taf. I�VIII.

h. nbsp;nbsp;nbsp;M�m.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S.g.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Fr.;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;No.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;36;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Vol.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1908;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S. 47�48, Taf IX�XVI.

G nbsp;nbsp;nbsp;M�m.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S.g.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Fr.;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;No.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;36;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Vol.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1909;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;S. 79�132, Taf XVII�XXIV.

11. nbsp;nbsp;nbsp;VooRWijK, G. H.: Geologie und Palaeontologie der Umgebung von Omis, Dalma

tien. Diss. Univers. Utrecht, Niederlande ; 1938; S. 1�84, Taf I�V.

TAFELERKLARUNGEN.

Tafel 1.

Seite

A.mmospirata n. sp. ; X 23, Fig. nbsp;nbsp;nbsp;2nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vonnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;oben.............24

Verneuilina elegans n. sp. ; Fig. 3 nbsp;nbsp;nbsp;Xnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;56,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Fig.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Xnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;84nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;von oben ....nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;24

Dorothia �:(upensis n. sp. ; Fig. 5 X 56 ; Fig. 6 von oben X 56 ... . nbsp;nbsp;nbsp;27

Textularia latistoma n. sp. ; X 40, Fig. 8 von oben..........24

Cristellaria {Robulus) clericii Fornasini ; x 34.............27

Vaginulina cumuUcostata G�mbel ; X nbsp;nbsp;nbsp;19...............28

Planularia kubinyii FIantken ; X 22, nbsp;nbsp;nbsp;5................28

Cristellaria {Robulus') vortex (Fichtel et Moll) var. imperatoria (d�Orb.) ; X 40 nbsp;nbsp;nbsp;27

Bolivina dilatata Reuss ; X 35....................29

Bolivina reticulatata FIantken ; X 38.................30

Cristellaria (Lenticulind) convergens Bornemann ; Fig. 16 x 45 ; Fig. 17x31 nbsp;nbsp;nbsp;28

Saracenaria sp. ; X 75........................29

Dentalina obliquestriata Reuss; x 31.................29

Virgulina tegulata Reuss ; X 35...................29

Discorbis parisiensis (d�Orbigny) ; X nbsp;nbsp;nbsp;28;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fig.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;21nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dorsal;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fig.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;22nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ventralnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30

Discorbis elegantissima n. sp. ; x 70 ; nbsp;nbsp;nbsp;fig.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;23 dorsal,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fig.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;24nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ventralnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;...nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30

und 27. Rotalia stellata Reuss; X 66; fig. 25 dorsal, fig. 26 ventral, fig, 27

von der Seite gesehen.......................30

Chilostomelloides n. sp. ; X 21 ; fig. nbsp;nbsp;nbsp;29 von dernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Mundseite.......31

und 32. Anomalina cicatricosa Schwager ; X 57; fig. 30 ventral, fig. 31 dorsal,

fig. 32 von der Seite........................31

35. Asterigerina n. sp. ; fig. 33 x 25 dorsal, fig. 34 ventral X 25 ; fig. 35 x 20 von der Seite.........................30

Tafel II.

Tafel III (Fundortekarte).

Tafel IV.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Coscinoconus sp. x 50nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 38

2. nbsp;nbsp;nbsp;Sauvagesia sp. ; wahre Grosse .....................36

3. nbsp;nbsp;nbsp;Lapeirousia pervinquierei (Toucas) ;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Wahrenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Grosse ............36

4. nbsp;nbsp;nbsp;Sauvagesia ? garianica Parona ; Wahrenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Grossenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. .............36

5. nbsp;nbsp;nbsp;Textularia latistoma �. r�. x 50....................24

STELLINGEN

I.

Het op de mineralogische samenstelling gebaseerde kleur-getal is van geringe waarde; als een determinatief kenmerk kan veel beter het albedo van de gesteenten gebruikt worden.

II.

Backlund oppert gegronde bezwaren tegen de magmati-sche oorsprong van Rapakivigranieten.

J. of GeoL, Vol. XLVI, 1938, bl. 339�396.

III.

Eenzijdige contacthoven in het nevengesteente van diabaas-gangen kunnen eenvoudig worden verklaard door aan te nemen, dat deze diabaasgangen in meer dan een phase gevormd zijn.

IV.

Er is geen bezwaar tegen, dat de klei, die zoutafzettingen tegen oplossing beschermt, een marien sediment zou zijn.

V.

Du Toit�s voorstelling van een kolkende beweging van de Sima achter het Noordwaarts drijvende Nieuw-Guinea isnbsp;met elementair-mechanische begrippen in strijd.

Du Toit, Our wandering continents, p. 188.

VI.

De welving der tumoren, die Cloos aanneemt voor.het ontstaan der groote slenken, is zoo klein, dat erop gebaseerde berekeningen waardeloos zijn.

Geol. Rundschau, XXX, 1939, p. 405�527.

VIL

Hoewel de voorstelling van een zwellende aarde de geodetische bezwaren tegen continentverplaatsing wegneemt, stelt de hypothese van Hilgenberg er te veel andere voornbsp;in de plaats.

Ann. d. Hydrogf. u. mar. Meteorologie, LXVIII, bl. 261�272.

VIII.

Het aantal terrassen, dat door een rivier als gevolg van verschillende tektonische bewegingen wordt gevormd, behoeft niet overeen te komen met het aantal rustpauzennbsp;tusschen die tektonische bewegingen.

GEOLOGISCHE KARTE DES S�D�STLICHEN TEILES

DES BIOKOVO

UND SEINES HINTERLANDES (DALMATIEN )

AUFGENOMMEN VON A.TH. C. RUTGERS IN DEN JAHREN 1936-1939.

5 km.

GEOLOGISCHE PROFILE DURCH DEN S�DOSTABSCHN ITT DES BIOKOVO