ARISTOTELIS

DE SOMNO ET VIGILIA LIBER ADIECTIS

VETERIBVS TRANSLATIONIBVS

ET

THEODORI METOCHITAE COMMENTARIO

ARISTOTELIS

DE SOMNO ET VIGILIA LIBER

ADIECTIS

VETERIBVS TRANSLATIONIBVS

ET

THEODORI METOGHITAE COMMENTARIO

PROEFSCHRIFT TER VERKRIJGING VAN DEN GRAAD VAN DOCTOR IN DE LETTEREN ENnbsp;WIJSBEGEERTE AAN DE RIJKSUNIVERSITEITnbsp;TE UTRECHT, OP GEZAG VAN DEN RECTORnbsp;MAGNIFICUS L. VAN VUUREN, HOOGLEERAARnbsp;IN DE FACULTEIT DER LETTEREN ENnbsp;WIJSBEGEERTE, VOLGENS BESLUIT VANnbsp;DEN SENAAT DER UNIVERSITEIT TEGENnbsp;DE BEDENKINGEN VAN DE FACULTEITnbsp;DER LETTEREN EN WIJSBEGEERTE TEnbsp;VERDEDIGEN OP VRIJDAG 23 JULI 1943,nbsp;DES NAMIDDAGS TE 2 UUR

DOOR

HENDRIK JOAN DROSSAART LULOFS,

GEBOREN TE AMERSFOORT

RIJKSUNIVERSITEIT TE UTRECHT

2300 342 3

Dit proejschrijt is ter perse gegaan den 28^^ Mei 1943 Promotor: C. W. Vollgrajfnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'

AAN MIJN OUDERS AAN MIJN VROUW

Gratias quam maximas habeo viro doctissimo Ludovico Bertalot, Bibliothecae Apostolicae Vaticanae adiuncto,nbsp;qui excerpta codicum, qui in bibliothecis Italicis asser-vantur, arte phototypa in usum meum reddenda benignenbsp;curavit, nonnullapropria manu descripsit, omni deniquenbsp;modo studiis meis projuit. Eodem modo et viri doctissiminbsp;V. Tourneur Bruxellensis et I. Hollnsteiner Floria-nensis henejiciis suis se mihi obligaverunt.

Bibliothecae, imprimis Vaticana, Marciana, Lauren-tiana, turn Nationalis Hagensis Bumanaque Leovardensis ceteraeque et nostrates et exterae, quantum mihi projuerintnbsp;grato semper recordabor animo.

Multum deinde debeo comitati Ilsae Boon, iur. mag., Eljriedae Hulshoff Pol, in Bibliotheca Academiaenbsp;Lugd. Bat. adiutricis, viri doctissimi G. J. Hooge-werjj, Instituto Historico Neerlandico, quod Romaenbsp;est, praejecti, qui me saepe adiuvaverunt, benevolen-tiaeque virorum clarissimorum Fr. Pietrabissa (Roma),nbsp;G. Ottochian, W. P. H. van Oorschot (Hagae Com.)nbsp;qui in hac temporum difficultate plus semel codicumnbsp;imagines lucis ope depictas Roma ad nos perjerendinbsp;copiam dederunt.

Semper memor ero benejicii viri doctissimi J. W. Ph. Borleffs, Hagensis, qui omnia quae conscripsi mecumnbsp;perlegit multisque modis mihi projuit.

Uxori quid deheam verbis exprimi non potest.

PEAEFATIO

1. Ut aliorum quoque Aristotelis scriptorum sic Parvorum, quae feruntur, ÏTaturalium, duae recensiones iam antiquitus vulgatae esse videntur, quarum altera (U) codicibus Bekke-rianis EY, altera (O) L8U continetur. M, quern codicem PreudentbaU), Biehl^),nbsp;Wendland®), Mug nier priori familiae tribuunt, tarn saepe cum alterius recensionisnbsp;libris conspirat, vel ab utraque dissentit, ut eum neutri assignaverim.

Qui postremus Parva Eaturalia edidit, Guilelmus Biehl, commentaria quidem graeca et veterem translationem adbibuit, sed quas in apparatu posuit lectiones plerumquenbsp;fide carent. Earn quod ad Michaelem pertinet: ipsius commentatoris verba semper ferenbsp;neglexit, pravis Aldinae lemmatis nimium tribuit ®). Sopboniae paraphrasis, quamnbsp;Themis tio asscripsit ®), ex editione quam SpengeU) anno 1866 ediderat, ei erat nota.nbsp;Vetus denique translatio, de qua infra agemus, illo tempore ignota erat; auctor novae trans-lationis usus est editione luntina, cui fides haberi non potest. Itaque ad textum constituendumnbsp;commentaria et versiones denuo contuli.

Michaelis Ephesii commentarium et Sopboniae (olim Themistii) paraphrasis in Parva Eaturalia anno 1903 consilio et auctoritate Academiae Litterarum Eegiae Borussicae a Paulo Wendland maxima cura et diligentia edita sunt. Compendiumnbsp;Gennadii Scholarii anno 1936 M. J u g i e in lucem dedit ®). Compendium G e o r g i inbsp;Pachymeri me non nosse nisi ex Philippi Becchii translatione magnoperenbsp;doleo. Theodori denique Metochitae paraphrasin primus edidi.

J. Freudenthal Zur Kritik u. Exegese von Aristoteles’. . . Parva Naturalia in Mus. Rhen. 1869 pp. 87 sqq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Arist. Parva Nat. recogn. G. Biehl Lipsiae 1898 pp. VII sq., XI sq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Festschrift für Theod. Gomperz 1902 pp. 173 sqq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) ,,Les Mss. des Parva Nat. d’Aristote”, Mélanges

Desrousseanx Paris 1937 pp. 327—333. nbsp;nbsp;nbsp;Wendland Festschr. f. Gomperz pp. 182 sq., Id. C.A.G.

XXII 1 pp. VI sq. nbsp;nbsp;nbsp;®) F r e u d e n t h a 1 op. cit. (1869) pp. 89 sqq. Sed G. A. Becker Ar. De

Somno et Vigilia Lips. 1823 p. XVIII et V a 1. Rose Über eine angebliehe Paraphrase des Themistius, Hermes II (1867) p. 213 hanc paraphrasin Sophoniae tribuerant, quam coniecturam Wendland posteanbsp;comprobavit C.A.G. V 6, p. X.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’) Editio hoc viro, de Aristotele bene merito indigna, quippe quae

editione Aldina tota nitatur. Cf. Wendland C.A.G. V 6 p. XIII. nbsp;nbsp;nbsp;®) Oeuvres complètes de Gen-

nade Scholarios publiées pour la première fois par f Mgr. Louis Petit, f X. A. Sideridès, M. J u g i e. Tome VII pp. 457—459, Paris 1936.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Georgii Pachymeri Hieromnemonis in universam

fere Aristotelis philosophiae epitome . . . e graeca in latinum sermonum. . . conversa a D. Philippo B e e c h i o, Basiliae L560. De eius versionis fide vide F. Littig Die «PiXoaotpia des Georg. Pachym. Progr.nbsp;d. Maximilians gymn. München 1891 pp. 90 sq.

2 - K 1660

X

Versiones antiquas, et veterem et novam, adieci, ceteram multitudinem versionum lati-narum afferre nolui ^).

Traditionem Arabicam conferre non potui 2).

2. De codicibus graecis

Quinquaginta codices graecos, quibus Parva Saturalia continentur E. M u g n i e r (qui mox auspiciis societatis cui nomen est „Société d’ Edition Les Belles Lettres” baec opusculanbsp;prelo dabit) enumeravit ®). Quorum magnam partem propter buius temporis iniquitatemnbsp;inspicere non potui. Earn Parisino Bibl. ïlat. 1853 (E) excepto, quem codicem celeberrimumnbsp;post Immanuelem Bekker et Bussemaker et Biehl maxima cura excus-serunt, omnium codicum quos Bekker adhibuit (YMLSU) imagines lucis ope depictasnbsp;contuli, praeter quas duorum tantum codicum imagines conferre potui, qui sunt Vat. gr. 266 (V)nbsp;et Vat. gr. 258 (E).

Itaque codices graeci, quos. adhibui, hi sunt:

a) nbsp;nbsp;nbsp;Prioris familiae (ü):

E = Parisinus Bibl. Nat. gr. 185 3, membranaceus, saec. X, ff. 212''—22P. Descrip-serunt hunc codicem et alii et F. H. F o b e s Aristotelis Meteorologicorum Ubri IV, Cantabrigiae Massachusettensium 1919 pp. XXV sq.

V = Vaticanus gr. 26 6, membranaceus, saec. XIV, ff. 50''—55'. Descripserunt I. M e r-cati et F. de’Cavalieri Codices Vaticani Graeci I (1923) pp. 347—^350. Y=Vaticanus gr. 261, chartaceus, saec. XIII—XIV, ff. 116''—123'. Descripseruntnbsp;ld. pp. 342—3.

b) nbsp;nbsp;nbsp;Alterius familiae (dgt;):

L=Vaticanus gr. 253, chartaceus, saec. XIV, ff. 189''—196'. Descripserunt ld. pp. 330—1.

X=:Vaticanus gr. 25 8, chartaceus, saec. XIV, p. 1» ff. 42'—48''. Descripserunt ld. pp. 338—340, F o b e s pp. XXXI sq.

S ==Laurentianus gr. 8 1.1, bombycinus, saec. XII—XIII, ff. 124'—126'. Descripsit F o b e s p. XXXV.

U = Vaticanus gr. 26 0, membranaceus, saec. XIII ^), ff. 177''—184'. Descripserunt Mercati-de’Cavalieri pp. 340—1.

c) nbsp;nbsp;nbsp;Codices contaminati

M = Urbinas gr. 37, bombycinus, saec. XIV, ff. 92'—95'. Descripserunt C. Stoma-3 o 1 o Codd. Urb. Graeci, Eomae 1895 pp. 43—5, F o b e s p. XXXIV.

— Vaticanus gr. 218 3, saec. XV'. Hunc codicem (quem M u g n i e r non affert)

') Fusius egit de hac re Freudenthal op. cit. pp. 91 sqq. nbsp;nbsp;nbsp;Cf. M. Steinschneider

Die Parva Naturalia bei den Arabern Zeitschr. d. Deutsch. Morgenl. Gesellschaft XXXVII (1883) pp. 477—492 et XLV (1891) pp. 447—453; P. M. Bouyges Notes sur les philosophes arabes connus desnbsp;latins au Moyen-Age V Inventaire des textes arabes d’Averroes, Mélanges de l’Université Saint Joseph,nbsp;Beyrouth VIII 1 (1922) pp. 1—54; Aristoteles Latinus I, Codices descrips. G. L a c o m b e, A. Birken-majer, M. Dulong, Aet. Franceschini Roma 1939 pp. 19, 107, 223 sq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quot;) Les Manuscrits

des Parva Naturalia d’Aristote, in Mélanges Desrousseaux, Paris 1937 pp. 327—333. Cod. Vat. gr. 266 (V), qui codici Y cognatus est, errore alteri familiae (®) tribuit. Vat. gr. 2183, Saec. XVi, de quo vide infra,nbsp;non affert.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) Saec. XI sec. Mercati-de’Cavalieri p. 340.

XI

duabus paginis collatis (118''—119*^, quibus firds libelli De memoria — 453b9—10 — initiumque De somno usque ad 454b31 toï? Sè continetur), ut contaminatum reieci.

3. De versionibus latinis

Postquam Clemens Baeumker anno 1913 Alfred! Angbci De motu cordis llbrum examinavit i), suspicatusque est verslonem graecolatinam libri De somno et vigilia iam antenbsp;annum 1215 notam fuisse, viri huius rel peritissimi eius coniecturam non solum probaverunt,nbsp;verum aliorum quoque AristoteHs operum plurimas versiones invenerunt. Distinxerunt duasnbsp;versiones M. Grabmann, F. Pelster S.J., A. Birkenmajer^). Bgregie hac denbsp;re disputavit Georgius Lacombe®), qui insuper demonstravit translationem vetustiorem,nbsp;quae in codice Florianensi XI 649 exstat, qui codex circa annum 1175 scriptus sit, paulo postnbsp;medium saeculum XII factam esse^). Itaque, cum A. Birkenmajer existimavisset hancnbsp;translationem circa annum 1175 confectam esse, L a c o m b e effecit earn ante annum 1160nbsp;esse conscriptam ®). Versionis auctor adhuc ignotus est.

Versionem alteram ante annum 1284 factam esse constat: continetur enim cod. Vat. lat. 2083, qui eo anno exaratus est ®). Haec nova, quae a Guillelmo de Moerbeka translatie confecta videtur, antiquioris translationis recensie est. L a c o m b e enim „auctor omniumnbsp;(sc. Parv. Xat.), inquit, est sine dubio Guillelmus de Moerbeka, quod patet ex natura variarumnbsp;lectionum quibus bae recognitiones ab antiquis translationibus differunt” Quod tarnennbsp;facile demonstrari non posse cuibbet apertum erit. Eationem enim vertendi Guillelmi satisnbsp;examinatam nondum esse monet E. Klibansky®): signa certa, ex quibus appareatnbsp;versionem aliquam Guillelmi esse, nondum existere. Contra F. Pelster S.J., barum rerumnbsp;peritissimus, semel atque iterum aliquot particulas et voces usitatissimas indicavit, quasnbsp;Guillelmus semper eundem in modum vertit ^®). Xam cum, ut exemplum afferam, Henricus

Clemens Baeumker Die Stellung des Alfred von Sareshel (Alfredus Anglicus) und seiner Schrift „De motu cordis” in der Wissenschaft des beginnenden XIII. Jrhds., S.B. München 1913 IX p. 40 sqq.nbsp;Idem, Zur Rezeption des Aristoteles im lateinischen M.A., Philos. Jahrb. 1914 pp. 480—1.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;M. G r a b-

m a n n Forschungen über lateinische Aristotelesübersetzungen des XIII. Jrhds. (Beitrage zur Gesehichte der Philosophic des M.A. XVII 5—6, München 1916 pp. 199 sq.). A. Birkenm ajer in Ueberweg-G e y e r Gesehichte der patristischen und scholastischen Philosophic, Berlin 1928 p. 348. F. P e 1 s t e r S. J.nbsp;Stimmen der Zeit XCIV (1918) 426; Idem, Scholastik VII (1932) p. 447.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) G. Lacombe The mediaeval

Latin Versions of the Parva Naturalia, The New Scholasticism V (1931) pp. 289—314 (vide recensionem criticam quam F. P e 1 s t e r S. J. scripsit in Scholastik VII 1932, p. 447). Idem, Alfredus Anglicus in Meteora (Beitragenbsp;Suppl. Ill 1 p. 643). Idem, Aristoteles Latinus I 1939 Proleg. p. 19; Praef. pp. 59—61. b Idem, Arist. Lat.nbsp;p. 58.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^) Arist. Lat. p. 19. b Ibid. p. 49 n. 1.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;') Ibid. p. 59. Maiore cum dubitatione idem Lacombe

in The New Scholasticism V (1931) p. 291 affirmaverat; ,,This recension was probably the work of William Moerbeke”. ®) R. Klibansky, Ein Proklosfund und seine Bedeutimg S. B. Heidelberg 1928/9 V p. 32: ,,Dienbsp;bisherig vorliegenden Untersuchungen der Sprache Wilhelms entgehen dem Fehler nicht, Worte und Formen,nbsp;die sich schon bei den Übersetzern des XII. Jahrhunderts Oder auch bei den Spatern finden als Eigen-tümlichkeiten Wilhelms zu betrachten”.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Die griech.-lat. Metaphysikübersetzungen des M.A. Beitr.

z. Gesch. d. Philos, d. M.A. Suppl. II 1923 p. 110; Theolog. Revue XXIX 1930 pp. 117—8; Gregorianum XIV 1933 p. 472—3. De methodo adhibenda fusius egit in „Forschungen zur Quastionen-literatur in dernbsp;Zeit des Alexander von Hales”, Scholastik VI 1931 pp. 321 sqq., imprimis pp. 325—328. Cf. Aristotelesnbsp;Latinus p. 84.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i“) P c D t e r Beitr. Suppl. II p. HO: ,,Wir besitzen eine Reihe von Übersetzungen,

die zweifellos ein Werk des Wilhelm von Moerbeke sind.. . Diese echten Übersetzungen sind nun im Gegensatz zu den alteren Übertragungen dadurch gekennzeichnet, dass Wilhelm in seinem Text für be-stimmte griechische Partikeln und Wörter mit verschwindend geringen Ausnahmen stets die gleichennbsp;Worte verwendet. Ich habe aus dem Autograph (Ottob. 1850) und der Politikübersetzung fgrössere Auszügenbsp;angefertigt und bei andern Schriften Proben gemaeht, die stets das gleiche Ergebnis lieferten.”

XII

Aristippus tredecim modis vocem St latine reddat, novem modis nbsp;nbsp;nbsp;Guillelmus nonnisi

vocibus autem et enim uti solet. Sed summa cautione opus est. Guillelmus enim festinanter atque negligenter nonnumquam veteres versiones recensuit, nam etsi singulorum vocabulorumnbsp;interpretamenta priora a consuetudine eius differunt, ea saepe non mutat, et ne aperta quidemnbsp;menda corrigit. Hie illic tantum alias voces, quas magis in deliciis habet, substituit ^). IJsusnbsp;deinde verborum ipsius Guillelmi non semper sibi constat: differunt inter se versiones librorumnbsp;He animalibus et Politicorum vel operum Archimedis ®). Sed cum certam simplicitatem affectet,nbsp;singulaque vocabula graeca singulis 'vel binis verbis latine reddat, magis morem illius saeculinbsp;sequi videtur, nam eadem ratione et Bartholomaeus de Messana in Physionomiaenbsp;versione ^{1 2}) usus est.

Sunt denique quaedam voces quae ab omnibus interpretibus semper adhibentur ®), sunt quae certo quodam tempore subito apparent, vel quae paulatim evanescunt et ab aliis sub-stituuntur. Itaque unum alterumve ex eis vocabulis, quae P. Pelster S.J. enumeravit,nbsp;apud alios quoque auctores saepe vel semper inveniri potest. Sed particulae et ceterae xoces,nbsp;quas infra recensebimus, eodem semper modo conversae indicant auctorem esse Guillelmumnbsp;aMoerbeka®).

Quod ut demonstrem omnium illarum particularum exempla subiungam. Ordinem, quern Pelster dedit, retinui ’’); versiones quoque ineditas opusculorum De insomniis et Denbsp;divinatione p. s. plerumque adbibui. Comparationis causa et aliorum operum versiones excerpsi,nbsp;quarum quinas fere paginas editionis Bekkerianae contuli. ïfumeri uncis inclusi indicantnbsp;quot locis eae particulae inveniantur ®).

Usus sum his editionibus: a) Versiones Moerbekianae: Politica: F. Susemihl Arist. Politicorum 11. VIII c. vetusta transl. G. de Moerbeka Lips. 1872 (11). Rhetorica: L. Spengel Arsnbsp;Rhetorics c. adnot.; accedit vet. trl. lat. Lips. 1867 (P), quam editionem nonnisi raro adbibui. Namnbsp;non modo editio haec satis neglegenter curata est, sed ea quam reddit versio Moerbekiana ab exemplonbsp;vetustiore pendere videtur (cf. K. Horna Beitrage zur Überlieferung der Ar. Rhet., Wiener Studiënnbsp;LI 1933, p. 31). Historia Animalium: G. Rudberg Textstudien zur Tiergesch. des Ar. Uppsalanbsp;1908 (quibus adiecta est editio libri primi: Zia). Translationem librorum De gen. anim., a Leonardo

1

^) F. H. F o b e s Mediaeval Versions of Aristotle’s Meteorology, Classical Philology X (1915) p. 302. ^) Pelster 1.1. p. 108 ,,Sehr oft, ja in den meisten Fallen lasst der Redaktor die Partikeln undnbsp;andere feste Ausdrücke der Vorlage unberührt. Wenn er aber andert, so setzt er, nach zahlreichen Probennbsp;zu schliessen, ein ganz bestimmtes Wort ein.”nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Vide L. Dittmeyer in Bayer. Blatter LXIX

(1933) p. 167 et cf. Pelster Theol. Revue 1930 p. 117, infra laud. nbsp;nbsp;nbsp;^) Versiones enim Physionomiae

et Problematum eiusdem auctoris valde inter se differunt. nbsp;nbsp;nbsp;^) quaedam iam inde a Boethio

inveniimtur, e.g. octokov inconveniens; SiopiI^Etv determinare; nbsp;nbsp;nbsp;contingere; i-ui amplius;gressibik etc.

2

Vide Pelster ïheol. Rev. 1930 p. 117: ,,Nur ist hier zu berücksichtigen dass sich bei einzelnen Partikeln im Laufe der Zeit ein Wandel im Gebrauch der entsprechenden lateiniscben Wörter geltendnbsp;macht und ebenso, dass im Anfang der Gebrauch noch etwas schwankend ist. Aber die Summe als Ganzesnbsp;genommen bleibt durchaus konstant. Bndlich stimmen samtliche mir zu Gesicht gekommenen Überset-zungen, die sicher anderen Verfassern angehören, wohl in der Übersetzung einzelner Partikeln mlt Wilhelmnbsp;überein, nicht aber in einem grosseren Teil des Komplexes der Partikeln: ebenso fehlt ihnen gewöhnlichnbsp;die Konstanz bei der Übersetzung der gleichen Partikeln. Das alles beweist: dass Wilhelm mit Bedachtnbsp;die Worte ausgewiihlt und sich feste Regeln geschaffen bat. Wo also der ,,Komplex” dieser festen Über-tragungen sich findet, da haben wir einen echten Moerbeke.” Ita fit ut in libro X® H.A. ratio vertendinbsp;eas particulas multifariam concinat cum Guillelmo, tarnen bic illic differat. ’) Beitr. Suppl. II p. 110.nbsp;Alibi (Theol. Rev. 1930 p. 117) earum particularum numerum auxit nonnullis vocabulis adiectis, quaenbsp;minoris moment! esse iudico, ut allot, sed, i) aut, etc.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Interdum aliquot locos adieci quos indicibus

adhibitis inveni.

XIII

Dittmeyer editam (Dillingen 1915) inspicere non potui. Alexandri De Sensu: C. Thurot Alexandre d’Aphrod. comm. sur Ie traité d’Arist. De sensu et sensibili, éd. av. la vieille trad. lat. (Alex. ai), Noticesnbsp;et Extraits d. Mss. de la Bibl. Nat. XXV 2 Paris 1875. Archimedes: Neue Studiën zu Arch. J. L.nbsp;Heiberg. Zeitschr. f. Mathem. u. Phys. XXXIV (1890) Suppl. 1—84 (Arch.).

b) nbsp;nbsp;nbsp;Aliorum auctorum versiones: Metapbysica: Metaphysica vetuslt;tissimagt; ed.

R. Steele in: Opera hactenus inedita Rogeri Baconi Fase. XI Oxon. 1932 pp. 255 sqq. (*M: asterisco opera anonyma notantur) Saec. XII, cf. Arist. Lat. p. 61, Pelster Gregorianum XVI 1935. M e t e o r o 1 o-g i cnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;a, 1 i b. I Vus : F. H. Fobesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Mediaeval versions ofnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aristotle’snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Meteorology, Class. Philol. X (1915)

pp. nbsp;nbsp;nbsp;297—314 (Henr.lt;ici Aristippigt; jrS, antenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ann. 1162, cf.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Arist. Lat.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;p. 56). Historia Animalium,

lib. Xus: G. Rudberg Zum sogen. zehnten Buche des Arist. Tiergesch. Uppsala 1911 (*Zix. versio post Guill. a neseio quo imitatore facta videtur).

c) nbsp;nbsp;nbsp;Versiones ,,M a n f r e d i a nnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;a e”, inter annos 1258—1266 factae: Physionomiae:

R. nbsp;nbsp;nbsp;Foerster Script, physiogn. Gr.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;et Lat.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;I Lips. 1893nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;pp. 5—91.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Vide R. Foerster De translat, lat.

Pliysiognomonicorum quae feruntur Aristotelis, Kiliae 1884. Interpres est Bartholomaeus de Messana (Barth, tp). Problemata: R. Seligsohn Die Übers. d. ps. arist. Probl. dureh Barth, v. Mess. (lib. I)nbsp;Berl. 1934 (Barth. Tta). D e M u n d o transl. Manfrediana (* x^).

d) nbsp;nbsp;nbsp;Versiones has nonnisi raro adhibui: De Mundo transl. Nieolai (Nic. x^) ed. W. Lorimer The

texttradition of ps. Arist. ,,De mundo” together with an append, nbsp;nbsp;nbsp;containingnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;the textnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;of the mediaeval

latin versions. Oxf. 1924. O e c o n o m i c a lib. I lus : B. A. van nbsp;nbsp;nbsp;Groningennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aristote,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Le Secondnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Livre

de 1’Écon. Leyde 1933 (o^), Rhetorica ad Alexandrum: M. Grabmann Eine lat. Übers. d. ps.-Arist. Rhet. ad Alex, aus dem 13. Jhrht. S.B. München 1931/2, IV, cf. L. Dittmeyer in Bayer. Blatter f. d. Gymnasialwesen LXIX pp. 157—165 et LXX pp. 166—172 (p).

aXXa p.Y]v: at vero (ap. Guill. sec. Pelster); at vero (I), set (3); F^ at veto (2).

*M ai vero; Barth, at vero.

OLV c. opt.: U't i qu e c. f u t. in d. ^); F^ utique nbsp;nbsp;nbsp; fut. (1), ind.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;praes. (6),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; coni,

praes. (1), coni. ipf. (1); coni, praes. tantum (1); nbsp;nbsp;nbsp;fut.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tantum (3).nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;F^ utique fut.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(10),

coni, praes. (462bl9 = F^); fut. tantum (458bl8 et 461bl2 = F^).

*M utique nbsp;nbsp;nbsp; fut. (6), ind. praes. (1), coni,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;praes.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(1), ind. pf. (1); ind.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;praes.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tantum (1);

ind. nbsp;nbsp;nbsp;pf. tantumnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(1);nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fut. tantum (5); Henr. [j.8 utiquenbsp;nbsp;nbsp;nbsp; fut;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fut. tantum; *Zi.x utiquenbsp;nbsp;nbsp;nbsp; fut.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(2), coni,

praes. (1); ind. praes. tantum (1); Barth. 9 utique fut. nbsp;nbsp;nbsp;(25),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; ind. praes.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(3), nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;coni, praes.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(1); fut.

tantum (1); ind. perf. tantum (1); p undecim modis nbsp;nbsp;nbsp;reddit (Dittmeyernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Bayer.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Bl. LXIXnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;p. 161);

*xi utique fut. (1); fut. tantum (1); Nic. x^ fut. tantum (2).

Sé autem-, F^ autem (59), vero (29), quidem (2), quoque (1), enim nbsp;nbsp;nbsp;(1), ef (3); F^ autemnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(62),

vero (27), quidem (3), quoque (1). Xotanda sunt: 458a21 F^ quidem, F^ vero', 454b21 F’- vero, F2 quidem. F^ igitur plerumque mutat in autem, interdum in vero, quidem.

*M autem (46), vero (4); Henr. pS autem, quidem, vero, quoque etc. *Zix autem (74), igitur (1); Barth. 9 autem; 71a autem (94), vero (4), et (1); *y}, Nic. x^ autem, vero, quidem; op autem (62), vero (9),nbsp;etiam (6), at (7), quoque (1); p autem, vero, tarnen, etiam (saepe), quoque (raro) (cf. Dittmeyer op. laud.nbsp;LXX 1934 p. 168).

Sy] it a qu e (11 utique (3), itaque (3); Arch, itaque (21), utique (1) ); F^ quidem (6), enim (2), quare (1), utique (1), autem (1), itaque (1), om. ter; F^ itaque (9), quidem (3), enim (2); om. semel.

*M igitur nbsp;nbsp;nbsp;(2),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;autem (1), quidem (1), vero (1);nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Henr.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;p8 sane; *Zix utique (1),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;itaquenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(4); Barth.

9 nbsp;nbsp;nbsp;autem; ¦ko. utique;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*xi utique Nic. x® autem (1), quidem (2), vero (1); op autem.

Alex. ai utique fut. (10), fut. tantum (1), utique ind. praes. (1) sec. A. Mansion, Le Comm, de St. Thomas sur le De sensu et sensato d’Arist. (Mélanges Mandonnet I p. 95), cui assentior adseverantinbsp;hanc translationem Guillelmi esse. Textui autem, quern Thurot uno tantum manuscripto adhibito edidit innbsp;his rebus fides haberi non potest. Particulae, ut saepe fit in codd. mss., nonnumquam a librario neglectaenbsp;sunt. Itaque minimi momenti sunt loci quos enumerat Mansion et facile emendari possunt: 19.6 S’ Sv XcyoiTonbsp;autem dicitur, pro: autem lt;utiquegt; dicetur; 34.1 eïrj av est utique pro erit utique.

XIV

S^Xov palam (Arch, palam (9), manifestum (1)); manifestum (10), palam (2); manifestum (9 : om. 454bl5), palam (2) (sed F^ cod. a 458bl8 et 463al8 patel).

*M manifestum; *Zigt;c palam (11), manifestum (1); Barth. 9 manifestum (2), palam (1); Tca manifestum.

èuzi qu O n i a m; F^ et F^ quoniam.

*M quoniam; *Zix cum (1) (quoniam = èTtsiSr), ineiTzep); Barth. lt;p quoniam (1), quia (1) (quoniam = èttsiSy] (8)); quoniam; Nic. eo quod; *op quoniam (1), cum (2).

è 7t s t S a V quando non invenitur.

êxzp oc, alter (Zioc alter (5), alius (1); 11 alter (9), alius (2); Arch, alter semper) •, F^ alius (11), diversus (3); F^ alius (11), diversus (1), alter (2 : bis igitur correxit diversus).

*M alter (4); *Zik alter (3), alius (1); Barth, cp alter (1), alius (2); to alter (1), alius \(1); *op alius (8).

i-v i a dh u c-, F^ amplius (11), om. 459bl0; F^ amplius (11), adhuc 459bl0.

*M amplius (3), adhuc (2); *Zix adhuc; Barth. 9 adhuc (4), amplius (3); to amplius (3); nbsp;nbsp;nbsp;adhuc

(1), amplius (1); Nic. y? insuper (2).

xaOdcirsp qu e m a d m o d u m) F^ et F^ quemadmodum (4), ut (1), siout (2).

*M sicut (6); *Zix quemadmodum (1); Barth. 9 sicut (1); Ttot sicut (2); quemadmodum (2); sicut (3), ut (1); Nic. velut (3), sicut (2), ut (1).

[rèv YÓ.p quidem enim, non invenitur.

(i, è V o5v quidem igitur', F^ quidem igitur (9), quidem ergo (2), igitur (6), ergo (3); F^ quidem igitur (17), quidem ergo (1), ergo (1), quidem (1: ex corruptela codicum ad, etc. hoenbsp;quidem ortum est (462a32), nam F^ be quidem igitur praebet).

*M quidem igitur (20); Henr. pS ergo, itaque, igitur, autem; *Zix quidem igitur (5), quidem (1), autem (1); Barth. 9 quidem igitur (7), quidem ergo (2), quidem (3), igitur (2), ergo (1), enim (1), autem (2);nbsp;Ttot quidem igitur (9), quidem (1), vero (1);nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quidem igitur (7); Nic. x^ quidem igitur (1), quidem ergo (1),

igitur (4), ergo (1); *op quidem igitur (3).

[AÉvToi tarnen-, F^ tarnen (1), vero (2), quidem (1), 464a3 (jltj [xévToi, nequaquam, F^ tarnen (3), quidem (1 : 462a21 F^ vero. Itaque F^ fortasse legit gèv in codice graeco quo ususnbsp;est), 464a3 pyj psvrot non tarnen.

*M tarnen; *Ztx tarnen; Barth. 9 quidem, quidem igitur, enim.

oïov puta, velut (sec. Pelster. Guill. Zi« puta (41), ut (5); 11 puta (5), velut (6) ); F^ velud (20), ut (6), sicut (1); F^ velud (20), ut (5), sieut (1), puta (1). Mutat F^ 456al4 sioutnbsp;in velut', 456al4 ut in puta-, 458b6 ut in veluti, sed 459b30 velud in sicut-, 462b29 velud in ut.

*M ut (9), sicut (1); Henr. |xS quemadmodum, ceu; Barth. 9 ut (9), sicut (4), tamquam (2); ut; Nic. x^ quasi.

SXcdi; totaliter (sec. Pelster. Guill. Zia totaliter (5), omnino (3); II totaliter (10), universaliter (1) ); F^ omnino (6), prorsus (1); F^ omnino (7).

*M omnino; Henr. p.S omnino Barth. 9, tzo. omnino (9), universaliter (1).

ouTlt;olt;; sic (sec. Pelster, sed cf. 11 sic (4), ita (5) ); F^ et F^ sic (17), ita (4), sicut (1).

*M sic (12), hoe modo (1); Henr. p.S ita; *Zix sic (15); Barth. 9 sic (1), ita (6); to sic (5), ita (1); *xi ita; Nic. x^ sic; *o|3 sic.

TtaXiv r ur s um (sec. Pelster, sed hic ilhc iterum inveni, e.g. Archim. II 2.2); F^ rursus (4), iterum (2), om. (1); F^ rursus (3), rursum (1), iterum (3: 456b23, ubi F^ ttocXiv neglexerat,nbsp;corr. iterum).

*M iterum; *Zix iterum; Barth. 9 iterum; *op iterum.

XV

(pavspóv manifestum-, Pi manifestum (17), 'palam (2); manifestum (16), palam (3, nam 456a32 palam habet cum F^ cod. c.).

*M manifestum; Henr. [j.S clarum; *Zix manifestum; Barth, manifestum; manifestum (2), apparens ^1); Nic. manifestum (2), apparet (1).

amp; a nzp s i out (sec. Pelster, sed Zta sicut (7), quemadmodum (6), ut (2), tamquam (1); n sicut (14), ut (1); Archim. 10.6 velut)-, F^ quemadmodum (27), sicut (5), ut (3), tamquam (4);nbsp;F2 quemadmodum (27), sicut (4), ut (4), tamquam (4) (459b32 F^ sicut, F^ ut, cum F^ d).

*M sicut (8), tamquam (1); *Zi.x quemadmodum (8), sicut (8), tamquam (1); Barth. 9, rta quemadmodum (9), sicut (4); *x’^ quemadmodum (1), sicut (3); Nic. x^ ut, quasi, sicut.

waTs it a ut (sec. Pelzer, sed 11 quare (6), ut (4); Arcbim. quare (3), ut (13)); pi quare (12), quod (2), ita ut (3), sicut (1), ut (4); F^ quare (11), quod (2), ita ut (3), sicut (1), ut (4). Mutatnbsp;quare 461al4 in vel.

quare; *Zix quare (4), ut (6), quod (1), utique (1); Barth. 9 quare (6), ita (1), quod (1); jra quare (12), quod (2), sicut (2), ut (1); quare (2), quod (1); Nic. x^ ut (3); *op propter quod (1); ita quod (2).

Ex ipsa exemplorum enumeratione satis apparet tali investigatione particularum qualem Pelster instituendam proponit ad metam perveniri non posse nisi ingentem copiam rerum innbsp;promptu habeas. Nam quomodo Guillebnus emendaverit vetustiorem illam versionem iam exnbsp;his perspiei potest: sicnbi verba ab antiquiore interprete electa a sua consuetudine nimis abhorrent ea corrigere solet, aliis locis plerumque priora vocabula retinet i). Ceterum licet correc-tiones saepe cum usu Guillelmi congruant (cf. s.v. aXXa [xtjvjnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;s'fspo?, sti, gèv o3v), tarnen

non desunt differentiae, quamvis leviores (cf. s.v. Sé, [xév, oöv, p.évToi, oïov, oXw?, TraXiv, (pavspóv, 4c7te). Quam diligenter versionem veterem secutus sit, documento esse potest versio voca-bulorum ToioÜTOi; et Stó:

ToioÖTo? F^ Jiuiusmodi (8), talis (1); F^ huiusmodi (7), talis (2) (in De sompno tantum). Cf. Dittmeyer Bayer. Blatt. LXXp. 166: „Bei Wilhelm entspricht einem Totoi)TO(; und ó toloGto?nbsp;selbstverstandhch talis. Der Übersetzer von p dagegen gebraucht für ó toioüto? fast ausnahmslosnbsp;(ich zahlte 28 Falie) und manchmal auch für ToioijTolt;; in allen Kasus die umstandliche Wendungnbsp;Jiuiusmodi.quot;

*M huiusmodi (19), talis (1); *Zix talis; Barth. 9 talis (8), huiusmodi (1); xa talis (10), huiusmodi {S).

Sió Pi ideo (10); F^ ideo (9), propter quod (1) (in De Sompno tantum). Cf. Es 1. 1301 b39 al. saepe; Newman Politics III 108 „Vet. Int. renders Sió by propter quod.quot;

*M unde (6), ex quo (1); *Ztx propter quod; Barth, xa propter quod; *x unde; Nic. x^ quam ob rem.

Interpretes igitur saec. XIII praeferre videntur talis et propter quod. Eodem modo yj S o v ¦}) voce voluptas vertunt F^ 455bl9 et *M 981b20, sed apud F^ et ap. Guill. (E, Alex. ai) et apudnbsp;Barth. 9 4.9 invenies delectatio.

Saepe antiquior interpres eandem vocem adhibuit quam et Guillelmus adhibere solet. Ubi vero ille recedebat a consuetudine ipsius mutat hic:

S é X s u h a t 456all, 458a6 F^ et F^ suscipere habent, sed 458al8 F^ haurire, F^

1) legimus e.g. 456al6 Ectxóv 8è xoteï ri toü xveuparoi; nbsp;nbsp;nbsp;vigor em autem facit spiritus

perseverantia, v i g o r e m autem facit spiritus detentio. Cf. IIt) 15.1336a38 r} ylp toü 7rv£ij[i.aTO(;

TtoiEt Tï)v Eo/uv Toï? TtovoÜCTtv detcutio enim spiritus facit robur laborantibus. Quamquam Guillelmus Eaxó; voce robur (np 4.1267 al. saepe), sive potentia (Hy 8.1284a21, al. saepe) reddere solet, vocemnbsp;vigor, quia nihil ei obstare videtur, retinet, sed mavult xias^t? voce detentio reddere, ut Ht) 15.1336a38.

XVI

suscipere. Cf. Zi« 487al7 al. saepe; Alex. at 119.14, 121.6 al. suscipere; *Ztx 634al6 suscipere (al.), sed Zia 495bl7; 11 1292a29; Barth. Tca 861b30 al. recipere.

Quaedam verba a recentiore interprete ubique fere mutantur. Ut exemplum afferam, Guillelmus et alibi adiectiva in - tiv u s desinentia usurpare amat. (cf. Eudberg Textstudiennbsp;p. 32): re vera interpres recentior semper fere corrigit versionem vetustiorem, quae persaepenbsp;adiectiva in - b ili s praebet:

aïcrhvjTixÓ!; sensibüis, F^ sensitivus. Cf. Alex. at 5.3; 9.7; 20.7 al. saepe sensitivus.

atlt;T07)TYiptov F^ sensibile F^ sensitivum (455a20). Cf. Alex. at 6, 12, 15; 7.1 al. saepe sensitivum. Aliis locis (454a21, 24, 33; b9, 11; 458a28, 29; 459a6; 461a28; bl8, 28; 462a9, 12)nbsp;F^ organum sentiendi, F^ sensiterium, et {459a25, 27; b24; 460a26; 461b9) F^ organum sentiendi,nbsp;F^ sensitivum. Vox sensiterium Guillelmi propria videtur (sec. Eudberg Textstud. p. 34 „spatenbsp;Analogiebildung”), cf. Zta 494bl4 (= atahyjT-yjptov), 492b27 (= aicrO-yjTtxóv). Vide insupernbsp;De sensn, nova translatio 449bl, 2 i); Alex. at 227.4; 354.5 (cf. Thurot p. 386).

a TC T t X ó V F^ apticon) F^ tactivum (455a23).

SexTtxó? F^ susceptibilis (453b28; 456b3); F^ 453b28 susceptibilis retinet, sed 456b3 in susceptivus mutat, cf. 11 1290b27, Alex. at 25.7 susceptivus, al. semper 2).

OpETCTtxói; 454b32 apnd utrumque nutritivus, sed 454al3 F^ nutribilis, F^ nutritivus-, 457a32 hpsTCTtxo? tótco? F^ nutrimenti locus, F^ nutritivus locus. Alex. at 9.7 (al. saepe) nutritivus.

Possum multa alia proferre, sed spero me hanc rem probasse: Guillelmum fuisse auctorem eins versionis quae ,,ïlova” vocatur, earn nihil aliud esse quam antiquioris versionis recogni-tionem ®), quae alio codice graeco adhibito facta sit.

Operae pretium mihi videtur agere de vocibus graecis quae latinis litteris redduntur. Quod enim interpretes vocibus graecis crebro utuntur ignorantiae adhuc ascribi solet ^). ïlecnbsp;iniuria: licet enim plurima eiusmodi proferre ®). Quisquis versionem Guillelmi Historiae Ani-malium, quae a. 1260 facta est, cum versione Archimedis anni 1269 comparaverit ®) mox videbitnbsp;auctorem in versione posteriore saepius quam in priore voces graecas latine reddidisse ’). Quod

v.1. sensitivum in cod. Vat. lat. 2083 habes (cf. Aristoteles Lat. p. 138 sq.). Libri Mss. minime consentiunt (vide app. cr.). Cumnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;praesertim in casibusnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;obliquis exitus -tivumnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;etnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-terium minime inter

se differant et saepe confundantur, non dubito quin Guillelmus voce sensiterium cum in versione Arist. De ins. et De div. p. s. turn etiam in versione Alex. in De Sensu comm. saepius usus sit quam mani-festum est ex eis codd. quos adhibui et ex uno codice quo usus est Thurot.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'‘¦) 456b3

slatoóaT]? sE? xoü? SexTtxoij? xóicou? F'- cum. . . nutrimentuni extrinsecus ingrediatur ad susceptibilia loca; deforis . . . alimento ingrediente in susceptiva loca — cf. Alex. at 226.12 f) xotVa . . . Sextixt) ty)?nbsp;xpo97)lt;; venter ... susceptivus a l i m e n t i.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Georgio Lacombe quam maxime assentior, qui

scribit: „Nothing is known about the translator of the older text (whichever it may be) or of the revision. The tradition, which makes of William of Moerbeke the translator of the whole Aristotelian corpus,nbsp;becomes more credible, as we seenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;his role reduced, for anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;large partnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;of the corpus,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;to that of a corrector

of texts.” The New Scholasticism nbsp;nbsp;nbsp;V (1931) p. 309.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'*) Rudbergnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Textstudiennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;p.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33: ,,Natiirlich war die

Verwirrung und Unkenntniss zu Wilhelms Zeiten sehr gross nbsp;nbsp;nbsp;auf diesemnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Gebiete.”nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) e.g. ignorare videtur

Guill. vocem pXeqjapESs?, quam latinis tantum litteris transscribit (Zia 491b20), cum ipsum vocabulum pxé9apov palpebram interpretari soleat.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) hanc versionem novimus ex autographo Ottob. lat. 1850, ex quo

cognoscimus qua ratione auctor versionem instituere solitus sit. Vide J. L. Heiberg Zeitsehr. f. Mathem. u. Physik XIV 1890, Suppl. I p. 8 sqq.: ,,Bs ist kaum zu bezweifeln, dass wir im Ottob. das eigene Originalexemplarnbsp;des Uebersetzers besitzen. Das beweisen schon die am Rande beigeschriebenen griechischen Wörter, die dernbsp;Vorlage treu nachgemalt sind und sehr oft einer Lacune im Text entsprechen; der Übersetzer hat offenbar nichtnbsp;sofort ein lateinisches Wort finden können Oder das griechische Wort nicht gekannt und es dann am Rande copirt,nbsp;um spater nach genauer Untersuchung und eingeholter Auskunft die Liicke fiillen zu können.” Cf. etiam Ch.nbsp;Thurot Notices et Extraits XXV. 2 pp. 385—386.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^) Cf. L. Dittmeyer Bayer. Blatt. LXIX 1933 p. 167.

XVII

eum in priore minus saepe fecisse mirari noli, neve inscitiae auctoris semper et ubique attribuas ^). Interdum enim lingua latina verbis idoneis caret et verba graeca plurima, imprimis quae exnbsp;coniunctione facta sunt, in latinum sermonem alias difficile reddi, alias omnino non possunt.nbsp;Ad quae reddenda opus est pluribus uti vocabulis latinis, quod et Guillelmus et alii saepe fece-runt 2). Saepius antem Guill. eiusmodi ambitum verborum vitare videtur, ideoque ipsa graecanbsp;vocabula litteris latinis reddit, ut Zia 489bl4 ostracoderma, 489b9 sMirosaroa, 490a2 sMiroderma.nbsp;Sed eum baud ignorare quae vis insit in talibus verbis patet ex glossematis ^), ut Zia 489b9:nbsp;malacosarca: quasi mollis carnis; sJclirosarca: quasi dure carnis ^). Mavult ergo unam vocemnbsp;graecam usurpare, quam plura latina.

Sunt etiam quaedam verba quae Guillelmus, cum notionem et versionem bene nosse videatur, tarnen latine non reddit ^). M a X de x i a, ut exemplum afferam, semper litteris latinisnbsp;reddit (Zia 489b34 al.), [raXaxo? vertit voce mollis (Zia 487a2 al.), sed cum interpres vetustiornbsp;huius libelli mollia scripserit (454bl7), ipse in malacia corrigit. In librorum De Animabbusnbsp;versione arabicolatina ®) seseenties malachye {malalcye, malachie etc.) reperies. Sed ne illic quidemnbsp;deest cognitio quaedam significationis eius vocabuli. Cf. Scot. ap. Alb. Anim. 365.6 [animal)nbsp;quod vocatur molle (ZiS 525a39 jraXdcxKx). Vocabula ergo graeca apud interpretes nonnumquamnbsp;eorum partibus fungi videntur quae apud ITostrates termini technici vocari solent. Tales termininbsp;technici iam ante Guill. saepe adhibebantur. Quin etiam magna pars vocabulorum graecorum,nbsp;quae in versione Moerbekiana de Historia AnimaUum inveniuntur, iam pridem ab Arabibusnbsp;usurpata atque a Scoto aliisque versionibus suis inserta erant ^).

Versionem vetustiorem libelli De sompno si examinabis, invenies illius auctorem frequentius vocabula graeca singulis aut pluribus latinis reddidisse quam qui centum fere annis post illamnbsp;versionem recognovit Guillelmus de Moerbeka. Notanda sunt haec:

d V a T o [i (456a2) recisio, F^ anatomia. Similiter Guill. Alex. ai 75.7 in anathomis.

sec. Tb.L.L. II 21.57 inde a Gael. Aur. acut. 1.8.57 per apertionem quam Graeci anatomiam dicunt.

ë V T o [X a (454bl9; 456all) F^ intersecta, F^ entoma. Guill. Zia enthoma 487a33’’«; 490al0.

1) „Wenn in zwei Redaktionen die eine das griechische Wort beibehalt, wahrend die andere die Übersetzung bringt, so ist die erste die altere.” Quare Franciseo Pelster id asseveranti (Scholastik XIVnbsp;1939 p. 447 in recensione critica libelli Aetii Franceschini, in Rivista Filos. Neoscol. XXX 1938 pp.nbsp;150—168, quem inspicere non potui) astipulari nequeam ex sequentibus patebit.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Vide Rudberg

Textstudien pp. 34 sq. e.g. ëvaipo? sanguinem habens; Zia 490a9 al. (idem et u^, vide Ind.), contra fivatpo? et non habens sanguinem, Zi sine sanguine (sec. Rudberg p. 35), sed exsanguis 489a32 al.nbsp;Ignorantia adductus vertit Guill. Ztp 504a29 axapSapÓTTouai; operiunt pelliculo oculos pro: nictant velnbsp;conivent (Rudb. ibid.). Cf. 11 1294al8 kalorum kagathorum; 1294a2 aristocratizari etc.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Glossemata

iam in Boethii commentariis inveniuntur, nee rara sunt in ea versione quae hodie Metaphysica vetustissima vocatur (vide Arist. Lat. p. 61 sq.; F. Pelster S. J. Gregorianum XVI 1935; Ed. R. Steele Oxon. 1932.nbsp;Vide p. XXI sqq. de verbis graecis, in hoe textu allatis et de glossematis, e.g. p. 255.32 id quod estnbsp;TTpaxTsiv, id est agere; p. 256.4 al 8è npiilsi/;, id est acim ete., vide p. XXII.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) Rudberg Textstudien p. 23

nonnumquam tarnen Guill. et transseriptione et traduetione utitur, e.g. porus — meatus (Tiópo?) Rudberg op. laud. p. 36, etc. ld. Antidotarium Nicolai (ed. W. S. van den Berg Lugd. Bat. 1917) p. 83.1.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Cf.

Aristoteles Latinus p. 80. Mieh. Scoti versionis maiorem partem exscriptam ab Alberto Magno invenies a ceteris aptissime distinctam in editione De Animalibus librorum quam H. Stadler curavit (Beitrage z.nbsp;Gesch. d. Philos, des M.A. XV, XVI). Glossemata et in versione et in paraphrasi Alberti frequentissimenbsp;occurrunt. Librum X Hist. An. (Zix) separatim edidit Gunnar Rudberg in: Skrifter utgifna af Kungl. Huma-nistiska Vetenskaps-Samfundet Uppsala XIII. 6 pp. 109—120.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’’) Sic fieri potuit ut Albertus Magnus,

qui linguam graecam funditus ignoravit scriberet: „In hoe ultimo libro de animalibus parvis anaemys, hoe est sanguinem non habentibm, agemus” etc. Op. laud. p. 1578.4.

3 - K1660

XVIII

Vox intersecta nusquam inveni. Scot. ap. Alb. Anim. 12.29 Stadler animalia rugosa, al. saepe.

9-£có p7)!j,a (455a25) S'peculatio, F^ theorema. Guill. Arcbim. 2.2, 11; 8.6 al.; Alex, at 339.3 theorema (sed Zt 9ewpstv speculari, videre, P videre, considerare sec. Eudberg Text-studien p. 37).

vox theorema iam inde a Gell. N.A. I 2.7 apud Latinos. Of. Cic. De fato 6; Forcell. VI 80b, Cbalc. Tim. 228 p. 266.6 Wrobel, al.

pt a X d X I a (454bl7) F^ mollia, F^ malacia. Vide supra.

V a V w S 7] ? (457a24) F^ homululus F^ nanodus (sed 457a22 apud utrumque nanus) i).

vox homululus sec. Tb.L.L. VI 2893.77 ,,nonni8i apud grammaticus” invenitur, e.g. Prise. Gramm. II 102.5 diminutivorum diminutiva in diversa desinentia forma, ut homo, homuncio,nbsp;homunculus, homulus, homullulus . . .

Saepe in versione antiqua singula vocabula graeca pluribus latinis redduntur, quae Guill. alibi latinis litteris transscribere solet, e.g.:

oaTpaxóSsppta (454b21) guae durum habent corium {-testam F^), cf. Zia ostracoderma (489bl4; 490bll), sed Scot. ap. Alb. Anim. 37.8 animalia durae testae.

axXYjpótpO'aXpia (454bl8) guae duros habent oculos, cf. Zia sMiroderma (490a2), sMirosarea (489b9).

Venio deinde ad ea vocabula quae etiam in versione vetustiore latinis litteris redduntur.

Earo tantum mutantur:

(XTtTtxóv (455a23) F^ apticon (indeclin.), F^ tactivum: tw dTtTixw vertit F^ aptieon, id est ei gue per tactum exercetur.

Sed communia utriusque versionis sunt:

d o p T 7] (458al9) F^ adorti, F^ aorti, apud utramque indecl., cf. Scot. ap. Alb. Anim. 844.2; 909.26 ^); saepe ap. Guill. Zta (Eudberg Textstudien p. 33). Vide Koffmane Gesch. des Kirchen-lateins I p. 36 sq.: ,,Im allgemeinen kann man sagen, dass die griechischen Worte von demnbsp;beginnenden Verf all der Kasusendungen mitbetroffen mirden, welcber aUmahUch vom viertennbsp;Jabrbundert an den Uebergang vom Lateinischen zu den romaniseben Sprachen vorbereitete.”nbsp;(cf. supra dTtTixóv, infra O-aXdptT)).

^ pt p p u 0 V embrium. Etiam Alb. Anim. 1065.9, sed magis in usu videtur forma embrio: *Ztx 675bl3; 638bll; Scot. ap. Alb. Anim. 40.33 al. saepe. Baxter-Johnson embryo inde a 1236.nbsp;Cf. Eudberg Eranos 1908 p. 159: „embrio, — onis in den Lexic. nicht belegt ®), findet sich abernbsp;z. B. auch bei Wilhehn von Moerbeka.”

è 711 X 7) nbsp;nbsp;nbsp;11; (457a9''^), e7TtX7]7UTix0(; (457a8) epilentia, epilenticus (F^ epy —). Id.

Alb. Anim. 678.29 al.; 963.33 al. De forma cf. Dieffenbach p. 204b, Baxter-Johnson p. 152 et vide M. Bonnet Le latin de Grég. de Tours p. 219 n. 3: ,,La forme de ces deux mots s’expLLquenbsp;de la manière suivante. Les Grecs de la déeadence (les Alexandrins selon M. Cobet) aimaientnbsp;a faire reparaitre la nasale de XaptPavco dans les autres thèmes du verbe: X-;^pt!j;sTat, èXTjpiqjamp;Tj, etc.nbsp;et dans les dérivés avaX7]pttj;t£;, TrpóaXTjpnj^i?, etc. ... on peut done supposer qu’ils disaient aussi

^) De voce nanus vide infra et Scot. ap. Alb. Anim. 1141.10. nbsp;nbsp;nbsp;^) Inepte Alb. Anim. 909.25:

„Dicemus autem de vena quae vacatur magna, et de ea quae Graece lt;orthy, velgt; adorty vacatur lt;ab Arabe qui articulum Arabicum praepanit Graecae dictianigt;.” Verba uncis inclusa Albertus ipse inseruit.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3) Attamen

apud L. Dieffenbach Glossarium Latino-germanicum mediae et infimae aetatis 1857 p. 199c invenitur. Cf. nunc Baxter-Johnson Mediaeval Latin Word list p. 149.

XIX

èTciXvjfXTrTixóc, c’est ce qu’exprime Ie latin epilentieus .... De Padjectif epüentious on a dérivé Ie nom de la maladie, epüentia.

eupiTïo? (4:56b21) euripus (Baxter-Johnson p. 157).

¦9-aXdc[i,7] (= ventriculus cordis 458al7) talami (indecl., cf. supra s.v. «opr'^), sed transscribit haXapiY]? (gen.) latinis litteris: tJialamis (cf. Zi cheten-ja.irq'i, iniu-lvioM, in sifes-èv Sttpaï? Eudberg Textstudien p. 33). thalamus ap. Alb. Anim. 908.12 (contra: ventriculi ib.nbsp;908.8, camera 908.11).

xaTappou? (458a3) catarrus. ld. Barth, ttoc 860a31; Antid. Mcolai p. 43. De ortho-graphia vide Th.L.L. III 586.77: „Scribitur plerumque catar(r)us.'” Inde ab Isid. ap. Latinos.

XYjOocpYo? (457a3) F^ letargicus, F^ Uthargicus. Lethargicus subst. iam ap. Plin. E.H. XX 121 al.; ForeelLLni s.v. III p. 736.

fjLavSpayópoc?, (456b20) mandragora', cf. Ducange Gloss. V 214a—b; Dieffenbach 346b; V. d. Berg Antidot. Mcolai p. 238sq. al.

[AsXayj^oXixó? (457a27) melancholicus. ld. Antid. Mc. p. 89 al., melanconicus 189 ah; Dieffenbach p. 354a.

(i,eTa9opa (455b21) metaphora. *M 991a22 metafora.

vavciS?)? (457a22) nanus. Vox iam inde a Laberio (saec. I a. Chr. n.) apud Latinos quoque in usu erat (Geil. ÏI.A. 16.7; 19.13; Porcell. IV p. 2236).

7t ó p o ? (457al3.26; bl3) porus. Cf. Guill. Zia 492a25 al. saepe; *Zix 637a32 ah; Barth. Tra 864al7 ah {porus et meatus cf. p. XVII^).

(pavTacrla (456bl2; 457b26) fantasia et 9avTaapia (456a25; bl5) fantasma cf. Ducange s.v. phantasia. Bonnet op. laud. p. 218.

9 X s y p, a (458a3) F^ fleuma, F^ flegma, fleuma etiam Scot. ap. Alb. Anim. 10.28 ah saepe. A. Thomas Notices lexicographiques sur les recettes médicales ‘du haut Moyen-Age in Arch.nbsp;Lat. M.^. V p. 129: fleumatismus = surabondancc des flegmes. Dieffenbach multas formasnbsp;praebet p. 239b; Baxter-Johnson p. 176; Antidot. Mcoh 165 fleuma, alibi flegma (saepe).

Flegma vide Zta 487a6; Barth, vra 862bl8; 865a32, 34.

Xohii (457a31) colera. ld. Barth. Tra 859b5 ah; Scot. ap. Alb. Anim. 10.30 ah (contra Guill. fel Zia 487a4); Antid. Mcoh p. 15 ah saepe.

Vide Th.L.L. III 1014.57, et imprimis 1015.4: Vindic. epist. ad Pentad, p. 486 Eose: corpus habet in se sanguinem, coleram rubeam, coleram nigram et flegma.

Verba quaedam iam inde a scriptoribus bonae aetatis vulgo usurpata omisi, sed de versione vocis Saipóviov haec addenda sunt: vertitur 453b23 ab utroque interprete voce demonum.nbsp;Bis Saipóvio? (adi.) occurrit 463bl4. Priore loco vertitur F^ divinitus, F^ daimonius, altero loconbsp;F^ sciens, F^ daimonius. Hoe sciens ex Chalcidii in Tim. commentario, ubi Cratylum affert,nbsp;sumptum videtur. Cf. 132 p. 195.10 sqq. Wrobel: . .. . daemones, opinor, tamquam daimonesnbsp;dicti. Daemonas porro Graeci scios rerum omnium nuncupant (Plat. Crat. 398 B . . . . oti 9póvtpoinbsp;xal Sxyjgovxc; -^aav, Satpova? auToii? wvopacré SC. ó 'HctioSoi;). Cf. deinde cod. Vat. lat. 2071nbsp;f. 287'’ gloss, ad 463b23 demonum] vel demon (cf. a), scilicet spiritus sciens bonus vel malus. Ps.nbsp;Thom. Aquin. comm. p. 216 (ed. Parmae T XX).... et notandum quod daemon graece idemnbsp;est quod sciens latine.

XX

Codices, quibus usus sum, sunt hi: a) veteris versionis.

= Florianensis Bibl. Monas t. XI 64 9. Membranaceus, saec. XII. ff. 129'—133'. Descripserunt A. Czerny Die Handschriften der Stiftsbibliothek St. Florian, Linz 1871nbsp;pp. 220—223; Aristoteles Latinus I p. 262 n® 54. Eecte Lacombe dicit: ,,textus . .. nonnbsp;multum valet, sed animadversione est dignus”, minus recte; „Xec emendationes, necnbsp;glossae.” Xam emendationes et glossae interbneares ab eadem manu scriptae, quamvis paucaenbsp;et breves, non omnino desunt. Quin etiam f. 131’' post verba „omnia enim sanguinem habentianbsp;cor habent et principium motus et proprium sensus Tiine esf’ (456a6) haec habet: „caloidiusnbsp;retinens auctoritatelt;mgt; crissippi dicit. sicut aranea in medietate callis omnia filorum pedibusnbsp;tenet exordia, ut cum ex bestialis plagas incurrerit ex quacumgue parte proximus sentiat. sicnbsp;anime principale, positum in media sede cordis sensuum exordia retinet ut cum quid naturaliternbsp;de proxima recognoscant. a penetrali pectoris id est a gremio cordis, spiritu erumpente. et faciumnbsp;angustias anxietante formataque lingia et ceteris volatilibus a organis articulates edissonosnbsp;et sermonis elementa quo quidem interprete mentis archana aperiuntur. (= Chalcidii comm,nbsp;in Tim. Platonis ed. Wrobel pp. 256.16—257.2; S.V.F. II 879 p. 236.12—22)Librarium bancnbsp;glossam, mancam et mutilam et quae intelligi nequaquam potest, sine dubio iam in exemplonbsp;suo invenit. Xam et abbi singulae fere paginae ostendunt hoe exemplum difficile lectunbsp;fuisse, librarium quicquid legere potuit serviU quodam modo reddidisse. Sed nullo pactonbsp;fieri potest ut archetypus hanc glossam praebuerit. Apographum itaque nescioquod,nbsp;raptim et neghgenter descriptum, compendiis plenum librarius adhibuit. Eo fit utnbsp;hie codex laeunosus sit et vitiosus: saepenumero non et vero, ergo et igitur etc. inter senbsp;permutantur, nonnumquam totae sententiae ahis verbis libere redduntur, ut 453bl8 sq.:nbsp;vel accidit quidem dormientibus semper sompniare, set a: vel quare qui sompniant nonnbsp;non meminerunt, et si hoc fit, propter quam eausam fit recolunt, et quare hoc sitnbsp;Xonnullis tarnen locis verae lectiones in codice servantur.

= Urbinas latinus 20 6, membranaceus, intra annos 1240—1254 Oxoniaeexaratus, ut demonstravit A. Pelzer Une source inconnue de Eoger Bacon etc., Archivum Francis-canum Historicum XII (1919) pp. 47 sqq. ff. 306'—^310'. Cf. praeterea Aristoteles Latinus Inbsp;p. 50 sq.; C. Stornajolo Codd. Urb. Lat. pp. 197—199; F. Ehrle S.J. et Paulus Liebaertnbsp;Specimina Codicum Latinorum Vaticanorum ^ Berolini et Lipsiae 1932 p. XXXI, spec. 40.

= Bruxellensis Bibl. Eeg. II 255 8, membranaceus, saec. XIII ff. 106'—109'. Descripserunt van den Gheyn Catalogue des Manuscrits de la Bibliothèque Eoyale de Belgique t. IV p. 332, Xo. 2898; Aristoteles Latinus I pp. 318 sq. no. 175.

= Vatioanus Latinus 207 1, saec. XIIP’' (Hunc codicem in Brittannia ann. fere inter 1275—85 exaratum esse A. Pelzer^) iudicat), ff. 286'—291'. Codex scriptura gothicanbsp;pulchre exaratus. F° 286' praebet litteram initialem maximum, in qua imago Somni virumnbsp;aliquem opprimentis nitidissime picta est. Emendationes glossaeque et inter lineas et innbsp;marginibus positae permultae inveniuntur, ductu tenui scriptae. Earum glossarum quaedamnbsp;et glossae interlineares codicis Urb. lat. 206 mirum in modum congruunt. Quod ut demon-strem ex utroque codice initium libelli De sompno aliquot glossis adiectis transscripsi:

') v°. d°. G. J. Hoogewerff, qui cum v°. rev.° A. Pelzer codicem meo rogatu examinavit gratias quam maximas habeo.

XXI

Uterque glossator eodem modo testum dividit atque commentator ille, cuius opus sub nomine Tbomae Aquinatis vulgatum est, qui baec habet: Bidt ergo 'primo, et dat intentionemnbsp;suam circa somnum et vigiliam: et sunt quinque intenta. Primum est, quid sit somnus et vigilia.nbsp;Secundum est utrum sint passiones animae solum, vel corporis tantum, vel coniuncti. Tertium,nbsp;si sint passiones, ex qua particula animae et corporis sit illud eoniunctum. Quartum est propternbsp;quam causam insunt omnibus animalibus. Quintum est utrum omnia animalia communicent tamnbsp;somno quam vigiliae vel non. (Thom. Aquin. Opera omnia Parmae 1866 Tom. XX p. 216a).nbsp;Possum multa aba huiusmodi proferre, unde apparet hanc divisionem ex uno eodemque fontenbsp;originem duxisse.

A = commentarium Alberti Magni. Usus sum editione, quae Lugduni anno 1651 prodiit (Opera omnia ed. P. Jammy Tom. V pp. 64—82). Vide Arthur Schneidernbsp;Die Psychologie Alberts des Grossen I pp. 2 n. 1; 142—148 (Beitrage zur Geschichte dernbsp;Philosophie des Mittelalters IV 5); E. Pelster S.J. Kritische Studiën zum Leben und zunbsp;den Schriften Alberts des Grossen, Stimmen der Zeit, Erganzungshft. IV Freiburg innbsp;Breisgau 1920 pp. 130—169.

Commentarium ps. Thomae Aquinatis fortasse Magistro Adam Buck-feldensi asscribendum est. Cf. A. Pelzer Archivum Francisc. Hist. XII (1919) pp. 53 sqq. M. Grabmann M.A. lat. Arist.übersetzungen u. Arist.kommentare in Hss. spanischernbsp;Bibbotheken, S.B. München 1928 V pp. 6—51; 95; F. Pelster S.J. Gregorianum XI 1930nbsp;p. 287; ld. Scholastik X (1935) p. 446; ld. Adam von Bockfeld (Bockingfold), ein Oxfordernbsp;Erklarer des Arist. um die Mitte des XIII. Jahrhunderts; Scholastik XI (1936) pp. 196—nbsp;224, imprimis pp. 203, 208 sqq., 215 sqq., 220, 223; M. Grabmann M.A. Geistesleben IInbsp;München 1936 pp. 70 sqq., Die Aristoteleskommentatoren Adam von Bocfeld und Adamnbsp;von Bouchermefort pp. 138—182; ld. Divus Thomas (Freiburg Schweiz) XVII 1939nbsp;pp. 5—29. Cf. Pelster Scholastik XV 1940 p. 122; D. Salman O.P. Xotes sur la premièrenbsp;Influence d’Averroès, Eevue Xéoscolastique de Philosophie XL (1937) pp. 209—212,nbsp;cf. Grabmann M.A. Geistesleben II p. 615; ld. S.B. München 1939 V p. 32; F. Sassennbsp;Geschiedenis der Patristische en Middeleeuwsche Wijsbegeerte ® Xijmegen 1942 p. 190.

XXII

Varias lectiones quas hoe commentarium praebet adnotare nolui, quia editionibus prelo YTilgatis fidem habere nequimus.

b) codices novae version! s, qnibus usus sum, sunt hi:

^Vaticanus latinus 208 3, membranaceus, a. 1284 scriptus, ff. 196''—199'’. Cf. F. Pelster S.J. Beitrage z. Gesch. d. Philos, d. M.A. Suppl. II p. 107 n. 1; Aristotelesnbsp;Latinus pp. 50 sq., 49 n. 1.

Bruxellensis latinus II 2314 (2893 v. d. Gheyn), membranaceus, saec. XIII®^ ff. 320''—324'' Descripserunt v. d. Gheyn IV p. 329; Aristoteles Latinus no. 174nbsp;pp. 317 sq.

editio Johannis Versoris. Quaestiones super Parva Xaturalia cum textu Aristotelis, Colon. 1493, ff. XVIP—XIXquot;.

editio luntina a. 1550, quam raro adhibui, quippe quae nonnulhs locis editionum graecarum ope correcta sit.

4. De Theodora Metochita

Vitam Theodori Metochitae, quae nobis fortasse magis nota est quam ceterorum qui Aristotelem interpretati sunt, quippe quae iam aliquoties ab illustrissimis viris exposita sit ^),nbsp;narrare mihi in animo non est. Xam quot per annos in re publica primas partes egerit, quamquenbsp;miserum tulerit exilium qui per tristissimum bellum civile et summo in principis amicitia loconbsp;et opibus suis exciderit, et quanta in solitudine supremum diem in monasterio obierit scirenbsp;non multo refert ut doctrinam illius hominis admiremur, qui omni saecuh eruditione instructusnbsp;et rhetoricae et poesi et philosophiae et astronomiae pro viribus operam dedit. Dignus enimnbsp;est summa admiratione vir ille, ut qui diebus per maxima negotia absumptis, cum consihorumnbsp;Andronici II, imperatoris semper dubitantis et incerti (1282—1328), particeps esset, horisnbsp;nocturnis scientiae et cognitionis studio indulserit ®).

Quando scripserit in Aristotelem commentaria apparet ex praefatione Astronomicis ab ipso praemissa, quam S a t h a s edidit *). Viginti enim annos natus ®) munus auUcum accepit,nbsp;rhetoricae operam dedit; inde ab anno tertio et quadragesimo aetatis suae astronomiae incubuit ®).nbsp;Medio tempore et ahis rebus et philosophiae studio vacasse se ipse dicit. Itaque inter anTinTnnbsp;aetatis suae vigesimum et tertium et quadragesimum ^), quo tempore maxime vigebat et internbsp;aequales maxime florebat, omnia fere opera rhetorica et philosophica condidit ®).

q Vide K. Sathas MecrCTaitovixt BipXioatxYj A Venet. 1872 pp. iS-'—M. Treu Die Dich-tungen des Grosslogotheten Theod. Metoch. Potsdam 1895 (quem librum inspieere non potui); K. K r u m-bacher Geseh. d. Byz. Litt.^ München 1897 pp. 550—554; C h. Diehl Études Byzantines I Paris 1905 pp. 396—406; R. Guilland Les Poésies Inédites de Th. Met., Byzantion III pp. 265—302;nbsp;F. Puchs Die höheren Schulen von Kpel im MA., Byz. Arch. VIII 1926 p. 62sqq.; G. Ostrogorskynbsp;Gesch. d. Byz. Staates (Byzant. Handb. 12) München 1940 p. 338. Imaginem Metochitae (e monasterionbsp;Movyj Xlt;dpalt;;) phototypice expressam vulgavit C h. Diehl in op. laud, et in Manuel d’Art Byzantin II^nbsp;Paris 1926 p. 799. Cf. J. Strzygowski Byz. Zeitschr. X p. 567.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Krumbacher p. 623.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3) Niceph.

Gregor. Hist. (ed. Bonn.) VII. p. 272.21. nbsp;nbsp;nbsp;q Op. laud. pp. ns'— pia' cf. Fuchs op. laud p. 64.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sec.

J. Strzygowski natus est circ. an. 1279: Byz. Zeitschr. X (1901) p. 567; equidem potius dixerim circ. an. 1270.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;«) Sathas x', Krumbacher p. 623.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’) Igitur fortasse inter an. 1290—1313.

®) In extrema aetate magnam partem Miscellaneorum et Poematum composuit. ’E[x:);óxou cognomen haud immerito ei Nicephorus Gregoras discipulus indidit. Hist. VII 11 p. 272.3 ed. Bonn.nbsp;(Sic Eunapius in Vit. Soph. p. 456.11 Boisson. Longinum vocaverat pipXioOtxvjv Tiva ë[x:J;u)(ov xal TreptTraroOvnbsp;poucsïov).

XXIII

Paraphrases in Libros JSTaturales Aristotelis, quas confecit, olim magnam admirationem moverunt. Testes sunt codices sumptuosi et maxima cura exarati ^), testis est translatie G e n-tiani Herveti ter prelo data ^). Post saec. XVII operis illius gloria paene evanuit. Graecenbsp;ante finem saec. XIX nihil editum est.

Fusius de auctore egit K. S a t h a s ®), qni non solum vitam eius accurate enarravit, verum etiam et alia opera edidit et prooemium illud, quod Hervetius neglexerat ^). Ususnbsp;est cod. Marc. 239, cuius pagina prima manca est et lacunosa. Initium huius Ttpooifrtou igiturnbsp;cum intellegi minus facile possit, id egi ut quoad possem emendarem. Codice optimo Vat. gr. 303nbsp;(cuius prima pagina mutilata fenestrellis dilucidis negligenter contecta hie ilUc diffip.iba lectunbsp;est) nisus textum recognovi iterumque imprimi curavi.

Ipsius commentari praeter unam paginam paraphraseos in Aristoteles Physicam, quam tribus codicibus Parisinis usus 0. E. E u e 11 e edidit ®), nihil in lucem prodiit. Hand super-vacaneum mihi igitur visum est hoc opusculum, quod De somno est, typis mandare, praesertimnbsp;cum opus vile ac ieiunum Sophoniae, auctoris obscuri, ter iam in lucem emissum sit«),nbsp;quod per errorem factum est, ut quod magno nomini Themistii attributum esset ’).

Qui primus paraphrases in quosdam Aristotehs libros confecit ®), Themistius (317— 388), certas regulas adhibere videtur:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Textum Aristotehs quasi in membra minuscula decerpit, verba singula expheat atquenbsp;enodat.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Saepe in locum unius verbi aliud vel plura verba substituit, nonnumquam sine causanbsp;perspicua.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Verba commutat, sententias aho modo struit.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Badem verba, ut leetoris animo ea inculcet, saepe iterat.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Persaepe commentationes breviores (ut in Anal. Pst.), vel longiores (ut in De anima)nbsp;inter ipsius paraphraseos verba ponuntur ®).

Saeculo XI Michael Psellus exemplum Themistii imitatus “) paraphrases ver-bosas et expheationibus oopiosis refertas conscripsit. Sophonias vero novum genus para-

1) Imprimis codex magnifice ornatus Laurent. Plut. 85.4, cf. B a n d i n i Catal. codd. Gr. Bibl. Laur. Ill 250 „codex... saec XV nitidissime examtus, cuius prima pagina picturis, variis emblematibus,nbsp;ac Mediceo stemmate sex pilarum exornata: in littera vero initiali haec leguntur apposita verba: ,N on I enbsp;sail qui non V es s ay e', quae in aliis etiam codicibus ab eodem illuminatore depicti occurrunt.”nbsp;2) Basileae 1559, 1562, Ravennae 1614. Eloquentes sunt ipsi tituli; vide Sathas pp. orj'sq. et adde:nbsp;Theodori Metochitae Philosophi rarissimi in universum Aristotelis naturalem Philosophiam ad instar copiosaenbsp;Graecorum et Latinorum Auctorum Bibliothecae, commentaria vero aurea. Fideli dexteritate Gentiani Hervetinbsp;v.cl. ex Graeco Latine reddita, Ravennae 1614.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Op. laud. p. lO'—*) Ibid. p. oO'—tt^'.

®) L’Argument d’Achille (Arist. Phys. VI 9). Commentaire inédit de Théodore Metoehite, Revue de Philol. 31 (1907) p. 105—110.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Ed. Aid in a 1534, S pen gel 1866 (Lipsiae), Wendland 1903

(C.A.G. V 6). nbsp;nbsp;nbsp;’’) Cf. V. Rose Über eine angebliche Paraphrase des Themistius, Hermes II (1867)

p. 212; Krumbacher p. 430 sq.; Wendland C.A.G. V 6 p. X. nbsp;nbsp;nbsp;«) Quod auctor paucis verbis

defendit Anal. Post. Prooem. p. 1: Se commentaria conficere post tantos viros et tales non procul a vana ambitione videri; cum in parvis tantum peccavissent illi stultum esse, qui idcirco eorum opera sperneret.nbsp;Sententias vero auctoris interpretari et prompte et diligenter referre breviterque philosophum sequi novumnbsp;quid videri et baud inutile. Brevem enim paraphrasin plus valere ad doctrinam ediscendam quam commentaria amplissima. Cf. W. Stegemann s.v. Themistius P.W. n. s. V p. 1652.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Rose Hermes II

p. 195. nbsp;nbsp;nbsp;“) Ibid. p. 1951; Ueberweg-Praechter Philos, d. Altert.i^ p. 657; Sophon. (jj 1.21;

Wendland C.A.G. V 6 p. X.

XXIV

phraseon instituit: verba enim Aristotelis paene Integra describit, hie illic commentationibus interpositis quas aliunde plerumque snmpsit ^). Quo tempore et ubi vixerit auctor incertum est.nbsp;Si autem (ut coniecit V. Eose^)) Sophonias noster idem est, quern Georgiusnbsp;Pachymeres commemorat, aequalis Theodori fuit. Anno enim fere 1292 Sophonias,nbsp;Ó lepotióvaxoi;, avijp (7090? ts xocl ctuvetó?, ab imperatore Andronico legatus in Apuliamnbsp;missus est ®). Cum eodem fere tempore (anno circ. 1294) Theodorus Metochites etnbsp;Joannes Glycys, ol xpeiTTou; twv mjvixaÜTa ffolt;pwv, ut ait Nicephorus Gregor a s|*), ab eodem imperatore eandem ob rem legati in Armeniam missi sint, verisimile estnbsp;Sophoniam ilium monachum Theodoro baud ignotum fuisse. Quod vero ad scriptanbsp;illorum attinet, lucubrationes Sophoniae in librum De somno et paraphrasis Theodorinbsp;multum inter se differunt, ut singuli loci inter se comparati docent. Itaque alterum alteriusnbsp;opus ignorasse veri est simile.

Nihilominus uterque ex eodem libro velut fonte hausit, ex Michaelis Ephesii commentario scilicet. Quod Sophoniam fecisse firmissimis argumentis comprobavitnbsp;Wendland 5); Theodorum quoque ex illo fonte agrum suum irrigasse ex adnotatio-nibus meis cuivis satis apparebit. Quod vero paraphrasin, non commentarium scripsit, in eonbsp;imprimis Themistium secutus est: easdem quas ille regulas adhibuit.

Inconditum dicendi genus, quo in aliis scriptis usus est Theodorus,- magniloquentiamque omnes vituperant. Satis erit ex vituperatorum numero duos eligere, quorum Uicephorusnbsp;Gregoras, discipulus eius, haec dieit ®):

quot;Ev ii [xóvov few? KUTOÜ xaTap.ép,(];ai,TÓ Tt,?, on TTpo? oóSsva twv xaXai py)TÓptov dcvatpspsiv (3e|3ouX7jTai TOÜ Tijc «UTOÜ ypafp^? xapaxx^po? t/jvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ouS’ IXapa Tivi xal [asiSiwctt) yXwctctt) to t^lt;; Siocvoia? nxpx-

[xu-S-sïcTamp;ai. èp-Ppi-hs?, ouSè to ttic, 9Ó(ys(olt;; tukvu toi yovipiov jraXivw tivi xocTéj^siv TcpoTeS-upieÏTai • deXX’ iSiOTpOTTia Twl xal auTovopiianbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xaTaxoXouamp;rjtra? x^tpiwva Tiva xal -S-aXaTTav yXwTTV)? Ttpolox^Tat, •

xavTsüamp;£V apniaosi xal xvl^si twv stïióvtwv ttjv axoviv, xaamp;axsp t/jv twv TpuywvTcov TirocXapiTjv y) 7i:spl to poSov axavS-a”.

Tycho vero Mommsen, in libro quern de Praepositionum Usu composuit, haec habet’): ,,Charakteristisch fiir Theodor Metochita sind die Verstarkungen sowohl vonnbsp;(juv als von [jisTa durch ein hinzugefügtes apia, ópioü, xoivp, xoivait;, èv xowei, wie denn dasnbsp;cumulative Element überhaupt eine grosse Eolle bei ihm spielt. Denn obwohl er sich durchwegnbsp;einer verhaltnissmassig grossen sprachlichen Correctheit befleissigt, ja, sehr belesen und hoch-gelehrt wie er ist, spezifische Attizismen wie aptyiysTryj, TrXetv = uXsov, xxrx und xttx, drapnbsp;einzustreuen hebt, schreibt er doch — in sehr verunglückter ÏTachahmung der Periodologie

Verba ipsius Aristotelis, disiecta membra Michaelis commentarii (quern solum secutus est Sophonias, et quem ad verbum saepe describit), pauca additamenta auctoris aptissime distinxit Wendland innbsp;editione Paraphr. in Parva Natur. C.A.G. V 6. De re cf. Sophon. Prooem. in De anima, Rose p. 209.nbsp;2) Op. laud. p. 212; Cf. Wendland C.A.G. V 6 Praef.; K. Praechter P.W. n. s. Ill 1099 s. v. Sophonias.nbsp;Ad locos a Rose collates accedit Vat. gr. 241 (S. XIV) f. 6 et Marc. gr. 203 f. 230r (S. XIV ed.nbsp;Usener in Rh. Mus. XX, 1885, p. 135), ubi inter comm, in libr. De anima nominatur ó povaxó? 2o(povia?nbsp;(C.A.G. XVIII 3 p. V). Alibi Soph, non memoratur, cf. Anecd. Hierosolym. C.A.G. Ill 1 pp. XVII sqq.nbsp;®) Pachym. ed. Bonn. II p. 202.9, cf. ib. p. 841.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Hist. VI 8 ed. Bonn. pp. 193.22 sqq.

5) C.A.G. XXII. 1 p. VIII; C.A.G. V 6 p. VI sqq. Rem iam vidit W. A. Becker Ar. De somno et vigilia etc. Lips. 1823 p. XVIII; contra: Freudenthal Rh. Mus. 1869 p. 89.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Ed. Bonn. loc. laud. p. 272.6 sqq.

’) Beitrage z. d. Lehre v. d. Gr. Praepositionen Berlin 1895 p. 489.

XXV

eben dieses Attizismus — einen böchst schwerfalligen, bis zur ünverstandlichkeit verscbrobenen Stil, der durcb unnatürlicbe Wortstellung, durch eingeschobene Flick-adverbien und Flick-phraseB, wie a[i,éXsi, Xootóv, TrSta’ dcvayxT], TtSx; av sÏttoi ti?; TaÜTa (als Adv. zu Anfarig desnbsp;Satzes), durch cumulative Adjectiva und Adverbien, namentlich aber durch überlang gezwirntenbsp;Perioden den Leser ebensosehr stort wie ermüdet” ^).

Introductionem in Commentaria qui legerit statim reperiet illa indicia vera esse. Sermone tumidiore et illic utitur, vocabulis quibusdam novam vim attribuit, omnis denique generisnbsp;difficultates lectori affert. Sed ubi sermone facili opus est, ubi Aristotelis tenebris lumen adhiberenbsp;vult, verbis planis ac perspicuis utitur, periodisque longis quidem, non tarnen obscuris. In com-mentariis, quae adire potui (De somno, De insomn., De div. p. somn., Phys. A), vocabulanbsp;d[X£Xei, d[A7)yé7a), xoqiS^, tcXsïv, quibusque alibi flosculis abutitur, paene nusquam inveniuntur.nbsp;Praepositio aóv, quae frequenter in Theodori Miscellaneis legitur, bis in solo Prooemio, innbsp;commentariis, quae enumeravi, semel tantum apparet (vide Adn. ad p. 13.9.) Denique copiamnbsp;verborum, qua commentatores paraphrastaeque utuntur, suam facit, ut singuHs locis indicavinbsp;Nonnulla etiam ex sermone Aristotelis vel Platonis deprompta sunt ®), nonnulla inde a Psellinbsp;aetate in usu erant ^), valde pauca auctoris sunt propria ®).

Codices quibus usus sum sunt hi:

V Vaticanus Graecus 303 (olim 665), saec. XIV. Descripserunt J. Mercati et P. F. d e ’ C a V a 1 i e r i in Catal. codd. Vat. Gr. I Romae 1923 p. 438. Continet Prooem.nbsp;ff. —2quot;^, Paraphr. in De somno ff. 305'—312’'.

L Laurentianus Plut. gr. 8 5.4, saec. XV. Descripserunt A. M. Bandini Cat. codd. gr. Bibl. Laur. 1770 III p. 250 K. K r u m b a c h e r. Gesch. d. Byz. Litt. ^ p.nbsp;552. Continet Paraphr. in De somno ff. 229'—234’'.

Vaticanus Begin. Suec. Gr. 118, a. 1548 Parisiis exaratus. Descripsit H. Stevenson Codd. Mss. Gr. Eeg. Suec. etc., Eomae 1888 p. 85. Continet Paraphr. innbsp;De somno pp. 752—769.

Marcianus Gr. 23 9, saec. XV“. Bessarionis (1395—1472) ohm fuit (qui propria manu in prima pag. scripsit: „^i^Xtiov è[ji,oü BTjaaapttóvo? xapSvjvdXscoi; toü t«vnbsp;ToóaxXcov”). Descripsit K. S a t h a s Msacraiwvixyi Bi^XioO-i^xy) A p. o^' sq. Cf. H. O m o n tnbsp;Inventaire des Mss. Grecs et Latins donnés a Saint-Marc de Venise par Ie Cardinal Bessarionnbsp;(1468) in: Eevue des Bibliothèques IV (1894) pp. 129—187. Continet Paraphr. in De somnonbsp;ff. 290'—296'.

Versio Latina Gentiani Hervet i. Usus sum editione III®, quae Bavenna anno 1614 prodiit. Paraphr. in De somno continet pp. 502—512.

Specimen translationis sit initium:

Postquam ahsolvit librum de memoria et reminiscentia deinceps proponit considerare de somno et vigilia. Hoe ergo in prooemio statim dieit esse considerandum, quaenam haee sint, et wtrumnbsp;propria animae an corporis, an etiam amborum communia: et si sunt, inquit, communia, cuiusnamnbsp;partis animae et cuiusnam sunt partis corporis, et ex quanam causa sunt etiam utraque in animalibus :nbsp;et utrum omnia animantia habent utraque, nempe somnum et vigiliam, an alia quidem Jiabent

') Cf. etiam J. Bloch. Specimina operum Theod. Met. Hauniae 1790 p. 32; C. G. Müller-M. Th. K i e s s 1 i n g. Th. Met. Miscell. Lipsiae 1821 p. V sqq.; Krumbacher p. 551; M. Treu Byz. Zeitschr. VIII (3 899) p. 32.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;‘^) e.g. 13.2, 3, 15, 35; 14, 9, 25, al.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;e.g. 13.13, 16, 27, al.

^) e.g. 13.31 al. nbsp;nbsp;nbsp;s) In Phys. A nulla, in De ins. et De div. p. s. quaedam inveni.

4 - K 1660

XXVI

utraque, nempe somnum et vigiliam, alia autem eorum alterwn. Gum Ms autem proponit quaerendum quid sit somnium et unde fiat et praeterea quamobrem aliqui quidem dormientes aliquando somniant,nbsp;aliquando vero non: vel semper quidem somniant, non semper autem eorum meminerunt, et ex quanamnbsp;eausa hoe accidit: et utrum hinc contingit futura praevidere, an non, et quanam ratione oontingitnbsp;per somnia praevidere et futura divinare; et utrum quae sint ab aliquo agenda praevidentur, nempenbsp;quae sunt libero arbitrio et voluntate suscipienda, an ea etiam quorum natura est eausa, nempenbsp;ea quae propter naturam contingunt et fiunt, et quorum eausa est fortuna et casus, et neque liberonbsp;arbitrio neque secundum naturam aecidunt.

Artissima familiaritate coniuncti sunt Codd. VLEH. Codex optimus, vel potius primus inter pares est V, quocum L perpaucis corruptelis neglectis fere semper consentit.

Saepius peccat E, qui et vitia quaedam et lacunas praebet. Aliquo libro qui E similis fuit usus est Gentianus Hervetius ad versionem constituendam.

M saepius discedit, variasque lectiones plerumque minoris momenti praebet.

Libri quibus memoria huius opusculi conservata est, tam bonae notae videntur ut nonnisi raro opus sit medelis. Quisquilias quasdam, quae ad ortbograpbiam praesertim attinent, adnotarenbsp;nolui. Accentus ad nostram consuetudinem adaptavi.

Eeliquos codices, in quibus Metoebitae Paraphrasis in Librum De somno continetur, videre mihi non contigit.

Sunt autem hi:

Vaticanus Gr. 301 apographum cod. Vat. Gr. 303. Vide Mercati-de’ Cavalieri op. laud. pp. 437—8.

Escurialensis Gr. 0-1-17, a. 1542. Vide E. Miller Catal. des Manuscr. Gr. de la Bibl. de 1’ Eseorial p. 152.

Parisinus Gr. Bibl. Nat. 193 4, saec. XVI, ff. 376^—385'. Vide H. Omont Inventaire Sommaire des Mss. Gr. de la Bibliothèque Nationale, Paris 1888 II p. 167.

Parisinus Gr. Bibl. Nat. 193 5, saec. XV, ff. 8'—ll''. Vide Omont II p. 167.

Oodicum Bavariensium (LXXIII, LXXIV, CXL, CXLII, CXXXIX), quos G. Chr. Harles in ed. 4“ Bibliothecae Graecae J. A. Fabricii affert (III pp. 227 sqq., X p. 414)nbsp;ne vestigia quidem invenire potui.

5. Quid codices, versiones, commentaria, editiones ad textum constituendum valeant. a) De codicibus graecis versionibusque.

Codices in duas familias dividi posse iam supra memoravi. Alterius familiae(n) omnium librorum vetustissimus cod. Paris. 1853 (E) agmen ducit, sed Y et, quem addidimus, V i)nbsp;tam arta adfinitate cum eo coniuncti sunt, ut ex eodem atque ilium fonte manavisse eos innbsp;aperto sit ^).

') Aiopt^wTï)? nescioquis hune codicem adhibito etiam alterius recensionis libro bic illic correxit (Vj): cf. 453616; 454a4; 455a29, b31; 456bl3; 457b3, 15, 26, 28; 458al8.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;2)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Quisque sua vitia liabet:

E 455b6; 456al3; V 453b20; 454bll; Y 453b]2; 454a21, b 19, 31, 32; 455al7; 457al3, bl3; 458a22, 31. Codicem Y apographum esse ipsius codicis E, ut Biehl p. XI suspicatus est, ego non puto (cf. e.g. 453624;nbsp;454al4, b4; 455b20; 457612, 28).

XXVII

Alterius familiae (O) longe primus est L, qui cum in aliis Aristotelis scriptis recensionem codicis E tueri soleat hic alteram recensionem sequitur.

Eodem ex fonte, ni fallor, deterior traditie derivata est, videlicet cod. ïf, qui nonnullis locis solus cum L congruit ^), et ed. Aid., cuius editor codice, qui IST similis fuit, et Mc illic priorisnbsp;recensionis libro est usus ®). N et Aid. nonnulla menda habent, quae enumerare nibil refert.

S et ü ex communi fonte ortos esse W. Jaeger est suspicatus *). Ee vera saepe congruunt ®). 8 multa vitia orthograpMca habet. Huius generis codice nititur vetus translatie (r^) ®). Hancnbsp;translationem Guillelmus de Moerbeka, ut supra iam dixi, multis locis correxit, codice adMbito,nbsp;qui saepe cum familia dgt; conspirat, aliquoties vero cum II ’). Codex ille quo usus est Guillelmusnbsp;eis exemplaribus unde Michael et Sophonias hauserunt non dissimilis fuit.

Codicem M mixtae esse naturae iam supra p. IX diximus. Quisquiliis omissis septuagies cum n congruit, tricies et quinquies cum d), semel cum E, semel cum L, quater cum SU, bisnbsp;cum 8, quinquies cum U. Praeterea audacibus eum mutationibus corruptum esse statim apparet ®).

b) De commentarüs graecis.

e.g. a) in De caelo, cf. Allan Class. Quart. XXX p. 16: „If L was directly copied from E, it must, I think, have been at a time when many of the original readings of the latter had already been obliteratednbsp;by rash correctors. We can still in some cases use L to reveal an erased word of E^. But much more oftennbsp;L is a fickle companion, which deserts its leader at the time of crisis, b) in Meteor, cf. Pobes p. XXXInbsp;c in De anima lib. Ill, cf. Hicks De anima p. LXXIIInbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Cf. 453b22, 30; 454a2, 10, 17, 24, b20, 25, 26;

455al5, 29, bl, 9, 10; 456bl2, 26, 30; 457al0. 19, 28, b6, 23, 28; 458a2, 12. nbsp;nbsp;nbsp;Cf. 453bl3, 16;

454a2, 6, b28 etc. nbsp;nbsp;nbsp;b Arist. De anim. mot. pp. XV sq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;454a2, 12, b30; 455a5, 17, 25, 29,

31, bll; 456a8, 9, 21, 33, bll; 457a8, 13; 458al8. nbsp;nbsp;nbsp;«) Cf. 454al4 (U), 18 (S); 455a25 (SU); 456al5

(SU); 457al3 (NSU), 20 (U); b4 (NSU), 25 (SU). Cum HM congruit 453b28; 454bl0, 16 (ubi ® lacunam habet), 455a2.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;q 453b20 (HL sive N Aid.); 454al4 (EMSo.), 19 (EYLSMik); v.I. 454a27 (Mic.)

455a6 (LNSSo.), 20 (HM), 25 (HMLN So.), 31 (NSU), 33 (LNSSo.); 455b34 (MP.); 456al5 (HMLNSo.); 456b20 (USo.), 26 (LN); 457a20 (MS), 26 (HM), 28 (LN); 457b28 (E^ML), 30 (HM), 31 (HM So.).nbsp;®) Additamenta habet 453b25; 454al4, 23; 456bl, 12, 16; coniecturas (ni fallor) 454b2, 15; 455a7,nbsp;16; 456al0, 17, 33; varias lectiones 455al0; 457a29; transpositiones 454b25, 26; 456b8; 457al5, 20; lacunasnbsp;454a5; b3, 22; 455a21; b34; 456a8; b9, 13; 457bl7; 458al3, 26; corruptiones 454al5, 24, 25, 26, 33;nbsp;bl4; 455a29, bl3, 34; 457a22, 24; bl2; 438a4.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) Michaelem saec. XI ineunte floruisse, Pselli discipulum

non fuisse demonstravit K. Praechter Michael von Ephese und Psellos, Byz. Zeitschr. XXXI 1931 pp. 1 sqq. Cf. insuper Id. Gött. Gel. Anz. 1906 pp. 879 sqq.; Byz. Zeitschr. XVIII 1909 pp. 535 sq.;nbsp;O. Immisch Arist. Politica® Lips. 1929 pp. XVII sqq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;“) Textum graecum non vidi, cf. supra p. IX.

XXVIII

MNSUr; MiP. 45.23 (454a32) nbsp;nbsp;nbsp;MiP. 46.1 (454b4) MOF; Mi®. 46.15 (454b26) LYS; Mi'. 48.27

(455a31) LYUF; Mi'. 49.20 (455b22) OF; Mi'. 50.6 (455b25) LNS; Mi». 50.11 (455b27) LUF; MF. 50.17 (456a2) LSU; lt;ïgt;; MF. 52.6 (456a33) V8IJ; MP. 54.6 (456b30) LY; MF. 55.9 (457al3)nbsp;MOF; MiP. 55.10 (457al3) YSU; MF. 56.19 (457b3) LY (yp.U); MF. 56.29 (457b4) NSU; Mi'. 57.1nbsp;(457b6) MO; O; MF. 58.4 (457b23) O; Mi'. 58.10 (457b28) O (cf. MF. 58.12).

Qui loei buic commentario cum recensione 11 communes sunt, parvi sunt momenti: MiP. 49.28 (455b23) t) yap èr^prpfopGic, -iskoc, II (to tcXo? 08o.); MF. 54.3 (456b29) resp. fortassenbsp;xocpyjPapiav IIMF (xapTj^apsiv O); MiP. 55.14 (457al6) TcvEU|j.aTa)S7](; YBg (TrveupaTwSs? cett.).

Lectiones quae nondum repertae sunt in codicibus sunt hae: Mi®. 42.18 (453b28) ènl Twv 9U(nxcüv (èv zolq (pualt;.xolq Ar.); Mi®. 45.31 (454b31) èv Sè TOti; lt;puTOÏlt;; (toï? Sè cpu-uoïq Ar.);nbsp;Mi®. 50.5 (455b24) to Sè ^éXticttov téXo? (to Sè téXo? PéXtkttov Ar.); Mi'. 50.6 (455b25) Tiaatvnbsp;(éxdctjTtó Twv Ar.); Mi®. 52.2 (456a20) two? om.; Mi®. 53.9 (456bl3) Twa om.; Mi®. 56.25nbsp;(457bl) dóvoSó? Tl? ècTTt (Ar. zgzï (jóvoSó? ti?); Mi'. 58.21 (458al0) TrsepO^ xal om.

Cum F^ congruunt loei bi: Mi®. 44.17 (454a26) v.1. èv occp SóvaTat Tt Tcotsïv; Mi®. 57.15 (457bll) pèv om. (sed legit Mi'.).

8oplionias non modo cum Michaelis commentario, verum etiam cum utriusque recensionis übris conspirat. Ham nonnullis locis cum familia O congruit, e.g. 17.5 (453bl6)nbsp;OVgF; 17.16 (453b29) MH8U; 17.21 (454a2) 8U; 18.6 (454al0) nM8UF; 18.9 UF; 18.27 (454a30—nbsp;31) lac. c. O; 19.29 (455a2) OF; 19.31 (455a4) OF (om. HM); 19.32 (455a6) LH8F2 (om. cett.);nbsp;20.15 (455a20) OF^; 21.2 (455a33) LH8F2; 21.18 (455bl2) L8U; 21.19 (455bl2) OF; 21.30 (455bl7)nbsp;OF (om. HM); 22.1 (455b23) MO; 22.17 (456a2) HMF; 23.15 (456a28) O; 24.5 (456b8) OF; 24.21nbsp;(456b20) FF2; 24.33 (456b29) O; 26.11 (457a26) O; 26.28 (457b8) LU; 27.31 (458a3) O; 28.15nbsp;(458a23) OYg; LH8.

Contra baud raro alterius recensionis lectiones respicit, e.g. 17.7 (453bl8) IIM; 18.8 (454al2) HM; 19.12 (454bl6) UMFTb. (om. O); 19.13 (454bl8) HM; 19.22 (454b28) om. e. U; 20.11 (455al5)nbsp;UM; 22.6 (455b27) HM; 22.23 (456al0) U; 24.21 (456b20) UM; 25.13 (457al0) HM; 26.27 (457b6)nbsp;U; 27.19 (457b24) UMF; 27.26 (457b31) HM (om. OF).

Varias lectiones 8opboniae enumerare in animo non babeo. Ham permultis locis Aristotelis verba mutat (e.g. 453bll axoTtvjTÉov pro axeTTTÉov scribit), et nonnumquam Aristotelis sententiasnbsp;paucis tantum verbis libere reddit, vel contra pbilosopbi verba additamentis nonnullis adiectisnbsp;explanare conatur. Itaque nullo modo decerni potest, utrum exemplum aut exempla eiusnbsp;lacunas vel additamenta atque glossemata praebuerint, an auctor opus ipse suum negbgenternbsp;perfecerit ^).

Bodem modo Tbeodorus quoque Metoebites lectiones utriusque recensionis respicit.

Cum recensione O eongruit bis locis ®): 13.5 (453bl3) MO; 13.10 (453bl8) O; 13.10 (453bl8) OF; 13.17 (453b25) L8UF Mi'.; 13.19 (453b28) MH8U80.; 13.20 (453b30) LH; 13.28 (454a6)nbsp;MOVgFi MiP.; 14.22 (454a30—31) OFI80.; 14.36 (454bl0) LH8Mi®. 80.; 14.39 (454bl5) O; 15.1nbsp;(454bl7) H; 15.20 (455a5) OF8o.MiP.; 15.21 (455a6) LH8F2; 16.31 (455bl5) OMi'.; 17.20 (456a4)

1) Mil. 44.24 (454a26) post ÓTcspPaXXï] inserendum est rèv xpóvov, cf. nbsp;nbsp;nbsp;et mox Mie. 45.15.

®) Manifestae sunt lacunae his locis: 454al3 sq. èv toï? nbsp;nbsp;nbsp;awpiaai. !^co^v, cum edd. vett.; 454a30—31

xal ToÜTo Sv uTTEppaXXy] ooov 9)v xpóvov SuvapiEvov alaiiaveot-ai ctuvexco?, cum lgt;;457a29 xat sart TpÓTtov rtva ó öttvoi; lTttX7]4ii.i; cum M.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) locos dubios, ubi Th. aliis pro auctoris ipsius verbis positis lectionem quandam

tueri videtur, omitto.

XXIX

0); 17.27 (456a9) SU; 17.33 (456al3) SUPi Mil; 18.35 (456a33) lt;5; 19.2 (456b24) 57; 19.11 (456b29) L57SSO. Pa.; 20.3 (457a]9) 57; 20.31 (457b8) NP; 20.31 (457b8) O; 21.11 (457bl9)nbsp;MOr^ MiP.; 21.18 (457b25) 57; 21.19 (457b24) L57S; 21.22 (457b28) MOV^; 21.25 (457b32) MOSo.;nbsp;21.32 (458a3) OSo.; 22.1 (458a]2) L57; 22.14 (458a22) OP; 22.16 (458a23) OYgSo.

Gum codicibus recensionis H congruit: 13.3 (453bll) HM; 14.39 (454bl6) OM (om. O); 15.1 (454bl8) OM So.; 16.39 (455b20) H; 18.7 (456a20) HM; 18.17 (456bl) HM; contra L57(S)nbsp;cum ceteris codicibus conspirat: 15.27 (455al5): 16.31 (455b]6); 17.9 (455b25); 17.31 (456all);nbsp;22.17 (458a23). Cum codice V congruit 16.35 (455bl6); 17.19 (456a3); cum P^ 14.39 (454bl5).

Lacunas quasdam babet: 454a30—31 cum O So.; 454b5—7 (vide adnotationes); 456a27— 29; 457a9 cum MSo.; 458a5—8.

Quid denique commentaria graeca ad textum constituendum iuvent paucis verbis com-prehendere licet. Usi sunt commentatores quibusdam Aristotebs textus exemplaribus, quae adhuc plerumque ignota nobis sunt, nam interdum cum codicibus melioribus recensionis Onbsp;congrunnt, saepe cum deterioribus, nonnumquam alias lectiones praebent. Michael Ephesiusnbsp;(et Guillelmus de Moerbeka) libros eiusdem recensionis contulerunt, qui ad 454a26 vaiiamnbsp;quandam lectionem in margine habuerunt, quae a codicibus nostris abest.

Codices nostri, quibus altera recensie (H) nititur, minus inter se differunt quam ei libri quibus familia 11 continetur, sed cum Sophonias ubique eorum consensum respieiat, Theodorasnbsp;duobus locis cum V congruit.

Variae lectiones, quas commentatores afferunt, parvi quidem pretii sunt aestimandae. Semel tantum (454a26) Michaelem secutus sum, bis (456a8 et 9) Sophoniam, nusquam Theodorum.

e) De editionibus

De editione A1 d i n a, a. 1497, iam egi ^). Cum deterioribus codicibus familiae Cgt; plerumque congruit, paucis locis cum ü. Editie I u n t i n a, a. 1527, per 57icolaum Leonicum Thomaeumnbsp;curata, et editiones Basileenses tres (1531, quam non vidi, 1539, 1550) paucis tantumnbsp;locis exceptis omnino eodem fundamento, editione videlicet Aldina, nitnntur, nisi quod editienbsp;Basil, tertia (1550) prima capitum divisiones titulosque graecos exhibet.

57onnumquam textum vetustiorum editionum loannes Baptista Camotius (qui ed. Aldina altera, a. 1553, curavit) feliciter emendavit, codicibus recensionis lt;Igt; (ut 453b]6,nbsp;454al4, 454bl8 al.) et 11 (455a7 al.) adhibitis.

Editionem Guillelmi Morellii®), a. 1556, quae admodum raro in bibliothecis

*) Supra p. XXVII. nbsp;nbsp;nbsp;,,Le premier professeur qui lut en chaire les traités d’Aristote dans

Ie texte grec fut Léon Thomas a Padoue, ainsi que Ie dit Camus d’après Tiraboschi”. M. Schwab Bibliogr. d’Aristote p. 10. Idem Thomaeus librum De Somno denuo in latinum sermonem convertit. Ad hancnbsp;versionem conficiendam usus est alio codice manuscripto, ut statim initio patet:

XXX

invenitur, inspicere non potui, sed ex adnotationibus, quas Friderieus Sylburg editioni snae adiecit, lectiones illius cognovi. ï^on modo codices manuscriptos denuo excussit, verum etiamnbsp;versione latina, nova scilicet, adbibita textum graecum emendare conatus est (cf. 454a21, 27;nbsp;455b34; 457a26).

Pauca Friderieus Sylburg in editione sua a. 1596 mutavit, nihil fere Casau-bonus (1590). Editio denique, quae anno 1610 nomine I. C. Scaligeri^) prodiit, tam similis est Sylburgianae, ut earn Scaligero, qui anno 1558 mortuus est, abrogandam essenbsp;existimem.

Anno 1823 Lipsiae prodiit editio quam curavit W. A. B e c k e r 2). Cum ad textum con-stituendum imprimis editiones veterrimas adhibuerit, persaepe textum in deterius mutavit. Lectiones, quas e codicibus a Christophoro Mauritio collatis communicavit, afferre nolui,nbsp;quoniam nihil novi praebent.

Immanuel Bekker sex codices contulit, quos litteris ELMSüY designavit *). Eclectica ratione ita sapienter et considerate usus est, ut textus huius libelli ab illo constitutusnbsp;inter optimos ducendus sit.

Post Bekkeri editionem nihil fere novi adtulerunt UI co Oats Bussemaker, qui anno 1854 editionis Didotianae Aristotelis Vol. III (pp. 500—506) et W. S. Hett, qui anno 1935nbsp;editionem bibliothecae cui nomen est „The Loeb Classical Library” vol. 228 pp. 312—339 curavit.nbsp;De editione Teubneriana, quae anno 1898 prodiit, infra agam.

6. De huius editionis ratione

Qui postremus Parva Haturalia edidit, W. B i e h 1 ita iudicat: ,,Duas in familias codices, ut fere quaeque pagina ostendit, discedunt, quarum prioris sunt codd. EMY, alterius LSU;nbsp;differunt autem ita, ut posteriores multis locis verba, quae in prioribus incondita et obscuranbsp;leguntur, expolita magis et aperta exhibeant. Inde si quis, ut quae in his libellis doceanturnbsp;facile intelligat spectat, ad lectiones secundae familiae proclivior erit; contra si quis, ut manumnbsp;ipsius Aristotelis restituat sibi proponit, priorem familiam anteponendam esse existimabit.nbsp;JSTeque enim ille lenociniis orationis studebat et cum rerum ingentem vim quaestionumquenbsp;difficillimas spinas animo volveret, non ubique ei contigit, ut quae sentiret aperta et perspicuanbsp;oratione eloqueretur. Dissensus autem duarum familiarum is est, ut non liceat varias lectionesnbsp;contaminare, sed unius familiae fidem et auctoritatem sequi cogamur” ®), et mox: „. . . codicesnbsp;EMY duces quoad fieri potuit secuti sumus, flocci facientes si quo loco receptis lectionibusnbsp;prioris classis oratio paulo salebrosior et rudior fieret quam hucusque vulgabatur. Quamquamnbsp;alteram familiam neque prorsus negleximus neque plane sprevimus”, etc. ®).

Haud dubiis verbis Wendland bas opiniones damnat ’'). „Mit allgemeinen Betrachtungen,

1) lulii Caesaris Scaligeri de Insomniis commentarium in librum Hippocratis denuo nitori suo restitutus et in lucem editus .. . accessit in fine Aristotelis de somno et vigilia, insomniis et divinatione libellus, Giessae Exnbsp;offieina Typogr. Chemliniana MDCX.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aristotelis De somno et vigilia De insomniis et Divinatione

per somnum libri ad codd. et edd. vett. fidem recensuit atque illustravit Guilielmus Adolphus Becker, Lipsiae 1823,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Vide eius praefatio p. XIII.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Pro fundamento ei fuit editio Bas.® ex qua

lectiones quasdam retinuit, e.g. 453b] 5 auxeov dtpcpoxépfov al. cf. Torstrik Die Authentica der Berliner Akademieausgabe, Philol. XII (1857) p. 508.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aristotelis Parva Naturalia edidit W. Biehl, Lipsiae

in aed. B. G. Teubneri 1898 pp. VII, VIII. ®) ibid. p. IX. ’) P. Wendland Die Textkonstitution der Aristotelischen Schrift rtspl alaHijaecos wl ato-S-riTSv, Festschrift für Gomperz p. 184. Editionem Teubnerianamnbsp;summis laudibus effert G. R. T. Ross Aristotle De Sensu and De Memoria, Cambridge 1906 pp. VII sq.

XXXI

inquit, wie Bielil S. VII, VIII sie anstellt, ist nicht geholfen; gerade sie haben ihn in einzelnen Fallen irre geleitet.” Libris altering recengionig iam qui commentarium in librum De sensunbsp;confecit, Alexandrum Aphrodisiensem (gaeo. II p. Chr. n.) usum egge gatis congtare^), bancnbsp;igitur recensionena perantiquam magni aegtimandam esge argunaentis baud spernendis probat 2).nbsp;Eclectica ratione utendum esse, gi quig genuinum textum restituere velit, monet alibi®).

Sed ad textum libelli De somno congtituendum magna auctoritag Alexandri nobig deegt: cum eorum commentariorum, quae babemug, auctoreg aequaleg gint librariorum qui ipgum textumnbsp;exaraverint, ex eorum gcriptis admodum pauca ad textum congtituendum digcere poggumug,nbsp;ut iam supra memoravimug ^).

Prioris famibae antesignanum E multum valere inter omneg fere congtat; eundem non-nullis vitiis laborare satis est notum.

H. Bonitz hunc codicem ut in libris physicis eximiae, ita exiguae esse in metaphysicis fidei dixit ®). At contra praestantiam eius agnoscunt Metapbysicorum editores recentioresnbsp;W. Christ®) et W. D. Boss’). Quod ad Physicorum librog attinet: postquam H. Diels®) etnbsp;E. Shute ®) magnam codicis E auctoritatem labefactaverunt, H. Carteron i®) et W. D. Boss ^^),nbsp;qui postea libros Pbygicarum ediderunt bunc codicem magni quidem aestimant, vitiis tarnennbsp;eum laborare non negant ’^^). Eiusdem codicis fidei D. J. Allan, qui nuperrime libros De caelonbsp;edidit ^®) multum tribuit, vitia, errores, lacunas, coniecturas agnoscit. J, Freudenthal ^^) tarnennbsp;et W. Jaeger ^®) codicis auctoritatem parvi pendunt.

^) Contra Philoponus (Saec. V/VI) De Anima 19.34 (= 455a20) respicit codicem familiae 11. nbsp;nbsp;nbsp;Op. laud,

p. 173 ,,Die Thatsache, die vor allem auffallt, dass Alexander mit den Hss. LSUP, die man seit Bekker fiir die schlechteren ansieht, öfter als mit EMY iibereinstimmt, fordert eine gründlichenbsp;Revision unseres Werturteiles iiber das Verhaltnis der beiden Hss.klassen.” Postquam multos locosnbsp;enumeravit: „Der Beweis”, inquit p. 181, „dürfte gelungen sein, dass der Text Alexanders und damit dienbsp;Tradition p (= ®), mit der er so oft zusammengeht, eine viel grössere Berücksichtigung verdient als ernbsp;bisher gefunden bat. Als Konsequenz dieser Erkenntniss ergiebt sich, dass wir auch in allen den Fallen,nbsp;WO das Zeugnis Alexanders versagt, den Text p sorgfaltig zu prüfen haben. Ich bin zu der Überzeugungnbsp;gelangt, dass der gegenwartigen Vulgata oft dureh Beaclitung des Textes (ï auszuhelfen ist, dass es einesnbsp;konjekturalen Eingriffes dagegen höchst selten bedarf.”nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;C.A.G. XXII 1 p. VI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;«) Vide supra

p. XXIX. ^) Comm. in Metaph. 1848 p. XVI; Vide Arist. Metaphys., ree. W. Christ, Lipsiae 1885 p. VIII. 8) Op. laud. p. VIII sq., S.B. München 1885 p. 406 sqq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’) Aristotle Metaphysics I, Oxford

1924 p. CLXIV sq. nbsp;nbsp;nbsp;®)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Zur Textgeschichte der Arist. Physik, Abh. Berlin 1882 pp. 11 sqq., 16 sq.

») Aristotle’s Physics Book VII collated by R. Shute, Anecdota Oxoniensia Class. Series I 3 Oxf. 1882 p. 167.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i“) Aristote Physique I—IV Paris 1926 pp. 2 sqq.; cf. A. Mansion Étude critique sur le texte

de la Physique d’Aristote, Revue de Philol. 1923 pp. 5—41. nbsp;nbsp;nbsp;n) Aristotle’s Physics, Oxford 1936

pp. 114 sqq. nbsp;nbsp;nbsp;’^) e.g. Ross op. laud. p. 114: ,,. . . The evidential valour of E is much greater than

that of any other single Ms.....The general position is this: E represents one line of tradition, FGHIJ

(= A) another. K does not belong to either line, but in book VI leans to A, in books VII and VIII to E. Since the rediscovery of J, E has no longer the paramount importance which was formerly ascribednbsp;to it on the ground of age. The tradition it represents is probably a better tradition than that representednbsp;by A, but its individual errors, especially of omissions, are so numerous that it cannot be counted anbsp;very good representative of its tradition,” etc.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aristotelis De caelo 11. IV, Oxon. 1936 pp. IV sqq.

Cf. D. J. Allan On the Manuscripts of De caelo of Aristotle, Class. Quart. XXX 1936, pp. 16 sqq.

1^) Rh. Mus. 1869 p. 87: ,,E, die bei weitem beste Handschrift für die Physik und die zwei ersten Bücher der Psychologie, von geringerem Werthe schon für das 3. Buch des Psychologie, ist hier wenig besser alsnbsp;Y und stammt mit dieser aus einer ziemlich schlechten Quelle.”nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i^) Arist. De Anim. Mot. etc., Lipsiae 1913

p. IV „...nam quod Bekkerus classi a(= H) saepissime manus dedit, sicubi ab eius iudicio discedere iam iubemur, in ea re artis criticae ratio mutata maxime cernitur. Quamquam classis huius antesignanumnbsp;E Parisinum 1853 Aristotelis codicem celeberrimum apertis quibusdam mendis, coniecturis, lacUnisnbsp;laborare vel ipsi exploratum fuit. Tanto merae antiquitatis stupore et admiratione ilia tempora tenebantur.

XXXII

Guillelmus denique Biehl „sed nos quoque, inquit, quamvis in defendendis et probandis lectionibus prioris familiae multo qiiam Bekkerus tenaciores fuerimus, tarnen non omnibusnbsp;locis alterius familiae lectiones damnavimus. Esse enim locos fateamur necesse est, nbi archetypnsnbsp;prioris familiae socordia librarii aut macubs lacunisque membranarum labem traxerit, unde adnbsp;fidem alterius familiae nobis confugiendum sit.” Sed recensioni 11 nimium tribuisse eum facilenbsp;demonstrari potest.

Additamenta enim qnaedam hnins recensionis, quae ab aliis editoribus inre neglecta sunt, solus ille recepit: 453bl8 óts [jièv óvsipcÓTTOutnv óts 8’ oult;x óvsi.pamp;)TTou(Tivgt; (HM So. Pa.);nbsp;454a2 Tov yap aiCT'S-avóp.svov lt;toutovgt; èypyjyopévai, vo(i,t^o[i,sv (HM); 454a32 et toivuv tö èypvjyopévainbsp;lt;T0tiTq)gt; wptaxat, tw XsXrjo'llat tt^v ata^Tjaiv (EVM); 457b6 xaiTOt lt;toütÓgt; xt? aTtopTjtjetsv av, oxt xxX.nbsp;(B So.) 1).

Ex miiltitudine lacunarum, quam recensio 11 praebet, solus Biehl respicit bas: 453bl5 Tióxepov ócTuavxa xsxoivwvTjxev apicpoxepcov [auxwv] (auxcov (om. 11); 455a7 sttsI S’ ëvta pièv [xwv ^cpcov]nbsp;'éyzi xa? cda^asi^ Tzóiaxc;, ëvta 8’ oüx ë^st, otov otptv xxX. (xwvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nMüT^); 456bl xÓtio? 8è [xou]

atjjtaxot; at cpXépst; (xoü om. HM So.); 457b7 . . . oxt ptexa xa aixta Ic^^upóxaxo? [ó] öttvo? yivexai (ó om. nMSU); 458a7 TTpo? Sè xó xaxatj/'ix®'^^*^nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;8éj^£(j3'at pa8twlt;; xtjv avaS-ufjttao'tv CTupipdtXXexat

[xa't] 7) XsTCxóxT]? xa't r] axsvóxTjt; xcöv Ttsp't xóv èyxéipaXov 9XePwv (xa't om. HM); 458a22 8ta 8è x6 ywECT^-at a8taxpixa)xepov xó atpia ptsxa X7]v x^? xpoqjT)? Tupocrqjopav [è] UTtvoi; ytvexat (ó om. HM So.).nbsp;Nihil denique obstat voci xaXoujjtévTjc; in 458al8; X7ilt;; xe pteyaXï)!; [xaXoupiévT;?] (sc. 9Xe^ói;) xa't XTji;nbsp;aopx^C, quam II omittit. Apud Arist. enim saepe opponuntur y) pteyaXv) xaXouptévv) 9Xè4i etnbsp;Y} aopx^, Cf. Bz. Ind. 824b61 sqq.; 825al3 sqq. ^).

Deinde Biehl Aristotehs dicendi ration! parum consuluit. Nam 453b24 xn’ auxoptaxou (EMNSU) nusquam apud Philosophum invenitur. A duobus utriusque familiae codicibus genuinanbsp;lectio servatur: dcTió xaüxoptaxou TL So. In Aristotelis scriptis ixtió xauxopiaxou septies deciesnbsp;inyeni, xno xoü auxoptaxou octies ®). Ex aliis scriptoribus nonnulla collegit Th. L. G. s.v. aóxóptaxoi;nbsp;I 2.2539 B sqq.

456a28 Verbum aptvTrjp-ovEtv (HM) quod Biehl lectioni dgt; So. Sch. ou [AvvjptovEÓetv (cui nihil obstat) praetulit, apud Aristotelem raro invenitur (Bz. Ind. 38b57 tantum lis 10.1311b40 affert).

457b32 amp;anep oöv xó aTtaxpti^ov uypóv uno x^? xoü YjXtou h- é p pt v) xxX. IlBl., ¦ö'epptóxvjxo? MOSo. Th. cett. edd. hépptv] id. q. hepptóxT]? frequenter quidem in Probl. (Bz. Ind. 326a28 sq.),nbsp;in genuinis Aristotelis scriptis non invenitur (bepptóx7)lt;; in Meteor, septies et sexagies).

458a3 Yj ... avahuptiaoti; £Ïlt;; 9Xéy[jta auvép/exat IIM edd. inde a Morellio, auviaxaxat O So. Th. Sch. edd. vett. Hanc lectionem recepi quia in Meteor, saepe (undecies) cruviaxacrö-atnbsp;Et? u8wp, EÏ? VE90?, El? tpxxxSxi; invenitur, nusquam CTuv£p5(E(7S-ai eadem vi.

Eecensio ü, praeter 453bl5, ubique ua? habet. Eestitui a-xa? 454b3, 15; 455a7, 20; 456a4. Itaque sexies axa? legimus, vicies no vies xa?, quae numerorum ratio haud ita multo differtnbsp;ab ea quam in Meteor, invenimus: axa? quater et quadragies, xa? bis et octogies et centies.

Iniuria Biehl lectiones quasdam pravas familiae 11 restituisse aut retinuisse videtur:

b Additamenta recensionis ü, quae et alii editores et Biehl neglexerunt, iuveniuntur 454bl, 4; 455b20 (expunxit E), 457bl2. Vide de eiusmodi additamentis Diels Abh. Berl. 1882 p. 15 sqq. Allan Class.nbsp;Quart. XXX 1938 p. 17. Additamenta recensionis ® invenies 454a4; 455b22, 27; 457bl3.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Praeterea

bis locis lacunae recensionis II inveniuntur: 454a6, 13; b26; 455a4; b4, 17; 455b32; 456all; 457b3, 26, 27, 28. Lacunae recensionis ®: 453bl8, 19, 27; 454a25; 454a30—31; bl6; 455a6; 456a34; bl, 4; 437a22;nbsp;bso, 31.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Similiter ®p 4.196a2 axó Taóxopiaxou FIS (Ross), ax’ auToparou EJ.

XXXIII

454:a21 OU yap eï ti èoti !^wov ë^ov aiff^Yjow, tout’ svSéxsTai outs xaS-süSsiv out’ èypYjyopsvai xtX. OU n BI, oö6è L, outs MNSUF Mi®, edd.—BI. Lectio vera eodicis L Immanuelem Bekkernbsp;fugit. Coniecturis igitur, quas Beare et Cannan (The Works of Aristotle translated intonbsp;English Vol. Ill, Oxford 1931 ad locum) proposuerunt, non est opus.

454b29 sqq. olq S’ xïaS-Tjait; UTiapxsi, xal to XuTTsïcramp;at xal to nbsp;nbsp;nbsp;• oïlt;; Sè TauTa xal emS-uyLix.

xoZq Sè 9UTOti; ouSèv uTcapxsi TOiiTcov. (n)[i.eïov S’ oti xal to è'pyov to auTou tcoisï to ¦S-psTCTi.xov popiov ev T^ xahsóSsiv piaXXov v) sv tw èypYjyopévat ' TpéipsTat yap xal au^avsTai tots paXXov, ouSsv TtpooSso-[JL E V o V Tipo? TauTa TTi? altT’S-Yjosw?. Cum or So. legendum est TtpooSsopisva: neque enim est parsnbsp;nutritiva quae alitur atque crescit, sed ilia oï? xïa^aic, uTrapxst.

455b22 oxTTs otoTTjpla? Ivsxa twv u tt a p x £ i v ITM B1., uvrapxsi OF cett. edd., Bonitz Aristotelische Studiën II p. 74. uTrdpxei. ab aliquo scriba, qui hunc locum non intelligebat, innbsp;infinitivum mutatum esse puto.

455b25 ë T 0 S È dvayxalov sxdaTcp twv nbsp;nbsp;nbsp;ó:Tdpx£w tov uttvov. Xsyco S’ s^ UTroamp;sascoi; -njv

dvdyxTjv, xtX. ëTt Sè legi cum LNS Mi'. So. edd. vett. W. A. Becker — wots IIMUF Th. Mor. edd. sqq. Philosophum postquam in prioribus de causa finali somni atque vigiliae egit, nuncnbsp;causam materialem tractat (mox — 455b28 I'ti Sè 7ro(alt;; xivYjarEwi; xtX. — causam moventemnbsp;significabit). 455b25 nova enuntiatio incipit, nam ipsa dormiendi necessitas secundum Aristotelemnbsp;causa est materialis. Cf. iam Mi®. 50.8 slcoOo? sotw auTw ... to Xsystv t7)v 6X7]v s^ uTcoOÉorsamp;x;nbsp;dvdyxifiv, et Th. Met. 17.10 sqq. et adnot. ad locum. Lectio lt;amp; o t s dvayxaïov sxdoTw twvnbsp;uTrdpxEiv TOV ÖTcvov meram tautologiam praebet.

456a6 sqq.: t^? [tèv oöv xivTjasco? (pavspov oti xal rj toü TtvsópaTo? dpx'}) xal oXag rj tïj? èoTiv èvTaüOa (in corde), xal Ta dvartvÉovTd (IIMN) te xal Ta tw uypöi xaTa^uxó-[X E V a (IIMN) TTpó? ys ttjv acorr^pixv toü èv toótw tw [xoplw O-Eppou •?) (p6at(; TrsTcolyjxsv (II So.).nbsp;Hunc textum, quem Biehl recepit, me prorsus non intelligere confiteor. Ham quid haec sibinbsp;voluut: „et respirantia [sc. animalia terrestria] et umore refrigerantia [sc. animalia aquatilia]nbsp;natura ad calorem huius particulae conservandum creavit”? Itaque cum codicibus recensionisnbsp;O lego t6 dvaTWEtv .... to tw üypw xaTa^j/uxesOai (to tw So., tó SU, TÖi LF, cf. Ta tcü xtX.

IIMH) .... TtSTOplXSV.

457a26 ol Sè epXsPcóSsn; oüx uuvwTtxol St.’ supoiav twv tt ó p w v OF^ So. edd. vett., ipXsPwv IIMF^ Mor. edd. sqq. Post vocem 9Xe(3amp;)Sei.? Aristotelem voce 9XÉPS? non usum esse, sed vocenbsp;synonyma simile est veri. Cf. Philippson quot;TXy) ’AvOp. p. 17 „hoe verbo (Ttópo? sc.) semper signifi-catur locus cavus per quem aliquid permeat.”

457b20 sqq. ylvsTai ydp ó uttvo:; ... toü awpiaTwSouc; dva9Epo(JLévou uuó toü OEppLoü Sid t6gt;v 9XEjitóv TTpói; TYjv XE9aXï)v. OTav Sè [i.yjxÈTi. Sóv/jTai, dXXd Tqi TtXrjOEi UTCEppdXX'jf] to dvaxOÉv, nxXw dvTaTccoOeïnbsp;xal xaTcu pEÏ. Sic Biehl. avTaTrcdOslTat scrips! cum H Th. F edd. cett.

457b23 sqq.: Stó xxtxtz'itvtoucti te Ü7ro(77t£op,£vou toü O-Eppioü toü dvdyovTo? ol SvOpwTroi (póvov ydp ópOov twv ^(pwv), xal ETriTtsffov [sc. to ^-Eppiov ^)] p,èv ëxvoiav ttoieï, öoTEpov Sè 9avTaCTlav.nbsp;1® Sió xal mnrouai scrips! cum dgt; Mi®. 58.4 edd. vett. Persaepe enim voces Sto xal coniunctaenbsp;sunt. xal et xavd a hbrariis interdum confusa esse monet Bz. Ind. 357b47 sqq. 2® Cum LHnbsp;W. A. Becker scrips! ys, nam te, quod cett. codd. et edd. habent „non potest eoniungi cumnbsp;sequent! xal”, ut Becker recte monet.

Cf. Bz. Ind. 276a32. Explanatio, quam Beare ad loc. dat (éninEGÖv sc. tó U7tea7tdaamp;ai tó •amp;Eppóv) mihi non placet.

5 - K1660

XXXIV

458al2 (sysipsTai.) orav Siaxpifl-^ ró ts cfwjjLaToSeCTTSpov aïpia x«i to xaamp;apwTarov. Post ocofiaToSscTTepov cum Lif Th. edd.—BI. legi xahapwTepov.

458a23 sco; ocv Staxpih^ toü aïp,«TOi; nbsp;nbsp;nbsp;to [J-sv xahapwTaTOV rolnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;avco, to Sènbsp;nbsp;nbsp;nbsp;hoXspwTaTov

eit; nbsp;nbsp;nbsp;Ta xaTw. Eodem modo xahapwTspovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(OYg So.Th.Sch. edd.—BI.)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;et hoXepwTspovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(LifS So.

Th., pleraeque edd.) praetuli ^).

ÏTonnullis tarnen locis Bussemaker et Biehl recensione 11 adhibita textum hand dubie emendaverunt.

453bl6 y) Ta pèv haTÉpou TaSè haTspou pióvov (ITM edd. vett. Bm. BI.) recepi, nam lectio y) Ta (i.èv u 7t V o i) Ta Ss haTspou («hP So. Mor. Bk.) e coniectura orta videtur 2).

454a2 xahuTrvoüvTa EM BI. — xahuTcvov LN Mi*., xah’ öttvov SIJ So. — UTwoüvTa VY edd.—BI. Corruptionem genuinae lectionis, quam EM praebent, codices lt;ï) asservare videntur.

455al2 sqq. ènsi S’ uTrap^si. xah’ éxaoTyjv aïohyjaiv tó psv ti ïSiov to Sé ti xowóv, tStov pièv oïov T^ o(j;Et tÖ ópScv, T^ S’ axo^ tó axoéeiv, xal Taï? aXXai? éxaaTy) xaTa tov aÜTOv TpÓTCov, xtX.nbsp;1®nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xai rxZq aXXai? HMSUP So. Th. Mor.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;recepit Biehl, Tat? S’ aXXai?nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Lïi edd.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Bk. Bm.;

2® nbsp;nbsp;nbsp;IxaaTV) HM So., receperunt Bm. BL,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;om. OP Pa. edd. ante Bm.

455b20 aÜT^ Tp aXyjheta Y2 Mor. BI. (t^ aXyjhsiq: Th.) — auTyjv -rp dXyjamp;Eiqc E (vide app.) — Si’ auTyjv Ty)v dXyjhsiav VMOP So. Cum BI. auT^ Tp dXy)hEia malo, quia t^ dXyjhstqc saepe apudnbsp;Arist. invenitur, Std (aur/jv) Tyjv dXT^hsiav a Bz. Ind. 31b2 sqq. non allatum est.

457al0 Stó xal oupPatvEi tictIv y) dpxi] toÓtou toü Tudhou;; (sc. synXynl^Ecop) xahsüSouoi, xal xahsóSovTE? (xèv dXlcrxovTai., éypyjyopÓTSi; S’ ou. Tiolv scripsi cum HM So. BI., tcoXXoï? OP cett. edd.,nbsp;sed Tiolv vera lectio videtur, quod hoe comitialis morbi genus, quod nostrae aetatis medicinbsp;epüepsiam nocturnam vocant (quodque E. D. Baumann in libro suo, cui titulus „De heiligenbsp;ziekte” est ®), silentio praeterit), admodum rarum est.

Ceteri denique loei, quibus a textu Teubneriano discessi, sunt hi:

453bll ËTtiCTXETCTsov O Mi*. Mor., ctxstctéov BM Th. edd. recc. (om. edd. vett.). Vocabulis crxEUTÉov et e-rciaxeiTTEov Aristoteles promiscue uti solet, sed cum initio oxetitéov praetulissenbsp;videatur, postea magis frequenter êtcioxstiteov exhibuit *). Praepositiones, artieulos ahaquenbsp;parva vocabula saepe a librariis utriusque recensionis omittuntur (cf. N’ewman Politics IIInbsp;112 ad 1331b24; Allan Class. Quart. XXX 1936 p. 17 sq.).

453bl3 xal el xoLvd MO Bussemaker Freudenthal, xdv elEj^, xdv fj EjVY ®) edd. praeter Bm.

Cf. Bz. Ind. 41a4 ,,formula xdv el ita usurpata, ut ‘consopita’ per usum vi particulae dv... idem fere valeat ac xal el nee particula dv quidquam faciat ad determinandum modum

1) 454bl Ttöv [ièv dvayxv) aaTEpov asl TtapEÏvat IIM: pravam lectionem frustra defendit Beare, op. laud.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Cf. e.g. 453b27 ÈvavTta HM edd. recc. —ëaxaTa OP MiP.So.edd. vett.: haec lectio eodem

modo e coniectura orta esse videtur. Nam èvavTla de quibus hoe loco agit sunt ócjiEaa èvavTia, ut dicit Th. Met. (14.25), voce êaxocrx contraria designat wv ëa-zi tl fiva (xéaov, ut ex coloribus album et nigrum.nbsp;Cf K 10.12al0 sqq., at 6.445b20 sqq., 7.447a30 sqq. al.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Rotterdam 1923.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) Inveni in Top.

iTTtiTXETrTéov : oxETtTÉov = 6:12; in De an. = 5:6; in De part an. =4:2; in Parva Nat. usque ad 464bl8, hoe loco excepto, = 4:3. Libri Topicorum inter primos quos composuit ducendi sunt, cf. W.nbsp;Jaeger Aristoteles p. 395; F. C. J. C. Nuyens S. J. Ontwikkelingsmomenten in de zielkunde van Arist.nbsp;Nijmegen 1939 p. 104.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^) „xdv eE legisse putat Bm., sed quod sequitur verbum post xdv, est plane

erasum et superscriptum ab altera manu H, itaque assentior Bekkero, qui ^ scribit” BI. ad loc.

XXXV

verbi in apodosi, ad quam pertineat, admodum saepe apud Ar. legitur.” Id. 41a27: „Quamquam frequentissimus est usus formulae xav ei, non deest tarnen xal sL” Eucken Partic. p. 61:nbsp;„xolv £i saepe nihil aliud valet nisi xal eL Id iam apud Platonem, Demosthenem, alios invenitur i),nbsp;sed apud nullum saepius quam apud Ar., apud quern xav el semper ita usurpatur ut si xal elnbsp;substitueremus nihil desideraremus (Scaliger ubique in libris Aristoteleis pro xav el xal el scripsit).”nbsp;Lectionem xav fj receperunt Bk. Bl. Kav cum eoniunctivo raro apud Atticos ^), hie illic apudnbsp;auctores recentioris aetatis invenitur, sed apud Ar., secundum Bz. Ind. 41a36 „ipsum xav nonnbsp;sequente el ita usurpatur, ut a simplice xal vix distinguatur.” Itaque, cum lectio haud certanbsp;sit, xav reiciendum esse puto ®).

Haud minus instabilis est traditio 453b20 xav el HL So. edd.—Bm.; xal el MNSH Bm. Sequitur coniunctivus post xav el : xav el touto ylvrjTai HL (xal el toüto ylveTai MSU, yévy)Tainbsp;H Aid.). Cum Bk. et Bl. scrips! xav el touto ylverat. Nam xav el cum eoniunctivo apud bonaenbsp;aetatis auctores vix invenies *). Coniunctivum ergo praeter vett. edd. et W. A. Becker ®) nemonbsp;recepit. xav el, ab utriusque recensionis codicibus asservatum, fortasse recipiendum est.

453b30 et 31 legi xal omnibus locis cum recensione lt;Igt;, Th. edd.—Bl. Biusdem generis discre-pantias inter codd. invenies MA 5.986a23 sqq.; Polysyndeton est in ai 1.436al4 sq. al.

454al2 Sicopitjfxevcov Se Tiporepov (TrpwTov SU) ev eTepoi? Ttepl twv XeyofiivMV w? (xoplcov lt;lgt;r edd.—Bl. — Snopiapievcov Se Tiepl tcov Xeyop.evoiv uc, (aoplcovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;èv kiépoiQ TrpÓTepov OM So. Bl.

Lectionem recensionis d) recepi, quamquam ordo verborum huius formulae, quae apud Aristotelem saepe recurrit, nequaquam constat: eipTjxai èv eTépoi? Tiporepov Zy 320b28; [ji,371bl; Zp. 647a26;nbsp;648b9 — eïpTjTai TrpÓTepov èv érépon; Zp, 672al2; Zx 706b2; Zy 732bl4; 743a6; 765bl8; P 337al8 —nbsp;ciuTrep èv eTepoii; etpvjTar xal TrpÓTepov Zp, 646bl5 — SicópiCTTai. TrpÓTepov èv éTépoi:; infra 456a2, etc.

454a26 Iti „nullum hic video usum particulae bti, quam fortasse rectius corrigas in 6ti. Incipit enim comprobatio dicti neutrum semper animalibus contingere posse”, W. A. Beckernbsp;p. 7; Susemihl Philol. 1885 p. 581: „für bti vermuthet W. A. Becker mit Eecht Sti. Eben sonbsp;möglich ist natürlich èTrel.” Fortasse recte.

454a27 ÓTav ÓTtepPaXXv] tov xpó'^ov èv octw SóvaTal ti Troieïv scripsi cum P^ (v.1.) Mi®. (v.1.) Mor. (qui vet. interpr. secutus est) ®) — amp; SóvaTai xpó'''‘p Troietv IIMi*., unde ^ SóvaTai XP°'^‘Pnbsp;Ttoietv edd. recc. — rj ti SóvaTai twnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Troieïv MOP^ —nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^ ti SóvaTar tóv xpóvov Troieïv Aid.

Textum inde a Bekkero vulgatum suspicatus est Susemihl 1.1. „warum es . . . hinter tov xpóvov nicht einfach ^ SóvaTai heisst, sondern dahinter xpó''tp wiederholt wird, ist mir unerfindlich.

^) Vide locos enumeratos ap. Kühner II 1 p. 244 sq. nbsp;nbsp;nbsp;Ibid. p. 245.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) Cf. denique

Freudenthal Rh. Mus. 1869 p. 87 n. 10: E schreibt nach einem gewöhnlichen Fehler aber so haufig 7] statt SI und umgekehrt, dass die Lesart Ypa9eti; (De sensu 440a8) schon deshalb vorzuziehennbsp;ist. Vgl. 455a5, 4 5 3 b 13. Auch in letzterer Stelle ist offenbar das entschiedenere xal el innbsp;MLSU dem xav fj in EY vorzuziehen.” Cf. etiam a^ 448a30: xal el LSUPBl. — xal ^ EMY.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;*) el

cum coni. saepe ap. Hom., baud raro apud cett. poetas, interdum ap. Hdt., perraro ap. Atticos invenitur, cf. Kühner II 2 p. 274. Undecim locis (omitto spuria) omnino apud Ar. el coniunctum est cum coni.,nbsp;septies formula xav el. Cf. Waitz Organon I p. 515, Newman Politics II 227 sq. Sec. Eucken Partic. p. 63nbsp;„talibus modo locis coniunctivus invenitur, ubi minima mutatione ex indicative nasci potuit” et ,,facillimenbsp;fieri potuit, ut librarii cum illam dicendi rationem non intelligerent indicativum in coniunctivum mutarent.”nbsp;Vahlen et Bonitz onmes illos locos corruptos esse existimaverimt, cf. Bz. Ind. 217a31 sqq., editqres recen-tiores coni. post (xav) el non recipient. ®) qui jivr^rai probat, p. 2.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®) „Vetus interpres duplicem

lectionem reddit, hanc quae impressa est, et in vetusto codice Graeco exstat, et hanc èv öctw Sóvaral Tl Troieïv. Sic enim vertit: in quanto possunt aliquid facere, vel aliquid eorum quae possunt tempore facerequot;nbsp;Morellius. ap. Sylb. Parva Natur. p. 95b.

XXXVI

Die Tilgung zu empfehlen wage ich jedoch deshalb noch nicht.” Textum a me receptum iam Michael defendit, qui (ut F^) eum in margine hbri sui invenerat i): 45.20 craqjsaTspa Se xoclnbsp;xaTaXXYjXoTsp* rj ÉTÉpa ypafpl] y) outw? è'^outra • OTav UTrspPdcXXv) xtX., cf. 44.27.

454h2 S’ sypyiyopevai to xahsuSstv svavTiov LIf So.; to S’ èypyjyopévai. to) xahe5Ssi.v èvavTiov nur edd. Lectionem quam recepimus iam W. A. Becker maluit. E corruptione quam cod. Snbsp;asservat (t^ S’ èypvjyopévai tw xaOsiiSsiv svavTiov), lectio vulgata orta videtnr.

454bl0 olov Ssajro? ti? xal axivvjoia LÏ7S MB. So. Th. Sch. Aid. — olov S£C7ji,o? xal axivTjota Ti? IIMF Mor. edd. sqq.

455b5 aSuvafxóa yocp aioO’T^o'ewv rj XsCTOtj^uxta lt;5rMi i’.49.6 So. edd.—Bl., aiarOi^CTSamp;x; minus apte HM Bl.

455bl5 TO Tivo? evsxev dgt; Mh. Th., svexa HM So. edd. omnes. De formis evsxa et êvexsv vide Meisterhans-Schwyzer Gramm, der Att. Inschriften 1900 p. 216 sq.: Forma Ivsxsvnbsp;apud Atticos nusquam occurrit, in inscriptionibus vero saec. IV svsxa : svexsv = 51 : 2; saec.nbsp;II = 4 : 22. Cf. ïlewman Politics II p. 62 „Aristotle’s frequent use of svexsv deserves notice”,nbsp;sed Bz. Ind. 250b44 observavit ,,frequentius omnino svsxa exhiberi quam Ivsxsv”. Contranbsp;Eucken Praepos. p. 19: „In der Stellung ist folgender ünterschied, dass Ivsxsv meistnbsp;nachsteht, Ivsxa vor und nach.”

456b29 xal Ta ttotoc xal Ta [3 p to t d LH MF. So. edd.—Sylb. et Bl.; pptopaTa IIMSU Th. Sch. Sylb. Bl. Sed no-zx xal PptoTa et alibi invenitur: Eurip. Suppl. 1110; Xen. Mem. II 1.1; IVnbsp;2.31; LXX 1 Esr. 5.53 (contra; PptopaTa xal TtcojAaTa Plat. Legg. VI 782a; XI 932e; Critias 115b).

456b32 psTa Ta a iz i x malim, cf. 34 et 457b7, Kühner I 500.

457a9 xal scttiv TpoTrov Tivd ó uttvoi; stciXt^iI^k; om. M, non tuentur MF. So. Th.gt; om. Aid. lunt. Bas., ut verba ,,glossatoris inepti” delevit W. A. Becker, cf. supra 456b9 sqq.

457a20 tout’ sïvat LXUF^ edd.—Bl. — sïvai toüto 11 Bl.

457a24 Siappstv xaTiov edd. vett. Bk. Bm. — xaTappstv HM Bl. — xaTappslv xaTiov ex r petivit Mor. Lectio recensionis 11 corruptio mihi videtur alterius recensionis; Siappelv xaTtovnbsp;(O) -gt; xaTappsLV xaTiov (F) -gt; xaTappslv (HM).

Quod denique ad orthographiam attinet: secutus sum consensum codicum famihae O.

Sigla, quibus usus sum, sunt haec:

I Textus Aristotelis

XXXVII

II Translationes

Vetus Translatie Florianensis XI 649nbsp;Urbinas lat. 206nbsp;Bruxellensis II 2558nbsp;Vaticanus lat. 2071nbsp;commentarium Alberti Magninbsp;Xova translatienbsp;Vaticanus lat. 2083nbsp;Bruxellensis II 2314nbsp;Editie Jebannis Verserisnbsp;Editie luntinanbsp;ri

III Cemmentaria Graeca

Mi'. nbsp;nbsp;nbsp;—nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;MichaeUs lemmata

MB. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;MichaeUs citatienes

MiP. nbsp;nbsp;nbsp;==nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Michael in paraphrasi

cedices SaCEF (Wendland)

Se. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sepheniae paraphrasis

So. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sephenias e Mich. pendens

cedices ABCa (Wendland)

Th. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Theederi Metechitae paraphrasis

cedices: VLBME.

Pa. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Cempendium Geergii Pachymeri '^)

Sch. = Gennadii Schelarii cempendium

IV Editienes

Aid. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Aldina princeps

lunt. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;luntina ^)

Bas.^’2gt;^ nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Basileenses prima, secunda, tertia ^)

Cam. == editie Aldina altera (Cametiana) edd. vett. = Aid. lunt. Bas. Cam.

Mer. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Merelliana

Cas. nbsp;nbsp;nbsp;—nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Casaubeniana ^)

Sylb. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sylburgiana ^)

Seal. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Scaligerana ®) ®)

Bek. = editie quam W. A. Becker curavit Bk. = editie Academica (Imm. Bekker)

Bm. = editie Didetiana (U. O. Bussemaker)

BI. nbsp;nbsp;nbsp;=nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;editie Teubneriana (W. Biehl)

edd. recc. = Bk. Bm. BI.

APISTOTEAOYS

HEPI YnNOY KAI EPPHrOPSEflE

453bll nbsp;nbsp;nbsp;Ilepi Sè uttvou xal èypvjYÓpcfecüi; èmaxejz'uéo'^

TW(x Ts Tuyxdcvei Svxa, xal TiÓTspov ÏSia nbsp;nbsp;nbsp;^ 't'oü

cwpiaTO? xotvoc, xal el xotva, tIvo? pioplou nbsp;nbsp;nbsp;^

Toü CTcópiaTO!;, xal Sia tIv’ aiTtav uxapj^si tol? ^woi? • xal 15 TTOTspov axavTa xsxoivwvYjxev dpitpoTSpcov auTwv, t) tol pièvnbsp;¦ö-aTÉpou Ta Sè amp;aTépou [xóvov, Ta [i.èv ouSsTSpou Ta Sè dpKpoTS-pwv TLpo? Sè toÓtol? tl Ècttl to evSttviov, xal Sid TLva aiTiavnbsp;ol Xaamp;EÓSoVTS? ÓTè [i,èv OVElptÓTTOUfflV ÓTè Sè OU, 7] (TUpiPaiVElnbsp;fjièv del TOL? xa'amp;sriSouCTLV svuTtvtdl^Eiv, dXX’ ou pLVTjpiovESouaiv,nbsp;20 xdv eI toüto ylvETai, Std Tiva aiTLav yivETai • xal vrÓTEpovnbsp;EvSÉj^ETai Ta piéXXovTa Tupoopdv ^ oüx svSsxsTaL, xal Tivanbsp;TpÓTCOv EL svSéxsTaL • xal TuÓTEpov Ta (jiÉXXovTa utc’ dvOpd»-7LOU updcoEaO-aL pióvov, ^ xal div tó SaLpLÓvLov s/el t7)v al-Tiav, xal 9Óa'Ei yiVETaL 75 ino TauTopLdTOU.

IIpöiTOV [i.èv oSv

25 toütó ys «pavEpóv, otl t^ aÜTw toü !^d)ou 7^ te Èyp^yopaL? utu-dp)(Ei xal ó UTUvo? • dvTLXELVTaL ydp, xal 9aLVETai aTspTjcri? tl? 6 uxvo? T^? ÈypTjyópffEW? • dEl ydp Ta èvavTia xal sxl twvnbsp;dXXcov xal èv tol? 9U(7Lxol? èv tw aÜTW Sextlx^ 9aiv£TaLnbsp;yLvópiEva, xal toü auTOÜ ovTa TrdO-T), XÉyca 8’ olov uylsLa xalnbsp;30 vócto?, xal xdXXo? xal aLo^o?) xal Ict/ü? xal dcfOsvEia,nbsp;xal 64^1? xal TU9XÓT7]?, xal dxov; xal XC09ÓT7)?. stl Sènbsp;454al xal EX twvSe StjXov • ^ ydp tov èypTjyopÓTa yvcopl^opLEV,nbsp;ToÓTCp xal TOV xaO-UTLVOüvTa • tov ydp aLCT-Oavópisvov èypTjyopsvaLnbsp;vopLi^opiEV, xal TOV èypTjyopÓTa TrdvTa 7^ tcov E^wOév tlvo? al-cjO-dvsaOaL, 75 tcöv sv auTW xivyjOEcov. si tolvuv tö èyprjyopévaLnbsp;5 èv pLYjSsvl dXXcp sotIv ^ Toi alo'O'dvEcyO-ai, S^Xov otl d)7tEp al-oOdvETaL, toStw xal syp^yopE Td èypTjyopÓTa xal xaO-EiiSELnbsp;Td xaOEuSovTa. etteI Sè outs t^?nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;’lSlov to aLaOdvEcrOai

oÖte tou awpLaTO? (o5 ydp 7j SóvapLL?, toÓtou xal yj svèpyELa • rj

Lectiones n o t a b i 1 i o r e s; 11 axeTTTÉov HM 13 xdv ^ 11 nbsp;nbsp;nbsp;15 auxciv om. ü, aÜTcüv dpipoTéptov N

16 ÖTtvou xd Sè aaxèpou C*r nbsp;nbsp;nbsp;18 óxè S’oüx ovEiptóxxouaiv IIMnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 xal si MNSU xdv ei xoüxo yivTjxat IILr^

22 dvS-pcÓTttov LN 24 d7t’ auxoptdxou EVMNSU 25 xtp auxü H 26 dvxixeLxat MNLU 27 èvavxiaj èa^axa ®r 29—31 óyieca vócto? aldj^o? xdXXo? xxX. EMF^, xal ante vócto?, ante alo/o?, ante doS-éveLa, ante xu(pXóx7]?, ante xtotpóxTj? EjVYnbsp;454a2 ÓTcvoövxa VY xóv ydp alCTÖavópievov xoOxov èyp7)yopévat HM 4 èv aiixcii xLvo? xivr)CTElt;ov ® Vj F 6 xal (pritis) om. HF

T i t u 1 u s sec. Y (Mi. S, saec. XIV in mg. Wendland C.A.G. XXII. 1. V^) So. Th. Sch. edd. (Bk. p. 436), Ttepl öttvou xal x^? xa3’ öttvov ptavxixT]? EV, ’AptoxoxèXou? nepl ÖTtvou xal èypTjyópCTEOi? xal xi]? xaS-’ öttvov [Lavxix^? MNSU (sed xa3’nbsp;ÖTtvou S, cf. Alex. Top. 586.10 xaS-’ öttvou?), dpjcgt;) Xóyou éxèpou L in mg. a manu ree. 11 èTTiCTxeTTxèov ® Mi*. Cam. Mor.,nbsp;CTXETTxèov nMTh. Bk. (CTxo7T7)xéov So., sed CTXETtxèov So. B), om. Aid. 12 ÏSia t] xij? Y 13 xal ei M® Th. Bm. Freu-denthal Rh. Mus. 1869 p. 87^“, xdv ei E, xdv E2VY edd.—Bm. 15 xexotvtóvrjxev ótTtavxa UF dpupoxéptüv aóxoivnbsp;MLSUF, auxüv dpnpoxèptov N edd.—BI., aöxöv om. 11 BI. i) xd ptév — Ttpó? (17) om. N 16 Oaxèpou (prius) HM Aid.nbsp;Bm. BI., ÖTTVOU ®V2F So. Pa. Cam. Bk.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18 oE om. ® Th. edd. ante Bk.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xaOeóSovxe? post èvetpcóxxouCTiv L óxè Sè

oö ® F Th. edd.—BI., óxè 8’ oux óvetpcóxxouCTiv IIMSo. Pa. BI. 19 xoï? om. ® Mi», edd. ante Bk. nbsp;nbsp;nbsp;20 xdv ei HL (ei

insertum ab antiqua manu E) So. edd.—Bm., xal ei MNSU Bm. yivTjxat IILF^ Bas., yèvyjxai N Aid. atxiav xoüxo yivexai V xal ou TTÓxepov S 22 dvS-pcÓTTcov LN Pa. edd. vett. 23 ptóvov TTpaoCTecTS-ai N edd. vett. xal om. NF Aid.nbsp;24 9ÓCTeiJ tpiCTi? N dTTÓ xaöxopdxou YL So. edd.—BI., amp;-k’ aüxopdxou EVMNSU BI. o3v om. S Mil. 25 xy auxcjinbsp;xoönbsp;nbsp;nbsp;nbsp;®F Mil. So. Th. Sch. Cam., xw auxö 11 Pa. Aid., xtp auxqi xoSv xoönbsp;nbsp;nbsp;nbsp;M, xó auxó xoü ^c!)ou N 26 dvxE-

xeivxai nSF MiP. 42.21 So. Ca. Th. M Pa. edd., dvxExetxai MNLU So..dB, Th. FLiï xi? om. V 27 èvavxia HM edd. recc., ëdxaxa ®F MiP. 42.16 So. edd. ante Bk. 28 9uctixoï? xal èv HM, xal eras. U Sexxtxa M 9aEvexat xi yivópieva 11nbsp;yivo[j.évco L 29 oiov om. V óyeia YLN Aid.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;29—31 xal om. omnib. locis EMF, xal ante vócto?, ante xaXXo? (ald^o?

xal xaXXo? praebent ÜMSUFSo.), ante aCTÖ-éveia, ante XU9XÓX7)?, ante xco9ÓX7j? EjVY BI. 30 xdcXXo? (xal) aïoxo? LN Th. lunt. et edd. sqq., alo^o? (xal) xaXXo? IIMSUF So. xal alo/o? om. Aid. Bas. 31 XOU9ÓX7)? Aid., XOU9ÓX7)? xal PapóxT)?nbsp;ei. Bas. Sè om. Mil. 454a2 xaS-uTTVoövxa EMBl., ÓTTvoüvxa VY edd.—BI., xa^uTuvov LNMil, xaD-’ öttvov SU So. xónbsp;yap aiCTS-avófxevov S aÏCTS-avópievov èypTjyopèvai ®F, tuetur Th., Bk. Bm., aiCTll. xoüxov èyp. HM edd. vett. BI. 3 Trdcvxanbsp;om. F* 4 aóxy ® auxw xivo? xtvliCTecov ®V2F edd. ante Bk. 5 èv om. M, ins. ab ead. manu U aXXo et xó Nnbsp;6 xoóxtj) xal M®V2 F^MiP. 43.9 Th. edd. recc., xal om. IIF^ edd. vett. xa èypiQyopóxa om. NU edd. vett., neque tueturnbsp;MiP. 43.9nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7 xó x^? Aid. 8 oSJ-^? S

DE SOMPNO ET VIGILIA LIBEB PEIMUS

VET. TR. 1 autem om.a de vigilia d consid om.a 2 sit c anime vel corporis propria sint a nbsp;nbsp;nbsp;sint

(alt.) om.c 3 vel (prius), an d 4 corp. vel an. d 5 anim. ipsis d 6 ipsisj illis b vel ac, aut bdT^ alteri a 8 adhec c adh. aut.J et a sompnum ab 9 dormientes interdum quidem sompniant d F^ (ei, om. quidem, c),nbsp;quidam dormientes sompniunt a, quidam dormientium somniant A, quidem dorm, interd., sompniant ft 10 interdum veronbsp;cd, aliquando bA, quidam a 10 accidit —11 memineruntj quare qui sompniant non recolunt a, cf. et quare qui somniantnbsp;aliquando recolunt et aliquando non recolunt A 10 dorm. semp.J semper dorm, c F’*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;11 semp. quidem d 12 et si hoc fit

(sit bd), propter quam causam fit (sit d) bed F^, et quare hoc sit a utrumj si a nbsp;nbsp;nbsp;13 contingat aamp;F^A, contingit cd

providere 6, vel non cont. mn.a vel bA^ aut cdF^ 15 comprehenduntur ab homine d compr. vel om.a solum om.dnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 demon ad^ utrum a natura b, utrum nat. c fiunt oamp;jcF^, fiant d, fuerit ista b (resp. A)

M ah bcT^aa in mg., om.dA. 18 quid. ig. om.a igit. om.ö hoc om.abc manif.Jpatet a, manif. est d quon.J quod a 19 animalis cd F^ animal a A, in animali b quidem om.ad 20 opponitur ö, et propria videtur vigUie quidemnbsp;sompnus privatio a 21 in aliis (illis d) et in natur. cd, et (om. bA) in nat. et in al. abA 22 fieri vid. cnbsp;23 dico aut. vel.J ut visus cecitas a (cf. F^) 24 et ante egrit., ante pulcr., ante debil., ante cecit. cd turp. pulcr. om.anbsp;25 vis. cec. om.a aud. et surd, bed F^ 26 autem om.a his a manif. est d 27 et om.anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;28 enimj autem d

vigilantemJ vigilare a vigil, esse bed 29 vel nbsp;nbsp;nbsp;et cd sunt om.d 30 quij quidem öj in eo sunt bd, in eo

secundum c aliquemj aliquod 6 ergojenima 31 in (alt.) om.c 32estom.ft 33eto?n. ftAF“ vigilantia ow.a dorm, et dormientia ac 34 autem om.a neque anime proprium d F^, neq. propr. an. b, neq. proprie anime c,nbsp;Deque corporis neque anime proprium a est om. bed 35 neque corp. om.a est om.b^ F“ potentiaj potestas anbsp;eius om.a etj est cd 36 actioj actus a

NOVA TR. 6 aut s, autem Im, an i 7 altera] alia t 8 sompnum m 10 accidit autem m 11 non om.m 13 utrum] si to 14 post contingat add.s: et utrum futura ab homine prospiciantur solrnn, cf.T^ 16 utrum a naturanbsp;s. cf.T^b a casu t 18 quidem om.t quoniam] quod t (cf. F^ a) 19 quidem om.t (cf. F'^ ad) et om.snbsp;24 sanitas et aegritudo, pulchritudo et turpitude, robur et imbecilhtas, visus et caecitas, auditus et surditas t 29 omnemnbsp;sentire l^ eo quod . .. sentit ex rió .. . ato^dcvso'amp;at (pro rfiiv)? 35 neque] non st enim est st 36 actio] actusnbsp;1 {lt;f. F^ a) qui mt F'^, quid I, quoniam s

454a9 Sè XsyofxévT) atcr^-Tjat^, w? èv^pysia, nbsp;nbsp;nbsp;Tt? 8ia toü aói-

10 [Ji.aTOlt;; T^lt;; nbsp;nbsp;nbsp;Èctti.), 9(xvspóv c5gt;lt;; outs tv)?

Oot; ÏSlov, out’ (x^iuj^ov crwpia Suvoctov aloO-aveCTOat.. Stwpi-CTfxévwv Sè TtpÓTspov èv sTÉpoi? Tcspl Twv Xeyopiévcov w? fAopócov TT)? if'^/T]?, xal TOÜ [ièv OpSTtTlXOÜ X“P^^O[J-ÉVOU TWV (SXXcdV èvnbsp;Tot? è'^ouCTi. acipiaai J^wviv, twv 8’ «XXwv oüSsvo? «veu toutou,nbsp;15 S^Xov fa)? 8cr« [i.èv aü^T^CTSfa)? xal (pOitreco? pisTÉ^si [xóvovnbsp;Twv J^wvTCOV, OTi toÜtoi? oÜ/ U7tap)(si. UTtvo? oüSè èyp-^yopai,?,nbsp;oïov Tot? (puTOÏ? • oü yap èxouai to aï(TOT)Ti.xóv (xópiov, outs einbsp;)^fa)p!.lt;TTÓv ecTtv OUTS sl p,T) x^piCTTOv ' T^ yocp SuvapiEi X«l TWnbsp;elvai )(;fa)pilt;TTÓv èdTtv. opiotfa)? Sè xal 5ti oüSèv scttlv o dsl sypT)-20nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;yopsvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^ dslnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xaOsüSei, dXXdnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;toï?nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;aUTOï?nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ÜTcdpxetnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tcov ^wcov

dficpoTspa Ta TcdO-T) TaÜTa • nbsp;nbsp;nbsp;oüSènbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ydp sïnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tI soti.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^wov s'^ov

aïoOyjCTiv, tout’ èvSsxsTai outs xaOsüSsiv outs sypTjyopèvai. • djji-9fagt; ydp soTi Ta TtaOv) TaÜTa Ttspl a’LcjO-jQO'i.v toü TrpwTou al-ffOrjTLxoü. oüx svSÉ/STai Sè oüSè OaTspov toÜtcov dsl uTcdp^ew 25 Tfa) auTfa), oïov dsl ti ysvo?nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xaOsüSsiv t) dsl ti èypT]-

yopsvai. èTi. octcov scttI ti s'pyov xaTa 9uaiv, oTav UTTsppdXXT) tóvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sv ocTW SóvaTalnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Tt,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;rcoisïv,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dvdyxT)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dSuvaTSÏv,

oïov Tot nbsp;nbsp;nbsp;0[ji,(jLaTa ópüvTa,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xal TcaóscrOatnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;toüto TcoioüvTa, opiolco?

Sè xal nbsp;nbsp;nbsp;dXXonbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Trdv o5 ècttInbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ti è'pyov. sl 8t) tivó?

30 nbsp;nbsp;nbsp;ècTTivnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;spyovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;To alCTOdvsffOai.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xalnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;toütonbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dv UTCsppdXXT) oaov

¦^v xpó''^ov Suvdfxsvov alaOdvsCTOat, cruvsj^fai?, dSuvanfjasi xal oüxsTt, TOÜTO Tzoiy]aei.. ei toIvuv tö èypTjyopÉvai wpio-Tai tw Xs-454bl XüorOai t7)v a’^aOTjaiv, twv S’ svavTltov to pièv dvdyxT) Tiapsï-vat TÓ S’ OU, Tfa) S’ èypTjyopÉvai. to xaOsüSsiv èvavTlov, xalnbsp;dvayxaïov ócTravTi OaTspov uudp^ew, dvayxaïov dv sÏt] xa-OsóSsiv . sl o3v TO ToioÜTOv TcdOo? Öttvo?, toüto S’ siTTtv dSuva-5nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;|i.la Sl’nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;uTispjBoXvjv toünbsp;nbsp;nbsp;nbsp;èypTjyopsvai,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;t) Sè toü èypTjyopévai

UTTsp^oXT) ÓTè [xèv votTcoSy)? ÓTè Sè dvsu vóaou ylvsTai, amp;ctts xal Tj dSuvapila xal SidXucri? faxraÓTfa)? s'cTai, dvdyxv;nbsp;Tidv TO sypTjyopó? svSsj^soOai xaOsóSsiv • dSóvaTov ydp dsl

10 ÏSiov TÓ Trdao? LNMiP. 12 Siupiofiévtov Sè Tiepl xtöv Xeyopiévtov có? [xopEtov -ri]? lt;1)Uxt)C cv ÉTèpot? npÓTspov HM 13 pièv om. nnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;14 CTcipiaai ^toi^vj aöpia VY©r'^Mil,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18 tó eTvat NSFnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;19 Sè 8ti xal MU

21 djxcpoTsptov xaÜTa xd nbsp;nbsp;nbsp;L oüSè L, oöxe MNSUFMio., oü 11nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(lüpiov) ci. Cannannbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^xov ci.

Beare 23 eloi Y 24 ÜTtdpxetv del LN 25 xi (alt.) om. ©F 26 IxiJ oxi ci. W. A. Becker ÜTrepPdXXy) MLUFnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 ^ Süvaxai XP'^vip ttoisiv FE, ij xi Siv Süvaxai x^ XP'^vcj) Tioieïv M©nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;32 xü èypTjyopèvai xoüxfp öpiaxai EVM

454b1 xüv Sè Ivavxlwv xcöv pièv dvdyxT] •9'dxepov del Tiapeïvai xüv S’ oö HM nbsp;nbsp;nbsp;2 xü S’ èypijyopévai xSi xaamp;eüSeiv IILUF

4 dSuvajxla xoü lypTjyopévai Si’ ÜTiep^oXiiv xoü lypnjyopèvai 11

9 êvepyelai E nbsp;nbsp;nbsp;10 xü 7td-amp;o? ÏSiovJ tSiov xü Ttd^o? LNMip. 43.23, tuetur Th., edd. vett. IISQQ. Siamp;)pi(jjj.èv{ov—r^?

ipuxT)? © (sed Trpiöxov praeb. SU) F edd.—BI., Sicop. Sè Trepl xcöv Xey. o)? p.op. x^? 4'pX- ^v èx. Ttpóx. HM So. BI. nbsp;nbsp;nbsp;13 pièv

om n xexo)picp,èvou N edd. vett. xüv dXXcov — i^coi^v om. So. edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;14 ocipaoi t^coTjv EMF^ edd. reec., aüpia

VY©F^ MU. Mor. xoüxou Svxo? S^Xov Cam. Mor., xoüxou i) S^Xov S cb? om. N edd. vett. pióvov n©F So. Cam. edd. sqq., [xóvcov M Aid., pióvov oü Bas.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 xüv ^cövxcovj xüv dXXcov I^c!)a)v Nedd. vett., ï^cóvxcov Mor.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17 èxou®i

nMSU So. edd. recc., èx®‘ LN edd. vett. Mor. nbsp;nbsp;nbsp;18 pi) x“P^®'^'^v laxi L x^J xü NSF edd. vett. ^ 19—21 et

21—26 duas reeensiones esse putat J. Cook Wilson, Philol. Rimdschau I (1881) 1240 nbsp;nbsp;nbsp;19 Sè xal 6xiJ Sè 8xi xal MU, Sè

8x1 VF 21 dp9oxépcigt;v xaüxa xd Ttdamp;T] L oüSè L, oöxe MNSUF (? neque) Mi®.edd.—BI., oü 11 BI. eE xt èoxi EMV©F1 Mie. Aid. Cam. edd. reec., oüxl èoxi Y, eïxe laxl Bas., sE èaxi (om. xi) F^ Mor. ^cjiou (sc. pópiov) ci. C. Cannan ap.nbsp;Beare, cf. The Works of Aristotle translated into English III ad loc. lt;pilgt; ^X°'^ ci. Beare ibid. 23 èoxij eloi Ynbsp;xd om. Mi®. Th. Ttepl xijv aEa^Tjoiv Mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;24 oüx — xoüxcovj oöxe éxdxepov xoüxcov M del uTcdp^civ IIMSUF Mor.,

ÜTtdpxeiv del LN edd. vett. 25 ^epep M xi (alt.) om. ©F 26 èxij 8xt ci. W. A. Becker, BI., 8xi vel èrirel F. Susemihl, Philologus 1885 p. 581 ètrxlv post ipütjiv Nedd. vett. xi Spyov IILSUF MU. MF., xü Spyov M, Spyov xinbsp;N So. Bas., Spycov xi Aid. lunt. Cam. ÜTtepPdXXY) UNS Mil. SCa Mie. MiP. Sa So. Ca Th. edd., ÜTreppdXY) MLUF MU.nbsp;BP MiP. CUP So. ABnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 èv 8acp Süvaxal xi Troietv F’* (v.1.) Mk. 44.26 (v.1.), tuetur Th., Mor. Seal. Cas. et, om. xi,

etiam lunt. Bas. Bek., ^ Süvaxai XP’^''© ttoicïv II Mie., ü Süvaxai XP’^''© ttoieEv edd. recc., i) (eE Sylb.) xi üv Süvaxai x^ Xpóvcp Ttoieïv M©F^MU. Sylb., t) 8) xi Süvaxai xüv xpüvov rcoieïv Aid.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;28 ópüvxaj ópav xe ci. W. A. Beckernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;29 elj

v) M 30 xal — 31 alaS-dveaamp;ai om. ©F^ So. Th. nbsp;nbsp;nbsp;30 dvj èdv M 31 alafl-dveCTaai cruvéxco? Suvdp,evov Aid.

32 èyprjyopèvai xoüxcp üpioxai EVM BI. xcpj xü M nbsp;nbsp;nbsp;454b1 xü (j.èv — 2 xüj xüv [xèv dvdyxT] S-dxepov del Trapeïvai xüv

HM, xü pcèv dvdyxT) ¦adxepov del Trapeïvat, xü Mor., ef. IIM et F nbsp;nbsp;nbsp;2 x^ 8’ èypvjyopèvai xü xaS-süSeiv LN So. (maluit W. A.

Becker), xcp 8’lyp. xü xaS-. S, xü 8’ èyp. xü xaS-. IIUF edd., xü S’ êyp. xoü xaS-. M nbsp;nbsp;nbsp;3 dvayxaïov om. M ócTtavxi LU,

drcavxa NS, TcdvT)) M, rcavxl II nbsp;nbsp;nbsp;4 xoioüxo Ej dSuvapita — èypvjyopèvaij dSuv. xoü èyprjyopevat Si’ ÜTrepPoXijv xoü èypYjyo-

pévai n nbsp;nbsp;nbsp;5 7) Sè — 6 ÜTcepPoXijJ xoü êyp. Sè ÜTcepp. Mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7 xal dSuvapda xal ÖTtvo? 'ó SidXuoi? L i) ante

SidXutji? insertum B (BI.) nbsp;nbsp;nbsp;8 xü ttSv xü Bas. èvSéxeaamp;ai om. Mie., neque tuetur Th.

2^^

VET. TR. 1 veroj enim a quidam acT^A, quidem bd qu. autem a 2 anime corpus h man. qu.J patet quod anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3 prop. pass. hnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5 in al. prius a quasi partieule] de particulis a

et de vegetabili a quod] quoniam 6 separatur quidem cd, quidem om.b ab aliis virtutibus a manif. a quod] quoniam bed quicunque acnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9 quidem om.ab F® -que om.cnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;10 in hiis non est ad F^,

non in hiis inest c, hiis non inest bA 11 neque] aut o in ad, om.be 12 part. sensibilem c (cf. F^) nbsp;nbsp;nbsp;13 non

separ. est c nbsp;nbsp;nbsp;14 est om.ab autem om.c quoniam a, manifestum est quoniam bd, est man. qu. c nichil]

nil a nbsp;nbsp;nbsp;15 vigilat bd vel acd, aut quod b (cf. F^) eisdem] eodem a,_ eidem bnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 insunt animalibus a,

ins. animalium c F^, anim. om.d 17 enim om.a quid c quod est anim.] quod animalium est a non habens a, sens. hab. c hoe] autem non anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18 dorm. neq. vig. ab F^, resp. A, vig. neq. dorm. d, semper vig. neq.

semper dorm, c nbsp;nbsp;nbsp;19 passio om.dnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 autem ad F^, enim bc neque om.a horum om.b semper om.d

21 veluti bc F*, ut a, veluti sit d, veluti si A semper post anim. bd F^ anim. genus a nbsp;nbsp;nbsp;22 vel] et c

semper om.a ampl. autem a nbsp;nbsp;nbsp;23 est om.c aliq. om.a secund.] circa c 24 excesserit aA, excesserint bed

temp.] tempore a aliquod d F^* eorum] horum d 25 in temp. bd eas b 26 hoe non facientes a, non facientes hoe bd, non om.cnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 facere c et man. bc T^A, ad man. a, manifestum est dnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;28 opus aliquod ad

post opus add. secundum naturam b nbsp;nbsp;nbsp;29 opus post continue a languescet b hoe non dnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30 ergo bc,

enim a, igitur dA F® solutionem a nbsp;nbsp;nbsp;31 vero b, om.acd hoe post est bednbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quidem om.b necessarium a

adesse cd F^, ad inesse a, inesse bA nbsp;nbsp;nbsp;32 illud] ad anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33 contr. est d necess. est b inesse alt. d post

inesse add. quoniam contraria b^, sed del. nbsp;nbsp;nbsp;34 utique sit acd, est utique b huius a 35 passio est b somp

nus fit d hec ac inpotentia] inposita a 36 vigilandi excessum a 36 quidem om.ab 37 egrit. fit bd quandoque — 38 fit om.b 38 fit om.d et (prim) om.acpl F^ 39 necesse est b, nee. est itaque d 40 contingere] similiter d

454b9 svEpysiv. ójxoico? Sè oüSè HaS-EÜSstv ouSèv óisi èvSÉj^exai.. ó yap 10 (tmioq TTaO-o? ti, toü ata-amp;7)Ti.xoij piopiou ecttiv, oIov Setjpióp tic, xalnbsp;ax(.V7]0ia, óct’ avdcyxv) tcocv to xaS-suSswnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;aïaOTjTtxov pió-

piov. ato'O'TjTi.xóv Sè to Suvaxov aLcOdcveoOai, xax’ èvépystocv èvspysïv Sè t9) aïoamp;Yjo'Ei. xupiw? xai ó.nXSgt;q aSóvaTov xaOsö-Sov a[xa • Sio avxyxaïov uttvov tzolvzix èyspTov sLvai. t(x [xèvnbsp;15 o5v aXXoL ctysSov aTiocvTa SviXa xoivcüvoüvO’ ötlvou, xal rcXcoxa

\ nbsp;nbsp;nbsp;\^''\nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;V/nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;\*vnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;\nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;~gt;r\rnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;rnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;/

xat. TTTTjva xai TisQa * xai. yap xa tcov i^^itucov ysvyj Travxa xal Toc Twv [iaXaxlcov djuxai xaOsóSovTa, xal Tamp;XXa Travxanbsp;, offaTuep exst ocpOaXpioói; • xal yap xa oxXvjpóipOaXfjia 9a-vepa xal xa èvxopia xoip.cóp,£va • ppaj^óuTTva Sè xa xoiauxanbsp;20 Travxa • Sto xal XaOoi av xiva TcoXXaxii; Tróxepov [Lzzsjoumnbsp;xoü xaOeóSeiv 7^ ou. xwv S’ ócrxpaxoSéppicov xaxa pièv X7)v aïaO-T)-(Tiv ouSè Tuco ysyovs qsavspov el xaOeóSoutji.v • el Sé xw TiiOavo?nbsp;ó Xe^Oel? Xóyop, xoóxco TreicrOYicjexai. oxt pièv o5v utcvou xoi-vcoveï xa l^wa Tidcvxa, tpavepov èx xoéxwv . xm yap aïc70'y]C7ivnbsp;25 èxstv wpioxat xó l^wov, xTjt; S’ alaOvjcreox; xpOTrov xiva xtjv pièvnbsp;axivYjolav xal olov Secrpiov xov uxvov eïval (papiev, x^v Sènbsp;Xécriv xal xtjv aveotv eypviyopotv. xwv Sè 9uxwv oüSèv olóv xenbsp;xoivwvelv oüSexIpou xoóxcov xwv •xaO'Tjp.axcov • aveu pièv yap al-aO-Yjaecop ou^ ÓTcapxsi' o^xe ökvolt;; ouxe èypTjyopCTK; • oïp S’ al'-30 cO-Tjoii; uTuapxsi, xal xó XoTCslcrOai, xal xó x°^ipsiv ¦ oXq Sènbsp;xauxa xal eTctOupila ‘ xoïi; Sè (puxot? oóSèv uxap/ei xoó-xwv. cxp-eiiov S’ oxi xal xó epyov xó auxou Tiotet xó OpeT^xi-455al xóv [xóptov èv xw xaOeuSei.v piaXXov 75 xw èypTjyopévai, •nbsp;xpe^exai yap xal au^avexai xóxe piaXXov, (ó? ouSèv T^poo-Seópieva rcpóp xaüxa xY)p alCTOTjffeto?.

2 Aia xl Sè xaOeóSei. xal èypYjyope xal Sta Tcolav xiva 5 atoO-TiCTiv 7^ Tcolap, el Sta rcXetou?, axsnzéov. etoI S’ èvta ptèvnbsp;xcöv ^wcov e'xst xap alfyO'Vjo'etf; tvxgx(;, è'vta S’ oóx ë^st, otovnbsp;ó^itv, X7)v S’ aqjTjv xal x^v yeuotv arcavxa è'^si, uXvjv et xtnbsp;XÓ7V l^cócov axeXéi; (etpvjxat Sè Tcepl aóxwv èv xot? Ilepl t]ju-

10 ÖTtvoi; Tl xoü at(J’amp;7)xixoü [jtoplou ècxl 11 xal olov LU olov SEoptoi; xal axtvT^ala xt? TIMUF nbsp;nbsp;nbsp;ISooalIMnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 ptExéxe’-

LN 22 xa'amp;eóSet ® nbsp;nbsp;nbsp;23 xotvcovoOat LNS 24 ex^tv atofl-Tjcitv LNS 25 ptév xtva X7)v XISUF, (jtév xiva LN

26 xal om. HM uttvov tpajjièv elvai M, ötxvov 9a|j.èv IlSUr^ So. nbsp;nbsp;nbsp;28 xögt;v TTaamp;7)[xaxfov xouxcov L, om., xoiixuv IIN So.

31 ETTiS-up-tat MS 455a2 TipocsSeóptevov HM nbsp;nbsp;nbsp;4 Tiotav om. IIM 5 y} teXeIou? HM 6 xtöv ^tptov om. IIMUrt

oóx s^ouGiv EM O olov om. M ® nbsp;nbsp;nbsp;7 éxouot M

10 uTuvo? Tiado? xt (om. r^) xoü atallr)xtxoü ptoptou ècrxiv LNUF edd. vett. BI., u7tv. Tcdï)^. xt (om. Th., cf T^) èaxt xoü ataS-. ptop. Mie. So. Th., ÖTTv. xoü aictfl'. ptop. laxt xt (om. M) TrdS-. MS, ötcv. xt xoü ato-fi. ptop. èaxt 11 Bk. Bm. olov Ssojxó? xt? xalnbsp;dxtv7)ola LNS Mie. 5o. Th. Seh. edd. vett., xal ante olov add. LU Mie. So., olov Ssofx. xal dx. xt? IIMUr Mor. edd. sqq.nbsp;13 xaamp;EÓSovxa edd. ante Bk.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;14 èvspyóv Mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;15 ócTtavxa ® Th. edd. vett., Ttdvxa HM So. Sch. edd. recc. SijXa

om. Th. xotvfovoüvS'’ öttvou xal IILNSr So. edd., 8xt xotv67vet xoü xaS^suSetv xal M mutato ordine cxsSöv xotvcovoüvS'quot; ÖTTVoi) ócTravxa S^Xa xal Unbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 xal Trel^d om. ®nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17 xd xtov [raXaxteovJ xa jraXaxta NTh. xdXXa om. N Aid.,

leg. Cam. TrdvxaTOp 60a Aid. nbsp;nbsp;nbsp;18 ooaTtep $ Cam., oaa IIM So. Th. Sch. Aid. ïx^t om. Aid. lunt. Bas. ydp om.

edd. vett. axXYipóSepiJta MS tpavepov N edd. ante Bk. nbsp;nbsp;nbsp;19 xaxüuTtva Y 20 ptexéxst LN edd. vett. 22 Et

(prius) om. M xa^EÜSst ® edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;23 XsxS^sl? om. L, Xex^^t)? S xoüxo ci. Bywater, Journ. of Philol. XXVIII

243 xoivcovoÜCTt LNS Aid. nbsp;nbsp;nbsp;24 aïailTjotv e/ew IIMUF So, sxstv ataS-Tjotv LNS Aid.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25 xtvd xijv ptèv Medd. recc.,

xivd X7)v (om. ptév) So. Ca, ptév xtva X7)v IISUF^ So. Mor., ptév xtva LN edd. vett. 26 xal om. IIM üttvov elvat 9a[j.EV LNF^ edd., ötcvov cpaptÈv elvat M et, om. elvat, IISUF^ So.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 oüSevl Mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;28 xouxeov xögt;v TrallTjptdxtov MSUF

Bas. edd. sqq., xcöv TEaüïjpicicxtüv xoóxcov L, xoóxcov om. IIN So. Aid. nbsp;nbsp;nbsp;29 oüxs (prius) oó/ S oüxe üttvo? — 30 ÓTrdpxst

om. Aid. 30 xó (all.) om. SU So. 31 ÈTrtfl-ujxtat MS èv Sè xoï? 90x01? Mie. 32 aóxoü YNU Mi.L 455a1 èv xcö om. N So.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;2 aü^sxat M TtpoaSEÓptEva ®F So., tuentur MiP. et Th., edd.—Bh, TtpoaSeopiEvov HM BI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4 Tcotav

®F So. edd., om. HM Th. nbsp;nbsp;nbsp;5 et Sta TtXeiou? ®F So., tuentur MiP. 47.8 So. Th. (sE tcXeEou? ptta? Etct VLM, sed 7) pro

Et R), edd., 7) TrXetou? HM (sed Std add. V ead. m.) svtajè'vota S 6 xcöv ^epeov LNSF^ So. Th., resp. Mi. 47.9, edd.—BI., om. nMUF'^Bl. oóx èxet VYEgTh. Mor. BI., oóx èxouatv E^M® So. edd. vett. Bk. Bm. olov om. ®M (qui ergo leg.nbsp;èvta S’ oóx èxouatv otjjtv)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7 ot|/tv xtjv EM®F So. edd. recc., ot|jtv dxorjv X7)v VY (Th.?) Cam. et, mutato ordine axoljv ötjttv

X7]v Aid. èx^'’ n® So. Th. Gellius Noct. Attic. VI C edd., exouat M

VET. TR. 1 autemj et a neque suppl. ex nbsp;nbsp;nbsp;nichil c non bd, om.anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;2 semp. cont. bc, convenit

semper dA, semper a quedam pass. bd 3 utjsiout b, om.c vine, om.c 4 omne om.a nbsp;nbsp;nbsp;5 set sensibile b

vero est a, est b quod est d poss. estj potest b 6 aut.J vero c sensum a 7 et om.ad similiter a est imposs. c 8 necesse est d omnem ab^cdA, autem b,, del.ba esse excit. anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9 alia a, animalia bcdA igit. om.a

somnia b nbsp;nbsp;nbsp;10 manifeste a et (ter) bcA, et. . . et .. . atque a F^, vel (ter) d volabilia anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;11 gress.

esse d et enimj et ettiam b nbsp;nbsp;nbsp;12 mollium adg) mobilium d,, mobilia b, mollia et mobilia c visa suntj videntur b

dormire a omnia om.dA nbsp;nbsp;nbsp;13 quecumq.J que bnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;14 habent oeulos om.b intersecta abd^A, inperfecta

bjf, intercepta c int. sunt ac manif. estb nbsp;nbsp;nbsp;ISdorm.Jsompniuntb sompniid omn. huiusm. dnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;IBideoque

ac, ideo b, ideo et d latebant b multot.J sepe a, multociens quoniam param dormiunt d 17 participant od4 F^ 19 fact, est om.b manif. est b si vero cui b, si cui vero cd, sicuti vero anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 sitj fuerit acd eaj eadem

a, del.b^om.c suad. causa c 21 igit.J ergo acd animalia omnia d nbsp;nbsp;nbsp;22 enim om.b A est om.b^c secundum

sensum c nbsp;nbsp;nbsp;23 sensum a autem om.a quidem modo a, modo quidem bjC F^, quodammodo quidem b^, modo

aliquo quidem d nbsp;nbsp;nbsp;25 et remissionem bnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;26 autem ac F®, vero b, quidem d possibilej poss. est d, proprie a

quidem om.abd nbsp;nbsp;nbsp;27 comm.J in communitate a neutra d F^, neutrum bc, aliquam a harum om.cnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;28 sine sensuJ

secundum sensum a quidem om.b nbsp;nbsp;nbsp;29 veroj non a, vero et b, et om.ad 30 veroj non a hoc a

31 horum nichil a horum acdA F^, eorum b autem et d 32 suum opus c nutritam a particulaj potentia b et in a 33 magis in dormiendo c in om.ad 34 enim ad, autem c F^, om.b enim — magisj enim animantianbsp;magis et augentur a augenlurj augmentantur c^, om.b^ nil anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;35 sensus acd 36 autemj quidem d, autem

sensus c dormiant et vigilent d propter — qualemj propter quam causam et propter qualem c propt, quendam qualem b 37 velj et ab qual. fit a si b, et a, et si d si — pluresj principales cnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;38 consid. est d vero

om.a 39 quidem om.bd, post habent c vero om.a habent om.a non habent omnes b nbsp;nbsp;nbsp;40 autem om.c

41 universa quidem animalia b si bjcdj (in mg.) T^, om.ab^dyA quodj quedam a, om.d^ anim. inperf. abdj F^, anim. sit inperf. c, inperfecta animalium d^ 42 diet, est autemj ut diximus anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;est om.d que in his a

9 aliaj animalia s nbsp;nbsp;nbsp;10 natatilia lmnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;11 omnia genera piscium t

vel malaciorum s, mollium t nbsp;nbsp;nbsp;13 et — oeulos om.mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;14 manifesta ms

21 igitur quidem s omnium m nbsp;nbsp;nbsp;26 remissionemquej renunciationem m

36 vigilant animalia s 39 quidem om.s 40 visumJ a.l. ut auditum.

4

455a9 aS’ivaxov S’ scttiv aTrXw? ónoixwüv xïard-vjGiv atcramp;avso'S'ai 10 To KaOsijSov J^wov, cpavspóv oti nxGxiq avayxatov uTrapxetvnbsp;TÓ auTo TTaO-o? èv tw xaXoup-évcp utcvw • el yap piév, Ssnbsp;[XYj, txÓtj] xxamp;süSov xi(7amp;-yjasTXi, toGto S’ aSiivaxov. eTTsl 8’nbsp;UTiapysi xaO-’ exauT'/jv xïaamp;yjaiv tÓ (xev ti ïSiov, tó Sé ti xoi-vóv, tSiov [xèv oïov -ty) ot|/£o to ópSv, t^ S’ axo^ to axoósiv,nbsp;15 xal Tal? aXXaip sxaoTT) xaToo tov auTov TpÓTüov, sctti. Sé ti? xoclnbsp;xoiVY] I Suvafxti; axcXQuO-oüirix Tudcoaip, fj xxi oti opa xal dtxoósinbsp;aloO-avsTai (oü yap Sy) t^ ye 6lt;|'ei. opa oTt. opa, xxi xplvsinbsp;St) xal SivaTat xplveiv oti. sTcpa toc yXuxéa twv Xeuxwvnbsp;oöts yeuoei oÖts o(J;si outs apitpolv, aXXa Tivi xoivö) pioplconbsp;20 TWV alcrO-'yjTTjplwv aTuavTWV ' sctti pièv yap fjila xiaO-y^mg, xxinbsp;TO xópiov al!T-9'7)Ty]p[.ov sv, to S’ elvat. aloO-Tjost toü yévou? sxa-OTOU STSpov, oïov i|;ócpou xal xpcipiaTOt;), toüto S’ apia T(pnbsp;aTTTtxw piaXtOTa UTiapyei (toüto (j,èv yap x^pii^sTxi twvnbsp;aXXwv aloO-YjTTjplwv, Ta 8’ aXXa toÓtou axwptOTa, sïpyTai Ssnbsp;25 TTSpl auTWV év Tolp Ileplnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;¦ö-swp-^fxaa’i.v) • cpavepov toIvuv

OTt TOUTOU éoTl TrdO-oi; Y] sypYjyopCTi? xal ó uttvoi;. Sto xal Tua-atv UTtdpxst TOti; l^^'otp ' xal ydp y) xcprj ptóvY) Tcdotv • el ydp Tw TTXCTap ti nexovd-évxi Tap aloS-Yjoeip sylvsTo to xa-0-eüSetv, xronov el aïp oÖTS dvdyxY] oÖts SuvaTÖv TpÓTTOv Tivdnbsp;30 èvepystv dpta, TauTap dvayxatov dpystv dpta xal dxtvYjTi-l^siv • ToüvavTtov yap süXoywTspov oové^atvev dv aÜTatp, tonbsp;[XY] dpta Yjpsptetv. wp Se vüv Xéyo[jtsv, süXóywp s^si xalnbsp;TCSpl TOUTWV ¦ TOÜ ydp xuptou TWV dXXwV udvTWV alo’O'YJTYJptOU,nbsp;xal TTpop 8 CTUVTslvet TaXXa, ttstüovO-Ótop to oujXTcdcrxetv d-455bl vayxatov xal Ta XotTrd nxvrx, sxetvwv Sé Ttvop dSuvaToüv-Top oux dvdyxY) tout’ dSuvaTStv. qsavepov Sè èx ttoXXwv 6tlnbsp;oux èv TW Tdp aloO-Yjireip dpyetv xal piY)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;auTatp ó

UTTvop, oüS’ èv T(p [XY) Suvaoïlai aloamp;dvso’O'ai. xal ydp sv Tatp 5 Xet7rotJ;uxtatp TOtoÜTov ouptPalvei • dSuvapila ydp alaO-Yicrewvnbsp;Y) XsiTTo^'ox^* • ylvoVTat Sè xal èxvoiat Ttvep TOiaÜTat. sTt

10 Traatv E^VY® Mie. So. nbsp;nbsp;nbsp;15 xatp S’ dXXatp LN sxdaTjj om. ®r TpÓTtovJ Xóyov LNSUj rtp om. EY xal om. V

16 8ti LU, Tl MSr, om. 11 nbsp;nbsp;nbsp;17 xal aiaS-dvsTai ÜMSE'^ 20 aioS-rjTixcöv ®nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;21 xuplwp 11nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25 aÜTwvJ xoÜTtov

SUr^ nbsp;nbsp;nbsp;29 si S’ oüx avdyxT] M, sE toüto dvdyxr] ELnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30 xaÜTapJ out’ IInbsp;nbsp;nbsp;nbsp;31 cuvépaivev amp;vj auvépaiVEv MS,

aupPalvst LNUr Mil. So. -coj toü VjNSUr^ 33 aioS-YjTYjpltdv LNSF^ So. 455b1 dSuvdTou SvTop LN 4 aiaS-aveoS-ai om. n 5 alaÜYiascop HM

9 aÏCTÜYjoiv om. V 10 Ttdoaip M Bm. Christ BI., Ttdaa? E, Ttaaiv E2VY ® Mie. So. edd. ante Bm. avdyxY) (necesse) So. Canbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12—26 cf. Bonitz Arist. Studiën II pp. 38 sq. 13 ti (alt.) om. Vnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;15 xal xaïp dXXaip ÜMSUF So. Th.

Mor. BI., Taïp S’ dXXaip LN edd. vett. Bk. Bm. txdczy) IIM So., tuetur Th., Bm. BI., om. $F Pa. edd. cett. TpÓTiov IIM UgFSo. Mor., Xóyov LNSUj edd. vett. rip xal xoivyjJ om. Tip EY, om. xal V, xal xoiv^ Tip Th.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 ^ EYU So. a

Wendl. Mor., y] VMLNS So. ABC edd. vett. oti LNU So. B Wendl. Th. Pa. Mor., ti MS, om. II So. ACa edd. vett. Sti axouei N Pa., 6 dxoósi Aid.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17 xal aEaüdvETai IIMSF^ So. edd. ante Becker, Bk., xal om. LNUF® Pa. Bek. Bm. BI.

oü yap 8r)J ouxe ydp Y ys om. SU 18 Sy)J 8s edd. vett. yXuxéa ah ead. man. corr. ex yXuxaia E (BI.) nbsp;nbsp;nbsp;20 twv

21 xuplwp n Philop. ijj 19.34, tuetur

So., xoivov Th. £v om. M 25 aÜTwv IIMLNF^ So. edd., toütwv SUF^ 26 y) om. N 28 tw codd. Mie. Mor., tS (ah Imm. Bk. falso haec lectio asscribitur codd. M et prob. U, leg. enim tw), tuetur (ut vid). Th., edd. vett. to antenbsp;xa3^£u8Eiv om. N Mie. CBP edd. vett. 29 sE alp oute dvdyxY) LNF^ tuetur, ut vid., Th., edd., eE èv alp oöte dv. VgSUF^,nbsp;eE toüto dv. n, eE 8’ oüx dv. Mj tuetur Mip. 48.24 Tivd TpÓKOv Snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30 TaÓTapJ out’ II dvayxatov om. F 31 auvs-

paivEV Sv n tuetur, ut vid., Th., edd. cjuvÉ[3aivEv MS, CTU(x[3aEvEi LNUF Mik So. to EYVjMLF^ Mik Bo. Pa., toü ViNSUF^Mik BC Wendl. 33 aEohY)TY]plwv LNSF^ So. edd. vett. 34 dvdyxY) N So. edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;455b1 d8uvaToüvTop IIMSU So. Th.

Mor., dSuvdrou ovTop LN edd. vett. 4 alaUdvEallai om. II 5 XeitioiJj. hicetöet 456bll, 12,14, 15 VYM ® (XuTroiJjuxEa hic tantum S) Mip. 49.1 So. Th. Seh. 458.29 edd. vett. BI., XittoiJ;. E Bk. Bm., cf. BI. ad loc.: ,,Xi7tot];. hic et 6 primo Enbsp;habuisse et in XeittoiJj. mutatum esse mihi videtur, sed vix discerni potest.” toioüto U, toioütóv ti So. F aEollYicrEwvnbsp;®F Mip. 49.6 So. edd.—Bh, aE(j^Y)(TEÈ)p HM BI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;6 Exvoiai ®F MiP. 49.3 So. edd., èxTrvoiai II, „sed supra -Ttvoiai scriptura

-voiai E3” (Bh), sxTTVoal M ToiaÜTa E

4’

NOVA TR. 13 itaqueJ utique t nbsp;nbsp;nbsp;16 sensitivorum s, sensitivarum lm omnium sensit. st 17 quidam s

sensiterium l, sensitivum ms, sensorium t nbsp;nbsp;nbsp;20 existitj exit snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;21 sensitivis s ab s F^, ad lmnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;22 autem

om.s nbsp;nbsp;nbsp;24 inest omnibus Imt 33 sensiteriorum l, sensitivorum ms, sensoriorum t et om.m 34 patiatur lm,

patiantur s, patitur 1 nbsp;nbsp;nbsp;38 sensu s in (alt.) om.ms 39 necj non m in eo non s (cf. F^)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;40 et manifeste in w

455b7 S’ oE toc? èv tw aü/évi nbsp;nbsp;nbsp;xaTaXa[i.pavó[xevoi. avai-

crö-TjToi, nbsp;nbsp;nbsp;aXX’ oTav t) aSuvafxEoc Tvji;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;P-V*

êv Ttó Tuj'óvTi. aiaamp;7]Tï)pEcp, [iyjTs Si’ -^v zTojpi aiTEocv, dcXXdc, 10 xaS-ocTiep eïpvjTat vüv, èv t« TrpwTW ü aLCTO-dcvsTai tcoEvtcov •nbsp;OTav [jLsv Ylt;^P tout’ dSuvaTrjaï), dvdyxT) xal toï? aic8-7)TY)pEoi.(;nbsp;Tcdcriv dSovaTEtv aEaO-éoamp;at, • oTav S’ IxsEvcov ti, oux dvaYXV)

TOUTCp.

Al’ 7)v S’ aÏTiav aupiPaivei to xaamp;EtjSsiv, xai ttoïóv ti 15 TO Trdamp;o? ètTTi, XsxtÉov. èto'i Ss TpÓTCoi ttXeEou? ty)? aiTia?nbsp;(xal Y«P quot;fo tEvo? Ivsxsv, xal oamp;sv 7) xpxh xivoicrsw^, xalnbsp;T/)v uXy]v xal tov Xóyov aiTiov sïvai tpapiEv), TrpwTov piÈvnbsp;oöv etteiSy] XÉYopiEv T7)V (puffiv EVExd Tou TïoiEiv, TouTo Ss dya-S-óv Tl, T7)v S’ dvaTTaucjiv TravTl t^ UEcpuxÓTi xivEÏaO-ai, [xr]nbsp;20 SuvapiÉvcp S’ dEl xal cruvs^^ai? xivsïcrO-ai piE^’ tjSov^? dvay-xaïov EÏvai xal dxpéXipiov, t« Se uttvw auT^ t^ dXY]-S-Eia TcpoffduTouai ttjv piETafpopdv TaSTYjv d)? dvavrauCTEi ovti 'nbsp;óctte CTtoTTjpia? EVExa Twv l^cütóv Ó7Tdp5(£i. Y) S’ èypYjyopo’i?nbsp;tëXoc; • TO ydp aioO-dvEcrS-ai xal tó cppovEÏv Trdoi teXo? oXc,nbsp;25 UTidpxei O-aTEpov auTWv. PsXTicrTa ydp TauTa, tó Ss ibKoc,nbsp;[SeXticttov. ETi Ss dvayxaïov Éxd(jTCp twv ^tócov UTidp^siv tovnbsp;UTtvov. Xsyco S’ ÜTroolÉaEtó? tyjv dvdyxY)v, oti ei E^wov stiTainbsp;EXOV TY]v auTOÜ (pócTiv, E^ dvdyxYji; Tivd uTïdpxeiv auTw Seï,nbsp;xal TOUTtóv UTcapxóvTtóV ETspa UTcdpxsiv. ETi Se Troiat; xivYj-30 CTEtói; xal Trpd^scüi; èv toïcti acopiacs-i yivo|j.svY)(; oupiPaivsi tónbsp;TE èypYjyopEvai xal to xaO-ESSsiv toï? ^woi?, [XETa TaÜTanbsp;Xexteov. toï? [xev oöv dXXoii; E^woii; xaamp;dTrsp toï? èvaipioi?nbsp;ÓttoXyjtcteov slvai Ta aiTia toü TrdO'OU? ^ TaÜTa 7] Ta dvd-Xoyov, Toï? S’ èvaipioi? aTTsp toï? dvamp;pwTToi? • wctte ex toÜtcovnbsp;35 TldvTa O-EWpYJTEOV.

quot;Oti [xèv oöv yj t^? aiaS-Yiasw? dpxY) yivETai 456al duo Toü auToü [lépoui; Toït; l^iSoii;, dep’ oöuEp xai y; t^? xivyjoeox;,nbsp;SltóplCTTal TTpÓTEpOV £V ETEpOl?. aUTY) Ss ECTtI TplWV Sl(Opl(yfX£VO)Vnbsp;tÓtccov ó [léaoq xstpaX^i; xal t^? xaTW xoiXia? . toï? [xevnbsp;oöv svatpioi? tout’ ettI to TOpl T7)v xapSiav piÉpo?. ócTtavTa ydp

9 Tux^vTi om. IIMSUr 12 aEaS^dveai^ai MN, om. VY, exp. E tiJ tivi HM 13 ttoïovJ toïov L, tioieïv M 16 clvai epapEV a’iTiov N, aÏTtóv ipapev V Th.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17 oöv om. HMnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 üxféXiyLOV tyjv dvaTraucjiv M (exp. E tyjv avdTt.)

8i’ (om. E) aÖTYjv T^v dXYjfl-siav EjVM^r So. nbsp;nbsp;nbsp;21 xaTa9opdv n 22 ÓTrdpxsiv HMnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;23 tö teXo? M® So.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25 eti

8èJ Acjts nMUr Th. 27 tö è'xov ® ÖTiapxEtv Ttvd LUF Mie., Tivd om. N 30 te om. VYM 31 xa^aTOpJ oïov L èvaipoi? SVg So.a, dvaipoi? IIMLNU So. codd. Fnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;32 toü ttocS-ou? om. 11nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;34 YrdvTtov F Mie., TnxvTo) U,

TiÓTE M 456a2 auTÖ LSU Mie. (bpioplvcov ÜM 3 t^? xE9aXYji; V 4 TtdvTa HM

7 Ta? om. edd. ante Cam. nbsp;nbsp;nbsp;8 ot’ av SUnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9 tuxóvti LN, tuentur MiP. 49.13 (ev tivi tüv aia'amp;YjTYjpiciJv) So.,

edd.—Mor., om. IIMSUF Mor. nbsp;nbsp;nbsp;10 TtpwTw om. N AJ 6 LNnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;11 6t’ Sv SU y“P om. SU d8uvaTYjaEi NjSj

12 aia^saS-ai LSU So. Mor,, alaS-dvEaS-ai MN edd. vett., exp. E, om. VY 6t’ av U ti ®F So. edd. vett., recc., tivi IIM Mor. 13 TouTtpJ ToüToVj, hocT, ttoïovJ toïov L, TToiEiv M, et cuius passio est T 14 ,,ad Ittei iam Mi incipitnbsp;apodosin a verbis Acte acoTYjpia? 22” (BI.), cf. MiP. 49.19 ïcti 8è yj toü Xóyou aTtóSoai? eE?tö Acte ctoTYjpïa? ëvExanbsp;tAv I^Ó)amp;gt;v UTTdcpxsi» xai eÏyj av TÓ Acte ïaov t^ S ij X o v (cf. Bz. Aristot. Stud. II p. 74, Ind. 873a31 sqq.), unde «So.nbsp;8YjXov A? crcoTYjpia? xtX. (Vide Wendl. in Praef. VIII sq.)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;15 evexev ® Mil Th.,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;svExanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;IIM So. edd.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;16 aÏTiov slval

9a[xev EYMLSUF Cam., EÏvai 9apEv aÏTiov N, 9apEv aÏTiov Aid., nbsp;nbsp;nbsp;aÏTióv 9apEv VTh.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;17nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;oöv om. HMnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;19 pEd’ Y]8ovYjc

om. N nbsp;nbsp;nbsp;20 post A9ÉX1POV add. tIjv dvaTiauaiv MY, exp. E, Mor. auTyj Tyj dXY)8Eia Yj (aÖTYjv subfuit, ut vid.) Mor. BI.»

aÖTYjv Tfj dXYj3-Eiqc Ej (ad Tfj et aXYjUstc):, accent, non mutatis, a nbsp;nbsp;nbsp;ree. manu V affictanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sunt,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;aÖTYjv non est temptatum — BI.),

T-jj dXYjS-EÏq; Th., 81’ aÖTYjv tyjv dXYjoiEEav VM®F So. edd. vett., Bk. Bm. nbsp;nbsp;nbsp;21 pETa9opdvJ xaTa9opdv 11nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;22 uTtdpxEi ®F

Mie. Ca Wendl. edd.—BI., ÖTidpxEiv HM Mie. RP(Sl) BI. nbsp;nbsp;nbsp;23 tó teXo? M® So. edd. vett., om. tó IIMie. 49.28, Sch. 458.18

Mor. nbsp;nbsp;nbsp;24 péXTKjTov TÉXo? Mie.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25 eti 8è LNS Mil So. Aid. Becker, Aute IIMUF Th. Cam. edd. recc., Acte 8è {quare

autem)V‘' IxdoTcv tAv 1^4*covJ izacsiv Mil, toï? dvhpATToi? Th. nbsp;nbsp;nbsp;26 EOTatJ eotI N edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 tó ëxov ® edd.

vett. aÖTOü ® Ttva UTrdpxEiv IIMS So. edd., uTidpxEiv Ttva LUF Mic., Tiva om. N nbsp;nbsp;nbsp;28 xal rcola? N edd. vett.

29 YEVopsvYj? Aid. nbsp;nbsp;nbsp;30 te E®, om. VYM 31 toï? — 34 ÜEwpYjTÉov om. VjTh., inmg. add. Vj xaS-dTtEpJ oïovL

Evalpoi? Va S So.a Bk. BI., dvalpoi? IIMLNU So. codd. Wendl. F edd.—Bk. BI. 32 toü TidS-ou? om. 11 nbsp;nbsp;nbsp;34 TdvTa IILNS

edd. vett. et recc., TravTtv U, TtavTtov F {ex his omnibus) Mie. So. Mor., ycóte M pÈv oöv om. M nbsp;nbsp;nbsp;456a2 auTYj IIMNF So.

edd., aÖTÓ LSUMi®. ApiapÉviov HM 3 Tij? xE9aXYj? V Th. 4 aTravTa ® Th., navTa IIM So.

NOVA TR. 3 sensiterio l, sensitive ms, quovis sensorio t nbsp;nbsp;nbsp;6 sensiteria lm, sensitiva s, sensoria tnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12 et

ondej et quod unde s nbsp;nbsp;nbsp;undej unum mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;13 causas snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;19 metaphoram lm, metaph. s, translationem t

23 quare lm F^, quod s, amplius t 26 eritj et m necessitatem m 27 quidam s 32 est om.st 36 fit i Fi, sit mstnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;37 animalis Isnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;39 medius om.mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;41

6

456a5 Tot ëvat,|ji.« xapStav ’éjzi, x«l v) apx'^ nbsp;nbsp;nbsp;xiv/jctewi; xau. TTjc

aïaamp;Yjasw? TTjt; xupiap èvTsS’O-év sctw. nbsp;nbsp;nbsp;pièv o5v xivyjasco?

9lt;XV£pÓV OTl XOCl 7] TOÜ TTVEUpiaTOl? apXgt;) xal oXcaC, 7) TT]? XK-

Taipó^ewi; sctiv evxaij'amp;a, x«l to avaTrvsïv te xal to tw óypw xaTaij^'JXso’t^oci. Trpóp yE Trjv o-WTTjptav toü sv toutco tw [xoptco -0-Ep-10 [J.OÜ 7] 90011; 7TE7EÓpl.XEV ’ pTjO-TjOETai, SÈ TCEp'l auT^? ÖOTEpOV xa-Sl’nbsp;aÓTTjv. Toï? Se avixtpioL? xai toÏi; svTÓpLoii; xal piT) SeyopiE-voi; TrvEÜpia sv tw dcvocXoyov to aó[j.9UTOV uvEopLa dva9u-otópiEVov xal ouvL^dvov 9alv£Tai. S^Xov Ss toüto èicl tcovnbsp;óXoTTTspwv, oiovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;o97)xcöv xal [XEXioociv,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xal Èvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Tal? piutaic

35 xal ooa ToiaÜTa. etteI Se xiveïv fxév ti t] tïoieIv dvEU iGyyoc, dSóvaTov, lox’^''^ tcoiel t) toü TTVEupiaTOi; xdamp;E^ii;, toïi; pisvnbsp;£l(79EpOfl£VOtp 7) O-UpaO-EV, TOÏ? SÈ pLT] dvaTTVSOUO't.V 7) aó[X9u-TOi; (Slo xal Po[x[3ouvTa 9alv£Tai Ta TUTEpcoToc, OTav xiv^Tai,nbsp;T^ TpllJjEt. TOÜ TTVEÓfXaTO; TTpOOTrlTCTOVTO? TUpO? TO UTOt^Wpia

20 Twv óXoTCTÉpwv), xwEÏTai. Se Tiav aloOTjOEa)? two; yEvojxÉvT];, ri olxsla; v] dXXoTpla;, èv tw TcpcoTW alc707)T7)plc[) • eI St] ecttwnbsp;ó uTcvo; xal tj syp'^yopai.; TtdO-T] toü pioplou toÜtou, ev ó (xevnbsp;tÓttw xal Èv 4gt; pi'Oplw TcpwTcp ylvETai ó unvog xal 7] Èypi^-yopot.;,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9avEpóv.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xwoüvTai S’ è'vioi, xaS-EuSovTs;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xal ttoioüoi.

25 TuoXXd EypTjyoptxd, oïi [aÉvtoi dvEU 9avTdo[jiaTOi; xal al-oamp;^oEw; two; • to ydp evuttviov eotw aïoO-Tjfjia TpÓTUov Twd • Xexteovnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Ss Tcsplnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;auTWV uoTspov. Sióti.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Se Tanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;pisv ÈvÓTwia

[xvTjpiovEÓouow èyEpOsvTE;, Ta; S’ lypT^yopixa; Trpd^st; oü fJ-VT)-[xoveÓouow, ev toï; npopXTjfxaTtxoï; sïpyjioa..

30 3 ’ExópLsvov Se twv slpTip-svcov eotIv ettsXO-ew twcov ywo-[XEVwv xal ttóO-ev t) dpyTj toü TraO-ou; ywsTai., toü t’ èypT]-yopEvat nbsp;nbsp;nbsp;xal toünbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xaO-EuSsw. 9av£póv Sr)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;OTi. etteI dvayxaïov

TW ^wtp, OTav aïoO-TjCTW È/T], tÓtE TTpWTOV Tp097)V TE Xa[x-pdvEw xal au^TjCTW, Tp097) S’ èoTt Ttdow 7) eoxoItt), toï; (aev 35 èvalpioL; tj toü aï|ji.aTo; 9Ü01.;, toï; S’ dvalpioi; tó dvdXoyov,nbsp;456bl tÓtto; Se toü aïpiaTo; al 9Xé|3£;, toÜtwv S’ dpx'^ V xapSlanbsp;(9av£póv Se to Xe^O'EV ex twv dvaTopiwv) — t^; [xev o5v OupaOsvnbsp;Tpo9^; EloioucDf); si; too; SextixoÜ; tóteou; ylvsTai 7) dvaO-u-[xlaao; eI; tix; 9X£pa;, èxeï Se piSTapdXXouoa è^aipia-

7 7) (alt.) om. LNS nbsp;nbsp;nbsp;8—9 xal tè avaTcvéovTa xal Ta tw óypoi xaTai^u^óp-sva IIMNnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9 ye ttjv So., ts ttjv HM, ts N,

ye L, om. SU nbsp;nbsp;nbsp;10 TreTtópYjxs N Aid., 7t£7tot7)XE 11 So.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;11 toï; (alt.) om. IIMU Th. toï; ptl) Ssy-Nnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12TSyap

L aup,9uè;M nbsp;nbsp;nbsp;15 xweïv (xèv ^ ttoieïv ti SUF^ MiX Th.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18 TUTspcoTaJ uTiXtoTa ci. W. A. Beckernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 arrav ®

yivofxÈvT); IIN Mic.iïPSo.Th. nbsp;nbsp;nbsp;21 Sv) Bonitz, 8é codd.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 aÜToü M oü (i.vr)pi.ov£ÜouoivJ dp,v7)(jiovo5cjiv HM

32 StjJSè EjVYLN nbsp;nbsp;nbsp;33 te om. VSU Mie.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;34 7iom. ®Th.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;456b1 tóxoi So. Th. toü om. HM So. alom. 4»

2 Xe/S^evJ XEyópiEvov LNS nbsp;nbsp;nbsp;3 r) om. LNU Mip.

5 T^; (prius) om. S tt); aloS-Yjaeco; xal tt); xw^ceto; edd. ante Bk. nbsp;nbsp;nbsp;7 t) (alt.) om. LNS 8 èvTaOS-a ecttiv N edd.

vett. nbsp;nbsp;nbsp;t6 dvaTTVEÏv (dvaTrvéewL) LSUF So. Bk., Ta avaTCVsovTa IIMN edd. ante Bk., BI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;te SU edd. recc., Se L, om.

eett. To T^ scripsi cum So. Valde inter se differunt codd.: to óypep xaTaiJ^uxeahai SU, tm üypw xara^;. LF, to tcö óypcö (['uyEaS^at So. (xaTat]j. tuetur Th.), Ta (om. N) t^ nypw xaTai}juxó(j,Eva IIMN edd. ante Bk., BI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;9 ye T-ijv So. Mor. BI.,

TE T7)v IIM, TE N, yE L, om. SU Th. nbsp;nbsp;nbsp;10 xal t) N rcErjópixE MLSUF Bk., TCE7róp7)XE Nedd. vett., TtETTolyjXE 11 So. BI.

aÜTcöv M nbsp;nbsp;nbsp;11 TOÏ; (alt.) om. UMU Th. xal toï; [xt; Se/. N edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;12 t6 yap L, tuentur MiP. 51.12 et

prob. Th., edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;lt;7upL9U£; M, sec. BI.: „oijpi,9UTov nunc in rasura, quid subfuerit, agnosci non potest” E

dva9uaaó)[j,Evov VYLNS 13 cuvl^ov E^M SvjXoï edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;15—24 cf. Bonitz Aristotelische Studiën II p. 431—4

ètceI SèJ ètteiSy) Vj plv TiJ [xEVToi. edd. vett. tl t) TrotEÏv IIMLNF^ So. edd., 7) tioieïv ti SUF^ MiX Th. nbsp;nbsp;nbsp;IOtitiXcotix

ci. pro TtTEpcoTa W. A. Becker, (cf. Zia 5. 490a6), sed cf. Bz. Ind. 657b53 sqq. nbsp;nbsp;nbsp;20 tuSv HM Th. Mor., artav 4gt; edd.

vett. Tivo; om. Mie. So. ACa (leg. So. B Th.) yEvopisvT); M lt;Egt;F Mie. S Wendl., yivopÉVTj; IIN Mi®. RP So. Th. edd. 21 otxla; S Stj ci. H. Bonitz 1.1., Sé codd. cf. Ind. 172b52 sqq.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;22 toutouJ toü Nnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;27 8è (prim) om. N edd. vett.

aÓTOü M edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;28 oü pv7)p,ovEuoua!.v cD So. Sch. 458.30 edd.—BI., ap.v7](j.ovoüaiv HM BI.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;29 EÏpTjTai om. Bas. Bek.

30 eotIv om. N edd. vett. yivopÉvcov om. Aid. nbsp;nbsp;nbsp;32—456b5 cf. Bonitz Aristot. Stud. II104 sq. 32 St) E^ MSUF

Mor., SÈ EjVYLN Aid. ÈtteI Sè Mie. livdyxT) M nbsp;nbsp;nbsp;33 ix^L Mor. te om. VSU ' 34 t) om. ® Th. edd. vett.

456b1 TÓTtoi So. Th. toü om. IIM So. BI. al IIM So. Th. edd., om. ®, at xaXoüptEvat M 2 Xe/Hèv IIMUF^ So. Mor., XsyópiEVov LNSF^ edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3 t) om. LNU Mip. 52.13, neque tuetur Th.

NOVA TR. 2 est om.m nbsp;nbsp;nbsp;4 respirarej respirationem, v.l. respirantia tnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5 refrigerarij refrigerationem, v.l.

refrigerantia t 7 et om.st 8 entbomis m 11 totalia m 15 spirantibus s nbsp;nbsp;nbsp;16 vero ms F^, quidem It

17 attritione lm, attractione si F'^ nbsp;nbsp;nbsp;18 catalorum mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 proprio vel om.lmnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sensiterio lm, sensitivo s,

sensorio t nbsp;nbsp;nbsp;22 primo snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fitj sit msnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;24 multam mnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;26 sensamentum Imt, sensatum s, v.l. sensio t

29 problematicis 1st, problematibus l^, problemata m nbsp;nbsp;nbsp;32 undej rmum Ipnnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33 fit t cf. F^, sit Imsnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;40 est

om.m anat.J disectionibus t 41 limento m 43 et om.m

7 - K 1600

7

456b5 TouTai xocl TOpeijEToci, stti t7)v ap}(r)v. sïpyjTai Sè Tcspi toÓtoiv èv Toï? ITspi Tpocp^? • vüv Sè dcvaXyjTTTÉov uTrèp aÜTWv toÜtounbsp;}(apt,v, 07TCO(; txq Kp}(alt;; tt]? xivtqctscix; -ö-etüpyjCTCopisv, xai tinbsp;T:ac7)'0VT0i; tou piopiou toC aLCxl-TQTi.xou cjupiPaLVSi yj èyp-^yopcTi.?nbsp;xal ó UTTVoi;. oü ydcp ectw ó uttvo? yjTtCTOüv dcSovapiioc toü ai-10 cOtjtixoü, xa-OdcTTsp sïpvjTai • xai yap exvoia xai Tcviypiói; Tit;nbsp;xai X£i7T:oipu}(ia noisï t7]v xoiaÓTTjv aSuvapiiav. t^Sy) Sè ye-yévYjTai ticti xai (pavTacrianbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tax^pS)?- toüto

pi,èv o5v è'xei Ttva aiuopiav • ei yap evSéxETai xaTaSapOeiv Tov X£i.Tco(J;ux';^lt;Y«VTa, evSexoi-r’ div evuttviov elvai xai tonbsp;15 (pavTaapia. TioXXa S’ sotiv a Xéyoucnv oi cjtpóSpa XeotoiJ'o-XYloavTEp xai Só^avxe? xeOvavai • Tcepi 5)v tov auTov Xóyovnbsp;óttjoXyjtttéov elvai tcocvtwv. dXXa ydp, óoTrep eÏTiopiev, ouxnbsp;ECTTW ó Ö7TVO? dSuva[i.ia Traua tou aiaOYjTixoü, dXX’ ex t^i;nbsp;TTEpi TYjV TpoqjYjvnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dvaO'U[xt.d(T£co? yivETainbsp;nbsp;nbsp;nbsp;to ttocOoi; toüto •

20 dvdyxY) ydp tó dvaOuji.ttópi.Evov [xéxpi. tou wOeidO-a!., eït’ dvTiCTTp£lt;pei,v xai pieTapdXXeiv xa-OaTuep eupiTiov. to Sè Oep-piov èxdoTou Twv i^wcov TLpö? tÓ dvto Tcélt;pux£ (pÉpEdOai. • OTavnbsp;S’ èv Toï? dvtó tóttoii; yèvYjTat, dOpóov TrdXtv dvTi.dTpÉcp£inbsp;xai xaTacpÉpETai. Sió pidXidTa yivovxai uttvoi. (Xtzo ty]? xpo-25nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;• dOpóov ydp tcoXü tó te uypov xai to acopiaTwSe? dva-

tpÉpETat.. IdTdi^EVov pièv o5v PapüvEi. xai Tcoiet vucTd^ew • oxav Sè pèiJjY] xdxco xai dvTi(jTpé4'av dTrcódY) to Oeppióv, tÓte yi-VETai 6 uTtvoc xai to i^wov xaOEÜSet. dYjfxeiov Sè toÓtwv xainbsp;xd uTivwTixd • Tcdvxa ydp xapYj^apiav ttoieï, xai xd Troxdnbsp;30nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xai xd Pptoxd,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(xy)XO)v, piavSpayópac,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ol\ioq, alpxi.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;xai

xaxaipEpópiEVOi xai vudxd^ovxe? toüto Soxoüci Ttddxsiv, xai dSuvaxoüatv aïpeiv ty]v xEipaXYjv xai xd pxèipapa. xai pisTdnbsp;xd dïxa pidlioxa toioütoï; ó utcvo? ' ttoXXyj ydp rj xno xcövnbsp;dixicov dvaOupiiacrti;. exi S’ èx xÓtlwv èvicov • ó pièv ydp xoto?nbsp;35nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;duVTYjxTixóv, TÓnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sè aüvTY)yp,a yivexai.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;wcTTrepnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Tpo(pY)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;drce-

4;57a5 TiTo;;, dv p,-/] t|;^xP°'' fl- vócroi Sé xivec; xó aüxó toüto tioi-oüdiv, öaai dTLo TcepiTTCopaxoi; uypoü xai O-sppoü, oïov dup-PaivEi Toïi; 7T:upéddoudi. xai èv roilt;; XYjOdpyoii;. èxi S yj Tcpw-TY] YjXixia ¦ xd nbsp;nbsp;nbsp;ydp TiaiSia xaS-euSei.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;d9ÓSpanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Sid xónbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ty]v

5 xpotpYjv dvco (pépedOai Tiddav. dYjpeïov Sè xó UTrepPaXletv xó (jLeyed-ot; xwv dvco ¦Kp6lt;; xd xdxco xaxd tyjv TtpcoxYjv yjXi-xiav, Sid xó èm xaüxa yivEdOai ty]v au^Yjdiv. Sid TaÓTY]v

10 ïxTTvoca HM 11 Sè om. VNSU Mil 12 XswotJjuxYjdaaiv 14 xal om. ®nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;20 dvayxatov HM So. Ttou HM, ttoü NSU

25 TÓ TE YN, TÓTE cett. 26 p-èv om. HMSUP nbsp;nbsp;nbsp;29 xapYjPapEtv

32 pExd cÏTa EV, psTd lt;tïtov LNS 34 Sè xal lx N Aid.

8 TOÜ aEah7)Ti.xoü popEou M didd7]T7]piou n nbsp;nbsp;nbsp;10 Ixvota LNUP So. Mor. Bk., è'vvoia Sj Casaub., dvvota Sj, èxTcvoia HM

edd. vett. nbsp;nbsp;nbsp;11 XiTioiJ^uxia in rasura V; ,,11, 12, 14, 15 nunc Xt7ro(|j. Ej, sed ubique in rasura; ex Xiirot);. 15 clare agnosci

potest subfuisse Et (BI.)”, unde XtTrot];. Bk. Bm. Sè MYL add. E pr. m. P® So. edd., om. YNSUP^ Mil 12 xal om. VP (pavTaata Tt? Tot? XEi7toi]^u)(Y)C7aa:tv M XEiTtot^u/^oaotv toxopcö? (pavxatJta LN edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;13 xaTaSpafl-Etv ü, xaTaSap-heïv Vj

16 post TEfl-vavai add. 9avTdapaTa oxav xaxaaTcöat M nbsp;nbsp;nbsp;17 TrdvTtov slvat U oóx èoTiv, darcEp sÏkoucv Lnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;19 tïjv

om. edd. ante Bk. nbsp;nbsp;nbsp;20 dvdyxr) ®P edd. vett., dvayxatov 11 M So. edd. inde a Mor. dvaUupicópEvov ü^oupEvov U (in mg.),

P^ So. TOO (scr. TOÜ) L So. C, edd. recc., tcou HM So. Wendl. edd. vett., teoü NSU nbsp;nbsp;nbsp;21 xahdTCEp om. S Eupix-

Tiov VN nbsp;nbsp;nbsp;24 pExatpIpETat N Th. Sch. 458.33 edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;25 tó te YN So. edd. vett. Bm. Bh, tóte EMLSU Mip. 53.30

Mor. Bk. TÓ TE TToXü N edd. vett., tóte ttoXü (tune multa) P tó (alt.) om. Y, neque tuentur MiP. 53.30 Th., Mor.

26 nbsp;nbsp;nbsp;post dva9ÉpETat totam sententiam, inde ab Stó pdXiaTa, iterat M pèv LN, tuent. MiP. 53.21 No., Th., edd., om HMSUP

27 nbsp;nbsp;nbsp;dTcooTp£t|;av N edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;29 xapTj^aptav HMUP MiP. 54.3 Mor., xapYjjSapEtv LNS So. Th. Pa. edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;30 (tpoiTi

LN Mip. 54.6 So. edd.—Mor. BI., PpcópaTa HMSU Th. Sch. 459.3 Mor. BI. 31 ot xaTa9£póp£Voi LNS 32 pETa Ta atxa YMU So. edd., pETd aÏTa EV, psTd atTov LNSnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;33 ydp loxiv S y) dTtóJ xaul N edd. vett.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;34 Sè xal lx N edd.

vett. XEtTTamp;iv S 457a3 Xihdpyoip S nbsp;nbsp;nbsp;4 Ta pèv ydp Snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;6 xcöv om. N