Ce n'est pas dans notre pays que l�on s�est pr�occup� en premier Ueu de savoir queUes planies vivaient d l��poqiie du pliocene, au moment o�, en l�absence de l'hormne, desnbsp;mastodontes, des tapirs, les premiers �l�phants, de nombreux Iroupeaux de gazelles etnbsp;d�antilopes peuplaient nos conlr�es et surtout la France m�ridionale. Massalongo pournbsp;les environs de S�nigallia, Th. Gaudin pour Ie val d�Arno, avaient publi� des travauxnbsp;importants sur la flore pliocene en Itali�, de 1850 d 1860, lorsque, en France, la florenbsp;fossile de celte �poque n�avail livr� que des indices sans grande importance.

C�est seidement d partir de l�ann�e 1872 que la pal�ontologie v�g�tale a pris chez nous un v�ritable essor dans celte direction d la suite des recherches de AIM. de Saportanbsp;et Marion, sur les planies fossiles des travertins de Meximieux, des travaux de MM. Famesnbsp;et de Saporta sur la flore des cin�rites du Cantal. Plus r�cemment, Fontannes a signal�nbsp;dans les marnes plaisanciennes de la vall�e du Rhone de nombreux gisements de plantesnbsp;fossiles, mais bri�vement, dlune fagon en quelque sorte incidente. Les �tudes plus d�taill�esnbsp;que j�ai entreprises en 1885 sur Ie m�me sujet, montrent d�s ce moment que eest peut-�tre en France que la flore pliocene est repr�sent�e avec Ie plus d�abondance et de vari�t�.nbsp;Les cin�rites des volcans du Plateau central et les marnes de la vall�e du Rh�ne, du deltanbsp;du Var, etc., contiennent sous cc rapport des richesses preseque in�puisables.

Les localit�s francaises ont cVailleurs eet avantage qu�elles se rangent sur l��chelle g�ologique, a un niveau parfaitement pr�cis, indiscutable, en sorte que la flore des marnesnbsp;d Nassa semisti'iata de la vall�e du Rh�ne est appel�e d devenir pour l��tude des flores plusnbsp;anciennes ou plus r�centes un terme de coniparaison, un point de rep�re des plus pr�cieux.

Le travail que je publie ici contient un certain nombre de ces documents d\in pass� d�jd lointain, sans �tre d�pourvu de points d'attache nombreux et tr�s remarquablesnbsp;avec l�ordre de choses actuel. On comprend Vint�r�t qiCil peut y avoir d pr�ciser l��tat denbsp;la fl,ore d la flin de l��re tertiaire, lorsque les glaciers vinrent l�an�antir dans les r�gionsnbsp;montagneuses et la modifier profond�ment m�me dans les conlr�es plus m�ridionalesnbsp;qu �s n'atteignirent qu indireclement. II est certain qu�d cette �poque il se produisit des

changements eoctraordinaires dans Ie r�gime des eauoc et dans les conditions clinial�riques; les popi�ations animales et v�g�tales en suhirent fatalement Ie contre-coiip. De nonibreuxnbsp;d�tails nous manquent poitr exposer cette histoire; cependa/nt chaque jour nous rapprochenbsp;du hut etil nest pas impossible que de magnifiques d�coiwertes viennent couronner, a unenbsp;date plus ou moins �loign�e, les efforts des pionniers de la science.

Les plantes fossiles d�crites et figur�es dans ce m�rnoire onl �t� recucillies pr�s du lacChambon, dans la haute vall�e de la Couze de Champeix au pried du Mont-Dore (Puy-de-D�me). C�est Ie r�sidtat de mes explorations dans cette oordr�e, en 1888, 1880 etnbsp;1891.

�Te me propose de dommer la suite de mes recherches en publiunt aussit�l que possible la flore pliocene de la rall�e du Rhone et la flore du rnioc�ne sup�rieu.r des environs denbsp;Privas (Ardxche).

NOTIOxNS TOPOGRAPHIQUES

A la sortie de Murols, la vall�e de la Couze est barr�e a 1�ouest par Ie Tartaret, ce volcan a peine refroidi, 1�un des plus r�cents de l�Auvergne. Quand 1�explorateurnbsp;d�bouche, a un kilometre plus loin, dans la petite plaine encaiss�e de toutes partsnbsp;au milieu de laquelle s��panouit Ie lac Cbambon, il apercoit, a sa gauche, sur Ienbsp;contour int�rieur du lac, de nombreux monticules de pierres volcaniques, entrem�l�snbsp;de prairies et de cultures. Sur la rive gauche du lac, pr�s du point o� la Couze s�ennbsp;�chappe, il remarquera saus doute deux de ces monticules d�un aspect particulier.nbsp;Par leur couleur blanche ils se d�tachent vivement des amas de pierres noiresnbsp;rencontr�s jusque-la. Ils sont form�s d�une roche tendre, friable, se r�duisant sansnbsp;peine en une poudre impalpable. Au premier abord, on est tent� d�y voir un d�potnbsp;marneux, mais la roche ne fait pas effervescence avec les acides et en y regardantnbsp;de plus pr�s, on voit qu�il s�agit d�un amas de tuf ou cin�rite blanche vomie par Punenbsp;des bouches volcaniques du voisinage et d�pos�e au fond d�im premier lac. Plusnbsp;tard, sans doute au moment de l��riqDtion du Tartaret, Ie fond du lac fut relev� et

disloqu�. L�oeuvre de destruction a �t� continu�e par des �rosions diverses et il n�est rest� des couches s�dimentaires anciennes que les deux monticules dont il est icinbsp;question. Ils n�ont que quatre a six m�tres d��l�vation au-dessus de la surface dunbsp;lac et une vingtaine de m�tres de longueur chacun. lis contiennent, surtout Ie plusnbsp;rapproch� de la sortie du lac, des empreintes de feuilles, des graines de conif�resnbsp;et d�autres d�bris organiques qui prouvent la nature s�dimentaire de ces amas.

Au point de vue pal�ontologique, Ie gisement n�est pas riche. Les empreintes sont assez rares et souvent fragmcnt�es, lesnbsp;couches de d�pot ayantnbsp;�t� violemment dislo-qu�es et refoul�es surnbsp;elles-m�mes. Je n�ainbsp;rencontr� des empreintes que dans une seule zone tr�s mince, plus r�guli�rement et plus hnement feuillet�enbsp;que Ie reste de la masse. Les sp�cimens les plus remarquables que j�y ai recueillisnbsp;sont des feuilles du h�tre actuel, Fagus silvulica L., tout a fait semblables a cellesnbsp;que portent les h�tres qui croissent de nos jours sur Ie m�me terrain. Une autrenbsp;feuille, quoique incompl�te, se rattache a la familie des Jugland�es et parait biennbsp;appartenir au Juglans Sieboldiana Maxim.

Diverses empreintes recueillies a eet endroit montrent la i)r�sence des genres Quercus, Carpinus, Ulmus, mais ne sont pas d�terminables quant a l�esp�ce. Dans Ienbsp;nombre, je soupeonne l�existence de VAlnus glutinosa Gmrtn., forme a grandesnbsp;feuilles, fr�quente au pas de la Mougudo, sans pouvoir en acqu�rir la certitude.

Deux autres gisements beaucoup plus riches ont livr� la presque totalit� des mat�riaux mis en oeuvre dans ce travail.

Le premier est situ� pr�s du hameaii de Varennes, sur la rive gauche du lac. Un petit ruisseau coule pr�s des derni�res maisons, a l�ouest. A ce point, onnbsp;remarque la confluence de deux lilets d�eau. L�un vient d�un groupe de ravins quinbsp;entament vivement la colline au nord du village; l'autre descend d�un point situ�nbsp;plus a l�ouest et suit, avant de rejoindre le premier, une direction oblique.

C�est au-dessus et le long de ce dernier biet d�eau que se trouve la r�gion de la colline la plus riche en empreintes fossiles. Par raison de bri�vet�, quand il seranbsp;question des gisements de Varennes, je les distinguerai par les termes de ravins dv,nbsp;nord et de ravin de Vouest.

1� Ravin de I�ouest. � Sur la rive gauche du petit ruisseau qui coule au pied de I�escarpement de la colline, on remarque des roches cristallines anciennes d�si-gn�es, sur la nouvelle carte g�ologique d�taill�e de la France, sous Ie titre de schistesnbsp;salines et quartzites. Ces roches dont je n�ai pas a ni�occuper autrenient ici sontnbsp;recouvertes imm�diate-

ment par Ie gisement a empreintes v�g�tales dontnbsp;la puissance ne d�passenbsp;pas deux metres. II con-siste en une roche d�colo-r�e, grisatre ou brunatrenbsp;a Ia surface, d�un bleunbsp;plus ou moins fonc� dansnbsp;la profondeur. Cette rochenbsp;est form�e d�uu tuf volca-nique tr�s tin, dans lequel on ne distingue, a l�oeil nu, aucuii �l�ment particulier.nbsp;C'est la cin�riie ponceuse des g�ologues modernes. La masse est stratifi�e r�guli�re-ment et les feuilles fossiles qui abondent sont couch�es a plat dans toute r�paissein-de la zone fossilif�re.

L�ensemble des couches est relev� vers Ie nord-ouest ou pend vers Ie sud-est, sous uil angle qui a premi�re vue semble �tre de 25 a 30�. Ce d�pot qui ue pr�sentenbsp;a d�couvert qu�une saillie assez restreinte est surmont� d�uiie masse �norme de tufsnbsp;grossiers et moins r�guli�rement sti'atifi�s.

J�ai explor� ce gisement a plusieurs reprises, sans pouvoir assurer n�anmoins qiie j�en ai d�couvert toutes les richesses. Je n'y ai trouv� que des feuilles, desnbsp;samares, des graines ail�es, en un mot des objets l�gers, facilernent transportablesnbsp;par Ie vent.

2� Ravins du Nord. � Leurs couloirs, au nombre de trois principaux, rayonnent d�un point commuu et entament profond�ment le fianc de la colline. Denbsp;m�me que dans le ravin de I�ouest, dont ils ne sont distants que d�une centaine denbsp;m�tres, ce sont les couches inf�rieures qui sont bien stratiti�es et fossilif�res. La rochenbsp;est cependant form�e d�une pate moins uniform�ment fine. Le pendage des couchesnbsp;vers le sud-est est plus prononc�. Mes recherches n�ayant abouti sur ce point qu�a lanbsp;r�colte de feuilles d�ja constat�es pour la plupart dans le ravin de I�ouest, je me suisnbsp;ontent� d�une seule visite a cet endroit.

Le troisi�me gisernent principal est a la Dent-du-Marais, ou Saut-de-la-Pucelle, a une distance presque �gale de Varennes et de Murols.

La Dent-du-Marais constitue une roche volcanique tr�s escarp�e a l�entr�e sud-ouest d�un cirque qui a toutes les apparencesnbsp;d�un ancien crat�re,nbsp;combl� par �boulementnbsp;ou effrondement.

Le fond du cirque, inclin� vers le sud, estnbsp;tr�s irr�gulier, bossel�nbsp;par des monticules denbsp;pierres et de tufs volca-niques; vers le dehors,nbsp;il est en partie d�frich�nbsp;et cultiv�.

Lots do mes explorations, iin des monticules attaqu� par des travanx de nivelle-ment, montrait a une faible profondeur au-dessous de la surface,nbsp;une zone peu �paissenbsp;de sediments fossili-f�res ; la pate de lanbsp;roche est sableuse, plusnbsp;grossi�re qu�a I�ouestnbsp;de Varennes.

C�est dans ce gisement et d�autres semblables, qu�il y a le plus de chance de rencontrer, outre des feuilles et des semences l�g�res, des corps pesants, des fruits,nbsp;des glands, des branchages. II s�y trouve aussi des debris d�animaux; j�y ai recueillinbsp;une aile de libellule. Un paysan m�a dit avoir trouv� des poissons dans cettenbsp;m�me zone.

Dans les trois visites que j�ai faites au cirque de la Dent-du-Marais, j�y ai recueilli ;

Picea... Ecaille de cone, graines. Pinus. Feuilles, graines.nbsp;Potamogeton quinquenervis X. Boul.nbsp;Alnus insignis N. Boul.

II r�sulte des d�tails de.scriptifs qui pr�c�dent que les plantes fossiles de cette r�gion se rencontrent dans des sediments tins, r�guli�rement stratili�s. Ces d�potsnbsp;ont d� se former d�s lors au fond de lacs plus ou moins �tendus ou d�anses tran-quilles. A voir ces feuilles diss�min�es, jamais accumul�es, ni empil�es, on est port�nbsp;a penser qu�elles sont arriv�es la pouss�es par le vent et que les .s�diments out �t�nbsp;fournis par des pluies de cendre plut�t que par rentrainement d�eaux courantes. Cecinbsp;parait plus particuli�rement vrai du d�pot situ� a l�ouest de Varennes. Les feuilles ynbsp;sont presque toujours enti�res et bien conserv�es. A la Dent-du-Marais, la mac�rationnbsp;est poLiss�e plus loin et souvent il ne reste gu�re que des empreintes, cc qu�il fautnbsp;attribuer a la porosit� plus grande des s�diments et peut-�tre aussi a des transportsnbsp;dont il sera question plus loin. Les couches de ces diff�rents d�pots sont disloqu�es

ct inclin�es en divers sens, malgr� I�age relativement r�cent de Ia formation toute enti�re. Ces fails ne doivent pas surprendre, vu qu�ils se sont pass�s durant le coursnbsp;d�une p�riode agit�e par des eruptions voicaniques sinon incessantes, du moinsnbsp;r�p�t�es a plusieurs reprises.

L�age relatif de la flore qui est d�crite ici se d�duira des comparaisons qui font 1�objet des paragraphes suivants. Dans I�intervalle, on peut se demander si les troisnbsp;gisements principaux qui ont �t� explor�s sont exactement synchroniques.

II est hors de doute que les deux gisements de Varennes, au nord et a I�ouest, appar-tiennent a un seul et m�me d�p�t. Malgr� la diff�rence des s�diments et des conditions stratigraphiques sur lesquelles il y aura lieu de revenir, celui de la Dent-du-Maraisnbsp;est exactement synchronique aux gisements de Varennes, si l�on s�eri tient auxnbsp;donn�es pal�ontologiques vu que de part et d�autre, ce sont les m�mes esp�ces avecnbsp;la m�me abondance relative.

L��ge du petit d�p�t blanc des bords du lac est seul controversable. Malheureu-sement les esp�ces, trop peu nombreuses qu�il a livr�es, ne fournissent qu�une base insuf fisante a la discussion. Remarquons toutefois la pr�sence dans ces tufs du Fagusnbsp;silvatica actuel qui n�a �t� rencontr� dans aucun autre gisement plioc�ne denbsp;l�Auvergne et peut-�tre aussi de VAlnus glutinosa a larges feuilles, avec desnbsp;empreintes d�arbres exotiques qui emp�chent d�y voir un d�p�t quaternaire.

Les d�pots de Varennes et de la Dent-du-Marais montrent les tranches de leurs couches en affleurement sur le fianc des collines, a des altitudes de 20 a 50 metresnbsp;au-dessLis du fond de la vall�e o� se trouve le gisement de la sortie du lac. L��rosionnbsp;qui a enlev� la portion sud des premiers aurait d� d�truire �galement le dernier s�ilnbsp;avait exist�. II semble done rationel d�admettre, a la suite des d�pots d�sign�s, sur lanbsp;carte g�ologique, sous le titre �.�alluvions ponceuses, de nouvelles dislocations et desnbsp;ravinements qui ont approfondi la vall�e de la Couze. En arri�re d�un barrage s�estnbsp;form� un premier lac au fond duquel les couches a Fagus silvatica se sont d�pos�esnbsp;soit directement jiar pr�cipitation atmospli�rique, soit plut�t par le remaniementnbsp;des d�pots ant�rieurs.

A une �poque beaucoup plus r�cente, le fond de ce premier lac a �t� disloqu� et linalement un second barrage cr�� par les d�jections du Tartaret a donn� origine aunbsp;lac Chambon actuel.

Saus attacher trop d�importance a cette conclusion, je consid�re les d�pots situ�s pr�s de la sortie du lac comme post�rieurs a ceux de Varennes et de la Dent-du-Marais.

�TUDE COMPARATIVE

de la done fossile des environs du lac Chambon et des autres localit�s plioc�nes du Plateau-central.

C�est dans une liste g�n�rale des plantes fossiles plioc�nes de la haute Auvergne (jue se trouve la base des consid�rations suivantes.

\quot;oici d�abord cette liste dans la mesure o� j�ai pu prendre connaissance de ses elements ;

10 FLORE PLIOCENE DU MONT-DORE

Alnus insignis N. BouL. .

Betula alba L......

Populus tremula L. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Salix alba L......

� Integra Heer, . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Fagus pliocenica Sap. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� silvatica L. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Quercu-s alpestris Boiss.. .

� Senogalliensis Mas.s �nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Etyrnodrys Ung. .

� nbsp;nbsp;nbsp;Pseudo-Castanea Goepp

� Parlatorii Mass. .

� roburoides Gaud. .

� Cardanii Mass.

� Seillana Gaud. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� orientalis Lam. .

Myrica Gale L.....

Platanus aceroides Heer, . Ulmus ciliata Elirb. .

� Larnottii Pom. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;palmomontana Sap.

� nbsp;nbsp;nbsp;acuminata N. Boul.

Zelkova crenata Sp. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Planera Ungeri Ett. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Oreodaphne Heerii Gaud. . Sassafras Ferretianum Mass.

V. pliocenicum Sap � Cantalense N. Boulnbsp;Lindera latifolia Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Eleeagnus acuminatusO. Web.

Pas-de-la-Mougudo, St-A'inceiit, A^ar., 0. A'arennes, 0. Dent-du-Marais.nbsp;Pas-de-la-Mougudo.

(1) Lots de ma derni�re visite a Ceyssac, en septembre 1891, le gisoriient de plantes fossiles ctait coni-pl�teraent �puis�.

Plusieurs plantes remarquables, mais dont l��tude n�a pu aboutir qu�ti une approximation g�n�rique ne figurent pas sur cette liste. Celles qui out �t� adinisesnbsp;n�ont pas toutes la m�me valeur; plusieurs ne sont connues que par un seul exem-plaire, parfois m�me incomplet; d�autres ne sont qu�enregistrees et n�ont �t� ninbsp;d�crites, ni flgur�es. Quoi qu�il en soit de ces difficult�s in�vitables pour Ie moment,nbsp;la flore pliocene de la haute Auvergne compte actuellement une centaine d�esp�cesnbsp;dont 84 ont regu des noms sp�ciflques. Sur ce nombre 41 ont �t� rencontr�es dansnbsp;les divers gisements du Cantal, Pas-de-la-Mougudo, Saint-Vincent, Niac, Chambeuil,nbsp;la Sabie, Joursac; 9 a Ceyssac (Haute-Loire); 41 dans les tufs poncenx du Puy-dc-Dome autour du lac Chambon.

Dix sont communes aux deux flores des cin�rites du Cantal et des tufs ponceux du Puy-de-D�me.

Cette proportion de 10 esp�ces communes sur un total de 84, soit d�environ 12,2 Vo, n�est pas tr�s �lev�e; elle m�rite d�autant plus d�etre examin�e attentivementnbsp;et de fait elle se pr�te a des d�ductions int�ressantes.

Le Potamogeton qinnquenervis, tr�s abondant a la llent-du-Marais, ne Test pas moins dans une certaine z�ne a Chambeuil (Cantal). Je crois l�avoir �galementnbsp;recueilli a Ceyssac, mais au dernier moment, je ne retrouve plus les specimens denbsp;cette localit�.-

Le Populus tremula L. a �t� constat� a St-Vincent o� il est rare et a Varennes, O. o� il est fr�quent. Dans cette derni�re localit� on trouve les petites feuilles orbiculairesnbsp;du printemps et les grandes feuilles ovales-cordiformes de la v�g�tation estivalenbsp;d�velopp�es sur les rejets et les rameaux vigoureux.

et des feuiiles a Saint-Vincent. Pr�s de Varennes, ses involucres sont fr�quents ct ses feuiiles se montrent ca et la parfaitement caract�ris�es.

II y alien de supposer que le Carpinus grandis Heer, dont j�ai retrouv� une feuille a Joursac, rnais sans I�involucre ne diff�re pas du C. Betidns L., qui est cominunnbsp;a Varennes et a la Dent-du-Marais, repr�sent� par des feuiiles et des fruits.nbsp;II faudrait des lors considerer cette esp�ce comme faisaiit partie simultan�mentnbsp;des deux flores.

Je n�aborderai pas ici la question du h�tre fossile dont M. le Marquis de Saporta a trait� longuement a diverses reprises et en particulier dans les Nouvelles Observationsnbsp;surla Flore fossile de Mogi. Je me contenterai pour le moment de notcr quelques faitsnbsp;saillants.

Dans le Caiital, les feuiiles d�un h�tre sp�cial, Fagus plioceaica Sup., assez diff�rent de notre F. silvatica ordinaire, abondent au Pas-de-la-Mougudo, comme anbsp;Saint-Vincent. Dans les tufs du Mont-Dore, le F. plioceniea u�a pas �t� constat�nbsp;jusqu�ici ; c�est le F. silvatica qui le remplace, mais tr�s rare dans un seul des troisnbsp;gisements, celui des bords du lac qui semble �tre le plus r�cent. Je le porte uunbsp;nombre des esp�ces communes aux deux flores, paree que M. de Sapoi ta vient denbsp;signaler a Niac � des formes de Fagus touchant de pr�s a notre F. silvatica etnbsp;accompagn�es d�involures fructif�res ne diff�rant de ceux de I�espcce moderne quenbsp;par la longueur proportionnelle du p�doncule (1). �

Les feuiiles d'Ulmiis rencontroes jusqu�ici pr�s du lac Chambon sont assez nombreuses et de formes vari�es d�notant plusieurs types sp�citiques. Toutes sontnbsp;petites. Dans le Cantal, les feuiiles que M. de Saporta rappoi-te a �F. ciliata Ehrh.nbsp;avaient d�abord �t� attribu�es a VU. Cocchii Gaud., esp�ce fond�c sur vine feuillenbsp;d�assez grandes dimensions et vivement incis�e-dent�e. Celles de �Shvreinies quenbsp;j�attribue a la m�me esp�ce, sont moyennes ou petites, simplement dentees. On n�anbsp;pas encore trouv� de part ni d�autre les samares caract�ristiques n�cessaires pournbsp;assurer la d�termination de l�esp�ce.

M. de Saporta dit tr�s explicitement du Zelkova Ungeri: � Les vestiges r�p�t�s qu�elle (cette esp�ce) a laiss�s dans les cin�rites du Cantal attestent qu�a ce momentnbsp;aucune nuance sensible ne la s�parait du Zelkova crenata ou Planera Rickardi actuel.nbsp;11 en est de m�me des empreintes signal�es par M. R�rolle dans les lits mio-plioc�nesnbsp;de Cerdagne et r� unis avec raison par cet auteur au Zelkova crenata actuel. Dans cenbsp;gisement on trouve associ� au Z. crenata une autre forme, Planera suhkeaki R�r., quinbsp;retrace les traits d�cisifs d�une esp�ce actuelle du Japon, le Z. stipulacea Francli. dont

elle represente comme un anc�tre collateral. Au Japon, du reste, cette rn�me esp�ce s�est trouv�e fossilc dans le pliocene de cette r�gion (1). �

Pr�s du lac Chambon, les choses se passent exactement comme en Cerdagne. On y trouve p�le-m�le des feuilles de Z. crenata et d�autres plus grandes, acumin�es et anbsp;dents pointiies, qui representent le Z. subkeaki de M. R�rolle. C�est la m�me plante quinbsp;a �t� signal�e dans une foule do gisements de lepoque mioc�ne sous le nom denbsp;Planera Ungeri. Ne voulant pas discuter ici la valeur de tons les documents pal�onto-logiques qui se rattachent au genre Zelhova, je me suis content� d�attribuer aunbsp;Z. crenata une feuille que rien ne distingue de celles de I�espoce actuelle, et j�ainbsp;laiss� toutes les autres sous le titre provisoire de Zelkova ou Planera Ungeri.

Le Pterocarya fraxinifolia C. Mey. fr�quent dans le Cantal, a Saint-Vincent et ailleurs, Test aussi a, Varennes et a la Dent-du-Marais. Les feuilles de ces diversnbsp;gisements sont exactement semblables.

Le Sassafras Ferretianum Mass, n�est pas aussi homog�ne, cependant les formes types tigur�es par Massalongo se retrouvent a la fois pr�s du lac Chambon et dansnbsp;le Cantal, a la Sabie.

Parmi les �rables, c�est VAcer ketum qui est I�espece la plus caract�ristique du pliocene de la haute Auvergne. II pr�sente des feuilles nombreuses et de m�menbsp;type dans la plupart des gisements, a Varennes, Saint-Vincent, Niac et Ceyssac. Aunbsp;total, les esp�ces communes aux deux flores du Cantal et du Puy-de-Dome, si on senbsp;borne a celles qni sont fr�quentes, bien �tudi�es et d�s lors caract�ristiques, senbsp;r�duisent a six ;

Pterocarya fraxinifolia C. Mey. Sassafras Ferretianum Mass.nbsp;Acer hietum C. Mey.

N�est-ce pas un fait digne d�attention que ces six esp�ces soient toutes des esp�ces actuelles, arr�t�es dans leur configuration et dou�es d�s le plioc�ne d�une largenbsp;dispersion dans I�espace ?

Apr�s avoir pr�cis� les termes communs au.x deux flores, il convient de signaler les divergences. Dans un examen d�taill� de la flore des cin�rites, M. de Saportanbsp;distinguait trois groupes d�esp�ces ; les groupes am�ricain, japonais, indig�ne.nbsp;Cette r�partition n�est pas ad�quate de tout point au but qu�il s�agit d�atteindre ici,nbsp;mais elle met en relief certains faits marquants. A ce titre elle peut servir encore.nbsp;Le groupe indig�ne ou europ�en est caract�ris� dans le Cantal surtout par la pr�sence

des fimilax Mauritanicu, Ahals glutinosa, Populm trcmula, Salixalba, Fagus silcatica, Quer'cus alpestris, Ccvpinus orientalis, Ulmus ciliata. Viburnum Tinus, lledera Helix,nbsp;Ilex Aquifolium, Acer opulifoliwn, ii c�t� desqaels prennent place, clans la Haute-Loire, Larix europjcea, Yacciniiim uliginosum, Cratcegus oxyacanthoides, Acer Crelicuni.

A rexceptiou des Popmlus tremula, Fagus silcatica, Carpinus orientalis, Ulmus ciliata dont il a �t� question .d�ja, ces esp�ces n�ont pas �t� constat�es dans Ienbsp;voisinage dn lac Charnbon. L�absence denbsp;nbsp;nbsp;nbsp;si fr�quent au Pas-de-la-

En revanche on peut signaler pr�s du lac Chain bon une assez longue s�rie d�esp�ces analogues non constat�es dans Ie Cantal : Polypodium vvlgare^ Betida alha,nbsp;Quercus sessiliflora, Carpinus Betuhis, Myrica Gale, Acer Pseudo-Platanus. Ces deuxnbsp;derni�res esp�ces pr�sentent in�ine un caract�re bor�al tr�s prononc�. Le Myricanbsp;Gale, dont je n�ai trouv�, il est vrai, que deux feuilles, est une esp�ce actuelle dont lanbsp;pr�sence d�s le plioc�ne est signal�e pour la premi�re fois. V�Acer Pseudo-Platanusnbsp;avait �t� indi�[u� par Gaudin dans les travertins de Massa maritima, en Itali�, a lanbsp;limite du plioc�ne et du quaternaire; ici, cette esp�ce est bien du plioc�ne. Le Poly-podium viilgare, bien qu�il jouisse actuellement d�unc diffusion tr�s large vers le midi,nbsp;est encore tr�s digne d�attention, vu surtout qu�il n�avait pas �t� reconnu a i��tat fossile.

Si au lieu de mettre en relief les divergences, on voulait grouper les faits du m�me genre, il faudrait r�unir, sur une m�me liste, les esp�ces pliocenes du Cantal,nbsp;de la Haute-Loire et du Puy-de-D�me, qui se rencontrent encore do nos jours dans lanbsp;m�me r�gion. Cette liste comprenclrait les esp�ces qui suivent :

Le groLipe des esp�ces am�ricaines compte, dans le Cantal : Sassafras Ferrc-tianum tr�s semblable au S. officinale, Morus rubra Willd., Carya maxima Sap. voisin du C. alba. La florc du lac Chambon manque du Morus rubra, mais peut citeren revanche le Platanus aceroides, plus voisin du PI. occidentalis q\\Q du/V. orientalis.

Le groupe des esp�ces japonaises ou de Textr�me Orient est plus riche. Dans le Cantal, on connaissait les Acer polymorphum, Iwtum, cratcegifolium. Pr�s du lac

CliaiTibon, on retrouve fr�quemment VAcer Icetum. sinon l�A. polymorphum dont la pr�sence est tr�s douteuse, et de plus les Torreya nucifera et Juglans Sieboldiana.

A la suite de ces rapprochements et de ces comparaisons nous restons en l)r�sence de deux s�ries d�esp�ces disparates qu�il faut �num�rer.

De leur c�t�, Ie Caiital et la Haute-Loire ont livr� des esp�ces qui n�ont pas encore �t� rencontr�es jir�s du lac Chambon,

Le Bamhusa Onruhonensis remplace pr�s du lac Chambon Ie B. Lugdunensis �galernent fr�quent dans le Cantal, mais dont les feuilles sont une fois plus larges, la

l.'AlnuH insignia, d�crit d�abord par Gaudin sous le nom de Betula insignia est line esp�ce du Val-d�Arno tr�s fr�quente a la Dent-du-Marais et a Varennes. II estnbsp;�tonnant, vu sa frequence dans ces deux gisements, qu�elle n�ait pas �t� rencontr�enbsp;dans le Cantal.

On pourrait en dire autant du Juglans acuminata A. Br. qui diff�re a peine de notre /. regia et m�riterait d�s lors de prendre place sur la liste des esp�ces actuelleSinbsp;C�est, entre autres, un termo de passage des plus int�ressants entre le pass� lointainnbsp;du mioc�ne et l��tat pr�sent.

Le Carga Bilinica remonte au moins jusqu�a la base du mioc�ne; c�est proba-bleincnt nne esp�ce disparue; on n�a pu jusqu�ici I�identifier rigoureusement avec aucune esp�ce actuelle.

On remarquera sans doute la vari�t� et I�abondance des Jugland�es dans la haute Auvergne jdioc�ne. Pr�s du lac Chambon, il n�y avait pas moins de quatre esp�cesnbsp;de cette familie, dont trois out laiss� des traces fr�quentes. Ce sont:

Une feuille nornm�a Rhododendron retusum se rapporte tr�s bien a la figure de Goeppert; il est pourtant d�sirable quede nouveaux documents viennent asseoir plusnbsp;solidement cette attribution. La presence en Auvergne d�un Rhododendron a grandesnbsp;feuilles, a l��poque pliocene, serait remarquable. Dans I�intervalle, je garde lenbsp;soupcon qu�il s�agit la encore d�une feuille Ae. Juglans acummata dont le sommet a �t�nbsp;tronqu� par une cause accidentelle.

L�abondance et la vari�t� des feuilles de Quercus constituent peut-�tre le trait le plus caract�ristique des gisements de Varennes et de la Dent-du-Marais. On en trou-vera plus loiu I�analyse d�taill�e. Il suffit de faire remarquer ici que la plupart de cesnbsp;feuilles se rattachent ai.s�ment a des formes d�ja d�crites par Massalongo et Gaudinnbsp;pour le pliocene d�ltalie et d�autre part qu�en les comparant aux esp�ces actuelles,nbsp;on les ram�ne aux deux types du Q. sessiliflora et du Q. Lusitanica, 1�un et I�autrenbsp;tr�s r�pandus de nos jours sous des formes vari�es.

Je ne ferai que mentionner un certain nombre d�esp�ces mioc�nes retrouv�es pr�s du lac Chambon. Les Andromeda vacciniifolia, Celastrus Acheruntis, Cornusnbsp;Buchii, ne sont connus chacun que par une feuille unique. Les folioles du Rhusnbsp;Heufteri sont, au contraire, assez fr�quentes, mais l�interpr�tation de 1�esp�ce �tabiienbsp;par Heer me parait entach�e de quelque doute. La d�termination de VAcer decipiens

A. Br. est plus assur�e; la pr-�sence de cette esp�ce mioc�ne a la Dent-du-Marais est �galement tr�s significative.

On trouve encore dans les ravins de Varennes des folioles de l�guminenses arborescentes qui correspondent a trois on quatre esp�ces. Ces folioles isol�es nenbsp;donnent sans doute qu�une id�� tr�s imparfaite de l�esp�ce; toutefois, dans le casnbsp;particulier, elles correspondent bien a des organes de m�me genre que Ton rencontrenbsp;dans le mioc�ne de la Suisse et d�autres localit�s de I�Europe centrale.

Si Ton veut recueillir tons les indices qui penvent nous renseigner sui- l��tat de la v�g�tation pr�s dn lac Chambon, il ne faut pas n�gliger les vestiges constatesnbsp;jnsqu�ici de la classe des Gymnospermes. Une seule esp�ce int�ressante a pu �trenbsp;reconnne, le Torreya nucifera; cependant des �cailles de cones et des fenillesnbsp;diss�min�es montrent la pr�sence d�un c�dre, d�esp�ces des genres Abies, Pinus.nbsp;Juniperiis, Cupressus.

11 reste enfin une dizaine de feuilles on portions de fenilles qui t�moignent de I�existence d'autant d�esp�ces certainement distinctes de celles qui viennent d��trenbsp;�num�r�es, bien que leur �tat de conservation n�ait pas permis de les nommer.

DETERMINATION DE L�AGE

auquel remonte la Hone fossile du lac Chambon.

Dans les pages qui pr�c�dent, cette flore a �t� rapport�e au plioc�ne. C��tait pr�juger une question qu�il faut �tudier de plus pr�s, afin de mettre en �vidence lesnbsp;motifs qui justifiaient la conclusion. II faudra de plus pr�ciser, autant que possible,nbsp;ie niveau dans la s�rie plioc�ne.

Les comparaisons d�taill�es que Ton vient de lire, avaient pour but, au moins en partie, de fournir une r�ponse a la question de savoir si la flore des tufs ponceux dunbsp;Mont-Dore doit �tre assimil�e sans restriction a celle des cin�rites du Cantal etnbsp;plac�e par suite exactement sur Ie m�me horizon. Or, on sait d�s maintenant que lesnbsp;esp�ces communes aux deu.x flores sont en somme peu nombreuses, tandis que lesnbsp;divergences sont tr�s appr�ciables.

On pourrait supposer .sans doute que les deux flores, trop imparfaitement connues, ne sc pr�tent pas encore a un jugement d�finitif; on pourrait chercher anbsp;expliquer les divergences en recourant a l�influence de Taltitude et des autres causesnbsp;actuelles qui aboutissent a modifier sensiblement la composition de la flore d�unnbsp;point a un autre, a d�assez faibles distances. II ne faut cependant recourir a cesnbsp;hypoth�ses qu�a la derni�re extr�mit� et lorsque l�application des principes ordinairesnbsp;de la pal�ontologie se refuse a guider nos pas dans l��tude du pass�.

En nous placant au point de vue pal�ontologique nous pouvons d�abord �tablir deux proposition tr�s certaines :

1� La flore des cin�rites du Mont-Dore, comme celle des cinmntes du Cantal est tr�s distincte de celle des terrains quaternoAres. Elle est tertiaire.

La flore des terrains quaternaires du midi de la France, contemporaine de YElephas antiquus, �tudi�e par AIM. G. Planchon et de Saporta se compose, pom-plus des trois quarts, d�esp�ces qui vivent encore dans les rn�mes lienx on dn moinsnbsp;se rencontrent dans la m�me r�gion. Les esp�ces �migr�es, a tendances plusnbsp;m�ridionales, on pins sp�cialement rencontr�es a l��tat fossile dans le tertiairenbsp;sup�rieur, sontrares; on ne cite gu�re que le Laurus Canariensis. Avec les pr�c�-dentes, on trouve aussi des esp�ces actuelles refugi�es plus haut sui- le tlanc desnbsp;montagnes et qui tendent a prouver que le climat des temps quaternaires �tait plusnbsp;humide, sinon plus froid que de nos jours. Les Firms pumilio, Pyreaaica, Acernbsp;opulifolium rentrent dans cette cat�gorie. J�ai eu recemment roccasion de constaternbsp;des faits de rn�me genre dans rexamen des tufs de la vallee de la Vis pr�s denbsp;Madi�res (1).

Un dep�t quaternaire situ� pr�s de Saint-Saturnin (Puy-de-D�me), a une altitude inf�rieure k cede du lac Chambon, montre �galement la flore actuelle du paysnbsp;install�e d�s cette �poque, avec quelques esp�ces �migr�es plut�t vers les montagnesnbsp;�lev�es que vers les r�gions plus basses. Cette flore est tr�s disparate a l��gard denbsp;celle du lac Chambon. Les esp�ces communes sont en tr�s petit nouibre et n�ont riennbsp;de particuli�rement significatif; tandis que, d�une part, les esp�ces de Saint-Saturninnbsp;absentes des tufs ponceux sont tout a fait caract�ristique de T�poque actuelle et n�ontnbsp;pas �t� trouv�es a l��tat fossile, telles que Sorbus torminalis, Corylus Avellana L. Tilianbsp;silmstris Desf., Populus nigra L. etc. et que, d�autre part, les esp�ces du Chambonnbsp;absentes de Saint-Saturnin sont en grande partie des esp�ces tertiaires, souventnbsp;constat�es d�s le mioc�ne, mais jamais rencontr�es dans le quaternaire (2).

(1) nbsp;nbsp;nbsp;N. Boulay, Notice sur la flore des tufs quater-naii es de la Vallee de la Vis (H�raull), iJans lesnbsp;Annales de la Soci�t� scientijique de Bruxelles^ t. xi, 1886-1887, p. 186.

(2) nbsp;nbsp;nbsp;II me semble extr�mement probable sinon tont a fait certain que M. Pomel voulait pai lei� du in�inenbsp;gisement lorsqu�ils consignait dans le Bulletin de la Soci�t� y�ologique France les renseigneinents quinbsp;suivent: � Dans la vall�e de la Monne, pr�s Saint-Sandoux, il existe aussi sous une coulee basaliique, unnbsp;dep�t de d�bris v�g�taux du m�me S,ge, dans lequel M. Burin, pbarmacien, a Irouv� de norabreuses feuillesnbsp;de ct�ne, qui paraissent semblables a celles de Perrier, et des fruits du m�me genre, ainsi que des c�nes denbsp;pin, qu�il n�a pas �t� possible de comparer avec les analogues actuels, paree que la subtanoe v�g�tale ayautnbsp;�t� remplac�e par du phosphate de fer, les d�tails de forme out tout a fait disparu. � {Bulletin de la Soci�t�nbsp;rj�ologique, 2� s�r., t. ii, p. 102).

Le d�pot que j�ai explor�, dans la vall�e de la Monne, au lieu dit le B�sao, est sans doute plus rapproch� de Saint-Saturnin, mais Saint-Sandoux n�en est gu�re qu�a trois kilom�tres ; les feuilles dominantes par lenbsp;nombre sont bien des feuilles de ch�ne et de plus les fruits assez fr�quents dans ce petit d�pot sont g�n�ra-lement transformes en phosphate de fer. Toutes ces circonstantes reunies ne permettent pas de douter qu�ilnbsp;s�agisse la d�une seule et m�me localit�. Dans une notice publi�e par la Soci�t� saientifique de Bruxellesnbsp;(Annales 1886-1887, 2� partie, pp. 177-185), j�ai montr� que les tufs fossilileres du B�zac reposent sur lesnbsp;basaltes r�cents et que la flore de ces tufs est quaternaire. Les cupules de ch�ne que l�on y trouve, group�esnbsp;en fascicules de 2-3, vn�avaient paru se rattacher au Q. pedunculata Eh.; j�avais donn� moins d�attention anbsp;la longueur du petiole des feuilles, bien que ce dernier oaract�re soit rnentionn� dans ma notice. De nou-

Des fails cle ce genre soot bien cotinus des specialistes ; il u est pas iinitile cependant de rappeler que, en France du moius, une grande lacune cxiste, dans lanbsp;s�rie pal�ontologique v�g�tale entre Ie tertiaire et lo quaternairc.

Les glaciers dela premi�re �poque quioutoccup�leshautes vall�esde 1 Auvergne ont d� an�antir la v�g�tation ant�rieure, en sorte que Ie repeuplement qui a suivi Ienbsp;retrait des glaciers s�est fait dans des conditions tout autres et avec des �l�mentsnbsp;nouveaux. Dans tons les cas, les gisements quatemaires les plus anciens ne inontrcntnbsp;plus aucune trace de ces esp�ces remarquables disparues ou conserv�es aux Canaries,nbsp;dans les Etats-Unis d�Am�rique, en Orient et au Japon, telles que �orreija nucifera.nbsp;les Bamhusa, Carpinus orientalis, Oreodaphne lleerii. Sassafras hcrretianum, Lt/ideranbsp;latifolia, Juglans Sieboldiana, Fderocarya fraxinifolia, Greiria crenata, Acer ladam,nbsp;polymorphum^ etc, etc. La pr�sence, de ces esp�ce est caract�ristique pour lesnbsp;llores fossiles de la haute Auvergne a 1��gard du quaternairc. Dans la p�riodenbsp;interglaciaire, on ne signale gu�re en France que les Laurus nohilis. Ficus Caricanbsp;ef Cercis Siliguastrum pour jutifier un certain r�chauffcment du climat glaciairenbsp;ant�rieur, aucune des esp�ces pr�c�dentes ne tigure sur les listes de la veg�latiounbsp;de cette p�riode (1).

2� Les flores fossiles de la haute Auvergne sont ppost�rieurcs au mioc�ne el par suite pliocenes.

Nous avons, en France, uu point de repcre excellent pour delimiter vers la base les formations qui contiennent uos tlores fossiles de l�Auvergne. Cenbsp;sont les couches fossilif�res des Coirons (Ardcche). Ces derni�res, comnie ou Ienbsp;sait, appartiennent au mioc�ne sup�rieur; elles tendent in�me, pour Cliaray,nbsp;vers Ie pliocene. Or, si Ton compare cette tlore fossile de 1 Ard�che a cellesnbsp;velles comparaisons me portent aujourd�hui a penser que ces fouilles a long petiole (S�mm) appartiennentnbsp;au Q. sessiUJlora Eh. La pr�sence du Q. pedunculata dans ce d�p�t me semide encore probable, inais inoins

Plus r�cemment, M. P�ragallo a bien voulu faire une �tude tr�s soign�e ries Diatom�es de ce giseinent du B�zac. J�extrais de sa notice encore in�dite les lignes suivantes qui confirment absolument les r�sultats

� Si I�on s�en rapporte a 1'habitat ordinaire actuel des esp�ces de Diatom�es que 1�on tvouve dans ce d�p�t, on en conolut qu�il a d� s�effectuer dans un lac peu profond ou un marais berbeux form� par des eauxnbsp;froides en descendant de montagnes �lev�es... Presque toutes les esp�ces se rencontrent actuellemcntnbsp;encore, d�apr�s i�ouvrage de M. Brun sur les Diatom�es des Alpes et du Jura, dans le.s lacs et les marai.s denbsp;la Suisse et dans les ruisseaux des Alpes ; quelques-unes m�me sont signal�es comme habit,ant le.s altitudesnbsp;les plus fortes. �

M. Maurice P�ragallo n�a pas reconnu moins de 122 esp�ces dans ce d�p�t du B�zac.

(1) Bleicher et FTiche, Recherche.^ relatiees a guelquea tufs quatemaires du A'ord-Est de la F/anee. Buil, Soc. g�ol. de France, 1889, p. 566.

do rAuvergiie, la distance qui les s�pare dans I�ordre de succession, ap[)arait aussitot et devient tr�s manifeste. Elle aifecte an moins la valenr d�un �tage.

Aucune des esp�ces indigenes signal�es p. 15, ne descend an nivean du mioc�ne sup�rieur, a I�exception peut-�tre des Betula alba, Ulnms ciliata etnbsp;Carpinm Betulus. II y a la douze esp�ces dont la presence caract�rise tr�snbsp;positivement la flore de I�Auvergne a l��gard de celle du mioc�ne de TArd�clie.nbsp;Les autres esp�ces actuelles japonaises ou am�ricaines sont dans le m�me cas.

D�un autre c�t�, a Rochesauve et m�me a Charay, on trouve de nombreuses esp�ces des genres Lauras, Cinnamomum, Ficus, Cellis, etc., qui, tr�s caract�ristiquesnbsp;du mioc�ne, manquent au plioc�ne de I�Auvergne. Pour le beste, les genresnbsp;sont fr�quemment les m�mes de part et d�autre, mais les diff�rences d�esp�cesnbsp;sont tr�s nombreuses et tr�s significatives. Les Callitris Brongniarti, Betulanbsp;macrophylla. Carpimis pyramidalis, Quercus drymeia, rnediterranea, Populus latior,nbsp;balsanioides ylandulifera, Porana inmquiloba, Andromeda protogea, Stercidianbsp;lenuinerms, Dombeiopsis Decheni, Sa,pindus falcifolius, Berchemia niidtinervis, etc.,nbsp;sont des esp�ces mioc�nes bien connues, pr�sentes la plupart, fr�quentes m�menbsp;a Rochesauve ou a Charay et absentes de I�Anvergne. Elles caract�risent positivement le mioc�ne de l�Ard�che a l�encontre du plioc�ne de l�Auvergne.

En r�sum�, la flore des cin�rites du Cantal et celle des tufs ponceux du Puy-de-D�me comprenaient sans doute un assez grand nombre d�esp�ces venantnbsp;du mioc�ne, dix-hnit environ sur quatre-vingts, mais a c�t� de ce fonds communnbsp;de provenance ant�rieure, apparaissent plus nombreuses encore et d�ja fr�quentesnbsp;les esp�ces actuelles, indig�nes ou dispers�es a l�est jusqu�au Japon, a l�ouestnbsp;jusqu�aux Etats-Unis, sous des climats plus temp�r�s.

Ces flores se d�tachent d�s lors tr�s nettement du mioc�ne, m�me le plus �lev�, de la flore d�CEningen [)ar exemple. Comme, d�autre part, elles s�arr�tentnbsp;au-dessous du quaternaire, elles appartiennent de plein droit au plioc�ne.

Est-il possible de faire un pas de plus et de pr�ciser, dans la s�rie plioc�ne, la zone exacte de la flore contenue dans les cin�rites des environs du Mont-Dore?

Cette question a rcQU d�ja des r�ponses qu�il faut rappeler avant d�aller plus loin.

D�s 1873, M. de Saporta, a la suite des d�couvertes de M. Rames, reportait le ph�nom�ne qui avait mis fln a la flore des cin�rites du Cantal � vers le d�but ounbsp;tout au plus vers Ie milieu de la p�riode plioc�ne (1). �

II �tablissait les rapports de cette ttore avec celle de Meximieux et coustatait la presence de cuiq esp�ces communes a Tune et � I�autre.

\)-Ans \lt;d Monde des Plantes acant Vapparition de I'homnic, eii 1879, M. de Saporta formulait, p. 339, a peu pr�s la m�me opinion dans les termes suivants�nbsp;� La presence du bambou de IMeximieux et les indices tir�s des �tudes stratigra �nbsp;phiques de M. B. Rames permettent de croire que les for�ts jDlioc�nos du Cantalnbsp;�taient a pen pr�s contemporaines de celles des environs de Lyon. �

La l�gende de la feiiille 185 de la Carte g�ologique d�taill�e de la France, Carte de Saint-Flour, se decide, en 1882, pouv \e plioc�ne inf�rieur. � Get �tage, dit la l�gende,nbsp;est caract�ris� en Auvergne par un vaste d�pot de cin�rite qui provient d��ruptionsnbsp;and�sitiques; on la retrouve aussi localement enpetits lits parfaitement stratifi�s parnbsp;les eaux courantes et d�pos�s dans les bas-fonds. Elle pr�sente alors de nombreusesnbsp;erapreintes de feuilles et parfois m�me des lits de lignite. �

Pendant la Reunion extraordinaire de la Soci�t� g�ologique qui ent lieu dans Ie Cantal en 1884, les cin�rites a feuilles furent g�n�ralement attribu�es au pliocenenbsp;inf�rieur (1).

M. de Lapparent, dans la deuxi�me edition de son Trait� de G�ologie, parle d�s cin�rites du Cantal a Toccasion du pliocene, sans les rapporter a aucune zonenbsp;sp�ciale et il ajoute ; � De la m�me �poque datent les tufs ponceux de Varennes,nbsp;pr�s Murols, et de la Bourboule, avec nombreuses vari�t�s de ch�nes, dont quelques-unes asiati([ues (2). �

Sur la L�gende de la feuille 166, Ctermont, de la carte g�ologique d�taill�e, publi�e en 1887, Ie terrain qui nous occupe remonte au pliocene mogen, avec la descriptionnbsp;suivante. � Alluvions fluviatiles ponceuses, alternant avec des sables et des caillouxnbsp;roul�s de quartz, de granite et de basalte, a grands cristaux (porphyro�de). Ellesnbsp;contienuent une llore voisine de celle de Meximieux (Bambusa Liigd%m,ensis) et unenbsp;f'aune caract�ristique ; Mastodon arvernensis, M. Borsoni, Rhinoceros elatus, Tapirusnbsp;aroernensis. Antilope antiqua, etc. � II n�y pas de plioc�ne inf�rieur indiqu� sur cettenbsp;feuille de la carte.

MM. Michel-L�vy et Munier-Chalmas out expliqu� et compl�t� ce r�sum� dans leur Etude sur les environs d�Issoire. Voici les observations qui se rapportent plusnbsp;particulierement a l�objet de ce m�moire.

� A Pardines, .sur Ie calcaire de Beauce repose un lit de galets de quartz (Mioc�ne sup�rieur) qui supporte Ie basalte du plateau de Pardines (Plioc�ne

(2) nbsp;nbsp;nbsp;Trait� de G�oloyie, d�uxi�rae �dition, 1885, p. 1222.

inf�rieur). Ce basalte a �t� ravine par ies eaux qui ont creus� les vall�s du Pliocene moven et qui ont d�pos� snivant les points ;

1quot; Des cailloux roul�s, form�s de basaltes porphyro�des, dehasaltes de ParcUnes, de quart/, de granite, de granulite ou de gneiss, etc. II faut ajouter a ces roebes,nbsp;dans la vall�e de Ia Cou/e, des PhonoJites, des Andesites et des Trachytes,

2quot; Des graviers avec lits de galeis intercal�s, surmont�s soit par des argiles sableuses, soit par des bancs de cin�rites form�es de projections ponceuses, avec litsnbsp;de ponee intercal�s.

Les graviers et les galets renferment la faune �tudi�e par Bravard, Pomel et Dep�ret, Mastodon aroernensis, Gaz-eUa, Felis et nombreux Cervidce.

Los ai'giles et les cin�rites renferment la flore qui les caract�rise dans Ie Can tal, Acer polymorphum, Fagiis pliocenica, Bambusa Lugdunensis et d�autresnbsp;v�g�taux parrni le-^quels on peut citer des conif�res et de nombreuses Moussesnbsp;tr�s bien conserv�es.

Au milieu des couches du Pliocene moyen, sur un lit de galets qui forme leur base, repose un deuxieme basalte remarquable par sa richesse en z�olithes.

Apr�s ces d�pots, la region qui nous occupe a �t� soumise de nouveau a un syst�me de cassures qui am�nent la formation de failles dont l�amplitudenbsp;peut aller souvent de quarante a cent metres (La Bourboule, Perrier, etc.).

Ces tailles d�termiuent Ia formation des gradins successifs qui ont amen�, sur certains points, la sur�l�vation du Plateau-Central, sur�l�vation qui a permisnbsp;aux glaciers de s��tablir sur les flancs du Cantal et du Mont-Dore pendant Ienbsp;Pliocene sup�rieur. �

lis ajoutent un peu plus loin : � Le Pliocene inf�rieur et moyen est caract�ris�, comme on le sait, par les grandes eruptions trachytiques, ponceuses, and�sitiquesnbsp;et basaltiiiLies du Cantal, du Mont-Dore, etc., etc.

Apr�s Ie d�pot des assises de Cin�rites (plioc. moy.), de nombreuses fractures apparaissent et am�nent sur certains points du Plateau Central une sur�l�vationnbsp;qui va permettre aux glaciers du Pliocene sup�rieur, d�couverts par M. Julien, denbsp;s��tablir sur les flancs des deux grands �difices volcaniques dont nous avons parl�.

11 r�sulte de ces faits que les oscillations et les fractures qui avaient fait disparaitre les grands lacs du Plateau-Central et qui avaient d�termin�, pendantnbsp;le Miocene, le Pliocene inf�rieur et moyen, la venue des roebes �ruptives nenbsp;paraissent pas avoir produit de grands changements orographiques dans lenbsp;Plateau-Central. Mais, contrairement a ce qui .s�est pass� dans la r�gionnbsp;alpine, oCi le grand mouvement ascensionnel a eii lieu pendant le mioc�ne

sup�rieur, le Plateau-Central ii�a eu son grand mouvement orog�nique tertiaire, qu�entre le Pliocene moyen et le Pliocene sup�rieur (1). �

En r�sum�, MM. Michel-L�vy et Munier-Chalmas distinguent dans le Pliocene trois �tages qu�ils d�signent simplement par les termes de Plioc�nenbsp;inf�rieur, moyen et sup�rieur, saus indiquer aucune synonymie. Leurs observations,nbsp;appuy�es d�ailleurs sur les recherches ant�rieures de M. Julien, tendent �inbsp;�loigner de plus en plus les deux faunes de Perrier que d�autres g�ologuesnbsp;out confondues ou rapproch�es a divers degr�s.

Quelques pages plus loin, dans le m�me volume du Bulletin de la Soci�t� y�ologique, se trouve un article int�ressant de M. Viguier, sur le Plioc�ne denbsp;Montpellier, qui nous permettra de raccorder les �tages plioc�nes du Midi avecnbsp;ceux de 1�Auvergne (2).

Laissant de c�t� le Messinien qui n�est pas repr�sent� dans l�H�rault, M. Viguier distingue �galement dans la Plioc�ne trois �tages, le Plaisanciennbsp;(marin), VAstien et VArnusien, ces deu.x derniers d�eau douce.

II y aura lieu de revenir sur le Plaisancien] pour le moment, il suffit de faire observer que M. Viguier laisse dans eet �tage les marnes et sables a Potamidesnbsp;Basteroti. \JAstien (d�eau douce) comprend, surtout dans sa partie moyenne, desnbsp;graviers et des sables parfois agglutin�s, caract�ris�s par une faune de grandsnbsp;mamif�res terrestres, tels que Mastodon arvernensis, Tapirus arvernensis, Rhinocerosnbsp;leptorhinus. Sus proeincialis. Or, on le sait d�ja, cette faune est celle de la zone n� 2,nbsp;des environs d�Issoire, et imm�diatement au-dessus des sables et des graviers o�nbsp;l�on rencontre ces animaux viennent les tufs ponceux et les cin�rites qui contiennentnbsp;la fiore dont nous traitons ici. Cette flore appartient done a \' As tien et se trouve plusnbsp;r�cente que celle des marnes jjlaisanciennes de la vall�e du Rhone de toute lanbsp;valeur chronologique d�un �tage; elle est, au contraire, synchronique de celle denbsp;Meximieux dont les tufs sont de m�me astiens.

Ces rapprochements offrent certainement le plus grand int�r�t ; ils ne dispensent pas toutefois de chercher dans l�examen de la flore elle-m�menbsp;compar�e a celles qui lui sont connexes, d�autres �l�ments de solution ou desnbsp;vues particuli�res.

En trance, les travertins de Meximieux se rangent done au niveau de 1 astien. Je n�ai aucune raison de contester cette attribution propos�e parnbsp;tontannes; mais la flore de ces travertins, sur 40 esp�ces, n�en a gu�re que

3 de communes avec celle des tufs ponceux, Am- Icetwm, Torreya nucifera et Platanus aceroides, et encore ces deux derni�res esp�ces existaient d�ja dans lenbsp;messinien. C�est trop peu pour justifier une assimilation d�taill�e comme cellenbsp;que nous voulons.

La flore des marnes plaisanciennes dans la vall�e du Rhone se trouve a un niveau tout a fait pr�cis. Elle compte d�s ce moment plus de 70 esp�ces; mais, il fautnbsp;en convenir, ses relations avec la flore des tufs ponceux de 1�Auvergne n�ofi�re gu�renbsp;plus de consistance. Les esp�ces communes sont �galement peu nombreuses, cenbsp;sont: Carpinus rjrandis (Betuhis), Qiiercus Senogalliensis (sessiliflora) et Etymodrysnbsp;(Lusitanica), Platanus aceroides, Lauras nobilisl Sassafras L'erretianum, Zelkovanbsp;a'enata, Cornus Buchii (mas?).

Or, ces esp�ces existaient d�ja d�s le messinien de S�nigallia oii nous trouvons 10 esp�ces des tufs ponceux :

Les argiles inf�rieures du Val-d�Arno, tout au plus plaisanciennes, peut-�tre messiniennes, n�ont pas moins de 8 esp�ces communes avec les tufs ponceux dunbsp;Puy-de-Dome. Plusieurs sont des plus remarquables :

Ces cinq esp�ces s�ajoutent a celles de la s�rie pr�c�dente de S�nigallia. Rappelons enfin la pr�sence dans nos tufs d�esp�ces relativement nombreuses anbsp;physioiiomie franchement mioc�ne :

II semble r�sulter des faits qui viennent d�etre expos�s, que les afflnit�s aug-mententa mesure que l�on se rapproche de la base du pliocene. Peu nombreuses avec Meximieux, elle augmentent avec la flore des marnes de la vall�e du Rh�ne et

semblent atteiiidre uii maximun avec les flores plus �loign�es, mais plus anciennes du Val-d�Arno et de S�nigallia.

Les comparaisons d�taill�es �tablies plus haut avec la fiore des cin�rites du Cantal conduisent de ni�me a penser que la flore des tufs ponceux du lacnbsp;Chambon pr�sente une physionomie plus archa�que ou dolt �tre plus anciennenbsp;d�un degr� que celle du Cantal.

Les faits qui sugg�rent cette mani�re de voir peuvent �tre r�sum�s dans les termes suivants :

1� La flore des tufs ponceux du Mont-Dore, compar�e a celle des cin�rites du Cantal, manque de plusieurs esp�ces d�un caract�re bor�al; l�absence denbsp;VAlnus glutinosa, si fr�quent au Pas-de-la-Mougudo et a Ceyssac, est particuli�rementnbsp;remarquable.

2� La flore fossile du Cantal a des affinit�s plus nombreuses avec celle de Meximieux relativement r�cente. Les Bamhusa Lugdunensis, Oreodaphne Ileerii,nbsp;Tilia expansa, Vitis subintegra, Acer opulifolium. Viburnum rugosum et Tinus denbsp;Meximieux et du Cantal n�ont pas �t� observ�s dans les tufs du Mont-Dore.

3� Des esp�ces nombreuses, quinze au moins sur quarante-deux, caract�ristiques du pliocene tout a fait inf�rieur ou m�me du mioc�ne sup�rieur, se rencontrentnbsp;dans les cin�rites du Mont-Dore et non dans celles du Cantal. Trois esp�cesnbsp;de papilionac�es, cit�es plus haut, l�abondance des ch�nes du Val-d�Arno et denbsp;S�nigallia militent dans ce sens.

4� Prise dans son ensemble, la flore fossile du Mont-Dore semble adapt�e a un climat plus chaud que celle du Cantal.

Si nous revenons au point de d�part, nous voyons que la difficult� consiste a savoir si r�ellemement les couches a plantes fossiles de Varennes et de lanbsp;Dent-du-Marais sont synchroniques des alluvions ponceuses de Perrier.

C�est la faune de ces alluvions ponceuses qui a fourni la caract�ristique de l��tage et c�est a Perrier que se trouve la localit� classique ou Ie type dunbsp;pliocene moven.

Le 19 septembre 1890, la Soci�t� g�ologique de France, dans une excursion a Pardines, Perrier et Issoire, a visit� de nouveau le c�l�bre ravin de lanbsp;Grand�Combe, entre Perrier et Pardines. Dans le compte-rendu de cettenbsp;excursion, M. Michel-L�vy pr�cise la nature et ia superposition des couches ;nbsp;il donne, en particulier, le trac� d�une coupe sch�matique de la colline etnbsp;une l�gende avec des signes de rep�re se r�f�rant a la notation de la cartenbsp;g�ologique. II est indispensable de reproduire ici textuellement cette l�gende.

� La coupe du Pliocene moven fluviatile pent �tre relev�e en grand d�tail, a Test de la faille; les ravins en pr�sentent en effet des coupes enti�rement d�cap�es ;nbsp;en voici Ie d�tail de haut en bas :

I Cin�rite avec bloes glaciaires et perles d�obsidienne, ravinant les couches fluviatiles sous-jacentes.

Environ 20 m�tres de sables quartreux, micac�s et ponceux, alternant avec de petits d�lits argileux.

Poudingue inf�rieur avec basalte et grande aliondance de galets de quartz, de granite, de granulite, de gneiss.

Dans Ie courant de cette ann�e 1891, j�ai visit� Ie m�me ravin ofi j�ai fait les observations suivantes ;

A la sortie O. du village de Perrier, si on prend Ienbsp;chemin de Pardines, onnbsp;arrive bient�t au ravin denbsp;la Grand�Combe. Sur unenbsp;longueur de 30 a 40 m�tres,nbsp;avant d�en atteindre Ienbsp;thalweg, Ie talus de lanbsp;colline, a droite et au contactnbsp;de la route a �t� r�cemment

aviv�; c�est la que se trouvent les couches fissiles avec empreintes de plantes, cle la s�rie P� 2, de la coupe donn�e par M. Micliel-L�vy. Les empreintes n�existentnbsp;qu�a la partie inf�rieure du talus sur une zone continue de quelques d�cim�tresnbsp;d��paisseur. Les feuilles de dicotyl�dones y sout tr�s rares. Je n�en ai trouv�nbsp;aucLine qui permette une determination assur�e; j�ai cru y recounaitre uuenbsp;feuille de charme ou de Zelkova. En revanche, comme M. Munier-Chalmasnbsp;l�avait constat� d�ja,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;il ynbsp;nbsp;nbsp;nbsp;a des mousses abondantes etnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;d�une tr�snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;belle

conservation. Elies m�ont paru toutefois se rattacher a une m�me esp�ce que j�ai nomm�e Hypnum Mastodontiim. Aucune de celles que j�ai examin�es nenbsp;portait de fructification. Dans les meines couches j�ai recueilli des rhizomes denbsp;monocotyl�dones dunbsp;nbsp;nbsp;nbsp;typenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;d�fini, ils pourraieut peut-�trenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;se rattachernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;aux

groupes des Liliac�es ou des Irid�es, mais la d�termination exacte d�objets de ce genre paraitnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;biennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;hasardeuse. L�exploi'ation d�unnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;autre ravinnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;tr�s

profond et d�un difficile acc�s, situ� a l�ouest du premier, a une distance approximative de 40nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;a 50nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;m�tres, m�a fait voir que lesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;couches dans eet

�tage, subissent des modifications profondes d�uu point a un autre. J�ai retrouv� la des feuilles de dicotyl�dones aussi mal conserv�es que pr�s de la route,nbsp;des mousses semblables indiquant la continuit� du d�p�t, puis des branchesnbsp;d�arbres nombreuses, des graines, mais peu d�objets d�terminables.

Dans la direction oppos�e, vers Test, au-dessLis du centre du villagenbsp;de Perrier, l�ensemble des couchesnbsp;attribu�es au plioc�ue moyen, quinbsp;poss�de au ravin de la Grand�Combenbsp;une �paisseur totale de 35 m�tres,nbsp;d�apr�s M. Michel-L�vy, est tr�snbsp;aminci; il pr�sente une s�rie de couches fines, r�guli�rement stratifi�es,nbsp;qui ne m�ont donn� qu�une feuillenbsp;maigre de dicotyl�done paraissantnbsp;appartenir au genre Quercus.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;o. niocs giaciai res einpat�s dans la cin�i�ite.

Ces couches sont bien visibles, dans une ancienne cave ; la base du d�p�t est masqu�e par des �boulis, mais presque aussitot on aboutit en contrebas au calcaire anbsp;Lirnn�es dont les couches sup�rieures montrent un niveau a Cypris tr�s abondant; cenbsp;niveau a Cypris existe aussi dans les ravins de la Grand�Combe. Au point de vuenbsp;pal�ontologique, ces r�sultats sont peu signilicatifs ; on ne peut gu�re en d�duire quenbsp;la presence, dans les cin�rites inf�rieures de Perrier, d�un niveau a empreintes

v�g�tales; il est sansdoute rationnel,en se basant sur la stratigraphie, d�assimiler ce niveau a celui qui contient�galement des d�bris de v�g�taux, autourdu lac Chambon ;nbsp;mais cette identification ne trouve jusqu�ici presque aucun appui dans l��tude desnbsp;tlores respectives.

Dans une lettre que Ton trouvera plus loin in extenso, M. Pomel constate que ses explorations dans les m�mes ravins ne lui ont fourni que des plantes �assez raresnbsp;et en assez mauvais �tat.� II n�y a signal� de fait que des samares d� Uhnus (U. Lamottiinbsp;PomJ de Fraxinus (F. Lecoquii,) un fruit de Carpiniis (C. hrachyptera), des feuilles denbsp;saules, denbsp;nbsp;nbsp;nbsp;et un Carea;. Ces donn�es ne permettent pas jusqu�a pr�sent de

conduce au synchronisme des alluvions ponceuses de Perrier et des cin�rites a plantes de Varennes. On lit sans doute dans l�article cit� plus haut de MM. Michel-L�vy et Munier-Chalmas que les argiles et les cin�rites du ravin de Perriernbsp;renferment la flore qui les caract�rise dans Ie Cantal, Acer polymorphum, Fagusnbsp;pliocenica, Bamhusa Lugdunensis, toutefois je suis tent� de croire, sauf une affirmationnbsp;plus cat�gorique de leur part, que ces g�ologues n�ont voulu relever que les esp�cesnbsp;les plus caract�ristiques des cin�rites du Cantal qui constituaient pour eux Ie typenbsp;auquel ils rattachaient les couches inf�rieures de Perrier, sans dire qu�ils les avaientnbsp;reconnues de fait dans cette derni�re localit�. Remarquons d�autre part que la faunenbsp;inf�rieure de Perrier n�a pas �t� constat�e, que je sache ni a Varennes, ni a la Dent-du-Marais, ni a la Bourboule dont il sera question un peu plus loin.

D�s lors, sans pr�juger les d�couvertes r�serv�es a des recherches ult�rieures, nous pouvons affirmer que Ie synchronisme des alluvions ponceuses inf�rieures denbsp;Perrier et de Varennes n�est pas prouv�, pas plus que Ie synchronisme des m�mesnbsp;tufs ponceux de Varennes et des cin�rites a feuilles du Cantal.

II n�en est pas de m�me des trois gisements principaux de Varennes, de la Dent-du-Marais et de la Bourboule dont Ie synchronisme au moins pal�ontologiquenbsp;peut �tre aftirm� d�s ce moment.

II a �t� question d�ja des deux premiers ; cependant la Soci�t� g�ologique, post�rieurement a mes recherches, s��tant occup�e de la Dent-du-Marais, il y a peut-�tre lieu d�y revenir encore.

On sait d�ja que les tlores de Varennes (ravin de 1�ouest) et de la Dent-du-Marais sont identiques ; ce sont les m�mes esp�ces, conserv�es a peu pr�s dans les m�mesnbsp;proportions. Toutefois les conditions stratigraphiques des deux gisements sont tr�snbsp;diff�rentes. Le d�p�t de Varennes recouvre imm�diatement les roches cristallinesnbsp;anciennes; il est form� de s�diments tr�s fins et d�pos�s de telle fagon qu�on peut

leur attribuer uiie cliute a�rienne dans des eaux tranqiiilles. De plus il est reconvert par uiie �norme �paisseur, au moins 40 metres de tufs vari�s, grossi�rement stratifies.

A la Dent-du-Marais, au contraire, le gisement que j�ai explor� comportait une faible zone, de 2 ou 3 d�cim�tres d��paisseur, bien statifi�e, form�e de s�dimentsnbsp;plus sableux qu�a Varennes, paraissant lav�s par les eaux ou d�apparence fluviatile.nbsp;Ce mince d�pot reposait dans une masse de tufs grossiers imparfaitement stratifi�s,nbsp;dont la puissance inconnue semble en tout cas consid�rable. Par contre, la couchenbsp;fossilif�re �tait a peine recouverte; elle occupait le sommet d�un monticule dont lanbsp;surface raboteuse �tait parsem�e de boes volcaniques plus ou moins arrondis (1).

Cesparticularit�sdu d�pot sont int�ressantes. Au premier abord, ellestendraienta faire supposer que le cirque volcanique de la Dent-du-Marais pr�existait au d�pot desnbsp;cin�rites qui l�auraient combl�. Toutefois, divers indices prouvant que le basaltenbsp;�mis par cette bouche est post�rieur a la chute des cin�rites, il faut chercher unenbsp;autre explication. On pourrait, a la rigueur, admettre que le cone du volcan s��tantnbsp;produit par soul�vement ou par explosion dans la masse des cin�rites, des lambeauxnbsp;de ce cone sont demeur�s en place sur le contour ouest et nord, tandis que le rempart du midi s�est effondr�; les d�bris disloqu�s supporteraient les monticules aunbsp;sommet desquels il y a des chances de retrouver des fragments d�une assise fossilif�re primitive form�e a la base des cin�rites.

Une th�orie beaucoup plus simple me semble, au dernier moment, devoir �liminer une bonne partie des difficult�s que sugg�re la pr�sences d�assises stratifi�es avecnbsp;feuilles fossiles dans le cirque de la Dent-du-Marais. Elle consiste a supposer quenbsp;les monticules situ�s a l�entr�e sud du cirque sont de nature glacaire. Les cin�ritesnbsp;fossilif�res qu�ils contiennent ne sont pas en place; elles n�appartiennent pas a unenbsp;couche r�guliere, ayant eu, a eet endroit, une certaine continuit�. Ce sont desnbsp;lambeaux d�ailleurs tr�s restraints, arrach�s, par le glacier qui plus tard remplit lanbsp;vall�e, au d�p�t de Varennes et tranport�s par lui jusqu�a la Dent-du-Marais. La desnbsp;cr�tes rocheuses faisaient obstacle a la marche r�guliere des bandes lat�rales dunbsp;glacier, en m�me temps que le diverticulum du cirque servait a recevoir le d�p�t desnbsp;moraines venant de plus haut.

II faut admettre encore que ces faits ont eu lieu pendant la phase de fusion des glaciers les plus r�cents; on n�expliquerait pas autrement l��tat intact de ces monticules form�s d��l�ments meubles et sans coh�sion.

S�il en est ainsi, le gisement de la Dent-du-Marais n�a plus d�autonomie ; il se rattache a ceux de Varennes qui devaient �tre beaucoup plus d�velopp�s vers le Sud.

La iiOLivelle carte g�ologique n�indiquaiit pas de d�pot glaciaire entre la Dent-du-Marais et le lac Chambon, j�avais d�abord b�sit� a�mettre ces vues qui paraissent cepeiidant plus aptes que toute autre a rendre un compte satisfaisant de cette singuli�renbsp;station.

Comme on le verra plus loin, dans le R�sum� historique, Lecoq s��tait pr�occup� a plusieurs reprises d�expliquer les fails qui se rattacbenta la Dent-du-Marais.

Cette localit� curieuse recut en 1890 la visite de la Soci�t� g�ologique de France et fut, a cette occasion, l�objet d�interpr�tations vari�es, sans rapport direct, il estnbsp;vrai, avec les questions de pal�ontologie trait�es dans ce m�moire (1).

Au sujet de la Bourboule, M. Pomel avail remarqu� la similitude des s�diments fossilif�res provenant de cette localit� avec ceux du Saut-de-la-Pucelle. Les m�mesnbsp;fossiles que j�ai vus a Clermont se rapportent a la flore de Varennes ou du Saut-de-la-Pucelle.

D�o� provenaient exactement ces sp�cimens de la Bourboule? M. Pomel pense qu�ils auraient �t� envoy�s par M. Cboussy. Pour mon compte je n�ai pas obtenu denbsp;renseignements pr�cis a eet �gard, je sais seulement que quelques empreintes denbsp;feuilles ont �t� trouv�es plus r�cemment lors du creusement des fondations de lanbsp;nouvelle �glise, au centre du bassin de la Bourboule.

� x\ux environs delaBourboule, diversgisements ont �t� signal�s, malbeureuse-ment avec trop peu de pr�cision. Dans la carri�re decin�rite, pr�s Murat-le-Quaire, qui estouverte au-dessus du basalte de cette localit�, au bord de la route du Mont-

(1) V'oici les principaux passages du Balletin qu�il semble utile de reproduire ici;

� La br�che basaltique qui compose le paroi ori�ntale du Saut-de-la-Pucelle (ou Dent-du-Marais) est ensuite l�objet d�un examen attentif et d�une discussion a laquelle prennent part MM. Gosselet, Bertrand,nbsp;liarrois et Boule.

M. Boule fait observer qu�a la partie sup�rieure vers le nord, il existe des indices de stratification avec pondages oppos�s qui pourraient �tre rapport�s a un lambeau d�mantel� d�un cone volcanique. M. Gosseletnbsp;rapporte toute la br�che au reraplissage, par projection et retomb�e, d�une cheniin�e volcanique. M. Michelnbsp;L�vy se rallie, pour la partie sup�rieure avec indices de stratification, a 1�hypoth�se de M. Boule, mais ilnbsp;pense que le reste de la br�che constitue un dyke �ruptif qui a �t� pouss� de bas en haut et dont le niveaunbsp;correspond a une chemin�e volcanique, inf�rieure a la base des cones de projection. II montre a la Soci�t�nbsp;que le dyke en question se rattache aux ooul�es basaltiques voisines, superpos�es a la cin�rite a plantes etnbsp;recouvertes par plusieurs lambeaux glaciaires. Ces basaltes correspondent done a la d�flnition qu�il a donn�enbsp;de la notation V de la carte. � � ��atL ib. p. 920.

Plus loin, p. 926, M. Boule revient sur les m�mes ph�nom�nes. � Quand on rel�ve avec soin, dit-il, Failure des br�ches des cette petite r�gion, il est bien difficile d��chapper a 1�id�e que tout eet ensemble repr�sentenbsp;1�ancien crat�re d�un volcan basaltique. Nous avons la les ruines d�un des nombreux appareils de sortie quinbsp;ont donn� naissance au basalte qui couronne les plateaux des environs. On pourrait aller plus loin : unenbsp;�tude minutieuse des abords de ce pittoresqne accident permettrait de reconstituer s�rement l�ancien c�ne.nbsp;Je croirais volontiers que la partie inf�rieure de 1�escarperaent repr�sente la chemin�e volcanique dansnbsp;laquelle retombait une partie des projections a�riennes. Ainsi s�expliquerait son apparence plus massive, sanbsp;liaison insensible avec la partie sup�rieure bien stratifi�e. Ce serait done une sorte de culot d�chauss� versnbsp;1�est par 1�effondrement qui a donn� naissance au cirqne du Saut-de-la-Pucelle. �

Dore, derri�re les maisons, ou trouve des couches sableuses avec grains de perlite entrain�s. J�y ai d�couvert une empreinte de feuille, mais les plus belles empreintesnbsp;de la r�gion paraissent avoir �t� d�couvertes au voisinage imm�diat de la Bour-boule, dans Ia cin�rite domitique la plus inf�rieure, lors de la construction de lanbsp;route au Mont-Dore par Lusclade.

Si ces empreintes permettent d�assimiler la flore de ce niveau a Meximieux, on pourra aflirmer que toutes les cin�rites du Mont-Dore sont contemporaines dunbsp;Pliocene moyen, et que lamajeure partie de ses �ruptions se sont produites avantnbsp;l��re du Plioc�ne sup�rieur (1). �

Bien que je n�aie pu juger des plantes fossiles de la Bourboule que par celles qui sont d�pos�es au mus�e Lecoq a Clermont, ces empreintes sont tellement semblablesnbsp;sous tous les rapports a celles du Saut-de-la-Pucelle qu�elles d�notent une v�g�ta-tion identique et par suite un vrai synchronisme, aucune autre consid�ration nenbsp;paraissant devoir intervenir dans ce cas particulier (2).

1� La flore conserv�e dans les cin�rites de la Bourboule, de Varennes et de la Dent-du-Marais est tout a fait bomog�ne.

2� Cette flore, quoique plioc�ne, pr�sente des divergences tr�s sensibles a l��gard de ceile des cin�rites du Cantal.

3� Elle appartient au plioc�ne inf�rieur; elle est messinienne ou tout au plus plaisancienne, ses affinit�s les plus marqu�es la rapprochant de la flore de S�nigallia,nbsp;du Val-d�Arno, de la Cerdagne, etc.

4� La flore des cin�rites du Cantal attribu�e d'abord au plioc�ne inf�rieur est plus r�cente ; elle se lie a ceile de Meximieux et, comme cette derni�re, se rattachenbsp;au plioc�ne moyen ou astien.

5� La flore, encore peu connue, des tufs blancs du bord du lac Chambon, caract�ris�e par la pr�sence du Fagus silvatica actuel et peut-�tre de VAlmis glutinosa,nbsp;est moins ancienne que ceile de Varennes et de la Dent-du-Marais.

6� Ceile des couches inf�rieures de Perrier ne se pr�te jusqu�ici a aucune attribution rigoureuse.

(S'! Dans une communication r�cente, M. Ie Dr Madeuf m�affirme, a la suite d�observations nombreuses et prolong�es pendant plusieurs ann�es, que les empreintes v�g�tales de la Bourboule proviennent d�une seulenbsp;coucbe.

HISTORIQUE

C�est par les fr�res H�ribaud Joseph et Adelphe, professeurs au pensionnat de Clermont-Ferrand, que j�eus connaissance, ily a quelques ann�es, des plantesfossilesnbsp;du lac Chambon. Dans Ie cours de mes recherches, j�ai appris que les divers gisementsnbsp;de cette r�gion ont �t� explor�s a plusieurs reprises par M. Julien, professeur denbsp;geologie a la facult� des sciences de Clermont et par des amateurs, en particuliernbsp;M. l�abb� Forestier, alors cur� de Saint-Nectaire, et M. Ie D�' Gourbeyre, d�Ambert.nbsp;Quant a la premi�re d�couverte, elle �tait attribu�e vaguement a M. Pomel, maisnbsp;sans aucune r�f�rence bibliographique. Le savant directeur de l��cole sup�rieure desnbsp;Sciences d�Alger, a qui je me suis adress� pour �claircir ce d�tail, a bien voulu menbsp;r�pondre par la lettre suivante qui est de premi�re importance au point de vuenbsp;historique. � C�est, en effet, moi, en collaboration avec Bravard, qui ai le premiernbsp;fouill� le gisement de plantes fossilesde Varennes, dans l�automne de 1849. Le produitnbsp;de ma r�colte a �t� d�pos� au Mus�e Lecoq, o� se trouvait d�jaune s�rie fort belle denbsp;laBourboule, donn�e, je crois, a Lecoq par M. Choussy.

Je n�ai rien publi� sur cette d�couverte qui m�rite d�etre cit�. J�ai du la signaler sommairement quelque part; mais il me serait difficile de dire o�, car ce n�a �t�nbsp;qu�incidemment. C�est en tous cas post�rieur a ce qui a �t� publi� sur Perrier dans lenbsp;Bulletin de la Soci�t� g�ologiquede France.

C�est aussi dans la collection Lecoq que j�ai vu quelques �chantillons provenant du Saut-de-la Pucelle sur une roche tr�s semblable a celle de la Bourboule, j�ignorenbsp;qui en a �t� le collecteur.

C�est moi, qui, au Congres de l�Association francaise a Clermont, ai conduit M. de Saporta au mus�e Lecoq o� je l�ai mis en relation avec mon ami Lamotte.

Les plantes que j�ai recueillies a Perrier, dans le ravin dit du Creux de Traverse,

Ces conclusions ne sont pas de nature a surprendre beaucoup les g�ologues dont j�ai reproduit les th�ories quelque peu diff�rentes. Ce n�est pas, en effet, sausnbsp;h�sitation et sans r�ticences, que M. Michel-L�vy les propose. Apr�s avoir d�crit denbsp;nouveau Ie type du plioc�ne moyen, pris a Perrier, la succession des couches qu�ilnbsp;embrasse, ses limites inf�rieures et sup�rieures, il ajoute :

� Mallieureusement les clioses ne sont pas aussi simples, et divers indices font supposer qu�une partie au moins des �ruptions trachytiques du Mont-Dore est plusnbsp;ancienne que Ie niveau de lafaune inf�rieure de Perrier.... Le Plioc�ne moyen pour-rait fort bien �tre post�rieur, non seulement aux basaltes porpbyro�des p�, auxnbsp;cin�rites ponceuses de la base, aux phonolites inf�rieurs ;p�, mais encore � certainesnbsp;coul�es P et, par suite, a la majeure partie des projections cin�ritiques du Mont-Dore (1). �

De mon c�t�, apr�s avoir analys� et discut� aussi exactement que possible, les faits acquis d�s ce moment a la science des v�g�taux fossiles, je n�ose affirmer quenbsp;des faits nouveaux ne viendront pas dans l�avenir apporter encore quelque correctif anbsp;mes id��s pr�sentes.

Dans tons les cas, il est impossible de rendre un compte exact de la flore qui nous occupe, sansrecourir al�influence de Taltitude. Traitant de la physionomie denbsp;la flore des cin�rites du Cantal, M. de Saporta a dit avec beaucoup de raison : � Unenbsp;foule d�indices, aussi curieux qu�inattendus, nous avertissent que nous sommes icinbsp;plac�s sur un sol montagneux et que nous remontons, a travers des pentes bois�es,nbsp;jusqu�a une altitude suffisante pour admettre une v�g�tation diff�rente de cellenbsp;des vall�es inf�rieures... Les cin�rites du Cantal vont nous introduire au milieunbsp;d�une flore appropri�e aux escarpements sous-alpins auxquels elle servait denbsp;couronnement (2). n

Cette remarque s�applique avec non moins d�exactitude a la flore fossile du Mont-Dore, le m�lange, dans cette flore, comme dans celle du Cantal,nbsp;d�esp�ces mioc�nes d�licates avec des esp�ces bor�ales actuelles, sollicitera toujoursnbsp;une explication que la difference d�altitude parait seule apte a fournir. Pourquoi,nbsp;en effet, la flore astienne de Meximieux est-elle si homog�ne, sinon pareenbsp;qu�elle se d�veloppait dans une vaste plaine, loin de tout massif montagneux,nbsp;tandis que la flore de Varennes pr�sente des contrastes �tonnants si Ton �liminenbsp;l�influence de l�altitude. Par trente-cinq de ses esp�ces sur quarante, elle se

r�f�re a des ages qui ont pr�c�d� le d�p�t de Meximieux, ea rn�me temps que par cinq ou six autres, elle parait d�age plus r�cent, presque quaternaire.

Cette physionomie a double face est tout naturelle, si on adniet, a c�t� des collines basses, moins hautes que celles qui avoisinent le lac Chambon actnel,nbsp;des pics atteignant une altitude sup�rieure de quelques centaines de metres.

La pr�sence des Betula alba, Fagus silcatica, Acer Pseudoplatanus, est particu-li�rement significative sous ce rapport. II faut remarquer d�ailleurs que le Fagus silcatica n�a �t� rencontr� que dans le d�pot relativement r�cent des bords du lac;nbsp;que I�Acer Pseudoplatanus l�esp�ce la plus caract�ristique des r�gions montagneusesnbsp;n�a �t� trouv� qu�a Varennes repr�sent� par une fenille unique; le Betula alba n�anbsp;�t� constat� qu�a la Dent-du-Marais, repr�sent�, il est vrai, par plusieurs feuillesnbsp;et des samares assez fr�quentes.

Des contrastes de ce genre n�existent pas a Meximieux comme on vient de le voir, ni dans la vall�e plioc�ne du Rhone o� la flore siirement plaisancienne est �galementnbsp;d�pourvue d�esp�ces venant des montagnes (1).

Au total, I�analyse attentive de ces Sores fossiles nous laisse entrevoir des ph�nom�nes beaucoup plus compliqu�s, beaucoup plus riches de d�tails que ne lenbsp;donnaient a entendre les premi�res formules.

Dans une lettre r�cente, M. Karnes me disait qu�il consid�re comme a peine �baueh�e la recherche des plantes fossiles dans les cin�rites dn Cantab

Quand on consid�re, dans le Puy-de-Dome, les vastes surfaces recouvertesparles tufs ponceux, rayonnant dans tons les sens autour du Mont-Dore, il y alieu de croirenbsp;que plusieursg�n�rations de chercheurs devront passerpar la avant d�avoirpu fouillernbsp;tons les vallons et exhumer toutes les richesses du pass�.

Dans la vall�e du Rhone, la flore plaisancienne, il y a quelques ann�es a peine, n�avait livr� que de simples indices, aujourd�hui elle compte plus de 70 esp�ces etnbsp;promet beaucoup plus encore. Il n�est pas douteux que des recherches pers�v�rantesnbsp;dans les hautes vall�es du Cantal et du Puy-de-Dome et en m�me tomps dans lesnbsp;marnes a Nassa sewiistriata, ne donnentr�tat tr�s complet de la v�g�tation arborescentenbsp;durant cette p�riode int�ressante du plioc�ne qui termine les temps g�ologiques etnbsp;confine aux temps actuels.

entre ce village et Pardines �taient, en effet, assez rares et enassez mauvais �tat. J�eii ai parl� dans une note ins�r�e au Bulletin de la Soci�t� g�ologique, probablementnbsp;vers 1844 a 1846, je ne puis en ce moment Ie v�rifier. Un Carpinm �tait surtout bieiinbsp;caract�ris� par la samare. Peut-�tre ces �chantillons sont-ils au Jardin-des-Plantes,nbsp;avec une petite collection de Gergovia que j�avais remise a M. Brouguiart. � Alger,nbsp;Ie 2 novembre 1891. �

La plupart de ces indications tr�s pr�cises jettent une vive lumi�re sur plusieurs points qui seraient demeur�s tr�s obscurs pour l�avenir.

C�est dans la 2� s�rie, t. II, p. 102, ann�e 1844-1845, du Bulletin de la Soci�t� g�ologique que M. Pomel a signal� plusieurs esp�ces v�g�tales conserv�es dans lanbsp;zone a mastodontes de Perrier. Void Ie texte ; � Les terrains meubles trachytiquesnbsp;et basaltiques de la montagnede Perrier, si c�l�bres par les mammif�res fossilesqu�ilsnbsp;coutiennent, mastodonte, tapir, rhinoc�ros, felis meganthereon, etc, out fourni a nosnbsp;recherches plusieurs esp�ces remarquables qui indiquent Ie voisinage des for�ts ; cenbsp;sont : 1� un Fraxinus bien caract�ris� par son fruit, beaucoup plus court que l�ailenbsp;membraneuse qui Ie termine, ce qui lui donne une forme ovalaire ; 2� un Ulnvusnbsp;diff�rant des esp�ces vivantes pai' un fruit beaucoup plus grand et encore plus alloug�nbsp;que celui de VVlmus effusa ; 3� un Carpinus dont les bract�es ont une lorrne asseznbsp;diff�rente de celles des esp�ces vivantes et fossiles, par leur lobe moyen plus alloug�,nbsp;plus �troit surtout � la partie sup�rieure, par les lobes lat�raux plus courts, plusnbsp;aigus, ce qui est Ie caract�re oppos� du C. macropiera d�Armissan (Ad. Brong.) ;nbsp;des saiiles, un ch�ne et un carex ne nous sont qu�imparfaitement counus par leursnbsp;orgaues les moins essentiels. Nous proposerons pour les premi�res esp�ces lesnbsp;norns sp�cifiques suivants ; Fraxinus Lecoquii, Ulmus Lamothii, Carpinus In^aelujptera.nnbsp;Les diagnoses latines donn�es par l�auteur sont reproduites dans la partie descriptivenbsp;de ce travail (1).

Dans un article subs�quent, publi� par la Soci�t� g�ologique de France, s�ance du 19 Janvier 1846, M. Pomel distinguait d�s cette �poque dans les terrains fossilil�resnbsp;relativement r�cents du Plateau-central, trois divisions, dont la seconde, comprenantnbsp;seulement les esp�ces enfouies dans les alluvions volcaniques inf�rieures auxnbsp;conglom�rats ponceux de la montagne de Perrier, est bien certainement une fauiienbsp;de V�poque plioc�ne, comme Ie d�montre l�analogie de ses esp�ces, je dirai m�menbsp;la ressemblance parfaite d�un grand nombre d�entre elles avec celles des terrains

(1) M. Pomel signale dans Ie cours de eet article la looalit� de Saint-Vincent (Cantal), o� il indique un Acer qui dolt �tre l�A. polymorphum. Ce gisemont �tait d�ailleurs connu plus anoiennement. .1. B. Bouillet ennbsp;parle d�ja en 1834 dans sa Description historique et seientijique de la Haute-Aueergne (D�partement dunbsp;Cantal).

subapennins de la Toscane. M. Rozet, avec lequel nous avons en le plaisir de faire quelques courses en Auvergne, a de m�me �t� conduit � consid�rer les ph�nom�nesnbsp;basaltiques de l�Auvergne comme une d�pendance imm�diate et synchronique dunbsp;soul�vement des Allies, dans la chaine du Valais en Autricbe, dislocation qui a,nbsp;comme le d�montre le savant Professeur du Coll�ge de France, mis fln au d�p�tnbsp;des terrains subapennins (1).

Plus loin, p. 224, M. Pomel signalait la continuit� de ces tufs fossilif�res sur les pentes des collines de la vall�e de Champeix, jusqu�au dela de Murol, dans la vall�enbsp;de Chaudefour.

Le volumineux travail de H. Lecoq sur les Epoques g�ologiques de 1�Aucergne est pauvre de documents relatifs aux plantes f'ossiles. Les id��s que Lecoq s��taitnbsp;faites sur la succession des ph�nom�nes g�ologiques dans le Plateau-central ne luinbsp;permettaient pas d�ailleurs une saine appr�ciation des fossiles. Pour ce g�ologuenbsp;l��poque trachytique �tait � en partie parall�le, et en partie post�rieure aux derniersnbsp;d�pots de l��poque tertiaire. �

� II est certain toutefois, ajoutait-il, que la vie �tait tr�s active lors.des �ruptions trachytiques. Une foule de d�bris d�animaux, une multitude d�empreintes v�g�talesnbsp;ont �t� recueillies dans les conglom�rats, dans les cin�rites et dans les alluvions.

Aucune des esp�ces v�g�tales trouv�es dans nos terrains trachytiques ne peut �tre consid�r�e comme appartenant a la flore actuelle. Les �chautillons recueillis a lanbsp;Bourboule et aux environs de Varennes pr�s du lac Chambon, se rapprochent plut�tnbsp;des formes de l�Am�rique du Nord que de celles de la flore europ�enue. Les Ch�nes,nbsp;les Erables, les Saules sont �trangers a notre flore (2). �

A deux reprises, H. Lecoq atent� d��lucider la structure si complexe et si curieuse du crat�re de la Dent-du-Marais ; plusieurs de ses observations sont a relire etnbsp;prouvent que cette question si restreinte en apparence n�est pas encore �puis�e (3).

M. de Saporta lisait, en 1876, a Clermont-Ferrand, dans la cinqui�me session de l�Association francaise pour l�avancement des sciences, un m�moire o� nousnbsp;remarquons le passage suivant. Les plantes fossiles � des calcaires concr�tionn�snbsp;de Meximieux, des cin�rites du Cantal et des tufs ponceux du Puy-de-D�me,nbsp;dont 1�horizon ne saurait s��carter beaucoup de celui de Perrier, offrent un m�langenbsp;bien �vident d�esp�ces �teintes ou nettement mioc�nes, comme le Glyptostrobusnbsp;europceus Hr., le Liquidambar enropceiim A. Br., le Platanus aceroides Hr. le Sassafras

(2) nbsp;nbsp;nbsp;H. Lecoq, Les �poques g�ologiques de l'Aueergne, 1867, t. iii, p. 110.

Ferrctianwn Mass., Ie Grew ia crenala Ung. Ie Liriodendron Procaccinii Ung. etc. et (J�esp�ces encore vivantes, soit en Europe soit en dehors de notre continent surnbsp;divers points de l�Asie, de l�Afrique et de TAm�idque; je citerai parmi ces derni�res,nbsp;Ie h�tre, Ie laurier des Canaries, Ie peuplier blanc, Ie tremble, Ie laurier-rose, etc. (1). �

En 1877, M. de Saporta qui avait pris connaissance au mus�e Lecoq des magnitiques feuilles Me ch�nes r�colt�es, comme on l�a vu, a la Bourboule et anbsp;Varennes, signalait, dans les Comptes-^^endiis de 1�Acad�mie des Sciences, plusieursnbsp;esp�ces on vari�t�s remarquables provenant des tufs ponceu.x du Mont-Dore. 11 ynbsp;indiqnait en particulier Ie Q. Scillana Gaud. Ie Q. infectoria arvernensis Sap.nbsp;(la Bourboule), Ie Q. Mirheclni antiqua Sap. (AMrennes). � Trois esp�ces d�Auvergne,nbsp;ajoutait-il, ont certainement appartenn au type de nos Robur; elles ne s��cartent pasnbsp;plus des formes actuelles de ce groupe que ces formes ne diff�rent entre elles. Cenbsp;sont: 1quot; Ie Quercus robur pliocenica Sap., dont Ie p�tiole est tr�s court et dont lesnbsp;lobes sont simples, obtus, pen profonds; il diff�re pen de certaines formes dunbsp;Q. sessiliflora ; mais la bri�vet� du p�tiole Ie distingue de celui-ci ; Ie �. amplifoUanbsp;Sap., dont les feuilles largement obov�es ont au contraire de longs p�tioles et desnbsp;lobes plus pu moins prononc�s ; 3� Ie Q. Lamottii Sap. aux feuilles �galement largesnbsp;et obov�es, mais att�nu�es inf�rieurement et partag�es jusqu�a la base en cr�neluresnbsp;larges, obtuses, peu profondes. Aucune de ces trois formes plioc�nes ne saurait �trenbsp;directement assimil�e avec nos races actuelles de Robur ; il semble, au contraire, quenbsp;rassimilation est possible et naturelle en ce qui concerne les Gallifera des m�mesnbsp;localit�s ; en sorte que ceux-ci auraient rev�tu avant les autres l�apparence d�flnitivenbsp;qu�ils ont de nos jours (2). �

Dans sou livre sur Ie Monde des Plantes avant l�apparition de 1'Homme, M. de Saporta consacrait a la flore plioc�ne de l�Auvergne quelques lignes qui en donnentnbsp;tr�s exactement la physionomie g�n�rale.

� Les flores plioc�nes d�Auvergne, encore imparfaitement connnes, malgr� leur richesse, donneraient lieu a des remarques semblables. Les cli�nes, les charmes,nbsp;les ormes, les peupliers, les �rables, les fr�nes et les noyers, y multiplient les tracesnbsp;de leur pr�sence et les preuves de leur pr�pond�rance.

Notre tremble s��tendait alors partout; il en est de m�me du type dn noyer. Les ch�nes offraient les formes les plus vari�es, et malgr� les difficult�s quinbsp;s�opposent a l�exacte d�termination de lenrs esp�ces, on voit qn�a c�t� de formes

(2) nbsp;nbsp;nbsp;de Saporta, Pr�liminaires d'une �tude des ch�nes europ�ens oieants et fossiles compares ; donn�esnbsp;pal�ontolotjiqucs. Comptes-Rendus, 1877, t. 84, p. 288-289.

alli�es de pr�s a nos rouvres, il en existait d�autres comparables soit au Quercus Mirheckii Du Rieu, d�Alg�rie, soit au Quercus Lusitanica d�Espagne, soit enfln aunbsp;Quercus infectoria de I�Asie Mineure; ou bien encore d�notent des types aujourd�huinbsp;disparus ou �migr�s vers des r�gions plus chaudes ou plus recul�es dans la directionnbsp;du Slid (1). � A la page 347 du m�me ouvrage, on trouve la figure de deux ch�nesnbsp;indiqu�s d�une facon g�n�rale comme provenant de I�Auvergne, mais ciui de faitnbsp;avaient �t� recneillis dans les gisements de la Bourboule ou du lac Chambon;nbsp;ce sont les Quercus Mirbeckii antiqua et Lamottii Sap.

Dans son travail plus r�cent sur l'Originepal�ontologique des Arhres, M. de Saporta touche de nouveau a la question des ch�nes fossiles de l�Auvergne ; il figure (p. 175)nbsp;un sp�cimen de la Bourboule, sous Ie nom de Q. lacerata Sap.

Les r�sultats de mes premi�res excursions, en 1888, a Varennes et a la Dent-du-Marais, sont consign�s, avec l�indication des localit�s dans mon M�moire sur la Flore plioc�ne des environs de Th�ziers (2).

M. Boule a revu Ie gisement de la Dent-du-Marais, en 1890 ; les beaux sp�cimens qu�il a recueillis dans cette localit� ont �t� communiqu�s a M. de Saporta.

h'Etude sur les environs d'lssoire, publi�e dans Ie Bulletin de la Soci�t� g�ologique de France, en 1889, par MM. Michel-L�vy et Munier-Chalmas int�resse vivement Ienbsp;.sujet que je traite ici; elle a �t� analys�e plus haut, p. 24.

La Reunion extraordinaire de la Soci�t� g�ologique de France^ a Clermont et au Mont-Dore, du 14 au 22 septembre 1890, a provoqu� de nouvelles recherches dont lesnbsp;r�sultats viennent d��tre publi�s, au moment m�me oii les premi�re feuilles de cenbsp;m�moire allaient �tre livr�es a l�impression. J�ai reproduit plus haut et discut� lesnbsp;passages du compte-rendu de cette r�union qui pr�sentent un rapport direct avec Ienbsp;sujet particulier que je traite ici. II ne reste plus qu�a glaner quelques d�tails pournbsp;compl�ter cette revue historique.

Dans une �tude tr�s soign�e sur Ie Mont-Dore et les alentours, M. Michel-L�vy, apr�s avoir �tabli Lorde de succession des principales vari�t�s de projections et denbsp;roches volcaniques du Mont-Dore s�applique a synchroniser cette s�rie avec celle plusnbsp;complexe encore du Cantal en s�appuyant, pour ce dernier massif et la partie sud dunbsp;Mont-Dore, sur les recherches de M. Fouqu�.

Au Cantal, il y a deux s�ries bien distinctes d��ruptions, commenqant toutes les deux par de grandes explosions qui ont co�ncid� avec la projection et 1�accumulationnbsp;de cin�rites acides. A la base de chacune de ces cin�rites existent des coulees

(2) nbsp;nbsp;nbsp;M�moires de l'Acad�mie de Vaucluse, t. vni, ann�e 1889, 3� trimestre, ettirage a part.

basaltiques dont la plus aucienne, aux environs d�Aurillac, se montre nettement ant�rieure aux graviers mioc�nes sup�rieurs a Hipparion du Puy Courny. Denbsp;r�centes observations d�montrent qu�une partie de la cin�rite domitique ou inf�rieurenbsp;est probablement contemporaine de ces d�pots.

Ce sont les cin�rites sup�rieures acides, a la base de la seconde s�rie, qui contiennent la flore bien connue assimil�e a celle de Meximieux (Pliocene mojmn).

M. Michel-L�vy admet, a la suite de M. Fouqu�, une correspondance exacte entre les termes de la s�rie sup�rieure du Cantal et ceux du Mont-Dore quinbsp;s��chelonnent �galement a partir etau-dessus des cin�rites sup�rieures ou ponceuses.nbsp;La difticult� consiste a retrouver au Mont-Dore les termes de la s�rie inf�rieure dunbsp;Cantal. Apr�s avoir expos� les faits de divergence, M. Michel-L�vy ajoute : � lanbsp;discussion des points o� ont �t� recueillies des empreintes de plantes caract�-ristiques, nous am�nera a penser que la cin�rite inf�rieure du Mont-Dore pourraitnbsp;n��tre qu�un �pisode de d�but de la s�rie sup�rieure du Cantal et ne descendraitnbsp;en aucun cas jusqu�a la s�rie franchement mioc�ne de la d�mite inf�rieure dunbsp;Lioran et d�Aurillac.

� II me parait done prudent de consid�rer Ie Mont-Dore tout entier comme contemporain de la seconde s�rie du Cantal, ce qui justitie d�ailleurs l�id�e th�oriquenbsp;�mise pr�c�demment, que Ie d�but des �ruptions s�est produit de plus en plus tard, anbsp;mesure que les centres volcaniques ont progres.s� du Sud vers Ie Xord (1). � Plus loin,nbsp;Ie m�me g�ologue reproduit ces conclusions dans les termes suivants ;

� Quant au Mont-Dore, toutes ses �ruptions paraissent contemporaines du Plioc�ne moyen ; les tufs acides de la base contiennent une flore analogue a celle denbsp;Meximieux ; les ponces fluviatiles a Mastodon Avvernensis pr�sentent d�ja des galetsnbsp;de trachyte; Ie Pliocene sup�rieur a Elephas meridionalis est rempli de bloes de toutesnbsp;les vari�t�s de roches du Mont-Dore(2). �

Des recherches ult�rieures montreront si j�ai eu tort ou raison de m�arr�ter a une opinion quelque peu diff�rente.

(1) nbsp;nbsp;nbsp;Ball. Soa. g�ol., 3� s�r., t, xvm, p. 752-753 (aout 1891).

Principaux ouvrages a consulter au sujet de la Flore pliocene en France

A. PoMEL, Note sur les basaltes de Gergovia {Auvergne) et sur Vamp;ge des calcaires qui paraissenl intercal�s dans cos roches volcaniques, dans Ie Buil. Soc. g�ol. de France, 2= s�r., t, ii (I84i-1845),nbsp;pp. 97-101. C�est dans cette note que sont d�crites trois esp�ces de Perrier.

DE Saporta, Sur les caract�res propres a la v�g�tation pliocene, h propos des d�couvertes de M.J.Rames dans Ie Cantal. � Buil. Soc. g�ol. de France, 3� s�r., t. i (1872-1873), pp. 212-232.nbsp;� (Contient des listes de plantes fossiles recueillies a Meximieux, au Pas-de-la-Mougudo, anbsp;Saint-Vincent et a Cejssac).

� nbsp;nbsp;nbsp;For�ts ensevelies sous les cendres �ruptives de l�ancien volcan du Cantal, obsei'v�es par

M. J. Rames, et consequence de cette d�couverte pour la connaissance de la v�g�tation dans Ie centre de la France a l��poque pliocene. � Ann. des Sc. nat., 5� s�r., t. xvn (1873), pp. 402-406.

DE Saporta et Marion, Sur les couches sup�rieures a. la mollasse du bassin de Tti�ziers {Gard], et les plantes fossiles de Vaqui�7-es. � Buil. Soc. g�ol. de France, 3� s�r., t. ir, pp. 272-287, 2 pl.nbsp;(1873-1874).

� nbsp;nbsp;nbsp;Rechei'ches sur les v�g�taux fossiles de Meximieux, pr�c�d�es d�une Introduction sirati-

graphique, par A. Falsan. � Archives du Mus�um d�Histoire naturelle de Lyon et tiragc a part, in-4, 17 pl. (1876).

DE Saporta, Pr�lirninaires d�une �tude des ch�nes europ�ens vivants et fossiles compares ; d�finiti07i des races actuelles. � Comptes-rendus de l�Acad. des Sciences, t. 84 (janvier-juilletnbsp;1877), pp, 244-247 et suite, pp. 287-290.

�� Sur quelques types de v�g�taux r�cem^nent observes a l��lat fossile. � Comptes-Rcndus de l�Acad. des Sciences, t. 94 (1882), pp. 1020-1022.

� nbsp;nbsp;nbsp;Nouvelles observations sur la Flore fossile de Mogi. � Ann. des Sc. nat. 6' s�rie, t. xvn.

� nbsp;nbsp;nbsp;Sur quelques types de Foug�res terliaires, nouvellemeiiL observ�es. � Comptes-Rendus, t. 104

DE Saporta, Origine pal�onlologiquc des arbres cultiv�s ou nt�is�s par l�homme. � Paris, 1888^ in-12 (passim).

N. Boulay, Flore pliocene des environs de Th�ziers (Gard), dans les M�m. de l�Acad. de Vaucluse, t. VIII (1889), 7 pl. et tirage a part, chez Paul Klincksieck (1890).

� La Flore pliocene dans la Vall�e da Rhone. � Revue de Lille, livraison du premier d�cembre 1890 et tirage a part.

DE Saporta, Revue des travaux de pal�ontologie v�g�tale parus en 1888 ou dans Ie cours des ann�os pr�c�denles. P�riode pliocene, dans Revue g�n�rale de Botanique, t. ii (1890), pp. S30-236.

Au sujet des ch�nes fossiles

A. DE Candolle, Etude .sur l�Esp�ce a l�occasion d�une. R�vision de la familie des Cupulif�res. � Ann. des Sc. nat., 4� s�r., 1.18, p. 59 (1862).

A.-S. O�RSTED, Etudes pr�limmaires sur les Cupulif�res de V�poque actuelle, principalement au point de vue de leurs rapports avec les esp�ces fossiles. � Copenhague (1872).

DE Saport A, Pr�liminaires d�une �tude des ch�nes europ�ens vivants et fossiles compares. Comptes-Rendus de l�Acad. des Sciences (1877), t. 84, pp. 244 et 287.

� Origine pal�onlologique des arbres cultiv�s ou utilis�s par l�homme (1888), p. 159.

DESCRIPTION DES ESPEGES

I. � AMPHIG�NES

Quelques vestiges de conferves et de champignons �piphylles, trop mal conserv�s pour se pr�ter a une d�terminatiou m�me g�n�rique.

ACROGENES

Cette empreinte sur laquelle on reconnait une sommit� de tige dress�e, garnie de feuilles distiques, on aplanies-distiques, lanc�ol�es, aigu�s, probablementnbsp;deiiticul�es, permet d�y reconnaitre une mousse de la section des Acrocarpes. II estnbsp;impossible de pr�ciser le genre et a plus forte raison l�esp�ce. Ce pourrait �trenbsp;un Mnium, de la section du M. serratum, peut-�tre encore une grande esp�cenbsp;du genre Fissidens. A un certain moment, j�ai cru a la possibilit� d�un rameaunbsp;du Hijpmmi Mastodontumces incertitudes montrent assez, qu�il faut renoncer anbsp;nommer des debris de ce genre.

Une portion detige avec rameauxdenses, paraissant distiques. Le port, si on compare la plante fossile a des esp�ces francaises actuelles, laisse entrevoir une certaine similitude a l��gard des llypnum filiciniim L. ou commutatum Hedw. 11 est impossible de songer a une d�terminations rigoureuse, le sp�cimen ne permettant pas denbsp;v�rifier si les feuilles ont une ou deux nervures, si leur contour est entier ou dent�nbsp;ni a plus forte raison, quels peuvent �tre les caract�res du tissu foliaire.

Dans le ravin de la Grand�Combe entre Perrier et Pardines, sur le talus a droite du chemin avant d�arriver au thalweg du ravin. CC.

Au moment oli l�on extrait les sp�cimens du talus, ils paraissent d�une fraicheur parfaite. Je n�ai pasnbsp;observ� de capsules. La tige aplanie dans les s�dimentsnbsp;atteint 5-10 centira.; elle est garnie de rameaux quinbsp;semblent plus ou moins aplanis-distiques, longs denbsp;5-15��, tr�s diversement �tal�s, ascendants ou �tal�snbsp;a angle droit.

Les feuilles sont �tal�es, plus ou moins aplanies, oblongues-lanc�ol�es, acumin�es, enti�res, munies d�unenbsp;nervure �troite qui s�arr�te a la base de 1�acumen.

Des portions bien conserv�es soumises au microsco23e laissent voir un tissu compose, en travers, de chaquenbsp;c�t� de la nervure, de 10-15 s�ries de cellules lin�aires, flexueuses, obtuses,nbsp;10-15 fois aussi longues que larges. On juge de ces cellules par la cavit� m�dianenbsp;plus translucide, les parois adjacentes sont plus obscures, brunies et comme fonduesnbsp;par la maceration. Les cellules se raccourcissent vers la base et vers le sommet.nbsp;Je n�ai pas constat� de cellules sp�ciales constituant des oreillettes aux anglesnbsp;externes de Ia base.

Malgr� la conservation de ces mousses bien sup�rieure � celle des deux num�ros pr�c�dents, leur d�termination sp�cifique demeure tr�s probl�matique.nbsp;Le mode de floraison, la forme de la capsule et du p�ristome sont indispen-sables pour une saine appr�ciation de l�esp�ce. En jugeant ces mousses par cenbsp;que nous en savons, c�est-a-dire, par le port et les caract�res des feuilles, onnbsp;est port� a les consid�rer comme const!tuant un type flottant entre le Hypnumnbsp;riparium L. dont elles reproduisent le port et certaines esp�ces du groupe adun~nbsp;cum ponr le tissu. II est assez singulier que la ramification corresponde a cenbsp;qui se voit dans les formes m�ridionales du H. riparium, plut�t que dans lesnbsp;vari�t�s r�pandues dans le centre et le nord de la France; toutefois le tissu,nbsp;par ses cellules lin�aires, obtuses, flexueuses ne permet pas d�admettre que ce soitnbsp;le H. riparium actuel.

FILICINEES

4. Polypodium vulgare L. � N, Boul., Flore plioc�ne des environs de Th�ziers, p. 55, pl. Vil, fig. 5.

Un specimen fertile, comportant la partie sup�rieure d�une fronde, avec 7-8 paires de pinnules, dont 3 ou 4 completes et charg�es de sporanges.

La forme allong�e de ces pinnules qui atteignent 3 centim�tres, leur disposition �tal�e, sous un angle de bO-GOquot;, montrent des similitudes particuli�re-ment frappantes avec une vari�t� de la m�me esp�ce qui est fr�quente dans les fissures des rochers frais et ombrag�s du midi et de l�ouest.

C�est la premi�re fois que cette esp�ce est rencontr�e a T�tat de fossile dans le tertiaire.

L�aire de distribution du Polypodium vulgare est, de nos jours, tr�s �tendue. Common dans toute l�Europe, il se rencontre au sud jusqu�au Cap de Bonne-Esp�rance; il est r�pandu dans toute l�Am�rique du Nord jusqu�en Californie etnbsp;au Mexic^ue; en Asie, il s��tend jusqu�au Japon. A cette diffusion dans l�espace,nbsp;correspond aussi, comme on le voit, une longue dur�e dans le temps. Ce quinbsp;est vrai de cette esp�ce doit l��tre de la plupart de nos plantes communes, tr�snbsp;largement r�pandues; elles doivent remonter a des �poques plus ou moins �loi-gn�es dans le pass�. II est d�s lors naturel de rechercher, parmi les plantesnbsp;fossiles des �tages les plus rapproch�s de nous, les formes qui se rattachent plusnbsp;OU moins directement a nos plantes actuelles.

GYMNOSPERMES

CONIFERES

La vari�t� hrevifolia, de Meximieux, d�crite par MM. de Saporta et Marion, est caract�ris�e par des feuilles n�atteignant que 16-17�� de longueur, lorsque celles denbsp;la plante vivante du Japon mesurent 20�� en moyenne et 25 pour les plus grandes (1).nbsp;Les feuilles de Varennes atteignent de 22 a 30�� et par cons�quent, sous Ie rapportnbsp;de la taille, sont tout aussi d�velopp�es que celles du type. Les sp�cimens que j�ainbsp;recueillis les ann�es derni�res a Meximieux ont �galement des feuilles dont lanbsp;longueur oscille entre 20 et 30��. Elles ne diff�rent pas de celles du lac Chambon.

II y alien de supposer que run desrameauxde Bilin attribu�s pard�Ettingsbausen au Sequoia Langsdorfii, appartient plut�t au Torreya nueifera (2) ; les bandesnbsp;stomatif�res si caract�ristiques des feuilles de Torreya ne sont pas, il est vrai,nbsp;apparentes sur la figure en question. Massalongo attribue �galement au Sequoianbsp;Langsdorfii des sp�cimens qui, a en juger par ses figures, se rapporteraient mieux aunbsp;Torreya nueifera (3).

Observ. � Les bandes stomatif�res sont tr�s nettes, imprim�es en creux a la face inf�rieure des feuilles, et en relief sur Ternpreinte.

O) Recherches sur les c�g�taux fossile� de Meximieujc, Lyon, 1876, p. 90, pl. xxii, fig. 6-7.

Je ne signale ce genre que comme objet de recherche. La figure 5 ci-dessus repr�sente une petite feuille tr�s aigu� ou bri�vement acumin�e qui semble avoirnbsp;pr�sent�, a l��tat vivant, une section triangulaire. Cette feuille unique et m�menbsp;incomplete, rappelle mieux, pour autant que Ton puisse en juger, certains Juniperusnbsp;que tout autre type.

La belle �caille, provenant de la Dent-du-Marais et repr�sent�e, f. 10, appartient a un Picea et non a un Abies. Sa forme obov�e, relativement �troite, avec des fossettesnbsp;destin�es a contenir les graines, creus�es sur l��caille elle-m�me justiflent cettenbsp;atti'ibution. L�empreinte figur�e montre la face sup�rieure de l��caille; on y distingue tr�s bien, surtout a la loupe, Ie contour de l�aile des graines, tandis que Ienbsp;corps de celles-ci se retrouve a la base, mais �cras� et m�connais,sable dans Ienbsp;d�tail.

Des comparaisons avec les esp�ces actuelles dont je poss�de des cones ne m�ont conduit a rien de d�finitif. C�est Ie Picea Morinda Link qui pr�sente la plusnbsp;grande somme de ressemblances soit pour la forme de l��caille, soit pour lesnbsp;graines , quoique beaucoup plus petites, dont deux (f. 7 et 8), proviennent denbsp;Varennes et la troisi�me (f. 9), de la Dent-du-Marais. � En Europe, dit M. de Saporta,nbsp;dans Ie m�oc�ne sup�rieur des conglom�rats volcaniques d�Auvergne, un tr�s beaunbsp;c�ne que nous avons observ�, d�note un Picea comparable au Picea Morinda (1). �nbsp;Comme on Ie voit, les objets recueillis dans les tufs ponceux du lac Charabonnbsp;fournissent des donn�es concordantes.

Une feuille assez longue et �margin�e au sommet. Ce dernier caract�re est tr�s net snr la feuille conserv�e a l��tat charbonneu.N et sur I�empreinte laiss�e dans Ie tuf.nbsp;Cette particularit� indique une esp�ce diff�rente de VAhies Ramesi Sap. du Cantal,nbsp;dont les feuilles sont att�nu�es en pointe mousse au sommet.

Les figures 12 et 13 pourraient provenir d�ime autre esp�ce d'Ahies ; il ne me semble pas non plus impossible qu�elles soient du Taxodium dubiuni Heer.

Trois graines correspondant a deux, peut-�tre a trois esp�ces. Jai trouv�, a la Dent-du-Marais, des paquets de feuilles du genre Pinus, mais conserv�es de tellenbsp;fagon qu�il a toujours �t� impossible de pr�ciser Ie nombre exact des feuillesnbsp;engag�es dans une m�me gaine, en sorte que je n�ai pu, pour ce genre, d�t�rminer lanbsp;section.

Une �caille qui concorde exactement avec celles du tiers inf�rieur des cones du Cedrus Atlantica actuel. C�est la face sup�rieure qui est conserv�e; l�impressionnbsp;du contour de l�aile des graines n�est pas distincte. Le pli transverse au tiersnbsp;inf�rieur de l��caille est assez bien rendu sur la figure 6, mais le lithographenbsp;n�a pas accentu� suffisamment l��chancrure qui existe a ce niveau de chaquenbsp;c�t�, au bord externe. II est bien possible que le c�dre du lac Chambon, soit lenbsp;m�me que celui que j�ai signal� a Charay pour le mioc�ne sup�rieur, sous lenbsp;nom de Cedrus Vivariensis N. Boul.

On sail d�autre part que le c�dre de 1�Atlas diff�re tr�s pen de celui du Liban. Je viens de recevoir par M. Mourcou, de Lille, un cone pris sur l�un des plus vieuxnbsp;c�dres du Liban. II est un peu ombiliqu� a la base et non bri�vement att�nu�nbsp;comme le montrent les cones du c�dre de l�Atlas qui sont a ma disposition, maisnbsp;la grandeur est presque la m�me.

Observ. � Des portions restreintes de rameaux et une graine laissent entrevoir de plus la pr�sence pr�s du lac Chambon, d�un Thuya ou d�un Cupresaus.

' La d�termination des nombreuses esp�ces de conif�res qui croissaient pendant Ia p�riode plioc�ne, dans cette vall�e, est tr�s laborieuse ou m�me impossible anbsp;l�aide des mat�riaux que j�y ai recueilles. On peut du moins aftirmer la pr�sencenbsp;des genres suivants:

C�est un indice, entre beaucoup d�autres, de la vari�t� et de la richesse de la v�g�tation arborescente pendant le tertiaire. De nouvelles recherclies permettrontnbsp;certainement d��tendre et de perfectionner nos connaissances sur ce groupenbsp;int�ressant des gymnospermes.

ANGIOSPERMES

GLUMAC�ES

B. folds lanceolatis, basi subrotundis, e petiokilo brevi expansis, 6-10�� latis, 6-8 centim. longis, ad paginam superiorem nervulis circiter 30 in folds augustior.nbsp;50 in latioribus notatis.

Les empreintes de feuilles appartenant a ce type sont fr�quentes dans les tufs de Varennes. La base r�tr�cie en un p�tiole court, comme on le volt sur la fig. 17,nbsp;indique tr�s nettement une esp�ce de groupe des Bambus�es. La largeur de cesnbsp;feuilles varie peu, de 6 a 9��, les plus larges n�atteignent pas ou a peine 10�� annbsp;milieu, tandis que cedes du B. Lugdunensis de Meximieux et du Cantal varient denbsp;15 a 20�� de largeur. La diff�rence est trop grande et surtout trop constante pournbsp;qu�il soit possible de la consid�rer comme accidentelle.

Mes empreintes de Varennes semblent conserv�es par leur face sup�rieure et par suite ne laissent pas voir le relief de la nervure m�diane saillante au-dessous.nbsp;Elle est raarqu�e plutot par un l�ger sillon, ce qui correspond en effet, a la facenbsp;sup�rieure. On ne distingue, pour le m�me motif, que tr�s confus�meut, dans lenbsp;r�seau, des nervures secondaires plus saillantes que les autres, ou du moins on nenbsp;parvient pas a saisir la loi de leur arrangement. An total, on constate une treiitainenbsp;de nervures subsimilaires sur des feuilles assez �troites , ce nombre s��l�ve a pr�snbsp;de 50 sur les feuilles les plus larges, sans qu�il paraisse rigoureusement d�termin�.

Ces feuilles n��taient pas tr�s longues; la fig. 18 en pr�sente une presque compl�te ne mesurant que 4 centimetres ; la fig. 17 en montre une autre quinbsp;atteignait plus de 6 centim�tres.

L�extr�me somrnet est presque toujours fl�tri et contourn�, comme on le remarque d�ailleurs sur les feuilles de Bambusa actuelles qui se sont d�sarticul�esnbsp;et que Ton peut ramasser en hiver sur le sol. Ces feuilles concordent assez bleu avecnbsp;celles du Phyllites bambusoides Nath. Contrib. a la Flor. foss. du Japon, p. 35, pi. 1,nbsp;f. 5-7. M. Nathorst compare ces feuilles fossiles a celles des Bambusa arundinacea etnbsp;Arundinaria tecta. Sans vouloir rien affirmer de plus, je me bornei'ai a fairenbsp;ressortir l�int�r�t que pr�sente une seconde esp�ce de ce groupe dans I�Auvergnenbsp;plioc�ne, accompagnant ou pi �c�dant le Bambusa Lugdunensis.

Observ. � L�analyse donn�e f. 23 ne correspond qu�au nombre des nervures; k la loupe on apergoit plus ou moins distinctement la nervure m�diane et desnbsp;nervures lat�rales plus saillantes; mais il est difficile d�en pr�ciser le nombre exact;nbsp;il a sembl� d�s lors plus vrai d�omettre ces donn�es rest�es douteuses.

TYPHAC�ES

12. Xypha laiissima A. Br. Stizenb. Verzeichn.; Heer, Flor. tert. Helv. I, p. 98.

Une portion de feuille, sans nervure m�diane, a nervation tine, comme on en voit de signal�es fr�quemment dans les terrains tertiaires, sans qu�il soit possiblenbsp;de pr�ciser a quoi r�pondent exactement ces empreintes.

POTAM�ES

Feuilles rubann�es, souvent cass�es en fragments, longues de 6-8 centimetres, larges de 4-5�'�, bri�vement r�tr�cies, obtuses ou subobtuses au somrnet. planes et enti�res aux bords, munies d�une nervure m�diane, �largie vers la basenbsp;de facon a occuper par une bande sombre tout I�intervalle entre les deux nervures

seconclaires voisines, a droite et a gauche; plus haut, elle se reduit successi-vement et vers le sommet on ne distingue que cinq nervures fines sub�gales et �quidistantes; de fines cloisons transverses pen apparentes compl�tent le r�seau.

J�ai recLieilli aussi quelques fragments de tiges (fig. 25) qui portent des d�bris de feuilles; sur un sp�cimen, j�ai cru voir une petite grappe de fruits qui pourraientnbsp;appartenir a la m�me plante.

Cette esp�ce fossile semble isolee. Le Potamogeton Morloti Ung. Iconogt\, t. VI, f. 6, a des feuilles beaucoup plus larges et la nervation construite sur un autre type.

Le P. orhiculare R�r. dela Cerdagne a des feuilles inf�rieures jusqu�a un certain point analogues, mais r�tr�cies subacumin�es, tandis que les feuilles sup�rieuresnbsp;sont dilat�es suborbiculaires.

De nos jours, les Potarn. obtusifolius, compressus et surtout acutifoliiis ont des feuilles organis�es a peu pr�s de la m�me fagon que le P. quinquenervis,

Cette esp�ce est extr�mement abondante a la Dent-du-Marais; il en est de m�me, dans une certaine zone a Chambeuil (Cantal); je pense I�avoir remarqu�enbsp;�galement a Ceyssac (Haute-Loire).

AMENTACEES

14. Saiix Integra Goepp. Tert. Floy\ v. Schossn., p. 25, t. XIX, fig. 1-lG; Heer, Flor. tert. Eelv. II, p. 32, t. LXVIII, fig. 20-22; Gaud. Feuilles foss.nbsp;de Toscane, p. 30, pi. Ill, fig. 6

Concorde avec certaines figures donn�es par Gceppert de son S. Integra, plus particuli�rement avec les fig. 2, 7 et 8. Cependant les dimensions, sont ici en g�n�ralnbsp;un peu plus fortes, le sommet souvent plus att�nu�, les nervures plus espac�es quenbsp;ne le montrent les fig. 1, 6 et 10 de Gceppert. Get auteur rapproche son S. Integra dunbsp;R. repens actnel, ce qui ne serait pas applicable a la plante du Chambon. Mesnbsp;empreintes tr�s nettes prouvent que les feuilles �taient glabres, ce qui n�est pas lenbsp;cas de celles du S. repens.

s�appliquent plus exactement a mes sp�cimens. II y a certainement identit�. Je n�oserais en dire autant de la feuille figur�e par Gaudin, sous le m�me nom ; lesnbsp;dimensions sont beaucoup plus grandes, les nervures plus nombreuses et par suitenbsp;plus rapproch�es.

II est facile de trouver sur le tremble de nos bois des feuilles qui s�appliquent tr�s exactement sur les feuilles fossiles de Varennes. Les plus grandes, fig. 7 et 8,nbsp;correspondent aux feuilles estivales d�velopp�es sur les pousses vigoureuses de lanbsp;seconde s�ve et sur les rejets, tandis que les petites, f. 5 el 6, sont de celles que l�onnbsp;voit sur les pousses printani�res ; les plantes croissant sur des sols secs et maigresnbsp;n�en out souvent pas d�autres.

Le Populus HeliadumVing., particuli�rement celui d�CEningen (Heer, tlor. tert t. LVIl, f. 4-5) est extr�mement voisin, probablement de m�me esp�ce.

Le P. treniula L. est aussi de nos jours uiie esp�ce tr�s largement r�pandue dans 1�h�misph�re nord ; elle parait toutefois manquer a l�Am�rique.

16. i%.lnus Bnsig;iiis N. Boul.; Betula insignis Gaud. Val-d�Arno, p. 39, pl. X, f. 1-2.

L�acumen, long et �troit des dents qui correspondent a la terminaison des nervures secondaires, est tout a fait caract�ristique; la forme largement ovale,nbsp;tronqu�e a la base, le nombre et la direction des nervures secondaires justifient unenbsp;identification compl�te avec la plante d�crite et figur�e par Gaudin. Cet auteurnbsp;h�site sur l�attribution g�n�rique; il finit cependant par se prononcer en faveur dunbsp;genre Betula., contre le genre Alnus, paree que � les Alnm,A\i-'\\, ne se terminent pasnbsp;en une longue pointe. � Cette raison ne me semble pas convaincante; un certainnbsp;nombre d�aunes ont, en effet, des feuilles obtuses ou m�me tronqu�es, mais d�autresnbsp;les ont acumin�es a divers degr�s et tout autant que dans le genre Betula. Je suisnbsp;dispos� a pr�f�rer le genre Alnus pour cette esp�ce, paree que dans l�A. mridis, type

dou� d�une large diffusion et du reste tr�s variable, les dents sont habituellement conform�es comme dans notre plante fossile, les principales formant une languettenbsp;�troite, souvent arqu�e, qui d�passe longueriient Ie reste du contour. II faut direnbsp;cependant que je n�ai trouv� aucun fruit d'Alnus dans les gisements du lacChambon,nbsp;mais la raison en est peut-�tre dans leur poids, le gisement de ^quot;arennes nenbsp;contient que des corps l�gers, faciles a soulever par le vent.

Ces feuilles ressemblent jusqu�a un certain point a celles du Betula macro-Heer, qui est fr�quent a Charay (Ard�che); mais la denticulation n�est pas faite SLir le m�me type. J�esp�re avoir du reste I�occasion de revenir sur cettenbsp;question.

Si Ton prend le Betula alba dans un sens un peu large, en y comprenant les B. pubescens Ehrh. et carpatica Willd., ce type est susceptible de formes extr�mementnbsp;diverses, dont plusieurs montrent des feuilles exactement semblables a celles denbsp;Varennes et de la Dent-du-Marais ; les dimensions de celle qui est figur�e ici sontnbsp;bien des plus fortes, cependant sur des plantes vigoureuses du bouleau actuel, il n�estnbsp;pas difficile d�en trouver d�aussi grandes ; j�ai recueilli, a la Dent-du-Marais d�autresnbsp;feuilles de moindres dimensions, de forme rhombo�drique, att�nu�es vers le base.

Les samares du m�me genre (fig. 30-32) recueillies a Varennes appartiennent �galement aux formes moyennes du B. alba. Les �cailles bract�ales des chatonsnbsp;femelles qui pourraient fournir un indice de plus n�ont pas �t� rencontr�es.

Le genre Carpinus est repr�sent� a Varennes par une double s�rie de feuilles et de fruits.

La premi�re s�rie montre (PI. II, f. 11.) des feuilles qui concordent avec celles que les pal�ontologistes les plus autoris�s attribuent au C. grandis Ung. ; les fig. 20,nbsp;22, 23 et 24, pi. LXXII, du Flora tertiaria Helv. de Heer sont particuli�rement dans

ce cas. D�autre part, ces feuilles ressemblent imm�diatement aux feuilles moyennes OU assez grandes du C. Betulus actuel.

Des fruits bien conserv�s (pl. III, f. 2-4) ressemblent, de leur c�t�, a ceux que Heer attribue au C. grandis et mieux encore a ceux du C. Betulus actuel. II y a lieunbsp;d�admettre d�s lors que ces feuilles et ces fruits appartiennent a une m�me esp�cenbsp;qui peut �tre identifi�e au C. grandis Ung., mais qui ne semble pas diff�rer non plusnbsp;du C. Betulus de nos jours. Je crois devoir adopter ce dernier nom commenbsp;l�expression d�un fait et par raison de sym�trie, vu que ia seconde esp�ce de Carpinusnbsp;r�clame aussi Ie nom d�une esp�ce actuelle.

La feuille (f. 1) me semble concorder tr�s exactement avec certaines feuilles du �. orientalis actuel par sa forme, ses dimensions et la vivacit� de la denticulation.nbsp;Le p�tiole et la nervure m�diane a la base montrent peut-�tre une �paisseur plusnbsp;grande sur la feuille fossile, mals il est possible d�expliquer ce d�tail par le retraitnbsp;et la contraction du s�diment.

Les fruits, r�duits a l�involucre, sont tr�s caract�ristiques, parfaitement d�accord avec ceux du C. orientalis, tr�s distincts de ceux du C. Betulus.

M. de Saporta avait signal� depuis longtemps la pr�sence de cette esp�ce dans les cin�rites du Cantal.

II reste deux feuilles (pl. II, f. 9 et 10) qui appartiennent aussi au g. Ca^^pinus, mais le d�faut de nettet� dans certains caract�res emp�che d�arriver a unenbsp;d�termination sp�cifique rigoureuse. La fig. 11 de la pl. II ne rend peut-�tre pasnbsp;aussi exactement que possible tous les d�tails de la denticulation qui est plusnbsp;g�n�ralement double que cette figure ne le donne a entendre, sans que la dentnbsp;principale soit beaucoup plus saillante. Sur le sp�cimen original, le p�tiole estnbsp;incomplet, il est repr�sent� de m�me ; eet organe est parfait sur la feuillenbsp;repr�sent�e par la fig. 1, pl. III.

jM. Pomel a donn� la description suivante du fruit d�un Carpinus d�couvert par lui dans les couches ponceuses inf�rieures de Perrier :

branacea, riuculam solitariam, ovatam, compressam, tricostatain in qualibet facie (costa media asperius notata), perigonii limbo apiculatam cingente, trinervia,nbsp;trilobata, margine integra ; lobo medio productiore, angusto, sensim attenuate,nbsp;obtiisiusculo, ex petiolo ad apicem 15 millim. et transverse 8 millim. sequante ; lobisnbsp;lateralibus brevissimis (14 millim. long.) attenuatis, acutis, subquadratim diver-gentibus; nervo simplici in quolibet lobo, nervulis subperpendicularibus, tenuibus,nbsp;reticulatim ramosis (1). �

D�apr�s cette description, le lobe m�dian de I�involucre est un peu plus long sur la plante de Perrier que sur celle de Varennes, mais cette difference est largementnbsp;comprise entre les limites des variations que pr�sente le C. Betulus actuel; il en estnbsp;de m�me de la largeur de ce m�me lobe, de la longueur et de la forme aigu� ounbsp;subobtuse des petits lobes, de leur denticulation, etc. Je suis done dispos� a croirenbsp;(jue le C. hracliyplera ne diff�re pas sp�cifiquement du C. Betulus.

Plusieurs feuilles, dont Tune parfaite correspond aux feuilles moyennes presque petitesdu h�tre actuel. Compar�e sur place aux feuilles du h�tre qui crolt sur I�amasnbsp;sedimentaire d�oii elle venait d�etre retir�e, la feuille fossile ne pr�sentait vraimentnbsp;aucune difference appr�ciable. Gaudin {M�m. 7, Sur quelques gisements de feuillesnbsp;fossiles de la Toscane, p. 31) siguale le F. silvoMca dans les sables jaunes sup�rieursnbsp;du Val-d�Arno et dans les travertins de Jano. La feuille qu�il figure du Val-d�Arnonbsp;� (pi. VI, f. 6) est notablement plus grande que celle du lac Chambon et de formenbsp;nil peu diff�rente; elle est bien cependant du h�tre actuel.

Dans le Memoire IV, Tratcriins toscans, p. 20, Gaudin signale encore des feuilles do h�tre absolument semblables a celles de l�esp�ce vivante. Celle qu�ilnbsp;figure (PI. I, f. 20) ne diff�re pas de celle du lac Chambon. A premi�re vue, onnbsp;croirait que les nervures secondaires sont fr�s nombreuses, paree que les plis ontnbsp;�t� mal rendus par le dessin, ma�s rauteur a soin de dire que ces feuilles n�ontnbsp;que 8-10 nervures secondaires.

a c�t� de feuilles vivement dent�es, une feuille (fig. 1) assez semblable a celle du h�tre actuel. On trouve �galement dans le grand ouvrage de Massalongo, surnbsp;la flore fossile de Senigallia, des feuilles qui ne diff�rent pas sensiblement denbsp;celles du F. silvatica. Citons le F. Chieriei Mass. (t. XXXII, fig. 5), le F. Deucalionisnbsp;(t. XXX, fig. 9).

QXJErLOUS

Ce genre est abondamment repr�sent�, surtout a la I)ent-du-Marais et aux ravins situ�s an nord de Varennes, moins dans celui de I�ouest, par des feuilles denbsp;toutes les dimensions et souvent tr�s bien conserv�es. Les vestiges de glands et denbsp;cupules sans �tre absents sont plus rares.

A la suite d�un triage attentif de mes r�coltes, j�ai form� une s�rie de sp�cimens qui r�sument a peu pr�s tout ce que les autres peuvent avoir de d�monstratif. Ilsnbsp;sont figur�s avec soin et servent de base aux discussions r�sum�es dans les pagesnbsp;suivantes.

Le genre Quercus actuel, comme tous les genres a esp�ces nombreuses, est d�une sp�cification laborieuse. II comprend des types, comme les Q. Robur,nbsp;Lusitanica, Suber et d�autres qui embrassent des sous-esp�ces plus ou moinsnbsp;nombreuses, subdivis�es, a leur tour, en races et vari�t�s innombrables. L�examennbsp;des feuilles isol�es peut conduire, dans certains cas, a des approximations d�unenbsp;grande probabilit�, ou m�me a une v�ritable certitude; le plus souvent, il fautnbsp;le reconnaitre, on n�aboutit par cette voie qu�a des groupes compos�s d��l�mentsnbsp;disparates. La m�thode que j�ai suivie ici, comme dans les autres parties de cenbsp;m�moire, est tr�s simple; du reste, il n�y en a pas d�autre qui soit vraimentnbsp;scientifique.

J�ai commenc� par rapprocher mes sp�cimens des esp�ces ou vari�t�s de m�me genre �tablies par d�autres pal�ontologistes, en notant chaque fois la valeurnbsp;des approximations. Ces relations �tant �tablies au double point de vue bibliogra-phique et historique pour le pass�, j�ai proc�d� de la m�me facon a, l��gard desnbsp;esp�ces actuelles en faisant ressortir les afflnit�s qui apparaissent comme autant denbsp;faits mat�riels entre les cli�nes plioc�nes du Mont-Dore et ceux de nos jours. Lesnbsp;r�sultats acquis de la sorte sont tont a fait positifs, si l�on �vite d�en fausser lanbsp;signilication par des hypotheses qui d�pourvues en elles-m�mes de toute valeurnbsp;scientifique, ne peuvent rien ajouter d�utile aux constatations faites par des m�thodes

Le feuille d�crite par Massalongo �tait assez iiicompl�te; cependant ses grandes dimensions, la longueur du p�tiole, la forme de la base, celle des lobes et leurnbsp;direction concordent avec ce qui existe sur mes exemplaires. La figure originale dunbsp;Q. Senogalliensis montre une feuille relafivement plus longue et plus �troite, desnbsp;lobes Lin peu plus profond�ment d�coup�s. La se bornent les differences, tandis quenbsp;les similitudes me paraissent pr�pond�rantes.

Massalongo comparait son Q. Senogalliensis au Q. macrocarj^a Michx. Les feuilles de cette derni�re esp�ce, au moins celles dont je dispose, ont des lobesnbsp;s�par�s par des sinus parfois tr�s profonds ; la base de ces feuilles est plus att�nu�e,nbsp;le p�tiole plus court. A mon sens, des relations beaucoup plus �troites et plusnbsp;naturelles relient ces specimens fossiles au Q. sessiliflora Ehrh.

Cette soLis-esp�ce du Q. Robur se distingue du Q. pedunculata Ehrh. parson long p�tiole et du Q. pubescens Willd. par ses lobes tr�s g�n�ralement simples, nonnbsp;lobul�s et la glabrescence des feuilles en-dessous. Ajoutons que ces trois sous-esp�ces ne sont pas de valeur �gale, le Q. pubescens est plus rapproch� du Q. sessilifloranbsp;que du Q. pedunculata.

En France, le Q. sessiliflora qui est surtout r�pandu dans le centre, plutot qu�au nord OLi domine le Q. pedunculata et qu�au midi ou le Q. pubescens multiplie sesnbsp;formes changeantes, le Q. sessiliflora a des feuilles tr�s g�n�ralement obov�es, plusnbsp;larges vers le tiers sup�rieur qu�au tiers inferieur et assez brusquement termin�es ;nbsp;on ne compte de chaque c�t�, que 4-6 lobes, tr�s rarement 7. Cependant, cettenbsp;esp�ce n�est pas tellement fix�e que Ton doive attribuer une importance majeure auxnbsp;caract�res qui viennent d��tre rappel�s. Le Q. aurea Kotsch., r�uni par M. A. denbsp;Candolle a la var. communis du Q. sessiliflora^ montre des feuilles a 6-8 lobes denbsp;chaque c�t�. La var. Szovitzii A. D C. a des feuilles �troites et multilob�es.

Si done on tient pr�sente a I�esprit la notion de la variabilit� constat�e a l��poque actuelle dans le type du Q. sessiliflora, [on devra admettre que le Q. Senogalliensis denbsp;Massalongo fait partie int�grante du cycle de ces variations, comme forme a feuillesnbsp;�troites, allong�es et multilob�es (9-10 lobes). Ce point admis, entraine commenbsp;cons�quence que la feuille de la Dent-du-Marais repr�sent�e ici, pl. IV, f. 1, se lie

tr�s �troitement d�une part au Q. Senogalliensis et de I�autre se rapproche un pen plus de la forme actuelle ordinaire du Q. sessiliflora. Cette feuille est encore ailong�e,

�troite, a lobes nombreux (9), mais une l�gere tendance vers la forme obov�e se dessine d�ja. Sur la fig. 1, le petiole est cass�, mais il est entier sur la fig. 2 et ne

mesure pas moins de ,28 milliin. La tig. 5 montre une feuille de la m�rne s�rie tr�s compl�te, a G-7 lobes seulemeiit, relativement large et courte et a lobes moiusnbsp;saillants ; elle me parait provenir de la base d�un rameau.

La feuille de la bg. 6 et celle de la f. 5, pi. V se rattachent au m�me groupe. Elles appartieiment a, des arbres vigoureux; l�ampleur du feuillage n�indique pas,nbsp;ce me semble, une vari�t� particuliere ; il ne d�note que la vigueur de la v�g�tationnbsp;propre a des individus croissant dans certaines conditions sp�ciales de milieu, dansnbsp;un sol frais et fertile.

On passe directement des fig. 1 et 5, pl. IV, a la tig. 11 ci-contre, montrant une feuille recueillie �galement a la Dent-du-Marais etnbsp;a la tig. 3, pl. V. Ces deux derni�res feuilles plusnbsp;petites que les premi�res en reproduisent les carac-t�res g�n�raux, la longueur du p�tiole (fig. 11) lanbsp;forme oblongue du limbe, les lobes nombreux (8-9),nbsp;ces lobes, en somme assez peu profonds.

Si on ne perd pas de vue la variabilit� des d�coupures dans les feuilles du Q. sessiliflora et surtoutnbsp;du Q. puheseens on ne pourra s�parer du type fossilenbsp;que nous �tudions les tig. 6 et 7 de la pl. V, repr�sentant des feuilles profond�ment d�coup�es; lesnbsp;tig. 1 et 2 montrant de simples fragments sont au.ssinbsp;de la m�me s�rie.

Tout eet ensemble tient par un de ses termes au Q. Senogalliensis, pour Ie pass�, et se rattache d�autrenbsp;part au type actuel du Q. sessiliflora. Par rapport anbsp;ce dernier, les feuilles fossiles des cin�rites du lacnbsp;Cbambon sont caract�ris�es par leur forme un peunbsp;plus allong�e, oblongue et non obov�e (1), a lobes plus

(1) Je poss�de �galement quelques feuilles plus nettement obov�es que les pr�c�dentes, mais la base et Ie p�tiole faisant d�faut, je crois bien faire de me bomer, a une simple mention.

Dn reste si la forme obov�e est babituelle et par suite caract�ristique des feuilles moyennes du Q. sessiliflora, comme Ie montre la grande feuille A de la figure 10, prise sur un ch�ne de cette esp�cenbsp;croissant a Sainte-Sabine, pr�s de Remiremont (Vosges), d�autres individus qui ne sortent pas du type etnbsp;ne peuveut �tre oonsid�r�s comme constituant une vari�t� proprement dite, montrent des feuilles oblonguesnbsp;comme celle de la fig. B, qui pour la forme g�n�rale et celle des lobes, a Texeeption du nombre de cesnbsp;derniers, coincident exactement avec des feuilles plioe�nes, telles que la f. 3 de la pl. V. La petite feuille,nbsp;f. C, a �t� prise a, la base du rameau qui portait plus haut la feuille A. Par sa forme ovale contrastant avecnbsp;la forme obov�e de la suivante, elle indique qu�une relation de m�me genre doit exister entre les fig. 5 et 1nbsp;de la pl. IV.

nombreux (souvent 8-10); la d�nornination de var. oblongifolia, muU�obata rappelle ces diff�rences. On pourra noter encore, si on Ie vent, des variations quinbsp;n�ont saus doute qu�une valeur individuelle, par lesnbsp;termes de foUisnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;appliqu� aux flg. 1, 2, 5 et 6 de

la pl. IV et a la fig. 5 de la pl. V, celui de fol.mediis, mhlobatis, aux fig. 3 pl. V et 11 ci-contre, et enfin celuinbsp;de fol. minoribus profunde lobatis aux fig. 1 et 2, 6 et 7nbsp;de la pl. V.

Comme on Ie verra par un texte que je cite plus loin inextenso, M. de Saporta distinguait d�s 1877, danslesnbsp;eindrites de l�Auvergne un Q. amplifolia Sap. qu�il carac-t�risait en quelques mots comme poss�dant des feuillesnbsp;largement obov�es^ avec des lobes plus ou rnoins prononc�snbsp;et munies de longs petioles. Ce Q. amplifolia que M. denbsp;Saporta ne mentionne plus dans ses publicationsnbsp;r�centes, correspond sans doute aux grandes feuilles dunbsp;lac Chambon que J�ai rattach�es plus directement aunbsp;Q. Senogalliensis. II distinguait encore un Q. Lamottiinbsp;Sap., � aux feuilles �galement larges et obov�es, ma is att�nu�es inf�rieurement etnbsp;partag�es jusqna la base en cr�nelures larges, obtuses, pen profondes. �

M. de Saporta, dans Ie Monde des Plantes, p. 347, a donn� la figurenbsp;d�une feuille de son Q. Lamottii,nbsp;figure reproduite exactement ci-contre. Outre les caract�res indiqu�snbsp;dans la diagnose rappel�e ci-dessus,nbsp;on remarque sur la figure, la bri�vet�nbsp;du p�tiole qui est repr�sent� avec unenbsp;petite dilatation terminale commenbsp;.s�il �tait complet. S�il en est ainsi, Ienbsp;Q. Lamottii se rattacherait au Q.nbsp;pedunmlata plut�t qu�au Q. sessili-flora. Je dois dire cependant quenbsp;deux des caract�res du Q. Lamottiinbsp;se retrouvent de nos jours sur cer-taines feuilles des pousses estivales

I Filt;�. 13. Q. pubescens Willd. Fig. 14. Q. pubesceas Willd. du Q. pubescens. Cgs f�uillGS sont dGlH Feuille estivale.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Feuille vernale moyenne.

forme oblongue, plus att�nu�es au sommet que les feuilles vernales ; elles onl des lobes plus nombreux et sont d�coup�es jusqu�a la base ; de plus, faitnbsp;remarquable, Jeur p�tiole n�atteiot en longueur que la moiti� du p�tiole desnbsp;feuilles ordinaires. On remarquera sans doute la grande similitude qui existenbsp;entre la ligure du Q. Lamottii et la tig. 11, p. 62, ci-contre, a l�exception de la formenbsp;du limbe a la base et de la longueur du p�tiole ; or, comme on vient de Ie voir,nbsp;ces derniers d�tails distinctifs sont loin d��tre inexplicables.

D�s lors je suis dispos� a croire que Ie Q. Lamottii est compris dans Ie cycle des variations individuelles que pr�sentait Ie Q. sess�iflora a l��poque du pliocene.

Quant au Q. Rohur pliocenica Sap. trouv� a Saint-Vincent (Cantal), son auteur l�a rattacb� plus r�cemment au Q. alpestris Boiss.

Heer {Flor. foss. arct. II, Alaska, p. 32, t. VI, f. 1-2, t. V, f. 10) d�crit et figure, sous Ie nom de Q. Furuhjelmi Heer, de grandes feuilles qu�il rapproche dunbsp;Q. Senogalliensis Mass, et aussi du Q. macrocarpa Michx. La fig. 1 de la pl. VI denbsp;Heer offre des similitudes de port remarquables avec Ie Q. Senogalliensis, cependantnbsp;tOLites choses �gales d�ailleurs, Ie nombre des nervures secondaires et par suite desnbsp;lobes est notablement plus �lev�, 15-16, dans la plante fossiie du Nord que dans lanbsp;n�tre et celle de Massalongo, o� ce nombre ne d�passe gu�re 8-10; il s�arr�te a 9nbsp;dans les sp�cirnens de Varennes et de la Dent-du-Marais; les d�coupures des feuillesnbsp;sont aussi beaucoup plus profondes sur Ie ch�ne de Murols que sur celui de Ianbsp;presqu�ile d�Alaska.

Massalongo comparait encore son Q. Senogalliensis au Q. Buchii Heer, mais les feuilles de cette derni�re esp�ce ligur�es dans Ie Flora tertiaria, tout en paraissantnbsp;bien appartenir a ce groupe sont trop imparfaites pour se pr�ter a des comparaisonsnbsp;approfondies.

J�ai recu communication par M. Viguier d�une base de feuille de ch�ne recueillie par M. Castets, a Montpellier, dans la zone du Potamides Basternti, et appartenantnbsp;a ce m�me groupe. La longueur du p�tiole qui atteint 25��, la forme arrondienbsp;subtronqu�e de la base de limbe, celle des premiers lobes concordent avec lesnbsp;caract�res correspondants du Q. Senogalliensis de Murols.

II faut mentionner encore Ie Q. roburoides Gaud. Val-d�Arno, pl. III, f. 14. Cette feuille de ch�ne n�est certainement pas d�pourvue d�une certaine ressernblancenbsp;avec les fig. 6 et 7 de ma pl. V. II n�y a pas lieu toutefois de lui consacrer un articlenbsp;a part, vu que toutes ces formes rentrent dans Ie type du Q. Robur. Le p�tiole faisantnbsp;d�faut sur la plante de Poggio-Montone figur�e par Gaudin, on ne peut se d�cidernbsp;pour Tune ou pour l�autre des grandes s�ries du Q. pedunculata ou du Q. sess�iflora.nbsp;De plus la forme obov�e de la feuille de Poggio est plus prononc�e que sur lesnbsp;miemies.

22. fjuercus Etymotlrys Uiig. Foss. Flor. v. Gleichenb., p. 18, t. Ill, I. 3; Massal. Stud. Flor. foss. SenigalL, p. 178, t. 22-23, f. 3, 5, 7, 11, 12, 14 ;nbsp;Gaud, (F mew.., pi. Ill, f. 11.

La feuille repr�sent�e, pi. V, f. 8, concorde tr�s bien avec les fig. de Ma.ssalongo, particuli�rement avec les fig. 7, 11 et 12. On remarquera, de part et d�autre, la formenbsp;elliptique du limbe, bri�vement att�nu�e aux deux extr�mit�s, la directionnbsp;ascendante des nervures secondaires (40�), les lobes relativement supei-ficiels,nbsp;subaigus, a contour ext�rieur convexe-obtus, le bord sup�rieur �tant au contrairenbsp;plus OU moins concave. C�est aussi le Q. Eiymodrys de Gaudin (Puzzolente). Lanbsp;figure princeps d�Unger concorde �galement avec mon s�cimen. Massalongonbsp;consid�re la fig. 5, pl. XXXII du Chloris protogea d�Unger, attribu�e par eet auteurnbsp;au Q. mediterrauea comme identique a sa var. microdonta du Q. Eiymodrys. Notonsnbsp;que sur ce sp�cimen marqu� f. 5, ilnbsp;y a deux feuilles, celle de droitenbsp;parait bien �tre du Q. medAterranea,nbsp;mais celle de gauche pourrait �tre dunbsp;(4. Elipnodrys. Massalongo rappro-che le Q. Eiymodrys des Q. Castanea,

Hohur, Cerris, prinos v. acuminata, ce qui est trop vague. II est possiblenbsp;d��liminer, en tout cas, la s�rie dunbsp;Q. pedunculala, en raison de lanbsp;longueur du p�tiole que pr�sente lanbsp;feuille fossile. II nous reste alorsnbsp;dans le groupe Hobur, le �. sessili-fiora, dont les feuilles prises sur desnbsp;individus rabougris, croissant surnbsp;des terrains rocheux, secs, peuventnbsp;�tre encore assez .sernblables.

des feuilles qu�ou ue pourrait distin- Fia. 15. Quercus sessiUJlora de Plombi�rcs (C�te-d�Or).

guer de celles que nous examinons; mais on n�a pas retrouv�, pr�s du lac Chambon, les cnpules appartenant an groupe dn Q. Cen-is, celles en petit nombre que j�ainbsp;recueillies a la Dent-du-Marais, sont du type Robur.

II est possible que la petite feuille repr�sent�e ici, pi. Ill, f. 9, appartienne �galementau Q. Etymodrys; elle concorde d�ailleurs avec Tune ou I�autre des feuillesnbsp;que 1�on rencontre a la base des rameaux du Q. sessiliflom croissant sur lesnbsp;terrains secs.

On rencontre plutot dans certaines formes du Q. Lusitanica, dans le var. Broteri et dans la s�rie Orientalis DC. des feuilles tr�s semblables a celles du Q. Etymodrys.nbsp;II est prudent de r�server I�attribution de la plante fossile a Tune ou a I�autre desnbsp;esp�ces actuelles pour s�en tenir a la notion paleontologique, tout en faisant ressortirnbsp;line parent� plus �troite a l��gard du Q. Lusilanica.

Si Ton compare les fig. 4 et 5 de la pi. IV, on se convainc ais�ment que ces deux feuilles du Cbarnbon, a peu pr�s de m�me taille, n�appartiennent pas a lanbsp;m�me esp�ce. La fig. 5 se rattache au Q. Senogalliensis, tandis que la fig. 4 montrenbsp;line fenille de forme obov�e obtuse, a nervures secondaires plus nombreuses et plusnbsp;serr�es, plus ascendantes, avec des lobes plus superficiels. Elle me parait senbsp;rattacber au Q. Cardanii de Massalongo. La fig. 17 de la pi. Ill montre une autrenbsp;feuille �galement presque compl�te et de m�me type ; la fig. 3 de la pi. IV est encorenbsp;de la m�me esp�ce aulant qu�il est possible d�en juger.

Ces trois feuilles, pi. Ill, f. 17, pi. IV, f. 3 et 4, rappellent, parmi les esp�ces actuelles, le Q. Mirbeckii Dur., plus que tout autre. La feuille figur�e par M. denbsp;Saporta, Monde des plantes, p. 347, f. 1, montre une base plus large et m�menbsp;l�g�rement cordiforme, assez diff�rente au premier abord ; mais il faut se rappelernbsp;que des feuilles semblables se rencontrent a la base des rameaux dans le Q. Mirbeckiinbsp;actuel, tandis que les feuilles moyennes et sup�rieures sont obov�es, att�nu�esnbsp;diversement vers la base.

Si done rassimilation des feuilles fossiles du lac Cbarnbon au Q. Mirbeckii paraissait douteuse, ce serait au Q. Cardanii Dur. qu�il faudrait revenir pour rendrenbsp;Tapproximation aussi exacte que possible.

Le Q. Mirbeckii, actuellement r�pandu dans toute l�Alg�rie, au Maroc et dans la r�gion sud-ouest de I�Espagne, est rapproeb� du Q. Lusitanica comme sous-esp�ce

Bcelica, par M. A. de Candolle. II est susceptible, dans la forme de ses feuilles, de variations qui pourraient, a la rigueur, se retrouver dans plusieurs autres de nosnbsp;sp�cimens fossiles; les formes a feuilles oblongues ou elliptiques a dents obtusesnbsp;ou aigues pourraient s�appliquer au Q. Elymodrys (v, pi. V, f. 8 ou rn�me a la tig. 3,nbsp;m�me planche).

De grandes similitudes existent �galement entre les feuilles du Q. Mirheckii et celles de plusieurs formes du Q. Prinos de l�Am�rique du Nord (1).

24. Queiffus iSciilana Gaud., 2** M�m. Val-d�Arno, pi. Ill, f. 11-13, pi. IV, f. 13-1.3.

Mes feuilles de Varennes, figur�es ici, jil. Ill, f. 10-12, correspondent bien aux figures de celles du Val-d�Arno, Gaud., pi. IV, f. 13, 14 et 15. Elies .sont de m�menbsp;beaucoup plus petites que d�autres attribu�es par Gaudin a la m�me esp�ce, pi. Ill,nbsp;f. 11-13. Aussi ma premi�re intention �tait de voir, sinon deux esp�ces, au moinsnbsp;deux formes notables dans ces deux s�ries. J�ai du renoncer a cette id�� ennbsp;consid�rant que les nombreuses feuilles de ch�nes de la Cei'dagne d�crites et figur�esnbsp;par M. R�rolle, sous le nom de Q. Hispanica (Reo. Sc. nat. de Montpellier, 1884, pi. Vt),nbsp;prennent place exactement entre les deux s�ries de Gaudin et que finalement mesnbsp;�chantillons correspondent au.v plus petites feuilles de VI. R�rolle, en particuliernbsp;a sa fig. 7.

Je poss�de d�ailleurs une autre feuille, pl. III, f. 14, (p� diff�re sensiblement de celles des f. 15 et 16 par des nervures plus �tal�es, elle se rattache tr�s bien aux tig. 2nbsp;et 7 du Q. Hispanica de M. R�rolle, comme a la tig. 13, pl. Ill du Q. Scillana denbsp;Gaudin.

M. R�rolle consid�re son Q. Hispanica comme appartenant au type d�ailleurs tr�s polymorphe du Q. Lusitanica Web. Sur les nombreuses formes de cette esp�ce,nbsp;on peut reconnaitre, en effet, des feuilles qui s�adaptent a celles du Q. Hispanicanbsp;fossile et m�me a celles de Varennes que nous �tudions, bien que celles-ci soientnbsp;des plus petites.

Sur la fig. 14, pl. III, le p�tiole est repr�sent� trop �pais et comme s�il �tait con-serv� en grandeur naturelle, ce qui n�existe pas sur le sp�cimen original.

(1) Prodr. Uega. veget. t. XVI, 2, p. 21 et F. A. Mioliaux, Histoire den arbres forestiers de lquot;Am�rique aeptentrionale, t. II, pl. 8 et 9.

25. H�erciis Pseudocasianea Goepp. Beitr. z. Tertioerflora Schles. in Palceontograph. II, p. 274, t. XXXV, f. 1-2; Massal. Stud. Flor. foss. Senigall.nbsp;pi. 22-23, f. 2 et 6; Q. lacerata Sap. Orig. pal�ontol. des Arhres., p. 175, f. 1.

Je n�ai qu�un fragment de feuille remarquable par ses lobes �tal�s, aigus; ee qui reste montre que la feuille �tait de forme obovee.

Mon specimen concorde d�une fagon frappante avec la fig. 6, pi. 22-23, de Mas-salongo; la fig. 2, m�me planche, attribu�e par cet auteur au Q. Cardanii semble se rapporter ici.

La lig. 2, pi. XV, de Sismonda {Mat�r. Pal�ont. du Pi�mont) est assez d�accord avec ma plante de Varennes. C�est plus exactement encore Ie Q. lacerata Sap. denbsp;la Bourboule. Si l�on veut une d�terminalion imm�diate, c�est ce dernier nomnbsp;(pi�il faut adopter. Celui de Q. Pseudocastanea a �t� propos� par Goeppert pour unenbsp;plante des lignites tertiaires de Sil�sie. A en juger par les figures, la similitudenbsp;est assez grande a l��gard de l�esp�ce de Varennes, cependant tout se borne anbsp;une certaine probabilit� vu fimperfection des �l�ments de comparaison. En r�alit�,nbsp;c�est a la plante de S�nigallia figur�e par Massalongo sous Ie nom de Q. Pseudo-easlanea Goepp. que je rattache mon empreinte. Parmi les formes divergentes dunbsp;Q. Lusitanica, la var. faginea Boiss. forma, subpinnalifida, montre des feuilles remar-quablement semblables a celle de ma lig. 18, pl. III. On en trouve �galeinentnbsp;qui reproduisent les m�rnes traits, sur Ie Q. hum�is Lam. qui d�ailleurs est tr�snbsp;voisin du Q. Lusitanica. Je suis dispos� a ne voir la qu�une feuille estivalenbsp;d�une forme (pielconque du Q. Lusitanica. Le Q. Syriaca Kotscb., Die Eich. Eur.nbsp;t. I, qui rentre dans le m�me groupe, en montre de semblables.

20. � uei'ciis Parlatorii Gaud. 1�� M�m. Feuilles foss. de Toscane, p. 32, t. VII, f. 2 ; Q. Lucunionum Gaud. 2� M�m. Val-d�Arno, p. 43, t. IV,nbsp;f. 11 et 12, t. X, f. 12 ?

Une feuille a peu pr�s compl�te, f. 16, munie d�un long p�tiole (1. 15-20�quot;'), le limbe allonge (10-11 centim.), �troit, de forme lanc�ol�e, subarrondi, l�g�rementnbsp;r�tr�ci vers la base; le sommet ne semble pas termin� d�une facon normale.

Les nervures secondaires, au nombre de 8-12 paires, ont une direction tres ascendante; elles sont subrectilignes, tr�s l�g�rement arqu�es. Lesnbsp;lobes ovales, r�tr�cis en pointe obtuse, sont peu profonds; leurnbsp;direction ascendante correspond a celle des nervures.

La moiti� inf�rieure d�une autre feuille, f. 15, compl�te la premi�re. La sommit�, fig. 13, laiss�e d�abord ind�cise, trouve encorenbsp;sa place ici par suite de la d�couverte plus r�cente d'une feuillenbsp;(f. 16 ci-contre) qui permet de relier les f. 13 et 15.

La figure du Q. Parlalorii de Gaudin me semble concorder assez exactement avec mes exemplaires pour faire admettre l�iden-tit� d�esp�ces.

Les feuilles du Val-d�Arno repr�sent�es par eet auteur sous Ie nom de Q. Lucumoniim pl. IV, f. 11 et 12, surtout fig. 12, me sem-blent encore tr�s semblables aux miennes, toutefoisla fig. 12 de lanbsp;pl. X, dans Ie m�me m�moire est troiD disparate.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fm. i6. Quercus.

D�autre part, et c�est l�avis de Schimper, Trait� de Pal�ontol. II, p. 637, les Q. Lucumonum et Parlatorii ne diff�rent probablement pas. D�s lors, j�ai cru plusnbsp;rigOLireux de conserver ici Ie nom de Q. Parlatorii dont la figure unique ne pr�te anbsp;aucune ambiguit�, de pr�f�rence a celui de Q. Lucumonum appliqu� a des fqrmesnbsp;trop diverses.

Le Q. macranthera F. et Mey. pour ce que j�eii ai vu, a des feuilles longues et �troites, a nervures et lobes tr�s ascendants qui correspondent tr�s bien a celles dunbsp;Q. Parlatorii, k l�e.xception toutefois du p�tiole qui reste court dans la plante actuelle,nbsp;tandis qu�il est relativement long sur les feuilles fossiles.

Boissier {Flora orientalis, IV, 2, p. 1165) fait observer que la var. mannifera du �. sessilifiora est assez semblable au Q. macranthera, ce qui permettrait de renvoyernbsp;encore au Q. sessilifiora, le Q. Parlatorii de Gaudin en tant qu�il est repr�sent� par lanbsp;fig. 2, pl. VII cit�e plus haut {Feuilles foss. de Toscane) et par la fig. 16 de ma pl. III,nbsp;ci-contre. Quant aux feuilles qui se rattachent plus sp�cialement au Q. Lucumonumnbsp;Gaud., rattribution a l�un ou a l�autre des deux groupes du Q. Lusilanica et dunbsp;Q. sessilifiora, demeure plus probl�matique ; en se rapprochant du Q. Elymodrys,nbsp;elles sugg�rent, a leur tour, les r�serves que j�ai formul�es a l�occasion de cenbsp;dernier.

Une feuille, recueillie r�cemment a la Dent-du-Marais, bien qu�elle soit unique, me parait m�riter une attention particuli�re. Ellenbsp;�tait velue en desssous; on voit tr�s bien a la loupe sur le sedimentnbsp;tr�s fin la trace des polls entre-crois�s; c�est a la m�me cause qu�ilnbsp;faut attribuer la faible impression des nervures, malgr� Texcellentenbsp;conservation des autres d�tails.

Cette villosit� de la feuille �cart� toute identification avec des feuilles de m�me forme g�n�rale, mais qui devaient �tre glabres,nbsp;rapport�es par divers pal�ontologistes a des Laurin�es ou a d�autresnbsp;genres analogues. Le Laurus ocotceoides de Massalongo, SenigalL,

t. nbsp;nbsp;nbsp;24, f. 3, est dans ce cas; le Ficus Gavillana Gaud. (P M�m., pi. Ill,nbsp;f. 8, malgr� une certaine analogie, ne concorde pas mieux. Bln r�alit�nbsp;c�est au genre Qiiercus et dans la section des ch�nes-verts que cettenbsp;feuille trouve sa vraie place. Elle se range a c�t� des Q. Suber et Ilex,nbsp;sans que je puisse I�identifier a I�un ou a I�autre, ni a d�autres esp�ces

Le Q. Ilex pr�sente fr�quemment dans le midi de la France, des feuilles comme celle-ci, mais elles sont tr�s g�n�ralement beaucoup plus petites, arrondies ou m�menbsp;un peu �margin�es a la base, de la m�me fagon que celles du Q. prcecursor denbsp;Meximieux; les nervures secondaires sont aussi par suite plus �tal�es et surtout onnbsp;ne voit pas la paire inf�rieure remonter, comme ici, parall�lement aux bords.

En Orient et en Afrique, le ch�ne-vert plus vigoureux pr�sente parfois des feuilles plus semblables a cede qui est ici en question. Kotschy {Die Eichen Europa�s

u. nbsp;nbsp;nbsp;d. Orient�s, t. XXXVIll) a repr�sent� un rameau de ce ch�ne avec des feuillesnbsp;oblongues lanc�ol�es, enti�res, certainement tr�s rapproch�es de cede de la Dent-du-Marais, saus qu�il soit possible de conclure aussit�t et n�cessairement a 1�identit�nbsp;de l�esp�ce.

Le Q. Suher montre de sou c�t�, des feuilles peut-�tre plus semblables encore, par la forme att�nu�e de la base, la direction ascendante des nervures inf�rieures,nbsp;la course variable des autres nervures, mais par centre le sommet est fr�quemmentnbsp;aigu. Au total, le Q. Unguiformis que j��tablis ici, d�signe une forme alli�e de tr�snbsp;pr�s a 1�une ou 1�autre des formes a feuilles enti�res du Q. Suher ou du Q. Ilex.

11 faudra .se rappeler encore que le Q. Lusitanica pr�sente des vari�t�s a feuilles plus ou moins compl�tement enti�res et non sans analogie avec celle-cilt; Le

Q. Pfeeffingeri Kotsch. Eioh. Europ. pl. XXIII est bien dans ce cas. La principale diff�rence consiste en ce que la base de la feuille est ici att�nu�e sym�trique, et Ienbsp;sommet �galement r�tr�ci quoique mutique ; tandis que sur Ie Q. Pfceffmgeri, lesnbsp;feuilles sont tr�s g�n�ralement �margin�es a la base et un peu asym�triques, l�unnbsp;des c�t�s �tant prolong� plus bas que l�autre. Je ne sais si la feuille figur�e ici,nbsp;p. 72,.lig. 18, C, appartient j\ la m�me esp�ce que celle de la p. 69 et servirait a lanbsp;relicr a un autre type.

Les feuilles de Quercics recueillies pr�s du lac Chambon souvent tr�s completes, d�une conservation magnifiques, pr�sentent, on Ie voit, une grande diversit� ; ellesnbsp;se r�partissent entre six ou sept formes d�ja d�crites comme esp�ces par diversnbsp;pal�ontologistes.

Ce sont, a n�en pouvoir douter, les Quercus pliocenes d�Italie, d�crits par Massalongo et Gaudin, qui montrent avec ceux de nos cin�rites les afflnit�s les plusnbsp;frappantes. Bien que, depart et d�autre, les, organes les plus importants pour unenbsp;d�termination rigoureuse, tels que les cupules en connexion avec Ie feuillage nousnbsp;fassent Ie plus souvent d�faut. les similitudes pr�sent�es par les feuilles sont tropnbsp;norabreuses, trop concordantes pour �tre accidentelles.

Si maintenant nous cherchons a saisir les relations qui pourraient exister entre les ch�nes plioc�nes du Mont-Dore et ceux de l��poque actuelle, nous arrivons auxnbsp;r�sultats suivants.

Deux groupes de ch�nes, les Q. Robur et Liisitanica, tr�s riches de nos jours , en formes vari�es et occupant run et l�autre une aire g�ographique tr�snbsp;�tendue, nous apparaissent d�s Ie pliocene inf�rieur avec leurs traits les plusnbsp;caract�ristiques et m�me un cortege de formes secondaires d�ja tr�s imposant.

Le Q. Robur est repr�sent�, a Varennes et a la Dent-du-Marais, par des formes qui appartiennent positivement a Tune de ses sous-esp�ces, le Q. sessilifloranbsp;Ehrh. Ces feuilles sont toutefois, pour la plupart, moins nettement obov�es,nbsp;plus oblo�igue.s, plus longuement att�nu�es vers le sommet, a lobes diversementnbsp;profonds, mais plus nombreux que de nos jours.

La question de savoir si le Q. Etymodrys Ung. se rattache a cette esp�ce ou au Q- Tjusitanica demeure en suspens.

Nous ne savons si le Q. pedunculata existait d�j�, il en est de m�me du (i. pubescens Willd., dont les feuilles sont tr�s g�n�ralement lob�es et lobul�es,nbsp;tandis que nos feuilles fossiles ont des lobes toujours entiers, jamais lobul�s.

Le Q. Lusitanica semble avoir poss�d�, d�s le plioc�ne, une vari�t� d�aspect

non moins grande que de nos jours. II y a lieu de rapporter a cette espcce les diverges feuiiles fossiles d�crites sous les noms de Cardanii, Scillana.nbsp;Parlatorii, Lucumonum et d�autres encore.

La r�l�gation actuelle du Q. Lusitanica vers le S.-O. de I�Europe, aux Canaries, le long du littoral m�diterran�en de I�Afrique et en Orient, nousnbsp;fournit de pr�cieux indices sur la nature du climat qui r�gnait en Auvergnenbsp;lorsque survint la formidable explosion du Mont-Dore qui couvrit de cendresnbsp;toute la contr�e.

A c�t� de ces ch�nes vari�s existait aussi, a la m�me �poque, une esp�ce voisine de nos ch�nes-verts ou de nos ch�nes-li�ge, mais a feuillage plusnbsp;plus ample que celui des formes de ce groupe qui vivent de nos jours dansnbsp;le midi de la France.

Au moment de I�impression, je reQois la notice int�ressante que M. Ti'abut vient de publier sur le Q. MirhecMi Dur., vari�t� du Q. Lusitanica qui m��taitnbsp;peu connue lorsque j�ai r�dig� cet article concernant les ch�nes fossiles. 11nbsp;r�sulte de la lecture de ce travail que les teuilles des fig. 4, pi. IV, et 17, pi. Ill,nbsp;appartiennent bien au type du Q. Mirbeckiij soit a la forme du littoral denbsp;l�Alg�rie; que le Q. Lamottii Sap. se rattache assez bien a une forme particulierenbsp;de la m�me esp�ce et de la m�me zone, dont uue feuille est hgur�e parnbsp;M. Trabut (Rev- g�n. de Bot., t. 4, pl. 1, f. 4), a l�exception du lobe terminalnbsp;qui est plus long dans la feuille fossile ; que certaines feuilles, portant ici lenbsp;nom de Q. Etyrnodrys semblent se r�f�rer plut�t au Q. Mirbechii qu�au Q. sessilifiora,nbsp;la feuille hgur�e, pl. V, f. 8, est dans ce cas.

D�ailleurs, M. Trabut conclut de ses observations que Ie Q. Mirbeckii diff�re a peine du Q. sessiliflona; il admet cependant que les feuilles du premier sontnbsp;tr�s rarement et tr�s faiblement lob�es, plut�t cr�nel�es ou dent�es (1). Cettenbsp;donn�e et aussi la comparaison des feuilles hgur�es par M. Trabut, montrentnbsp;cpi�il est rationnel de rattacher pour ce motif les hgures 1, 2, 5 et 6 de ma pl. IN ,nbsp;et les hg. 1, 2, 5, 6 et 7 de ma pl. V, au Q. sessilifiora plut�t qu�au Q. Mirbeckii.

D�autre part, si plusieurs des differences que Ton supposait valoir entre ces deux esp�ces ont perdu tout ou partie de leur importance, il reste vrai que lesnbsp;diverses formes du Q. Mirbeckii s�allient plus �troitement encore a d�autres sirni-laires des Q. Lusitanica et infecloria, de facon a constituer un groupe tr�s complexenbsp;plus proche alli� qu�on ne l�avait cru du groupe �galement touffu du Q. Robtir. Au

(1) La feuille repr�sent�e ici, f. 11, provenant de la Dent-du-Marais, est des plus remarquables sous ce rapport. Elle tient tout a fait le milieu entre le, Q. Mirbeckii et le Q. sessilifiora ; au pointnbsp;de vue pal�ontologique, elle oscille entre les Q. Senogalliensis et Etymodrys.

point de vae pal�ontologique, il est positif que, a l��poque du pliocene, Ie Q. Mir-heckii, comme tel, n�existait pas seal au Mont-Dore, que des formes attribu�s plus sp�cialement au Q. Luntanica s�y rencontraient �galement. Les vari�t�s' microphyllesnbsp;(quoiqu�il en existe aussi dans Ie Q. Mirbeckit) d�crites et flgur�esici sous Ie nomnbsp;de Q. Scillana semblent �tre particuli�re-

ment dans ce cas; les feuilles des fig. A et B, ci-contre se rattachent tr�s bien anbsp;d�autres prises sur la var. alpestris du Q.nbsp;Lusitanica il en est sans doute de m�menbsp;de la fig. 12, pl. III, tandis que les feuillesnbsp;relativement plus longues et plus �troitesnbsp;a nervures plus nombreuses des fig. 10nbsp;et 11 se relient mieux a la var. Broteri;nbsp;elles peuvent constituer Ie point de d�-part d�une s�rie qui comprendrait les

feuilles longues et �troites d�crites ici sous les noms de Q. Parlatorii et Lucumonum. Fig. 18. Feuilles fossUes de la Dent-du-Marais.

On reviendrait encore par cette voie au Q. Elymodrijs qui tinalement serait plut�t du groiqie Lusitanica que du groupe Rohm' sessiliflora. Les f. 10 (pl. 2) et 19nbsp;(pl. 3) de la notice de M. Trabut repr�sentent des feuilles de Q. Mirheckii quinbsp;correspondent assez bien a d�autres que Massalongo attribuait a son Q. Elyniodrys.

On rernarquera que la forme particuliere de la feuille tigur�e ici sous Ie nom de Q. Pseudo-Gastanca (pl. III, f. 18) reparait encore dans la s�rie du Q. Mirheckii {Rev. de Bot., pl. 2, f. et pl. 3, f. 18) tout comme dans celle des var. fagineanbsp;et nrientalis subordonn�es de m�me au Q. Lusitanica. Au total Texamen desnbsp;mat�riaux dont j�ai pu disposer sernble prouver que I�enchevetrement des vari�t�snbsp;et formes secondaires est plus grand dans Ie type du Q. Lusitanica que dansnbsp;celui du Q. Robur; Y�camp;vt sous ce rapport, �tait encore plus prononc� au d�butnbsp;du pliocene. A cette �poque, en ce c|ui concerne la France et I�Italie, Ie Q. Roburnbsp;n��tait gu�re repr�sent� que par des formes pen nombreuses de la s�rie dunbsp;Q. sessiliflora, tandis que Ie Q. Lusitanica montrait d�ja une diversit� au moins denbsp;feuillage comparable a celle qu�il affiche encore de nos jours (1). Cette observation est d�accord avec les conclusions formul�es par M. Ie marquis de Saportanbsp;sur Ie m�me .sujet. Cf. ante, p. 39.

(1) Je dois a 1�obligeance de M. Henriqu�s, Professeur de Botanique a 1�L�niversit� de Co�mbre, une belio s�rie de ch�nes du Portugal, qui m�a rendu les plus grands services dans cette �tude.

Une feuille unique, conserv�e par les empreintes de ses deux faces. C�est la face sup�rieure qui pr�sente le plus de nettet�. La feuille �tant unique, ilnbsp;n�est pas possible de discuter utilement si la forme assez largement obov�e dunbsp;sommet correspond a une race particuli�re dans l�esp�ce.

Quoi qu�il en soit, il y a coincidence parfaite pour la forme g�n�rale et la nervation avec certaines feuilles du Myrica Gale actuel et en grande partienbsp;avec la figure 44 donn�e par d�Ettingshausen, Beitr. z. Erforsch. d. Phylogenienbsp;d. PfianzenaHeri,, III-VII, 1880, t. XI.

J�ai recueilli une seconde feuille, I�an dernier, a la Dent-du-Marais; elle est plus petite, �galement obov�e, garnie vers le sommet de dents rares (2-3 denbsp;chaque c�t�) et superficielles ; le p�tiole est de m�me assez long. La feuillenbsp;repr�sent�e ici, pl. I, fig. 36, n��tant pas conserv�e d�une facon parfaite aunbsp;sommet, la denticulation n�est figur�e qu�aproximativement.

29. Plaianu�i� aceroideK Goepp. Tert. Flora v. Schossn. p. 21, pl. IX, fig. 1-3.

La variabilit� des feuilles de platanes est tr�s grande; aussi est-il tr�s difficile d�assimiler une feuille fossile unique avec Tune ou l�autre de cellesnbsp;qui ont d�ja �t� tigur�es; celle de Varennes se rapproche au plus pr�s d�unenbsp;autre figur�e par Massalongo sous le nom d�Acer Ileerii v. trilobahmi (Stud. Flor.nbsp;Senigall. pl. 17, fig. 1).

Ici, bien que certains d�tails soient mal conserv�s, on peut constater cependant que l�extr�me base, pr�s du p�tiole, �tait, non pas att�nu�e, mais plut�t cordiforme.nbsp;II semble aussi que Ia feuille avait cinq lobes dont les deux inf�rieurs tr�snbsp;restreints ] les deux interm�diaires sont assez bien conserv�s pour qu�on puissenbsp;s�en faire une id�� exacte. Le lobe terminal a �t� obliquement froiss�.

Telle qu�elle est, cette feuille ne laisse aucun doute sur la pr�sence du Pl. aceroides en Auvergne durant le pliocene.

ULMAC�ES

Les feuilles appartenant a ce genre ne sont' pas pr�cis�ment rares a Varennes, ravin de I�Ouest, ni m�me a la Dent-du-Marais, mais leur sp�cificationnbsp;est des plus laborieuses, par suite du d�faut d�association des fruits caract�ristiquesnbsp;des esp�ces avec les feuilles dont les particularit�s sont extr�mement mobilesnbsp;et variables.

Je n�ai recueilli qu�une samai'e; elle est m�me trop peu d�finie pour .se pr�ter au dessin qui affirmerait fatalement des d�tails qui ne se trouvent pasnbsp;sur l�original.

Les feuilles, a premi�re vue, permettent de soupconner la pr�sence de trois OU m�me de quatre esp�ces qui, dans ces conditions, ne doivent �tre propos�esnbsp;que sous toutes r�serves.

Les trois feuilles indiqu�es ci-dessus montrent un type moyen du genre ; rattribution sp�cifique ne comporte qu�une probabilit� restreinte. Ces feuillesnbsp;conviennent certainement aux feuilles relativement petites de VU. eiliata \ elles senbsp;distinguent des feuilles tr�s semblables encore de VU. campesUis, par leur ba.se plusnbsp;vivement asym�trique, l�un des bords s�att�nuant longuement en ligne droite sur Ienbsp;p�tiole, tandis que l�autre circonscrit une large oreillette. La .samare dont il a �t�nbsp;question plus hautest relativement petite, ce qui convient a VU. eiliata. Enfin c�est anbsp;cette esp�ce que M. de Saporta rapporte les feuilles d�ormes des cin�rites du Cantal.

Au point de vue historique, mon sp�cimen, fig. 7, correspond tr�s bien a la fig. donn�e par Kovats de son U. plurinervis (Kov. Flor. foss. ad Erdoebenye, t. IV,nbsp;f. 9, 10, 11).

Est-ce bien VU. plurinervis d��nger ? Cela parait douteux. Sur mes exemplaires comme sur les figures de Kovats, ces feuilles sont in�quilat�rales, tr�s asym�triques,nbsp;comme il vient d�etre dit. Les figures primitives de IV/fi plurinervis Ung. Chlorisnbsp;protog. t. XXV, f. 1-4, montrent des feuilles, a peu de chose pr�s sym�triques ;nbsp;tOLitefois mon sp�cimen, f. 11, pourrait peut-�tre se rapporter a la fig. 4 d�Unger.nbsp;Plus tard, Ie m�me pal�ontologiste dans Ie Foss. Ftora v. Gleiehenberg, figurait

pi. IV, f. 3-4, des feuilles qui correspondent assez bien a mes fig. 6 et 9 et il les consid�rait toujours comme appartenant a son U. plurinercis. C. d�Ettingshausen,nbsp;Foss. Flor. V. Bilm, t. XVIII, a figur�, a son tour, une feuille de m�me apparencenbsp;f. 27, mais il la rapporte a VU. Braunii. Heer, en effet, dans I�intervalle, avaitnbsp;introduit, FI. tert. Helv. t. LXXIX, f. 14-21, un U. Braunii, form� d��l�mentsnbsp;assez disparates. Les fig. 13-14 et 15 pourraient a la rigueur convenir a mesnbsp;specimens, fig. 6 et 7.

Citons encore Gaudin qui, dans les Feuilles foss. de Toscane, pi. IV, f. 7 et 11, a repr�sent� des feuilles tr�s semblables a celles de mes fig. 6 et 9, sous le nomnbsp;certainement faux de Carpinus pyraynidalis qui ne convient qu�a sa fig. 9.

Ce qui pr�c�de fait voir suffisamment que plusieurs des feuilles d�ormes du lac Chambon coincident avec d�autres de provenance mioc�ne d�crites tant�t sous lenomnbsp;d�Z7. plurinercis, tant�t sous celui d�Z7. Braunii, sans qu�il soit possible do s�arr�ter anbsp;I�un de ces noms plutot qu�a I�autre.

D�autre part, ces m�mes feuilles concordent bien avec certaines feuilles de petite dimension des U. campestris et ciliata, et particuli�rement du dernier.

� Samara monosperma, enerve, membranacea, compressa, peripterygia, elon-gata, elliptico-lanceolata, long. 40 millim. et lat. 13 milim. mquante ; capsula oblongo-ovata, vel alse subconformi, 18 millim. longa, et 5 millim. lata; folds'?nbsp;ovatis symetricis, dentato-crenatis. �

Les dimensions de la samare sont extraordinaires; malheureusement, je n�ai pas de termes de comparaison dans les objets recueillis pr�s du lac Chambon; lanbsp;forme sym�trique des feuilles, si elles sont bien de la m�me esp�ce, ce dontnbsp;M. Pomel lui-m�me parait douter, les �loignerait de ce que j�ai trouv� a Varennesnbsp;et a la Dent-du-Marais.

U. folds ovato-lanceolatis, basi inaequilateradbus, uno latere angustatis, altero dilatato-auriculatis, apice longe et temiiter acuminatis, acumine paudsper curvo ;nbsp;nervis secundariis per paria 15-16, patuds arcuatis, externe seepe bifurcatis ; marginenbsp;fold dentato, dentibus subeequadbus, patidis, siibtriangularibus, acutatis.

Cette feuille est tres disparate a l��gard des autres feuilies d�ornies du m�mc gisement. Elle se distingue, au premier abord, par un acumen saillant, fin etnbsp;l�g�rement courbe; la denticulation se compose de dents assez petites, �tal�es, trian-gulaires, nullement convexes sur le contour externe et termin�es en pointe vive. Lesnbsp;nervures secondaires nombreuses, 15-16 paires, sont relativement �tal�es, arqwies-ascendantes.

Observ. � Les figures 8 et 11 de la pi. Vi repr�sentent deux autres feuilies A'TJlnius assez distinctes de celles qui viennent d�etre �num�r�es; en raison de leurnbsp;petitesse et de leur isolement, il semble convenable de ne pas leur attribuer denbsp;d�nomination .sp�cifique.

Cette feuille concorde tr�s exactement avec les feuilies moyennes du Zelkova crenata, par sa forme obov�e subobtuse, les dents du contour obtuses, ni acurain�es,nbsp;ni m�me apicul�es, la pr�sence de 6 a 8 paires de nervures secondaires seulement.

Dans ces deux gi.sements, on rencontre fr�quemment des feuilies qui diff�rent sensiblement de celle qui vient d�etre mise apart sous le n�33. Elies sont en g�n�ral,nbsp;de forme plus allong�e, oblongues ou lanc�ol�es, nettement acumin�es, munies denbsp;nervures secondaires plus nombreuses, 10-15 paires ; les dents du contour sontnbsp;acumin�es ou r�tr�cies en un apicule pointu bien visible.

Au point de vue historique, toutes ces feuilies, y comprise celle qui a �t� rapport�e au Zelkova crenata, appartiennent au Planera Ungeri des pal�ontologistes,nbsp;type tr�s r�pandu dans toute I�Europe tertiaire, d�s la base du mioc�ne, mais lanbsp;plupart des aufeurs qui I�ont d�crit ne se sont que rarement pr�occup�s de lanbsp;comparaison de ces feuilies fossiles avec celles des Planera ou Zelkova de nos jours.

'Dans .Contributions � la flora fossile du Japon, M. Nathorst a figure, pi. 4dl,

f. 3, SOUS lu nom de Planera Keaki, une feuille qui ne diff�re vraimeiit pas de celle que je repr�sente ici, pi. X, f. 8 ; la fig. 2 de ma pi. VI moiitre une feuille qui senbsp;r�f�re �galement au PI. Keaki ou Zelk. acuminata Planch, par le sommet tr�snbsp;distinctement acumin�, et la forme r�tr�cie apicul�e des dents.

M. K�rolle a recueilli dans la Cerdagne des feuilles tr�s semblables a celles du lac Chambon ; il les englobe sous le nom de Z. subheaki; Tune de ces feuilles pi. IX,nbsp;f. 12, semble �tre du Z. acuminata, tandis que la tig. 13 rappelle mieux le Z. crenata.nbsp;D�autre part M. de Saporta pense que le Planera mhkeaki R�r. � retrace les traitsnbsp;d�cisifs d�une esp�ce actuelle du Japon, le Z. stipulacea Franch. dont elle repr�sentenbsp;comme un anc�tre collat�ral. �

LAURINEES

Le r�seau des nervures de quatri�me ordre compos� de petites mailles courtes, poly�driques, correspond a celui des Laurus; la direction rectiligne tr�s ascendantenbsp;des nervures secondaires semble indiquer de plus le Laurus nohilis. Cependant lenbsp;fragment de feuille est trop restreint pour autoriser plus qu�une certainenbsp;pr�somption nullement improbable d�ailleurs, vu que cette esp�ce �tait r�pandue ennbsp;France durant le pliocene.

36. ^assafra*� Ferretianuiii Massal. Flor. foss. d. SenigalL, p. 268, t. Xll, f. 1-3, t. Xlll, f. 1; Gaudin, Val-d�Arno, p. 50, pl. 10, f. 8.

Une grande feuille de cette localit� a �t� flgur�e d�ja dans ma Flore foss. de Th�ziers, pl. iv, fig. 1; j�en repr�sente ici deux autres. La fig. 2 montre unenbsp;feuille reraarquablement dilat�e a la base et plus bri�vement r�tr�cie, senbsp;rapprochant par la dans une certaine mesure de celle que M. de Saporta anbsp;ligur�e, du Cantal, sous le nom de Sassafras officinaru-ni v. pliocenicum Sap.nbsp;Ann. Sc. nat., 6� s�r., t. 17, pl. 7, fig. 1. Dans cette derni�re figure, la base denbsp;la feuille est tout a fait arrondie ou m�me tronqu�e; les deux grandes nervures

lat�rales se d�tachent du p�tiole a la base du limbe et non comme ici a une distance de 15 a 20��.

iMes feuilles du lac Chambon correspondent bien aux figures cit�es ci-dessus de Massalongo ; les . feuilles que j�ai de Th�ziers sont toutefois un peu plusnbsp;petites et plus maigres; elles se rapportent mieux encore a la figure donn�enbsp;par Gaiidin pour une feuille du Val-d�Arno.

Ces feuilles fossiles sont tellement semblables a celles du Sassafras officinale Nees, que l�on peut admettre l�identit� d�esp�ce avec une grande probabilit�.nbsp;D�apr�s Meissner (DC. Prod. XV, 1, p. 171), ce Sassafras se rencontre, dansnbsp;l�Am�riqLie du Nord, du Canada a la Floride et au Missouri. J�en ai vu unnbsp;pied cultiv�, d�une belle venue et �g� au moins de soixante-dix a qiiatre-vingtsnbsp;ans, dans Ie pare de M. Baillieu d�Avrincourt, pr�s de. Bruges.

II ne faut pas oublier que, dans l�esp�ce actuelle, les feuilles inf�rieures et sup�rieures des rameaux sur la plante male et la plupart des feuilles de lanbsp;plant� femelle ne sont pas trilob�es. II devait en �tre de m�me sur la plantenbsp;fossile; 11 y a done lieu de rechercher ces feuilles enti�res. L�empreinte figur�enbsp;pl. VIII, fig. 9, pourrait s�y r�f�rer; Ia nuance et divers d�tails de fossilisation�nbsp;la nervation offrent de grandes similitudes qui cependant n�excluent pas toutenbsp;incertitude.

�L�AGN�ES

37. Ela^ag-nu!� acuminattis O. Web. Tert. Flor. d. Niederrh. Braun-kohlf. 1852, p. 71, t. III, f. 13; Heer, Flor. tert. t. XCVII, f. 16-18.

Cette feuille l�g�rement d�t�rior�e a Ia base et cass�e au sommet, mais dont Ie r�seau nerveux est tr�s bien conserve, concorde d�une facon remarquable avecnbsp;les fig. 16 et 18 du Flora tertiaria de Heer, en sorte que je ne doute pas denbsp;l�identit� d�esp�ce. Heer pense, d�autre part, que sa plante d�QEningen ne diff�renbsp;pas de celle qui a �t� d�crite par Weber. Son t�moignage n�est pas inutile pournbsp;donner cette conviction, vu que, sur la figure de Weber, les nervures secondairesnbsp;paraissent plus �tal�es et beaucoup moins longuement ascendantes et que la nervation de 3� ordre fait d�faut. Quant a la question de savoir .s�il s�agit bien icinbsp;d�une esp�ce iVElasagnus, il faut convenir qu�elle demeure tr�s obscure. Les feuillesnbsp;(FElceagnus ont un rev�tement de polls �cailleux qui masquent en bonne partie la

nervation; si Ton maintient rattribution propos�e, il faut supposer que Ie processus de fossilisation a fait disparaitre d�abord ce vestimentum et r�duit Ie paren-chyme de facon a donner aux nervurps de 3� ordre Ie relief tr�s net qu�on leur voit sur Ie specimen du lac Chambon. A la rigueur, il est possible que les choses senbsp;soient pass�es de la sorte. Je ne vois pas du reste d�interpr�tation meilleure anbsp;donner de cette feuille qui est rest�e longtemps pour moi au nombre des objetsnbsp;ind�termin�s.

JUGLAND�ES

38. nbsp;nbsp;nbsp;Pteroearya fraiK�uifolia Spach; Cas. de Cand. Ann. Sc. nat. 4� s�r,

La forme des feuilles oblongues-lanc�ol�es, acumin�es, pr�sente, a l��gard du F. fraxinifolia Sp. des similitudes assez marqu�es pour donner a cette attributionnbsp;une probabilit� s�rieuse. M. de Saporta admet cette identit� pour la plante desnbsp;cin�rites du Can tal qui ne diff�re pas de celle du lac Chambon, tout en conservant Ienbsp;nom pal�ontologique de P. denticulata Heer. II faut noter, a ce sujet, que les foliolesnbsp;repr�sent�es ici, f. 1-5, sont relativement plus larges et plus courtes que celles dunbsp;P. denticulata, tel qu�il est tigur� par Heer dans Ie Flora tertiaria Helvetia}, tandisnbsp;que la ressemblance est beaucoup plus �troite a T�gard du P. fraxinifolia actuel.nbsp;Ces folioles sont fr�quentes a Varennes et a la Dent-du-Marais, les fruits n�ont pasnbsp;�t� rencontr�s.

J�esp�re avoir prochainement l�occasion de revenir sur T�tude de nos Pterocarya tertiaires qui abondent dans Ie gisement de Charay (Ard�che).

39. nbsp;nbsp;nbsp;Carya Bilinica Ung. Syll. 1, t. XVH, f. 6 et 7 ; Heer, Flor. tert. Helv.

Hl, t. CXXX, f. 5 et 6 ! ; Gaudin, Feuill. foss. de Tosc., t. IX, f. 1 ; Ettingsh.

Cette feuille unique dil��re de celles plus fr�quentes du Pterocarya fraxinifolia, par sa forme plus large, moinsatt�nu�e a la base; les nervures secondaires sont plus ascendantes et rernontent plus loin Ie long des bords en s�anastomosant

sant avec les ramifications d�tach�es de la nervure sup�rieure. La denticulation est tr�s diff�rente. Dans le Pterocarya fmxinifolia, on compte en moyenne 10 dentsnbsp;par centimetre de contour; ici il n�y en a que 4-5; ces dents sont plus rampantes,nbsp;mntiques et non acumin�es; elles comportent beaucoup plus fr�quemment unnbsp;filet nerveux bien visible, aboutissant an sommet de la dent.

La d�termination sp�cifique de cette empreinte dernande quelques explications.

Elle est fond�e en premi�re ligne sur la similitude qui me parait compl�te avec les figures 5 et 6 du Flora tertiaria de Heer , repr�sentant des feuilles denbsp;Monod (Suisse). Elle est encore suffisante avec une feuille de Montajone figur�enbsp;par Gaudin.

D�Ettingsliausen a donn� dans le Fossile Floi^a von Bilin des figures qui ne concordent pas toutes aussi bien dans le d�tail; mais peut-�tre y a-t-il lieu denbsp;douter de I�exactitude du dessin, malgr� sa perfection apparente; I�auteur admetnbsp;la synonymie de Heer.

Unger, I�anteur du nom de Carya hilinica, afigur� un grand nombre de folioles; les fig. 6 et 7 concordent suffisamment avec la feuille de Varennes, mais lesnbsp;figures 1-4 et m�me la fig. 5 sont-elles bien de la m�me esp�ce?

En r�sum�, en se basant sur ces donn�es bibliographiques, il y a lieu d�ad-mettre 1�identit� de la plante du lac Chambon avec celle de Monod, figur�e par Heer, tr�s pi'obablement avec celle de Montajone, figur�e par Gaudin, probable-ment aussi avec la plante de Bilin, figur�e par Unger et d�Ettingshausen. Cepen-dant s�il fallait admettre tous les synonymes cit�s par ce dernier, il deviendraitnbsp;impossible de donner quelque pr�cision a la notion de l�esp�ce qui est en cause.

Une autre esp�ce du m�me genre, le Carya maxima Sap. a �t� signal�e par M. de Saporta, dans les cin�rites du Cantal, a Saint-Vincent; elle n�a pas encorenbsp;�t� figur�e.

La fig. 4, pl. VII, repr�sente une tr�s belle feuille comportant trois paires de folioles. Par leur forme ovale, plus large au tiers inf�rieur qu�au tiers sup�rieur,nbsp;termin�es par un acumen bien prononc�, ces folioles correspondent exactement aunbsp;type du J. acuminata A. Br. ; la fig. 5 montre une foliole plus grande, quoiquenbsp;de m�me esp�ce. Ces folioles sont tr�s bri�vement p�tiolul�es, subsessiles.

La tig. 6 de la pi. VIII montre I�empreinte d�une feuille conserv�e par sa face inf�rieure ; il en r�sulte que les nervures sont profondement grav�es dans lenbsp;s�dimeiit; le p�tiolule est un pen plus long que celui des autres folioles.

Les fig. 7 et 8 representent de petites feuilles bri�vement elliptiques, obtuses^ assez particuli�res; cependant je ne crois pas qu�il y ait lieu d�y attacher une grandenbsp;importance ; on en rencontre de semblables sur les noyers de nos jours. Eliesnbsp;niontrent toutefois entre le Juglans acuminata des pal�ontologistes et le J. regianbsp;actuel des similitudes qui vont jusqu�a l�identit�. Heer consid�rait le J. acuminatanbsp;comme identique an ./. regia, ou en tout cas comme tr�s rapproch� de cette esp�ce.nbsp;II n�est pas douteux que le J. regia comporte des variations qui englobent tout anbsp;fait la forme fossile. J�ai d�ja signal� ce fait que Ton rencontre pr�s des fermes dansnbsp;les montagnes de TArd�clie, des noyers de type ancien, dont le feuillage maigre etnbsp;�tioit reproduit tr�s exactement toutes les particularit�s de nos feuilles fossiles.

Observ. � II est possible que la plante repr�sent�e pi. VIII, f. 7, sous le nom de Rhododendron relusum appartienne encore a un noyer, Juglans vetusta Heer, v.nbsp;plus loin. La feuille de la fig. 9, merne planche, pourrait appartenir a I�un ou anbsp;1'autre de ces noyers a feuilles enti�res; je n�ai pu fixer mon opinion a ce sujet.

Une foliole incompl�te, mais int�ressante, paree qu�elle se trouve associ�e a des feuilles du Fagus silvatica dans le gisement des bords du lac.

Cette foliole de fornie g�n�rale obov�e est un pen �br�ch�e au sommet et l�g�rement incompl�te a la base. La nervure m�diane, tr�s dilat�e inf�rieurement,nbsp;s�att�nue assez vite. Les nervures secondaires, �galement tr�s prononc�es,nbsp;parall�les et presque rectilignes s�approchent tr�s pr�s du bord de la feuillenbsp;avant de s�infl�chir en avant. Le bord m�me de la feuille semble avoir �t�nbsp;plus OU moins r�fl�chi ou roul� en dessous, de telle sorte qu�il est rarementnbsp;bien net; cependant sur quelques points, vers le sommet, on constate qu�ilnbsp;est garni de petites dents un pen in�gales et conniventes. Malgr� la finesse dunbsp;�s�diment, l�empreinte ne conserve la trace que des nervures principales etnbsp;nullemeiit du r�seau ult�rieur, ce qui s�explique si l�on adraet que la feuillenbsp;�tait garnie d�une villosit� qui masquait les fines nervures.

Toutes ces particularit�s se retrouvent sur les feuilles du Juglans Sieholdiana

Maxim., esp�ce japonaise tr�s rustique qui se laisse cultiver et murit ses fruits dans le nord de la France. L�empreinte du lac Chambon concorde �galementnbsp;avec les figures donn�es par M. Nathorst des feuilles fossiles de Mogi qu�ilnbsp;rapporte a la in�me esp�ce ; il y a lieu de la comparer en particulier avec lanbsp;fig. 14, pi. 1, des Contributions d la Flore fossile du Japon.

La pr�sence, en Auvergne, a l��poque plioc�ne, d�uiie esp�ce maintenant confin�e au Japon n�a pas lieu de surprendre ; c�est un fait nouveau qui s�ajoute anbsp;d�autres tout a fait du m�me genre. 11 suffit de rappeler ce que l�on sait d�ja desnbsp;Torreya nucifera, Acer polymorphum, pictum, etc.

OL�INEES

42. nbsp;nbsp;nbsp;llt;'raxinus IL.eeoquii Pomel, Buil. Soc. g�ol. de Fr. 1844-1845, p. 101.

� Samara obovato-elongata, acuta, nervo medio simplici ad apicem evanescente et nervulis obliquissimis, arcuatis, approximatis notata, 34 millim. longa etnbsp;7 millim. lata; capsula coriacea, obovata, compressa, 11 millim. longa, supernenbsp;in alam foliaceam duplo longiorem ex pansa; foliis? pinnatis, foliolis elongatis,nbsp;crenatis, basi rotundatis. �

Je ne puis qu�ins�rer ici la dianose de ce Fraxinus ] les mat�riaux recueillis pr�s du lac Chambon ne m�ont rien fourni qui puisse �tre rattach� a ce genre.nbsp;M. de Saporta a figur�, de Ceyssac, des folioles et une samare d�un Fraxinusnbsp;(F. Gracilis Sap.); l�aile de la samare dans cette derni�re esp�ce semble �trenbsp;3-4 fois aussi longue que la nucule et par suite beaucoup plus longue que dansnbsp;le F. Lecoquii de M. Pomel.

�RICIN�ES

Je n�ai recueilli de cette esp�ce qu�une feuille dont la forme g�n�rale rappelle bien celle des feuilles de YAndro7}ieda mcciniifolia tigur�es par Unger et aussi desnbsp;feuilles de Rochesauve que je rattach� a la m�me esp�ce. Elle est conserv�e a l��tatnbsp;charbonneux et semble avoir �t� plus ou moins coriace, ce qui fait sans doute que

Ie r�seau des nervures est a pen pr�s indistinct; c�est a peine si l�on parvient a saisir vaguement Ia direction des nervures secondaires, a l�exception d�une petite portionnbsp;du limbe o� Ie r�seau correspond a ce qui a �t� figur� pour ia m�me esp�ce parnbsp;Heer, Helvet. III pl. Cl, f. 25�. L�esp�ce a �t� indiqu�e a Sotzka par Unger et a Monodnbsp;dans Taquitanien par Heer.

La similitude de cette feuille avec la figure de Goeppert est, on peut Ie dire, compl�te. L�extr�me base manque sur la figure de Goeppert, Ie p�tiole fait �galementnbsp;d�faut et de plus la base de la feuille est l�g�rement asym�trique, ce qui paraitnbsp;singulier pour une feuille du genre Rhododendron. Schimper disait, de son c�t�.nbsp;Trait� de Pal�ont. III, p. 241 : � M. Heer pense que les Rhododendron rugosumnbsp;et retusum Goepp. pourraient appartenir a ce noyer {Juglans vetusta Heer); la basenbsp;oblique les exclut en tont cas du genre Rhodod,endron. M. d�Ettingshausen rapportenbsp;cette esp�ce au J. Parschliigiana. � Des mat�riaux plus nombreux et plus completsnbsp;sont n�cessaires pour asseoir une opinion bieii motiv�e au sujet de cette plante.

CORN�ES

45. nbsp;nbsp;nbsp;Cornats Bucliii Heer, Flor. tert. Helv. III, p. 2G, t. CV, f. 8 et 9.

C�est Ie sommet d�une feuille qui n�avait pas, a l��tat complet, plus de trois a (juatre paires de nervures secondaires. Cette. empreinte correspond bien a la fig. 9nbsp;de Heer cit�e ci-dcssus et tout aussi bien a celle de Gaudin, d� il/eni., p. 18, pl. II, f. 9.nbsp;Ce dernier auteur rattache cette feuille au Cornus mas. Je ne partage pas cettenbsp;opinion. Dans Ie C. mas, les nervures secondaires de la paire sup�rieurenbsp;prennent leur origine bien au-dessous du milieu de la feuille, vers la tin dunbsp;tiers inf�rieur, tandis que sur la feuille fossile, les nervures secondairesnbsp;sup�rieures naissent au-dessus du milieu, ce qui donne a la nervation uiinbsp;aspect tout autre. Parmi les esp�ces actuelles, c�est Ie C. florida L. de l�Am�riquenbsp;du Nord qui reproduit Ie plus exactement les caract�res de la plante fossile,nbsp;soit pour les dimensions des feiiilles, la forme acumin�e du .sommet, soit pournbsp;la nervation.

Une foliole qui ressemble tr�s bien a celles que Heer nommo Colutea Salieri. La foliole est obov�e, �margin�e au sommet, att�nu�e vers la base; Ie p�tiolulenbsp;est ti��s mal indiqu�. II y a 3-4 paires de nervures secondaires bien visibles,nbsp;tr�s ascendantes, reli�es par des anastomoses en are.

Une autre foliole tr�s petite, pl. VIII, fig. 21, pr�sente quelque analogie avec celles que Heer a llgur�es et nomrn�es Ccesalpinia Toicnshendi^ Flor. tert. III,nbsp;t. CXXXVII, fig. 26-37. Sur la m�me pl. VIII, fig. 22, on a repr�sent� im axenbsp;d�inflorescence de papilionac�e, portant une fleur; une deuxi�me fleur estnbsp;d�tach�e, mais conserv�e a c�t� sur la m�me plaque.

47. Cassia Phaseolites Heer, Flor. tert. Helv. III, p. 119, t. CXXX\''[I, fig. 66-74; an Unger, Foss. Flor. v. Sotzka, t. XLV ?

Cette foliole bien conserv�e, dont la nervation est tr�s visible, Concorde, pour la forme g�n�rale, avec Ie Cassia ambigua Ung. tel que Gaudin Ie repr�sente,nbsp;Val-d�Arno, pl. IX, fig. 5, 6, 7, particuli�rement tig. 7. Cet auteiii' indique, p. 5lt;',nbsp;pour cette feuille des nervures secondaires fines, recourb�es en are, mais ilnbsp;ne les figure pas.

Heer, Flor. tert. t. CXXXVIII, fig. 29-36, donne pour Ie Cassia ambigua, des figures qui sont concordantes pour la forme, mais les dimensions restent denbsp;moiti� plus petites, en sorte que rassimiliation devient au moins douteuse.

La feuille de V^arennes concorde beaucoup mieux avec Ie Cassia Phaseolites Heer, Flor. tert. t. CXXXVII, fig. 66-74, en particulier avec les fig. 69, 72, 73; lanbsp;description de l�auteur, p. 119, est �galement applicable.

Le type d�Unger, F'oss. Flor. v. Sotzka, t. XLV, montre des folioles notablemcnt plus grandes, p�tiolul�es, plus g�n�ralement asym�triques ; il est possible quenbsp;ce soit une simple race ou forme de la m�me esp�ce, toutefois l�identit� restenbsp;contestable.

II n�est pas possible non plus de ramener notre feuille fossile aux esp�ces actuelles de Papilionac�es ligneuses qui supportent notre climat, par exernplenbsp;des genres Robinia, Gymnocladus^ Sophora, Ceratonia, etc. II suffit pour lenbsp;moment d�avoir indiqu� un rapport marqu� avec l�esp�ce mioc�ne de la Suissenbsp;d�crite par Heer sous le nom de Cassia PhaseoUtes.

II s�agit ici, exactement comme dans l�esp�ce pr�c�dente, de similitudes plus oil moins approch�es, mais qui n�arrivent pas jusqu�a l�identit�. Cette feuillenbsp;ressemble, pour la forme et la nervation, d�une facon remarquable a celles dunbsp;Ceratonia Siliqua, mais sur ces derni�res, le sommet est tronqu� ou m�menbsp;l�g�rement �margin�, surmont� par un court mueron fourni par la saillie denbsp;la nervLire m�diane. Ici, au contraire, la feuille se contracte en un large apiculenbsp;obus, sans mucron. La diff�rence me parait assez nette pour exclure toiitenbsp;identification d�esp�ce. Peut-�tre pourrait-on y voir une esp�ce nouvelle du m�menbsp;genre. De nouvelles recherches am�neront .sans doute au jour des sp�cimeiis plusnbsp;instructifs.

C�LASTRIN�ES

49. nbsp;nbsp;nbsp;Celastms A^cheruntis Ettingsh. Tert. Flor. v. Hairing, p. 71, pl. 24,

La forme obov�e de cette feuille, longuement r�tr�cie vers la base, cr�nel�e obtus�ment sur le contour, termin�e au sommet en pointe mousse, est tr�snbsp;concordante avec les figures cit�es de Heer. Sur mon sp�cimen, les nervuresnbsp;secondaires sont a peine perceptibles; I�empreinte est noire, charg�e de mati�renbsp;organique, ce qui denote que cette feuille �tait, a l��tat vivant, �paisse et plus ounbsp;moins coriace. Heer indique le C. Acheruntis, a Monod, dans l�aquitanien; c�estnbsp;a un niveau plus ancien encore, a Hiering, que d�Ettingshausen a signal� cettenbsp;esp�ce en premier lieu.

TEREBINTHACEES

Malgr� quelques diff�rences de Tune a I�autre, toutes ces feuilles appartiennent certainement a une m�me esp�ce. Les fig. 16, 18 et 19 montrent des feuilles enti�res,nbsp;tandis que la feuille de la fig. 17 porte sur le contour sup�rieur des dentsnbsp;superficielles, mais non douteuses; la feuille, fig. 18, est �margin�e an sommet,nbsp;lorsque les autres sont arrondies.

Heer attribuait u son Rh. Heufleri des feuilles trifoliol�es, doht la foliole terminale aurait �t� obov�e subtronqu�e et les lat�rales, elliptiques subaigu�s.nbsp;II rapprochait d�ailleurs sa plante fossile du Rhus lucida actuel. Or dans ce derniernbsp;la foliole terminale est arrondie au sommet, tandis que les lat�rales sontnbsp;l�g�rement �marg�es ; dans certaines formes, elles peuvent �tre plus ounbsp;moins dent�es.

II s�en suit que Ia plante du lac Chambon correspond bien dans une certaine proportion au type du Rhus lucida L. du Gap, 11 faut ajouter que lesnbsp;dimensions des feuilles de la plante actuelle d�passent fr�quemment celles desnbsp;feuilles fossiles, bien qu�il y en ait d�aussi petites.

D�autre part, Massalongo a d�crit et figur�, sous les noms de Banksia Archippw, Stud. Flor. Senigal., t. XXIX, fig 13 et 14, t. XXXIV, fig. 12, de Banksianbsp;gieseckioefolia, t. XXIX, fig. 11-12, de Celastrus Agricolce, t. XXIX, fig. 10, desnbsp;feuilles qui paraissent identiques, au moins la plupart, a celles du lac Chambon.nbsp;L�attribution g�n�rique, en l�absence des fleurs et des fruits, reste dans unnbsp;cas comme dans l�autre, tr�s douteuse. Pour ma part, je suis dispos� a admettrenbsp;de pr�f�rence Thypothese d�un Celastrus plutot que celle d�un Banksia ou m�menbsp;du Rhus lucida, la presence d�autres C�lastrin�es �tant tr�s probable a l��poquenbsp;pliocene dans le midi de la France lorsque d�ailleurs le Celastrus cassinoidesnbsp;continue a vivre aux Canaries.

La question de priorit� des noms propos�s est d�un autre c�t� asse/. �pineuse, le 3� volume du Flora tertiaria de Heer, et les Studii de Massalongo, ayantnbsp;paru la m�me ann�e 1859. Cependant le nom de Banksia Archippce, avait �t�nbsp;j)ubli�, au moins partiellement, plus t�t, sous celui diEmbothrium Archippce. Sinbsp;on voulait conclure dans ce sens, il faudrait adopter le nom de Celastrus Archippce.

AC�RINEES

Cette esp�ce actuelle des r�gions temp�r�es et montagneuses de I�Europe moyenne est peu connue a l��tat fossile. Gaudin l�a signal�e a Massa-Maritima etnbsp;a Cannstadt, dans son 3� m�moire, p. 16. C�est de la fenille de Cannstadt appartenantnbsp;au quaternaire et tigur�e pl. I, f. 2, que notre feuille de Varennes se rapprochenbsp;Ie plus.

C�est relativement une feuille de petites dimensions. Les nombreuses nervures secondaires du lobe m�dian, ainsi que leur direction tr�s ascendante sont tr�snbsp;caract�ristiques. La forme des lobes et leur denticulation sont �galementnbsp;concordantes.

Je n�ai pas trouv� de samares conform�es comme celles de l�.i. Pseiidoplatanus.

La �g. 3 repr�sente une feuille parfaitement normale de cette esp�ce, semblable a celles que l�on rencontre dans les cin�rites du Cantal, a Ceyssac et a Meximieux.

La feuille, f. 2, malheureusement incompl�te, avait Ie lobe m�dian plus allong� que dans Ie type; on rencontre encore des feuilles semblables sur certains rameauxnbsp;de l�Ac. pictum actuel.

Quand a Ia tig. 1, elle montre une feuille de taille plus ample que d�habitude, d�une forme g�n�rale plus arrondie, a sept lobes au lieu de cinq qui est Ie nombrenbsp;habituel. Gaudin, 6� m�m., p. 20, pl. IV, f. 7, repr�sente, sous Ie nom d�A.nbsp;integemmuni Viv. une feuille tr�s semblable qu�il rapproche de l�A. Lohelii.

Je ii�avais trouv� d�abord de cette esp�ce que deu.x. sp�cimens, pi. IX, f. 5-6, assez peu satisfaisants, lorsqu'en septembre 1891 , j�ai recueiili , a la Dent-du-Marais, un exemplaire tr�s ins-tructif dont je reproduits ci-contre lenbsp;dessin. Rapproch� des deux autres,nbsp;il ne laisse aucun doute sur la d�ter-mination de eet �rable. Ces diff�rentsnbsp;sp�cimens concordent absolument avecnbsp;plusieurs de ceux que Heer a figur�snbsp;de son A. decipiens. M. R�rolle a repr�-sent� la m�me plante, de la Cerdagne,

samares qu�il figure, t. CXVH, f. 22, a, b, c. Je n�en ai pas trouv� d�exactement semblables a Varennes; celle qui s�en rapproch� le plus est repr�sent�e ici PI. X,nbsp;f. 5; toutefois si on tient compte de la surface de contact des deux samares,nbsp;qui est conserv�e, elles devaient faire entre elles un angle plus ouvert que dansnbsp;le type de l�A. decipiens. Cet Acer �lait voisin de VA. Monspessidanum; certainesnbsp;formes de ce dernier assez rares, du reste, a lobes aigus ou subacumin�s, rap-pellent, jusqu�a un certain point, le type dont il s�agit en ce moment.

On remarque, k gauche de l�entr�e du jardin botanique de Clermont-Ferrand, un A. Monspessulanum v. aciitilobum tr�s digne d�attention sous ce rapport.

L�A. decipiens est une esp�ce ancienne qui remonte, en Europe, jusqu�au d�but du mioc�ne et qui, durant sa longue existence, a produit de nombreuses vari�t�s.nbsp;La forme qui est fr�quente a Rochesauve (Ard�che) est en particulier tr�s dis-tincte de celle-ci par ses feuilles a limbe plus ample, a lobes plus larges, moinsnbsp;profoud�ment divis�s, plus brusquement acumin�s.

C�est I�A. Creticum L. avec A. sempervirens Ait. comrae synonyme que M. de Saporta cite a Ceyssac. Toutes les feuilles que j�ai recueillies dans cette localit�,nbsp;au nornbre de 5 ou 6 bien conserv�es, appartiennent a I�A. Monspessulanum L.

actue]. Sur Tune de ces feuilles, Ie p�tiole mesure 20��; il devait �tre plus long,, car il n�est pas conserv� en entier. Les lobes sont d�coup�s tr�s avant.vers lanbsp;base, a contour entier et non denticul�, Ie sommet obtus; quelques feuilles, les plusnbsp;grandes, montrent des traces tr�s superficielles, obtuses de lobules, et de chaquenbsp;c�t� des lobes vers leur sommet, comme on Ie voit sur les feuilles de l�A. Mons-pessulanum ] la base du limbe a la jonction du p�tiole est constamment un peunbsp;�margin�e.

La pr�sence a Ceyssac d�une �rable aussi compl�tement semblable a VA. Mons-pessulanum, jointe a d�autres indices du m�me genre confirme Ie soupQon, d�ja �mis par M. de Saporta, de l�age relativement r�cent de la florule de Ceyssac.nbsp;Pr�s du lac Chambon, nous trouvons des �rables du m�me type sp�cifique, maisnbsp;dont la race tient de plus pr�s aux formes mioc�nes, plus anciennes.

Je n�ai pas vu VA. integrilobum O. Web. indiqu� par M. de Saporta au Pas-de-la-Mougudo, mais il y a lieu de croire que c�est un simple synonyme de l�A. decipiens, saus qu�il me soit possible de dire laquelle des formes vari�es que l�onnbsp;groupe sous ce nom a �t� trouv�e de fait dans Ie Cantal (1).

54. Acer anj^ustilobum Heer, Flor. tert. t. CXVIII, f. 1, 2, 3 : Ettingsh, Foss. Flor. V. Leoben, t. VIII, f. 7.

La ressemblance entre les samares de Ia Dent-du-Marais et celles figur�es par Heer {loc. cit.) est tr�s frappante en raison de Tangle aigii que les ailes desnbsp;deux samares font entre elles, sans �tre tout a fait parall�les, et en raison denbsp;T�tranglement tr�s prononc� que Taile subit au-dessous du corps de la samare. Lanbsp;similitude de mes sp�cimens avec les figures donn�es par d�Ettingshausen estnbsp;encore plus compl�te. Mais ce dernier auteur n�a pas constat�, dans la m�me localit�nbsp;que les samares, la pr�sence de feuilles qui puissent �tre assimil�es a celles quenbsp;Heer attribue a son A. angust�obum.

Il en est de m�me pr�s du lac Chambon ; j�y ai bien trouv� les fruits, mais non les feuilles de VA. angustilobum. Je ne serais pas surpris si plus tard on arrivait anbsp;d�montrer que ces samares appartenaient a TA. decipiens. Celles de VA. Monspes-

sulanum acutilobum actuel montrent a peu pr�s le m�me col entre I�aile et le corps de la graine ; a Leoben, les pr�tendues samares de I�A. angustilobum ont �t�nbsp;rencontr�es avec des feuilles d�une forme particuli�re de I�A. decipiens.

C�est a cette esp�ce que se rapporten! le mieux les samares repr�sent�es, pi. X, f. 3. Mais cette d�termination n�a pas encore trouv� la confirmation d�sirablenbsp;dans la constatation des feuilles caract�ristiques de l�esp�ce. On pourrait luinbsp;rattacher peut-�tre certaines petites feuilles, comme celle qui est figur�e, pi. X, f. 1;nbsp;on en trouve en effet, de tr�s semblables vers la base des rameaux sur I�A. campestrenbsp;de nos jours. J�ai d�ja signal� une feuille du m�me type dans le plioc�ne denbsp;Th�ziers (Flore pUoc�ne des env. de Th�ziers, p. 43, pi. VI, f. 12) sous le nomnbsp;d�A. Creticum (groupe). Massalongo en avait repr�sent� une autre commenbsp;A. trimerum, v. anot'male Mass. Stud. Flor. Senigall. t. 15-16, f. 8.

Cette feuille est caract�ris�e par les deux petits lobules qui rampent a la base des lobes lat�raux et ne s�en d�tachent que par une saillie obtuse. Certaines feuilles,nbsp;sur les pousses estivales vigoureuses de I�A. Monssulanum pr�senten! des lobulesnbsp;analogues, souvent plus prononces; les A. Creticum et Ibericum montrent des faitsnbsp;de m�me genre, sans qu�il soit possible de pr�ciser davantage la d�terminationnbsp;de ces feuilles fossiles. L�absence des samares caract�ristiques du groupe desnbsp;A. Creticum, Monspessulanuni, etc, rend toutefois I�attribution a ce groupe de lanbsp;petite feuille, f. 1, moins probable qu�a celui de I�A. campeslre dont on poss�denbsp;les fruits.

Les samares repr�sent�es, ici PI. X, f. 4, appartiennent encore au m�me groupe, mais a une esp�ce distincte, autre que I�A. campestre. Dans ce dernier, lenbsp;corps de la samara occup� par la graine ne s�att�nue pas en pointe en arri�renbsp;vers la cote dorsale de I�aile, comme on le voit sur la fig. 4; sur la fig. 3, lenbsp;contour ext�rieur du corps de la graine est arronii, I�aile montre aussi quelquenbsp;diff�rence. Ces samares, f. 4, pourraient appartenir au groupe de I�A. Imtum.

La grande samare de la fig. 2, pi. X, quoique tr�s bien conserv�e reste ind�termin�e. Elle offre une vague ressemblance avec quelques-unes de celles quenbsp;Heer rapporte a I�A. trilobatum. M. d�Ettinghshausen (Foss. Flora v. Leoben t. IX,

f. 1) a repr�sent� une samare tr�s semblable, on peut m�me dire identique. II la rattache a son Acer palceocampestre, dont les feuilles n�ont pas �t� rencontr�es aunbsp;Chambon.

Dans l�ouvrage de M. R�rolle sur les plantes fossiles de la Cerdagne, on remarque de grandes samares analogues, laiss�es de m�me sans nom, (loc. cit.nbsp;pl. XIV, f. 4-8), malheureusement la ligne de contact de deux samares �l�men-taires a �t� n�glig�e. � La d�termination de cette suture est d�une grande importance; c�est elle qui permet de reconstituer l�ensemble du fruit, m�me dans Ienbsp;cas o� l�on n�en poss�de qu�une moiti�.

D�autres indices portent a croire que Ie nombre des esp�ces fossiles du genre Acer est assez �lev� dans les tufs ponceux du lac Chambon. J�ai cru reconnaitrenbsp;au moment des fouilles, une feuille d�A. polymorphum S. et Z. mais dans un �tatnbsp;qui n�a pas permis de la conserver; dans tous les cas, cette esp�ce est tr�snbsp;rare, si m�me elle existe dans Ie massif du Mont-Dore.

STERCULIAC�ES

S. foliis amplis, 5-lobis ; lobis anticis late lanceolatis obtusis, ultra medium liberis, integerrimis ; nervis secundariis tenuibus, primo patulis deinde sursumnbsp;arcuatis ; lobis posticis angulo recto patulis, brevibus (?) � Ad St�re, majolianamnbsp;Mass, propius accedit.

Une feuille, probablement 5-lob�e, montrant deux lobes bien conserv�s, Ie rn�dian et Ie lat�ral de gauche, avec des traces, a la base, de nervures correspondantnbsp;a une paire de lobes inf�rieurs. Les lobes existants, rn�dian et lat�ral, sont largementnbsp;lanc�ol�s, obtus, entiers, s�par�s par un sinus de TO� ; les nervures primaires sontnbsp;bien marqu�es; les secondaires tr�s fines peu apparentes, d�abord tr�s �tal�es, puisnbsp;arqu�es ascendantes. II n�y a aucune trace du r�seau ult�rieur.

Le Slerculia tenuinerois Heer, Flor. tert. t. CIX, f. 7, offre quelque ressemblance avec l�empreinte du lac Chambon, mais il n�a que trois lobes et ses lobes sont aigus.nbsp;C�est plut�t dans la flore plioc�ne de S�nigallia qu�il faut chercher des terrnes denbsp;comparaison plus rapproch�s.

A c�t� des feuilles de Slerculia trilob�es, comme celles du S. Labrusca Ung. in

Massal Stud. Flor. Senigall. t. 12, f, 6, il y en a de 5-lob�es, comme celles de YAcer sterculicefolium Mass. ib. t. 15-16, f. 5, qui n�est pas d�un Acer, mais plutot d�uiinbsp;Sterculia. La ressemblance de cette feuille avec celle da lac Chambon est tr�s grande,nbsp;sans aboutir cependant a l�identit� d�esp�ce. Dans la plante du Pay-de-Dome, lesnbsp;lobes sont plus profonds; cenx de la paire post�rieure devaient �tre notablementnbsp;plus petits et faire avec le lobe m�dian un ange de 90�.

Le S. majoliana Mass. ib. t. 20, f. 3 est peut-�tre encore plus rapprocli� par certaijis c�t�s du St. obtusiloba. II a des feuilles 5-lob�es, les lobes de la pairenbsp;post�rieure relativement petits et �tal�s; rnais ces lobes sont att�nu�es, subaigus,nbsp;s�par�s par des sinus plus �troits, moins profonds; les nervures secondaires sontnbsp;beaucoup plus ascendantes.

On pourrait citer encore de la m�me s�rie, le Liquidambar Scarabellianum Mass. ib. t. 20, f. 1, dont I�auteur �tait tout aussi dispos� a faire un Sterculia qu�unnbsp;Liquidambar; il semble avoir pr�sent� �galement des lobes att�nu�s aigus ounbsp;subaigus. Le trait distinctif le plus saillant du Sterculia de la Dent-du-Marais anbsp;l��gard des formes similaires de S�nigallia consiste d�s lors dans le contournbsp;obtus des lobes; c�est ce caract�re que formule le nom sp�citique A!obtusiloba. Onnbsp;a vu d�ja que d�autres diff�rence l��loignent de 1�Acer sterculicefoUum qui a desnbsp;lobes �galement obtus.

Cette feuille tient le milieu entre celles des D. Decheni Qi pentagonahs de Weber, Niederrhein. Braunkohlf. 1852, t. IV, fig. 10 et 11; elle se lie encore aux D.nbsp;(Enhausiana Goepp. in Weber, ib. t. VIII, f. 3 et D. tridens Ludwig, Foss. Pflanz.nbsp;der Rhein. Wetter. Tert. Form. p. 127, pi. XLI, f. 3 et,3. Malgr� ces affinit�snbsp;diverses, elle ne se laisse identifier a aucune esp�ce d�jd d�crite ; malheureusementnbsp;l��tat imparfait du sp�cimen ne perraet pas de pr�ciser certains d�tails comme il lenbsp;faudrait pour �tablir une esp�ce nouvelle.

On constate le d�part, a la base, de trois nervures principales dont les deux lat�rales font chacune avec la m�diane un angle de 30 ii 35�.

Ce caract�re ne permet pas de rapporter cette feuilles au Yitis subintegra^ap. vu que, dans dans ce dernier, les nervures lat�rales correspondantes font avec la

m�diane un angle de 50 a 60�. II s�ensuit que Ie pointement des lobes lat�raiix du V. siibintegra reste au-dessous du milieu de la feuille, vers Ie tiers inf�rieur. Cf. denbsp;Saporta, Monde des Plantes, p. 343, f. 5. Ici, au contraire, Ie sommet des lobesnbsp;non douteux atteint Ie tiers sup�rieur; par suite encore la physionomie de la feuillenbsp;dans son ensemble est notablement diff�rente.

Ici Ie contour de la base, jusqu�au tiers inf�rieur, parait bien entier; il est sinu�, obtus�ment dent� dans Ie V. subintegra.

Faut-il signaler encore la possibilit� d�une identification avec Ie Tilia expansa Sap. dont l�examen, d�apr�s M. de Saporta lui-m�me, � soul�ve encore de grandesnbsp;incertitudes. �

On trouvera sans doute par la suite des �chantillons plus satisfaisants de cette esp�ce dont il n�est possible en ce moment de marquer la place que d�une faQon plusnbsp;OU moins approximative.

APPENDICES

1� -� Gisement de Joursac (Cantal).

Ce d�p�t est connu depuis longtemps. D�s 1834, J.-B. Bouillet le d�crivait en ces termes : � A la cascade du Batein, entre Servi�res et Joursac, o� Tonnbsp;peut observer de beaux prismes de basalte, dont quelques-uns sont parfaitementnbsp;articul�s, il existe, au-dessous de ce m�me basalte, sous la cascade, une esp�cenbsp;d�argile noire feu�let�e, assez semblable en apparence, au schiste bitumineuxnbsp;de M�nat. Le basalte, dans cette localit�, repose aussi sur un tuf ponceux, esp�cenbsp;de cin�rite, contenant des empreintes de feuilles et de branches de v�g�taux;nbsp;d�autrefois ce tuf est d�une grande finesse et assez l�ger pour se soutenirnbsp;sur I�eau (1). �

Lors de la Reunion extraordinaire de la Soci�t� g�ologique de France a Aurillac, en 1884, des opinions assez diverses se produisirent sur I�age de la flore fossilenbsp;de Joursac.

M. Rames �tait d�avis que la vraie cin�rite plioc�ne inf�rieure est encore inconnue dans le nord-est et dans Test du Cantal. � Les gisements regard�snbsp;comme tels, ajoutait-il, celui de Joursac, dans la vall�e de l�Allagnon, et celuinbsp;d�Andelot, pr�s Saint-FIour, appartiennent au tortonien; ils sont constitu�s parnbsp;de fines argiles schisteuses, micac�es et par des gr�s psaminites fissiles form�snbsp;aux d�pens du terrain primitif. Les, feuilles fossiles y sont mal conserv�es;nbsp;elles se trouvent souvent dans de minces lits de feuilles de mica. L�Acer trilohatum

(1) J.-B. Bouillet, Description historique et scientijlque de la Haute-Aueergne (d�partement du Cantal). Paris, 1834, p. 24.

et Ie Carpinus pyramidaUs, si communs a QEningen sont les deux seules esp�ces d�termin�es jusqu�a pr�sent (1). �

D�autre part, M. Fouqu� rendant compte de Texcursion faite par la Soci�t� a Neussargues, Ie 2 septembre, disait : � La cin�rite se retrouve encore etnbsp;beaucoup plus d�velopp�e de l�autre cot� du village de Joursac, pr�s denbsp;Pont-du-Vernet. Elle y est recouverte et comme �cras�e par une masse �normenbsp;de basalte des plateaux sur laquelle un ruisseau s��panche en formant unenbsp;petite cascade. La cin�rite tr�s riche en empreintes de plantes dont l�age estnbsp;rapport� par M. de Saporta au pliocene inf�rieur a �t� �videmment amen�e ennbsp;ce lieu par un cours d�eau; elle a rempli une petite vall�e, puis d�nud�enbsp;partiellement elle-m�me, elle a form� Ie fond et les bords d�une d�pressionnbsp;qui a �t� remplie plus tard par Ie basalte. Telle est l�opinion qui semble avoirnbsp;pr�valu parmi les membres de la Soci�t�.

L�accord entre eux a paru moindre relativement a l�hypoth�se d�un grand lac ayant occup� tout Ie bassin de Neussargues et d�truit par l�ouverture dunbsp;barrage qui Ie fermait a Pont-du-Vernet. On a fait remarquer avec raison quenbsp;ia granulite n�a pas en ce point Ie d�veloppement que lui attribue la feuille denbsp;Saint-Flour, (carte g�ologique d�taill�e de la France). Mais on dit, d�autre part, quenbsp;I�accumulation tr�s locale de la cin�rite a Pont-du-Vernet, s�expliquait tr�s bien ennbsp;supposant que Ie cours d�eau qui amenait la cin�rite se d�versait dans un lac dou�nbsp;d�une grande profondeur d�eau (2). �

En 1886, j�ai visit� cette localit�. Voici Ie r�sultat de mes observations.

Quand, a la sortie de Joursac, on suit Ie chemin qui conduit a Servi�res, on arrive bient�t a unnbsp;�troit vallon qui descend sur TAllagnon. Ce vallonnbsp;a �t� creus� par un cours d�eau actuellement tr�snbsp;restraint, qui forme, comme Ie dit Bouillet, unenbsp;petite cascade au dessous du pont. Un peu au delanbsp;de ce point, Ie chemin avait donn� lieu r�cemmentnbsp;(lors de ma visite) a des travaux d�entretien consi-d�rables. Un mur de sout�nement avait �t� �lev�

�taient rejet�s sur Ie bord oppos� du chemin. Certaines couches de ces bloes, comme Ie dit encore Bouillet tr�s exactement, avaient l�apparence d�un schistenbsp;bitumineux comme celui de Menat, parfois d�une grande finesse et tr�s l�ger.

Ces schistes contenaient une �norme quantit� de petites graines analogues a celles que M. Marion a flgur�es sous Ie nom de Rhus atavia Sap. (1).

Mais on congoit que la seule empreinte d�objets de ce genre ne permet pas une d�termination rigoureuse. Je recueillis en outre diverses empreintes denbsp;feuilles, mais rarement cotnpl�tes et d�terminables.

Cependant Ie Carpirms grandis Ung. s�y trouvait parfaitement caract�ris�; les Fagus pliocenica, Parrotia pristina% Vlmus, une samare que l�on peut rapporternbsp;a YAcer trilobatum pr�sentaient des vestiges au moins probables, et enfin des portions de feuilles dont il sera question plus loin, sous Ie nom de Sassafras Can-talense.

Quand on remonte Ie cours du ruisseau au-dessus du pont, on voit qu�il se fraye un passage dans des cin�rites gris-bleuatre, homog�nes et finement stratifi�es.nbsp;L�ensemble pr�sente une �paisseur �norme, mais ces couches sont tr�s pauvresnbsp;en fossiles; je n�y trouvai qu�une seule empreinte en mauvais �tat, paraissantnbsp;appartenir a VAlnus glutinosa Gmrtn. v. orbicularis Sap.

Pr�s du chemin, les schistes bitumineux contenaient en assez grand nombre de petits poissons r�duits a l��tat de squelettes.

Je ne pus retrouver en place ces schistes dont la tranche est sans doute masqu�e par Texhaussement du chemin ; on en voit d�autres Ie long de cenbsp;m�me talus a gauche du chemin interstratifi�s avec des cin�rites blanches ounbsp;bleuatres, mais ils sont a peu pr�s compl�tement st�riles.

Ces documents, sans �tre particuli�rement remarquables, m�ont paru cependant devoir �tre conserv�s. Ils attestent, sur ce point, la superposition de deuxnbsp;s�ries de couches. Les couches inf�rieures ont �t� d�pos�es au fond d�un lacnbsp;pr�existant aux derni�res �ruptions volcaniques; la nature de ce d�pot estnbsp;suffisamment indiqu�e par la pr�sence de squelettes de poissons.

Les couches sup�rieures sont forrn�es par les cin�rites d�lay�es et stratifi�es dans les eaux du lac; elles sont plioc�nes.

Si plus tard on ex�cutait sur Ie flanc de la colline des tranch�es pour la rcherche des lignites, ces travaux am�neraient sans doute au jour des mat�riauxnbsp;d��tude plus complets et plus significatifs. C�est une localit� qu�il ne faut pasnbsp;perdre de vue.

Foliis trilobatis, basi attenuatis; lobis lanceolatis, obtusis, integerrimis, ascendentibus, sensim e medio patulis. Nervo primario folii robusto, versusnbsp;basin ramulum tenuem secus marginem l�borum lateralium ad medium usquenbsp;protensum emittente; nervis secundi ordinis per paria 5., e nervo medio lobinbsp;emissis sursum arcuatis, inter se et nervum medium rete tertii ordinis tenuinbsp;eleganter connexis. Coetera desunt. � Ad Araliam Tschxdymensem Heer proximenbsp;accedit.

Feuille incompl�te, trilob�e; a nervure m�diane �paisse; un lobe lat�ral parfaitement conserv�, lanc�ol�-obtus ou mutique, eiitier, d�abord ascendant,nbsp;puis l�g�rement �tal� en dehors. Le caract�re qui m�a paru tout d�abordnbsp;distinctif a l��gard du Sassafras officinale se trouve dans la fine nervure qui,nbsp;un peu au-dessus de la base du limbe, nait de la nervure primaire de la feuille,nbsp;au-dessous et a distance de la nervure m�diane du lobe, se prolonge le longnbsp;du bord jusque vers le milieu, puis se rattache a la nervure lat�rale de lanbsp;deuxi�me paire par de petites branches de raccord.

Ce caract�re est tr�s net sur la figure 14, se retrouve �galement sur une autre feuille, fig. 21 ci-contre, moins finement moul�e, maisnbsp;plus compl�te sous certains rapports. File montre mieuxnbsp;l�att�nuation du limbe vers la base, un p�tiole relative-ment large et court, la nervure m�diane tr�s forte, le lobenbsp;m�dian en longue connexion avec les lobes lat�raux.

II en r�sulte pour moi la conviction qu�il s�agit la d�un type notablement diff�rent du S. Ferretianum. Cesnbsp;feuilles pr�sentent quelque analogie avec VAralia Tschu-limensis Heer, Fl. foss. arct. V. Beitr. z. foss. Fl. Sibiriensnbsp;u. d. Amurlandes, p. 42. Lesquereux a d�crit �galementnbsp;des formes plus ou moins semblables dans son Cretaceousnbsp;Flora, en particulier, le Platanus recurvata, pl. X, f. 3,nbsp;dont il dit : � Seems to be a deviation from the platanoidnbsp;type, passing to that of Sassafras (Axmliopsis) and,nbsp;therefore, may not represent the same species. �

Sur les feuilles du Sassafras Ferretianum, comme sur celles de S. officinale, la nervure m�diane n��met, au-dessous de la bifurcation desnbsp;nervures principales des lobes lat�raux, que de minces et courts filets, souvent

m�rae �tal�s a angle droit ou presque droit; c�est seulement sur les feuilles enti�res du S. officinale, que l�on remarque a la base une premi�re paire de nervures plusnbsp;fines que les suivantes, courant Ie long du bord et assimilables a celles que j�ainbsp;remarqu�es sur les feuilles du Cantal. Quoi qu�il en soit, il y avait lieu de signalernbsp;une particularit� que la d�couverte d�exemplaires mieux conserv�s permettranbsp;ult�rieureraent d�appr�cier a sa juste valeur.

S'* � Flore pliocene de la vall�e du Rhone.

La publication d�un travail d�ensemble sur ce sujet n�cessitant des recherches que je d�sire continuer encore pendant quelques ann�es, je crois utile de mentionnernbsp;les r�sultats les plus remarquables, acquis par des explorations r�centes.

I. En 1884, Fontannes avait indiqu�, entre Chusclan et Bagnols (Gard), sous Ie Bois de Gicon, une faune a Potamides Basteroti avec � empreintes v�g�tales (1). � Lenbsp;desir de m�assurer si les conditions du d�pot pr�sentaient quelque analogie avec cenbsp;qui existe a Vaqui�res m�a d�termin� a faire une nouvelle exploration de cette localit�.nbsp;Une premi�re excursion, en 1889, ne permit gu�re qu�une reconnaissance g�n�ralenbsp;de la r�gion; une seconde, en compagnie de M. Ie capitaine Caziot fit voir, l�ann�enbsp;suivante, que c�est dans les profonds ravins, du reste mentionn�s par Fontannes,nbsp;rayonnant au pied des ruines du chateau de Gicon, qu�il faut porter son attention.nbsp;Dans le courant de septembre 1891, j�ai fait sur ce point des fouilles qui ont amen�nbsp;la d�couverte d�une tr�s belle fronde de palmier; malheureusement le p�tiole avait �t�nbsp;emport� par le ravinement et il ne restait que le limbe.

La pl. B (2) qui donne l�empreinte de la face inf�rieure de la fronde prouve qu�il s�agit d�une esp�ce du genre Sabal. Les rayons, au lieu de s�ins�rer sur le contournbsp;demi-circLilaire du sommet du p�tiole, comme dans le genre Chamcerops et autresnbsp;adherent lat�ralement, pour la plupart, a un prolongement xipho�de du p�tiole ounbsp;rachis.

L�examen de la phototypie et mieux encore du specimen original ne laisseaucun doute sur le caract�re g�n�rique.

(1) nbsp;nbsp;nbsp;Buil. Soc. g�ol. de Franee, 1883-1884, 3� s�r., t. xii, p. 419.

(2) nbsp;nbsp;nbsp;M. le Dr Pierre Bernard a bien voulu reproduire par la phototypie les deux empreintes de ce palmier;nbsp;je prie mon obligeant Coll�gue d'agr�er 1�expression de ma reconnaissance.

On peut remarquer de plus, en suivant la direction rapidement convergente des rayons, que Ie rachis �tait �troit et long de quelques centim�tres seuienaent. Lenbsp;nombre des rayons n�est pas aussi facile a reconnaitre, toutefois il semble comprisnbsp;entre 30 et 40. Les portions extremes et aplanies de ces rayons font voir que la ner-vure m�diane �tait faiblement prononc�e; sur certains points, on compte 12-15 ner-vures secondaires.

Parmi les esp�ces fossiles, c�est incontestablement du Sabal Hceringiana Schimp. {Pal�ont. v�g�t. 11, p. 488) que le palmier de Gicon se rapproche le plus. Lesnbsp;fig. 1 et 4, pl. I, donn�es par M. d�Ettingshausen dans son Tert. Flora v. Hon ing,nbsp;sont particuli�rement concordantes. Quant au S. Lamanonis de Heer que I�onnbsp;rattache a la m�me esp�ce, il montre des rayons a nervure m�diane peut-�tre plusnbsp;prononc�e, mais il est difficile de se faire une opinion sur ce d�tail.

Quoi qu�il en soit, en l�absence des caract�res de floraison, de fructification et m�me d�ordre v�g�tatif qui permettraient de formuler une diagnose rigoureusenbsp;et d�finitive, j�accepte le nom de S. Hceringiana Sch. (Ung.) paree qu�il semblenbsp;avoir en sa faveur un certain droit de priorit� et de raison. Ce Sabal d�crit parnbsp;d�Ettingshausen , sous le nom de Flabellaria raphifolia Sternb. est commun anbsp;Heering et, d�autre part, la figure donn�e par Unger de son FI. Hceringiananbsp;s�accommode assez bien a notre palmier, sans �tre des plus caract�ristiques. IInbsp;y a lieu de s�en rapporter a la discussion de M. d�Ettingshaussen, tout ennbsp;pr�f�rant le nom propos� par Unger. Je laisse done provisoirement le palmiernbsp;de Gicon dans le groupe du S. Hceringiana, comme sous-esp�ce pliocenica N.nbsp;Boul., cette denomination fera ressortir la long�vit� d�un type qui, du mioc�nenbsp;inf�rieur, s�est conserv� dans la vall�e du Rh�ne, au moins jusqu�au milieunbsp;du plioc�ne; elle r�serve d�ailleurs le cas de diff�rences plus tranch�es quinbsp;viendraient a �tre constat�es a 1��gard des palmiers de Heering.

Quant a la zone exacte o� cette fronde a �t� trouv�e, elle appartient au.x couches marneuses a Nassa semistriala et non a celles du Potarn�les Basleroli.nbsp;Les empreintes de feuilles bien conserv�es, saus �tre absentes, sont rares surnbsp;ce point, bien que les couches soient finement et tr�s r�guli�rement stratifi�es.nbsp;En revanche, on y remarque en abondance, des morceaux flott�s de bois etnbsp;d��corces. Je suis dispos� a croirc que Fontannes avait ces derniers objets ennbsp;VLie quand il signalait a eet endroit �des v�g�taux dont les empreintes sontnbsp;malheureusement ind�terminables. �

II n�est pas n�cessaire d�insister ici sur l�int�r�t que pr�sente la consta-tation de la pr�sence d�un palmier du genre Sabal en plein plioc�ne dans la vall�e du Rh�ne.

II. � M. J. Estassy, maitre-tuilier a Saint-Marcel-d�Ard�che, comme M. Robert et MM. Hugiies a Th�ziers, a bien voulu recueillir et m�envoyer toutes lesnbsp;empreintes de feuilles qu�il rencontre dans son exploitation (1).

Les marnes fossilif�res explor�es par M. Estassy sont d�pos�es a mi-c�te sur Ie flanc d�une colline expos�e en plein midi a Test et pr�s du village denbsp;Saint-Marcel.

Les sp�cimens recueillis jusqu�ici sont au nombre de 850; ils permettent de reconnaitre la pr�sence, sur ce point, de pr�s de 50 esp�ces d�arbres ou arbustes.nbsp;Pour un grand nombre, les d�terminations peuvent �tre consid�r�es commenbsp;arr�t�es; pour d�autres, il est d�sirable que des �chantillons plus nombreux etnbsp;plus complets viennent confirmer ou modifier une premi�re attribution.

La liste suivante donne en tout cas la physionomie de la flore enfouie sur ce point qui devait appartenir a, l�ancien estuaire de TArd�che.

Sequoia Langsdorfii Brgt. C. � Repr�sent� par des ramules de tormes vari�es; outre Ie type figur� dans ma notice sur la flore plioc�ne de la vall�e du Rhone, onnbsp;rencontre a Saint-Marcel des rameau.x a feuilles dress�es, ou, au contraire, anbsp;feuilles allong�es et tr�s �tal�es, comme ceux qui ont �t� figur�s par Massalongo,nbsp;dans la flore fossile de S�nigallia, pl. 6, f. 4, 8, 11 et f. 7, sous les noms denbsp;Chamcecijpar�es Hardtii et de Taxodium duhium.

Feuilles maigres, jusqu�ici trop peu nombreuses ou trop peu compl�tes pour fournir les �l�ments d�une �tude approfondie. L�une de ces feuilles correspond a lanbsp;fig. 1, pl. lil, de Gaudin (Travert. toscans); une autre rappelle Ie Q. Pseudo-Castaneanbsp;de Sismonda, pl. XV, f. 2.

(1) M. Estassy rencontre �galement dans ses carri�res, des mollusques, des �cliinides et des crustac�s f'ossiles qu�i! met a la disposition des amateurs qui lui en feraient la detnande.

� nbsp;nbsp;nbsp;Gmelini Gaud. M�m. pl. VII, f. 3, feuille rappelant aussi Ie Q. Zoroastrinbsp;Ung. Kumi, pl. VI, f. 23-28.

Platanus aceroides Heer. CC. Feuilles de moyenne grandeur ou m�me petites, jamais tr�s grandes.

Trois feuilles recLieillies jusqu�ici ne permettent plus de doute sur Ia pr�senec d�un Cinnamomum a Saint-Marcel a l��poque du plioc�ne.

Persea Braunii Heer. Une feuille tr�s bien conserv�e, correspondant aux fig. de Heer, Helv. III, pl. 153, fig. 1 et 2, mais moins exactement a celles denbsp;la pl. 89. Coincide plus compl�tement avec la figure donn�e par M. R�rollenbsp;d�un Persea qu�il laisse ind�termin� (Cerdagne^ pl. X, fig. 4).

Bercliemia. A consid�rer au moins comme une race tr�s saillante ou une sous-esp�ce du B. multinervis. La feuille est ici oblongue-lanc�ol�e, �troite,nbsp;longuement att�nu�e � la base et au sommet, les nervures secondaires sont tr�snbsp;ascendantes. (B. lanceolata N. Boul.)

La maigreur, les dimensions souvent tr�s restreintes des feuilles rencontr�es dans ce gisement t�moignent d�une v�g�tation d�velopp�e sur une collinenbsp;s�che, expos�e au soleil et a ce qu�il semble peu fertile, bien que Ie nombrenbsp;des esp�ces soit �lev�.

Comme il �tait naturel de s�y attendre, les points de contact se multiplient entre les flores ploc�nes de la vall�e du Rhone et du Val-d�Arno, en Itali�.

II convient d�ajouter que, d�s ce moment, malgr� la diff�rence des stations la moiti� des esp�ces signal�es dans les travertins de Meximieux ont �t�nbsp;retrouv�es dans les marnes plaisanciennes de la vall�e du Rhone.

Les travertins de Saint-Nectaire.

Quand on parcourt les environs de Saint-Nectaire on remarque, sur les deux versants du vallon, de tr�s nombreux monticules de travertins; les uns sont termin�s,nbsp;devenus fossiles, les sources qui les ont form�s ayant cess� de couler; d�autresnbsp;continuent de s�accroitre. Pour Ia plupart cependant il visible quece ph�nom�ne estnbsp;sur son d�clin.

M. Pomel les assimilait en 1844 a ceux de Coudes, de la Tour de Rambeau etc. � On n�y reconnait, ajoutait-il, que des plantes semblables, m�me sp�citiquement auxnbsp;v�g�taux des sites voisins, souvent m�me a des esp�ces exotiques naturalis�es par lanbsp;culture dans la contr�e (1). �

Dans un texte cit� par M. l�abb� Forestier, dans sa Notice sur l��glise et la paroisse de Saint-Nectaire, M. Descloizeaux a signal� plus r�cemment un d�p�tnbsp;siliceux qui dornine la route a droite et a mi-distance de Saint-Nectaire-le-Bas et denbsp;Saint-Nectaire-le-Haut. Outre des diatom�es, on y remarque des empreintes que cenbsp;min�ralogiste a rapport�es a des roseaux du genre Arundo � tr�s-voisins, dit-il, denbsp;ceux qui ne vivent que dans les parties les plus chaudes de la France (2). �

Pour M. Michel-L�vy ces Arundo sont devenus des pr�les. On lit, en effet, dans Ie Compte-rendu del�excursion de la Soci�t� g�ologique de France, en 1890, a Murolsnbsp;et a Saint-Nectaire, les lignes suivantes : � Les eaux thermales ont d�pos�, entrenbsp;Saint-Nectaire-Ie-Haut et Saint-Nectaire-l�-Bas, des travertins et des tufs siliceuxnbsp;qui moulent des pr�les encore conserv�es (3). �

En 1889, M. Ie Gourbeyre me lit voir l�endroit pr�cis o� M. Descloizeaux avait remarqu� des Arundo-, les sp�cimens que j�y ai recueillis appartiennent a

(1) nbsp;nbsp;nbsp;Bull. Soc. g�ol. de Frame, 3844-1845, 2� s�r. t. 2, p. 103.

(2) nbsp;nbsp;nbsp;L�abb� Forestier, V�glise et la paroisse de Saint-Nectaire, 1878, p. 156.

(3) nbsp;nbsp;nbsp;Bulk Soc. gcol. de France, 1889-1890,'S'- s�r. t. xviii, p. 921.

des rhizomes de gramin�es. La longueur des entre-noeuds varie de 1 a 3 centim.; Ie diam�tre transverse oscille de 4 a 12��. Ces dimensions sont trop faibles pournbsp;�convenir a \Arundo Dmax L. du midi de la France.

La structure conduit �galement a d�autres approximations. Sur des coupes transverses, les rhizomes silicifi�s laissent voir un canal central de 4-6�� denbsp;diam�tre; on remarque sur certains exemplaires bien conserv�s, au-dessous denbsp;l�appareil t�gumentaire, une s�rie circulaire de grandes lacunes a�riennes, donnbsp;les analogues existent dans Ie Phragmites communis 1^., mais non dans les Arundo.nbsp;Quand la mac�ration de ces rhizomes a �t� pouss�e plus loin, les t�gumentsnbsp;ayant �t� enlev�s, les lacunes mises a d�couvert sont devenues des sillons s�par�snbsp;par dos faisceaux plus tenaces, relev�s a l��tat de c�tes. Ces rhizomes ressemblentnbsp;alors plus ou moins a des tiges cannel�es A'Equisetum et on s�explique la m�prisenbsp;d�un min�ralogiste a leur sujet.

En citant Ie Phragmites communis, je n�entends parler que d�une certaine similitude de structure, sans aftirmer que Ton se trouve bien en pr�sence de cettenbsp;esp�ce; en r�alit� les objets recueillis a eet endroit ne permettent aucune d�ter-mination g�n�rique un peu rigoureuse. On ne peut done trouver la une preuvenbsp;que Ie climat se soit modifi� depuis que les sources charg�es de silice ont cess�nbsp;de couler sur ce point.

Si Ton d�molissait les buttes de travertins qui paraissent les plus anciennes, un examen attentif des empreintes qui se rencontreraient dans les couches inf�-rieures, conduirait peut-�tre a des r�sultats d�un certain int�r�t; ils seront lanbsp;r�compense du g�ologue qui fera ex�cuter les travaux longs et co�teux, n�cessaires pour mener a bonne fin cette entreprise (1).

(1) En terminantj je tiens a donner ici un t�moignage de reconnaissance aux enfants de M. Goigoux, instituteur. a Saulzet-le-Froid, propri�taire au Chambon, et en particulier a M. Eug�ne Goigoux qui m'anbsp;donn� un concours actif et tr�s intelligent dans Ie cours de mes recherches autour de Varennes.

I. - TABLE ANALYTIQUE

II. - TABLE DES PRINGIPALES LOCALIT�S

cit�es dans ce M�moire

Abies liamesi Sap. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� ?

Acer angustilobum Heer.

� nbsp;nbsp;nbsp;campestre L. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� Creticum L. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;decipiens A. Br. .

� Heerii, var. Massal.

� nbsp;nbsp;nbsp;integerrimum Viv.

� nbsp;nbsp;nbsp;integrilobuni O. Webnbsp;� Isetum C. A. Mey.

� Magnini R�r. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� Monspessulanum L.

� nbsp;nbsp;nbsp;opxdifolium Vill.

� nbsp;nbsp;nbsp;palseocampestre EU

� nbsp;nbsp;nbsp;polymorphain S. Z.

� nbsp;nbsp;nbsp;pyrenaicum R�r. .

� nbsp;nbsp;nbsp;sempervirens Alt. .

� nbsp;nbsp;nbsp;sterculiaceum Mass.

� nbsp;nbsp;nbsp;trilobatum A. Br. .

� nbsp;nbsp;nbsp;trimerum, var. Mass.nbsp;Alnus acuticlens N. Boul.

� nbsp;nbsp;nbsp;glutinosa Goertn. .nbsp;� V. Aymardi Sap. .nbsp;� V. occidentalis Sap.

� nbsp;nbsp;nbsp;insignis N. Boul. .

Andromeda vacciniifolia Ung. Aralia Tschulimensis Heer

Arundo .......

Bambusa Gambonensis N.

� Luydunensis Sap Banksia Archippse Mass.

� nbsp;nbsp;nbsp;gieseckiaefolia Mass.nbsp;Berchernia lanceolata N. Boul

� nbsp;nbsp;nbsp;muUinervis Heer,

Betula alba L.....

� nbsp;nbsp;nbsp;insignis Gaud. .

� nbsp;nbsp;nbsp;macrophylla Heer.nbsp;Carpinus Betulus L. .

� nbsp;nbsp;nbsp;hrachyptera Pom

� nbsp;nbsp;nbsp;grandis Ung. .

'� orientalis Lam

Gary a Bilinica Ung. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;maxima Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Pages.

103

102

56 i5. 97

85 84

102

Celastrus Acheruatis Ett. .

� Agricol� Mass. . . . Cham�cypai�ites Hardlii Massalnbsp;Cinnamomum poU/morphum Heeinbsp;Cocculus latifolius Sap. et M.nbsp;Colutea Salteri Heer. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Cornus Buchii Heer. . nbsp;nbsp;nbsp;.

� mas L......

Corylus msignis Heer. . . Cratxgus oxyacanthoides Goeppnbsp;Dombeiopsis Decheiii Web.

� nbsp;nbsp;nbsp;OEnhausiana Goepp

� nbsp;nbsp;nbsp;pentagonalis Web

� nbsp;nbsp;nbsp;tridons Ludw.

Elaeagnus acuminatus Web Embothrium Archippae Massalnbsp;Fagus Chieriei Mass. . .

� Deucalionis Ung. .

� nbsp;nbsp;nbsp;pliocenica Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;silvatica L. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Ficus Gavillana Gaud. . .

Flabellaria raphifolia Sternb. Fraxinus gracilis Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� Lecoquii Pom. . Ghjptostrobus europxus Heer.nbsp;Greivia crenata Heer. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

llaniamelis latifolia Sap.

I leder a Helix L.....

Hypnum Mastodontum N. B _

Hex Aquifoliura L. forma Boulet Juglans acuminata A.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Br.

� nbsp;nbsp;nbsp;Parschlugiauanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Ung.

� nbsp;nbsp;nbsp;Sieboldiana Maxim

� nbsp;nbsp;nbsp;vetusta Heer,

Juniperus.....

Larix europxa L. . .

Lauras Canariensis L.

� Lalages Ung. .

� nbsp;nbsp;nbsp;ocotffioides Ung

Pages,

8(j

101

10-2

102

57 7 102

58 69

102

100

101

102

Myrica Gale L. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Oreodaphne Heerii Gaud. Parrotia pristina Slur. .nbsp;Persea Braunii Heer. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Phragmites OEtiingensis A. Pbylliles bambusoides Nathnbsp;Picea Morinda Link

_ ?.....

Pinus Bamesi Sap.

� ? .

Pirns subacerba Sap.

Planera Keaki Natb.

� Ungeri.

Platanus aceroides Goepp � recurvata Lesq,nbsp;Polypodium vulgare L.nbsp;Populus alba L.....

� nbsp;nbsp;nbsp;leucopliylla Ung.

� nbsp;nbsp;nbsp;tremula L. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

PotamogetonMorloti Uug.

� nbsp;nbsp;nbsp;orbicularis H�r.

� nbsp;nbsp;nbsp;quinquenervis gt;nbsp;Pterocarya denticulata Heer

� nbsp;nbsp;nbsp;fraxinifolia Sp.

Pterospermum tilixfolium Sap Quercus alpestris Boiss. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;amplifolia Sap.

� nbsp;nbsp;nbsp;Buchii Heer. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Capellini Gaud.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Cardanii Mass.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Etymodrys Ung.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Furuhjelmi Heer.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;G me Uni Gaud. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Hispanica H�r. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;lacerala Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;LamoUii Sap. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;linguiformis N. Bou�

� nbsp;nbsp;nbsp;Uucumonum Gaud.

� nbsp;nbsp;nbsp;viediterranca Ung.

� nbsp;nbsp;nbsp;montebambolina Gauc

� nbsp;nbsp;nbsp;neriij'ulia Heer.

� nbsp;nbsp;nbsp;Parlatorii Gaud.

� nbsp;nbsp;nbsp;prxcursor Sap. .

� nbsp;nbsp;nbsp;pseudocastanea Gcep

� nbsp;nbsp;nbsp;roburoides Gaud.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Sciliana Gaud.

� Senogalliensis Mass Ranunculvs atavormn Sap.

102

97 102nbsp;101

52 48

48 9

49 11nbsp;76nbsp;70

102

98 40

101

53 53nbsp;52nbsp;79nbsp;79

102

67 02

68 67

102

101

102

Trichoinanes aspleniiforme Sap. Typha latissima A. Br. .nbsp;Ulmus acuminata N. Boul.

� nbsp;nbsp;nbsp;Braunii Heer.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;ciliata Willd.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;Lamottii Pom.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

� nbsp;nbsp;nbsp;palceomontana Sap.

� nbsp;nbsp;nbsp;plurinervis Ung.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Vaccinium parcedentatum Sap

� uliginosum L. . Viburnum Tinus L. .nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Vitis subintegra Sap. . nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

Woodwardia radicans Sap. et M Zanthoxylon juglandinum Heernbsp;� serralum Heer.nbsp;Zelkova acuminata Planch

� nbsp;nbsp;nbsp;crenata Sp.

� nbsp;nbsp;nbsp;stipulacea Branch

� nbsp;nbsp;nbsp;subkeaki R�r. .nbsp;Zizyphus ovata 0. Web.nbsp;Zygophyllum Bronnii Sap.

Pages.

10 74nbsp;11nbsp;11nbsp;11nbsp;92

101

102

EXPLICATION DES PLANCHES

Les d�nominations inscrites sur les planches ayant �t� arr�t�es, il y a pr�s de quinze mois, tandis que la partie descripUve a subi jusqu�a ce jour des retouches successives,nbsp;quelques discordances se sonl produites entre les deux textes. On trouvera ci-dessous lesnbsp;interpretations qui me semblent en ce moment les mieux justifi�es.

PLANCHE I

3-4.

7-9.

10.

11.

12-13.

14-16.

17-23.

24.

25-28.

29.

30-31.

32.

33-35.

36.

Hypnum. Esp�ce incl�termin�e, peut-�tre voisine des H. filicinum L. ou commuta-tum Hedw.

Cedrus... L'�chancrure qui est manifeste sur Ie specimen fossile au niveau du pli transver.se, de chaque c�t� de l��caille, nfest pas rendu sur la figure.

Pinus... Graines de formes assez diverses, t�moignant de la presence de plusieurs esp�ces.

Bambusa Cumbonensis N. Boul. La fig. 21 montre des nervures secondaires plus apparentcs que dans Ia r�alit� ; sur la fig. 23, une portion de limbe vu a la loupenbsp;pr�sente des cloisons transverses peut-�tre aussi un peu exag�r�es.

Potamogeton quinquenervis N. Boul. Sur la fig. 25, Ie diam�tre transverse de la tige semble exag�r�, ce qui vient sans doute de raplalisseraent qu�elle a subi.

Betula alba L. Une feuille de grandes dimensions; j�en ai recuilli plus tard d�a\Ures de m�me forme g�n�rale, mals plus petites.

Myrica Gale L. La denticulation du sommet de la feuille n�est pas douteuse, mais difficile a saisir exactement sur ie sp�cimen fossile.

PLANCHE II

�-8. Populus tremula L. Fig. 5 et 8, feuilles ordinaires ou vernales; fig. 6 et 7, 1'euilles estivales des pousses vigoureuses de seconde s�ve ou des rejets.

PLANCHE III

Carpinus orienlalis Lam. Feuille.

Carpinus Betulus L. Fruits.

Carpinus orientalis Lam. Fruits r�duits a la bract�e.

Fagus silvatica L. Feuille des tufs blancs de la sortie du lac Cliambon.

Quercus. Soit une feuille reploy�e sur elle-m�me, soit deux fragments de feuilles superpos�es et aboutissant a une cassure du sp�cimen, il u�y a probablementnbsp;pas lieu d�insister sur la d�termination de cette feuille.

Q. Scillana Gaud. Petites feuilles, tr�s superflciellement lob�es ou cr�nel�es.

� Feuille un peu plus large, elliptique et plus nettement lob�e.

Q. Parlatorii Gaud. C�estla flg. 16 qui repr�sente Ie plus compl�tement Ie Q. Parlatorii. La flg. 16 Concorde certainement pour la partie conserv�e. Quand a la flg. 13, ellenbsp;ne montre qu�un sommet de feuille, mais la d�couverte d�une feuille enti�re flgur�enbsp;dans Ie texte, p. 68, permet de s�en i�endre compte, elle oscille �videinment entrenbsp;les flg. 14 et 15. Finalement elle me parait plus rapprocli�e dn Q. Lusitanica que dunbsp;du Q. sess�iflora.

Q. Cardanii Massal. Appartient au type du Q. Mirbechii Dur.

Q. Pseudocastanea Goepp. Feuille estivale du Q. Lusitanica.

PLANCHE IV

PLANCHE V

Fig. 1,2,3,5,6,7. Quercus Senogalliemsis Massal. Formes diverses se r�f�rant plut�t au groupe du Q. sessih'ffoj'a qu�a celui .du Q. Lusitanica. Le nom de Q. roburoides Gaud, appliqu�nbsp;aux flg. 3, 6 et 7 est a n�gliger.

PLANCHE VI

2-5. Planera Ungari Etiiigsh. C�est la fig. 2 qui repr�seute le type ; la feuille de la fig. 3 vient sans doute d�une pousse gourmande; la feuille, fig. i, est flx�e a une portionnbsp;de rameau gr�le, celle de la fig. 5 correspond a la base d�un rameau.

10. U. acuminata N. Boul. Feuille as.sez longiiement et finement acumin�e; dents aigues.nbsp;8,ll. Ulrnus. Feuilles ind�termin�es.

PLANCHE VII

PLANCHE VIII

6. nbsp;nbsp;nbsp;Juglans acuminata A. Br. P�tiolule plus long que d�ordinaire.

10. nbsp;nbsp;nbsp;Andromeda vacciniifolia Ung. La fig. ne rend que partiellement I�impression produite

20. nbsp;nbsp;nbsp;Colutea Salieri Heer. Le petit apicule obtus du sommel n�existait pas sur la feuille;

22. nbsp;nbsp;nbsp;Inflorescence ds Papilionac�e, I�axe porte encore une fleur, une autre fleur git a c�t�.

Acer Ixtum C. A. Mey. f Petite i'euille. A. palxocampestre Ettingsh.

A campestre L. ? i. Acer... (Samare).

6. nbsp;nbsp;nbsp;A angustilobum Heer.

7. nbsp;nbsp;nbsp;Tilia expansa Sap.

8. nbsp;nbsp;nbsp;Zelkova subkeaki R�r.

Z. crenata Sp.

Phyllites.

Acer. Feuille peu normale.

Juglans Sieboldiann Maxim,

Acer trilobatum A. Br.

Sassafas Cantalense N. Boul.

FIGURES DANS LE TEXTE

Fig. 1, p. 2. Carte synoptique cles principales iocalit�s cit�es dans ce m�moire.

3, nbsp;nbsp;nbsp;p. 4. Coupe du monticule E. des bords du lac, montrant dans la masse des traces

.5, p. 6. Vue du cirque volcanique de la Dent-du-Marais, avec d�pots glaciaires, sous la. forme de petits monticules, a l�entr�e du cirque.

(5, p. 7. Coupe de Fun de ces monticules o� Ton a recueilli des d�bris de plantes dans les blocs stratifi�s.

8, nbsp;nbsp;nbsp;p. 29. Coupe scli�matique de la colline de Perrier, a partir de la faille a Fouest du

b, p. 4�. Hypnum Mastodontum N. Boul.; en haut, a gauche, une feuille grossie, vue a la

10, nbsp;nbsp;nbsp;p. (10. Quercus sessiliflova Ehrli. � A, une feuille normale, prise dans la for�t de

Sainte-Sabine, au-dessus de Remiremont (Vosges), sur les rochersde serpentine; C, petite feuille de la base du rameau qui a fourni la feuille A; B, une feuille oblongue de la for�t de Villers-Cotterets (Oise).

11, nbsp;nbsp;nbsp;p. 61. Feuille fossile recueillie a la Dent-du-Marais, de forme ind�cise entre les

12, nbsp;nbsp;nbsp;p. 6:2. Quercus LamoUii Sap. feuille reproduite par photogravure, du livre de

13 et li, p. 60. Quercus pubescens Willd., des environs d�Aix (Bouches-du-Rhone); deux feuilles prises sur le m�me rameau.

15, p. 64. Quercus sessilifiora, Ehrli. de Plombi�res (C�te-d�Or). Deux feuilles prises sur le mfeme rameau, a nervures tr�s ascendantes, a lobes subaigus, montrantnbsp;quelque rapprochement vers certaines feuilles du Q. Etymodrys fossile ou dunbsp;Q. Lusilanica actuel; toutofois les lobes sont peu nombreux.

Fig. 16, p. OS. Une 1'euille fossile de la Deni-du-Marais, servant a relier les fig. 1-3,14 et 15 de la pi. Ill; a rapprocher de certaines formes du Q. Lusitanica..

18, nbsp;nbsp;nbsp;p. 72. Trois feii�les fossiles de la Dent-du-Marais. A et B se rattachent au Q. Lusi-

21, nbsp;nbsp;nbsp;p. 98. Sassafras Cantalense N. Boul. de Joursac; la nervure primaire et le p�tiole sont

SABAL H/ERINGIANA Sell. � PLIOCENICA N. Boul.

1^		W�*
. 1		111 'iii
^ i		''ffl � m
h nbsp;nbsp;nbsp;ij	d	i.
� 2	1	^28

I.Hypnum.-2 .^id- 3.4.Torreyaniicifera..5 Jumperus._ 6.Cedrus._ 7,9. Picea (grames)_10 (Ecam6\_i2,l3.Akes

id-.-ie.Pmus (grames)_i7r23. BamPusa cam]]onensis._ 24.Typlia lalissima.- 25-28 .Polamogelon quinquenervis.

PLU,

1:4. Alnus insigr�s._ 578, Populus tremula.-9.10, Carpmus._ 11. Carpinus Betulus.

i.Carpinus orienlalis (feuine)_5.2. C.or. (frmts)-2,4-, C. Belulus.. 8 Fagus silva�ca g.Quepcus Etymodrys 10,12.14.(l.Scillana._ i3.CL.sessiliflora._i5.i6, CL.Parlator]]._ n. CL.Gapdanii._ is.Q. Pseodo-Caslanea

i.2.Cl.uercus s�ssiliflopa.^ 3.6,7. Q..ro'buroides._4.0,. Capdani]._5, Q. senogalliensis..a.Cl.Etymodrys.

IPlalarms aceroi(les._ 2-5 Planera Ungeri._ 6.7.9.Ulmus Giliata,_ lo, U. acuminata.

pi.vm

1.5. Pterocarya fraxinifolia.._6.Juglans acianiiiata..^7.Rhododendron relusum._8.ElcEagniis acuminaliis. 9. Sassafras..?-10 Andromeda vacciniifoha.11.7-12.Cassia Phaseoliles . _13. C .Berenices.

!4.Gorrius Buchn.^lS Celastrus Achenmntis..1699.Rhus Heuf!eri._20.Colutea Saltepi.-21.22.?

IrS.Acer l�Blum._4-. A-Pseudoplatanus. _5r6.A. decipiens._7. Stepculia obtusiloba

�-�.W.li.Acev.ffe�iUes et samares /�_7.Dombeiopsis._8. Planera Ungeri._9.Zelkova cpenata._10.Phyllites.

FLORE

PLIOCENE DU MONT-DORE