Einf�hrung in das historische Studium der franz�sischen Sprachenbsp;und ihrer Mundarten

Von Leo Jordan

987

A. G. van HAMEL

Die Handbibliothek des Philologen

Sammlung wissenschaftlicher Handbiicher fiir das Studium der altennbsp;und neueren Sprachen

Altfranz�sisches Klementarbuch

Einf�hrung in das historische Studium der franz�sichen Sprachenbsp;und ihrer Mundarten

Cjij

Elementarbuch

Einf�hrung in das historische Studium der franz�sischen Sprachenbsp;und ihrer Mundarten

Leo Jordan

Vorwort.

Dies Buch ist aus Vorlesungen und �bungen an der M�nchener Universitat hervorgegangen. Elementar soil es der Lehrmethodenbsp;nach sein. � Es will nicht blo� gelesen und gelernt werden; es willnbsp;zu liebevollem Versenken in die altfranz�sische Literatur, zu philolo-gischem Arbeiten und Denken f�hren. � Nicht ein konventionalisiertesnbsp;Altfranz�sisch m�chte der Verfasser lehren, sondern eine lautende,nbsp;lebendige, sich raumlich und zeitlich entwickelnde und vermischendenbsp;Sprache. � Die wichtigeren Erscheinungen werden darum bis zur neu-franz�sischen Schriftsprache und den Mundarten verfolgt: Denn Neu-franz�sisch und Altfranz�sisch sind f�r den Verfasser untrennbar ver-bunden, keins erklart sich ohne das andere. Vor allem ist das Mund-artengemisch, das uns die franz�sischen Handschriften des Mittelaltersnbsp;geben (das allein ist Altfranz�sisch, ein anderes kennen wir ja nicht!),nbsp;ohne das Studium neuer Mundarten nicht zu entwirren. Aus diesernbsp;Definition des Altfranz�sischen heraus wurde auf die meist ziemlichnbsp;willk�rliche Scheidung in Alt- und Mittelfranz�sisch verzichtet.

F�nf Namen mu� der Verfasser an die Spitze dieses Buches stellen: W. Foerster (|), seinen akademischen Lehrer, dessen gediegener, stetsnbsp;physiologisch begr�ndeter Unterricht ihm ein Vorbild blieb, und dessennbsp;gesprochenes Wort in manchem noch durchblickt; Adolf Tobler (f),nbsp;seinen langjahrigen vaterlichen Berater, der seine J�nger lehrte, demnbsp;Denkvorgang nachzugehen, der dem Sprechen zugrunde liegt, und vornbsp;allem bei diesem Gang Kritik zu �ben; Heinrich Morf (f), der nichtnbsp;minder ihm in j�ngeren Jahren Rat und Tat spendete und nicht m�denbsp;wurde, darauf hinzuweisen, daC die Zukunft im Studium neuer Mundarten liege; WilhelmMeyer-L�bke, dessen Franz�sische Grammatik,nbsp;Einf�hrung in die Rontanische Sprachwissenschaft und Romanischenbsp;Grammatik den Bliek des Lernenden auf die ganze Romania einstellen,nbsp;zu welchen Werken also dies Buch nur eine Propadeutik sein kann,nbsp;wie es denn etymologisch auf seinem Romanischen Etymologischen

W�rterbuck fu�t; Dietrich Behrens, dessen Altfranz�sische Gram-matik als stets zuverlassiger Berater auch den Schreibtisch unserer Sch�ler nicht verlassen wird.

Der Benutzer mache sich zuerst mit den Texten vertraut, lese die einleitenden, vor allem die lautphysiologischen Abschnitte, wobeinbsp;er sich einige Praxis im Lesen der Passyschen Lautschrift erwerbennbsp;wird. �

Zur Transskription des Altfranz�sischen sei bemerkt, dafi die anglonormannische Graphie u f�r q nur im Vokalismus durch einnbsp;Hakchen (tf.) ausgezeichnet wurde, damit von da an der Lemendenbsp;selbstandig zwischen q und y zu unterscheiden lerne. � Zu den Etymologie n sei bemerkt, daC in den ersten Kapitein Langen und K�rzennbsp;so angegeben sind, wie sie das romanische Resultat vorraussetzen laCt;nbsp;von da an werden sie angegeben, wie sie �berliefert sind. Die heran-gezogene altfranz�sische Literatur verbreitert sich allmahlich, umnbsp;dem Lernenden die unerlafiliche Mitarbeit zu erleichtern. � Dienbsp;wissenschaftliche Literatur ist bis Ende 1921 verarbeitet. Dienbsp;im Ausland erscheinende Literatur ist seit 1914 nur zu einem kleinennbsp;Teil erhaltlich gewesen. Da6 auch sonst die Zeiten der Ausarbeitungnbsp;des lange durch Amtsgeschafte verz�gerten Buches nicht g�nstig waren,nbsp;braucht nicht gesagt zu werden. Rat und gelegentliche Korrektur-hilfe spendeten die Herren Professoren und Kollegen Hilka, Leumann,nbsp;Neubert, Vollmer, wof�r der Verfasser ihnen Dank schuldet.

Inhaltsverzeichnis.

Metrische Einf�hrung in die altfranz�sischen

Texte.

Der Vers der folgenden Dichtungen ist der Achtsilbler: Die romanische Dichtung ist nicht quantitierend, sondern silbenzahlend (vgl. S. 51): Vom Ein- bis zum Sechzehn-silbler etwa sind afrz. alle m�glichen Verse oft belegt. lm Epos war urspr�nglich dernbsp;Zehnsilbler mit Zasur nach der Vierten der volkst�mlich beliebteste Vers: Roland inbsp;Carles li reis || nostre emperere magnes', der Zw�lfsilbler (Alexandriner) mit Zasur nach dernbsp;Sechsten ist sein Konkurrent; Karlsreise i Un jt^r fa ICarlem[ainesJ al seint Denisnbsp;m^sl[i]er. Mit der geistigen Renaissance des XII. Jahrh. (vgl. S. 21 oben) wird dernbsp;Vers der lat. Hymnenpoesie, der zasurlose Achtsilbler (versus litterarias), der Modeversnbsp;der zum Les en bestimmten Dichtung.

Silbenziililung: Unbetontes Ultima-^ (sog. �weibliches lt;r�) wird am Versende (und in der Zasur, vgl. Krlsr. l) nicht gezahlt: Vgl. B 13, 14; R 3, 4 usw. Vor Vokalnbsp;wird es verschliffen: B 8 grainJre_ieri, 14 ens�mbl^d. Nur betonter Vokal bildet regel-mafiig mit folgendem Vokal Hiat: B 10 eiss'i a, 31 f� al usw.�). Dieser Brauch d�rftenbsp;mit der afrz. Satzphonetik im Einklang gestanden sein: So wird der Vers zu einemnbsp;Kriterium der Sprachentwicklung (vgl. Hiat S. I14f.).

Bindnng: Die alte volkst�mliche Dichtung besteht aus �Tiraden� (== Strophen von unbestimmter Verszahl), die durch Gleichklang der versschliefienden Tonvokalenbsp;(,,Assonanz�) gebunden sind;

Die alte gelehrte Dichtung dagegen ist strophisch und assoniert. Vgl. auf S. 34 das Bruchst�ck aus der Passion: Es bindet je 4 Verse zur Strophe, die nach dem Schemanbsp;aa, bb assonieren.

Mit der Kunstdichtung des XII. Jahrh. b�rgern sich Reim und paarweise Bindung der Verse ein, wie sie in B und R vorliegen.

Der Brauch ist bei Monosyllabis oft mundartlich verschieden: Der Dichter von B braucht 176 l'isles � der Schreiber schreibt l� isles, apostrophiert den Artikel vornbsp;Vokal also nicht. Vgl. 313 la karaine, 315 de her be. � Bei nebentonig gebrauchlichennbsp;Einsilbigen findet sich Doppelbrauch; 132 Qu'il fussent plas gu� il n'estoient. Vgl.nbsp;weiteres S. 209, 212*. � In jeder Handschrift finden sich auch Fiille von nicht elidiertemnbsp;weiblichem e: B 260 cierg� od; M. Brut bessert darum; 1180 cierge [ga�jot. Es scheintnbsp;mir richtiger, solche Falie nur zu bessern, wenn Textvergleichung es fordert.

Errata und Nachtrage.

16. Dafi die Kelten die Trager der Bronze- oder Eisen-^Ziz-7�rJKuUur gewezen seien und aus dem O. kamen, wird heute bestritten; K. Schumacher, Siedelungs-und Kulturgesch. der Rheinlande I, 1921,8. log 121. Sie werden hier anscheinend als Mischung der Ureinwohner mit Ligurern und Iberern angesehen, also aus dem W. geholt. �nbsp;26 unten lies *tropat�re(m). � 27. Die wdrtschaftliche Abhangigkeit des Alpengebietsnbsp;vom Rhonetal ist uralt und wird schon von Caes. Bell. Gall. Ill zu Anfang, besprochen. �nbsp;29 unten: Komma nach: Akzent. � 30, 8. Lies: Die Lautung � hat auch das Alt-normannische und die Wallonie. � 34, IZ. Lies: jnort staxt most, � 48, I4und 16.nbsp;Lies 0 statt c. �� 52, 64, Zu vi'ginti, tn'ginta; Einf. � 166, Jud in Festschrift Morf,nbsp;S. 233: Er fiihrt die romanischen Formen auf vig�nti, trig�nta zur�ck. � 66. Kap. 6, Zeilenbsp;9 lies Lautanalogie statt Lautassimilation. � 69 unten: statt Cristal 7401 lies 7211.�

92. nbsp;nbsp;nbsp;dem�rant gibt die Quantitat so an, wie sie Auler S. 71 postuliert; vgl. aber lat.nbsp;m�ra und S. 25,0; lies also Zeile 12 demuerent. � 92 Absatz 2, lies opus statt *�pus. �

93, nbsp;nbsp;nbsp;13 lies nach statt noch. � 99. Zu Absatz 4 latus lez vgl. Glossar. � 106. Abschn. 9:nbsp;estranglent g�h�tx. in Abschn. 10. � 109. Abs.5 (Bemerkung) l�ge zu: vgl. aranea iregnenbsp;Bible G. 1871. � 110 unten: sanior ist besser durch Nasalierung erklart. � 111 unten;nbsp;M. Brut 955 schreibt cusint � 113, 6 lies *coidier, vgl. S. 251. � 122 o. Besser istnbsp;folgende Erklarung: merveillous, sermenter sind normal, wie (S. 123 e) parmentier;nbsp;ihnen folgen merveille msi, serment. E. Boil eau braucht noch ser�nunt neben sermenter. �nbsp;135. Zu ent: Schon Eracle 4592 ent : priv�emcnt (ca. 1150 Arras). � 144. Zu trop:nbsp;Schon Oct. 533 hien, 1892 tro hele, aber 289 trop fait. � 146. espadle findet sichnbsp;auch in einer Variante des O. Ps. 90, 4. � 152h sossiel schon Ille 1325. � 157.nbsp;Lies soille und vgl. Index. .� 171. Zu pucelle: Das Problem der Etymologie diesesnbsp;Wortes wird durch zweimaliges puricellos im Martinsleben Gregor von Tours (IV, 29)nbsp;gelost: Es bedeutet �Kaufmannslehrlingquot; oder ,,Schifrsjunge�, vielleicht ,,Sklave�, ist alsonbsp;berufssprachlich. Die Langung von � (p�er-j-p�rus?) erklart sich als Ersatzdehnung, pulcellanbsp;durch Assimilation. � 177. Zu estrange: M. Brut reimt 51 estraine : Bretaine, 904nbsp;estraine: cumpaine, der Fall liegt also wie bei mensonge, � 200. rus ist mifiverstandennbsp;worden; es bedeutet ,,r�tlich� roux, vgl. QLR 31 von David: e fud alques russed. �nbsp;201. T. Fischer zitiert aus Renart: la sale grant et larc; da es sich um ein Fem.nbsp;handelt, ist die Form fraglich. Ein sicheres Beispiel f�r Mask, larc: Turiner Rigomernbsp;904 im Reim mit are, im Versinnern aber, wie in Renart, larges 1004. � 203 oben;nbsp;Zu mestrement: adjektivisches mestre (B 152) geht voraus. � 205, Zeile 16 von untennbsp;,,afrz. immer mit Es gibt, wenn auch selten, Ausnahmen; Oct.5323 Au vint unime. �nbsp;212 Tabelle, lies: il a (verbunden). � 215. Zu Alex. tui f�ge auch isoliertes sui zu:nbsp;M. Brut 2090 Soi fil (vgl. 3018 si dut gendre, 3057 Si gendr�)\ sind diese Formen bessernbsp;als Latinismen oder als betonte Formen erklart? � 216� vgl. S. 350*. � 223, il vonnbsp;unten lies cupire. � 232 unten, lies Ou es-tu? � 233, 17 lies: *fuz. � 252, 3 lies:nbsp;comparat �kauft�, �zahltquot;. � 258, lo von unten lies: f'�ent statt font. � 263, 6 vonnbsp;unten lies; gar statt gart. � 266, ii lies; in den Mundarten. � 269, 9 von untennbsp;lies: *crenvet statt *crienvet. � 271 f. lies crededit: Die Form ist in den merowingischennbsp;Konzilien fast konsequent. � 287, 5 von unten lies: (istre) statt (issir). � 297, 2nbsp;lies; als den. � 330, 31 lies; assassins.

Besserungen zu folgenden Texten.

B 72 mt/lt statt muit; 102, 138 lies stj.n; i6t lies Pi^r; 164 lies Ctfnseil; 259 tilge das Komma nach sanc: �Das frische Blut einer Hirschkuh mit weifiem Fell�; 313 ff. lies s't^eif.

R 99*: Die Anomalie liegt vielleicht eher auf Seiten von fleche, das nach ALF 581 heute in der Bretagne an zwei Punkten floej, fjoe:J lautet; in� tilge dieAnm.; 282 els:nbsp;lies el.

1. Texte.

B. Aus dem M�nchener Brut. (Cod. Gall. 2q) (ca. 1150.)

Vgl. die Ausgabe von K. Hofmann und K. Vollm�ller Vers 1673 �tquot;! nbsp;nbsp;nbsp;Quelle;

Galfredus Monumetensis Historia Britonum, Buch I, 15. �� Ausgabe von J. A. Giles, London 1844.

') 1} entspricht im allgeraeinen lat. �, �. Zum Lautwert vgl. die Reime 23, 24; 67, 68; u ist in der Mundart des Dichters nicht y.

Kursiv Gedrucktes entspricht K�rzung in der Handschrift, hier: gMndre. Erat ibi quidam Tros nomitte Turonus, Bruii nepos, quo fortior sive audaciornbsp;nullus excepto Corineo aderaU Hist, Rtg, Brit, I, 15.

') Das Verbum hat der Schreiber ausgelassen. Das Nominativ-s von duels ist fast verwischt, aber noch deutlich erkennbar.

Auf der Fahrt von Troia waren Brutus und die Seinen an eine Insel ge-kommen (f� 7 r� a. 1163) 250 Par ullages fu deserteiz. Spiiher werden ausgeschickt, finden einen Dianatempel mit prophezeihender Statue der G�ttin und empfehlennbsp;Brutus, sie zu befragen. (Hist. Reg. Brit. III.)

Que faire vuelent cn lijr guise . . . 7v� a Li dus devant 1�alteil s�en vint,

En sa main destre un vaissel ti�t; Plains fu de vin et de freis sane,nbsp;260 D�une cierge od lo poil blanc.

�) duodecim maiores natu. � ¹) Gerionem augurem. � ¹) cum omnibus quae ad sacrificium necessaria erant. � ¹) 257�263 fast w�rtlich �bersetzt. � �) veterrimonbsp;ritu. � ¹) fuditque vinum, quod tenebat, in focum: atque procubuit supra pellemnbsp;cervae, quam ante aram extenderat. � �) Erat autem quasi kora tertia noctis; quanbsp;dulciore sopore mortales premuntur.

*) Das Subjekt wechselt unausgesprochen: Die Riesen fliehen. Galfr. I, i6; repertos gigantes ad cavernas montium fugant.

q Der Widerspruch schon bei Galfr,: Insula ... habitata Gigantibus olim, � Nunc deserta prophezeiht dort Diana (I, ii).

q Agros colere incipiunt, domos aedificare, ita at brevi tempore terram ab aevo inhabitatam censeres. I, l6.

q Zur Au.ssprache vgl. die Reime V. 57 der Ausgabe: antiu antiquu(m): liu l�cu(m), 4167 fuitiu (fugitivi): liu l�cu(m). � Die Prophezeihung der Diana fastnbsp;w�rtliche �bersetzung von 8 Hexametern,

Die Geburt des Romulus und Remus.

Mit Vers 3691 bricht der Dichter, oder ein Fortsetzer, die Bearbeitung der Historia regum Britonmn ab, da wo Galfriednbsp;(2, 15) bemerkt; Roma condita est ... a geminis fratribus Remo etnbsp;Romulo. Diese Bemerkung f�hrt er aus und gibt eine Geschichtenbsp;der Griindung Roms:

21 rb nbsp;nbsp;nbsp;Parlei avum en queW. manierenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(Brut t. 3691)

Puis qu�el bos out son pere ocis . . . Briement vos vuel dire la sq;�menbsp;De toz les rois d�Albe et de Rqme�).

*) Denique Brutus de nomine suo insulam Briianniam sociosque suos Britones appelat. I, 16.

Unde postmodum loquela geniis, quae prius Trojana sive curvum Graecum nuncupabatur, Britannic a dicta est. I, 16.

��) 240�245 sind Zufiigung. Galfr. schrieb (I, 16): Corineus fortionem regni quae sorti suae cesserat. ab appellatione sui fiominis Corineam vocat. War der Dichternbsp;des Brut interessiert, Cornwales als Lehn hinzustellen?

*) Galfr. I, � 16: maluit regionem illam quae nunc vel a cornu Britanniae, vel per corruptionem praedicti nominis (Corineus) Cornubia appellatur.

In diesem Zusammenhang erzahlt der Dichter nun die Ge-schichte der Rhea Silvia nach Ovids Fasten 3, ii ff.:

ist Vestalin geworden, da ihr Onkel Numitor ihre Nachkommen-schaft infolge einer Prophezeihung fiirchtet.

q Ovid V. 45. � ��) V. II. � 3) V. 12, � �*) V. 13. � *) V. 15. � �) V. 14, 15 fissa. � �) V. 15 ventosque accepit aperto pectore. � v. i6 turbatas restiiuitquenbsp;comas. �nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;18 hvc murmur aquae. � *�) I? umbrosae salices, valueresque canorae. �

quot;) 20 Et cadit a mento languida facta manus. � �*) Es folgt der bekannte Traum, der bei Ovid beschliefit, � *�) 21 Mars vidit Jianc. � '*) 21 visamque cupit, poti-turque cupitam.

R. Aus der Miinchener Hs. des Rosenromans. (Gall. ly.)

Der Dichter Guillaume de Lorris erzahlt (ca. I23^_wie er mit 20 Jahren einen wonderbaren Traiim hatte: Bei einem Spazier-gange kommt er an einen, rings von hoher Mauer umschlossenennbsp;Garten. Die Mauer ist mit allegorischen Fresken bemalt. Endlichnbsp;findet er eine Pforte, ein reizendes Madchen ofifnet ihm. Tanzendenbsp;sind in dem Garten. Und hier lesen wir;

f� 7 v.� a nbsp;nbsp;nbsp;la division de la querole.

Miniatur: Fiinf Tanzende, drei Manner und zwei Frauen, die sich im Reihentanze an der Hand halten, die beiden Paare schauennbsp;sich an, der iiberzahlige Fiihrende hebt die Linke. Der mittlerenbsp;Rotgekleidete (Amor) hat eine rote Krone auf dem Kopf:

25) Languida consurgit. � nbsp;nbsp;nbsp;45 Sylvia fit mater. � �) Es folgen hier noch

ein Paar Bruchstiicke, die sprachlich Wichtiges enthalten. � *) x ist Sigel fur us.

Ihr gibt Gott Amor die Hand. Beschreibung seines Kleides, Bogens und der f�nf Pfeile. Auf der anderen Seite tanzt Damenbsp;Rickesse und ihr Liebster Largece. Und schlieClich Franchise, die

einen unbenannten J�ngling bei sich hat. Der Dichter lustwandelt im Garten und findet ein Rosenbeet von einem Hag umschlossen.nbsp;Eine Rosenknospe wahlt er, aber vor lauter Gestr�pp ist es un-m�glich, sie zu erreichen. Da naht Amor;

fOi3r.ob Comment Amours trait a PamanL

Miniatur: Amor in rot-blauem Kleid und roter Krone zielt auf den blau gekleideten Amant, der die Hand nach einer von dreinbsp;Blumen streckt:

Allerdings vergebensl Amor aber sehieCt noch die vier anderen Pfeile auf ihn, und dann naht er, dem Besiegten den Lehnseidnbsp;abzunehmen. Der Dichter schickt sich an, die symbolische Huldi-gung zu leisten:

Mes il m�a lors par la main pris Et me dist: ,,Je t�ains mo�t et pris,nbsp;Quant tu m�as respondu ainsi.

125 Onques tel parole n(e)�issi D�omwze vilain, mal enseighi�lnbsp;Et si as itant gaaign�,

*) wohl coiche (kwstja) dial, fiir franzisch cache. � I, H cars me ment. � nbsp;nbsp;nbsp;1. jui..

Schrullige etymologische, f�r ententilx analogische Schreibung; lies; genlis, entenlis. � Verlesen; lies: Meindre est que li miens doiz, par m'ame.

Das Folgende ist frei nach Ovids Ars Amatoria und dem Artusronian gestaltet, � *) Ars Am. II, 151: Este procul, lites, et amarae praelia linguae: �nbsp;Dulcibus est verbis mollis alendus amor. � I, 513 munditiae placeant. � I, 514nbsp;sine labe toga. � I, 515 Careant rubigine dentes. � �) I, 519 Sint sine sordibus

f0 28v. �b bricht die Dichtung Wilhelms ab; Comment mestre lehan de Meum (!) le pavfist a la regtieste Maistve G. de Lorris.nbsp;Eine Miniatur, die die beiden Dichter gegen�berstellt ¹). Wilhelmnbsp;hatte oben angedeutet, wie er den Roman abschlieCen wollte undnbsp;man kann ihn so verstehen, dafi dieser Abschlufi nicht fern war.nbsp;Johann von Meung lafit den 4000 Versen seines Vorgangers �bernbsp;18000 eigene folgen. Die Hindernisse wachsen, die Darstellung wirdnbsp;breiter, der Ton andert sich. Ratio (Raison) herrscht und zeigtnbsp;das logisch Haltlose der Romantik. Der Inhalt;

Se mauvaisti� ne le te tost Mes, espoir, ce n�ert mie tostl�...nbsp;[Ce sont si dit tout mot a mot,nbsp;Bien pert que tendrement m�a-mot¹)].

Da erscheint Raison, und mit Kritik sucht sie in dreitausend Verse fiillender Diskussion Amant von seiner romantischen Liebes-vorstellung zu heilen. Kritik und Poesie, Wissenschaft und Kunstnbsp;hadern miteinander. Ein besonders charakteristischer Passus dienenbsp;zur Kennzeichnung dieser fiir die Geistesgeschichte bedeutsamennbsp;Partie: Amant verteidigt seinen Lehnsherrn:

Jean de Meun (j- 1305) kannte Guillaume de Loiris gar nicht. Er schreibt selber, dafi er den Rosenroman 40 Jahre nach des ersten Dichters Todnbsp;vollendete. Die obige Darstellung ist eine Erlindung. Vgl. Langlois Ausgabenbsp;Bd. I, S. 8, 16. � ¹) lies; Que n�en conclue le peer, ,,dafi sie nicht auf das Schlimmstenbsp;schliefie.quot; Vgl. 294 le meilleur. � lies: I�osai. � Liicke in der Hs., die ichnbsp;nach den Ausgaben ausfiille.

I. Texte. R. 13

Rayson respont a escient �!� petitet en souzriant:

�De noiant te mes en esmayl Seroies tu jalous de moy,

Que pechie en moi se meist? 340 Certain soies, se Diex m�a'ist,

Que ja n�i aras vilennie,

Qaafit de t�amour m�aras saisie.

Miex fust ma char livr�e as lous,

Que tu fusses couls ne jalous, 345 Puis qu�a moi te seras donnez!�nbsp;�Dame de noiant sermonnezlnbsp;Mes euers ja n�est il pas a moi,

A Bel Acueil je le lessay ...

Si ne voudroie pas la rose nbsp;nbsp;nbsp;350

Changier a vous pour nulle chose:

La couviewt que mon propous voise!

Si ne vous tieing pas a courtoise, Quant ci m�avez coilles nom-mees¹),

Qui ne sont pas bien reno;�- 365 mees

En bouche a courtoise pucelle.

Vous, qui tant estes sage et belle,

Ne sai comment no^wmer 1�osastes,

Au mains quant le mot ne glosastes

Par quelque courtoise parole, seo Si con prodefame parollel�

derbe, obsc�ne Worte zu

Mest�r n�aroie d�autre avoir 1 Je ne priseroie �III- chichesnbsp;315 Socrates,combien qu�ilfust riches^),

,,Biaus amis je puis bien nowimer 365 Sanz moi faire mal renowmer,nbsp;Ap^rtement par propre non

Raison hatte ihm unmittelbar vorher Sokrates als Beispiel vorgehalten; Er mied das Irrationale: Zt Dieu d�Amors one ne cremut, Ne por fortune ne se mutt �nbsp;Amor hatte Handwerker und Bauern ausgeschlossen, er ist Aristokrat. Raisonnbsp;ist Demokratin. � �) Hs, changes. � ¹) Dies liegt iiber 1000 Verse zuriick. Raisonnbsp;erzahlt da, wie Jupiter den Saturn entmannte, die coilles ins Meer warf, dont Venusnbsp;la d�esse issi.

�) sensu proprio. � Autoritat = k�ass. Quelle. � Der Abschreiber verlas: tt node. Gemeint ist Timaios, Platons Weltsch�pfungshypothese.

II. Einf�hrung in die Vorgeschichte des Franz�sischen.

In seiner Introduction a I�Histoire Universelle (Paris 1831, S. 71) bezeichnet Michelet, der Altmeister der franz�sischen Geschichte,nbsp;Frankreich als das Sammelbecken der europaischen Rassen. Gehtnbsp;diese Charakterisierung auch von der veralteten Annahme aus, dafinbsp;sich alle V�lkerwanderungen von Ost nach West bewegten, so diirftenbsp;sie doch im wesentlichen zutreffen. Die Ausgrabungen, die in dennbsp;letzten Jahrzehnten in S�dwestfrankreich gemacht wurden, haben bewiesen, daC in prahistorischer Zeit sehr verschiedene Menschenrassennbsp;einander abl�sten. Und da in historischer Zeit im Verlaufe einesnbsp;Jahrtausends drei solche Abl�sungen beobachtet werden, zweimal mitnbsp;Sprachwechsel verbunden, so mag in der Vorgeschichte Einwanderung,nbsp;Herrschaftswechsel, Rassenmischung in Gallien sehr haufig vorge-kommen sein.

Freilich wissen wir dariiber nichts Bestimmtes, wie denn �berhaupt das vorkeltische Gallien durchaus in Dunkel geh�llt ist. Nur dienbsp;Ortsnamenforschung gibt einige Anhaltspunkte: Den Alten galten dienbsp;Ligurer als Bewohner wenigstens des s�dlichen Galliens. In dernbsp;Schrift: Uber Unsprung und Bedeutung der franz�sischen Ortsnamennbsp;(rom. Elementar- und Handb�cher V, i) hat Hermann Gr�hler allenbsp;jene Namen, die weder baskischer, ph�nizischer, griechischer, keltischernbsp;noch lateinischer Herkunft sind, als �ligurisch� angesprochen, undnbsp;gelegentlich auch versucht, die Bedeutung der Namen zu bestimmen,nbsp;die beispielsweise bei der Vergleichung der Lage von Genf (Geneva)nbsp;und Genua (Genova) sicherlich als ,,M�nden, Gem�nd� zu fassen ist.nbsp;Allein wir wissen nicht, wie lange die Ligurer in Gallien saGen, wennbsp;sie dabei verdrangten, ob sie nicht die Ortsnamen von vor ihnennbsp;Ansassigen �bernahmen, die diese vielleicht selber einst �bernommennbsp;hatten^). Besser wissen wir �ber den S�dwesten Frankreichsnbsp;Bescheid: Iberer waren hier eingedrungen und hatten das Garonne-tal in Besitz genommen und auch wohl sprachlich erobert. Wie

*) Charakterisierung der vorkelt. Urbev�lkerung und der Kelten durch H, Zimmer. Sitz. Ber. der Ak. W. Berlin 1910, S. 1073 ff. � Vgl. �ber die Ligurer den Artikelnbsp;im Rcallexikon der germ. Altertumskunde.

baskische Ortsnamen zeigen, hat ihr EinfluC bis in die Haute-Loire gereicht^); dem Gebiete zwischen den Pyrenaen und der Garonnenbsp;ist ihr Name als Bezeichnung geblieben: Gascogne, das �Vasconen-�,nbsp;das �Baskenland**. Heute ist diese einzige noch lebende vorlateinischenbsp;Sprache Galliens auf die Nordwestabhange des Gebirges beschrankt,nbsp;und nur in Spanien geh�ren diesem Sprachgebiet gr�fiere Orte an.nbsp;Aber bis in die Landes hinein reicht ein eigener Geist, und �nous nenbsp;sommes pas franpais, nous sommes basques'' ist dort nicht unge-w�hnlich.

�ber den Norden, das spatere Belgien, wissen wir nichts, d�rfen aber annehmen, dafi ihn, wie spater in historischer Zeit, Unterschiedenbsp;in der Rassenmischung und der Sprache vom S�den trennten.

In dieses Land (nach Spanien und in die Poebene) dringen nun im V. und IV. Jahrh. v. Chr. von nach Westen ziehenden Germanennbsp;gestoGen, die Trager der Bronzekultur in Mitteleuropa: keltischenbsp;Stamme (Gallier) ein. Sie sprechen ein indogermanisches Idiom, wasnbsp;nat�rlich nicht f�r die gemeinsame Herkunft mit anderen indo-germanischen V�lkern als Beweis geiten kann, da der Sprachwechselnbsp;als typisches Charakteristikum der Urzeit anzusehen ist. Nat�rlichnbsp;geht Sprachwechsel Hand in Hand mit Blutmischung. Immerhinnbsp;werden die Kelten als rothaarig und groG gewachsen dargestellt, sonbsp;daG ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu den indogermanischennbsp;V�lkern arktischer Herkunft keinem Zweifel unterliegen d�rften undnbsp;sie nun in Gallien in starkstem Gegensatz zu den kleinen, schwarzen,nbsp;untersetzten Mittelmeermischlingen Liguriens stehen.

Die h�here keltische Kultur vernichtet die geringere in dem eroberten Lande angetroffene, die Keltisierung macht erst an dernbsp;Garonne vor der gleichwertigen, oder durch andere Umstande gesch�tztennbsp;' baskischen Kultur Halt. Die Eroberer d�rfen wir wohl als eine d�nnenbsp;Oberschicht in dem nun bis auf die Gascogne ihre Sprache redendennbsp;�Gallien** (wie es nun heiGt!) ansehen. In der Folge entstehen nochnbsp;einschneidendere Unterschiede zwischen dem Norden (Belgien) undnbsp;dem eigentlichen Gallien: Germanische Stamme dringen in Belgien einnbsp;und werden keltisiert.

So findet Caesar das Land bei seiner Eroberung: Gallia est omnis divisa in partes tres, qiiarum unam incolunt Belgae, aliamnbsp;Aquitani, te7-tiam qui ipsormn lingua Celtae, nostra Galli appellantur.nbsp;Hi omnes lingua, injstitutis, legibus inter se diffe^'unt. Gallos abnbsp;Aquitanis Garumna jlumen, a Belgis Mdtrona et S�quana dividit.

Da mit tritt Gallien ins Licht der Geschichte ein. Das Chaos vor-zeitlicher Besiedelung hat zu drei staatenartigen Gebilden gef�hrt: dem

') H. Urtel, Zum Iberischen in S�dfrankreich. B.Ak. W. igi?) 53�- L. BI. i8, 39.

keltischen Gallien; dem eigener Tradition nach von keltisierten Germanen beherrschten Belgien^), und schliefilich der baskischen Gascogne.

Nicht zu vergessen ist, dafi Caesar nur das neueroberte Land in dieser Weise einteilt, und er die s�dliche langst romanisiertenbsp;Provinz als vierten Teil nennt. Hierzu nun; In den Jahrennbsp;123�118 vor Chr. war die Provincia Narbonensis von Rom erobertnbsp;worden. Kulturell haben Ph�nizier und besonders Griechen an dernbsp;Mittelmeerkiiste vorgearbeitet. Nun ergieCt sich ein Strom vonnbsp;Kolonisten, �Kaufleuten, Steuerpachtern, Bauern und Viehz�chtern¹'nbsp;(Cic. pro Fonteio) in das schone und reiche Land, das wirtschaftlichnbsp;f�r Rom die bedeutendste Kolonie wird. Alsbald ,,macht kein Galliernbsp;mehr ein Geschaft ohne Vermittlung eines Romers, jeder Pfennig, dernbsp;in Gallien aus einer Hand in die andere kommt, geht durch dienbsp;Rechnungsbiicher der romischen Biirger�. (Zitiert nach Mommsen,nbsp;Rom. Gesch. Ill, 225.) In den sechziger Jahren gibt es einen Prozefi,nbsp;in welchem der oberste Beamte der Provinz, M. Fonteius, der Be-stechlichkeit angeklagt wird. Die Klage geht von der unterdr�cktennbsp;gallischen Landbev�lkerung aus. Die grofien Stadte aber, Massilianbsp;und Narbonne, welch letztere Stadt Cicero in seiner Verteidigung:nbsp;specula populi romatii ac propugnaculum nennt, sind durchaus r�mischnbsp;gesinnt � Massilia noch ganz hellenisch, die �brigen romanisiertnbsp;(Mommsen 226). So ist es nicht zu verwundern, dafi das Schicksalnbsp;dieser Provinz kulturell wie spater auch lingu�stisch von dem �brigennbsp;Gallien bis auf den heutigen Tag getrennt bleibt, und der groCenbsp;kiinstlerische Fortschritt des XI. und XII. Jahrhunderts gerade hiernbsp;seinen Ausgangspunkt nimmt (Troubadours).

Nun, nach Caesars Eroberung, erstreckt sich der Romanisierungs-prozefi �ber ganz Gallien, und wie das Land ein halbes Jahrtausend vorher seine Ursprachen vergafi, um von da ab Keltisch zu sprechen,nbsp;so verschwindet nun im Laufe einiger Jahrhunderte das gallischenbsp;Keltisch seinerseits vollkommen.

Liegen die Gr�nde hierf�r in einer besonderen Pradisposition der Bev�lkerung? . . . Ut est summae genus solertiae, atque ad omnianbsp;imitanda efjicienda quae a quoque tradantur, aptissimum, sagtnbsp;Caesar von den Galliern (VII, 22). Allein 500 Jahre spater ergeht esnbsp;den Franken als Eroberern nicht anders, als den keltischennbsp;Galliern als Besiegten; und 1000 Jahre spater haben die imnbsp;X. Jahrhundert in Frankreich eindringenden Normannen innerhalbnbsp;weniger Generationen die Sprache gewechselt und importieren 1066 innbsp;England nicht einen germanischen Dialekt, sondern � das Franz�sische.

Bell. Gall. II., plerosque Belgas esse ortos a Germanis, Rhenumque antiquitus traductos.

Wir haben es also hier nicht mit der besonderen Geistesverfassung bestimmter V�lker zu tun, sondern mit einem Gesetze; �Dafi dasnbsp;zum Staat entwickelte Volk die politisch unm�ndigen, das zivilisiertenbsp;die geistig unm�ndigen Nachbarn in sich aufl�st� (Mommsen,nbsp;R�mische Gesch. III, S. 220). Einem Gesetze, das meiner Ansichtnbsp;nach in seiner Evidenz ein ganzes geschichtsphilosophisches Systemnbsp;begr�nden kann. � Von dem allmahlichen Absterben keltischernbsp;Sprache und keltischen F�hlens wissen wir nur wenig. Gesichertnbsp;scheinen folgende Beobachtungen: Da die Gallier des Schreibensnbsp;unkundig waren, wurde das Lateinische unmittelbar und dauerndnbsp;Schriftsprache und ist es �ber 1000 Jahre lang geblieben. Damitnbsp;ergab sich ein Zustand, wie wir ihn aus den rato-romanischen Talernnbsp;Tirols kennen, in denen das Volk Ladinisch spricht, alles Schrifttumnbsp;(Inschriften, Grabschriften usw.) aber, bis auf die seit kurzem er-scheinenden Kalender, Italienisch war. Die keltischen Inschriftennbsp;aus Oberitalien und Gallien sind im ganzen 30 an der Zahl!. Alsonbsp;durchaus vereinzelte Versuche.

Zimmer, in Kultur der Gegenwart I, XI, i, S. i ff. Die keltischen Literaturen: Einleitung.

Weiter scheint mir festzustehen, daC, als die christliche Kirche in Gallien vordrang, das Keltische bereits stark geschwacht war; infolge-dessen bedienten sich die Missionare gegen ihre sonstige Anpassungs-fahigkeit des Lateinischen, und so mag die Christianisierung dienbsp;Romanisierung vollendet und dem Keltischen den Todesstofi versetztnbsp;haben.

Zeugnisse f�r das Fortbestehen des Keltischen bis in diese Periode, das IV. Jahrhundert, hat Brunot gesammelt (Hist. d. l. Langue frgse.,nbsp;I, 17 ff.). Wenn wir Zimmer (op. cit. S. 47) folgen, so redet nachnbsp;Vespasian (79 n. Chr.) ,,kein Schriftsteller von den Druiden als Zeit-genossen�. Immerhin ist, wenn auch der heidnische Glaube fr�hzeitignbsp;verhel, Bewufitsein und Sitte mindestens in der Erinnerung wach-geblieben. Noch im IV. Jahrhundert schreibt Ausonius in seinemnbsp;Gedichte an die Grammatici Burdigalenses u. a. (Mon. Germ. Auct.nbsp;Ant. V, 2, 63, 64). Nee reticebo senem � nomine Phoebicium, � Quinbsp;Beleni (keltische Gottheit) aedituus � nil opis inde tulit, � set tarnen,nbsp;ut placitum, � stirpe satiis Druidum, � gentis Arentoricae, � Burdi-galae cathedram �� nati opera obtinuit. Mindestens also wuGte mannbsp;noch in der Aremorica (= die spatere Bretagne!) von den Druidennbsp;und dies vor der Einwanderung der inselkeltischen Bretonen, die mannbsp;in das V. und VI. Jahrhundert verlegt. � Aus dem V. Jahrhundert habennbsp;wir weiterhin ein kleines galloromanisches Glossar, de nomimbus

gallicis. (Vgl. H. Zimmer, Zt. f. vgl.Sprfrschg. 32,230. nbsp;nbsp;nbsp;� Gregor von

Tours weilJ (I, 32), dafi die Leute der Umgebung von Clermont-Ferrand eine Tempelruine ,,gallisch� Vasso Galate nennen. Noch also bestehtnbsp;wenigstens eine keltische Tradition, die nun wohl in der V�lker-mischung des VI., VII. und VIII. Jahrhunderts erst v�llig untergeht.

Wie man von vornherein in Gallien nur Latein schrieb, so lernte also das gallische Volk im Verlaufe der ersten nachchrlstlichen Jahr-hunderte auch Lateinisch reden; Verkehr in jeder Form, die Schulennbsp;und Hochschulen (z. B. Tac. Ann. Ill, 43 studia liberalia in Autun),nbsp;Theater und Auffiihrungen (Paris, Arles, Nlmes usw.), schliefilich dienbsp;christliche Kirche, waren die Vermittler.

Die in Gallien eingef�hrte Sprache war das Vulgarlatein, d. h. das gesprochene Latein, das sich wie jede gesprochene Sprache vonnbsp;Generation zu Generation veranderte (ca. 500 vor bis 500 n. Chr.).nbsp;Gallien beteiligt sich an dieser Entwicklung; in mancliem, wie wirnbsp;sehen werden, konservativer als die Metropole, so daC alsbald dernbsp;koloniale gallische Dialekt, wie dies �brigens oft der Fall ist, gewissenbsp;Archa�smen aufweist. Nat�rlich enthalt das gallische Latein eine be-trachtliche Anzahl keltischer Worte, spezifisch gallische Gebrauchs-gegenstande, Produkte, MaCe usw. bezeichnend. Viele dieser Wortenbsp;verbreiten sich von hier oder dem einst ebenfalls keltischen Norditaliennbsp;liber Teile der Romania oder das ganze Reich, so daC sie zu Lehn-w�rtern des Vulgarlatein werden. Das gallische Latein ist nat�rlichnbsp;am reichsten an solchen keltischen Lehnw�rtern. Eine ganze Anzahlnbsp;finden wir auch im klassischen Latein oder in klassischen Autorennbsp;als gallische Bezeichnungen erwahnt. M. L. Einf., �� 33�37.

Um hier begrifflich keine L�cke zu lassen, m�ssen wir uns auch eine Weile mit der lateinischen Schriftsprache beschaftigen, demnbsp;�klassischen Lateinquot;, wie man sie zu nennen pflegt. In den letztennbsp;vorchristlichen Jahrhunderten ausgebildet, bleibt sie in Orthographicnbsp;(vgl. das geschriebene Franz�sisch) und Formen altert�mlich und wirdnbsp;durch Literatur, Schule, Theater archa�sch erhalten. Stilistisch undnbsp;in der Folge auch syntaktisch geht sie, wie jede Schriftsprache, auchnbsp;die spatere franz�sische, ihre eigenen Wege, die durch freien Vortragnbsp;(Eloquenz), zum Lesen bestimmte Prosa und Poesie, �bersetzungs-literatur bedingt werden. Wenn man das Schriftlatein als eine �erstarrtenbsp;Phasequot; des gesprochenen Lateins ansieht, so ist dies schon, wasnbsp;seine Entstehung betrifi't, cum grano salis zu nehmen. Wie alles

q Das Gallische ist latinisiert; vgl. 14 cambiare (nfrz. changer)', rem pro rem dare; die Bedeutung ist einmal auch keltisch und germanisch eiklarti ii caio (nfrz. quai)\nbsp;breialo (keltisch brogilo �Mainquot;); bigardo (,,Beigart�). Es sind 18 solche Glossen.

Irdische ist auch es weiterhin standigem wenn auch langsamem Wechsel unterworfen. Und wie die gesprochene Sprache schriftsprachlichemnbsp;Einflufi dutch die Schule stets zuganglich ist, und desto mehr, je h�hernbsp;die Klasse des Sprechenden steht, so steht auch die Schriftsprachenbsp;hinwiederum unter dem Einflufi des sich standig verandernden ge-sprochenen Lateins. Deshalb sinkt das Latein vom Standpunkt desnbsp;Puristen vom Goldenen zum Silbernen und schliefilich zum Kupfernen.

Schon Tacitus ist dieser �Dekadenz� in seinem Gesprach: An sui saeculi oratores antiquis, (amp; quare concedant}' nachgegangen. Hier f�hrtnbsp;Messala, einer der Interlokutoren, aus, dafi in erster Linie die Kinder-stube daran schuld sei. Nicht mehr die Eltern erz�gen die Kinder,nbsp;sondern irgend eine griechische Magd, oder der lumpigste Sklave: Necnbsp;qtiisquam in tota domo pensi habet, quid coram infante domino, autnbsp;dicat, aut faciat. Bald ist des Knaben einziges Interesse der Mode-sport. Von ihm sind die Geister besessen: Histrionen, Gladiatoren,nbsp;Pferde: quotumquemque inveneris, qui domi quidquam aliud loquatur?nbsp;Dann aber expetimtur, quos Rhetores vacant, und die verderben, wasnbsp;zu verderben blieb.

In der Provinz, die iibrigens Tacitus in diesem Zusammenhang erwahnt, waren nat�rlich die Bildungsquellen weniger zahlreich, dienbsp;Entartung der Schriftsprache entsprechend gr�fier. Und all diesnbsp;mufite dazu beitragen, die entstandene Spannung zwischen gesprochenernbsp;und geschriebener Sprache allmahlich zu verringern. Vollends wurdenbsp;dies der Fall, als das Christentum anting sich auszubreiten. Fandennbsp;die Missionen in den unteren Schichten den g�nstigsten Boden zurnbsp;Verbreitung des neuen Glaubens, so mufite sie auch der Diinkel dernbsp;romischen ,,Schriftgelehrten� gegen die canina facundia, die ,,h�ndischenbsp;Beredsamkeit� der Antiken stellen. Das vollstandigste Denkmal diesesnbsp;neuen Geistes sind die �Bekenntnisse� Augustins. Klassisch bleibtnbsp;seine Geringschatzung der Dichter, des �angenehmsten L�gners Homer�nbsp;(I, 14), sein Ausspielen der Lehren des Neuen Testaments gegen dienbsp;Lehren der Grammatiker und Rhetoren (i, 18), sein Bekenntnis, unternbsp;dem Einflufi solcher Lehrer selber einst mehr auf Sprachfehler, alsnbsp;auf sittliche Verst�fie geachtet zu haben. Dieser altchristliche, kultur-feindliche Geist bleibt viele Jahrhunderte lang bestimmend. In dernbsp;Merowingerzeit heifit es in der Vita Eligii (Pertz, rer. mer. IV, 665):nbsp;Quid, inquam, Pythagoras, Socratis, Plato et Aristotilis nobis phylo-sophando consulunt? Quid sceleratorum (!) neniae poetarum, Omerinbsp;videlicet, Virgilii et Menandri, legentibus conferunti�Alle Heiden sindnbsp;gentiles, Romer, Saxen, Sarazenen, Basken. In der Predigt ist dienbsp;Quelle f�r die Tatsache, dafi die m. a. Dichter: Juppiter und Apoll,nbsp;Muhamed, Nero und � Plato als Heideng�tter aufzahlen (beispielsweisenbsp;Roland 3473, Anseis 4591), und erst Karls des Gr. Palastschule hat den

Respekt mit der Kenntnis des geschriebenen Lateins wiedererweckt; das XII. Jahrhundert brachte schlieClich eine wahre Renaissance klassischernbsp;Studi�n, und verhalf auch Plato wieder zu seinem Recht, (Vgl. R. 406 ff.)

In den f�nf ersten christlichen Jahrhunderten hat auch das gallische Volkslatein unter dem trotz allem hemmenden EinfluG der sinkendennbsp;Latinitat gestanden. Zentripetale Krafte iiberwogen damals. Dienbsp;Sprache des Landmanns wird durch jene der Kreishauptstadt vor zunbsp;schneller Entwicklung bewahrt. In der Kreishauptstadt wirkten bereitsnbsp;Schule und Schrift, vor allem der Verkehr mit Provinz und Landes-hauptstadt. Und von hier wi� von den kleineren Stadten schaute allesnbsp;nach Rom, der Metropole. Und daher ist die Sprachentwicklung innbsp;der ganzen Romania eine ungew�hnlich regelmaGige und gleichf�rmige�).nbsp;Fr�her nahm man an, das in Gallien gesprochene Latein sei vonnbsp;Ursprung an ,,gallisch ausgesprochenes Latein� gewesen. DaG alsonbsp;beispielsweise der �bergang von lat. � zu frz. (c�ra gt; cure, spr. ky:r,nbsp;una gt; U7ie, spr. yn) darauf beruhe, daG die Gallier kein � besaGennbsp;und durch Lautsubstitution ihr j/ dafiir setzten. Wie etwa der Siid-und Mitteldeutsche f�r das ihm nicht gelhufige y sein i, oder dernbsp;Englander fiir den gleichen Laut sein ju substituiert.

Heute wissen wir, daG alle spezifisch galloromanischen Laut-veranderungen des Lateinischen den Tochtersprachen, also dem Provenzalischen und Franz�sischen angeh�ren und daG beispielsweise der �bergang von u zu ^ im XI. Jahrhundert noch nicht abge-schlossen war. Nahmen doch die Normannen im Jahre 1066 das lat.nbsp;u als u mit nach England, reimten doch sie � und reimen dienbsp;Wallonen bis heute � mit o! Vgl. B. 23, 24; 67, 68 und Herzog 1,12nbsp;Ernu (Arnoud): (= �reimt mit�) venu (�gekommenquot;).

Wenn also das gallische Latein auch sicher kein �gallisch ausgesprochenes Latfeinquot; war, ebensowenig wie das Englisch oder Spanisch von im Ausland geborenen Deutschen i. A, ,,deutsches Englischquot; odernbsp;�deutsches Spanischquot; mehr ist, so diirfen wir doch als evident an-nehmen, daG es sich durch Akzent, Lautfarbung, Formen und Wort-wahl alsbald von dem Italischen unterschied, daG man den Gallier annbsp;dem jeweils starksten Charakteristikum einer Sprache, ihrem �Tonfallquot;,nbsp;erkennen konnte, wie wir heute einen Sachsen oder Rheinlander annbsp;demselben Merkmal erkennen. (Vgl. Consentius im V. Jahrhundertnbsp;�ber das Gallische: afrz. �b. B. S. 233 ff.)

Und genau so ist es selbstverstandlich auch innerhalb der Grenzen Galliens gewesen, auch dort schieden sich die groGen, oft ethnologischnbsp;und kulturell verschiedenen Verwaltungsbezirke allmahlich in Akzent

�) Dies wird auch durch A. Ernout les elements dialectaux du vocabulaire latin, Paris 1909 (vgl, J. B. XU. I, 83) bestatigt.

und Einzelheiten voneinander, die Gemeinden durch Mundart. Aber wir wissen nat�rlich nichts dar�ber.

Das einzige, was wir feststellen k�nnen, ist, dafi noch ein Puls-schlag durch ganz Gallien geht, und gemeinsame sprachliche Ziige es gegen die �brige Romania stellen. Diese Z�ge sind hauptsachlichnbsp;konservativer Natur. Der Verkehr mit Rom ist nicht stark genug, umnbsp;gewisse dortige Veranderungen bis nach Gallien wirken zu lassen.

Vor allem zeigt das gallische Latein im Konsonantismus einen charakteristischen solchen Zug. Wahrend s im Auslaut im italischennbsp;(und Balkan-) Latein verstummt, halt es sich in Gallien (und Spanien).nbsp;Und diese lautliche Riickstandigkeit f�hrt zu einer formal-syn-taktischen. �berall in der Romania sind in der Deklinabon Genetiv,nbsp;Dativ, Ablativ der bildhafteren Umschreibung mit Prapositionen zumnbsp;Opfer gefallen. Nominativ und Akkusativ aber fielen in Italien fastnbsp;durchaus, sonst zum grol3en Teile, lautlich zusammen. Durch dasnbsp;Verstummen des auslautenden m, einem der altesten Vorgange volks-lateinischer Entwicklung, war nom. femina = acc. femina(m). Durchnbsp;das Verstummen von -s und -m auch nom. muru(s) = acc. muru(m).nbsp;Das war der Tod der alten Deklination, und syntaktische Mittel muCtennbsp;helfen, wo die formalen versagten. Der einzige bleibende Kasus, dernbsp;Akkusativ, wurde durch Demonstrativa, Prapositionen und Stellung innbsp;seiAer Funktion verdeutlicht. Spanien ging hier mit Rom, obgleichnbsp;sein -j- heute noch lautet: Nom. Acc. los muros. Nur im gallischennbsp;Latein und spater in den romanischen Sprachen Frankreichs bliebennbsp;Subjektivus und Obliquus geschieden und durch das erhaltene s innbsp;einer Reihe von Fallen kenntlich: Murus dekliniert noch Altproven-zalisch und Altfranz�sisch:

Also genau der etymologischen Grundlage entsprechend. Aber auch hier exerziert Frankreich nach. Seit dem XII. Jahrhundert verstummt -s, und die �Zweikasusflexionquot; verfallt damit. Nun werden Subjektnbsp;und Objekt nicht mehr durch die Form, sondern durch die Stellungnbsp;gekennzeichnet: Subjekt vor dem Verbum, Objekt nach demselben.nbsp;Und so kommt das Franzosische zum Grundstein seines ,,klaren,nbsp;logischen Aufbau�, aus der Not ist eine Tugend geworden.

Dafi das lateinische Verstummen von -s und das italienisch-rumanische im Zusam-menhang stehen, wird von anderen bezweifelt. Vgl. M. L. Einf. � 86.

Kehren wir in die spatr�mische Zeit Galliens zuriick. Das dortige Volkslatein unterscheidet sich in wesentlichen Ziigen von dem Italischen.nbsp;Auch im Innern d�rfen wir dialektische, mundartliche Spaltung an-

nehmen. Doch �berwiegen kraft des gemeinsamen Pulsschlags, des Verkehrs, zentripetale Krafte in der ganzen Romania. Das gallischenbsp;Latein ist ungew�hnlich einheitlich; das Gesamtlatein ist es, an dernbsp;Riesengr�Ge des Reiches gemessen, ebenfalls. Eine Sprache, die mitnbsp;gewissen das Verstandnis noch kaum erschwerenden Unterschiedennbsp;vom Balkan bis nach Portugal, von Nordafrika bis nach S�dbritanniennbsp;verstanden wird. Da bricht der Damm, der gegen die �stlich sitzendennbsp;Barbaren errichtet worden war, die Hauptlinien, Donau und Rheinnbsp;und der Limes als Verbindung, halten nicht mehr. F�r Nordgalliennbsp;k�nnen wir ungefahr das Jahr 500, die Jahrtausendmitte, als die ent-scheidende Zeit ansetzen. Die Franken, aus dem jetzigen Hollandnbsp;kommend, brechen ein, �berfluten das Land und bedecken es alsbaldnbsp;wie einst Iberer, dann Kelten, dann Romer, als eine d�nne, herrschendenbsp;Oberschicht. �ber die Urgeschichte dieses barbarischen und ungeheuernbsp;vitalen Stammes wissen wir nichts. Der Haar- und Augenfarbe nach,nbsp;die das franz�sische Mittelalter hindurch Modefarbe bleibt (vgl. R. 33),nbsp;sind die Franken arktischer Herkunft, sprechen germanischen Dialekt.nbsp;Seit Jahrhunderten pochten sie an das gallische Tor. Das Verhaltnisnbsp;von Franci (Volksnanie?), Chatti, Ubii, Sugambri, Batavi, Chamavinbsp;(Stammesnamen?), Hugones (epischer Name? vgl, Huon aus H�g�ne(m))nbsp;ist unbekannt. (Vgl. J. B. XIII, I, S, 60,)

Die Wirkung dieser Invasion ist f�r Verkehr hemmend, f�r Schule, Theater, Gesittung vernichtend. Alle Bande, die zwischen Gallien undnbsp;der �brigen Romania bestanden, sind zerschnitten. Zentrifugale Kraftenbsp;wirken nun allerorts. Alles ist im Schmelztiegel. Und so wird auchnbsp;f�r die Sprache der erste und wichtigste EinfluC dieser Revolution einnbsp;negativer gewesen sein. Alle die Entwicklung hemmenden Kultur-faktoren sind aufgehoben, der bisher langsame Gang der Sprach-entwicklung beschleunigt sich nun auCerordentlich.

Die Schriftsprache aber ist nicht mehr Hemmschuh, sondern wird ebenfalls, wenn auch naturgemaG in langsamem Tempo, mitgerissen.nbsp;Gregor von Tours (VI. Jahrh.) bekennt von der Grammatik, denbsp;qua adplerie non sum imbutus, kenne er nicht viel (Hist. Franc.nbsp;Exordium). Augustins zitierter Gedanke dient ihm als Entschuldigung.nbsp;So wie er schrieb, sprach er wohl auch, von seiner orthographischennbsp;Konvention nat�rlich abzusehen. Man darf seine Chronik als ein ungefahresnbsp;Zeugnis ansehen, wie gebildete Stadter des VI. Jahrhunderts redeten.nbsp;Und wenn wir die sogenannte Chronik des Fredegar als Zeugnis f�rnbsp;das VIL, das Liber Historiae als solches f�r das VIII. nehmen, sonbsp;k�nnen wir an diesen immer unselbstandiger, immer k�rzer und arm-licher, sprachlich immer unlateinischer werdenden Berichten das Sinkennbsp;der Kultur und den immer schneller sich vollziehenden Entwicklungs-prozeG der Sprache beobachten. Da schon Gregor die alte Grammatik

nur noch ungenau kennt, da klassische Autoren nicht mehr oder selten gelesen werden, merken nur wenige die Spannung zwischen demnbsp;modernen Latein und dem Geschriebenen von einst. Die.se wenigennbsp;miissen nun altere lateinische Texte praparieren. Es entstehennbsp;Glossare, � bald praparationsartig den Text, die Vulgata etwa, be-gleitend, � bald alphabetisch geordnet. So begleiten die Reichenauernbsp;Glossen (VII. oder VIII. Jahrh.)^) die Vulgata bis zum 150. Psalm,nbsp;brechen hier ab und lassen einen alphabetischen Teil folgen, der nachnbsp;Stalzer zur Benediktinerregel gehort. Vgl. Altfrz. �bungsbuch:

(Ende des Kom- � 819 Bucellas; frustas panis (Ps. 147, 17) mentars):nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;\nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Cymbalis: cymblis (Ps. 150, 5)

Altes Latein, besser veraltetes Latein, wird durch modernes sehr verschiedener Farbung erklart; Das erste Wort ist nicht mehr imnbsp;Gebrauch und wird umschrieben. Im zweiten, einem Proparoxytononnbsp;(Akzent auf der drittletzten Silbe), ist die Panultima verstummt, aridusnbsp;ist vergessen, siccus (frz. sec) statt seiner gebrauchlich, �ng�nium hatnbsp;Bedeutung gewechselt und hat den Sinn: �Listquot;.

Aber auch solche Glossen sind darunter, in denen zwar auch Latein durch Latein erlautert wird, die Erklarung aber nur latinisiertesnbsp;Germanisch ist:

Germanische Worte fur Wafifen und Kriegstechnisches: ,,Herberge�, bereits umgelautet; �Helmquot;; f�r Rechtsbrauch: wadius �Pfandquot;, wahrendnbsp;sich verwandte oder ahnlich aussehende Worte kreuzen: lat. vespanbsp;und germ, wepsa (vgl. oberbayer. und neuwallonisch weps).

Zu den germanischen Worten namlich, die vor 400 post Chr. ins Lateinische drangen und somit in alien oder wenigstens einem Teilnbsp;der romanischen Sprachen weiterleben^) (Kriterium ihrer Bestimmung!)nbsp;kommen nun in Gallien eine sehr bedeutende Zahl neuer Lehnworte.nbsp;Entstammten jene gemeinromanischen Entlehnungen der Sprachenbsp;niederer Stande, germanischenSklaven (fillo ,,Schinder�), germanischen

�) S. J B. XI, I, 83 ff., 117 ff. Sachliches und Ausgabe Stalzer, Sitz Ber. Wien. Ak. W. Phil.-Hist. 152. Die Karlsruher Handschrift ist das Original der Arbeit. Isidorsnbsp;Etymologien u. a. werden als Quellen nachgewiesen. � Sprachliches; Kurt Hetzer,nbsp;Die Reichenauer Glossen, Halle 1906. � J. Briich, Einflufi der germ. Sprache aufnbsp;das Vulgarlatein; in Sammlungen roman. Handbiicher. � M. L. Einf. �� 38 � 44. E. Ulrixnbsp;De Germaanschen Elementen in de Romaansche Talen, Gent 1907.

Kriegern und ihren Konkubinen (germ, siippa), Kaufleuten, die mit Germanen handelten (frk. marthar ,,Marder�, Pelzhandel) � sonbsp;stammen diese von der herrschenden Klasse und erstrecken sich aufnbsp;jeden Teil der menschlichen Wirtschaft.

Und wie der Einflufi der Franken sich negativ darin auCerte, da6 sie die Landessprache ihren nat�rlichen Bedingungen zur�ckgaben�nbsp;so zeigt er sich nun auch positiv darin, dafi die frankische Sprachenbsp;in Wettbewerb mit dem Lateinischen tritt. Einst war bei ahnlichemnbsp;Wettbewerb das Keltische, die Sprache der Besiegten, vor dem Lateinischen, der Sprache der Sieger, unterlegen. Armlich ist der Besitznbsp;an keltischen Lehnworten in der Romania, selbst in Frankreich. Nunnbsp;unterlag, dank der h�heren Kultur, das Frankische, die Sprache dernbsp;Sieger, und erm�glichte spateres Wiederaufnehmen des Fortschritts:nbsp;Formen, Satzbau der Landessprache blieben romanisch. Nureinzelnenbsp;Worte, auch Prapositionen, Prafixe, Suffixe wurden germanisch.nbsp;Wie es mit den Lauten und dem Akzent wurde, wissen wir nicht.nbsp;Bei fremden germanischen Lauten beobachten wir die iibliche Substitution: So wird w zu gu, das eben erwahnte vespa unter demnbsp;EinfluC von wepsa zu guespe (nfrz. gu�p�) statt des erwarteten vespe.nbsp;Immerhin ein starker germanischer Einschlag der Sprache, vermutlichnbsp;ein entsprechender in der Blutmischung.

Und so ist es nicht verwunderlich, dafi die Franken bald das ganze Land, bald einen Teil als Francia bezeichnen, � urspriinglich nurnbsp;die Mundart des Pariser Beckens, bald diejenige des ganzen Landesnbsp;franceis ~ ,,franz�sisch� nennen. Schon die Reichenauer Glossen, dienbsp;gewiC in Nordfrankreich (Hetzer, S. 136) entstanden sind, erklaren:

Die Beobachtung der erwahnten Lautsubstitution (germ, w gt;gt; gti) und ahnlicher Dinge veranlaCte Meyer-Liibke in seiner Rektoratsredenbsp;zu sagen; �Da drangt sich unwillk�rlich der Gedanke auf, jene spezi-fischen Merkmale des Franz�sischen, die sich etwa im VI. Jahrhundertnbsp;bemerkbar machen, k�nnten das Produkt von Frankisch und Lateinnbsp;sein, falls es sich �berhaupt um ein Verschmelzungsprodukt handeltquot; ¹).nbsp;Allein, wenn die germanischen Laute romanisiert wurden, so lag keinnbsp;Grund vor, die romanischen zu germanisieren. Doch ist eine An-naherung der Artikulationsgewohnheiten denkbar. Die weitere Ent-wicklung scheint mir folgendermaCen verstanden werden zu k�nnen:

Zentrifugale Krafte wirken nun auch im Innern Galliens und spalten das sich schnell fortentwickelnde gallische Latein in mehrerenbsp;groCe Dialektgruppen, von denen diejenige, die im S�den gesprochen

wurde, sich von der im Norden gebrauchlichen Sprache derart differenziert, dal^ nach ein paar Jahrhunderten der Entwicklung vonnbsp;einer besonderen Sprache gesprochen werden darf, die von nun annbsp;als Sprech- und Schriftsprache selbstandig bleibt. Warum ist diesenbsp;Differenzierung so stark geworden.? A priori k�nnen wir urteilen: Weilnbsp;die Provence in der entscheidenden Zeit kultnrell oder wirtschaftlichnbsp;ein geschlossenes Gebiet darstellte. Und dies ist auch der Fall:

Die Provincia Narbonensis war in den Besitz der Goten ge-kommen, die das Kiistenland als Korridor zwischen ihren italischen und spanischen Besitzungen brauchten. Im Jahre 510 unterstand dasnbsp;. Land Theodorich dem GroCen, der seine Einrichtungen und seinenbsp;alte Kultur durchaus schonte. Jenseits der Durance begann frankischesnbsp;Land, und die Grenze zog sich �von den Westabhangen der Cevennennbsp;nach Bordeaux in einen sUdwarts geweiteten Bogen�. Doch warnbsp;Avignon n�rdlich der Durancemtindung in das Gotenreich einbezogen.

Im Jahre 536 traten die Goten das Land zwischen Durance und Rhone an die Merowinger ab. Man darf annehmen, daC schon dienbsp;gotische Besiedelung numerisch nicht sehr zahlreich war, und dafi auchnbsp;Franken nur in geringer Zahl nachr�ckten (op. cit. S. 27). Jedenfallsnbsp;zeigt sich im Rhonetal nicht der gleiche Niedergang wie im Norden.nbsp;Die allerdings altere und intensivere Kultur bleibt viel besser erhalten.nbsp;Und um die Mitte des VI. Jahrhunderts weigert sich nach Gregor VI. 9nbsp;der beatus Domnolus den Bischofssitz in Avignon zu iibernehmennbsp;mit der Begriindung: Nec permitteret (Clotkarius), simplicitatem illitisnbsp;inter senatores sophisticos ac indices philosophicos fatigari, adserens,nbsp;hunc locum humilitatis sibi esse potius quant honoris.

In gleicher Weise erhielten sich Gesittung und Lebensart in den auch spater noch von Goten besiedelten Teilen des Landes, demnbsp;Kiistenstriche und dem Garonnetal, so daC dieser Teil Frankreichs,nbsp;der vorgeschichtlich mindestens sprachlich getrennt gewesen zu seinnbsp;scheint (K�ste und Rhonetal ligurisch, Garonne baskisch), nun kulturellnbsp;und sprachlich geeint aus dem Schmelztiegel der Merowinger-Zeitnbsp;heraustritt. In wesentlichen Ziigen scheidet es sich vom Franz�sischen,nbsp;meist in konservativen. Die intervokalen Verschlufilaute r�ckennbsp;immer nur um eine Stufe vor, statt zu fallen oder zu vokalisieren:nbsp;Stimmloser VerschluClaut wird stimmhaft, urspriinglich stimmhafternbsp;Verschlufilaut wird Reibelaut: aprov trobador entspricht afrz. iroveournbsp;tropat�re(m); intervokales -p- r�ckte nur bis b, im Franz�s. bis v,nbsp;intervokales -t- bis -d-, -k- bis Laute, die im Franz�s. verstummtennbsp;Oder vokalisierten. � Der Tonvokalismus schlieGlich erhielt den

vlat. Lautbestand so gut wie unverschoben, vgl. die Tafel in C. Appels Provenzalischer Lautlehre, Leipzig 1918, � 27.

Wie liegen nun die Sprachverhaltnisse im Norden der Provence, wie verstehen wir die Spracligrenze zwischen der Provence undnbsp;Frankreich? Im NO stiefi die Provence an Burg und. Hier warnbsp;ein dritter germanisclier Stamm schon ca. 450 von den R�mernnbsp;durchaus friedlich angesiedelt worden. Sprachlich und kulturell warnbsp;er schnell romanisiert und unterlag daher alsbald der r�cksichtslosennbsp;List und Kriegsf�hrung der Franken. Das Land aber hat im Mittel-alter politisch fast durchweg ein Sonderieben gef�hrt. Ungefahr decktnbsp;sich mit seinen Grenzen ein groCer franz�sischer Dialekt, den mannbsp;mit �Frankoprovenzalisch� bezeichnen kann^). Dieser Dialekt behandeltnbsp;die VerschluClaute wie im Franz�sischen (s. oben); das haupt-tonige a aber konservativ wie im Provenzalischen. Nur wenn sichnbsp;dies a nach palatalem Verschlufi- oder Reibelaut findet, wird es wienbsp;im Franz�sischen zu i�. Vgl. M. L. Einf. � 32. ALF 22 ala tsatjj�nbsp;= aller chercher.

Nun steilte Morf fest, daG sich diese noch heute ungew�hnlich scharfe Dialektgrenze nicht mit dem K�nigreich Burgund decke. Wienbsp;sollte sie es auch, wo doch im Mittelalter �die politischen Grenzennbsp;unaufh�rlich wankten und wechselten�. Wohl aber decke sich dienbsp;Grenze haarscharf f�r ^/s ihres Verlaufes mit dem Gebietnbsp;der alten Bist�mer Lyon und Vienne, und nur im Osten gingennbsp;die soeben geschilderten frankoprovenzalischen Z�ge nach Savoyennbsp;und das Delphinat hinein^), wobei es sich doch wohl um linguistischenbsp;Eroberungen handeln d�rfte.

Diese Feststellung er�ffnet einen tiefen Einblick in die grund-legenden Faktoren der Sprach- und Kulturentwicklung Frankreichs im fr�hen Mittelalter. Die r�mische Verwaltung hatte die keltische,nbsp;vermutlich urgeschichtlich begr�ndete Einteilung �bernommen, dienbsp;kirchliche Einteilung �bernahm die r�mische. In dem Chaos dernbsp;V�lkerwanderung, der Merowingerzeit und des fr�hen Mittelalters bliebnbsp;die Kirche der ruhende Pol. Die Bistumsgrenzen wurden meist auchnbsp;Verkehrsgrenzen. Innerhalb ihrer wirkten zentripetale Krafte kon-vergierend nach dem Sitze des Episkopats hin. War der Bischofssitznbsp;zugleich ein groGes Handelszentrum, so eroberte er linguistisch die-jenigen Teile, die wirtschaftlich von ihm abhangig waren, wie wir dasnbsp;eben von dem �stlich Lyon und Vienne benachbarten Bergland sahen.nbsp;Den Kern aber bildet das Episkopat, so daG Morf die mittelalterlichennbsp;Dialekte als ,,Kirchturmsprachen� bezeichnen darf.

') Fast jeder Forscher hat dieser Mundartengruppe einen eigenen Namen gegeben. Ich. bleibe aus praktischen Gr�nden bei dem altesten dieser Namen. � Zur sprachl.nbsp;�Gliederung Frankreichs, Berlin 1911, Abh. der Ak. der Wissensch.

Was aber war dann die Rolle der Burgunden, der Franken, der Goten, 500 Jahre fr�her diejenige der Romer, 1000 Jahre fr�hernbsp;diejenige der Kelten im sprachlichen Leben Galliens gewesenf Allenbsp;diese V�lker batten dem eroberten Lande entweder ihre Sprache alsnbsp;Ganzes aufgedrtingt (Kelten, Romer) oder eine grofie Anzahl Lehn-w�rter der Landessprache eingef�gt (Germanen). Dadurch, da� dienbsp;Romer Schriftsprache, Schule, Theater und Verkehr bestimmten, battennbsp;sie die Sprachentwicklung gehemmt, die lokal wirkenden zentripetalennbsp;Krafte der Civitates, spater der Bist�mer, geschwacht. Dadurch, dafinbsp;die Franken jene Kulturfaktoren zerst�rten, batten sie die Sprachentwicklung gef�rdert, den zentripetalen Kraften der kleineren Gemein-schaften (Bist�mer) die volle Wirkung zur�ckgegeben. Dadurch, daCnbsp;die Goten jene Kulturfaktoren schonten, batten sie ein Gebiet (Rh�ne,nbsp;K�stenstrich und Garonne) sich kulturell und sprachlich vom �brigennbsp;Gallien trennen lassen, obgleich dieses urspr�nglich weder ethnologischnbsp;noch lingu�stisch ein einheitliches Gebiet dargestellt haben d�rftenbsp;(Ligurien�Baskien).

Die Eroberer brachten also Sprachen oder Sprachgut und blieben f�r das Tempo der Entwicklung bestimmend.nbsp;Die Entwicklung selber aber folgt anderen Gesetzen; Nurnbsp;der Verkehr bestimmt sie, der seinerseits von vielen Faktorennbsp;abhangt, und im Grunde sind auch Provinzen oder Bistums-grenzen nur Schranken, die der Verkehr brechen und �ber-fluten kann.

Wo die Bistumsgrenzen Verkehrsgrenzen sind, decken sie sich mit den Dialektgrenzen. Wo eine wichtige Strafie, ein schiffbarernbsp;Flufi, alte Stammesverwandtschaft herausreicht, �berschreitet dienbsp;�Kirchturmsprache� die Grenze und wandert mit den Erzeugnissennbsp;des Landes. Und so ist vermutlich die.Grenze des Provenzalischen,nbsp;weniger als irgend eine in Frankreich, durch die kirchliche Gliederungnbsp;bestimmt, als durch den strahlenf�rmigen Handelsverkehr, dernbsp;von den alten Kaufmannszentren des Mittelmeers, Marseille, Nimes,nbsp;Narbonne, Toulouse ausgeht, rh�neaufwarts und garonneabwarts liefertnbsp;er 01, Wein und Fertigfabrikate und dringt bis tief ins Berglandnbsp;des Zentralmassivs vor. Bis hierher sch�tzt es die konservativennbsp;Eigenheiten seiner Sprache, die eine Eigenheit weniger weit, dienbsp;andere weiter. Hier durchschneiden in Schlangenb�gen, die sichnbsp;mannigfach kreuzen, die Grenzlinien der provenzalischen Charakteristikanbsp;das Zentralmassiv, um im Garonnetal zu enden. So wie Morf diesnbsp;auf der VII. Karte seiner genannten Ver�ffentlichung (vgl. C. Appelnbsp;auf der Karte seiner prov. Lautlehre) gezeigt. Am wenigsten weitnbsp;ist die Erhaltung von lat. -k- als -g- gelungen (s�c�rum aprov. segur,

afrz. s�ur', pacare ^ aprov. pagar, afrz. paiiei^. Tief ist hier der franz�sische und frankoprovenzalische EinfluG rhoneabwarts gelangt,nbsp;hat im Massiv Teile des Limosinischen, in der Garonne den M�docnbsp;und Bordeaux erobert.

Weniger erfolgreich hingegen war der sprachlich soviel hemmungs-losere franz�sische Norden mit seinen anderen fortschrittlichen Charak-teristiken: Mit s�'ur drang er im Rhonetal bis in die Gegend von Valence vor; mit seiner Lautung e fiir lateinisch freies Hauptton-anbsp;dagegen konnte er nur fiir a nach palatalen VerschluG- undnbsp;Reibelauten auf franko-provenzalischem Gebiete durchdringen, das,nbsp;seinem starken Verkehr rhoneabwarts entsprechend, weiter mit demnbsp;Siiden amar sprach oder aniar wieder einfiihrte, statt mit dem Nordennbsp;amer zu artikulieren.

In einzelnen Worten allerdings sind die Grenzen noch viel weiter gesetzt. Da findet sich provenzalischer Import in groGerer Zahl bisnbsp;zu einer Linie, die von der Loiremiindung zum SiidfuGe der Vogesennbsp;geht^). Aus dieser Darstellung lernen wir, daG es keine scharfennbsp;Dialektgrenzen gibt, sondern daG fiir jeden Lautvorgang, wennnbsp;wir phonetisch vorgehen, � fiir jedes Wort, wenn wir wortgeschichtlichnbsp;arbeiten, die Grenzen andere sein k�nnen. Die Grenze der Provencenbsp;nach Frankreich zu besteht aus einem Linienbiindel, das den Rh�nenbsp;in einer Spannung von etwa hundert km um Valence �berschreitet,nbsp;in Schlangenb�gen durch die Haute Loire, am Puy de Dome vorbeinbsp;das Zentralmassiv durchschneidet, bei Limoges in die Ebene tritt undnbsp;nun sich s�d- oder s�dwestwarts Bordeaux zuwendet, um dann in dernbsp;Hauptsache nordwestwarts der Gironde zu folgen. Bei zahlreichennbsp;Worten verlaufen die Grenzen noch weiter n�rdlich, von Lehnwortennbsp;der Reichssprache ganz abgesehen, die die Grenz^ wiederum nachnbsp;Siiden verlegen und bis zu den Pyrenaen und dem Mittelmeer verdringen. Vgl. Gauchat �ber Mundartgrenzen, Archiv CXI, 365.

Drei Jahrhunderte und gewiG dar�ber hinaus waren die politischen und wirtschaftlichen Krafte Nordfrankreichs paralysiert. Sonst hatte wohlnbsp;das Provenzalische �berhaupt nicht so stark hinter dem Franz�sischennbsp;zur�ckbleiben k�nnen. Wie bisher unter Rom ware das linguistischenbsp;Schicksal beider Lander �ng miteinander verbunden geblieben.

Diese Paralyse und ihre Ursache, Verkehrshemmung, bedingt aber eine zweite Spaltung: Caesars dritter Teil der Gallia transalpina,nbsp;das alte Belgium, hat sich in einer Reihe von Bist�mern fortgesetzt.nbsp;Mochten, wie ich oben vermutete, zu r�mischer Zeit ein besonderernbsp;Akzent gewisse Unterschiede in der Lautung diese Gegend vom �brigen

1) Vgl. L. BI. 1916, 120. Man nimmt an, dafi der prov. EinfluB fr�her bis hierher reichte und erst spater durch den franz�sischen zurilckgedrangt wurde.

gallischen Latein trennen, so wird dieser Unterschied nun f�r eine Reihe von Ziigen sehr einschneidend. Und zwar handelt es sich auchnbsp;hier in der Hauptsache um' konservative Z�ge des �Pikardischen�nbsp;gegen�ber dem ganz offenbar auch dieser Landschaft gegen�bernbsp;hemmungsloseren Franz�sischen. Welches sind diese Z�ge? lmnbsp;Vokalismus bleibt das nasalierte e als � und wird nicht wie imnbsp;Franz�sischen zu a ge�ffnet; lat. �n, vlat. en; pik. � (sprich wie frz.nbsp;ain), frz. a. Die Lautung s hat auch die Walloni�.

Im Konsonantismus bleibt wie im Provenzalischen das anlautende lat. k unverandert, wie ja schon aus Ortsnamen leicht zu ersehen:nbsp;Cambray, Ie Cateau, vgl. zu letzterem Castelnaudary (provenzalisch)nbsp;gegen franz�sisch Chdteau-Salins'-').

Das lat. k vor e, i aber bleibt nicht ^^-Laut mit tiefer Zungen-spitze. Die Zunge kesselt sich ein wie im Italienischen cera (sprich tfera), und wer im Krieg in der Pikardie war, wird sich daran erinnern,nbsp;dafi die Bev�lkerung iji (sprich ichi) f�r frz. ici (sprich isi) sagt undnbsp;jtom f�r eet homnie. (Grund; mediopalatale Basis im Norden, wahrendnbsp;das Franz�sische die vordere Muskulatur spannt.) Beide konsonantischenbsp;Lautungen teilt die Normandie mit der Pikardie, wahrend dienbsp;Walloni� mit dem Franzischen geht.

3 desa o jato (on descend au chateau)^ so sieht man, dafi beide Dialekte, den des eigentlichen Galliens und dennbsp;des alten Belgiens eine Schranke trennt, die sich in den vorliterarischennbsp;Jahrhunderten bhdete oder vertiefte. Nicht zufallig; Morf kann in dernbsp;angef�hrten Schrift sagen: ,,So tritt auch hier die urspr�ngliche Einheitnbsp;des alten belgoromanischen Sprachgebiets hervor, das Walloni�,nbsp;Pik'ardie und Normandie umfaCt.� Diese Einheit, urgeschichtlichnbsp;gewifi nicht bloG ethnologisch, sondern vor allem verkehrstechnischnbsp;begr�ndet (die groGen StraGen K�ln-Rouen, Trier-Rouen, das Meer!),nbsp;wird von den R�mern, dann auch von der Kirche �bernommen undnbsp;weckt zentripetale Krafte, die auch die frankische Einwanderung nicht

b In J. B. VIII, I, 175 hat Herzog den Morfschen Nachweisen mit einigen Vor-behalten zugestimmt. Er macht auf folgendes aufmerksam; Da frei a pik. zu e wird (mare mer) wie im Franz�sischen, nach k aber auch wie im Franz�sischen zu �V, caputnbsp;(vgl. schon Suchier, Zt. II, 295), so mufi k verschoben, aber die Verschiebungnbsp;r�ckgangig gemacht worden sein. Der SchluC ist nicht zwingend. Das i in kief istnbsp;Ubergangslaut aus der k- in die I-Stellung; dasjenige in chief aber Gleitlaut; Die Zungenbsp;w�lbt sich nach tf st�rker als e es verlangt. Da beide i also physiologisch verschiedennbsp;sind, k�nnen sie auch verschieden entstanden sein, wie i agn. vor a, o entsteht: chialtnbsp;(calidu(ra)) chiose (causa) usw. Lapidar, afrz. �bungsb. S. I74 ff.

zerst�ren kann, und die sich in einer Reihe von sehr charakteristischen, gegen das franz�sische meist altertiimlichen Sprachz�gen aufiert.nbsp;Natiirlich wirken auch zentrifugale Krafte im Innern dieses Bezirks,nbsp;und die Scheidung in drei Hauptdialekte Wallonisch, Pikardisch,nbsp;Normannisch^), die in der Walloni� durch die flamische undnbsp;lothringische Nachbarschaft, in der Normandie durch die normannischenbsp;Invasion (X. Jahrhundert) gef�rdert wird, ist sicherlich langst begr�ndet.nbsp;Vermutlich erst mit der politischen Hegemonie, dem wirtschaftlichennbsp;Aufschwung, dem Ausbilden einer Schriftsprache, also mit demnbsp;X.�XII. Jahrhundert beginnt das linguistisch fortschrittliche Franz�sischnbsp;des Pariser Beckens und der Champagne sich nach alien Seiten hinnbsp;auszubreiten, altert�mliche Lautungen zu vernichten, bis zu der obennbsp;beschriebenen Grenze des Frankoprovenzalischen und Provenzalischennbsp;vorzudringen. Es erobert in vielen Z�gen das ganze Loirebeckennbsp;und gelangt bis zur Dordogne und Garonne. Aber die drei obennbsp;genannten Provinzen gebieten ihm Halt, wenn es auch, und gewilJnbsp;schon vorliterarisch, vielfach �ber die Grenze dringt, sei es durchnbsp;das Seinetal, sei es die Oise entlang, und heute das Land mitnbsp;schriftsprachlichen Z�gen oder Formen allerorts durchsetzt hat.nbsp;Dennoch hat das Zentralfranz�sische das verhindert, was es in dernbsp;Provence nicht konnte; die Ausbildung (nicht die Entstehung, dennnbsp;bestanden hat sie im M. A.!) einer eigenen neu-pikardisch-nor-mannischen Schriftsprache.

Auch in diesem groGen, linguistich vom Pariser Becken abhangigen Seine-Loire-Gebiete bilden sich lokale Sprachzentren, zu denen dienbsp;wirtschaftlich abhiingige Umgegend zentripetal schaut, und Dialektenbsp;entstehen, die vorhistorisch bereits bedingt sein d�rften, nun abernbsp;durch wirtschaftsgeographische und politisch-kirchliche Begrenzung innbsp;ihrer Sonderentwicklung gef�rdert werden. Vorab die Umgebung dernbsp;Hauptstadt mit dem bezeichnenden Namen lie de France � demnbsp;,,Herzen von Frankreich�, � Marne und Seine aufwarts: Troyes undnbsp;Reims, Hauptstadte der Champagne, � im �stlichen Bergland; Metz,nbsp;Toul und Verdun, die Zentren Lothringens, �jenseits des Plateausnbsp;von Langres; Dijon als Herz von Burgund, � saoneaufwarts:nbsp;Besangon und die Freigrafschaft, � saoneabwarts aber: Lyonnbsp;und Vienne, die Zentren der Frankoprovence, die ihren Einflufinbsp;bis in die franz�sische Schweiz erstrecken, � loireabwarts, um die

h Nach 1066 schliefit sich diesen drei Mundarten eine dritte, das Anglonor-mannische an, das aber der Nachbarschaft entsprechend auch pikardische Oder walionische Ziige aufweist, im XII. Jahrhundert eine literarische Bliitezeit erlebt undnbsp;seit dem XIII. Jahrhundert verfallt.

alten Loiresiedelungen, Mundarten, die man als s�dliche (bis Orl�ans) und westliche bezeichnet. Schliefilich s�dlich der Loirenbsp;bis zur provenzalischen Grenze um Angoul�mes, Poitiers usw.nbsp;der S�dwesten. In der Merowingerzeit wird aller Verkehr aufnbsp;Nachbarn beschrankt gewesen sein. Und so entstehen auch Beziehungennbsp;zwischen Norden und Zentrum.�So geht der franz�sische Westennbsp;in manchem mit der Nordgruppe, � die n�rdlichen Seitentaler dernbsp;Loire banden Normandie und frz. Bretagne, Touraine, � wie dienbsp;Seine Normandie und lie de France. In der Nordgruppe stehtnbsp;durch die Maas in vielen Z�gen die Walloni� dem s�dlichen Nachbarnbsp;(Lothringen) naher als dem westlichen (der Pikardie). Die ein-gekesselte Champagne zeigt im W. franzischen, im O. lothringischen,nbsp;im N. pikardischen Einflufi. Dem S�dosten bringen die Sa�ne undnbsp;ihre Seitentaler, dem S�dwesten die Ebene und die Flu�taler zwischennbsp;Garonne und Loire den provenzalischen Einschlag: Worte, Wort-gruppen, Lautungen. Ja, auch die Sprachgrenze wird �berschritten:nbsp;Bueb sagt man heute in Lothringen f�r das verbrauchte fi (f�liu(m)),nbsp;das wohl (f�lia) zu nahe stand; geringe oder fehiende Palatalisierungnbsp;von n, Neigung an der ganzen Grenze f�r lallende Diphthonge erinnernnbsp;an germanische Gewohnheiten. Und so wird an der anderen Sprachgrenze, der Bretagne, ebenfalls sprachliche Contrebande die Grenzenbsp;�berschreiten.

Man imterrichtet sich hieriiber weiterhin im ALF. und Herzog f�r die heutige Zeit, f�r das M. A. in Behrens, Materialien zur Einf�hrung in das Stud, der frz.nbsp;Mundarten, III. Teil der afrz. Gram. Gut f�r alte und neue Zeit ist; R. Sch�nig,nbsp;Rom. vorkonsonant. L. Beiheft Zt. 45.

Diese Mundarten trennen und entwickeln sich zur Merowingerzeit, gruppieren sich, Stamm, Nachbarschaft und Verkehrsverhaltnissen ent-sprechend. Was geschrieben wurde, war ein Kompromifi zwischennbsp;Lateinisch und ihnen: lateinisch aufgeputzte Mundart, merowingischesnbsp;Latein. Manch ein Pionier mag schon damals die Begriffe geschieden haben,nbsp;die tote � und die lebende Sprache, � Mutter und Tochter, � Lateinischnbsp;und Romanisch. Manch ein Prediger mag sein Konzept auch damalsnbsp;schon in seiner Mundart abgefafit haben: Nichts Derartiges ist auf unsnbsp;gekommen. Die Schule hat den Unterschied erst festgestellt, alsnbsp;Karls des GroBen Palastschule das Latein wieder nach den Autorennbsp;und der klassischen Grammatik zu lemen begann. Die politischennbsp;Wirren und die Normanneneinfalle haben dann diesem ersten Vor-fr�hling formaler Renaissance ein jahes Ende gebracht, aber die Er-kenntnis, daC das P'ranz�sische kein Latein mehr war, ist geblieben.

Fr�chte hat diese Erkenntnis nicht blo� f�r das Latein, sondern auch f�r das Franz�sische alsbald gebracht. Die erste erhaltene

stammt aus dem Jahre 842: Karl der Kahle und Ludwig der Deutsche verblinden sich gegen ihren Bruder Lothar. Ludwignbsp;leistet einen franz�sischen, Karl einen deutschen Eid, das Heervolknbsp;schw�rt ein jedes propria lingua) die Franzosen aber romana lingua.nbsp;(Vgl. Stra�burger Eide, afrz. �bb.)*)

Si Ludovicus nbsp;nbsp;nbsp;sacramentum quern suumnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fratremnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Karolum iurat

Si lodkuvigs nbsp;nbsp;nbsp;sagrament que sonnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fradrenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Karlo iurat

conservat et Karolus meus senior de suam partem ilium sacramentum conservat, et Karlus, me os sendra, de suo part (n) lo sagramentnbsp;abneget, si ego retornare non ilium inde possum nec ego nec neullus cuinbsp;anit, si io returnar non I�int pois, ne io ne neuls cuinbsp;egonbsp;nbsp;nbsp;nbsp;retornare indenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;possum in nullam adjutamnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;contranbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Ludovicum non

eo nbsp;nbsp;nbsp;returnar intnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;pois, in nulla ajudhanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;contranbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lodhuuuic nun

In dieser Form hat Nithart in seinen �drei B�chern Geschichte� die Eide iiberliefert. Ich habe nur an einer Stelle K�rzungen auf-gel�st. n loftanit: Nicholson, Zt. ro. Ph. XL, 345 liest: in lonbsp;sagrament anit, was dem deutschen then er imo gefuor forbrihchit ent-spricht und mit seinem Konjunktiv syntaktisch befriedigt. Doch scheintnbsp;in unmoglich; n vermutlich irrig non. �ber jedem Wort habe ichnbsp;das urspriingliche lateinische Etymon wiedergegeben, damit man dennbsp;Weg bemessen kann, den die Sprache zuriicklegte. � Der Dialekt istnbsp;bei der Kiirze des Denkmals unbestimmbar, doch w�rde die Annahme,nbsp;daft wir einen franko-provenzalischen Text vor uns haben, wohlnbsp;befriedigen.

Warum suchen wir in dem sparlichen Schrifttum der Zeit nach der Mundart? Verfiihre man nicht richtiger, wenn man annahme,nbsp;solche Schriftstiicke seien bereits in einer Art ,,iibermundartlichemnbsp;Franz�sisch� abgefa�t?

Allein bedenken wir wie die Dinge liegen: Noch ist alles Schrifttum latei nisch. Ein volkssprachlicher Eid ein Besonderes, das der Chronist als Kuriositat bucht. Der Verkehr noch gehemmt, durchnbsp;standige Kriege gestort, allerdings fiir die Soldateska auch wiedernbsp;gef�rdert! Die Dialekte noch nicht so stark voneinander differenziertnbsp;wie im XII. Jahrhundert; ein �bergewicht, und das ist das Ent-scheidende, hat keiner. Und so spricht jeder, wie ihm der Schnabelnbsp;gewachsen ist, Beeinflussung durch andere Dialekte besteht nur unter

r) Fiir die im Folgenden genannten �altesten Textequot; nehme man das afrz. �bb. zur Hand. Der Philologe soli sich gew�hnen, diese Denkmaler zu lesen, wie sie iiberliefert sind.

Nachbardialekten, schriftsprachliche Beeinflussung aber ist ausschliefilich = Beinflussung durch das Lateinische.

Und so zeigen diese altesten Denkmaler gelegentlich in Formen, hauptsachlich in der Graphie, diesen letzteren, d. i. lateinischen EinfluG.nbsp;Alle aber zeigen sie auch mundartlich Eigenes: Die Eide freies haupt-toniges a, was kaum archaisch ist, da die Neigung des Stiickes zunbsp;Archaismen eine geringe scheint (fratrem gt; fradre afrz. fredre;nbsp;returnar afrz. retorner, wohl frkoprov.). Die um ein halbes Jahrhundertnbsp;jiingere Eulaliasequenz (Valenciennes) zeigt no. franz�sische Z�ge;nbsp;manatee afrz. menace^ in Texten des NO. und O. (B 37) haufig; souuenbsp;(sua), afrz. soue^ wall, sowe (vgl. B 44 chauwe cad-Ota). Wogegen biernbsp;oratn (oramus) und post la most reine Latinismen sind.

Aber die mundartlichen Probleme dieser beiden altesten Texte sind einfach im Vergleich zu den folgenden: In einer Handschrift desnbsp;X. Jahrhunderts, die der Bibliothek von Clermont-Ferrand angeh�rt,nbsp;befinden sich zwei sehr altertiimliche Dichtungen: Eine Passion undnbsp;eine Leodegatlegende. Beide zeigen eine seltsame Mischung fran-z�sischer und provenzalischer Formen, die sich a priori aus einemnbsp;Grenzdialekt zur Not erklaren lieGe. Allerdings ist die Durchsetzungnbsp;mit provenzalischen Formen in der Passion weit starker als im Leodegar,nbsp;was gegen obige Annahme spricht. Eine deutliche Anspielung aufnbsp;das Weltende (das Jahr 1000!) bestimmt die Zeit der Abfassung dernbsp;Passion �), auch die Abschrift d�rfte dem Urteil palaographischer Kennernbsp;nach noch insX. Jahrhundert zu verlegen sein. Sehen wir uns die erstennbsp;drei Strophen des Werkes an, die eine unten folgende �etymologisierendenbsp;�bersetzung� dem Anfanger erklaren soil:

2. nbsp;nbsp;nbsp;Trenta tres ant et alques plusnbsp;Des que earn pres in terra fu;

I. Hac hora vos dico veram rationem De Jesu Christi passionem Illos suos afann-os (�M�henquot;) volo rememorare Per quid ecceistumnbsp;mundum tottum habet salvatum. 2, Triginta tres annos et aliquid j-plus De ipso quod carnem presit in terra fuit Per tottum operavit

*) Str. 127 Quar finimunz (finis mundi) non es mult Ion � amp; rtgnum deu fortment es prob (pr�pc).

quid verus deus (sc. operai) Per tottum subtus tenuit quid homo carnalis. 3. Peccatum necunum unquam non fecit Per ipsos illosnbsp;nostros fuit occisus.

Bei oberflachlichem Zuschauen stellen wir eine ahnliche Sachlage fest wie in den Eiden: Franz�sischer Grundcharakter, provenzalischenbsp;Schrei bung: raizun {p bezeichnet im Prov. stimmhaft s, u hiernbsp;geschlossenes 0, altprov. razo(n)), aber gleich darauf erhaltenes freiesnbsp;Ton-a: remembrar (frz. remembrer)\ salvad (afrz. sal've(t)), also einenbsp;prov. Lautung.

Aber das Problem ist doch komplizierter als in den Eiden. Die Passion ist assoniert (primitiver Reim): Die letzten Tonvokale (nurnbsp;diese und nicht auch die folgenden oder gar umgebenden Konsonantennbsp;wie im Reim) sind paarweis gleich. Wie aber kommen in Strophe 2

Eine Abschweifung soil die Methode weisen, solche verst�mmelte Assonanzen (auch die Reime!) zu beurteilen. Nehmen wir ein bekanntesnbsp;bayerisches Lautenlied, das einst die besondere Gunst des Prinzregentennbsp;genossen haben soil:

Gschriebn kann aus lautphysiologischen Gr�nden nur gschriebm oder gschrim artikuliert werden. Der Reim ist tadellos. Nun denke mannbsp;sich einen Norddeutschen, der ohne Verstandnis fiir die Dialektformennbsp;kopiert: Da endet der erste Vers mit geschrieben, und im zweitennbsp;wird die Ablautform kim durch die vom Hochdeutschen angenommenenbsp;Form komme ersetzt. Einige Zeit darauf befaCt sich ein geschulternbsp;Philologe mit dem Gedicht und nimmt den verderbten Reim, dernbsp;nicht reimt, unter die Lupe:

Er kennt den bayerischen Dialekt und weiC, dafi man dort ab-lautet kim, keman. Gleich vermutet er bayerisches Original, hochdeutschen Abschreiber, und weitere in ahnlicher Weise verderbte Reime w�rden diese Vermutung evident machen.

Kehren wir zu unserer Passion zur�ck und setzen wir probeweise nordfranz�sische Formen, wo provenzalische im Reim stehen:

Wir haben ins Schwarze getroffen, denn in Nordfrankreich assoniert deus mit seinem offenen e stets mit � aus lat. freiem a I Der pro-

venzalische Abschreiber setzte sein charnals f�r charnels^ der ange-nommene norddeutsche Abschreiber sein komme fiir kimm. Aber deus konnte der Provenzale nicht iindern, da die Grundlage eine andere istnbsp;(lat. �) und es auch im Provenzalischen deus lautet; und so verdarb er dienbsp;Assonanz. Und ebenso schrieb er in der dritten Strophe fez statt fist.

Fast jedes Sprachdenkmal der folgenden Zeit bietet dasselbe Problem. Die einzige Dichtung, die aus der Mitte des XL Jahrhundertsnbsp;erhalten ist, das Alexiusleben, wird einem Normannen aus Rouen zu-geschrieben. Samtliche erhaltenen Handschriften stammen aus Englandnbsp;und zeigen bis in die Assonanzen hinein grob anglonormannischenbsp;Dialektismen. Aus dem Ende des Jahrhunderts haben wir die Oxfordernbsp;Handschrift des Roland^'), durchaus anglonormannisch gefarbt � wahrendnbsp;die Assonanzen der Kernpartien der Nationaldichtung und ihr Geistnbsp;kontinentale, wenn nicht franzische Herkunft evident machen.

Analysieren wir einmal die Sachlage: i. bemerken wir, daC nun seit dem X. Jahrhundert Dichtungen in der Volkssprache abgeschriebennbsp;werden und sich in Abschriften verbreiten. Die einen gelangen vonnbsp;Nordfrankreich bis nach Clermont, die anderen von verschiedenennbsp;Stellen des Kontinents nach England. 2. Die Bedingungen f�r dienbsp;Erhaltung von Handschriften m�ssen in England besonders g�nstignbsp;gewesen sein, auf dem Kontinent aber besonders ung�nstig. Es m�fitenbsp;denn sein, daC Dichtungen wie Alexiuslied (Rouen?), Roland (Ile-de-France?), Karlsreise (St. Denis?) auf dem Kontinent langer von Mundnbsp;zu Mund gingen, wahrend in dem mehrsprachigen England (keltischnbsp;und englisch, nur die norm. Oberschicht franz�sisch) das Bed�rfnisnbsp;nach schriftlicher Fixierung eher erwachte. Letztere Annahme istnbsp;durchaus plausibel, beide Gr�nde k�nnen nebeneinander gewirkt haben.nbsp;3. Die Annahme, da� ein norddeutscher Abschreiber die zitierten ober-bayerischen Verse in der geschilderten Weise verhunzt, d�rfte f�r dennbsp;heutigen Tag kaum realisierbar sein. Damals aber stand der Abschreibernbsp;der fremden Mundart ratios gegen�ber, wahllos besserte er und merktenbsp;gar nicht, da� er die Assonanzen verdarb. Nur zwei feste Punktenbsp;galten f�r ihn: seine eigene Mundart und das Lateinische. Undnbsp;dies ist f�r uns die Grundfeststellung, welche das Problem,nbsp;Dialekt und Schriftsprache f�r die alteste Zeit bestimmt.nbsp;Dies Problem m�ssen wir nun folgendermaGen ansehen:

Mit dem geschilderten Aufkommen volkssprachlichen Schrifttums im X. Jahrhundert entwickeln sich vorab zahlreiche Schriftsprachen.nbsp;Ein jeder Dialekt entwickelt, soweit er �berhaupt geschrieben wird,nbsp;seine eigene Schriftsprache und zwar im wesentlichen ungest�rt. Dienbsp;St�rung wird einmal davon abhangen, ob der Schreiber oder Dichter

zu Latinismen neigt, wie etwa Alberich von Besangon, der Ver-fasser der altesten Alexanderdichtung (afr. �bb., um i loo). Oder ob er viel herumgekommen ist und von fremden Mundarten beeinflufitnbsp;wurde. Mit dem XI. Jahrhundert andert sich die Sachlage:

Der Mensch ist fremder Lautfarbung und Diktion gegen�ber empfindlich, und so wird er auch dem dialektischen Schrifttumnbsp;gegen�ber intolerant.

Dazu kommt nun die politische und wirtschaftliche Bedeutung, die Paris erhalt, die soziale Bedeutung, die das erstarkende K�nigtum erwirbt.nbsp;Damals beginnen Aussprache und Formung der Hauptstadt Einflufinbsp;auszu�ben: Man sehe unten unter frei o 4quot; Orales (S. 8o), wie sich dienbsp;zentrale Lautung schon im XI. Jahrh. im Seinetal durchsetzt. � Wienbsp;dem Rolandslied (XI. Jahrh.) sind auch Walther von Arras umnbsp;1167 die Francs de France Vorbilder des Rittertums: Beim K�nignbsp;findet der verbannte Ille, der Held seines Romans Ille et Galeron,nbsp;Hilfe und Zuflucht (159, 260). Franzische Ritter helfen ihm sein Landnbsp;wiedererobern (vgl. 1997). Im Rolandslied schlofi man aus demnbsp;Lokalpatriotismus, der Dichter gehore selber ins Zentrum � Walthernbsp;aber ist aus Arras. Und wenn er auch tuit statt tgt, dui statt dpi f�rnbsp;,,alle� und �zwei� wie ein Zentralfranzose sich angew�hnt hat, so reimt ernbsp;Ille 1489 carke (carr(i)ca) und marke{mavcai), die noch neupikardisch sonbsp;lauten, aber franzisch als charge und marcke gar nicht zu binden sind.nbsp;Und das originellste: In seiner alteren Dichtung sind der Pikardismennbsp;mehr, der Franzismen weniger, in der j�ngeren hat er seine Sprachenbsp;,,verfeinert�. Und bei Christian von Troyes beobachtet man eben-falls, wie er in spateren Dichtungen bem�ht ist, champagnische Reime,nbsp;die er fr�her brauchte, zu meiden. � Des Cuno von B�thune oftnbsp;zitiertes Lied schlieClich zeigt, wie weit die Dinge um 1200 schonnbsp;gediehen waren: �Von den Champagnern�, sagt er, �haben die Fran-zosen, der K�nig und die K�nigin meine moz d'Artois, artesischenbsp;Mundartw�rter, verspottet. Was kann ich daf�rf Bin ich doch nichtnbsp;in Pontoise geboren!quot; Und er trumpft den Sp�ttern auf; �1st meinenbsp;Rede auch nicht franzisch, so kann man sie doch auf franz�sisch wohlnbsp;verstehenlquot; Tatsachlich bleibt in manchen Z�gen die Schrift dernbsp;Nord- und Westfranzosen bis ins XV. Jahrh. grobdialektisch. Vgl.nbsp;Brunot I, 328 ff. (Progr�s du Francien), M. L. frz. Gramm., � 10;nbsp;Vo�ler, Frankreichs Kultur im Spiegel seiner Sprache, S. 27 ff., �dienbsp;Einheit der Schriftsprachequot;.

Das Merkw�rdige ist nun, dafi damit derjenige Dialekt vorbildlich wird, den wir am schlechtesten kennen. Sei es, da� geringe Neigungnbsp;zum Schreiben das franzische Schrifttum spater aufkommen lieB, seinbsp;es, dafJ politische Wirren das Entstandene r�cksichtslos zerst�rten, �nbsp;keiner von den altesten Texten ist (wie wir ja gesehen) in franzischer

Form erhalten, nach 1150 haben wir franzische Texte, doch sind diese nicht sicher lokalisierbar. Ca. 1200 bietet Guiot de Provinsnbsp;(unweit Paris) einigen Ersatz. Sein Franz�sisch steht dem Rustebuefsnbsp;(Paris um 1250) sehr nahe. � Mit solcher Vorbildlichkeit dernbsp;Hauptstadt ist aber zugleich eine gesteigerte Empfanglich-keit verbunden; Es ist genau wie heute. DerwachsendenStadt bringennbsp;die Bauern der Beauce und der Brie, die Schiffer der Normandie, dienbsp;Produzenten der Champagne, der Bourgogne ihre Waren. Die nat�rlichenbsp;Lage macht Paris zu einem Sammelbecken der umliegenden Provinzennbsp;und ihrer Dialekte. Die seit ein paar Jahrhunderten an Bedeutung immernbsp;gewinnende Hochschule geht in ihrer Anziehungskraft noch weiter undnbsp;ebenso der Hof. Zentripetale Krafte wirken wie einst in Rom.nbsp;Nicht nur Dialektworte lernt der gelehrige Pariser und bringt sie innbsp;Kurs, sondern mit Wortgruppen dringen dialektische Lautfarbungennbsp;ein, halten sich in gewissen Gesellschaftsschichten, werden von anderennbsp;gemieden. So wie es Herzog f�r den Diphthong oi (noch heute twenbsp;neben twn und two!) nachwies.

So durchsetzt sich mit der Mundart auch die Schriftsprache des Zentrums ganz naturgemaC mit fremdmundartlichen Z�gen; und wennnbsp;sie, wie das gelegentlich dargestellt wird, nun zu einer buntscheckigennbsp;Koin� sich entwickelt, so ist das nicht �konventioneller� als irgendnbsp;etwas anderes im sprachlichen Leben, wo das G�ltige, Bindende stetsnbsp;nur durch Konvention fesgelegt werden kann.

Aber auch die mundartlich gefarbten Schriftsprachen peripherer Dialekte wirken auf die zentrale, wie sie von ihr Einfliisse empfangennbsp;und allmahlich schwinden. Das beobachten wir seit der Mitte desnbsp;XII. Jahrh. an den Reimen. Wirtschaftliche Verhaltnisse sind daran schuld,nbsp;daC die altesten Kunstdichter (Eneas, Troja, Brut) Normannennbsp;sind. DaC mit dem Aufkommen der flandrischen Stadte die Pikardienbsp;ihre Nachbarin in der Bedeutung ihrer Dichtung ablost. Mit diesernbsp;Dichtung aber dringen Dialektformen der Nordgruppe, vor allemnbsp;charakteristische Reime, auch in die Schriftsprache, und verbleiben ihr.

G. Wacker, Ober das Verhaltnis von Dialekt und Schriftsprache im Altfranz�sischen, Diss. Berlin 1916. Die Schrift ist in den Hauptpunkten sehr beherzigenswert, im ein-zelnen ist manches falsch; Dafi die Normannen des XII. Jahrhunderts mit ihren Reimennbsp;von gedeckt o und frei 0 franzisch schreiben, ist doch unhaltbar. Wenn auch Mischungennbsp;von en und an durch franzischen EinfluC bei alien Dialektdichtern vorkommen, so istnbsp;die Beobachtung dieser Mischung fiir die Dialektbestimmung absolut nicht wertlos.nbsp;Noch bei Froissart ist zu erkennen, wie scharf er en und an trennt, aber doch typischenbsp;Reime wie femme: ame (Mel. 1550) braucht. Und es ist etwas anderes, ob ein Dichternbsp;gelegentlich pikardische Formen wie lie (laeta) oder -ie (-ata) braucht (Beispiel R 3,nbsp;Ch. d�O.) Oder ob diese Formen durch die Reime alle paar Seiten belegt sind, wie innbsp;der V�nus oder bei Froissart (Mel. Ill, I95inbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5^7 usw,). Die Wahrheit liegt

Was ist nun das Altfranz�sische, das ich hier zu lehren habe.?' Es ist die Summe alles erhaltenen Schrifttums des franz�sischen Mittel-alters. In den ersten Jahrhunderten seiner Entwicklung noch ohnenbsp;orthographische Konvention, so dafi der R�ckschlufi von geschriebenennbsp;Buchstaben auf den einst gesprochenen Laut mit Hilfe unserer Kennt-nisse des Vulgarlateins, der heutigen Mundarten, der Assonanzen undnbsp;Reime ein relativ sicherer ist. Sind die Handschriften durch haufigesnbsp;Abschreiben auch mundartlich noch so buntscheckig geworden, sonbsp;sichern uns die Assonanzen und Reime der Dichtungen bei kritischernbsp;Behandlung exakte Beobachtungen �ber die Sprache der Dichter. Diesenbsp;ist nat�rlich stets ein KompromiC zwischen Schriftsprache und Mundarten. Es ist also unm�glich, Afrz. zu treiben, ohne neue Mundartennbsp;zu studieren.

Unsere Aufgabe ist es nicht, das mundartlich-schriftsprachlicheLeben der altesten Zeit, den Kampf des Franzischen mit den geschriebenennbsp;Mundarten der spateren Zeit in seiner Totalitat darzustellen. Ebensowenignbsp;den gesamten Sprachschatz lautlich, formal, bedeutungsgeschichtlich vor-zuf�hren. Das Ziel ist Erkennen, nicht bloGes Kennen. Was mannbsp;verstehen will, muG man entstehen sehen. Aber methodischnbsp;geniigt es jeweilig, das Entstehen an einzelnen Hauptpunkten verstandennbsp;zu haben, dann kann man die gewonnenen Beobachtungen jeweilig aufnbsp;neues Material, nicht nur franz�sisches oder romanisches, iibertragen.

Daher werde ich mich auf die im Schrifttum wichtigsten Dialekte beschranken. Und auch in den Texten, deren Sprachmaterial ichnbsp;benutze, soil im allgemeinen nicht �ber eine engere Wahl hinaus-gegangen werden. Ich setze voraus, dafi der Benutzer dieses Lehr-buches neben der Theorie auch die Praxis �bt und fleifiig best. Dienbsp;meisten angefiihrten Formen sind belegt worden, damit sie auch nach-geschlagen werden. Bei Zitaten aus B oder R soil der Anfanger diesnbsp;regelmafiig tun: Worte kommen in der Sprache selten isoliert vor,nbsp;sondern im Satze. Und im Satze soil man sie beobachten. An dennbsp;beigegebenen Texten kann der Leser seine ersten Ubungen machen. Sienbsp;fiihren ihn in das Denken und Dichten der zweiten Halite des XII. Jahr-hunderts, der ersten und der zweiten Halfte des XIII. ein. In dernbsp;Liste der Abkiirzungen hat er schliefilich eine SammIung von Textennbsp;und HilfsmitteIn, die ihn in der praktischen Kenntnis des Altfranz�sischennbsp;wie im grammatischen Verstandnis f�rdern k�nnen. Das sind dieElemente.nbsp;Sie verstopfen jene Fehlerquellen, die fiir jeden flieCen, der sich ohnenbsp;elementar-grammatische Schulung an syntaktisch-stilistische oder annbsp;kultur- und literarhistorische Probleme machen sollte. Und selbstnbsp;der rein asthetisch Orientierte tappt bei einer fremden, noch dazunbsp;nicht mehr lautenden Sprache im DunkeIn, wenn er sie nicht auchnbsp;elementar beherrscht. Die Elemente aber sind Laut und Form.

in. Lautlehre.

Einleitung.

Unter den Verstandigungsmittein, die dem Menschen zur Meinungs-und Willenskenntlichmachung gegeben sind, spielen seine Laute die vornehmste Rolle. Mit seinem Sprechapparat: Zwerchfell, Lunge, Luft-rohre, Kehle, dem so iiberaus beweglichen Mundraum, dem starrennbsp;aber schliefibaren Nasenraum; mit seinem Saiteninstrument, den imnbsp;Kehlkopf spannbaren Stimmbandern, vermag er unendlich viel ver-schiedene Laute mit unendlich vielen Nuancen hervorzubringen.

Alle Lautung ist wohl urspr�nglich Lautnachahmung oder Lautgebarde. Erstere zur Bezeichnung aller Wesen oder Gegen-stande, die selber Laute von sich geben, Tiere, FluC, Donner; letzterenbsp;f�r menschliche Tatigkeiten; z. B. ,,Essen�, die Gebarde besteht imnbsp;�ffnen und SchlieCen des Mundes Lautgebarde: papap; odernbsp;�Trinkenquot;, inspiratorischer Lippenlaut.

Das Lautsymbol ist sekundar. In der Kindersprache bezeichnet etwa gagag �Enten�, dann �Vogelquot; allgemein, dann �Bilder, aufnbsp;denen Vogel sind�, dann ,,Bilder allgemeinquot;, dann alles �Buntequot;.nbsp;Durch analogisches Denken entwickelt sich offenbar die symbolischenbsp;Bedeutung des Wortes. 1st diese im Prinzip erreicht, so wird dienbsp;Benennung der Gegenstande meist auf individueller Erfindung (videnbsp;Kindersprache) und darauf beruhender genereller Konvention (Auswahlnbsp;unter konkurrierenden Bezeichnungen) fuCen.

Wie sich aber durch analogisches Denken im Individuum die Bedeutung eines Wortes verschieben kann, so verschiebt sie sich auchnbsp;innerhalb der Generationen. Meist wird hier ungenaue Bedeutungs-aufnahme durch die j�ngere Generation, also Bedeutungsverschiebungnbsp;der Grund sein, wenn nicht der Gegenstand selber sich andert. Sonbsp;schwanken Grenzbegrifife wie �garquot;, in Norddeutschland = ,,bereit,nbsp;fertigquot;, im S�den = �nicht mehr verhanden, vergriffenquot; � �bereitsquot;, imnbsp;Norden = �schon, das Ziel ist �berschrittenquot;, im Siiden = ,,beinahe�;nbsp;d. h. im Norden heifit �bereits 500� � �500 und mehrquot;, im Siidennbsp;�beinahe 500�. � So bedeutet assez afrz. �sehr viel�, wie noch heutenbsp;im Italienischen assai; dann �zu vielquot; und infolge �genugquot;, assez! �nbsp;Nat�rlich geht solche Verschiebung nicht sprunghaft vor sich, wenn

auch das schlieClich Erreichte fern ab zu liegen scheint: fall�re heifit lat. �tauschen�; metnoria fallit �das Gedachtnis enttauscht�, wasnbsp;�enttauscht� = �setzt aus�, beginnt zu �fehlen�. Afrz. heifit il fautnbsp;noch = �setzt aus, hort auf�. Das Rolandslied schlieGt: Ci faut lanbsp;geste: �Hier schlieCt das Heldenliedquot;. Unser Rosenbruchst�cknbsp;schreibt iio; Li cuer me fatit, �das Herz setzt aus�. Montereau heifitnbsp;noch heute Montereau-faut-Yonfie (spr. fotjon), weil hier die Yonne innbsp;die Seine miindet. Was �ausgehtquot;, das �fehlt�: il me faut 100 frs.,nbsp;was �fehlt�, das �braucht manquot;. So wurde fallit �es tauschtquot;, zu ilnbsp;faut �es mufiquot;, wahrend faillir, das sich gallorom. von fall�re faldrenbsp;trennte (Ausgangspunkt: i-Prasens, vgl. B 298 failoitnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;die afrz.

Bedeutung behielt: fai failli tomber = fai manqu� de tomber. Ahneln also Worte Kasten, deren Inhalt Jahrtausende der gleiche seinnbsp;kann � ebensogut aber sich von Generation zu Generation verschiebennbsp;kann � so ist es auch ein haufiger Vorgang, dafi der �Kastenquot; selbernbsp;unbrauchbar wird. Ein Wort ist unbrauchbar, wenn es seinen Inhaltnbsp;nicht mehr verdeutlicht, sei es, dafi es mit einem andern Wort gleich-lautend wurde, oder ihm zu ahnlich sieht, sei es, dafi ein bildhafteresnbsp;Wort ihm Konkurrenz macht (oft beide Gr�nde), sei es, dafi (beim Verbum)nbsp;Formen zusammenfielen. Dann triumphiert der bildhafte Ausdruck (t�stanbsp;,,Scherbe� gt; �Kopfquot;, wahrend capu(t) chief n�vz. nur noch abstraktnbsp;gebraucht wird); oder eine Verlegenheitssch�pfung erfolgt: m�ltu(m)nbsp;afrz. mout mu wird mit mehreren anderen Worten gleichlautend:nbsp;Man sagt im Z. beaucoup, im IHO. granment, im S. bien usw. ALF 120.

Wie sich die Bedeutung der Worte verschiebt, verschieben sich auch die Laute, vom Vater auf Sohn; schnell, wenn keinerlei Kulturnbsp;hemmt, langsam, wenn der geschriebene Buchstabe und die Schulenbsp;konservieren. Vollkommener Stillstand ist wohl immer nur scheinbar.nbsp;Die Sage vom Turmbau zu Babel und die Sprachverwirrung haben realennbsp;Hintergrund: Naturv�lker, die einst zusammenhausten, verstehen sichnbsp;in wenigen Generationen nicht mehr.

Solche Verschiebungen gehen meist nicht sprunghaft vor sich, sondern bestehen vermutlich in einer generationsweisen kleinen Stellungs-anderung der Sprechwerkzeuge, die einmal eingeschlagene Richtungnbsp;dieser Anderungen wird in Generationen beibehalten, bis etwa einnbsp;extremer Punkt erreicht ist, der zur Richtungsanderung zwingt. Sonbsp;diphthongierte das lange lat. �, wenn es silbenschliefiend war, urspr�ng-lich zu �i: der Kieferwinkel schliefit sich vorzeitig, der Zungenriickennbsp;hat sich dadurch fiir die zweite Diphthonghalfte aus der if-Stellung bisnbsp;in die f-Stellung gehoben. Nun, mit i ist die Zunge an der Grenzenbsp;des Vokalischen angelangt. Eine geringe Hebung mehr bedingt einenbsp;Reibung = einen Reibelaut. Die Zunge blieb aber bei i stehen, undnbsp;der erste Teil des Diphthongs ei entfernte sich nun. Ob nach Akzent-

quot;wechsel, bleibe dahingestellt. Jedenfalls ist der Akzent bei Diphthongen wenig stabil. Wenn man aber beobachtet, wie heute dialektisch dernbsp;Diphthong wa (roi) zu wo wird, ohne dafi der Diphthong seinennbsp;steigenden Charakter verandert, zweifelt man an dem Prinzip, dafi nurnbsp;der unbetonte Diphthongbestandteil sich verschieben kann. N�nnbsp;zieht sich bei dem e des Diphthongs ei die Zunge dissimilatorischnbsp;zur�ck, die Lippen runden sich. Ob erst die erste Bewegung ('^ ai),nbsp;dann die zweite oi), ob beide Bewegungen zusammen (ei gt; oi)nbsp;ist unentscheidbar. Und nun wird im Zentrum oi zu os, nach Akzent-wechsel o� zu w�, w� zu wa und schlieClich dialektisch auch zu wo.

Die Stellungsanderungen des Zungenr�ckens sind nach der Zeitfolge numeriert. Die Jahreszahl am Ende der Pfeile gibt den Zeitpunkt an,nbsp;an dem die Bewegung in einem Teil des Frz. vollzogen scheint.nbsp;I, 3, 5 sind Bewegungen des zweiten Diphthongbestandteils, 2, 4 desnbsp;ersten. Die Linie 5 geht direkt von we zu wa.

�ber die Einzelheiten der Verschiebung besteben natiirlich Meinungsverschieden-heiten, Vgl. K. Weifi, Z, f, S. LXII. II, 241. � Zur Theorie der Verschiebung als Folgc des Generationswechsels; Abb� Rousselot, Patois de Cellefrouin. � Gauchat,nbsp;�nit� phon�t. dans le patois d�une commune, Festschr. Morf 1905, S. 175. � Herzog,nbsp;Streitfragen, 1904. � E. Wechssler, Gibt es Lautgesetzef {Festgabe Suchier.)

Die Tendenz ist also erblich und spontan, die Entwick-lung nicht beliebig, sondern die Marschroute durch die Grundbewegung so gut wie gebunden. Diese Grundbewegungnbsp;entspringt Anderungen der Artikulationsgewohnheit, des Rhythmus, desnbsp;Tempos usw. (spontane Verschiebung) oder sie entspringt der an- oder-abstolienden Kraft der umgebenden Laute (assoziative Veranderung);nbsp;die erstere ist mehr dem Vokalismus, letztere mehr dem Konsonantismusnbsp;eigen, der seiner Natur nach von Akzent und Artikulationsgewohnheitnbsp;weniger beeinflufit wird als der Vokal. Assoziative Veranderungen wirkennbsp;bald sprunghaft: *l�sciniolu(m) tossignol (Dissimilation), bald als allmah-liche Anpassung: spata espada, (t ^ d) espedhe (der Zungenverschlufinbsp;hat sich gelockert, dh ist Reibelaut 3), esp�e (v�llige Assimilation an

den umgebenden Vokalismus). � Wie die Worte absterben, so ver� stummen also auch Laute. Konsonanten aus assoziativennbsp;Griinden, wie wir eben sahen. Aber auch das Tempo verschleift:nbsp;Gnci Frau, sire aus alterem sendra (Eide) sind �Schnellsprechformenquot;.nbsp;In den Witzblattern spielte der Leutnant eine Rolle, der �k�niglichenbsp;Hoheit� in einer Silbe sprechen konnte. Schnellsprechformen stehennbsp;als bedingte, gelegentliche Beschleunigungen neben volleren: gnddigenbsp;Frau neben gnd Frau, Monsieur neben /k/e, lat. dominus stand nebennbsp;domnus. � Aber auch unbedingtes Verstummen von Lauten gibtnbsp;es, das assoziative Griinde nicht erklaren: Vokale werden vor Vokalnbsp;unsilbig und verstummen, vor Konsonant geschwacht und verstummen.nbsp;Wie erklart sich dieser Vorgang?

die dies Schicksal trifft; amaritudinem gibt amertume. Nebenton ('quot;) und Hauptton (quot;) bleiben. � Vom Zwischenton ( ) bleibt a als e, dernbsp;Nachton ( ) lautet afrz. noch als e und ist dann verstummt. Deshalbnbsp;erklart man gern; Energischer, expiratorischer Akzent lafit minder-betonte Silben verstummen, verschleift Hiatusvokale. Ein solcher Akzentnbsp;braucht zu viel Druckstrom f�r die Neben- und Haupttonsilben, �nbsp;f�r Zwischenton und Nachton bleibt infolgedessen nicht genug �brig.nbsp;Ich glaube nicht, daC dies Rechenexempel stimmt. Zu gut ist dienbsp;Technik der Druckstrom�konomie einge�bt, um aus einer individuellennbsp;Schwache eine generelle zu machen. Meiner Ansicht nach ist Unsilbig-werden oder Verstummen eines Vokals keine Folge der Energiever-haltnisse, sondern stets des Tempos oder besonderer Rhythmisierung:nbsp;Wie Beschleunigung unbetonte Hiatvokale verschleift, Diphthongenbsp;monophthongiert, zwischentonige Vokale synkopiert, werden wir beinbsp;Beobachtung des Vlat., ebenso im spateren Afrz. sehen. Die Zeit aber,nbsp;in der amaritudinem zu amertume wurde, ist die Zeit der eben be-sprochenen Diphthongierungen, also eine Periode gedehnten, geradenbsp;nicht beschleunigten Sprachtempos. All ein Ton und Nebentonnbsp;werden derart gedehnt, prellen derart hervor, dafi die umgebendenbsp;einfache Konsonanz sich ihnen anpaCt (vgl. oben spata esp�e) undnbsp;der zwischentonige Vokalismus zu ihren Gunsten reduziert resp.nbsp;synkopiert wird, und ein rhythmisches Alternieren zwischen Ton-und Nebentonsilben resp. zwei Nebentonsilben erfolgt. Musikalischnbsp;ausgedriickt heiCt das: Der Vorliebe f�r �/4 Takt im Wortk�rpernbsp;(Daktylus) folgt Abneigung gegen diesen und Vorliebe f�r Taktnbsp;(Jambus, Trochaus). Kurz: Bedingte Kurzungen sind Schnellsprechformen, unbedingte K�rzungen die Folge allgemeinnbsp;beschleunigten Tempos oder rhythmischer Verschleifung. �nbsp;Unbedingte Langungen sind die Folge einer Verlangsamung

des Tempos. � Bedingte Langungen schlieGlich, dafi namlich ein Teil der Tonvokale sich langt, der andere nicht, wie beispielsweisenbsp;im Vulgarlatein und Neufranz�sisch, sind die Folge neuernbsp;Rhythmisierung des Worts oder der Rede^).

Lautveranderungen, sei es spontane, sei es assoziative, erklaren, heiCt also ihren phonetischen Mechanismus aufdecken. Die Laut-physiologie gibt den Schl�ssel der Dautentwicklung. Ohne sie ist dienbsp;Lautlehre toter und sinnloser Buchsta.benzauber! Versuche,nbsp;spontane Lautveranderungen direkt aus Verschiebungen der Kultur undnbsp;des Geisteszustandes der Spreekenden zu erklaren, sind mit Graphologienbsp;undHandlesekunst durchaus vergleichbar; sie beruhen aufungen�gendemnbsp;Erfassen der lautphysiologischen Bedingungen und wohl auch auf einernbsp;romantischen Abstraktion des Volkscharakters. Kultur hat nicht aufnbsp;die Lautveranderungen als solche, sondern nur auf Artikulation,nbsp;Tempo usw. einen EinfluG^). F�r sich steht, daG in Innenraumennbsp;das urspr�ngliche Zungen-i? meist durch das weniger gerauschvollenbsp;Zapfehen-r ersetzt wird und die ganze Tendenz nach Dampfung geht.

*) Rhythmisiert kann die Rede in mannigfacher Weise werden: Das Neufran-z�sische arlikuliert alle Silben nahezu gleich lang und langt nur die letzte Tonsilbe, so dafi zu einem Teil der Tonvokal (vor stimmhaften Reibelauten und r), zu einem Teilnbsp;der auslautende Konsonant gelangt werden; Voi/a la rose (ro:z vajo �), voila la pellenbsp;(psl:); ro:z und psl: haben gleiches Zeitmafi (Subjektiv!) wie auch die K�rzen. � Iranbsp;Vlat. wurden, wie wir sehen werden, freie Tonvokale gelangt, also auf die gleichenbsp;Lange gebracht, wie gedeckte Tonvokale (W. F.). Vermutlich also eine Wort-Rhythmisierung, die zwischen Liinge und halber Lange, � Hauptton und Nebenton ab-wechselte. (Vgl. ira �brigen die Tabelle ara Ende der Einleitung zura Konsonantisraus.)

^ Nur die allgemeinsten Lebensbedingungen k�nnen zu den Grundlagen der Sprache in Eeziehung gesetzt werden; Das Tempo hangt vora Lebensduktus ab. Schon Nietzschenbsp;hat beobachtet, wie der soldatische Geist in Norddeutschland auf Tempo und Akzentnbsp;wirkte. (In �Fr�hliche Wissenschaftquot; Nr. 104. � Vgl. auch Einf. � 73.) � Dienbsp;Sprachmelodie hangt von der Artikulationsgewohnheit und dem musikalischen Sinnnbsp;ab, den Tradition und Klima bedingen. Die Artikulationsgewohnheit von Zweck-mafiigkeit und modischem Vorbild: Der Zwang, schreckhaft zu erscheinen, wird dienbsp;Artikulation nach hinten verschieben, um rauhen Klang zu erzielen, � soziale Erziehungnbsp;verschiebt nach vorn, um die Artikulation recht sichlbar und deutlich zu machen, .� allnbsp;das ist nat�rlich Maske, nicht Natur. � Die standige Spannung gewisser Muskelgruppennbsp;f�hrt zu bestimmtem Gesichtsausdruck: Der Anthropologe m�fite stets primare Merk-raale � und diese sekundaren, durch Artikulationsgewohnheit aquirierten trennen.nbsp;Jedenfalls f�hren alle diese Gewohnheiten weder zu Rasse noch zu Psyche, sondernnbsp;stets zu sozialen Konventionen.

A. Vokalismus.

Kapitel i.

Allgemein Phonetisches.

Wahrend zur Bildung eines Konsonanten dutch die Artikulations-organe an irgend einer Stelle eine Hemmung (Enge oder VerschluG) des ausstr�menden Luftstromes gebildet werden muG, erhalt der Vokalnbsp;seine charakteristische Farbung dutch die Gesamtformung des Mund-raumes (Forchhammer). Wie der Wind auf dem Wasser die ver-schiedenartigsten Wellen hervorbringt, so konnen wir dutch die Ver-anderung des so beweglichen Mundraums verschiedengeformte Luft-wellen hervorbringen, die von unserem Ohr als charakteristische Lautenbsp;aufgenommen werden.

Zahlreiche Muskeln dienen zur Formung des Mundraumes, die unzahlige Farbungen aller Vokale ermoglichen. Unzahlig sind dienbsp;Arten ihrer Spannungsm�glichkeiten, die mundartlich vorderen hellennbsp;Klang Oder hinteren, tiefen wie etwa in th�ringischen Mundartennbsp;hervorbringen. Abgesehen von diesen Farbungen, die nicht nur mundartlich, sondern von Individuum zu Individuum verschieden sind,nbsp;werden die charakteristischen vokalischen Stellungen dutch korrespon-dierende Bewegungen der Lippen und des Zungenr�ckens hervor-gebracht.

Man kann sich diese beiden Organe wie die Griffbretter einer Ziehharmonika denken. Sie arbeiten gegeneinander, verkiirzen alsonbsp;den Zwischenraum; sie arbeiten auseinander und verlangern dennbsp;Zwischenraum; sie konnen schlieGlich nach einer Seite zusammennbsp;arbeiten, parallel gehen und zwar sowohl nach vorn wie nach hinten.

Diese vier Kombinationsm�glichkeiten beruhen auf je zwei Haupt-bewegungsm�glichkeiten der Organe. Der Zungenriicken kann sich nach dem vorderen (harten) Gaumen zu heben oder nach dem hinterennbsp;weichen (palatale bzw. velare Hebung). Die Lippen konnen sich vor-stiilpen, womit jeweilig eine Rundung verbunden ist, oder zur�ckziehen,nbsp;womit eine Spreizung verbunden ist.

Wir sprechen infolge dieser physiologischen Bedingungen von palatalen Vokalen (mit vorderer Zungenhebung), velaren Vokalennbsp;(hinterer Zungenhebung); von offenen Vokalen (mit relativ tiefernbsp;Zungenhaltung, geringer Hebung), geschlossenen Vokalen (mit relativnbsp;hoher Zungenstellung); runden Vokalen (mit gerundeten, d. i. vor-gestiilpten Lippen); gespreizten Vokalen (mit gespreizten, zuriick-gezogenen Lippen). Sind diese Bewegungen zur Produktion vonnbsp;Vokalen allgemein menschlich, so lassen sie doch unzahlige Variantennbsp;zu, wie die starke Lippenarbeit des Neufranz�sischen, die geringerenbsp;des Deutschen und die auf ein Minimum reduzierte des Englischennbsp;zeigt (Artikulationsgewohnheit).

Durch die Kombination der je zweifachen Bewegungsm�glichkeiten der Organe tassen sich vier Reihen vokalischer Laute artikulieren, ausnbsp;denen wir im allgemeinen jeweilig drei Nuancen vernehmen;

1. nbsp;nbsp;nbsp;Palatale Zungenhebung � Lippenspreizung (vorderenbsp;Vokale): Die Vokale sind da eingetragen, wo etwa der h�chste Punkt

des Zungenriickens anzunehmen ist. Mit der Hebung der Zunge geht die Spreizungnbsp;der Lippen und die SchlieCung desnbsp;Kiefers zusammen. Da infolgedessen dernbsp;Resonanzraum zwischen Zungenriicken undnbsp;Lippen sich von � zu i verk�rzt, erh�htnbsp;sich der Ton bei Isolierung dieser Laute.

Mit der Hebung der Zunge geht hier Rundung und Vorst�lpung der Lippen, der Kiefernbsp;schlieCt sich im gleichen MaCe.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Da sich

hier von o zu u der Resonanzraum immer er-weitert, vertieft sich der Ton bei Isolierung.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Palatale Zungenhebung � Lippenrundung (vordere ge-mischte Reihe): oe (wie in frz. c(eur), 0 (wie in deutsch hdre)^ y (wienbsp;in deutsch Twr). Die Benennung ,,gemischte Reihe� soil folgendenbsp;Eigenart dieser Vokale benennen:

4. Velare Zungenhebung � Lippenspreizung (hintere ge-mischte Reihe): a (a, m kommen in romanischen Sprachen und imnbsp;Deutschen nicht vor).

a wird in den meisten Phonetiken irrig als flachster Zungenvokal gelehrt. In der Tat lafit sich auf diese Weise ein A artikulieren, dasnbsp;fiir den Halsarzt seine Bedeutung hat. Als theoretisch reiner Sprach-

laut hat a die Lippenhaltung von s, was man feststellen kann, indem man ,,ware� � �war� nacheinander vor dem Spiegel artikuliertnbsp;(Riicken der Lichtquelle zudrehen) und dann zu isoliertem eaea iiber-geht. Und ebenso hat theoretisch reines a die Zungenhaltung von o,nbsp;was man feststellen kann, indem man etwa �Wort, wahr� und dannnbsp;oaoa nacheinander artikuliert (Forchhammer). Grundbedingung f�rnbsp;solche phonetischen Eigenexperimente ist natiirlich, daC man selbernbsp;einen sauberen, unverschobenen Vokalismus produzieren kannU) �nbsp;Die hintere gemischte Reihe ist also durch folgende Stellungennbsp;charakterisiert:

[�' nbsp;nbsp;nbsp;gt;!nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;!Inbsp;nbsp;nbsp;nbsp;1gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt;)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;^

bi; nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;u, �nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;inbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(russ. mulo)].

Diese Vokale lassen sich schliefilich gemeinsam auf Grund der Zungenartikulation buchen:

Deutlich werden die verwandtschaftlichen Beziehungen am besten durch den Fochhammerschen Vokalkubus, der also den Mundraum innbsp;dreidimensionaler Weise als Kubus gibt, wobei die Verschiebung dernbsp;Artikulation auf einer der Linien die vierte Dimension gibt und daamp;nbsp;ganze durchaus modern �raumzeitlich� durchdacht erscheint:

Verwandt erscheinen einmal die vier Saulen (senkrechte Linien) miteinander, die Laute sind nur nach dem Grade der Offenheit ver-schieden. Innerhalb der Saule k�nnen sie sich �ffnen oder schlieCen,nbsp;ohne ihren Grundcharakter zu verandern.

Verwandt erscheinen weiterhin die gemischten Vokale der hinteren Saulen mit den ungemischten der vorderen: a verandert sich nach snbsp;zu durch eine Verschiebung der Zungenartikulation, a verandert sichnbsp;nach o zu durch eine Verschiebung der Lippenartikulation. � oe istnbsp;ein gerundetes e, � ein entrundetes ce; o ein velares oe, oe ein pala-tales D usw.

lm ganzen kann man sagen, dafi im Vokalismus Lautverschiebungen nur innerhalb der Saulen und zwischen gemischten und ungemischtennbsp;Vokalen vorkommen, wahrend spontane Umstellung von Lippen- undnbsp;Zungenartikulation zugleich: e zu c, i zu u, nicht ohne Vermittlungnbsp;der gemischten Reihe vor sich gehen d�rfte. Also: e zu a (Verschiebungnbsp;der Zunge), a zu c (Verschiebung der Lippen).

Folgende Angaben sollen des Lesers Vorstellung vom allgemeinen Vokalismus vervollstandigen:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Erstens und vor allem: Mit den oberen Punkten i, u, y, (u)nbsp;ist jeweilig die Grenze des Vokalischen erreicht: Einen Grad dernbsp;Schliefiung mehr und die Distanz Zungenr�cken�Gaumen ist zunbsp;eng, um den Druckstrom hemmungslos entweichen zu lassen,nbsp;i wird j (i), u wird w (u), y wird q. Ein haufiger Laut�bergang, dennbsp;wir im Vulgarlat. und der nfrz. Entwicklung der Diphthonge wieder-finden werden.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Den verschiedenen Raumgestaltungen, wie sie der Kubus gibt,nbsp;steht eine neutrale gegen�ber, namlich diejenige, die wir dem Mund-raum vor dem Sprechakt zu geben pflegen und nach der wir wahrendnbsp;des Sprechakts als der Basis streben, wenn wir nicht betonen. Auchnbsp;ihr entspricht ein vokalischer Laut, Verlegenheitslaut, 3 geschrieben,nbsp;deutsch leicht gespreizt, franz�sisch leicht gerundet; das Endergebnisnbsp;schwachtoniger Vokale und seinerseits zum Verstummen geneigt:nbsp;deutsch habe (haba), nfrz. mattre (msitra in gehobener Sprache, sonstnbsp;meitx, msit).

3. nbsp;nbsp;nbsp;Mit den Feststellungen des Vokalkubus ist nichts �ber dennbsp;oralen oder nasalen Charakter der Vokale gesagt. Theoretisch k�nnennbsp;sie alle genaselt (mit gesenktem Gaumensegel, das die Luft gleichzeitignbsp;durch die Nase entweichen lal3t) artikuliert werden. Starker nasaliertnbsp;werden nur die offenen Qualitaten, da Hebung des Zungenr�ckensnbsp;und gleichzeitige Senkung des Gaumensegels den Raum zu stark

verengt. Die volle Nasalierung �bt durch die Muskulatur eine Pression auf die Choanen aus (Forchhammer).

Diese Dinge miissen experiinentiert, durchdacht und begriffen sein, ehe man weiterliest; denn sie bilden in vielemnbsp;den Schl�ssel zum Verstandnis des Folgenden.

Vgl. Forchhammer, Systematik der Sprachlaute. Archiv filr exper. und klin, Phonetik, 1914, S. 281.

Mit unsern Stimmbandern verf�gen wir etwa iiber zwei Oktaven, von denen allerdings nur die Mittellage zur Akzentuierung gebrauchtnbsp;wird. C�est le ton qui fait la ntusiqtie! Lange vor dem erstennbsp;Wort macht das Kind seine Empfindungen: Freude, Gem�tlichkeit,nbsp;Schmerz, Zorn, W�nschen, Begehren durch Tonfolgen kund. �nbsp;Tempo und Druck (f�r den die Quantitat der auf einen Hub aus-gestoCenen Luft, trotz aller Einwande einen Annaherungswert gibt)nbsp;entsprechen der Starke des Affekts. So ist es richtig, wenn Schopenhauer die Musik als Darstellung des menschlichen Willens faCt.nbsp;Sie ist urspr�nglich nichts anders als Begleitung der Lautsprache undnbsp;deren Verdeutlichung. Als Begleitung der Sprache nennen wir sie-,nbsp;Akzent.

Die Akzentuierung wirkt also durch die Differenzen der Tonhohe, die Differenzen der Lange der Laute, die Differenzen des Drucks^).nbsp;Man beachte, wie wir im Deutschen an dem ganz neutralen; �Ich habenbsp;ihngesehnquot;, � jede der vier Worttonsilben je nach der Meinung durchnbsp;die drei Komponenten heben k�nnen. Das ist nun nicht in aliennbsp;Sprachen gleich, bald ist die Lange starker mit der Wortbedeutungnbsp;verbunden (etymologische Lange und Kiirze = Griechisch, Latein), baldnbsp;die Tonskala, Wir fragen mit steigender Tonskala, / sagen aus mitnbsp;sinkender Tonskala s. In Sprachen mit sogenanntem �musikalischemnbsp;Akzentquot; bedeutet das gleiche Wort im Frageton oder Ausrufetonnbsp;etwas anderes wie im Aussageton. Dagegen bleiben Tempo undnbsp;Druck wohl �berall dem Affekt parallel.

') Man unterscheidet primaten Druck = die auf einen Hub ausgestoSene Luft und die Energie des Hubs, sekundSren Druck = Modifikationen des Druckstromsnbsp;durch Artikulationsgewohnheit und Organstellung. Es ist klar, dafi Stimmhaftigkeit einesnbsp;Lautes die Wirkung des primSreu Drucks erhoht, Widerstande durch Reibung odernbsp;Explosion ebenfalls die Wirkung vermehren. So stellen sich die Komponenten desnbsp;Akzents bei Selbstbeobachtung dar, Bei der Beobachtung anderer entsprichtnbsp;prirnSrer Druck etwa der Tonstarke, sekundSrer etwa der Schallfiille. �bernbsp;die Methoden der Untersuchung des Akzents besteht grofSe Unsicherheit. Ein absolutetnbsp;Standpunkt ist nicht zu gewinnen. �ber das Unausgleichbare der m�glichen Anschauungs-arten vgl. Otto Scherk, �ber den frz. Akzent, Diss., Berlin 1912. Selbstbeobachtungnbsp;und Beschrankung auf die eigene Muttersprache scheint mir die Methode, welche Fehler-quellen am ehesten ausschliefit. Doch ist musikalisches Gef�hl und Bildung Bedingung.

Es ergibt sich hieraus, dafi eine Konkurrenz zwischen Wortton und Satzton besteht. Wie ist diese in den romanischen Sprachenf

Wortton: Die meisten Worte (Substantiva, Adjektiva, Verben, Adverbien) haben, wenn man sie isoliert, oder das Tempo langsamnbsp;ist, ihren Wortton, eine Silbe, die lang sein, darum diphthongierennbsp;kann; innerhalb des Wortes im allgemeinen die relativ gr�Cte Ton-h�he aufweist, wenn nicht der Satzakzent ein Zur�cktreten diesernbsp;Akzentuierung zur Folge hat¹ ²); unter alien Umstanden im Wort dennbsp;starksten Druck aufweist. Vortonige und nachtonige Silben sind innbsp;der alteren afrz. Periode nie lang, diphthongieren also nie spontan, undnbsp;treten in Druck und Ton nach bestimmten Abstufungen zuriick. Mitnbsp;dem geringeren Druck geht naturgemafi geringere Anspannung dernbsp;Muskulatur zusammen. Andere Worte werden im Satze bald vortonig,nbsp;bald haupttonig verwandt, wie das ihrer Bedeutung entspricht, sonbsp;vor allem Pronomina, wahrend Prapositionen und Konjunktionen fastnbsp;immer schwachtonig sind, sich also dem Wortakzent eines anderennbsp;Wortes anschlieCend unterordnen.

Satzton^): Im heutigen Frz. (und in den meisten modernen Sprachen) sind Ton, Lange, Druck vor allem Satzakzent � resp.nbsp;Satzteilakzent-Kornponenten. Der Affekt wird die Komponenten abernbsp;�berall souveran benutzen.

Der nfrz. Satz besteht bei ruhigem, affektlosem Reden aus tiner Reihe gleich langer Kiirzen, die taktweise einen leichten Iktus auf dernbsp;TaktschluCsilbe haben (Ton und Druck). Ton, Hochdruck undnbsp;Lange zeichnen die Satzultima aus:

Unter Satzton verstehe ich die sfarkste Hebung im Satze. Der Satz besteht aitikulatorisch aus einera (e'est Hen!) Oder mehreren Takten {c�est bi�nt man ami). Zum Verhaltnis von Satz- und Taktakzent vgl E. Waiblinger, Beitrdge zurnbsp;Festsiellutig des 7'onfalls in den roman. Sprachen, Archiv f. d ges. P.sychol. 32 (1914),nbsp;S. 166. Cette feuilte de papier fera i�affaire hatte bei dem ersten Pariser drei Hebungennbsp;(== drei Takte), bei dem zweiten, der fera selbstandig betonte, vier Hebungen; dienbsp;Versuchsperson aus Nevers hob nur papier und affaire hervor (= zwei Takte). Unternbsp;den Taktl�nen ist �die letzte Starktonsilbe . . . die wichtigste� (S. 249). In Paris warenbsp;noch denkbar: affaire, wobei die Panultima den h�heren Ton, die Ultima starkerennbsp;Druck und gr�Cere Lange aufwiese. Vor den Consonnes atlongeantcs kann die Panultimanbsp;heute durch h�heren Ton und gr�fiere Lange ausgezeichnet werden, der stkrkere Druck

bleibt auf der Ultima: Pain'; il e pari:3j� (Parisismen). Auch im Deutschen ist die LSnge voiB Worttou gelegentlich unabhangig: fryjair, trinkliit.

Der Satz ist also eigenartig, dem franz�sischen Vers durchaus entsprechend rhythmisiert. Und es ist gar nicht verwunderlich, dafinbsp;so viele franz�sische Redner in Versen zu sprechen scheinen.

Allerdings ist die Rhythmisierung des Satztons sehr kompliziert. Sie scheint mir foIgendermalSen zu sein: Der Satztonvokal wirdnbsp;gelangt vor den Consonnes allongeantes (stimmhafte Reibelaute nndnbsp;ungedeckt r), sonst wird der Schlufikonsonant gelangt. (Vgl. obennbsp;S. 44, Anm.) Unmittelbar auslautender Vokal aber ist im Zentruranbsp;(im Gegensatz zum ganzen Osten) kurz und abgestoCen, so daC hiernbsp;eine Pause das Mafi des Rhythmus erfiillen muC: Voila le pot (vwalanbsp;1 po��), Auslautende nasale Vokale sind mindestens halblang. Imnbsp;Os ten sind Satztondiphthongierungen haufigst auch bei Gebildetennbsp;(Walloni�, Lothringen). Im Cauchois (Normandie) sagt man;nbsp;Vann�-passeye aber cette ann�ye (Urtel, J. B. XI, i, 231).

Vgl. M. L. ixz. Gram. � 32. � E. .Seifert, Aksent in dm gallorom, Mundarten, Archiy 134, 387. � Oxytonierung im Frankoprov. (Idna ln�), PrimMlbenbetonungnbsp;infolge Affekts s. Herzog, �2. � tjber musikal. Akzent vgl. Vox (Zeitschrift), 26,nbsp;126 ff., 135 ff.: Die Tondifferenzen werden im Affekt erweitert (165), bei Indifferenznbsp;verengt. Gefragt wird nicht mit steigendem Ton.

Kapitel 2.

Vokalismus des Yulg^lateins.

Im griechischen Wort hatte die Lange etymologischen Wert und war vom Wortton unabhangig: ^uixfjuxrfi (Soikrdtejs). Der Satz-akxent war vorwiegend �musikalisch�: vor allem die Tondifferenzennbsp;entsprachen der inneren Meinung, Erst in christlicher Zeit wurde dernbsp;Akzent �expiratorisch� durch starkere Druckunterschiede neben dennbsp;Tonunterschieden gekennzeichnet. Doch darf man nicht annehmen,nbsp;dafi ein Akzent nur expiratorisch oder nur musikalisch sein k�nne.nbsp;Die Komponenten sind nie ganz unabhangig voneinander, absolutnbsp;monotone Diktion undenkbar, leichte und schwere Taktteile stetsnbsp;unterschieden.

Wie in den germanischen Sprachen war in der kelto-italischen Gruppe der Wortton ein vorwiegend �expiratorischerquot;, also durchnbsp;Druck ausgezeichneter. In historischer Zeit ist der lateinische Wortton von der Lange abhangig, die Lange ist also Worttonkomponente:

b) nbsp;nbsp;nbsp;die vorletzte ist kurz = Proparoxytona (Ton aut dernbsp;drittletzten) f�c�re, perfic�re.

Da� allerdings fr�her die Dinge anders lagen, zeigt perfi'cere mit seinem zu i geschwachten (= geschlossenen!) a, das also nur innbsp;p�rficere entstehen konnte. Vgl. adhibeo und habeo, igitur aus agitur,nbsp;also entstanden aus �quid igitur?� �Was gibt�s?� So gehen dienbsp;romanischen Sprachen auf viginti, triginta zuriick^). Daraus ersehennbsp;wir, dafi der Wortton Veranderungen unterworfen war. Diese Ver-anderung ging vermutlich so vor sich: Bei mehrsilbigen nicht erstsilbignbsp;betonten Worten hat die Pritnsilbe immer eine leichte Hebung (\):nbsp;caballicare, Imperatorem. Diese Hebung (Nebenton) trat bei Kom-positen, Zehnerzahlen usw. starker vor (zur Verdeutlichung). Spaternbsp;trat dann der Akzent in Abhangigkeit von der etymologischennbsp;Quantitat, und die Unterstreichung des Nebentons ging zum Teilnbsp;verloren. Wo die Wirkungen des Akzents Simplex und Kompositumnbsp;getrennt hatten, wurde diese Wirkung durch �Rekomposition� meistnbsp;wieder aufgehoben: perficere ist vlat. perfacere.

Dieser neue von der etymologischen Quantitat abhangige lateinische Akzent ist nun in den romanischen Sprachen bis heute geblieben,nbsp;wenn auch dialektisch Abweichungen vorkommen. (Neigung zurnbsp;ZurUckziehung an der deutschen Grenze, musikalische Paroxytonierungnbsp;im Pariser und anderen Dialekten.) Nur in zwei Fallen hat dasnbsp;Vlat. Proparoxytona zu Paroxytonen werden lassen:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Wenn auf die kurze Panultima Muta c. Liquida folgte, erhieltnbsp;sie den Ton: palp�bra gt; ¹palp�tra^), nfrz. paupi'ere; cathedra gt;�nbsp;cath�dra, afrz. chaiere; integrum gt;� �nt�grum, afrz. entir.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Wenn geschlossener palataler Vokal der Antepanultima (Voder i)nbsp;mit der Panultima Hiatus bildete: Put��lis gt; Pute�lis gt; Pozzu�li,nbsp;parictem wird pari�tem (Inschriften parete).

�ber diese Akzentverschiebungen vgl. M. L., Einf. � gi, gz; Cohn, S. 243 ff. Da der lat.-rom. Akzent sehr konservativ ist, dienbsp;Quantitat abet �fters Umwalzungen erlebte, nimmt man am bestennbsp;auch hier alte Quantitatsanderung (ohne Qualitatsanderung, vgl. unten)nbsp;als das Primare an: Langung der Panultima vor M. c. L. und imnbsp;Hiatus nach palataten Grenzvokalen. In der Tat macht M. c. L.

Consentius: siquis dlcens triginta priorem syllabam acuat. Afrz. �bb. S. 233. gt;lan hat die Verschiebung des Tons auf die Primsilbe auf etruskischen, das jiingerenbsp;Dreisilbengesetz auf griechischen Einflufi schiebeu wollen. LeUteres ist ganz un-glaubwiirdig, da der griechische Einflufi Schuleinflufi ist Ersteres ist wohl m�glicli,nbsp;aber nicht notwendig. � Dagegen blieb der lateinische Akzent vora germanischennbsp;ganzlich unbeeinflufit, was zeigen diirfte, dafi eine solche Beeinflussung von Volk zunbsp;Volk mindestens nicht die Regel ist. Zum Primsilbenakzent vgl. Rydberg, S. 8. Ichnbsp;glaube nicht, dafi das ganze Wortmaterial primbetont war.

vor Ennius keine �Position¹, spater ja; arietibus milSt schon Statius (l. Jh. p.), muli�ris: Dracontius (5. Jh. p.) (Vollmer).

Das Verschwinden der alten lateinischen Quantitatsunterschiede der Vokale ist chronologisch ein Problem. Grammatikerzeugnisse sindnbsp;spat (M. L., Einf. 93). Die Beobachtungen unsicher, da Lange undnbsp;K�rze ja graphisch nicht ausgedr�ckt werden. Immerhin ist das Folgendenbsp;von Gewicht: Der Diphthong ae wird monophthongiert. Nun aber²)nbsp;wird ebensogut � wie � falsch analogisch ae geschrieben. Diehl,nbsp;54 maea (�), 55 aego (�), 59 taerre (�), 110 faecit (�). Da nun aenbsp;hur eine Quantitat besafi, lang oder kurz, so kann die Mengung mitnbsp;beiden e als Zeugnis daf�r genommen werden, daG hier die Quantitatsunterschiede nicht mehr bestanden. Vermutlich aber war die Aufhebungnbsp;derselben alter. Die altere Entwicklung des vlat. Konsonantismus wirdnbsp;mit seiner Verschleifung mehrfacher Konsonanz zeigen, dafi sich dasnbsp;r�mische Redetempo beschleunigt hatte. Die Hiatverschleifung (s. unten)nbsp;beruht auf gleicher Ursache (fac�am, dreisilbig, facjam, zweisilbig),nbsp;Auch die Monophthongierung der Diphthonge kann so verstandennbsp;werden. So ist jedenfalls die einleuchtendste Annahme, dafi sich mitnbsp;der Beschleunigung des Redetempos auch die langen Vokale kiirztennbsp;und mit den kurzen zusammenfielen.

Dies Zusammenfallen betraf aber nur die Quantitat. Es ist eine phonetische Selbstverstandlichkeit, dafi der lange Vokal andere Muskel-spannungsverhaltnisse zeigt wie der kurze. Und zwar neigt der kurzenbsp;Vokal zu starkerer Spannung (offener Artikulation), der lange zunbsp;geringerer Spannung (geschlossener Artikulation). Vgl. deutsch;nbsp;e:r, berk, o;r, art. Nat�rlich wird auch der offene Vokal gelangt,nbsp;wo er unter die Bedingung einer Langungsgewohnheit (Affekt, Rhyth-misierung) fallt. � Nun verstarken sich die zu postulierenden altennbsp;Qualitatsunterschiede der friiheren vlat. Langen und Kiirzen, die altennbsp;Langen werden immer geschlossener, die alten K�rzen immer ofifener,nbsp;dabei fallen � und � (Diehl 140 sene statt sine usw.), � und � (App. 59nbsp;turma non torma) zusammen (Zeugnisse Diehl, S. 15 ff) 28 ff.), nur anbsp;dififerenziert sich in der Qualitat nicht, das gespreizte � (hintere gemischtenbsp;Reihe) lag der Artikulationsgewohnheit nicht. Das Resultat ist:

D�rfen wir also annehmen, dafi eine Zeitlang mit dem Wortakzent keinerlei Langung verbunden war (schnelles Tempo), diese dentnbsp;emphatischen, freien Satzakzent vorbehalten blieb, so zeigen die

Diphthongierungen eines grofien Teils der romanischen Sprachen, dafi noch in romischer Zeit neue Langen in betonten Worten entstanden.nbsp;Und zwar wurde jeder silbenschliefiende (= freie) Tonvokalnbsp;gelangt. Das lat. Silbentrennungsgeselz ist: Einfacher Konsonantnbsp;schlagt sich der folgenden Silbe vor, auch satzphonetisch: pa-rem,nbsp;pa-r -|- Vokal; Doppelkonsonant wird geteilt: par-tem; M. c. L. wienbsp;einfacher Konsonant behandelt; pa-trem. Die Langung freier Ton-vokale beruht, wie wir oben sahen, auf einer Rhythmisierung dernbsp;Rede. Der freie Tonvokal wird auf dieselbe Lange gebracht, wienbsp;Tonvokal Konsonant. Das a in pa-rem soil gleich lang seinnbsp;wie ar in par-tem. Es ist m�glich, daC auch silbenauslautendenbsp;Konsonanten gedehnt wurden (vgl. Nfrz.). � Nach M. L., Einf. � 96,nbsp;ware die Langung freier Tonvokale im VI. Jahrhundert erfolgt. Diesernbsp;Ansatz scheint reichlich spat, wenn man beobachtet, wie in demnbsp;griech.-lat. Glossar des IV. Jahrhunderts (Afrz. �bb., 5. Aufl., S. 247, 8)nbsp;spater diphthongiertes e und e als rj (azt^kag estoiles, cie[), gedeckt enbsp;aber als Epsilon wiedergegeben wird (^svrog vent, ei^eqvoq tver(n)).nbsp;In diesen vlat. Vokalismus batten sich die alten Diphthonge langstnbsp;eingereiht: de (aus ai), �e (aus oi) waren schon altlat. auf dem Wegenbsp;der Entdiphthongierung, der unbetonte Grenzvokal � der lallendennbsp;Diphlhongen naherte sich dem ersten Bestandteil. Und so haben sichnbsp;die beiden Elemente in mittlerer Zungenlage vereint; ae in s (gelegent-lich e), oe in e. Das r�mische Volk sprach au wie o: Claudiusnbsp;Pulcher nannte sich Anno 58 a. Clodius und lie� sich von einem Plebejernbsp;adoptieren, um Tribun werden zu k�nnen. Weitere Teile der Romanianbsp;allerdings bleiben beim altvaterlichen au, so da� es auch die Haupt-stadt wieder einf�hrt, eine Regression unter Einflu� der Schrift, wienbsp;sie Gauchat in der Festschrift zum 14.. Neuphilolozentaz (S.nbsp;studierte (vgl. J. B. XII, I, S. 13).

Dieser totalen Umgestaltung des lateinischen Tonvokalismus ent-sprachen in bescheidenem MaCe assoziative Veranderungen; eingreifender nur bei gerundeten Vokalen, die in der Umgebung von Lippenver-schluClauten und Lippenreibelauten sich �ffneten wohl infolge geringerernbsp;Rundung; i�venis wurde zu j9venis (Christ 1. Inschr. 323), �vum zunbsp;9vum, pl�via zu pl9via, wie die romanischeEntwicklung zeigt (it. g�iovane,nbsp;uqvo, piqggia), coluber non col�ber wamt die App. 177 (it. colobra, afrz.nbsp;coluevre), Wenn im �brigen jacto zu j�cto (Pirson 44, 24 jecta) wurde,nbsp;so folgte es Formen, in denen a unbetont war, jectare, trajectum, undnbsp;wenn gravis nach Ifvis zu grfvis (^it.greve, s.ixz. grieft wird, so ist diesnbsp;keine Lautverschiebimg, sondern Angleichung verwandter Begriffe, ein imnbsp;Sprachleben alltaglicher, aber nicht immer so sicher feststellbarer Vorgang.

Bei den unbetonten Vokalen, der Entwicklung des Akzents und des Tempos entsprechen eingreifendere Veranderungen: Zwar der

Vorton bleibt im allgemeinen resistent^); nur aniautend au wird zu a, aber urspriinglich blofi, wenn ein Ton-u folgt (also Dissimilation):nbsp;Wahrend auricula zu oricola (App. 83) wird, ergibt aug�stum gt; agosto,nbsp;afrz. adit, it. Aosta, span. Zaragossa (Caesaragpsta) � aug�rium gt;nbsp;agurio, afrz. dur. Vgl. Diehl 33, Agustorum.

Im Nachton verstummt die Panultima in Schnellsprechformen, neben denen unsynkopierte Formen satzphonetisch oder professoralnbsp;blieben¹ ²). Zahllose Inschriften zeigen solchen Schwund des Vokals innbsp;liquider Umgebung, gelegentlich auch zwischen anderen Konsonanten.nbsp;In der Appendix wird gewarnt vor 53 calda (calida), 54 fricdanbsp;(frigida), modus²), 130 tabla, 201 virdis usw. Solche Grammatiker-besserungen haben dann falsche Analogien zur Folge. Diehl 1554nbsp;tempuli, 203 omines mortales sumus, woraus ersichtlich ist, dafinbsp;(h)9mo und pmnis in den Obliquen zusammenfielen, weswegen qmnisnbsp;�allquot; zur�ckging und totus (tottus) dafiir einriickte.

SchlieClich wird Hiatus in folgender Weise, nun nicht etwa fakultativ, sondern durchaus verschliffen:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Zwei gleiche Vokale (kommt nach Verstummen von h odernbsp;zwischen Praposition und vokalischem Anlaut vor) ergeben einennbsp;einzigen langen: pre(h)endere ]gt; prendere (schon klassisch gebrauch-lich, beispielsweise Martial), co{h)ortemgt;- c9rte(Pirson 49, 36 curtem)',nbsp;codperio gt;� c0p(e)r(i)o (c�perit ist schon altlat., Vollmer).

2. nbsp;nbsp;nbsp;Unbetont e und i im Hiat mit betontem oder unbetontemnbsp;Vokal werden (e �ber i) zu j verengt, unbetont 9 und u im Hiat zu w.nbsp;Phonetisch heiCt das: Kieferwinkel schlieGt sich, Zunge hebt sich �bernbsp;die Grenze des Vokalischen, i, u werden zu Reibelauten, die mannbsp;graphisch, wie oben, oder etymologisch als e, i, o, u wiedergibt. Imnbsp;beschleunigten Redetempo ist also die unbetonte Silbe verschliffen.

Siehe Consentius im Afrz. �bungsbuch: nonne videtur . . . barbarismum facere qui . .., ut dicat induruit, quod est tetrasyllabumnbsp;dicit indurvit, quod est trisyllabum? So warnt die Appendix Probinbsp;vor 14 vaqua statt vacua, 55 vinia statt vinea, die Inschriften schreibennbsp;iacio statt iaceo (Diehl 1128). In vortonigen W�rtern und nach

�) jacti'-e ^ jectire, kann von tr4jectu(m) herkoramen; in matutinus gt; mattinus steht der Zwischencon zwischen gleicher Konsonanz; janiiarius gt;� jenuanus zeigt dennbsp;zungenerhohenden Einflufi von j mit Sicherheit; mercitum gt;� marcatum (vgl. auchnbsp;Markt) u. a. zeigen Fernassimilation von nebentonig e an den Hauptlonvokal. Vgl.nbsp;Vokalismiis unter Nebenton.

�) �ber lit Synkope vgl. Rydberg, S. 8 if. Er fiihrt sie, wie die meisten, auf starken expiratorischen Akzent zuriick und beriihrt Tempofragen nicht.

saeclum, periclum usw. sind altlateinische Formen mit dem Suffix -clum, (indog. -tlo) � culum ist Diminutivsuffix. Dieses wird nun natiirlich auch zu -clumnbsp;(Rydberg, S. i6).

mehrfacher Konsonanz verstummen i und u sonderlich in Verbai-formen, haufig in der I. Person der i-Prasentia: mentio gt;� mento (so noch it., afrz. meni), durchaus in der 6, mentiunt gt; mentuntnbsp;(it. mentono, frz. mentent).

Vgl. auch hier die Warnung der Appendix vor febrarius (208 h. febraio). Die Inschriften schreiben: Diehl, 183 compatrbta 1083nbsp;nepta, 316 quattor (aus quattuor, Dissimil. der beiden u), quet (quinbsp;et, Diehl 298), mo (meo, Diehl 1145).

In gewissen Lautfolgen (M. L. Einf. � 141) und in Buchw�rtern bleiben diese i und u silbig : s�avem ist afrz. so�f (Q �^11), Christianus,nbsp;afrz. Crest�iens.

Wo weiterhin Vokale mit folgendem i oder u im Hiat zusammen-trafen, verbanden sie sich diphthongisch. So blieb neben unbetont m�s: betont m�us, neben tos; t�us, neben ti: tui; f�� wurde zu ein-silbigem f�i (Umlaut) usw. Einmal lehrt uns dieser Vorgang einigesnbsp;�ber die Natur der romanischen Diphthonge: Ihr urspr�nglich schwach-toniger Bestandteil ist immer ein Grenzvokal i oder u. Das anderenbsp;Mal aber zeigt er die Anziehungskraft, die der energische expiratorischenbsp;Wortton auf Grenzvokale, lautphysiologisch ausgedr�ckt aufnbsp;extrem enge Zungenr�ckenhebungen, aus�bt. Spater werdennbsp;wir sehen: Gallorom. bestand die Neigung, solche Zungenstellungennbsp;unmittelbar dem Tonvokal folgen, bzw. ihm vorausgehen zu lassen.nbsp;Der Nebenton hat gleiche Anziehungskraft. Man spricht hier gewohn-heitsmaCig von i-Element und u-Element, ohne dafi diese Namennbsp;rechten Sinn hatten. Denn der Vorgang versteht sich aus der obennbsp;dargestellten Rhythmisierung.

Kapitel 3.

Lehnworte.

Fremde Lautung andert die eigene Lautung eines Volkes nicht. Man �bernimmt die fremden Laute, indem man einem jeden dennbsp;nachststehenden eigenen unterschiebt. Wenn der ungebildete Nord-deutsche frz. satin (sat�) mit zA�deq wiedergibt, ist jeder Laut starknbsp;verschoben, er ist es aber auch, allerdings weniger stark, wenn dernbsp;gebildete Deutsche korrekter ausspricht.

Ebenso werden die griechischen Laute der lateinischen Lautung angepafit. Bei der nahen Verwandtschaft der Sprachen handelt es sichnbsp;dabei meist um Nuancen. Nur v (Ypsilon) war den R�mern fremd,nbsp;und es wurde ihm � (= o) substituiert. Als dann v sich im Griech.nbsp;entrundete, entsprach ihm vlat. i besser. So wurde ncQqtvqa in alterernbsp;Zeit als purpura, in j�ngerer Zeit als porfira �bernommen. (Mannbsp;beachte auch die griech. Verschiebung von ph gt; f). In alterer Zeit

sprach man xQvnta als gropta, wahrend der �Alteste� der griechischen christlichen Gemeindenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;zu presbiter wurde^). � Entsprachen

die griech. Diphthonge den alten lateinischen, so kamen mit den frankischen Diphthongen Probleme. Zwar traf frk. au in Galliennbsp;noch den Diphthong au lautend, schlug sich also zu diesem. Abernbsp;dem frk. ai entsprach noch kein urfrz. ai, und es wurde einfachesnbsp;a substituiert. Dagegen entsprach frk. eu etwa der erwahnte neuenbsp;Diphthong in d?u(m), afrz. dieu, frk. ¹speut �Spiesquot; afrz. espieu. Imnbsp;iibrigen schlugen sich die frankischen Langen zu den entsprechendennbsp;geschlossenen Vokalen, die K�rzen zu den offenen, frk. i ergalgt;nbsp;frk. � ergab o, frk. � und � zusammenfallend o.

Kapitel 4.

Vorbemerkungen zum franz�sischen Vokalismus.

Unsere Erhebungen iiber das Vulgarlateinische geben uns bereits Einteilungsprinzipien. Wir miissen bei jedem Vokal den haupttonigennbsp;von neben-, zwischen- und nachtonigen scheiden. Beim haupttonigen haben wir zwei groGe Abschnitte: den freien, langennbsp;Vokal (frei = silbenschlieGend = vor lat. einfachem Konsonant odernbsp;Muta c. Liquida), den gedeckten kurzen Vokal (gedeckt = silben-inlautend = vor mehrfacher Konsonanz). Jeder Abschnitt muG Vokalenbsp;vor or alen von Vokalen vor nasalen Konsonanten scheiden. Kennennbsp;wir doch aus dem Nfrz. die Wirkung von m, n auf vorhergehendennbsp;Vokal. SchlieGlich werden wir uns bei jedem Vokal (neben- wienbsp;hauptionig) noch mit seiner Anziehungskraft auf extreme Zungen-r�ckenhebungen (i und u; �) zu befassen haben. Vorab miissen wirnbsp;mehrere dieser Einteilungsprinzipien uns genauer ansehen.

Es ist eine natiirliche Eigenschaft langer Vokale, daG sie zum Detonieren neigen. Bald detoniert der Ton starker, der Laut nurnbsp;unmerklich. In z'is mr tss kdilt detoniert der Rheinlander das a umnbsp;etwa eine Quart nach der Tiefe; der Sachse singt auf ach gd:ri� einenbsp;kleine Phrase, die ab- und aufsteigt. Natiirlich hat der Tonwechselnbsp;auch Spannungsunterschiede (Qualitatsunterschiede) der Muskulaturnbsp;zur Folge.

Vgl. die Glossen der Appendix: i porphireticum marnwr non purpureticum marmor; 191 tymum non tumum; 195 myrta non murta (alterer Import); 48 iyzacenusnbsp;non bizacinus, wo auch griech. rj schon mit i wiedergegeben ist, usw. (jiingerer Import).

Bei weniger musikalischem Akzent sind die Lautdetonierungen starker; vgl. das Englische. Man k�nnte sich vorstellen, da� dienbsp;ersten Individuen, die ein langes o nachlassig ou artikulierten, durchnbsp;diese Nachlassigkeit vorbildlich wurden. Aber gerade das Englischenbsp;mit seiner Artikulationsgewohnheit, den Unterkiefer vorzuschieben,nbsp;mahnt hier zur Vorsicht. Denn diese Gewohnheit schliefit lange, reinenbsp;Vokale aus, der vorgeschobene Kiefer zwingt immer wieder zu ge-schlossenster Artikulation (Streben nach der Artikulationsbasis), so daCnbsp;man zwar in der Artikulationsgewohnheit gewisse Beziehungen zumnbsp;modischen Ideal eines Volkes sehen kann (der Impassibelste in England = ruhigste Lippenhaltung, fallender Ton; der Expressivste, mimischnbsp;Suggestivste in Frankreich = starke Lippenarbeit, vordere Artikulation, Oxytonierung). Im �brigen hangt dann aber ein gewaltigernbsp;Teil der Entwicklung von dieser Artikulationsgewohnheit ab.

Da alles Diphthongieren gewifi auf unserem Gebiet ein Detonieren nach der Enge oder ein engeres Intonieren ist, das Detonieren alsonbsp;bspw. in einem allmahlichen Entspannen der Muskulatur und Schliefiennbsp;des Kieferwinkels besteht, so ist es klar, da� lange Grenzvokale imnbsp;allgemeinen nicht diphthongieren, sie m�Bten denn die Grenze, was vor-kommt, iiberschreiten: i zu y, u zu uw, y z\i yif, � oder die gespreiztennbsp;gerundet, die gerundeten gespreizt einsetzen (vgl. solcherlei imnbsp;Schwedischen: Vox, 1916, S. 28 ff). Dies spielt aber in der fran-z�sischen Entwicklung keine Rolle: i und u haben nicht diphthongiert^),nbsp;und wenn u zu � wurde, so ist dies nicht eine Folge der Lange, einnbsp;Detonieren, sondern, da jedes u, langes, kurzes, vortoniges, haupt-toniges sich verschiebt, ein Verschieben der Zungenartikulationnbsp;nach vorn entsprechend der franz. Artikulationsgewohnheit.nbsp;Die freien (= langen) e, d, e, o haben dagegen alle vier diphthongiert,nbsp;allerdings zu verschiedenen Zeiten.

�!, 0:: Ein grofier Teil der romanischen Sprachen zeigt hier ie und uj als Resultate. Wir schliefien daraus, dafi die Artikulationnbsp;dieser langen Vokale (und vielleicht aller langen Vokale?)'^) vlat. steigendnbsp;war; der Druck nahm zu und erreichte erst in der Mitte etwa seinennbsp;H�hepunkt. Dem folgt die Muskulatur mit bequemem Einsetzen, dernbsp;lange, steigende Vokal setzt detonierend ein (intoriiert geschlos.�ener).nbsp;Da e:; o: vlat. nicht detonierten, kann man wohl annehmen, dafi dienbsp;spat-vlat. und urfranz�sischen Diphthonge etwa auf der Stufe es, oo

In der Wall, und Lothr. sind ij und uw als Satztondiphthonge heute ganz gewohnlich. Herzog verrautet (� 17) ein ej im Osten, das denn aus ij dissimiliert ware, und postu-liert ein �� (uw) in der gleichen Gegend (� 18).

�) Ira allgemeinen wird angenommen, dafi im Vlat. die offenen Vokale steigend, die geschlossenen lallend akzentuiert wurden.

standen, ihre diphthongische Natur also nicht zu Bewu�tsein kam. Teile der Romania, vor allem die Provence, machten diesen laxen Einsatznbsp;nicht mit, oder wenn er sich etwa eingebiirgert hatte, schwand ernbsp;wieder, d. h. hier blieben s�lche Individuen vorbildlich, die ihrernbsp;Artikulationpgewohnheit entsprechend den Vokal rein einsetzten.

e:, oi. Erst in der Zeit der Sonderentwicklung des Franz�sischen diphthongieren e: und o: zu ei (durchaus) und ou (im Zentrum) wie in sonbsp;vielen Sprachen und Dialekten (Ratoromanisch, norditalienische Dialekte,nbsp;frankische Mundarten, Englisch). Der Druck war also fallend, und danbsp;a, wo es diphthongiert auch zu ai wird (manu gt; main), ist wohl dernbsp;lange Vokalismus des Afrz. �berhaupt fallend artikuliert worden, im

Gegensatz zum Latein. Und so noch heute: ra:3, re:v, nioir, oe:r usw. Der allmahlichen Druckminderung entspricht in Paris bei Isolierung desnbsp;Worts eine kleine Tonvertiefung (Vs bis ganzer Ton).

Die Lehre von den langen Tonvokalen des Franz�sischen ware problemlos, wenn nicht freies a nur vor Nasalen zu ai (Eulalia;nbsp;maent = manet) diphthongierte, aber vor Oralen zu t wiirde (Eulalia;nbsp;spede spata). Das kann nicht Folge nach vorne strebender Artikulationnbsp;sein, die beispielsweise jedes u zu � (y) verschiebt. Denn nur langnbsp;(= frei) a vor Oralen wird e. Es scheint mir nicht nur evident, daC,nbsp;wenn frei (= lang) a sich �berhaupt veranderte, es genau so detoniertenbsp;wie die anderen, sondern wichtige chronologische und physiolo-gische Gr�nde sprechen daf�r. Dafi also frei a vor Nasalen wienbsp;Oralen zu ae detonierte, vor Nasal als Diphthong blieb, vor Oral abernbsp;vorliterarisch monophthongierte (vgl. frei a -|- Oral). Diese letztenbsp;Beobachtung (ai ]gt;� e) zeigt, daC der Periode der Langung undnbsp;Dipththongierung eine solche der K�rzung und Entdiphthon-gierung folgte, deren altestes Zeugnis die endliche Monophthongierungnbsp;von au 0 (j�nger als die Entwicklung von ca gt; cha, vgl. caulemnbsp;chol), und deren weitere Spuren wir im Xll. und XIII. Jahrhundertnbsp;im einzelnen nachweisen werden. Wo nicht Monophthongierungnbsp;eintrat, ging das unbetonte Element des Diphthongs zu unbestimmternbsp;Zeit �ber die Grenze des Vokalischen und wurde nfrz. nach stimmrnbsp;losem Konsonant stimmlos; pois (pwa), ^i?/j(bwa); pierre (pxzit), bi�renbsp;(bjsir), /aw (pqi), (bqi). Vgl. M. L. frz. Gr. � 97^).

*) Silbigwerden des unbetonten Diphthongbestandteils widerspricht dieser Artikulations-gewobnheit. Wo dies doch der Fall ist, liegt falsche Analogie (irrtum) vor. Guillaume de Loiris reimt (Rose, Stuck im Bartsh 283)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;f��tipsimus): essa�mes. Die

Bedeutung ist klar: essaim (exime(n)) ist die Abrichtung des Falken, bei der er abmagert; tssaimer bedeutet in logischer Verschiebung �abmagern�; ai spricht Guillaume als s:nbsp;Das Buchwort essaimer aus einem Jagdtraktat faCt er irrig als essaimer. Allerdings kaimnbsp;auch Suffixtausch vorliegen: Rabelais braucht eximi �abgemagert� (II, 14).

�Ein Vokal nasaliert vor folgendem m oder �� heifit; Das Segel senkt sich zu fr�h, und die Luft entweicht wahrend der vokalischennbsp;Stellung durch Mund und Nase zugleich. Je nach dem Grade dernbsp;Senkung des Segels und dem Muiskeldruck, der auf den Nasenkanalnbsp;'ausge�bt wird, ist die Nasalierung stark oder schwach (blofies Naseinnbsp;gt; volle Nasalierung).

Da nun Hebung der Zunge und Senkung des Segels den verf�g-baren Platz einengen, ist es klar, dafi i. offene Vokale zu kraftigerer Nasalierung neigen und da6 2. stark nasalierte Vokale zum �ffnennbsp;(Nachgeben der Zungenartikulation) neigen.

Sp sind im Rolandslied e, e, a, o voll nasaliert, orale und nasale Vokale in den Assonanzen geschieden. Ja in e -f- n hat die Zungenbsp;nachgegeben und die velare mit geringerer Hebung verbundenenbsp;Stellung vorgezogen, en wird schon Sn gesprochen; Rollanz: fentnbsp;(f�ndit), -393 recreant: chalengement: tant: gent. � Bei Diphthongennbsp;und i, o, u, y aber werden unbefangen Vokal -J- Oral: Vokal -J- Nasalnbsp;gebunden, die Nasalierung hat also den Vokal noch nicht wesentlichnbsp;verschoben; 24 paiens: chevaliers, 139 enclin: kastijs, 295 estoet:nbsp;prozdoem, gernun (^gvamp;nxi-�nt{m) �Bart�): //wr/(pl�ret), 843 po�rnbsp;(pav�rem): tra�sun. � Die nasalen Konsonanten sind dann im Afrz.nbsp;verstummt. Provins wird mhd. als Provis aufgenommen'), pl�nu(m)nbsp;im XIII. Jahrh. gelegentlich plin geschrieben (J. B. VI. I. 233), alsonbsp;in � ain (S) gesprochen, das n besonders in �. Texten afrz. ausgelassen.

Das oben erklarte Gesetz: �Nasalierung �ffnet�, hat sich dann sp ausgewirkt, dafi heute nur die vier offensten Vokalstellungen nasalenbsp;Varianten besitzen: lat. In endete bei � (finem f�, XIII. Jahrh. Rydberg),

*) Der Reim Bible G. 174 Princes: crevices (krebiz �Krebs�) laCt sich so erklaren.

ebenso der Diphthong ai [main mg, XIII. Jahrh.), lat. und ?n endeten mit an bei a (In afrz. ennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� mentem afrz. ment gt;

annum an (a); Onum un (yn) endete naturgemafi bei �6 (XIV. Jahrh. (?) J. B. VI. I. 233), on wie on bei 3.

Die Nasalierung trat auch ein, wenn ein Vokal auf den einfachen Nasal folgte. Da aber hier der Nasal gebunden war und nicht ver-stummte, ging die Nasalierung (vermutlich blofies Nasein) des Vokalsnbsp;wieder zur�ck, hat aber ihre Spuren hinterlassen: f�mina feme wurdenbsp;zu fame ge�ffnet, donne, ancienne halten ihr graphisches Doppel-�nbsp;vermutlich aus der Zeit der Nasalierung. In frz. Mundarten ist auchnbsp;diese Nasalierung zum Teil geblieben (Herzog, � 90 ff.).

Bemerkling. Es ist mit Suchier (frz, Gr. �9) und Uschakoff [M�tti. Soc. N�opk., Helsingfors II, 19) anzunehmen, dafi alle Vokalenbsp;zugleich nasaliert wurden. Auch ist ihm zuzugeben, dafi die offenennbsp;Vokale in der Klangfarbe schon verandert waren, die geschlossenennbsp;nicht, daher die Unterschiede im Assonanzbrauch. Gerade diese Ver-anderung aber zeigt, dafi die Nasalitat der noch unverschobenen geschlossenen Vokale anfangs eine geringe war � lautphysiologisch einenbsp;Selbstverstandlichkeit. Vielleicht waren sie nur genaselt (das Segelnbsp;gesenkl), die offenen Qualitaten aber nasaliert (Muskeldruck auf dienbsp;Choanen).

Die Neigung, eine extreme Zungenriickenhebung (Enge) un-mittelbar mit dem Tonvokal zu verbinden und dabei die Zunge so zu senken, dafi j (= i, Reibelaut) zu i, w (= u, Reibelaut) zu u vokali-sieren (Assimilation), ist ein Charakteristikum des Urfrz. Beginnennbsp;wir mit der palatalen Hebung. Sie stammt nicht nur von lat. j,nbsp;sondern ist auch das Produkt sich verschleifender palataler Verschlufi-laute: Palatale Verschlufilaute werden durch Schliefiung und Sprengungnbsp;des Verschlusses von Zungenriicken und Gaumen erzeugt:

Die Stell� des Verschlusses ist verschieden und korrespondiert vor allem mit der Zungenriickenhebung des folgenden Vokals, so dafinbsp;ke, ki vordere, ka, kau wechselnde, urfrz. im Zentrum z. B. mittlere, ko,nbsp;ku velare Verschlufistelle haben. Da aber auch die Zungenstellungnbsp;des vorhergehenden Vokals Einflufi hat und zu Kompromissen zwirigt,nbsp;so sind die Varianten sehr zahlreich. (Vgl. die �Palatogramme� in

Rousselots Pr�cis dePrononciation 1903, S.69.) Wenn nun der palatale Verschlufi schlaff gebildet wird, die Muskulatur fiir einen Teil desnbsp;Verschlusses oder den ganzen Verschlufi zu geringe Pression ausiibt,nbsp;so entweicht der Druckstrom durch die Liicke, ein Reibelaut ist dasnbsp;Resultat, k ist kx oder g ist zu gj oder j geworden. Vgl. Gegend:nbsp;norddeutsch: gejnt, jejnt; Kind: Schweiz: k^int. Dieser selbe Prozefinbsp;ging im Urfranz�sischen vor sich: pacare wurde zu *pajare, laxarenbsp;(= lacsare) zu *lajssare. Und dieses j, d. h. diese Zungenr�ckenhebung,nbsp;strebte zum Ton- oder Nebentonvokal, zwischen ihnen stehend zu beiden.nbsp;In Verbindung mit diesen Vokalen wurde j vokalisch und hatte somitnbsp;alle Stadi�n der Assimilation eines Verschlufilautes an den umgebendennbsp;Vokalismus (assoziative Entwicklung) durchlaufen, und so ergaben:

Und (vorab) nur eins konnte solche Entwicklung hemmen: Ein Konsonant, der in seiner Weise Anziehungskraft auf das i besafi,nbsp;d. h. lautphysiologisch ein Konsonant, der mit palatal (i-artig) ge-hobenem Zungenriicken artikuliert werden kann. An und fiir sichnbsp;kann man jeden Konsonanten so produzieren, wenn man von R, s undnbsp;Zischlauten absieht (= palatalisieren, frz, mouiller). In den slavischennbsp;Sprachen palatalisiert e oder i jeden vorhergehenden palatalisierbarennbsp;Konsonanten (Assimilation). In den romanischen Sprachen neigen nnbsp;(ft, Tj) und I (i) zur Palatalisierung: it. bagno (barjo), span, paella (pa�la).nbsp;Hier banjo oder pa�lja auszusprechen, ware grobe Lautsubstitution.nbsp;Es ist / mit starker Zungenr�ckenhebung, n mit Zungen-Gaumen-verschluG wie bei k, g.

Das I hat nun im Franz�sischen eine h�here Anziehungskraft auf i als der Vokalismus, infolgedessen wird es in der Umgebung von inbsp;palatalisiert, der Tonvokal ist dadurch �gedecklquot;. Vgl.:

Dagegen scheint das Verhalten bei n verschieden zu sein, sowohl nach den Lauten wie nach den Mundarten, von denen die �stlichennbsp;jene Konsonanten �berhaupt nur schwach palatalisieren.

Sowohl der �bertritt von i in Ton- oder Nebentonsilbe, als wohl auch die Vokalisierung von k, g sind eine Begleiterscheinung der obennbsp;geschilderten Wort-Rhythmisierung: Leichte Taklteile losen sich aufnbsp;oder werden erleichtert � schwere Taktteile (Ton, Nebenton) werdennbsp;mchrbelastet. � Zur Theorie vgl. Appel, Prov. Lautlehre, � 33, S. 37*.

Bemerknng. Die afrz. Schreibungen sind f�r den Anfanger schwer zu verstehen, da f�r die palatalisierten Konsonanten Zeichen fehlennbsp;und man mit i, g nachhilft: ueil, montaigne u. a.

Auch wo der palatale VerschluGIaut assibiliert wird (ce gt; tse: pacem gt; ¹ ²patsie gt;� pais) werden wir Enlwicklung eines i und �ber-tritt in die Tonsilbe finden. � Nur wo sich Zischlaute entwickeln,nbsp;entsteht j nur beim Absetzen, nicht aber beim Einsetzen desnbsp;Zischlautes, weil der Zischlaut mit hoher Zungenspitze einsetzt (Kessel),nbsp;i aber tiefe Zungenspitze verlangt.

Anders hat sich die diphihongische Verbindung velarer Zungen-r�ckenhebung (w = u) mit vorhergehendem Tonvokal entwickelt. ScTion im Vlat. verband sich nachtoniges Hiatus-u mit dem Tonvokal di-

phthongisch: d�um wurde zu deum usw., vgl. S. 56. Dieser Prozefi wiederholt sich nun galloromanisch, indem palatale und labialenbsp;Verschlu�laute intervokal fallen und neue Hiate zwischen Tonvokalnbsp;und u entstehen, die, genau wie Vlat., diphthongisch verschliflen werden:nbsp;l�cu(m) gibt lou, j�gu(m) jou, s�bu(m) ²seu (jgt; siu), sarc�ph(ag)u(m)nbsp;sarcou. Bei l�pu{m) lou ist die vorliterarische Entwicklung darumnbsp;undurchsichtig, weil p, im Gegensatz zu b, v vor u, afrz. sonst nichtnbsp;schwindet, sondern zu v wird. Hier ware also ein ��bertrittquot; des u,nbsp;�ber p oder v hinweg, denkbar²). Wahrscheinlich ist aber Stimmingsnbsp;Annahme, daC auch l�pu(m) �ber lo(v)u(m) zu lou wurde, p alsonbsp;zwischen zwei gerundeten Vokalen mit b, v schwand.

Nun zeichnen sich fast alle diese Worte durch Doppelformen aus; Diphthongierte wie undiphthongierte: Neben afrz. deusnbsp;steht dieus, neben lou (l�cu(m)) steht Heus (aus ²lueus), neben lounbsp;(l�pu(m)) steht leus (normaler Diphthong von frei o aus lopus). Dasnbsp;brachte Stimming^) vor kurzem zu der Vermutung, daC in diesernbsp;Doppelheit die Reste eines urfranz�sischen vorliterarischen Zwei²nbsp;kasussystem zu sehen seien: Und zwar so, dafi unmittelbar aus-lautend -u sich hielt und Diphthongbestandteil wurde, wahrend innbsp;der Endung -us das u vor Verstummen der intervokalen c, g, b, v, fnbsp;fiel. Ich bringe zu dieser einleuchtenden Idee folgende Beleger lmnbsp;alteren Afrz. ist lou oft Prapositionalis oder Objekt, leus Subjektnbsp;(vgl. Intervokale labiale Verschlufilaute vor o, u); neben p�u(m)nbsp;afrz. pius, steht durch Reim gesichert pis (vgl. i -l² u); auch -�vu(m)nbsp;-iu, neben -ivus -i(f)s sei erwahnt (vgl. ebenda), doch k�nnen diesenbsp;Formen auch vom Fem. p�a pie, -iva -ive erklart werden. Diesenbsp;verschollene Deklination habe gelautet:

Subj. l�pus gt; leus nbsp;nbsp;nbsp;deus )gt; ²diesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;plus pis

Obl. l�pu(m) gt; lou, nbsp;nbsp;nbsp;d�u(m) gt; deunbsp;nbsp;nbsp;nbsp;plu(m) piu.

�) Dafi durch c, g, p, b, f das unmittelbar auslautende Endungs-u langer gehalten wurde (durch Lippen- oder Zungenr�ckenartikulation �verwandtequot; Laute) halte ich nichtnbsp;mehr f�r wahrscheinlich, wo doch diese Laute (mit Ausnahme von p) gerade vor u fielen.nbsp;Ihr Fall ist eben alter wie der Fall von ungedecktem Ultiiija-u.

Analogie zerst�rte dieses System bis auf Reste im Gebrauche von l�pus, und einzelne Formen der iibrigen, die sich meist vermischten:nbsp;dieus, deus (*dies deu).

Vor einer extremen vokalischen palatalen Zungenr�ckenhebung (l) besteht in vielen Sprachen die Neigung, den Worttonvokal mitnbsp;erh�hter Zungenr�ckenhebung zu artikulieren, velare Tonvokale vor-zuschieben (Assimilation an das i): So wird feci zu fici (Pirson 520);nbsp;v�gint� zu vint, wahrend triginta trente ergibt; d�l zu afrz. dui (dyi),nbsp;wahrend duos dpus ergibt.

Im folgenden beherzige die Ratschlage der S. 39. � Aus-wendiglernen derGesetze ist zwecklos. Lautphysiologisches und chronologisches Versteken und �bung, dieses Ver-standnis analogisch auf andere afrz. Texte und Dialektenbsp;anzuwenden, spater auf andere Sprachen, ist das Ziel.

Kapitel 5.

a) nbsp;nbsp;nbsp;frei: B i sic j/, 26 qui ki, 45 vitas vies, 53 germ, stritnbsp;estrif, 54 vlvu(m) vif, 160 vidit vit'.

b) nbsp;nbsp;nbsp;gedeckt: 4 dixit dist, ii mille mil, 177 scriptu(m) escrit,nbsp;i(n)sula gt; isla isle (B 176 isles, Masculin mit Nominativ-j).

c) nbsp;nbsp;nbsp;Suffixe^): -icius dient zur Bildung von Verbaladjektiven:nbsp;facticius, tracticius traitiz (langlich), moka (Schallwort REW) moquernbsp;�verspottenquot;, moqu�iz �Spott�, R 228; afrz. postverbale Substantivanbsp;mit augmentativer Bedeutung: cappulare Reich. Gl. 78 �auf dienbsp;Kappe hauen�, vgl. ,,verwamsen�, �fesser� usw., afrz. chapler gt;� linbsp;chaple �der Kampf�; da von: chapletz B 31 �Kampfget�mmelquot;; frk.nbsp;wask�n �waschenquot;, afrz. guaschier, nfrz. gacher ,,pfuschen�, davon:nbsp;gdchis �Schmierereiquot;, �wassigere Sache�, �Pfuschereiquot;.

') Auch die Bedeutung der Suffixe verschiebt sich, doch hangt diese Ver-schiebung von dem Bedeutungswandel einzelner nait ihm gebildeter Worte ab. Hat dann das Suffix seine Bedeutung verschoben, so entstehen naturgemaS Neubildungen.nbsp;Vgl. Jaberg im Archiv 114 (1905I, S. 459. Semasiolog. Literatur fiber Suffixe istnbsp;noch sehr sparlich. Vgl. im einzelnen M. L. Ro. Gr. H und Cohn. �ber -Iciusnbsp;S. M. Leumann, Glotta IX: Grundwort vermutlich novicius (aus novi-vicius?, vicusnbsp;= otxos �Haus-Neuling�), einiiges Wort mit -Icius (neben altem -Icius, Zuge-h�rigkeit bezeichnend) bei dem urbanen Terenz. Bei Plautus, der seine Figurennbsp;gr�ber reden lafit, ist -Icius beliebt, also vulgar; erapllcius, ,,gekaufter Sklave� usw.,nbsp;sodann Ausdrficke des Verkehrs, der Grammatik usw. Vgl. die Tabelle Glotta IX, S. 165;nbsp;JDiebl 454 filia atoptaticia, Reich. Gl. 829 avortetiz = *abortatIcius.

-Ire (Infinitiv), B 52 ferire ferir, 54 f�gire fair (Umlaut neben nichtumgelauteten afrz. foir).

-�tis (2. Pluralis) in �stl. afrz. Texten -is, sonst durch -es aus -atis ersetzt. Vgl. Konjugation.

-�SCO gt; -is germ, werpan �werfen�, guerpir �weg\verfen�, im Stich lassen, B izg guerpissent (werp � �scunt). (�ber -�sco alsnbsp;Suffix Konjug. Einleitung.)

a) nbsp;nbsp;nbsp;frei; B 43 prima prime: rime (ahd. rim �Rauhreif�), B 153nbsp;fine(m) fin, B 259 v�nu(m) vin.

c) nbsp;nbsp;nbsp;Suffixe; -inus, -ina (Adjektivsuffix, die Herkunft bezeichnend);nbsp;B 149 marmor-�nu(m) marbrin �marmorn�, fraxin-�nu(m) fraisninnbsp;�eschernquot; (das �blicheEpitheton von lance). Substantiviert: 36*vec�nu(m)nbsp;voisin, 43 mat(u)tinu(m) matin, 99 co(n)sobrmu(m) gt; cosinu(m)nbsp;(Kurzform) cosin, 35 Pictavrnu(m) Poetevin.

Nasalierung: Vor auslautendem und vorkonsonantischem � Nasa-iierung, die nach Verstummen des w den Vokal �ffnet: nfrz. vin (v�). �ber die Chronologie s. Einleitung S. 60, Entnasalierung S. 61.

3. nbsp;nbsp;nbsp;i -f- u: p�us afrz. pius; doch vgl. den Reim Bartsch 46, 26nbsp;pzs (p�us); pis (p�ctus). Vermutlich liegt alter Kasusunterschied vor:nbsp;pius pis, piu(m) piu, worauf ein analogischer Subj. pius (S. 63, 96). �nbsp;Ebenso zeigt das Suffix -Ivus bald -iu, bald -is: M, Brut 4167 fuitiunbsp;(lOgitivi): liu (l�cu(m)), B 277 plentiu, auch R 14 ententilx kann alsnbsp;ententius gefa�t werden. Alte Flexion -ivus -i(f)s, -�vu(m) -iu d�rftenbsp;zugrunde liegen. Vgl. noch B 312 rlvu(m) riu. � R 144 gentiusnbsp;zeigt, dafi in vielen franz�sischen Mundarten (franzisch gentisf)

1 auch nach i zu � vokalisierte. Zwischen i und u entwickelte sich dann mundartlich ein Gleitlaut e: gentieus, f�lius fius gt;gt; fieus, vgl.

M. L., frz. Gr. � 74. Da der Gleitlaut im Franzischen nicht nachweisbar ist, ist pius ]gt; nfrz. pieu �froinm� besser mit Suffixtausch erklart*).

Altfrz. i stammt auch aus anderen Quellen, vgl. i ?, ? i, i -j- a 1gt; e I Umlaut.

Schreibung: Gelegentlich mit y: Rol. 2619 ydeles = idles Idola, griech. eidola. Ibi afrz. / B 32, nfrz. y. � i und j wechseln,nbsp;B 265 ieta^ nfrz. jeta.

u ist in jeder Stellung zu y geworden, wobei die etymologische Schreibung blieb. Als im XII. Jahrhundert aus verschiedenen Quellennbsp;ein neues u entstand (vgl. gedeckt o, a u usw.) schrieb man es ou,nbsp;eine Schreibung, die bei dem Produkt u von a u, o I und au -|- 1nbsp;etymologisch berechtigt war (vgl. gedeckt o).

Da u durchaus zu y wird, haupttonig wie vortonig, so kann die Verschiebung weder eine Folge des Akzents, noch eine solche assoziativernbsp;Einfliisse sein (es ist an Umlaut gedacht worden, dem eine totalenbsp;Lautassimilation gefolgt ware). Sie kann nur die Folge der sich nachnbsp;vorne verschiebenden Artikulationsgewohnheit (Deutlichkeitsbestrebung)nbsp;sein, die, wo assoziative Einwirkung nicht stort (Nasalierungl), schonnbsp;flir das zentrale Afrz. charakteristisch ist und blieb. So hat sichnbsp;heute o fast zu oe, a fast zu s verschoben (Paris; Der Vorort Batignollesnbsp;wird betiTioel: ausgerufen).

Fr�her glaubte man es mit einer gall.-kelt. Lautsubstitution zu tun zu haben. Allein Normannen und Anglonormannen schreiben pnbsp;und u mit einem Zeichen (u), wahrend das Zeichen 0 nur d bedeutet.nbsp;(In B. ist diese Schreibgewohnheit, die natiirlich nie ganz konsequentnbsp;durchgefiihrt ist, zu finden.) Es standen sich also p und u mindestensnbsp;sehr nahe, und dies zeigen nun auch Reime bei agl., norm., pik. undnbsp;ostfranz�sischen Dichtern. Vgl. B 23 trestuz (tra(n)s - tottos): eissuznbsp;(nfrz. issu, ex-�tus, vgl. Suffixe S. 67), B 67 aventure: Aure ((h)�ra).nbsp;(Vgl. auch B 148 und dazu 9 u.)

�) In Teilen der Pikardie wird -ins zu -iys. Das kann Assimilation des velaren � an das palatale � sein, da aber auch meljus �ber mitus zu viius, locus iiber lueus, Heusnbsp;zu Hus werden (vgl den erwahnten Reim B 277 Anm. antiu-. liu'), so ist auch hier wohlnbsp;-ieus Zwischenglied. Welche lautliche Grundlage im Afrz. hinter den no. Schreibungennbsp;iu, ieu steht, ist nie mit Bestimmtheit zu sagen: Es kann lu, ieu und iy dahinterstehen.

Noch heute hat ein Teil der Walloni� u erhalten, auch das Lothringische hielt es im Hiatus als 0. Ein Teil des NO. �ffnet unbsp;vor n zu o; prone f�r prune (¹ ²pr�na); daher L.ugudQnu(m), Ldpnnbsp;(afrz. Loun mit y, Rol. 2097, neben Loon^ La�n), die Nasalierung ist alsonbsp;hier alter als die Verschiebung von u gt; y. Und auch im Zentrumnbsp;gehort sie zu jiingeren Vorgangen.

Vgl. die Sammlungen²), Karten und die Tabelle S. 45 in E. Jacoby, Zur Gesc/i. des Wandels von u zu y. Diss., Berl, 1916. � M. L. in Z. f. S,, 44, 75; 45, 350;nbsp;oben S. 21.

�sich sch�tzen� gt; t�tare, transitiv) tuent �sie t�ten� B 133, sursum, vlat. s�so sus B 268; n�lla (aus ne ulla) (Eide neuls ne Ollus � nebennbsp;nul n�llu(m) und Eulalia ni ule zeigen Rekomposition), B 49 nule.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Suffixe. -�tus (Partizip; kl. min�tus, trib�tus usw., vlat. undnbsp;afrz. zuerst auf e-Verben, die ein u-Perfekt besaCen, �bertragen, spaternbsp;auch auf andere), B 2^ eissuz, B 31 ven-�tu(m) venu, B 44 cad-�tanbsp;cha�we (mit ostfranz�s. hiatustilgendem w), B 110 cha� cad-�ti. Vgl.

jektiven): sep�ltus gt; sepult�ra sepulture B 147, p�ct�ra painture (von paint �gemalt� neu gebildet, vgl. R 36) B 151, (c�nctu(m) ceintnbsp;davon:) ceinture R 35, (h�rridu(m) ort, fem. orde') vgl. R 235, davon;nbsp;ordure �Schmutz� R 242. -(t)�dine(m) bildet Abstrakta. Die laut-gesetzUche Form servi-t�dine(ni), afrz. servune, danach rancunenbsp;(ranc�re(m)); die volkst�mliche Form aber ist afrz. -urne (mit -Omennbsp;vermischt?) R264 consuet�dine(m) costume, amarit�dine(m) amertume,nbsp;von pesant �gewichtig'² gt; pesantume (Dial. Greg.) u. a. m. Mit diesennbsp;geht �ncOdine(m) (kl. �ncude(m)) enclume^)\ nfrz. gratitude, pl�mtudenbsp;sind Latinismen; -Omen: legOme(n) afrz. l�'un, dann gelehrt nfrz. le'gume,nbsp;Vgl. Cohn 264, 273.

4. nbsp;nbsp;nbsp;u I. B 14 ill�i lui, B 62 c�i c�i, f�i R 74 fiii. Vgl. S. 56.nbsp;hui B 33 (Schallwort �in einem Hui!�, lat. h�c ist unwahrscheinlich)nbsp;�Larm�.

5. nbsp;nbsp;nbsp;u i. d�sdOcerenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�sich zerstreuen, unterhalten�gt;�R25

*) Nicht sehr vollstandig. Es fehlen Venus, Cristal, M. Brut, Guerre Ste, (ckescon qulsque �num, aleon), Osterspiel (Afrz. �bungsb.).

Zu enclume vgl. Mei. 22012 englume neuwall. eglynn; ?i-Formen (z, B. 927 �kt�na) im O. und SO. ALF 457.

ustiarius, it. uscid) uis {us B 152), jOniu(m) juin. Auch andere Quellen ergeben gleichen Diphthong: Umlaut o I; tuit, dui; 9inbsp;P9diu(m) pui (Puy-de-Dome) �Berg�; e -f- u t�('g)ula tiule, Um-drehung ergibt wohl durch Vermischung mit dem haufigeren Diphthongnbsp;nfrz. tuile �Ziegel�.

Der Diphthong ist urspr�nglich fallend wie die Schreibung us �stiu(m) B 152 und zahlreiche Assonanzen und Reime beweisen:nbsp;Roland 239 liii: plus', 1326 luisent (l�cent); nue (n�da); Trist. Berolnbsp;1209 hus �stiu(m): lassus (iliac sQ{r)su(m)). � Wahrend im Ostennbsp;(Vorliebe fiir fallende Diphthonge, Akzentzur�ckziehung bei steigenden),nbsp;diese Betonung bleibt (Ostiu(m), ist im O. heute u:j, y;j usw., vgl. ALFnbsp;1062 und 14 �aiguillequot;''), strebt das Zentrum') zur Endbetonung. Vgl.nbsp;R 332 anuie (inodiat); amie (arnica). Daher nfrz.: fr�ctu(m) fruit,nbsp;*ac�c(u)la (kl. ac�cula) aiguille (egqiij), wahrend r�gitu(m) afrz. ruit,nbsp;nfrz. rut (spr. ryt) �Brunst� (Jagd = Ardennen .gt;), ¹lucta afrz. luite,nbsp;nfrz. lutte, jene dialektische Entwicklung zeigen. � Nasaliert wirdnbsp;in franzisch ui auch i )gt; s: juin (spr. sql). � Im Anlaut wird dienbsp;Starke Reibung von n als Aspirierung empfunden- und geschrieben:nbsp;�stium huis, oleum huile, hodie hui.

In a(u)g�riu(m) dur, ��r statt '��r ist '�ui vermutlich vor der Tonverschiebung zu �u geworden.

Kapitel 7.

Haupttonig vlat. E.

I. frei 9 -(� Orales afrz. ei. Die Ei de schreiben i: ¹sapere savir ', *potire podir, debet (?) dift, sit sit. Man faCt dies als Unverm�gen,nbsp;den neuen Diphthong graphisch zu fixieren. Dem widerspricht dienbsp;korrekte Wiedergabe von e -f i in directu(m) dreit. � Bereits Eulalianbsp;schreibt concr�dere concreidre; Jonas: habere haueir, -�(b)atnbsp;saveiet usw.

Dieser Diphthong (mit dem sich erwahntes ei aus e i zusammen entwickelt, das wir darum diesem Abschnitt anschlieGen werden),nbsp;bleibt im Westfranz�sischen und reimt nur mit sich selber (ruhigenbsp;Lippenhaltung?). Er monophthongiert zu e. Hier ergibt beispielsweise

Guiot V. Prorins spricht noch ui (um 1200): Bible G. 1208 murmure: licire (lucere), 2342 filuie (¹pl�via): rue (r�tat). � Ebenso Rustebuef (um 1250),nbsp;Oi dres de Paris 127 droiture: luire; D'i% des Cordeliers 75 dure (diirat); conduire. Nurnbsp;cuide cSgitat: { (Bataille des vices eg) zeigt ui. Die Endbetonung charakterisiert heutenbsp;Seine- und Loiretal.

das Suffix -�tum -�ta (= ,,Hain�): Les Aiibrais (Loire; �lbaru(m) �Weifipappelquot;), Rabelais (aus Chinon: acerabulu(m) �rable �Ahornquot;),nbsp;Ie Coudray (corylus ,,Haselstaude� gt;gt; *colurus, afrz. coldre^).

Im Zentrum, NO. und O. (starke Lippenmimik) finden wir dagegen; Fresnoy (fraxinetu(m)) �Eschenhainquot; in verschiedenen Schreibungennbsp;(Jura, Ardennen, Aisne). Rouvroy (robor�tu(m)), it. Rovereto �Eichen-hainquot; (Ardennen, Aisne). Hier haben sich also die Elemente desnbsp;Diphthongs voneinander entfernt: ei ist dutch Velarisieren und Rundennbsp;von e zu oi geworden. Erstes Vorkommen bei vortonigem e -1- i-Jonas noieds (necatos) (X. Jahrh. Osten). � Nun ist B. wohl ur-spr�nglich von einem Anglonormannen geschrieben, dann aber vonnbsp;einem Wallonen redigiert worden. Aus alterer Redaktion r�hren folgendenbsp;Schreibungen her: 83 recipit receit, 86 con-redu(m) (germ., �Geratquot;)nbsp;cimrei, 106 mane �psu(m) maneis, 121 tres treis, 140 hab�re aveir,nbsp;170 credit creit usw. Meist korrigiert' der Abschreiber ei in oi: B ilnbsp;s� soi, tres trois, 40 v�dit voit, 260 pilum (�Haarquot;) poll usw. Abernbsp;auch die Reime zeigen seltene Spuren eines Dichters^ der oinbsp;und nicht mehr ei sprach: 338 noise (nausea): aquoise (ad-qu(i)itiat),nbsp;346 gqie (gaudia): voie (via). Die Herausgeber, die den �stl. Reimnbsp;344 �bersahen (s. unten), konstatieren, dafi ei im Reim meist reinnbsp;ist, bis auf fiinf Falie {M. Brut, S. XXIX). Dutch das Vorbild schrift-sprachlicher Texte kommen Reime wie B 346 bei spat eren Anglonor-mannen allerdings vor. Doch sind sie nie sicher, und die ini Eneasnbsp;und Troia behaupteten Falie haben sich in der kritischen Ausgabenbsp;als unecht erwiesen. {Eneas ed. Salv. de Grave, S. XVII.) So sindnbsp;also die Verse 338�347 mit ihren durchaus �stlichen Reimen ehernbsp;von einer fremden �stlichen Hand, als etwa Franzisismen. Die ge-nannten beiden Reime sind �berall m�glich, aufier im NW. (unterenbsp;Loire, Normandie, England). Aber der seltene Reim B 344 acointenbsp;(ad-c�gnit-at): enchainte (�nc�ncta) ist im XII. Jahrh. wohl nur imnbsp;Osten (vgl. S. 70) m�glich und keinesfalls als �typischer Reimquot; zunbsp;fassen.

In der Pikardie wird der Diphthong oi zw oi ge�ffnet, vgl. Ille 2911 pgi (pauco): moi (m�). Der stark fallende Akzent laCtnbsp;dann i lautschwach werden und verstummen: Cristal 7401 tortnbsp;(t�rtu(m)): esploit (expllcitu(m)). Hier ist also oi sicher zu 9(i)

b Natiiilich findet sich schriftsprachliches oi in alien westlichen Schriftst�cken. Vgl. E. Goerlich, Die siidw. Dialekte der Langue d'o'tl, Frz. Studi�n 111, Heilbronnnbsp;1882, S. 6. Vgl. auch unten die Beobachtungen aus Brut Und so nehmen die heutigennbsp;Mundarten des W. haufig wa an. \'gl. ALF, Bl. 1200 savoir, Punkte 345 Sauwer, 378 usw.,

saywar mitten im Save(r)-Gebiet (Normandie); sawer, das sich im Z. viclfach findet {227 vor den Toren der Hauptstadt), ist aus savwer (217) assimiliert.

geworden, wahrend umgekehrt im Zentrum 91 (joie, noise) zu oi gt; nfrz. wa wird, wogegen in der Champagne oi und pi afrz. saubernbsp;getrennt bleiben (Christian).

voise, KonjunktiV'Pras, von vois vado, hat von jeher Diphthong oi gehabt; courtoise (-e(n)se(m)) ist also bei gleichem Resultat ange-langt; die spatere Entwicklung sichert den Lautwert pi, � Ein Gleichesnbsp;zeigen auch andere Reime des Romans (Langlois Rose, Bd. I, S. 200).nbsp;Aber sie sind nicht sehr zahlreich, und so k�nnte man sie auch alsnbsp;typisch schriftsprachliche Reime fassen. Weiterhin finden wir in Rnbsp;folgende charakteristische, B 344 verwandte Bindungen;

271 soies (s�as): aies ((h)a(b)eas (der Lautwert von aiistt, S. 103), 338 esmay (Verbalsubst. von esmaiier *ex-magare �nicht mehr

(Vgl. Langlois Rose, I S. 196.) Wenn Reime wie 253 mit Q i nicht waren, so wiirde man westliche Entwicklung annehmen. So abernbsp;muC man diese Reime mit etwa gleichzeitigen Schreibungen dernbsp;Urkunden der mittleren Loire zusammenbringen: *sapere savoier^)\nbsp;vgl. Schwan-Behrens Materialien, 2. Aufl., Stiick LXVIII, aus Loches.

Was ist also vorgekommen? oi ist in einem Teile von Frankreich zu o� geworden. Wann und wo? Schon der M. Brut schreibt mehr-fach oe fiir oi: 276 rec�pit rechoet 1345 d�bea(m) doevie Q), 4l57T�berimnbsp;Toevre, vgl. B 35 pictavinu(m) Poetevin. Ahnlich Ezechiel. Danachnbsp;ware der Osten (Walloni�, Lothringen) vorangegangen, wie wir ja auchnbsp;in einem �stlichen Text (Jonas) zuerst oLfiir ei fanden. Es folgt dasnbsp;Zentrum (Rustebuef) bis zur mittleren Loire. �ber die Entwicklungnbsp;o� gt; we )gt; wa vgl. oben S. 42. Der Humanist Henri Estiennenbsp;warnt(i582) davor, moas, foas, troas auszusprechen �comme le menunbsp;peuple parisienquot;. Zu diesen zwei Aussprachen des XVI. Jahrh, Gebildetenbsp;rwt, Volk: rwa kommt eine dritte: Aus der nur wenige km von dernbsp;Hauptstadt entfernten Normandie kommen Kaufleute, Schiffer, Adlige

352) gebunden sind, die Schreibung oi durchgefiihrt. Die Lautung der Dichter ist l�r ihn ei oder ai. Reime wie Schrift stehen unter schriftsprachlichem Einflufi. Dochnbsp;habe er selber lange geschwankt, bis er sich fiir diese Uniformierung entschloiS (Rose,nbsp;Ld. I. S. 2n). � Interessant ist die Schreibung der Hs R 42 pilos peus, nfrz. poiU.nbsp;Hat 1 -|- Rons, die Diphthongierung aufgehalten? Wurde peils zu peusf S. untennbsp;S. 73 Suffix -Slis.

und bringen ihre Lautung: �. Ste sagen: cr�ta craie (normannische Kreidefelsen), falaise (germ, fal�sa B 243 faleise: galeise (gall�sca)nbsp;faloise (Christian)), lampreda lampraie (Fischer), vielleicht auchnbsp;moneta monnaie. Die italienischen Fiirstinnen der Renaissancenbsp;(Katharina und Maria von Medici) ziehen die normannische Lautungnbsp;der f�r sie schwer sprechbaren franzischen vor, und ihre Umgebungnbsp;folgt ihnen: francais statt frangois, je chantais statt je chantois^).nbsp;So spricht der Hof in Verbalformen (Imperfekt, Konditional) s, wahrendnbsp;beim Nomen die Aussprache sich spaltet. Ob vorhergehender Kon-sonant die Entwicklung beeinflufite, erscheint bei den haufigennbsp;Doppelformen fraglich.

Erst im XVIII. Jahrh. folgt die Schrift und schreibt ai, wo � aus-gesprochen wird, Voltaire trat dafiir ein. Zu den Mundarten vgl. Herzog Stiick 40 (St. Paul) mit Lautung w�, Stiick 41 (Lille) mit Lautung 0.nbsp;Suffixe und Bemerkungen zu dem Abschnitt S. 72, Nr. 6.

2. e Oral � )gt; afrz. ei, das mit ei aus frei e -4- Oral zu oi wird und dessen weitere Entwicklung teilt.

Eiderfr�rV, B6 franc�scum francheis {nirz. Frangais nehenFrangois), B 85 rege(m) rei, 259 germ, frisk freis (nfrz. frais, wohl nach demnbsp;Fern.), 64 v�ce(m) foiz, 84 expl�citu(m) esploit.

1 deckt den Tonvokal, doch zeigt die Entwicklung der Lautfolge -iliu auf einem groCen Teil des Gebiets Umlaut O -il), wahrendnbsp;-ilia im Z. normal zu -eille (= elo) wird: ¹ ²tniu(m) Linde (kl. tilia)nbsp;gibt im Osten und Norden den haufigen Ortsnamen le Til, im Westennbsp;le Teil. Dagegen ergibt tilia nfrz. teille ��corce du brin de chanvrequot;.nbsp;M. L. erklart: Silbenanlautendes i (te-h) laCt den Tonvokal unbe-einflu�t; silbenauslautendes i {tef) lautet den Tonvokal urn ('gt; til).nbsp;Ebenso entwickelt sich miliu(m) mil Hirse; c�liu(m) ctl kann auch zunbsp;folgendem Abschnitt geh�ren; conseil (nfrz. k�s�:j, consiliu(m)) B 228nbsp;statt ²consil, ist also analogisch nach consiliat conseille. � Der Ostennbsp;hdX consoille und danach consoil (Jourd. B 285: pi), mervoille; in -iljanbsp;trat also i in die Tonsilbe �ber. Ebenso entwickelt sich -iclu: �.nbsp;soloil gegen zentr. soleil (nfrz. sdIeiJ). Schwache Palatalisierung von nnbsp;und / werden wir im NO. und O. auch weiterhin feststellen, sodafi hiernbsp;die Artikulationsgewohnheit als Grund der Entwicklung anzunehmen ist²).

*) Horning (Zt. 23, 481) nimmt an, dafi vokalische Stamme hier vorangingen: priwe gt;� prie, noyais = nwew� gt;� nwejs. Man vgl. aber Herzog, Stiick 40, 20,nbsp;puyijs; (pujwe in unserer Schrift), 28 vey�? (vejws) (� pouvait und voyait).

Vgl. auch den ostlichen oder agin. Reim B 13 plaine (plana): cutnpaine (²compania, nfrz. campagne kSpaii).

Die Nahe der deutschen Grenze mag die Gewohnheit beeinflu�t haben, palatalisierte l und n sind ja der deutschen Artikulatiohnbsp;auch fremd.

Bemerkung. k a der Ultima kann die vorhergehende Ton-silbe nicht palatalisieren, da sich bei seiner Entwicklung zum Zisch-laut (ch) die Zungenspitze hebt, nicht senkt, der Zungenr�cken senkt (nachazu!), nicht hebt : fr�skanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nirz. fratche, mit falsch analog.

3. nbsp;nbsp;nbsp;i frci ? ergab vermutlich *iei, wie die unten zu besprechen-den i a i, e �- Dies *iei wurde vorliterarisch zu i, die kurzenbsp;Zungensenkung des e wurde immer k�rzer und unterblieb schliefilichnbsp;ganz. Bemerkenswert ist, dafi das gleitlautartige i von sich nachnbsp;vorn verschiebendem c � (gt;� tsie) nur vor freiem Tonvokal (c�ranbsp;quot;^cieire gt;gt; cir�) blieb, vor gedecktem aber (ecce �sta ceste) wiedernbsp;schwand. Vgl. t !�

Beispiele: Eulalia: merc�de(m) ?nercit:venir, B 192 pag�(n)se(m) pais (s. unten Suffix -�(n)sis), R. 74 c�ra cire: dire.

4. nbsp;nbsp;nbsp;^ i gt; afrz. durch Umlaut i: �ll� il, wogegen �llos elsnbsp;ergibt, ecce isti eist, wogegen ecce istu(m) eest ergibt, *pr�s�nbsp;(Perf. von pr�ndere) Pirson S. 36, 29 proprisi pris, f�cl, ebenda

5. nbsp;nbsp;nbsp;e u wurde zu iu, e -f ui zu tii. Es sind also regelrecht;nbsp;*c�pu(i)t: M. Brut 1627 aperciut, B 219 reciurent, s�bu(m) ,,Talg�nbsp;siu � sodann die Buchw�rter (Erhaltung der Panuitima �ber dennbsp;Fall von g vor u hinaus) t�gula tiule, r�gula riule. Dagegen e -j- u�;nbsp;*c�pui apergui, d�bui dui. Analogisch wird die 3. Person zu

M. Brut 2166 dut. Neben rilde finden wir reule rieule (QLR,, Dial. Greg.), franzisch Umdrehung zu ui (wohl Substitution desnbsp;haufigeren Diphthongen): siu gt;� suif, das � analogisch (vgl. Benary,nbsp;94 ff.; ALF 1266 suif, 1343 tuile).

6. nbsp;nbsp;nbsp;Suffixe. frei ? Oral: -�re (Inf.) hab�re aveir ]gt; avoir. �

i �re: l�c�re leisir, loisir, n�c�re nuisir, plac�re plaisir, jae�re

jesir, also ein Konjugations�bergang durch die Zufalle lautlicher Entwicklung bedingt. Da die �brigen Formen zur �-Konjugation nicht passen, geht ein Teil der Infinitive wieder zur e-Konjugation: nuire,nbsp;plaire (nach conduire, faire), wahrend der substantivierte Infinitiv /lt;?nbsp;plaisir bleibt; loisir wurde defektiv und starb aus (Ie loisir), g�sirnbsp;ist am Aussterben.

-�tis -eis gt; ostafrz. -oiz. Vorliterarisch wurde diese Endung im Z. durch -es aus -atis ersetzt. Fiille wie Rol. 508 ameneis

(adminitis Konj. Pras.): deiz (digitos) sind unsicher; aveiz im Osten ist nicht *�tis, da hier frei a zu ei diphthongiert, vgl. die Schreibungennbsp;B II armatus armeiz, 91 spata espeie. Nur im Futur halt sich ~eiznbsp;-oiz neben analogischem -ez afrz. sehr lange: Rol. 79 ire (hab)�tisnbsp;ireiz: portare-�tis portereiz'. rege(m) rei. Aber: 70 irez: 72 porterez:nbsp;75 asez (adsatis). � Noch R 26 droiz:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;. (�ntrare-�tis).

-�(b)am (hab�(b)am) dissimilierte nach labialen Stammen zii *-�a(m), das sich allmahlich als Imperfektendung in allen Konjugationen durch-setzte: B 16 est-�(a)t esteit B 19 cant-�ant chantoient.

-�tu(m) �Pflanzung, Hain�, vgl. S. 68, 69 nfrz. -s, in �stl. Dialekten -wa, worauf dann in Schriftsprache und Dialekten mannigfacher Ausgleich

Gattungsnamen) und bezeichnet die Bewohner. Hierzu kommt aus germ. Quelle -�scus in gleicher Bedeutung. Sie ergeben namlichnbsp;beide lautgesetzlich -eis, -ois, nach i: -is,, nur ist -�(n)sis, -eis, -oisnbsp;urspr�nglich eingeschlechtig, wahrend -�scus ein Fem. -�sca, -esch�nbsp;hat. Diese Feminina wurden dann durch analogisches -eise, -oise fr�hnbsp;ersetzt;

germ. b�rg-�(n)se(m) (it. -ese) borgeis gt; bourgeois �Burgbewohner�, germ. mark-�(n)se(m) marchis �Markbewohner, Markgrafquot;, co(h)ort-�(n)se(m) corteis gt; courtois �Hofbewohnerquot; )gt; �h�fischquot;, gall�scus,nbsp;galeis, galesche-, 24,1, galeise: faleise, (fal�sa); franc�scus,nbsp;francesche (Zt. XVf. 244); aber schon Roland 396 par la fran-ceise gent; nfrz. frangais, frangaise neben Francois, Frangoisc.nbsp;Und so stehen Orl�anais (neben denier orl�nois, Cresson Ol�nois,nbsp;Alenois Rabelais III 50) Marseillais, Portugais neben Franc-Comtois, Ltllois, Bavarois. (Vgl. M. L. frz. Gr. � 84).

Seltenes -�lis (modal von Adjektiven) ist mit dem gleichbedeutenden -alis zusammengegangen: G. de Provins, Bible 876 cr�aux-. loiaux.nbsp;Dialekte zeigen etymologische Formen: Brandan 155 f�eil (f�d�le(m)):nbsp;veil (v�lu(mj), Osten feoil; afrz. f�el, cr�el zeigen -el aus -ale(m). Innbsp;R 232 Keuz (Eigenname, vermutlich Caius); cr�eus k�nnte man,nbsp;wegen R 42 pens pilos (nfrz. poils), mundartliche Form aus crOd�lisnbsp;aimehmen. Doch ist crueus auch der Subjektiv des Zentrums, mitnbsp;einem Fem. crueuse (Christ, de Pisan Ballade 5, 25), zeigt alsonbsp;Suffixtausch (-�sus); nfrz. fiMe ist Latinismus. � Vgl Cohn S. 59.

Bemerkongen. Suffixtausch zeigen: compl�ta compile ,,Abend-liedquot; nach cornplir, Cohn, S. 225. (Brandan 518 chaiiterent compile), quer�la, schon klass. querella R 294 querele, cand�la chandelle nebennbsp;lautgesetzlich chandoile, Cohn 215; berb�ce(m) M. Brut 866, berbiz,nbsp;brebiz, sor�ce(m) soriz folgen dem haufigeren -lce(m), vgl. Reich. Gl.nbsp;1018 oves: berbices (Cohn S. 41). Buchw�rter sind: arb�triu(m)

arvire, vitiu(m) vice^), �nv�dia envie; prophete (Rol. 2255): e., com�te, de'cret (Bible G. 2436: � aus a), secret (St. Thom, S. 14: e aus a),nbsp;B 333 pdete, R 334 quite (quieta): dite (neben volkst. afrz. wie nfrz.nbsp;coi qu(i)etu(m), vgl. Chr. Inschr. 10 requevit). Zum Suffix -�tia:nbsp;afrz. -ece neben dialekt. -eise, gelehrt -ise vgl. unten t i.

Urspr�nglich ging also frei e Nasal mit frei e Oral und diphthongierte zu ei. Nun macht sich der Einflufi der beginnendennbsp;Nasalierung bemerkbar und �ffnet ci gt;� �f. Auf dieser Stufe stehtnbsp;Roland, der -ein- mit gedeckt s n assoniert: 1788 entendentnbsp;(�nt�ndunt): aleine (alena): peine (poena); feindre (f�ngere): enseignenbsp;(�ns�gna); gente (g�nita).

Norm. Agin, monophthongiert dies -�n im XII. Jahrh. zu m, woraus sich Reime wie meins (minus): Troiains (= Troiiens) erklarennbsp;(Troja), � womit B 362 zu vergleichen ist. Im Pik. dagegen istnbsp;die Schreibung -ein im XII. Jahrh. ungewohnt, man schreibt -ain undnbsp;assoniert mit a. Dem entspricht, daC heute ein Teil des NO. d odernbsp;an hat (no. Diphthongkiirzung, Matzke, S. 664). � Im Osten wirdnbsp;-sin, wie der orale Diphthong, nach Labial zu -oin weiterentwickelt,nbsp;und hier haben wir heute vw�n und v3n (p. Diphthongkiirzung) vena.nbsp;� Im Zentrum schliefilich wurde -sin zu -ain wie im Pik. von hiernbsp;aus aber nicht zu d, sondern zu � monophthongiert, beides dernbsp;Artikulationsgewohnheit entsprechend. Vgl. R 277 certaine: painenbsp;(poena), ALF 1356 veine.

Drei Worte mit labialem Konsonanten im Anlaut der Tonsilbe wandeln auch schriftsprachlich ein ^ oin wie im Osten; avena avoine,nbsp;fenu(m) foin, minus moms (auch minor moindre). Die Vorliebe dernbsp;Labialen f�r Rundung siegt iiber die Vorliebe des n fur gespreiztenbsp;Lippenhaltung. Alldrdings widerspricht dieser phonetisch einwand-freien Erklarung m�nat meinet (nfrz. in�ne) neben moins und venanbsp;veine neben avoine. Doch kann veine gelehrt sein (Arzte), und mainenbsp;(m�nat), poine (poena) kommen nicht nur im Osten haufig vor (R 136nbsp;poine und oft bei Christian), paine kami Latinismus sein, mine folgtnbsp;mener. � In Paris, der Pikardie, der Champagne sind avaine,nbsp;fain und mains die urspriinglichen Formen; Cristal7i33, Rustebuefnbsp;Mar. Eg. 455 mains (manus): mains (minus), auch R 392 mainsnbsp;(minus). � Wegen dieser dialektischen Spaltung ware man geneigt.

*) Dagegen entwickelt sich vltiatus �verschlagen� volkstiimlich; R ^o envoisiez REW 9396.

nfrz. avoine, Join fiir avaine (so Rustebuef und Paris bis XVIII. Jahr-hundert), jain (�100456), aus dem Dialekt zu holen, der die Hauptstadt mit Futtermitteln versorgt (Burgund M. L.), doch kann moins kaum ausnbsp;einem Dialekt stammen'), und erklart sich durch Labialisierung, wienbsp;mundartlich aus jamais gt;gt; samwe, aus maison 'jgt; mwes3 wird. Vgknbsp;M. L. frz. Gr. � 99, Herzog, � 23.

Suffixe: -emus (2. Plur.) vorliterarisch durch -�mus (s�mus) ersetzt. -�nu(m) in ven�nu(m), afrz. venin, velin zeigt Suffixtauschnbsp;O �nu(m) S. 65); O. Ps. S. 246, 49 venim (vgl. nfrz. venimeux)nbsp;erklart sich am besten durch Dissimilation der beiden n (REW). �nbsp;Griech. -�non dagegen wurde erst als -�non entlehnt. Vgl. A pp. 48nbsp;byzacenus non bizacinus, daher pergam�nu(m)parckemin. Cohn, S. 219,

Bemerkung. f�mus �Mistquot;, vlat. *f�mus nach st�rcus, vgl, Reich. Gl. 399, stercora; fem� afrz. flens.

8. nbsp;nbsp;nbsp;i e 4- n hat sich nach der Diphthongierung in derselbennbsp;Weise von frei e -f- n getrennt, wie j -f- e von frei e -f- Oral; *-ieinnbsp;wurde zu -in monophthongiert. racimu(m) raisin, Sarac�nu(m) Sarasin.

9. nbsp;nbsp;nbsp;Gedeckt e -f Oral bleibt; B 46 m�ttere metre, 90 m�ttit met,nbsp;81 ecce lila cele, br�tto Bret usw. � lm Roland sind die Assonanzennbsp;auf � aus gedeckt � und i aus frei a von diesem e frei. Tirade 120nbsp;bindet nur Worte auf gedeckt e: 1562 ep�sco(p)us evesques: m�ssanbsp;messe'. prod-�tias pr�eces: tra(n)sm�ttat tramete: regrete ,,es dauertnbsp;mich�, welch letzteres also weder von requ�ritat noch regratat ab-geleitet werden kann. Etwa; regredi recr�dere afrz. recreire �dienbsp;Ansicht der Gegenpartei anerkennenquot; (Pirson 36, 14 recredidit velnbsp;recognovit) ^ *regr�ditare. Schon im XII. Jahrh. wird dieses e ihnbsp;Mundarten offen und fallt mit gedeckt e zusammen; vgl. B 57, 166nbsp;usw.: *w�rra guerre: t�rra terre (typischer Reim), B 320 pulcelenbsp;(-�lla); massele (max�lla), wahrend der NO, und O. beide e weiterhinnbsp;auseinanderhalten. (Aiol.)

Vor u aus gedeckt 1 ist die Entwicklung mundartlich verschieden : Wahrend schriftsprachlich �llos els )gt; eus, ecce �llos cels gt;� ceus,nbsp;cap��los chevels gt;� cheveus die �bliche Monophthongierung von eu zu 0nbsp;zeigen, lassen Mundarten assimilierend eu )gt; au werden. Der Osten

Wahrend bei den �brigen Worten die dialekt. Verschiedenheit sich erhielt, ist jnw� heute fast durchgefiihrt. Der Norden zeigt nur Spuren von mS, der Oslen vonnbsp;ms und mw�, der Westen von mS. (ALF BI. 1356) Gilli�ron nimmt an, dafi dasnbsp;Schicksal des Wortes durch die Nahe von main manum beeinflufit wurde (vgl. L.nbsp;BI. 19, 377); Sicher ist, dafi der Schuleinfluli sehr stark sein mufi. (Rechenunterricht.) �nbsp;Zur Rose vgl. Langlois I S. 195, 196.

eitlschliefilich Paris hat illos aus (resp. iaiis'. So Christian, Ruste^ buef Elisabeth 311 ; aniaus -�llos); cap�llus ist chevauz 3gt; chevoz,nbsp;capillu(m) aber chevel und erst analogisch nach chevoz: chevol. Sonbsp;Rustebuef: ebenda 1465 chevo/s (capillos): fobs (follis); 1491 chevolnbsp;(cap�lli): fol. � ²S�l�c(u)lu(m) deklinieren Christian, Sermo denbsp;Sapientia S. 282 noch li solauz, resp. soloz � lo soldi, resp. soloil. �nbsp;Dagegen hat der W. els, eus; chevels, cheveiis, vgl. R 33 cheveus,nbsp;42 pens (pilos, frei e). Diese Formen reichen bis in die Westpikardie,nbsp;die zwischen eu, au, iau schvvankt; Aiol 230 ciaus (ecce �llos), 241nbsp;ceus, 8276 cavex, 258 cons aus, Oh]. Sing, consel (7353) ²)-

Bemerkung. Der afrz. haufige Reim senestre (sinistra): destre (d�xtera) erklart sich aus bereits vlat. Vermischung beider W�rter. �nbsp;Stella war vlat. stela (11 )gt; 1 nach langem Vokal, vgl. ati^Xa desnbsp;griech.-lat. Glossars, afrz. �b. B., S. 247) )gt; estoile, M, L., Ro. Gr. Tnbsp;� 545- � inetipsimu(m) �selbst� meesme athen m�'isme (if Rol. 1644).nbsp;Dies Nebeneinander ist nicht auf Frankreich beschrankt, weshalbnbsp;vlat. Alifektdehnung metipsitnus denkbar ist. ^� spissus ist afrz. laut-gesetzlich esp(s\ espois nach spissia espoisse.

Sinistre, saintisme, epistle, nfrz. �pitre sind gelehrt, vierge vielleicht Mischform von gelehrtem virge und volkst. verge, doch vgl. S. 90,

Der Beginn der Nasalierung hat � zu i ge�ffnet, und auf dieser Stufe steht das Altnormannische und sind das Pikardische und Wallonischenbsp;bis heute stehen geblieben, soweit die Reichssprache nicht ihrenbsp;Lautung aufzwang. So bindet B 340 prfnt (pre(h)endit gt; prendit);nbsp;bonement (bona m�nte), aber nie -en mit lat. -an^). Und so ist im NO.nbsp;noch heute s, v� (lat. �n und lat. ventu(m)) von a (annu(m)) ge^nbsp;schieden^), wahrend alle drei im iibrigen franz�sischen Gebiet a (bzw.nbsp;va) lauten. Dort ist namlich durch die Nasalierung die offene Zungen-artikulation nach hinten zu a verschoben worden, hiermit die nasalenbsp;Artikulation verstarkt worden, gleichsam alle Muskeltatigkeit auf dienbsp;Gegend des Gaumensegels konzentriert. Und so assonieren und reimen,nbsp;seit es eine franzische Dichtung gibt, die gleichlautenden -en und

�) In der West-Pikardie bleibt auch e i unverseboben, b�llus heus npik. bjo in der Reichssprache aber beaus\ Aiol 255 oisetts avi-cellus; auch a -j- u, au -)~ Unbsp;ergeben eu. Vgl. nun Schiirr. Sprachgeogr. Stud., Zt. 41, 131. Walter gehort demnbsp;Gebiet an, das eu aus ?1 und el nicht zu au werden lafit, oder braucht typische Reime;nbsp;Eracle preuz (prSdis): paretiz (par�culus 7gt;/uff/a) 2150 deus-, eus (Illos) usw.

B 186 covenent: gent ist Latinismus; covenent (conveniendo) steht stets neben covenant, wie escient (sciendo) neben esclant (R 282, 318, 336).

Vgl. ALF 1369 vent: Pik. und Wall, haben v�, das sich in der Normandie, von franzisch va verdrangt, nur noch sporadisch findet: Punkt 345, 358. F�r en ist dasnbsp;Resultat ahnlich, vgl. ALF 1325 en travaillant.

-an miteinander: Roland, Krslr., Christian, vgl. R 134 frans (francus):nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(appr�ndo�unterrichte�), 283 ament {em�vi6.ei^\ amant

(amantes Subj. Plur.), 376 nbsp;nbsp;nbsp;(laid-�ngas �beltidigst�): anges

Wie immer gibt der Zischlaut (Zungenspitze hoch) kein j an. den Tonvokal (? entwickelt sich also wie gedeckt e vor n); siiben-anlautend n wurde durch i palatalisiert, vorhergehendes � blieb un-diphthongiert und gedeckt; deigne ist also phonetisch dsna und wird wienbsp;gedeckt e 4- stets afrz. offen (s. S. 76). � Silbenauslautend n abernbsp;war schwach palatalisiert, daf�r trat i �ber. In veintre, enceintenbsp;ist ei afrz. Diphthong, und darum wohl finden wir ihn auch in dernbsp;Gruppe b vielfach zu weiterentwickelt. lm Osten foindre, foindantnbsp;(Dial. Greg.). Die Rose hat pointe (p�cta gt; p�ncta nach p�ngere),nbsp;das mit cointe (c�gnita) reimt (nach Langlois I, S. 196), vgl. R 36nbsp;pointure.

Bemerkung. ben�gnu(m) benin, mal�gnu(m) malin sind analogische Mask, von den urspr�nglich eingeschlechtigen benignCy 7naligne (Dial. Greg.) und gelehrt, vgl. Cohn 169: ebenso dignenbsp;(neben d�gnat deigne) usw.

Kapitel 8.

I. Frei o Orales. Frei e diphthongierte vor Oralen, wie vor Nasalen. Frei o dagegen nur vor Oralen ^\l pu\ und auch hier findetnbsp;sich der Diphthong nur in Franzien durchgef�hrt, wahrend die afrz.nbsp;Dialekte teils �berhaupt nicht, teils mit Einschrankungen diphthongierennbsp;Folgendes -R verhinderte vielfach (urspr�nglich auch in Paris) dienbsp;Entwicklung zu pu, was sich aus dem flachen Zungenr�cken desnbsp;Zungen-i? erklart, der der Hebung in die �-Stellung widerstrebte. �nbsp;Auch nachfolgendes -e verhindert die Diphthongierung, d. h. die Zungeprnbsp;stellung e verhinderte den Umweg �ber u.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Normannisch-Anglonormannisch und Westfrz. �berhaupt unterbleibt die Diphthongierung i) bis auf duos und solusnbsp;(Eneas, Troja); 0 ist sehr geschlossen, wird meist u geschrieben undnbsp;reimt mit gedecktem p und mit u aus lat. 0, B 67 (frei), B 23 (gedeckt).nbsp;Gelegentliche Schreibungen mit ou (oder spaterem eu) sind schrift-sprachlich. Eneas hat also -orem -or, -osum -os, jalos, espos, cde,nbsp;(coda). Nur deus d�os reimt 5415 mit eus (�llos), und ebenso 7839nbsp;sens (solus). (Typische Reimef deus �zwei� ist franzisches Lehnwort,nbsp;bei Zahlen ist der Schuleinflufi stets sehr stark.)

2. nbsp;nbsp;nbsp;Pikardisch entwickelt sich der Diphthong regelmafiig aufiernbsp;vor -R, in dieser Stellung reimt frei -pr mit gedeckt -pr; -pus (-osu(m))nbsp;wird fr�hzeitig (1150) zu -eus. Walther von Arras hat es bereits,nbsp;wenn auch oft ou geschrieben wird; Ille 151 preus (pr�dis): neveunbsp;(nepotem) 1024 orgillous (-�sus): sous (solus) 1465 seus (solus);nbsp;orgillex (1. orguilleus -�sus). Alle diese Schreibungen werden durchnbsp;folgende Reime als eu bestimmt; Eracle 1409 preuz (pr�dis); pareuznbsp;(paric(u)lus parels gt; pareus)', 1723 conseuz (consilium Obi. Plur.);nbsp;preuz (pr�dis) 2150 deus (d�os); eus (illos). Ebenso Ille 55¹4-

3. nbsp;nbsp;nbsp;In der Walloni� dagegen bindet Venus (234) joios (-osus)nbsp;mit gedekt o; tps (t�ttos) und nos, die -pr Tiraden binden samtlichnbsp;frei und gedeckt 0, in denen auch u aus lat. � vorkommt. � Dasnbsp;Poema Morale dagegen (Ro. F. 3, Zt. 39) bindet -�sus fast nur mitnbsp;sich selber und mit mehrdeutigem Ips (l�pus)^), auch die Reime aufnbsp;-�re(m) (96, 175: amur�) sind rein, und erst von Strophe 308 abnbsp;erscheint jpr mit -�re(m) gebunden (Str. 337, 362, 428, 453). Mitnbsp;diesen bis auf die Bindung mit jpr franzischen Reimen kontrastiertnbsp;die konsequente Graphie -or, -ur und -os.

4. nbsp;nbsp;nbsp;In Lothringen und Burgund haben wir durchaus Diphthongierung zu pu, die sich aber nicht zu eu entwickelt wie pikardisch-franzisch, sondern sich zu u monophthongiert, (Apfelstedt, Lothr.nbsp;Psalter � 46) oder diphthongisch bleibt. Vgl. ALF 1009, �peureuxquot;,nbsp;-�sus wird -u, sporadisch findet sich aber ow und ao^),

5- lu der Champagne bleibt p vor R undiphthongiert, auch folgendes -e halt die Diphthongierung auf, wo aber diphthongiert wird,nbsp;ist pu zu eu geworden; Christian hat also seul fern, sole, deus (d�os)nbsp;aber cpe (c�da). Erec 3438 vos: dos (d�os) wie im Wallonischen

�) Diese neulothr. Diphthonge sind auch schon fiir sekundar gehalten, die Diphthongierung von frei 9 im Lothr. fur problematisch erklSrt woiden. SchOnig, Zt. Beiheft 45, S. 115.

6. Franzien bis zur Loire hat vermutlich den Diphthong in jeder Stellung (nur vor v nicht, M. L. frz. Gr. � 87) im XI. Jahrh.nbsp;zu eu entwickelt. Guiot von Provins geht hier mit dem Zentrumnbsp;und reimt: Bible 164 prou (prodis Subj. Plur.): fqu f9cu(m) (I), also wohlnbsp;preu: feu! Vgl. 382, 906, preu: leu (l9cu(m))^), ^44. malicieus (-�sus):nbsp;Heus (locus), 2386 preu: neti (nodum). Weiterhin bindet er -�sumnbsp;und -orem; 1080 aniiious (inodi�sus): Prious^) (priores), das 1114 mitnbsp;seignor reimt. (r-f-Kons. ist lautschwach: ilt;^y2 gras (grassus); marsnbsp;(mar-cos)), solus mit -osus: 1348 souz (solus): irouz (ir�sus). Danbsp;frei -pr mit gedcckt -pr nie reimt, ist hier ausnahmslose Diphthongierung gesichert und offenbar dieStufe eu schon erreicht. Seltsamerweisenbsp;scheint dies noch um 1250 vor R in Paris nicht der Fall: Rustebuetnbsp;reimt haufig jpr mit -�re(m), geht also mit der Pikardie.

Das eu aus freiem 0 ist eins der Hauptcharakteristiken der franz. Schriftsprache und steht zu u aus sehr geschlossenem p im NW.,nbsp;und u aus pu im Osten im Kontrast. Schriftsprachl. �poux, �pousenbsp;(Walther immer espens, espeuse im Reim, vgl. noch M�l. 30161),nbsp;jalous (R 345), amour erklaren sich aus �pous�r, jalous�r, amour�ux,nbsp;wenn hier nicht die provenzalische Minnedichtung mitsprach. Nfrz.nbsp;ist der Osten sehr resistent, wahrend der NW. beispielsweise doenbsp;durchf�hrt, und nur noch Reste von nevu (nep�tem) (ALF 397, 907)nbsp;bewahrt. �

Das bisher nach dem Ort bestiinmte wollen wir nun an den uns gelaufigen Texten zeitlich bestimmen:

Die Eide schreiben u: amur, suo (s�a), was als unvollkommene Wiedergabe des Diphthongs pu gedeutet wird. (?) � Eulalia hatnbsp;bellezour (*bellati�re(m) �schonerquot;), soure (s�pra), souue (s�a), stammtnbsp;also aus einem Teil der Walloni�, der wie Lothringen durchaus di-phthongiert. � Alexius dagegen diphthongiert wohl nicht: bindetnbsp;-�rem mit -�nem (Str. 44 maison: dolur, vgl. 62, 66), -�rem mit -�sumnbsp;(14 espus: precius: amur vgl. 66, 73). Da -�rem, -�sum mit gedecktnbsp;� -h n assonieren (66 plurus weinerlich: seinors: guaririint), ist es nurnbsp;ein Zufall, dafi kein Beispiel f�r frei p\ gedeckt p vorkommt�). �

�) Assonanzen sind hier �brigens nicht beweisend, da ja fallender Diphthong mit einfachem Vokal assoniert ion-, o. So kann Karlsreise T. 27 beliebig aufgefafitnbsp;werden: 493 uos\ core (c�rsum); sant: vi^or: dous (d�os): Es ist unenischeidbar, obnbsp;vigor Oder vigour, ob dos oder dous zu lauten ist, vgl. Vers 573, S54. �Doch sind die

Dagegen zeigt B Teildiphthongierung (anglonormannisch?): vor r reimt gedeckt p mit frei p\ 59 valur (-�re(m)): estur (st�rm), vgl.nbsp;134, 314. Aber -�sus: 372 perillous (-�sus): sous (solus), wasnbsp;f�r diese beiden Diphthong ou festlegen dtirfte; vgl. noch M. Brutnbsp;2412 estiiz (st�ltus): priiz (prodis). Wenn hier Monophthong vorlage,nbsp;so wiirden die so bequemen Bindungen mit toz (t�ttos) nicht fehlennbsp;(vgl. gedeckt o Orales). � Die Schreibung der Hs. ist meist u,nbsp;was dem ostlichen Redaktor zugeschrieben werden kann, gelegent-lich des Dichters Lautung entsprechend: 311 delitous (vgl. Ausgabenbsp;S. XXIV). Schriftsprachlicher EinfluC in 61, 73 seul, aber fern. 334nbsp;soule, also ahnlich wie bei Christian.

Die Lautung eu findet sich schon im Domesday-Buch Wilhelms des Eroberers (1086) und zwar in Orts- und Familiennamen, die,nbsp;wie oft in diesem Buch, romanisch-latinisierte Form zeigen: D(u)r5cass(e)snbsp;Dreuues (Zt. VIII. 334, nfrz. Dreiix, Stadt in Eure-et-Loire)\ l�pu(m)nbsp;(analogisch nach l�pus, vgl. o u)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;den Familiennamen:

ebenda S. 336 Froisseleuu �Packdenwolfquot;, 344 vtsdeleuu ,,Wolfsgesicht�, wahrend 334 Culdelou �Wolfshinternquot; die alte Form von lupu(m)nbsp;zeigt, Oder normannisch ist. Mit ou aus o verschiebt sich noch:nbsp;au -}- u, 340 comes de Eo (Augu(m)). Die Verschiebung geht ver-mutlich vom Zentrum aus, wird in der Normandie zu kleinemnbsp;Teil (d�os, solus), im Seinetal mindestens in Orts- und Familiennamen (1186), in der Westchampagne (G. de Provins) durchaus,nbsp;in der Ostchampagne (Christian), der Pikardie (W^alther), dernbsp;Loire (Rose) zum gr�fieren Teil angenommen.

Der Parallelismus der Verschiebungen no )gt; ue (frei 9, s. dort) mit ou gt; eu hat annehmen lassen, daC wie ue im Zentrum yz war,nbsp;auch eu im Zentrum ey lautete. Weiter noch hat Gamillschegnbsp;diese Auffassung (Z. f. S. XLV, S. 341) ausgebaut und k�hne chronologische Schl�sse daraus gezogen. Die Schreibungen des Domesday-buchs (Dreuues = Drewes, w velarlassen diese Deutung sehr un-wahrscheinlich erscheinen. Die typische Bindung illos d�os deusnbsp;nicht minder, denn in eus ist u velar. Moderne Lautungen oey f�rnbsp;eu: ALF 396, deux Punkt 315 (Sarthe), 296 (Pikardie) d�rften sekundarnbsp;sein. � Das Domesdaybuch ist das alteste Dokument des Ein-flusses der Sprache des Zentrurns.

Assonanzen im Alexius i. A. nur zvvischen reinen Vokalen: nur deu assoniert mit e (18, 34), cointe (cognitus): 0 (43) duinst: q (54, 62, 66) apostoile: q (61). � Vgl. auchnbsp;Aucassin und Nic. 27, amorous-, parfont: amors: dox (d�lcis): nous {nos)', jou (ego);nbsp;jor (dj�rnum): Sicher ist nur, daC, wenn der Aucassin-Dichter Diphthong sprach, ernbsp;noch ou (nicht eu!) lautete. Damit steht allerdings im VViderspruch, dafi le(�) (lupus):nbsp;E aus a assoniert (Auc. 17). Vgl. zu diesem Reim M. L., frz. Gr. � 86. Vermutlich warnbsp;leu f�r den Dichter ein Lehnwort aus der Reichssprache.

Die durchgef�hrte Schreibung eu treffen wir in R; 19 inv�di�sus env�eus, 21 ill�ru(m) leur, 39 pr�dis65 supra seur, 65 col�re(m)nbsp;couleur, 104 redeur : froldeur. � Wie immer sind bei ou stehen ge-blieben:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;amour, 345 jalous {ztXbsw^'. (l�pos, S. 84). Die altere

Graphic kommt noch vor: 289 paour: pluisor. Nach Langlois (I S. 214) hat sich -�re(m) in der Sprache der Rosendichter nichtnbsp;verschoben, wie aus dem einmaligen Reim lors (hac h�ra,S.97): dolorsnbsp;zu ersehen sei. � Der Diphthong eu ist dann im Zentrum zu 0 gewordennbsp;(Zungenstellung des e, gemilderte Rundnng des ti) und dieses 0 vornbsp;Zungen-.^ und / ge�ffnet worden: -�^VLiva) heureux (aicfi), -�sa. keureusenbsp;(oer0:z), coda quetie (ko), duo deux (dp), s�lu(m) soel, -�re(m) seigneurnbsp;(ssT\oe:r). Wo -r verstummte, schlofi sich ce wieder: ro(e)�m se(n)i�re(m)nbsp;Monsieur (mosjp). Dieses 0 werden wir bei der Entwicklung von freinbsp;oral 9 wiedertreffen, das bei gleichem Resultat endet. Wo -ieu vor-liegt, wie in gaudi-�sus joieus, gracieus, treffen wir Bindungen mit yeusnbsp;(�clos), Dieus (9 u), mieus (m�lius), tieus (tales gt; Cels') usw.nbsp;Vgl. Chr. de Pisan, Rondeaux 22.

Bemerkungen: nos, vos (B 293), spater (R 10) nous, vous (kein Diphthong, vgl. gedeckt und nebentonig p!) haben sich vorverbal, alsonbsp;nebentonig, entwickelt; B 93 R 27 ou (�bi) ist ebenfalls nebentonignbsp;entwickelt, wie auch B 161 pqr, R 76 pour (pro).

Erwahntes t�ttus (S. 55) entwickelt sich mit gedeckt p] i9vene(m) (kl. i�venem), gvu(m) (kl. �vum) mit frei 9, vgl. vlat. VokaleS. 54,nbsp;fl�viu(m) afrz. flueve (flgviufm) ist altes Buchwort. Schon Casar brauchtnbsp;es nicht mehr. Das gelaufige Wort war flOme(n) afrz. flun.

Afrz. peur statt paor, paour pav�re(m), das mit m�'ur mat�ru(m), s�ur sec�ru(m) reimt (Cristal, Fergus S. 78 mitNamurl), lautete wohlnbsp;nicht p�'yr, sondern entstammt Gegenden, in denen frei o nicht diphthon-gierte und lat. � nicht zu y wurde. Die Bindung entspricht also dennbsp;oben S. 66 besprochenen Reimen. Anders Cohn, S. 177, Anm. i.

noble (n�bile(m)), das mit Constantinoble gebunden wird, doble d�plu(m) sind Buchw�rter, die die Diphthongierung nicht mitmachten.

R 246 couz c�(n)sue �nahel� (erwartet queus) ist Analogieform, nach cosez, cousez und kus zu lesen.

2. Frei o -j- Nasal gt; afrz. 5. B 56 n�me(n) nqm, 75 quo-mo(do) et (vgl. Festschr. Vollm'�ller, S. 61) cqme, 183 n�n nqn, R 87 sum (suum) son, 140 re-n�men renon �Ruf� (Prafix re- iterativnbsp;und frequentativ).

avicell-�nes (von avis) oiselun, 20 barones (germ, baro ,,Mann�) barifn, 207 ma(n)si�nes maisqns . . ., R 21 facti�nes fagons, 41 *grenn�ne(m)nbsp;(gall. *gr�nnos �Haarquot;) guernon ,,Schnurrbart�.

Frei o-fn assoniert afrz. von je mit frei und gedeckt o-[-Oral, mit gedeckt o-(-n, o n-f-i und undiphthongiertem 9 n. Vgl.

B 277 bo7t (b�nu(m)): environ (-�ne(m)), 293 si^mme (summa): Rome (Roma), R 27 home (h�m(i)ne(m)): pome (p�ma). Die voile Nasalierungnbsp;ist spat, wie die Assonanzen im Roland, Aucassin und vielen anderennbsp;zeigen²). Erst voile Nasalierung �ffnet. Die �ffnung bleibt bei Ent-nasalierung: nfrz. comme (kom), pomme (pom). Mit o aus anderennbsp;Quellen ist auch dies o im Pariser Dialekt vorgeschoben (Artikulations-gewohnheit) und fast: kcem, poem. � Zu no. pume (p�ma: Jeu denbsp;la Feuill�e pume: plume') vgl. M. L. in Z. f. S. 44, 82.

3. Gedeckt o Oral bleibt .lt;?, wofiir norm, und agin. (NW.) u geschrieben und vermutlich auch artikuliert wird. (Vgl. lat. �, S. 66.)

B I diurnus jors, 7 succ�rsu(m) si^ccurs, 8 germ, st�rm esters, 23 tra(n)s-t5ttos trest^z (: eissuz ex-�tos, vgl. S. 66), 72 m�ltu(m)nbsp;75 f�lgera-s fij,ldres, c�rrit c^rt.

Dieses orale q wird (mit nebentonigem oralem p) wie im NW. schon im XI. Jahrh., im NO. und Z. im XII. Jahrh. zu u. Ftir diesennbsp;neuen Laut war der Buchstabe u im Z. nicht bezeichnend, da er dennbsp;Lautwert y hatte. Nun war aber in o 1 Kons. das / im NO. und Z.nbsp;zu u vokalisiert, der Diphthong ou fr�h monophthongierf^). Vgl. follisnbsp;fous, nfrz. fu, geschrieben fou. Da nun hier ou den Lautwert u hatte,nbsp;wurde auch f�r u aus gedeckt p (nebentonig p, vgl. S. in) seit demnbsp;XIII. Jahrh. in Hss. der Pik., der Champ, und der Seine (Behrens,nbsp;Materialien, S. i ff.) ou geschrieben. So in: R 38 t�ttu(m) tout,nbsp;71 djurnos jours, 75 b�cca bouche, 106 s�btus dessouz usw.

Dieser �bergang von p u (geschrieben ou) drang nicht in peripherische Teile des Ostens; InDoon I�Allemant (lothr.) assoniertnbsp;gedeckt p mit gedeckt 9: tote (totta); come (c9rn(u)a) (vgl, Ro. F. 31,nbsp;S. 389, Mitteilung von Herrn Dr. W. Be nary). Entsprechend haben dernbsp;heutige SO. Cote d�Or, Vogesen usw. b, � Wall, und Lothr. nebentonignbsp;a erhalten. Vgl. ALPquot; 1320 tous les jours-, � s�. tu le sor statt to lenbsp;3or zeigt verschiedene Entwicklung von Haupt- und Nebenton odernbsp;Dissimilation. � Nach Walberg, Simon de Cr�py, Lund 1909, S. 19,nbsp;ware dieser konservative Zug (Erhaltung von gedecktem p) afrz. auch

Vgl. Walthers Reime: Ille 177, Eracle 5612 und sonst: stultus nbsp;nbsp;nbsp;tottos

touz, Ille 5610 colche: touche. Eracle 1035 vos vous (nie diphthongiertl: follis fous. Die Annahme, dafi in seinem Dialekt I nach 8 (wie ja nach � allerorts) verstummte undnbsp;diese Reime lediglich o binden, erledigt sich dadurch, dafi auch a -j- U �it der Cruppenbsp;geht: Eracle 5254 follis fous; clavus clous, so dafi hier Monophthongierung von ounbsp;gesichert ist. � Dagegen reimt Christian Erec 1225, 1251: fos (follU) unit los (laus)nbsp;und dies mit gros (gr�ssi). Vgl. dazu S. 171.

nordwestlich: Er findet die Bindung gedeckt o: gedeckt 9 im Renart, Berte, Clef d�Amors, Rose.

Bemerkung. *n9ptias (kl. n�ptias) noces, wohl auch g�rga gorge zeigen vlat. oder urfranz�s. �ffnung des o durch die umgebendenbsp;Konsonanz (vgl. S. 54). � R 242 suefre (s�ff�rre) zu spfrir, haufigesnbsp;Diens sequeure (s�cc�rrat) folgen analogisch Ablauten von Stammennbsp;mit frei o und mit frei.�gt;. Vgl. Konjugation, Ablaut. � R256m�ltu(m)nbsp;mont semont) ist aus molt nach maint und tant gebildet, vgl. Pr on.nbsp;Indefin. � Afrz. fourme (f�rma), R 38 fourmez, R 352 propousnbsp;(prop�situ(m)) sind lautgesetzliche, nfrz. forme, propos gelehrte Formen.nbsp;Ebenso sind R 359 mot (*m�ttum, Rol. 2285: gedeckt o), �rdine(m)nbsp;ordre Buchworte; letzteres ist volkst. afrz. ourne.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Gedeckt o n bleibt vorab geschlossen, wird im NW. mitnbsp;un wiedergegeben, dann durch volle Nasalierung ge�ffnet; o bleibtnbsp;bei Entnasalierung: s�mma some, nfrz. som.

B 48 de �nde difnt, 69 si^nt, 177 sec�ndu(m) l�ngu(m) sel^nc, WO unbestimmbar, ob � oder � zugrunde liegt, da auch gedeckt 9 nnbsp;urfranz�sisch zu pn wurde. Vgl. oben S. 82 und unten S. 94. �nbsp;R 67 ahd. runza ronce: germ, hrunkja (REW, Reich. Gl. 1069nbsp;fruncetura ,,Runzel�) fronce.

5. nbsp;nbsp;nbsp;p i gt;- afrz. pi (der NW. schreibt ui), das in alterer Zeitnbsp;mit p assoniert und in Roland, Krlsr. usw. oral und nasal gebundennbsp;wird; Rol. 767 p�gnu(m) pz^ign: pl�ret plt^rt. Der Diphthong ent-wickelt sich wie oi aus ei zu w� gt; wa; v�ce(m) votz, nfrz. vwa (bzw. e;nbsp;*conoscere conoistre, nfrz. connaitre) und reimt in R mit e aus ai'.nbsp;R 253 frk. sunnea ,,S�hne� essoine'. sana saine. � lm NO. und O. wirdnbsp;�i gt;gt; o (K�rzung fallender Diphthonge an der germ. Grenze): vgl. B 5nbsp;usw. *boscu(m) bos, B 243 bois, cr�ce(m) cros (frz. crois), Aiol 1897nbsp;crous (krus); Bartsch 46, 8 creus halte ich f�r �berfranzisch, vgl.nbsp;ALF 363; beachte den Reim B 370 exclausos esclos: bos'').

Zum Afrz. vgl.; Eneas 5779 frk. brunnia �Br�nne� broigne : loigne lumbga �Lende�, nfrz. longe; M. Brut 1479 beszfigne: tesmifigne, dienbsp;durch 194 menzonie: tesmonie als p bestimmt werden; Rustebuef

') Vgl. neupik. Herzog, 38, 7, bo �Holr�: do �R�cken� (Beauvais), ALF 144 bois.

(,*

hin�et Elisabeth 1666 besoingne mit quenoille {cormclSi nirz. quenouille\ � aber Mar. Eg. 359 enjoin (j�ngo): Jordain (w� : e). Und so ist auchnbsp;nfrz. in -ogne (sprich; -ot)) 0 rein, nur durch den Nasal ge�ffnet, wahrendnbsp;in ~oin (wl) normale Entwicklung des Diphthongs oi vor Nasal vor-liegt. � R 254 reimt essoine mit saine sana, spricht also eswsno;nbsp;Bartsch-Renart 39, 255 und Rustebuef Croisie' 117 reimen essoinenbsp;m\i moine �M�nchquot;: essoine folgt hierbei soin, wie nfrz. soigner.

Bemerkung. Durch sekundar interkonsonantisches dj aits ge werden �, I palata-lisiert; gibt dann an den Tonvokal ^ ab, so dafi die Entwicklung mit obiger iiber-einstimrat: pvingere poindre; t dagegen bindet fulger-as Rol. 1426, fuUdres\ Tor-konsonantisches t wird dann entpalatalisiert und vokalisiert: B 75 fuldres, nfrz, foudre; bei anderer Konsonanz fallt vgl. surgere sordre. � Zu meiisogt;ige vgl. n -}- i S. 177,

B 134 victorie, 234 memorie: estorie sind gelehrt, vielleicht auch nur graphisch f�r victoire usw., vgl. B 297 sacrifisie : prise.

t�tt� tuit reimt B 9 mit nuit n�cte(m), wogegen t�ttos B 234 toz ergibt; d�� dui (R 62: ltd illOi), wogegen duos dptis deus gibt.

Diese franzischen Umlaute sind den Mundarten des NO. zum Teil unbekannt; B 109 ambedoi, 199 tot (Subj. Plur.). � Kunstdichter wienbsp;Walter von Arras brauchen dui. tuit, als schriftfranz�sischen Aufputz;nbsp;beide Formen sterben mit den Subjektiven aiis.

lupu(m) lou, urspr�nglich wohl nur als Obliquus verwandt, vgl. S. 63 und 142: R 344 lous (lupos):nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;leu(s) stammt im Z. von l�pus, l�pi,

l�pos und zeigt die normale Entwicklung von frei p. Im NO. dagegen ergibt l�pu(m) leu, im O. la.'w (S. 142). � j�gu(m) jou reimt (G. Ste. 731nbsp;mit lou (l�pu(m)). Beide sind heute loup, joug, der Diphthong hat sichnbsp;franzisch wie a u und au -j- u entwickelt.

Bemerkung. Das Buchwort diluviu(m) gibt d�luge und delouve, beides wohl Mischformen, die urspr�ngliche Entwicklung ist nicht er-kennbar.

Kapitel 9.

I. e in freier Silbe Oral. Hier �berkam bereits das Fran-z�sische die Vorstufe des Diphthong i� (etwa e�) aus dem Vlat. Dies i� ist bis heute unverandert geblieben, nur ist der unbetonte erstenbsp;Bestandteil noch �ber die vokalische Grenze hinaus verengt und zumnbsp;Reibelaut geworden, der nach stimmlosen Konsonanten stimmlos wurde:nbsp;frk. bera �Bare� biere, nfrz. bjsir, petra �Stein� pie(d)re, nfrz. pze:r�).

') �ber die Theorie, dafi ie urafrz. fallend war, vgl. M. L., Frz. Gr. � 54.

Der Diphthong trifft sich afrz. mit dem aus i ^ entwickelten in (vgl. S. lOi): B 97 eschiere (germ, skara): derriere (de retro); und mitnbsp;dem Resultat des Suffixes -ariu(m) -ier (S. 104).' B 289 man-arianbsp;,,Handgriff� gt; �Technik� maniere: ad r�tro arriere.

Nach Zischlauten wird ie wieder zu e: Bei dem im Afrz. starker gewordenen Einrollen von ds und tj verstummte i naturgemaC. Bei ienbsp;aus i -f a gingen auGerdem alle Konjugationssuffixe (-iare, -iatus usw'.)nbsp;analogisch mit und wurden zu e, woriiber S. loi. Auch vcrhergehendenbsp;I Oder n haben nach Palatalisierung das i gebunden.

Beispiele: B 20 l�vant(nfrz./i�Z'z�w/nach42 p�de(m) pie (nfrz. p^e, e im unmittelbaren Auslaut geschlossen), 188 quaeruntnbsp;quierent (lies kierent), 320 s�det siet, 354 gr�vis (nach l�vis) gries,nbsp;288 �runt ierent, R 139 laetu(m) li�, R 259 ingr�vat (kl. ingravat)nbsp;engrieve: br�vis brieve (analogisches Fem.).

Bemerkung: B 181 �rat ert, 264, 315 eirt (entwickelt wie frei a im O, S. 100, also zuerst eiret gt; eirP) statt iert k�nnen als Versuchnbsp;angesehen werden, Futur und Imperfekt von esse (�rit, �rat) im Ton-vokal zu scheiden. Doch findet sich dies Bestreben nur gelegentlich,nbsp;andere Texte scheiden beide Formen nicht ^), was zu ihrem Aussterbennbsp;beitrug. � g�lat gielet gt; nfrz. gele ist lautgesetzlich, da chie- gie-aus angegebenem Grund zu che- ge- werden. � Gelehrt sind ten�brasnbsp;tenebres (Rol. 1431), nfrz. c�l�bre, cedre usw. Ebenso nfrz. bref, breve,nbsp;grave. Nur bri�venient, grievenient bewahren den Diphthong analogischnbsp;im Nebenton.

Mundartlich (Pikardie, Walloni�, O., SO.) wird der Diphthong fallend (germ. EinfluG?) und reimt dann mit i: Venus 206 laeta lie:nbsp;p�de(m) pie: *compania compaignie: *altiata (i -j- a) hauchie. Solchenbsp;Reime werden dann auch auGerhalb ihrer Heimat �bernommen: R 3nbsp;envoisie (*invitiata): cortoisle. Ja im Reime besonders haufige Pikar-dismen wie maisnie aus mais7ii�e *ma(n)sionata, Ue laeta werden vonnbsp;der Reichssprache angenommen. Ch. d�O. reimt lie nur mit ie:nbsp;Ball. 87 jolie: Qui croiroit vostre chi'ere lie, �wer euerm frohen Antlitznbsp;traute�, vgl. nfrz. faire ch'ere lie �prassen� mit Verwechslung vonnbsp;chair carne(m) (caro) und (cara x�^j;). (Vgl. J. Gilli�ron, Etudenbsp;de g�ogr. Imgu. 1915 �chair et viande'quot;', L. BI. 1916, S. 238.) DaGnbsp;-iata -i�e auch franzisch zu -ie geworden sei, lie, maisttie also nichtnbsp;Pikardismen waren, ist wegen der oxytonierenden Neigung der zen-tralen Dialekte unwahrscheinlich, wahrend Vorliebe f�r fallenden Akzentnbsp;im NO. und O. feststeht. (Vgl. S. 69, 83, 91, 103 und Schreibungennbsp;wie Pirres = Pierres, Dial. Greg., 7 ff. und falsch analogisch taisiebles

�) R ii 43 (�rat), 86 ert (�rat), 183 iert (�rit), 302 ert (�rit). � In heutigen Mundarten vgl. ere, Herzog, Stiick 44, Imperfekt und � 389.

= tac-�bilis, ebenda 135). Das Gewicht der no.-frz. Dichter er-klart das �brige: XII. Jahrh. Walter v. Arras, XIII. Jahrh. Raoul V. Houdenc, XIV. Jahrh. Guill. de Machaut, Froissart usw. �nbsp;Neupikardisch ist pede(m) Herzog, Dialekttexte 20 (Roubaix)nbsp;und � 206 f�r O. und SO. � Die Akzentzuriickziehung an der germ.nbsp;Grenze siehe �brigens auch im Ratischen: Gartner, Rat. Gr, � 34,nbsp;� 189, Ratoroman. Spr. S. 151. � Zu -iata -i�e gt; {e vgl. M. L.,nbsp;frz. Gr. � 81.

2. nbsp;nbsp;nbsp;frei e n. Auch hier ist der Anfang der Diphthongierungnbsp;zu ii vlat., und das im Vorigen Gesagte gilt auch fur diesen Abschnitt.nbsp;Urspr�nglich assoniert der Diphthong mit oralem is (Rol. 120 pied;nbsp;bien bene), ist also noch nicht durch Nasalierung getr�bt�-). Wienbsp;orales is. mit is aus i -j- a, reimt auch -isn mit -isn aus i -f a -j- n;nbsp;B 213 b�ne bien; ante-anu(m) ancien. � Zur Entnasalierung vgl.:nbsp;venit vient (vjl), ven(i)unt viennent (vjen). Zum j: tenet tient (t^e),nbsp;t�nent tiennent (t;(en).

Beispiele; r�m (-m bleibt unmittelbar nach der Tonsilbel) B 33 rien: Tro�en, afrz. als Subst. meist riens (j von res): R 277, 370;nbsp;gernit gient^ gemere giembre, *cremere (tr�mere gall, crem) criembre.

Bemerkung: crient nfrz. craint, gient nfrz. geint gingen lautlich nach Endbetonten, graphisch nach den Verben auf -angere (plangitnbsp;plaint) und -�ngere (c�ngit )gt; ceint), da -ie nach M. c. L. (nfrz. ouvrier),nbsp;-ien nach Zischlaut bleiben (nfrz. chien); � nfrz. bi f�r bien ist Kurz-form; no. bs, r� dagegen stammen von bien, Hen.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Gedeckt e Oral bleibt e. Mit ihm trifft im XII. Jahrhundertnbsp;(nach /-Vokalisierung und spater als Roland) gedeckt e Oral zu-sammen. Vgl. den haufigen Reim B 57 terre: guerre und oben S. 75.nbsp;Gedeckt e -f Oral bleibt auch auslautend nfrz. offen; B 30 pressenbsp;pres nfrz. pre, B 181 forestis (J. B. XII, l, 85) forez nfrz. firs.

e 1 Konsonant. B 87 bella bele: s�lla sele (nfrz. bsl, sel), B 115 agnellu(m) aignel: cymb-ellum cembel^).

Vor Flexions-J fallt 1 im O. (L. Ps. � 26); im Z., N. und W. vokalisiert 1 zu u, ~eus wird franzisch zu -eaus: B 310 oiseaus; beaus.nbsp;In zahlreichen Mundarten wird nun -eaus zu -iaus: R 158 apiaunbsp;(= apel): joiau (vgl. unten S. 100). Ebenso hat die Champagne,

Letztes Vorkommen wohl Venus, Strophe 107, ca. 1200, wenn wir vom Volks-epos absehen.

Das Suffix -�llus verdr�ingte bereits vlat. andere AusgSnge (Cohn, S, 17 ff.).

Rustebuef, der N. -iaus^). Der W. (ruhige Lippenhaltung) bleibt bei -eus, das in alteren Texten meist -els geschrieben wird (Eneas);nbsp;reichssprachliches -iaus, -eaus dringt fr�h ein (Bartsch � Trojanbsp;28, 87 beaus). Konservativer sind untere Seine und W.-Pik.;nbsp;St. Thomas S. 8 oiseus, 13 chastens, meist beu, aber 13 beaus. Innbsp;der West-Pik. findet sich auch -ieus neben eus: Aiol 28 chastieusnbsp;(castellos), 255 oiseus avicellos, 2020 damoiseus (neben 56 biaus usw.).nbsp;Neupik. -ieu (Herzog, Stiick 38, 38 bieu (bjoe) �sch�n�) ist alsonbsp;nicht sekundar. Vgl. ALF 341 couteau. Das Nebeneinander von -ieusnbsp;und -eus erklart sich aus Mischung von altem -eus und dem -taus dernbsp;Nachbarn (vgl. S. 76, 97).

Bemerkung. In Teilen der Walloni� (vgl. Spanisch) diphthon-giert gedeckt e; bellu(m) biel, jp�rdit piert, ¹essere iestre; auch neben-tonig �: m�rc�de(m) miercit, bspsw. Bartsch 81 Jean de Cond�. Vgl. zu neuen Mundarten: Herzog, � 53. � In Lothringen findet sich wohlnbsp;nur graphisches ei f�r gedeckt e: Apfelstedt, Lothr. Ps., � 24.

Vor -r und -I wird e in vielen Dialekten zu a, eine Folge der flachen Zunge bei R, 1. Vgl. Reime wie pardent (perdunt); gardent dernbsp;Boecius-�bersetzung, M�nchen, Gall. 31 (Pralognan in Savoyen, 1336),nbsp;Floov. 562 la bale ,,die Sch�ne�. In Paris und Umgebung: Cyranosnbsp;Bauer spricht; ferru(m) far, hibernu(m) hyvar, verme(m) (Wurm)nbsp;var, auch p�tra pierre gt; piare. � Daher in der Reichssprache �charpenbsp;(ahd. skerpa, afrz. escherpe), larme statt afrz. lairme lerme (a i),nbsp;wobei lacrima mithalf (schon Rustebuef), boulevard statt alteremnbsp;bouleverd usw., umgekehrt vielleicht chair (XV. Jahrh.) statt charnbsp;carne(m), germ, garba (Reich. Gl. 203) gerbe. Vgl. M. L. frz. Gr.nbsp;� 100, Herzog, � 170, 172, Lothr. Ps. � 25 und unten S. 107.

4. 6 gedeckt Nasal (lat. e oft unbestimmter Quantitat). In der ganzen Nordgruppe werden s und e nasaliert, ohne ihren Charakternbsp;zu andern �. Im ganzen Zentrum werden sie zu d velarisiert, dienbsp;nasale Artikulation dadurch verstarkt. Wo entnasaliert wird, bleibt a:nbsp;femina feme gt; fame, nfrz. fam.

Daher unterscheiden sich Aussprache und Reime der Zentral-gruppe und der Nordgruppe bis heute wesentlich (vgl. S. 30, 76). In B sind -ent und -ant geschieden, vgl. die Reime 61, 62; 73, 74;nbsp;77. 78; 89, 90; 95. 96; 99. 100; 103, 104; 107, 108; 129, 130;nbsp;186, 187 {covenent conven(i)endu(m), das wie escient sciendu(m) in dernbsp;Nordgruppe neben covenant bzw. esciant vorkommt); 190, 191; 218,nbsp;219; immer ist die lat. Grundlage des Reims entweder a oder e.

Wo sich -iaus findet, ist es normal in caelum -)~ s ciaus (Rust. Dit Nre. D. 41: biaus), mel s �Honigquot; miaus (Christian) aus dels und miels; es kann alsonbsp;fur -ellus -iaus Lautanalogie vorliegen.

Anders im Zentrum; Roland mischt zaghaft, als ob die unreinen Reime getilgt waren oder von fremder Hand herruhrten: Tir. 19: rencnbsp;(brings) mit lanter ant, 22: Rollanz mit lanter -ent nnA-ent, 47; erstnbsp;5 Reime auf ant, dann 2 auf ent. � Die Krlsreise dagegen ist einnbsp;echtes Denkmal des Zentrums, vgl. Tirade 6, 19 usw. � Christiannbsp;schreibt schon nur noch an fiir en, er schreibt und reimt: fame, jamenbsp;(gemma), pranent (prendunt), sane (sgt;^nodu(m) und diese Reime werdennbsp;typisch. Und ebenso reimen G. de Provins 1546 luisanz'. genz,nbsp;1556 conimandent: amendentnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Rustebuef Theoph. 600 ante

(anima): nbsp;nbsp;nbsp;(sSminat). � Und schlieClich R 71 avant: convent {con-

(Suffix -mentum): amanz (amantes), 200 commandemenz: rommanz (roman(i)ce, Adv. substantiviert, vgl. B 237 bretanz br�ttann(i)ce),nbsp;22Q premierement: commant (commando), 283 ament (emendet, Konj.):nbsp;amant (Subj. Plur.) usw.

Suffixe: -mentum (bildet Verbalsubstantiva, Mittel (instrumentum) und Ziel (sedimentum) angebend, lat, konkret, franzosisch abstrakt.nbsp;M. Roediger, Bedeutung des Suffix ment, Diss., Berlin 1904), sacra-TnGn\.\im sagrament (Ei�e), sairementnirz. serment; salva-mentumnbsp;salvament (Kidd), B60, 73 hardement {z\i germ, hardjan �hart machen�),nbsp;B 90 torment (tormentum).

-mente (von mens) Adverbialsuffix, erst bei menschl. Eigenschaften sanamente (Chr. Inschr. 3), dann iibertragen (vgl. Formenlehre, Adv.):nbsp;B 52 forment itorti mente), B 78 hardiement (hardjan: hard-Ita-mente).

S- e i. Im Provenzalischen resultiert ein Triphthong iei, entsprechend 9 i gt; uei aus zioi (S. 95); Vor i haben �, o detonierendnbsp;eingesetzt, eine umlautahnliche Erscheinung, die unabhangig von dernbsp;Diphthongierung von frei s, o ist. � ImFranz�sischen haben wir fiirnbsp;e 4- i � Zentrum i, also die iibliche Reduktion von alterem iei; imnbsp;NW. bis in den NO. ie (R 246 pectinat piegne: i; vgl. B 306), dasnbsp;ebenso als Reduktion erklart werden kann. Im Osten und SW. aber et.nbsp;Ob hier eine Reduktion von iei vorliegt oder ei alt ist, ist unent-scheidbar. Fiir altes ei sprache, daC im Osten auch 9 -f- j un-diphthongiert of bleibt: Eide /ofj (*p9Ssio), Eulalia tow/(cpxit): tost.nbsp;Fiir moderne Mundarten vgl. Herzog, Dialekttexte � 186.

Beispiele: B 10 media mie (Osten: meie), 21 lectu(m) lit, 64 d�ce(m) dis (erwartet diz)', dec(i)ma disme, dime, westl. dieme.

s -j- n i: venio, venia(m), teneo, tenea(m) ergeben in der Nord-gruppe vieng, vienc (O. Ps. 39, 10), viegne, vienge, Formen, die sich spater auch im Zentrum finden (vgl. R 353. 263). � Im Zentrum abernbsp;vaing, vaigne (Christian), die Rustebuef mit vain (vanu(m),nbsp;Seer. 725) und besoigne (e: w$, vgl. S. 84) reimt. Noch heute

haben die Mundarten im siidlichen Bogen um Paris t�, vi, ter), vsri (ALF 1295 usw.).

Man erwartet venio vin wie ingenm(m) engin (Rol. 95): Silben-schliefiend t| hatte an den Diphthong i abgegeben (S. 77, 83) � venia(m) dagegen ergabe vierje, da rj silbenanlautend war. Da abernbsp;aprov. venk, venha keine Diphthongierung vor i zeigen, d�rftennbsp;Christians und Rustebuefs Formen normal sein. � Der NO.nbsp;allerdings hat engien (M�l. 22011: Men = be? vgl. S. 86). Eraclenbsp;1597 tieng: engieng, aber Ille 306 taigne: Bretaigne, Schreibungen,nbsp;deren Charakter und Lautung schwer bestimmbar sind.

e 1 i- B 188 melius mieiz, 325 melior 7nieidres. Franzisch vokalisiert / ohne dafi sich der Diphthong verschiebt; mieuz. Dadurchnbsp;trifFt die Lautfolge mit dem Resultat von gedeckt 9 1 1 zusammen:nbsp;�c(u)los uelz gt; ueus gt; ieus: Vgl. R 240 mieuz: orguieuz (germ,nbsp;�rg�l�) und noch nfrz. nach Monophthongierung: mieux: yeux.

In der Champagne aber wird diese Lautfolge ieu, sei es direkt, sei es �ber ieaii (eu zu eau, vgl. S. 87) zu iau, so daC nun miauznbsp;melius, iauz �c(u)los mit Maus bellus (gedeckt e 1) gleichen Triphthong zeigen: Bible G. 692 viauz (veclus): iauz (�c(u)los).

In der Pikardie weiterhin finden sich mieus und tttius und treffen mit i 1 Kons. zusammen: f�lius fius, fieus (franz. jis), Suffix -illsnbsp;-ieus und -ius (franz. -A); vgl. S. 66* und M�l. 509 s�btllis soubtieulz:nbsp;ieulx, 7556 mieulz: gentieulz.

AuCerhalb der Champagne reimen mit dieser Gruppe noch 9 u dieus usw., s. unten S.90, 9 u I9CUS Heus aus *lueus (S.96), schliefilichnbsp;plus pius gt; pieus (s. S. 66). � Im Os ten fallt I oder der aus ihmnbsp;entstandene Vokal: M. Brut 899 miez aus mieuz. Weiterverbreitetesnbsp;viez allerdings ist nicht veclus sondern v�tus.

Suffix: -eriu(m) (Abstrakta) ergabe also -ir: e^npire und empere (Ille 2006) aus imperiu(m), R 207 matire und matere (M�l.) ausnbsp;materia sind gelehrt. Volkstiimlich trat fiir -ir: -ier (ariu(m)) einnbsp;(vgl. Cohn 281 ff.), daher m�(ni)st�riu(m) R 313 mestier. � mati'ere kannnbsp;in gleicher Weise durch Suffixtausch oder Mischform (matire inatere)nbsp;erklart werden.

Bemerkung. Fine Wortgruppe mit der Entwicklung gedeckt E i gt; fe hat viel Kopfzerbrechen gemacht. Ich glaube folgendesnbsp;feststellen zu k�nnen: tertiu(m) tierz (vgl. B 269), n�ptia niece, gall,nbsp;pettia (vgl. Zeumer 232, 25) piece B 282 zeigen die Diphthongierungnbsp;vor i, das aber nach deckender Konsonanz sekundar schwand und

nicht in die Tonsilbe iibertrat. Vgl. S. 151. Genau so sind wohl kl. cerva, vlat. cervia, B 260 cierge, cereu(m) cierge, ferrea jierge zunbsp;verstehen: vi ergibt gemeinfranz�sisch Zischlaut, i nach R mundart-lich R3 (vgl. R -f i)' Vorher war die Diphthongierung von e zu wnbsp;vor i erfolgt, das sich aber dem gedeckten Tondiphthongen nichtnbsp;anschloC, weshalb wie in mieiz, vieiz blieb; pers. ferz fierce �Schach-k�niginquot; (Eracle 4413 im Reim mit tierce, nfrz. la vierge!)\ feretru(m)nbsp;fiertre, Buchwort virgine(m) verge gt;gt; vierge werden von dieser Gruppenbsp;beeinfluCt.

B 316 specia (kl. species) especie, nfrz. esp'ece ist gelehrt, neben altem Buchwort espice, nfrz. �pice �Spezereien� (vgl. S. 151).

6. e -j- u- Hier steht afrz. diphthongierte neben undiphthongierter Form: d�us deus und dieus, Matheus Md�us und Maie'us, nfrz. Mathieu\nbsp;gall, leuca �Meile� letie, lieue, caecu(m) ceu^ cieu, Graecu(m) Greu,nbsp;B 373 Grius, Grieu (nfrz. Grec gelehrt), germ, feudu(m) �Lehen� feu,nbsp;fieu, saeculu(m) Eulalia: seule. � Die undiphthongierten Formennbsp;reimen und assonieren mit ? aus frei a: Roland 428 Deu:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(sapit),

vgl. 66 Makeu; die diphthongierten in fe; Roland 472 (feudu(m)): 7ties (nepos). Das Nebeneinander diphthongierter und undiphthongierternbsp;Formen erklart sich vermutlich aus einer urfrz. Deklination, dennnbsp;se(q)uo(r) seu, siu wird franzisch wie e -|- u zu sui; vgl. auch S. 63.nbsp;Noch Rustebuef scheidetdas er mit Heus, deus{AnosCxo\?,i�lii)nbsp;reimt, vom Obi. D� in Cars D�, das er mit � aus a bindet. � -ieunbsp;wird pik. zu iy (dieus dius) vgl. S. 66 k

Kapitel lo.

I. Frei o Oral: Die Diphthongierung zu uo (auch vor Nasal) reicht in ihrer Grundbedingung wie bei e in vlat. Zeit zur�ck. Diesernbsp;Diphthong findet sich noch unverschoben im altesten Afrz.: Eulalianbsp;rogat ruovet. Graphische Tradition halt ihn gelegentlich bis insnbsp;XII. Jahrh.: B 112 duals. Im allgemeinen aber linden wir seit demnbsp;XI. Jahrh. (Domesday-Buch Anno 1086)^) ue in der Schrift: B 5 vuelt,nbsp;154 duels, 196 gall, kros- (Zt. 1920, 516) crues, 209 p�te(s)t puet usw.nbsp;Die Artikulation des Diphthongs ist also nach vorn verschoben, undnbsp;u vermutlich mit � zu y geworden (so Ascoli, M. L., vgl. Zt. f. S.nbsp;XLIV. S. 77). � Dagegen ist die agin. Schreibung: oe, B 334 troevenbsp;*tr9pat. Wie hier � nicht zu y verschoben wurde, sondern sich nachnbsp;P zu �ffnete, wird ue zu oe. � Etwas anderes ist es, wenn im Zentrum

Zt. VIII, 342 Raimbuedcurt (�Rainb9dshof�), 343 Septnmeles (mSla) �Sieben-milhlsteinequot;.

der anlautende Diphthong oe geschrieben wird: Christian reimt Yvain 3893 9vu(m) oef: nuef (n�vu(m)); der Unterschied ist alsonbsp;hier nur graphisch, die Schreibung oe soli Verwechselungen mit venbsp;(vgl. Alexius 9 uelz veclus, also ebenso geschrieben wie uelz oclos)nbsp;vermeiden (vgl. W. F. Clig�s, 3. Aufl. 1910, S. LXXXV). Hinzu-kommt, dai3 die Schreiber bei diesem Diphthong den Augenreimnbsp;gern umgehen: Vgl. Ille 1295 suelent (solent): voelent, 134^ veutnbsp;(*v�let): delt (dolet), 1349 duel: voel und so meist. Die Schreibungnbsp;oe im Zentrum diirfte also keine Schl�sse auf die Aussprache zu-lassen^). � Wieder anders ist es, wenn wir im foers f�ris (Jonas)nbsp;finden. Hier mogen Schrift und Laut �bereinstimmen.

Die Entwicklung von oe und ye ist sehr verschiedengestaltig und schwierig. In der Nordgruppe ist die Monophthongierung von oe, uenbsp;fr�h nachweisbar: Alexius, Hs. L (XII. Jahrh.) schreibt meist 0 undnbsp;flickt in eine .o-Tirade (54) fiir verlesenes ligi^n (*lectj5ne(m) �schlechtesnbsp;Bettquot;, vgl. REW 4965) sinnst�rendes lingol linte�lu(m) �Leintuch�nbsp;(afrz. lenguel) ein. � In der Pikardie und Walloni� findet sich avoc,nbsp;aveuc (Auc.), avuc, vgl. B 76 puent fiir pueent (*p�tent), B 40 dolnbsp;neben duol, duel. Neupik. finden wir avos(k), koeir Herzog 38, 40;nbsp;40, 50; 42, 81; vermutlich westpik. Formen. � Wall, avu dez u:nbsp;(�mit Eiern�, Herzog i, 25) entspricht lothr. evo (Herzog ii, 44;^nbsp;16, 12). Die Entwicklung entspricht also der von i� gt; ie: u�, o�nbsp;wurden der Artikulationsgewohnheit entsprechend fallend zu �e, �enbsp;und auf dieser Basis gek�rzt (vgl. S. 85, 86).

Anders im Westen; Hier sind Schreibungen wie quer (QLR), Reime wie cuer (c�r); quier (quaero), muerent'. requierent an dernbsp;Tagesordnung und werden nat�rlich auch von pikardischen Dichternnbsp;nachgeahmt. �ber diese Reime, die schon in Waces Brut, Eneas,nbsp;Troja zu finden sind, vgl. Simon de Cr�py ed. Walberg, S. 18, 19.nbsp;Sie bleiben bis zum XIV. Jahrh. typisch: In einem Soldatenlied, dasnbsp;nach Froissart im Jahre 1375 im Nouveau Fort in Kimperl� (Bretagne)nbsp;entstand, reimen noch: germ, all�d (Reich. Gl. 902 alodem) alues:nbsp;Qva-s oes: p�tes pues usw. mit conquest (con-quaestu(m)) (Lerouxnbsp;de Lincy Chants historiques I, 253).

Diese Reime halt Gamillscheg f�r ausschlieClich westpik. und norm.; das Zentrum habe wie der Osten ye betont (Z. f. S. XLV,nbsp;34S). Dem widerspricht, dafi ad h�c avuec franzisch zu avec (R 323),nbsp;ill�c iluec zu illec (R iii) werden. F�r die Rose legen auch die Reime

�) Gleichem Grund entstammt vielleicht Schreibung mit h\ Bible. G, 136, 220 opus huevre, 1682 hues �Eier�. Doch kann man auch das h wie in nfra. hui, huile,nbsp;huissier verstehen: vgl, S. 68. � QLR schreiben �elie und zeigen durch den Akzent, dafi,nbsp;aufgepa�t und nicht v gelesen werden soil.

ue mit oi (nova nueve: recoeve recip(i)at Langlois Bd. I, S. 213) die Aussprache fest. � Rustebuef freilich reimt ue nur mit sich selber.

Am schwierigsten ist die Frage der Monophthongierung von ue zu ce in den zentralen Dialekten, in denen seit XV. Jahrh. die Produktenbsp;von frei 6 und frei � reimen: cceuv. honneur. L. Jordan, Metrik undnbsp;Sprache Rustebuefs, Diss. G�tt. 1888, halt S. 54 ue bei seinem Dichternbsp;(XIII. Jahrh.) �wohl schon ganz� fiir �den heutigen Laut�. Beweisnbsp;fehlt. � F. M. Auler, der Dial, der Prov. Orl�ans und Perche imnbsp;XIII. Jahrh., Diss. StraUb. 1888, zitiert aus der Rose (S. 71): meurentnbsp;(m�r(i)unt): demeurent (demorant) und geuent (¹jocant): veuent (votant);nbsp;aber diese isolierten Reime sind nicht beweisend; Dort beeinflussennbsp;sich die Ablaute muirent mourir � demeurent demourer (siehe Kon-jugation), hier folgt jueent dem Subst. j�cu(m) (9 y)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�

Wenn schlieClich Langlois (Rose I, 217) leur g�nt\ coe�r g�nt (�edles Herz�) als Doppelreime faCt, so kann er dies nur, wenn auchnbsp;leur und cceur miteinander reimen. Und dies ist meinen Beobachtungennbsp;nach erst im XV. Jahrh. (Ch. d�0., Villon usw.) der Fall. Nun tretennbsp;die Reime C(xur: honneur als einziges sicheres Kriterium desnbsp;Zusammenfalls von ue und eu massenhaft auf. � Lautphysio-logisch ist f�r beide Diphthonge ce ein KompromiC: Zungenstellungnbsp;des e, Rundung des ti. Wie die Monophthongierung im einzelnennbsp;erfolgte, bleibt Gegenstand der Spekulation. Nfrz. ist oe auslautendnbsp;geschlossen worden: cef aber 0 (ceufs).

Beispiele R43 ipvenis juennes, 107 c�r cuer, 317 st�deat-{-¹opus estueP). R schreibt auch schon ue als eu und vermeidet damit Augen-reim (vgl. S. 91): 82 n�vu(m) nuef: neuf n�ve(m).

Frei d 1 in sekundar vorkonsonantischer Stellung ergab nach Vokalisierung von 1 den Triphthong ueu, der auch graphisch vorkommt,nbsp;aber alsbald zu ieu dissimilierte: s�let sieut, ¹v�iet vieiit (bspsw. Aiol).nbsp;In den oben genannten Mundarten wurde dies ieu mit gedeckt e -f 1nbsp;(S. 87, vgl. S. 8f) zu iau (�ber ieau.^ vgl. Tr. B. 911 vieat, ausnbsp;vieaut ¹v�let): Christian viaut, das Rustebuef (Elisabeth 1095)nbsp;mit haut (altu(m)) reimt.

R 202 veut (vgl. 232 veus ¹v�les) k�rzt vue(u)t nach vuelent und wohl auch nach puet (R 147), peut (R 305); vuet und reimennbsp;infolge dieser Analogie miteinander (vgl. Rustebuef, Bartsch 75, b87).nbsp;� Tr. B. 607 veut: Jseut zeigt vielleicht die K�rzung: v(u)eut.

Das Diminutiv-Suffix -e�lu(m), vlat. -i�lu, bleibt bei palatalisierten Stammen -uel: fili9lu(m) filluel, ¹a(v)i9lu(m) aiuel � und wird sonst vonnbsp;dueil, ueilifi. 95) beeinfluGt: lmte9lu(m)/lt;?�fr?^^f/(nfrz.l�Soe:j), capre9lu(m)

chevrueil. Danach auch sarc�ph(ag)u(m) sarcou (B 148), nfrz. cercueil. Vgl. S. 96 und Cohn, S. 243 fif., speziell S. 256.

Bemerkuilg. B 10 fors f�ris ist nebentonig entwickelt. �Gelehrt sind rosa rose (R 350: chose causa), schpla escole (it. scuola; R 305;nbsp;parole, para(b)ola).

2. nbsp;nbsp;nbsp;Frei 0 Nasal; Die Gruppe beschrankt sich auf wenigenbsp;Worte, die alle als Adjektivum oder Titel auch vortonig gebrauchtnbsp;werden, oder zu vortonigen Worten in Beziehung stehen. So daGnbsp;die diphthongierten Formen von Anfang neben undiphthongiertennbsp;mit Q standen und diesen schlieGlich durchaus Platz machten: Eulalianbsp;bona buona, sonum suon (wenn nicht suum). In spateren Denkmalernnbsp;stehen: buens neben bons, cuens (comes) neben cons (wohl nach demnbsp;Obi. conte), uem (homo) neben om (wohl noch home h�m(i)ne(m)).nbsp;B. hat nur: 15 bt^ns, 29 sonent, 46 i^m (homo) und reimt 277 bon:nbsp;environ -�ne(m). � Das Pronomen ott (B 317, homo) wird dialektisch zunbsp;en (vortonige Entrundung; R. 74 nasaliert an). � Entnasaliert ist o nfrz.nbsp;in Paris stark vorgeschoben: Fem. bon. Die pik. Form boin (b�nu(m))nbsp;halte ich f�r das n�. und �. Produkt von buen, das dort bo� ergebennbsp;mufite. Vgl. Aiol 17, 77 Fem. boine, Lothr. Ps. � 41, neupik. masc.nbsp;boin fem. bonne, Herzog, St�ck 38. Die Assonanz Roland 296nbsp;pruzd'oent: estoet bindet wie bei ie. orales und nasales ue.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Gedeckt o -f- Oral ist bis zum heutigen Tag unverandert ge-blieben und nur im unmittelbaren Auslaut geschlossen worden: B 20nbsp;h�ste(m) ost, 29 cprn-os cors, 48 cprpus cors, 65 m�rtu(m) mort:nbsp;p�rtu(m) port, 69 f�rtia force, 71 germ, tr�ppu(m) �Herde� trop, 122nbsp;d9ssu(m) (aus dprsum) dos, 144 p�rtant portent, 270 d9rm(i)untnbsp;dorment, 155 t�stu(m) (Partizip von t�rr�re; �gar�) �bald� tost. Innbsp;Paris ist gedecktes o heute fast oe: kor (corps), fors (force).

Bemerkung. Nfrz. do ,,R�cken�, to ,,bald�, o �Knochen� (Plural neben l�os) � aber tro, welch letzteres den EinfluG von Zungen-R zeigennbsp;d�rfte. � lm Gegensatz zu p�rtare porter (S. 112) zeigt tornare tourner,nbsp;Ie tour (B 17 t^r) durchaus Beeinflussung durch die Endbetonten,nbsp;wahrend sich in dem selten gebrauchten m�rlre mourir Endbetonte undnbsp;Stammbetonte (m�rit muert meurt, m�rtu(m) morf) unbeeinfluGtnbsp;nebeneinander halten.

Gedeckt 9 1. Wir haben S. 82^ gesehen, daG im NO. und Z. von Frankreich 9 1 Kons., 9 1 Kons. zusammengingen undnbsp;schon im XII. Jahrh. mit gedeckt p und a -f- 9 gebunden werden, wienbsp;dies noch heute franzisch der Fall'ist. Vgl. R. Sch�nig, Rom. vorkons. lnbsp;in den heutigen frz. Mundarten, Beiheft, Zt. 45, 1913. � In Teilen dernbsp;Piki scheiden sich gl und pl-, dieses wird o oder ou geschrieben, jenesnbsp;aber au: Aiol 17 dulce(m) fem. douce, aber: 55 voluit vaut, 337

t�llit taut, 527 col(a)p(h)u(m) caup, 616 coll-os �Halse� caus. Auch nebentonig: 495 s�l(i)d-ata saud�e, 96 recaupd, welch letztere Formnbsp;zeigt, daO, wenn auch afrz. coper �schneiden� (nicht colperl) vonnbsp;cuppa herzuleiten ist und nicht von colaphu(m), es sich doch mitnbsp;diesem vermengte (vgl. L. Spitzer, Z. f. S. 43, 1915, 270). � Fallnbsp;von I nach 0 finden wir im O, wie im W. Vgl. B 107 cops, R 182nbsp;t�llit toult: tost (t�stu(m)), Lautwert: tot; vgl. S. 171.

4. Gedeckt o -f- Nasal: B 28 cqntTamp; centre, 136 mQnte(m) mont; zur Entnasalierung; B 11 homes, heute in Paris: fast cem. (Vorge-schobene Artikulation.)

Die lautliche Entwicklung von on ist keine gradlinige gewesen: Wir erinnern uns, daC gedeckt o n mit frei und gedeckt o nnbsp;und mit frei und gedeckt o Orales (vgl. S. 82) assoniert. Und sonbsp;bis ins XIII. Jahrh. Beispiele sollen dies belegen:

Roland T. 2 �mbra umbre: c�llocat ci^lchet: h�m(i)nes hornes: com(i)tes ctpntes: dulce(m) di^lce. Und ebenso Wilhelmslied (ed.nbsp;Suchier) T, 73, Amis und Amiles, Vers 451 ff., Karlsreise T. 27nbsp;(also wohl auch im Franzischen!),

Aucassin XII./XIII. 27: -osus amorous: prof�ndu(m) parfont: am�res amors: fronte(m) front: dulcis dous: nos nous: montes mons:nbsp;pikardisch also ein Gleiches.

Diese Reime stimmen zu den Schreibungen der Reich. GI. 642 spunte, iioi sumpnus usw. (vgl. Hetzer � 12, S. 69) und diesennbsp;entsprechen die agin. Schreibungen humes, cuntes, munt. Es erhelltnbsp;also, dafi gedeckt on in Nord-Frankreich fr�h zu pn wurde (hohernbsp;Zungenr�cken bei n oder Analogie nach Endbetonten?) und erstnbsp;mit vorschreitender Nasalierung wieder ge�ffnet wurde.

Bemerkung. d�minu(m), d�mina dame (R 3) versteht man am besten als vortonige Entrundungen (Titel), doch m�gen diese Formennbsp;volksetymologisch von damnum �Schadenquot; beeinflufit worden sein:nbsp;vgl. damn-aticum B 154 damage, damage S. 113. Zur Gruppe geh�ren:nbsp;d�minic�llus R 43 damoisiaus (Obi. damoiset), fern. B 308 damoisele,nbsp;nfrz. demoiselle mit Prafixtausch. Kurzformen sind: domnus danznbsp;(Alex. 48, M. Brut 475), Diminutiv: B 145 d^nzel; � *d�miniariu(m)nbsp;�Herrschaftquot; schlie�lich ist fr�h pejorisiert: Aiol 1485 sans danglernbsp;,,ohne Knausereiquot;, Ille 3689 malv'es dangier\ damnu(m) kann, brauchtnbsp;aber nicht im Spiel zu sein, da die Bedeutungsverschiebung sich ausnbsp;den sozialen Zustanden wohl versteht. � Die weitere Entwicklungnbsp;(�Gefahrquot;) vermittelt Dangier, der bauerische H�ter des Rosengartensnbsp;(Rose). Vgl. Villon, Grd. Test. 569: le grand dangier �� Otiquel

I�homme amoureux se boute, vgl. ebenda 113. (dangereuse heiCt im XV. Jahrh. �spr�de�, wie auch schon pr�cieuse �geziert�, beidenbsp;Ch. d�0., Rondell 106.) �

5. 3 i gt; uoi ui, also die gleiche umlautartige Diphthon-gierung vor i, die wir bei � i beobachteten. Auch hier hat das Altprov. uei, der Osten aber undissimiliert: oi'. Eulalia (Walloni�)nbsp;assoniert: 19 tostum tgst mit cpxit �brannte� cgist (frzisch. cuist).nbsp;Dazu stimmt: Eide /pA (*p9Ssio), sgi (s�m *3910?), Venus 242 anoienbsp;(in9diat): ioie (gaudia). � Der Diphthong ui ist fallend und wird seitnbsp;dem XIl. Jahrh. (M. L., frz. Gr. � 93) steigend, wie schon bei O 1nbsp;(S. 68) gezeigt wurde, doch bleibt tii dialektisch; vgl. Pathelinnbsp;(XV. Jahrh.) 673 rude (r�de(m)): c�ide (cpgitat). Heutige Mundartennbsp;zeigen noch sporadisch Triphthong (Herzog, Dialekttexte � 187). Dernbsp;Osten hat qi gegen die franzische Form gelegentlich erhalten, ebendanbsp;Stiick 10, 17 la troj, tr�ia ,,Sau�, vgl. Kass. Gl. 80, afrz. nfrz. truie;nbsp;aber ALE 1342 wall., lothr. trojj. Unsere Texte haben ui, vgl. dienbsp;Reime B. 269 n�cte(m) niiit: t�tt� tiiit, R 332 inpdiat anuie: arnicanbsp;amie, welch letzterer den besprochenen Tonwechsel belegt. Weiterenbsp;Beispiele: B 82 cpgitat (kl. cogitat) guide, 309 appodiat (von p�diu(m))nbsp;�steigt� gt; ,,st�tzt� apuie. Nach v fiel u; vocitus afrz. vuits vuide,nbsp;nfrz. vide. (Die Schreibungnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;noch im XVIII. Jahrh.; zum Vorgang

3 1 I bindet die Zungenhebung: �clu(m) uel (R 103), nfrz. ceil (oeij), also als frei o -f- Oral normal entwickelt. � Vor ^ aber:nbsp;uels gt; ueus, das durch Dissimilation zu ieus wird. So ist R 31 ielznbsp;als ieuz zu fassen. Die weitere Entwicklung ist gleich der von freinbsp;o 1 Rons. (S. 92). Christian hat iauz; Rustebuef dagegennbsp;reimt eu (�clu(m)): leu (l�cu(m)), hat also wohl ieu statt uei analogischnbsp;nach dem Plural ieus (Seer. 112).

Beinerkung: oleum gibt afrz. olie, uile, mit vlat. gelehrt erhaltener Panultima und infolgedessen erhaltenem Nachton e: pl�ufm). Dies istnbsp;vielleicht Schulaussprache nach dreisilbigem eZaiov (M. L.). Der Reimnbsp;Lapidar, afrz. �b. B. 266 uile: moille (molliat) zeigt volkst. Entwicklung des I, QLR S. 18 uelie (� uele), ALF 702 NO., O. cel, oilnbsp;auch solche fiir den Tonvokal. � Suchier hat Reimpredigt XVI fiirnbsp;das Norm. Unterbleibung der Diphthongierung von d vor 1 -f- i an-genommen. Schreibungen wie oil (�clu(m)), R 257 vuil (*v�leo, 318nbsp;vueil), R 262 orguil (*�rg9liu(m)) fallen im W. nach S. 91 auf.

3 -j- n j. longe gibt loin, nfrz. Iw�, silbenauslautendes n lieC i (*l9ndie nicht *l9nd5e!, vgl. S. 177) iibertreten; longus Ions statt *^loinsnbsp;ist also vermutlich nach longa longe (Zischlaut, also kein il) gebildet,nbsp;wie nfrz. �loigner nach loin. Vgl. S. 77, 83,.105.

6. 9 -|- u. Diese Grundlage haben: locus, f�cus, cocus, j�cus, sarc�ph(ag)us. Die vorliterarische Entwicklung entwickelte vermutlichnbsp;verschiedene Formen f�r Subj. und Obi.: locus lue(c)s, l�cu(m) lou;nbsp;*lueus gt; lieus ist Mischform (vgl. S. 63, 90). Bis auf locus Heus, j�cusnbsp;�-kus erhalten sich nur die Obl.-formen.

Obi. Formen: Eul. hat fou (f�cu(m)), Alex.-Fragm. (l�cu(m)). Roland hat 1817 cous, 2966 sarcou, ^lob fou im Versinnern. Dienbsp;9-Tiraden, in denen ou (a u) assoniert (1192, 1581, 2945) sind vonnbsp;diesen Worten frei, die also wohl nur untereinander assonieren. (1198nbsp;potuit pout ist also Analogieform nach habuit out). � Das ou ent-wickelt sich dann mit ou aus frei o z\x eu (S. 78 ff.): geu, feu, queu^).nbsp;Fr�he Monophthongierung von ou im Osten ist gesichert dutch B 148nbsp;sarchif-: arcvolu{a.tz\x{va) vol�tu(m)), was dem Neulothr. serku (ALF 214)nbsp;entspricht (vgl. S. 93). � Rust, Elisabeth 1538 fu (f�cu(m) : fu (fuit))nbsp;ist ein pik. Reim, der das Mundartgemisch der Hauptstadt enth�llt.

Subj. Formen, lieus und gieus (aus *lueus und *jueus) reimen mit alien bisher besprochenen -ieus: I Ui ? U. 9 1 (S.65, 90,92,95).nbsp;In Teilen der Pikardie werden sie mit diesen anderen Grundlagen zunbsp;iys. �Vgl. St. Thomas, S. 28: pius (i u): Gius (J�d�eos: J�d9u(m)nbsp;fgt; juieu), (caecus): fitis (f^ud-os): Ihis (locus); Venus 205 gieu:nbsp;pieu (piu(m)); gentieu (gentlle(m)): sieu (s�(q)uo(r)) Bible G. 744 lieusnbsp;(locus): malicieus] Rust. Croisi� 29 jeus: deus (duos): Dieus usw.

Kapitel ii.

Haupttonig vlat. AU.

Lat, au hielt sich in Gallien sehr konservativ und ergab urfrz. erst 0 als das freie lat. � langst diphthongiert hatte^). So ist 0 aus au un-diphthongiert geblieben und mit o aus gedeckt o zusammengefallen:nbsp;Vgl. Alexius 301 apostglie (gelehrt �Papst�): pauper-i povre: causanbsp;cose\ dis-confortat desconforte. Nfrz. hat sich dies 2 gespalten und istnbsp;vor stimmhaft z, v, also den consonnes allonge antes, aber nicht vor r,nbsp;geschlossen worden. Vgl. schon R 225 chouse causa nfrz. chose ((o:z),nbsp;pauvre (poivr), dagegen auru(m) or (oir), para(b)ola parole (parol) usw.

Beispiele. B ii a(p)ud od, B loi laus los\ clausu(m) clos, 113 audit ot, 197 ausant osent, 230 laudant loent, R 88 germ, raubanbsp;robe: (gob- nfrz. se gober) gobe �stolz�, 350 rose: chose, 385 chases:nbsp;gloses (griech. vlat. glpssas), 390 ob-pausas opposes: chases, 405 schplanbsp;e SCO lie: parolle.

9 Eracle 3541 Uus (locos): deus (duos), Yvain 3360 feus (focus): venimeus (-osus), Erec 2101 jeus (j�cus): deus (duos). � Zu -iau wird -uu also nur, wenn �nbsp;von 1 stammt; veclus viauz, oclus iauz (vgl. den Reim Bible G. 692).

�) Die Formulae Andecavenses scbreiben im VI, Jahrb. falsch analogisch: austes fiir hostes usw., J. B. XI. I. 85. � Zur Entwicklung von au vgl. M. L., Zt. XL., S, 78.

Mit u aus gedeckt 1 ergibt sich wie bei gedeckt o der Diphthong ou: caulis ckous reinit mit follis fous (beispielsw. Fabliau Estula 21);nbsp;ou ist schon im XII. Jahrh. monophthongiert (S. 82^). � Im Hiat (vornbsp;Vokal; B 230 Bent) ist das afrz. Resultat schwer feststellbar, da Reimenbsp;selten sind. Bible G. 55 Ident (laudant): apeBient �nannten� sprichtnbsp;f�r geschlossenes 0. Guiot reimt gelegentlich lallenden Diphthongnbsp;mit einfachem Vokal. Fiir die Rose bucht Langlois (Bd. I, 221) un-verschoben o. Feuill�e reimt pik. vge (vostre): poe (frank, pautanbsp;�Pfote�). � Nfrz. ist u (geschr. ou) das Ergebnis: *gauta joue. Danbsp;hier afrz. keine endbetonte Form zur Seite steht, scheint lautgesetz-liche Entwicklung vorzuliegen. � Der N. und O. dagegen hat nochnbsp;vielfach 0 erhalten. So ist auca dort noch heute �e wie afrz., nebennbsp;owe mit Hiatus-w; vgU ALF 936 (Punkt 197 und Umgebung), � imnbsp;O. �j und uj (Hiatuswoher vielleicht schriftfranz�sisches oie^ dal3nbsp;sich mit dem Diphthong oi zu wa entwickelt hat. Pathelin reimtnbsp;bald oe, bald oie. (Vgl. M. L. frz. Gr. � 96.)

Sekundar hat (h)a(c)(h)�ra (vgl. hodie) gt; *aura ein au, daher nfrz. o:r, wahrend (h)�ra eure ]gt; ce;r, geschrieben heure ergibt.

au i ergab oi, das im Roland (1584) und in der Krlsr. (T. 8) in 0 assoniert, spater mit pi aus o-f i reimt: Eneas 6055 bois: choisnbsp;(kausjan), und wo frei � Oral und � i gt;� pi wurde, mit diesemnbsp;zusammenfiel (S. 70): B 338 nausea �Seekrankheit� ttoise �Larm�:nbsp;ad-qu(i)etiat aquoise, B 346 gaudia goie: via voie. Auch die weiterenbsp;Entwicklung geht gemeinsam, wie nfrz. joie (swa), noise (nwaiz) zeigen.

au -F u entwickelt sich mit a u (S. 106) zusammen. Im O. bleibt au, paucu(m) ist pau, *traucu(m) �Loch� trau (Froissart,nbsp;Me'l. 28206, 15540), *caclagu(m) (griech. kachlax �Kiesel�) caillaunbsp;(M. Brut 646) � In der W.-Pik., die auch sonst Vorliebe f�r eu hatnbsp;(S. 76, 87), wird au zu eu (schon im Domesday-Buch s. S. 80):nbsp;Aiol hat pen, trett (,,Loch� 736), aber 2767 caillau aus �. Nachbar-mundart. � Das Zentrum aber assimiliert au zu ou und hat trou,nbsp;caillou (vgl. B 213 pou paucu(m)); ou monophthongiert schon imnbsp;Xn. Jahrh. zu u, vgl. Walters S. 82^ angef�hrte Reime.

Fiir paucu(m) zeigen die Mundarten noch andere Formen als die erwahnten-. Der NW. hat poi (B 22), wohl nach pois paucus (Rol. 1050: o), eine Form, die auch in pik,nbsp;und franz. Texte dringt und sich noch in der Vendee findet (ALF 1007). � O. und Z.nbsp;scheinen urspriinglich poc (Kurzform pauc�) gehabt zu haben, das afrz, in �. Textennbsp;(Bartsch 38, 19, Lothr. Ps.) heute im O. und SO. vorvokalische Form ist, nebennbsp;vorkonsonantischem po (Herzog 2, 32; 5, 52 usw). In Loir-et-Cher sagt man nochnbsp;po:k �Kleinesquot; fiir ,,fiUe� (ALF 570, P. 204, 306), Christians po (Bible G. 1377: tonbsp;laudo), Rustebuefs pou, das mit Pou (Paulu(m)) gebunden ist, also wohl pu lautet,nbsp;diirften poc entstammen. Die Kollision dieses po, poti mit anderen Worten fiihrte zumnbsp;Ersatz dutch das peu der Westpikardie. � Vgl. Schiirr, Sprachgeogr. Stud. Zt. 41,

Kapitel 12.

I. frei a Oral wird, soweit i weder vorausgeht, noch folgt, afrz. zu e. Dieses � bleibt in Assonanzen und Reimen von e aus gedecktnbsp;lat. � (und gedeckt �, i) bis znm XIII. Jahrh.^) sauber getrennt und nurnbsp;� 9 {den Makeu), er(e)t (= �rat oder �rit), und Gelehrtes wie secr�nbsp;secr�tu{ni) (St.Thom.S. 14), decre(doS. 167) werden mit eaus a gebunden:

Alexius 16 patre(m) pedre: �rat eret: imperator emperere, 86 clvitate(m) ci(p)tet: para(b)olare purler: deu.

Roland, Krlsr. haben deu fast in jeder e aus a-Tirade. Dagegen kein ert, das also wohl als jert anzusetzen ist.

Da ert und Deu neben iert und Dieus stehen, darf man an-nehmen, dafi Deu und ert langes e hatten, und so diirfte auch e aus frei a lang gewesen sein. Die Frage der Entstehung des Vokals istnbsp;schwierig: Man ni�chte sich von der Tatsache leiten lassen, daCnbsp;Frkoprov. k � ^ zu ie wird, aber frei a als a bleibt (vgl. S. 27).nbsp;Hiernach ware jenes der altere Vorgang, den das Frkoprov. nochnbsp;mitmachte, � dies der j�ngere, auf die Verkehrszerreissung zwischennbsp;N. und S. folgende Vorgang. Ja, a gt; e gehorte sogar zu den jiingstennbsp;Ereignissen der urafrz. Lautgeschichte, da die Frkoprov. die relativnbsp;junge Diphthongierung von frei e und o mitmacht. (Vgl. M. L. frz.nbsp;Gr. � 62.) Ein solches Urteil ware historisch durchaus glaubhaft,nbsp;denn der Gegensatz zwischen Frankreich und Burgund war zu Beginnnbsp;der Karolingerzeit (VIII. Jahrh.) sehr stark: Girart von Rossillon, dasnbsp;Heldenepos, welches jenen Konflikten gewidmet ist, sagt: 8242nbsp;Franceis a Borgignons non ont amor.

Lauthistorisch allerdings laGt sich Folgendes dagegen einwenden: DaG ka fr�h zu cha wurde und dies zu chie, lange bevor frei a zu enbsp;wurde und vor der Monophthongierung von au zu o (caule(m) ;gt; chot),nbsp;ist an sich glaubhaft. Aber man bedenke: Nebentoniges � wirdnbsp;franzisch nach Zischlaut zu e: caplllos chevels (R 33); pik. abernbsp;bleibt k und folglich auch a: Auc. 12, 19 caviaus. Hier ist also dienbsp;franzische Entwicklung a ^ nachwcisbar assoziativ. Da nun capu(t)nbsp;franzisch chief und auch pik. kief ergibt, ist hier der Einflufi dernbsp;k-Verschiebung auf die Entwicklung von a zu � in Frage gestellt. Damitnbsp;ist aber auch in Frage gestellt, daC sich i a. k a einerseits undnbsp;frei a anderseits zu verschiedenen Zeiten entwickelten.

Die Liickingsche Theorie einer gemeinfranz�sischen Diphthongierung von frei a lost diese Schwierigkeit. F�r diese Diphthongierung spricht vieles: Einmal, daC frei a vor n diphihongiert (S. 104!.). Alle

Beispielsweise Amis 2517, Aiol 21B5 usw. Auch in R reimt ai ebensogut mit e aus a, wie aus gedeckt e (S. I03j.

Tonvokale zeigeii gleichmaCige Entwicklung vor Oral wie vor Nasal. Nur 9 diphthongiert vor Nasal nicht zu om, n war also vorn artikuliert.nbsp;Wenn nun a n zu aen, ain wurde, fehlt eine Begr�ndung daf�r,nbsp;dais es vor Oral nicht auch zu ae, at wurde.

Zur gleichen Vermutung fiihrt Folgendes: cane(m) wird zu chiefly entwickelt sich also wie i a vor Oral (S. loi), manu(m) aber gibtnbsp;main. Folglich ware jenes der altere, dieses der j�ngere Vorgang,nbsp;denn sonst hatte auch cane(m) *ckain geben m�ssen. Nun ist abernbsp;in Frage gestellt, daC e in chien eine Folge der k-Verschiebung ist;nbsp;Denn auch der NO. hat kien (AioI 8265, ALF 277). Folglich istnbsp;auch in Frage gestellt, daC die Entwicklungsprozesse in chien undnbsp;main zu verschiedenen Zeiten stattfanden, da nicht anzunehmen ist,nbsp;da6 eine spontane Veranderung des a durch die Nasalierung auf-gehalten worden ware, dann aber a vor n trotz der Nasalierungnbsp;diphthongiert hatte.

Schliefilich lalSt der O. frei a zu ei werden (S. 100), was sehr wohl eine Weiterentwicklung von alterem aCy ai sein kann. � In dernbsp;Periode der Entdiphthongierung ware also *aiy gleichzeitig mit au, imnbsp;Zentrum vor Oralen zu � monophthongiert worden und daher die Lange;nbsp;*iai (*ckiairy *chiain) wurde entsprechend zu ii. � Im O. aber bleibtnbsp;ai als eiy im SO. wird ai zu a reduziert, oder *amair wird zu amarnbsp;provenzalisiert, wahrend tserchier vom prov. tsercar schon zu starknbsp;differenziert war, um ihm zu folgen.

E. Blankenstein, Zur Entwicklung des freien betonten A (Beiheft 6, Jahrbuch Hamburger wissensch. Anstalten 1915) sucht innbsp;modernen Dialekten noch die Etappen direkter Entwicklung von anbsp;zu e nachzuweisen, unterrichtet aber nie dar�ber, ob das Nachgewiesenenbsp;auch primar ist.

Beispiele: R 32 nasu(m) nes, 34, 93 latus lee;, 51 *s�btelares soulersy 155 clave(m) clef, 164 suave (Neutrum = Adverb) s�u�f, 180nbsp;gratu(m) gre, 181 *degradu(m) degr�, 253 clara clere.

Suffixe. Sie kommen, da j a ie ergibt, meist in Dubletten vor, die sich gegenseitig beeinflussen, wor�ber i a (S. lOi) zu vergleichen ist.

-atis chantez, R 347 sernionnez. Das Vorbild der �Uniformquot; der 5. Person: R 9, 10 venez, prenez.

-atu(m) (Partizip) R 33 recercelez, 38 fourmeZy 47 desguisee (-ata). -ator (Berufsbezeichnung) imperator emperere. �ber die Deklinationnbsp;des fruchtbaren mit -arium konkurrierenden Suffixes s. Deklination: 2. Mask.-KIasse, Akzentwechselnde.

-ale(m) (Adjektiva, vgl. deutsch -licH) vlkst. -el, gelehrt (und mund-artlich) -al. R 213 infernal, vgl. nfrz. hotel und hopital (sub-stantiviertes Adjektiv: casa hospitalis).

-are(m) (lat. das gleiche Suffix wie -ale(m) nur bei l-Stammen zu -are(m) dissimiliert) *s�btelares �Schuhe�, R 51 soulers, s�ngulare(m) �Eber�nbsp;sengler, nfrz. soulier, sanglier, durch Suffixtausch mit -ariu(m).

Bemerkung. Dem franzischen � aus a entspricht im Osten ei: Ob es e voraussetzt, oder alteren gemeinfrz. Diphthong, ist un-entscheidbar. Gelegentliches ei der Pikardie (Aiol) und Agln. (St.nbsp;Thomas) ist wohl auf �stlichen Einflufi zur�ckzuf�hren. In B istnbsp;ei fast konsequent durchgef�hrt; Lautanalogisch gehen mit frei a:nbsp;�rat eirt (B 315) und Gelehrtes wie mateire (M. Brut 205: eire �rat;nbsp;vgl. Dial. Greg. S. 287, 34). � Die Schreibung M. Brut 63 deirsnbsp;(clericos, die Ausgabe falschlich ders) zeigt, dafi der Abschreiber dersnbsp;der Vorlage f�r daros hielt und deirs schrieb; so d�rfte die ganzenbsp;Hs. erst sekundar wallonisiert worden sein.

Beispiele: 9 loei, ii armeis, 18 clarteiz, 48 ad-dent-atu(m) (Reich. Gl. 43 pronus: qui a dent� jacet) adentei, 53 sapit seit,nbsp;96 espeie, 156 citeiz, 167 amb(u)lare, (S. 175) aleir, 171 naves neis.

Monosyllaba. Einsilbige Worte stehen im Satz oft nebentonig. In dieser Stellung bleibt nun a (S. 113). Und so finden wir im Jonas 25;nbsp;de cel m�l (malu(m)), aber32: de mals christidnis. Und ebenso stehen:nbsp;�l neben dl (al(i)u(m)), t�l neben tal, k�r neben car (quare). �nbsp;Wahrend valet valt, va(de) va, stat estd, *at (habet) a(t) und dienbsp;Pronomina ma, ta, sa, la (illam) nur nebentonige Formen besitzen;nbsp;les (�ll�s) neben la zeigt nach- oder zwischentonige Entwicklung.

frei a -f 1: Nordfrankreich zerfallt in vier Gruppen: Der O. vcr-schiebt a vor 1 nicht, 1 wird zu u: tale(m) ist heute to (Herzog, � 160). B 16 taus talis ist wohl nebentonig entwickelt. Vgl. hauptonig: B 86nbsp;teil tale(m).

Das �. Z. lafit 1 fallen: Christian, Parz. 6955 autretes (tales): nes (nasu(m)). Ebenso reimt Rustebuef t� (tale(m)), �j/*/(hospitale)nbsp;nur mit �, verschleift also / satzphonetisch und verallgemeinert dies.

N., W. und Z. vokalisieren 1: St. Thomas hat teu, queu vor Kons., der neue Diphthong eu schlagt sich zu ieu aus frei � 1 (mieus), freinbsp;o 1 (ieus) usw.: talis tels gt; tieus, qualis quels gt; kieus, hospitalisnbsp;oste Isnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ostieus. Chr. de Pisan reimt Rond. 63 mieus: tieus. Die

Der S�dwesten schliefilich verschiebt a vor 1 nicht (provenzal ischer Einflufi), vokalisiert 1 auch satzphonetisch und verallgemeinert dies: sal ist also heute sdo, sdu, sad; die Formen von natale(m) ent-sprechen. � R 158 jocale joiau (Subj. Plur.) hat das Suffix -ellus an-

genommen: Vgl. Rust. Secr. 321 joiaus : biatis, aber 319 ost� (hos-pitale) ; ost� (obstatu(m)).

2. i a gt;. ie (Bartschsches Gesetz). Wer, wie Bartsch, die altfranz�sischen Assonanzen und Reime durchsieht, bemerkt bald, dafinbsp;lat. a sich gespalten hat, und bald e, bald ie ergab. Nehmen wir dienbsp;ersten Verse von B: 5 in-bosc-are entluschier: ad-damn-atic-arenbsp;adamagier, aber ii armatos armeiz'. con-r�d-atos ctinr�eiz. � Odernbsp;R 309 bajulare bailler: *tr�paliare travaillier\ aber 316 para(b)olarenbsp;parler: aler. Die Worte, in denen a als ie wiedergegeben wirdnbsp;(gleichg�ltig ob dies i konsequent geschrieben ist oder nicht), reimennbsp;Oder assonieren in alterer Dichtung des Kontinents nie mit Worten,nbsp;in denen a gt;� ^ (resp. ei) ergibt. Wohl aber assonieren die ?gt;-Wortenbsp;mit ie aus frei lat. � oder -arius: B 33 r�m rien: Trojani Tro�en;nbsp;41 tr�ncatu(m) trenchie: p�de(m) pie usw. Zahlreiche Beispiele in R.nbsp;Geht man nun den Gr�nden dieser Spaltung von a nach, so findetnbsp;man alsbald, daC, wo es ie ergab, dem a ein i- oder k-Laut voraus-ging � (wenn nicht das Suffix -arius zu Grunde lag: Vgl, den Reimnbsp;B 81 dexter-ariu(m) �rechtes Handpferd� destrier: v�ndicare vengier.nbsp;Davon spater). � j a ergab also ie, das (au�er vor Nasal) spaternbsp;mit e aus a wieder zusammenfieD): Wir haben also nebeneinander:nbsp;lat. claru(m) afrz. dernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nfrz. kleir (clair)

� caru(m') nbsp;nbsp;nbsp;� f ckier (tjisir)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� Je:r (cker)

� cane(m) nbsp;nbsp;nbsp;� \ckien (tjiem)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(chien)

Beispiele: B 41 capu(t) chief, 97 germ, skara �Scharquot; eschiere, 321 cadit chiet usw., woraus zu ersehen ist, daC hier der Osten mitnbsp;der Schriftsprache ging, wenn sich auch Schreibungen mit iei findennbsp;(L. Ps.). Vgl. dagegen f�r -arius B 140 chevaleirs. � R 21 carasnbsp;(griech. m^rj) chieres, 120 ad-genuc(u)l-atu(m) agenoilli�.

Suffixe: -iare: R76 basjare besier (aus baisier), R92 germ, spehon e spier (� espiier). � -iatu(m) B 41 trenchi�, 71 eslongiez usw.

-iatis gt; -iez, (h)a(b)eatis aiiez, und danach R 326 p�'ussiez. (-�(b)ainu3 ^ *-^janiUS -�iens). | Der Schwund des b dissimilatorisch innbsp;-�(b)atis ^ *-?jatis -�iez, R 330. J habeba(m). Hiatus -j- an der Schwundstelle.nbsp;�ia(ve)runt B 148 colchierent (collocarunt), 330 cuidierent.

') Zum lautphysiol. Problem vgl. Einleitung S. 30' und unten S, 149, Dafi dann chier zu chir wurde, beruht auf dem starkeren Einrollen der Zungenspitre beim Zischlaut.nbsp;chien hat denn auch nfrz. weit tiefere Zungenspitze f�r ch (�), Warum aber laissier gt;�nbsp;laisser, baisier gt;� iaiserf Das zeigt uns -ier aus -ariu(in): Es bleibt nfrz.: huissiernbsp;(�stiariul'm)), menuisier usw.; nur nach Zischlaut wird -ier aus angegebenem lautphysiolog.nbsp;Grund zu -er\ afrz, touchier )gt; nfz. toucher. Folglich sind laisser, vous laissez; baiser,nbsp;�vous baiset usw. Analogieformen.

Auch n- und 1-Stamme gehen den gleichen lautgesetzl. Weg, indent der Stamm-konsonant palatalisiert, das i infolgedessen absorbiert wird. Vgl. deigner (dignare) mit denier (denariu(m)): dsti� und dun�; travailler mit chevalier-, travaj� und Jvat�.

Wie die Verbalsuffixe Dubletten von i-losen Suffixen sind, so auch die Nominalsuffixe (vgl. S. 99):

-j-ator: judic-ator jugiere (S. 126), praedicator preechiere (gelehrt). -i-tatem: societate(m) soisti�, dignitate(m) deinti� Rol. 45 �Besitz�.nbsp;Von nialefatiu(m) mauvais wird R 182 mauves-ti� gebildet. � Dasnbsp;-i-lose Suffix -t� greift nun analogisch um sich, und so haben wirnbsp;Auc. 4, 22 soist�, inBartsch-Aliscansig, 16 ¹amicitate(m) amist�nbsp;(statt amisti�) in ^�-Assonanz. Fiir pi(e)tate(ni) steht umgekehrtnbsp;neben pit/ analogisches piti� (Aiol hat beide in Assonanz), dasnbsp;nfrz. obsiegt. Andere halten piti� f�r die Urform. Vgl. Cohn,nbsp;S. 271. Beide Formen sind gelehrt und von plus beeinfluGt.nbsp;'i-ale(m): regale(m) Eul. regiel, B 127 reial. � Dagegen fallt c innbsp;jocale j'�el lautgesetzlich (S. 154).

Monsyllabum: calet ergibt haupttonig chielt (Eulalia), neben-tonig: chalt (Rol.) )gt; ckaut.

Bemerkung. In der Schrift wird das Bartschsche Gesetz haufig vernachlassigt, sonderlich wo zwei i aufeinanderfolgen. In Assonanzennbsp;und Reimen aber ist vorab mir England nachlassig (etwa seit 1150nbsp;vgl. Vising, Z. f. S. XXXIX, S. � ff.). NO. und O. lassen auchnbsp;dieses i� zu te werden (S. 85) und binden -iata mit -ita, Reime, dienbsp;sich wohl durch Nachahmung in vielen Dichtungen auch auGerhalbnbsp;des NO. finden;

Vgl. die Schreibungen B 350 esveillie statt esveilli�e ex-v�gilata, 351 repairie repatriata; und den Reim: R 3 ¹invitiata envoisienbsp;� envoisi�e franzisch); courtoisie.

Daher gingen im NO. a und i ^ ganz verschiedene Wege; stabat ist estevet, aber manducabat marjivet (Dial. Greg., S. 40, 41) undnbsp;genau so noch Neuwallonisch; tfant�ve aber mariitve, die Infinitive:nbsp;tjant�, aber marii: (Herzog, St�ck i, 28 und � 206).

GelegentlicheVernachlassigung des ^Vbei afrz. Kunstdichtern beruht meist auf Verderb: R 114 C9gita(v)i cuidai gt;� cuid�: ¹v�citatu(m)nbsp;vuidi� (Vm�V/geschrieben); doch seit dem XIII. Jahrh. beweisen Verst�Ge,nbsp;daG i� in Verbalformen durch e ersetzt wird. Im XIV. Jahrh. zeigtnbsp;Christine de Pisan (Paris, Hof!) in der ii. Ballade, die auf demnbsp;Wechsel der Reime -�e (-ata) und -i�e (-iata) beruht, wie scharf sienbsp;noch scheidet. Aber ein andermal (Rondeau 36) reimt sie e (habeo)nbsp;mit tongi� commeatu(m). Reime wie amer: laissier sind regelmaGignbsp;erst bei Charles d�Orl�ans¹).

Seibst im spaten Volksepos sind Verst�Ce gegen das Bartschsche Gesetz relativ selten. Erst im Gaufrey enthalten die meisten e- (aus a-) Tiraden auch -ie. Vgl.nbsp;Tirade i, Vers 3 canter: A proisier (pretiare): 32 ester: 33 denier (denariu(m)). Dichternbsp;Oder �berarbeiter assonieren nachlSssig.

3. a j ergab afrz. ai, das im Epos mit gedeckt a assoniert; Rol. 310 repatrie(m) repaire: contrariu(m) contraire: patraster parastres^).nbsp;Im XII. Jahrh. nahern sich die beiden der Zungenartikulation nachnbsp;kontraren Laute zuerst im Norden: Ph. de Thaon (ca. 1125, England)nbsp;reimt bereits paistre: beste, und so mag es auf agin. Einflufi beruhen,nbsp;wenn St. Thomas, S. 23, S. 34 usw. ahnliche Reime hat. Auf demnbsp;Kontinent reimt schon in Clig�s 4902 maistre (magistru(m)) mitnbsp;estre (typischer Reim, vgl. R 138)^). Im XIII. Jahrh. ist ai franzischnbsp;durchaus e.

So haben wir in B (XII. Jahrh.) meist noch ai: 119 factu(m) fait: frank, wahten agait, 226 tractu(m) trait: fait. Aber B 271 viere:nbsp;maniere gegen M. Brut 3183 v�aire: faire. � In der Rose ist ai vonnbsp;� aus gedeckt e oder frei a nicht mehr getrennt, und es reimen:nbsp;R II placet piest: Verbalsubst. von ad-resto arrest, 156 *exmeratusnbsp;(von merus ,,rein�) esmere: firmare *aio fermer�. 168 *aio ((h'a(b)eo)nbsp;e: vol�ntate(m) volent� usw. Das hat nat�rlich auch seine Wirkungnbsp;auf die Schrift, die zwischen ai und e schwankt: 224 *retrajere (S. 163)nbsp;retraire: tere �schweigen�. Dafi die Schriftsprache die etymologischenbsp;Schreibung beibehielt, sei erwahnt.

Schliefilich erm�glichte die Monophthongierung von ai gt; s die bereits S. 7Q erwahnten Reime mit ws: R 271 s�as soies (sw�as): *aiasnbsp;aies (�os). � Im NO. und O. ist die Entwicklung anders; Wir habennbsp;die �bliche Diphthongreduktion aifgt; a, vgl. S. 69, 85, 91, Veng. Rag.nbsp;� I. Schon Floov. hat stets magis mas, factu(m), facit sind heutenbsp;lothr. fa, vgl. ALF 530, 533, 746 (lait), Herzog, Stiick i6a.

a 1 !� Wie immer hat / die Zungenhebung gebunden: B 25 batt(u)alia bataille: Konjunktiv *assaliat asaille nfrz. batdij,nbsp;asaij, das d erhalten und erst nfrz. in Paris eine Spur nach 0nbsp;hiniibergeschoben, j das Produkt von afrz. i. Vgl. R 174 *tripdliatnbsp;travaille: valeat vaille.

In -aciu(m), -acia, -atia bleibt a in Erbworten gedeckt, i ist also nach Assibilierung von c gefallen (-atsa), der �bliche vlat. Schwundnbsp;nach mehrfacher Konsonanz. (Vgl. t igt; S. 150.)

Beispiele: B37 *mmaciat manace: platea place, R 28 facie(m) vlat. face, R 250 facias faces, B 247 facio faz, R 51 laq(u)eumnbsp;laz, R 52 solaciu(m) soulaz.

Andere Tiraden des Rolandslieds dagegen binden faire: estre \t�w. (Tirade 4, Repetitionsstrophe, T. 53 ungeschickter Einschub, 65, 75 usw.). Die gleiche Sachlagenbsp;werden wir bei frei a -)- n beobachten, wo auch Rol. 2264 main: pres (presse) assoniert. Diese Reime ai: s sind vermutlich Anglonormandismen Oder Normandismen.

2) Die Entwicklung von ai zu s ist nicht in jeder Stellung gleich schnell gewesen: Christian halt in der Schreibung -ai im unmittelbaren Auslaut (ferai), im Inlaut abernbsp;hat er e: fet (factu(m)) auSer vor -e: feite. Vgl. Clig�s, 3. Aufl. S. LXXVIII.

Suffix. -ARIUS bezeichnet den Produzenten (carpentarius), Verwalter (molinarius), H�ter (¹berbecarius), als Neutr. und Fem. dennbsp;Behalter (panarius �Korb�, vgl. R 154 aumosniere ,,Almosentasche�),nbsp;wohl von da ausdenBetrieb (gall. ¹meina �robes Metall�,

14 miniere �Grube�, perriere^ M. Brut 647 perires^ �Steinschleuder-maschinen�); von da aus formal �bertragen ohne Bedeutungsverschiebung des Simplex; p�lvus pons �Staub� gt;� nfrz. poussi'ere �Staub�, pik.nbsp;p�lver poure Alisc. Bartsch 43 pourire in gleicher Bedeutung usw. �nbsp;Adjektivisch gebraucht ist: R 384 costumiere fem. �gewohnt�.

Die formaleEntwicklung ist schwierig: Feste Punkte sind: Reich. Gl. 1096 sorcerus (aus ¹sortiarius �Looswerfer�, �Zauberer¹ �)undKarlsruhernbsp;Gl. 87 in paner (= panario) de virgis; -ariu(m) ist also zu 'eru(m)nbsp;geworden, ob durch Umlaut, ob �ber -airu(m) (vgl. Pirson 51,2 -airasnbsp;f�r -arias), ob von frk. �sru(m) verdrangt, 1st unentscheidbar. Letzteresnbsp;am plausibelsten. (Vgl. Eide, Lothariu(m) Ludher, Luhereni)

Nun finden wir auch im Prov. -ter: 1st dies nicht aus dem Frz. entlehnt, was unwahrscheinlich ist, so kann nur -?rius (das Prov. di-phthongiert s und o nur vor i) � oder -j?ru(m) die Grundlage sein.nbsp;-ieru(m) aus -iariu(m) (¹bestiarius, ¹sortiarius) hatte im Siiden umnbsp;sich gegriffen, und das Suffix uniformiert.

Schliefilich zeigt der Os ten -eir: Alexanderfragm. 76 cavalleyi\ B 140 ckevaleirs, neulothr. pmei, pmj (panier), im SO. panai. Vielleichtnbsp;liegt eine Verallgemeinerung von -iariu(m) vor, da, wie wir gleichnbsp;sehen werden, i -f a j im O. ergibt. � Der Lothr. Ps. hat oftnbsp;-ieir: I, 10 psaultieir (Mischform oder Urform?).

Die weitere Entwicklung von frz. -ier zeigt Spaltung; Nach Zisch-laut (R 133 touchier, nfrz. toucher), n und /, die palatalisiert wurden (pa-qe, pale), wird es monophthongiert (vgl. S. loi¹). Im NO. wird -iernbsp;nat�rlich zu i(r), vgl. erwahntes pourire �Staub�, neupik. pani �Korb�.

Vgl. M. L., frz. Gr. � 187, Cohn, S. 274 ff., Ro. F. 26, S. 837. � Im Domesday-Buch (Zt. VIII, 359) hat -ariu(m) die Formen: -krnbsp;(franzisch) -er (normannisch) -eir (ostlich): Namen sichern dem Suffixnbsp;Starke Freiziigigkeit.

Suffix -iacu(m) in Ortsnamen: Floriacu(m) Fleury; im O.: Fleurey (bei Dijon), Bucey (franzisch Bucy, pik. Buchy).

5. frei a -\- Nasal: Eulalia manet maent, afrz. maint. Im Epos assoniert dies di noch mit a (Krlsr, 286 manu(m) main: ambulandonbsp;amtlant: t�ndit tent)^). Monophthongierung zu s wie bei a -(� i:

Rol. 2264 main: ait (habgat): prCs (presse) zeigt dasselbe Problem wie ai aus a -j- j im Roland. � Die Monophthongierung ist im Norden schon im XII. Jahrh.nbsp;vollzogen (vgl. S. 103�),

B 40 clamat claime, 297 nonn-anes nonains. Der Diphthong reimt nur mit sich oder mit at aus a n j: B13 plana plaine\ *companianbsp;ctf.mpaine-, und ai aus ? n, vgl. 188 reman�re gt; ^remanerenbsp;remaindre: accingere achaindre, 353 fontana fontaine-. plena plaine.nbsp;In R ist ai bereits i: 253 sana saine (seno): ex-sunnea �S�hne� gt;nbsp;�Entschuldigungquot; essoine (eswena) (vgl. R 277).

(adjektivisch, Zugeh�rigkeit), villanu(m) �Villenbewohnerquot; vilain �Bauer� gt;gt; R 133 �Bauerquot; im pejorativen Sinne, schon Bible G.: 983nbsp;�schmutzigquot;. � Romanisch an Adjectiva (certu(m) certain). Adverbianbsp;und Prapositionen: de-retro dererain, vgl. S. 167. Zur Vermischung mitnbsp;-aneu(m) (s�bitaneu(m) gt; s�bit-anu(m) sodain) vgl. Cohn, S. 160 ff.

Bemei'kung. B 168 Diane-, vane sind Latinismen; volkst. ergibt vanu(m) vain, fem. vaine; exame(n) afrz. essain, nfrz. examen ist gelehrt. �nbsp;Suffix -amus wich vorliterarisch -�mus nach sumus. Eulalia oramnbsp;(oramus) ist Latinismus- � Freies und gedecktes a (auch vortoniges)nbsp;vor n wird agin, seit dem XIII. Jahrh. (J. B. XII. 1. 213) zu au: manu(m)nbsp;maun, cantat chaunte. Vgl. Krlsreise Hs. 16, 22 usw.

6. nbsp;nbsp;nbsp;i -j- frei a n. Wahrend frei a n gt;� ain wurde, ist i nbsp;a n zu -ien geworden. Vgl. Eulalia: *Maximijanu(m) Maxim�ien,nbsp;paganus paiiens, *Christijanu(m) chrest�ien (i^iien), cane(m) chien. �-Der Diphthong reimt mit ien aus frei � n: B 34 Trojanum Trdiennbsp;(= Troiien): r�m rien. Er bleibt als js, jen bis heute. � Anglonorman.nbsp;Vernachlassigung: B 362 Trotens: tens (tempus). Zur Entnasalierung:nbsp;payen, paye'nne (paje, pajen). � Suffix *ejamus S. lOl unten.

Bemerkung. pr�pe-anu(m) afrz. prochien wird durch Suffixtausch zu prochain (Rou 2603).

beantwortet; Afrz. sei allgemein ai das Resultat, chataigne sei laut-gesetzlich und nfrz. -agne Latinismus und Italianismus. Man ver-gleiche aber das auf S. 77, 83, 89, 95 �ber andere Vokale in gleicher Stellung Gesagte. Einen Beleg f�r das hier Behauptete erbringt ALFnbsp;251 chataigne: Verbreitet sind im SO. und NW. Formen wie JataT\,nbsp;jatari, in der Wall. findet sich pikardisierendes kastari; � in der Pikardienbsp;aber katsn, also � aus ai und dentales n. Der Reim B 13 plaine:nbsp;cumpaine (S. 105 oben) kann ebenso erklart werden.

8. nbsp;nbsp;nbsp;a -f u ergab wie au u (S. 97) vor der Entwicklung vonnbsp;frei a zu s; au, das im O. wie im Provenzal. bleibt: Pictavum Peitau,nbsp;im Z. zu -pu assimiliert wurde¹): Peitpu gt; Poitou, Andecavu(m) Anjou.nbsp;Rol. 2945 assoniert es mit gedeckt p und wie S. 82^ gesagt, erscheintnbsp;OU schon im XII. Jahrh. als Monophthong {u, aber auch ol Rosenbsp;reimt fagus und clavus mit grossus, Langlois I, S. 212). Weiterenbsp;Beispiele: fagu(m) fow, cava choue (S. 158) nfrz. chouette. �

Die Vokalisierung von 1 -f Kons. zu u ergab aus al den Diphthong -au: B 15 vassaus (vassallus): taus (talis); f�r dies au gibt Meigretnbsp;noch die Aussprache ao an. Nfrz. Monophthongierung zu �: alterumnbsp;autre (o:tr), im Auslaut kurz: chevaux (Jvo). Der Diphthong lautetnbsp;noch in Dialekten (Herzog, Dialekttexte � 163), vgl. M. L., frz. Gr.nbsp;� 92 und frei a 1 S. 100.

9. nbsp;nbsp;nbsp;Gedeckt a -f Oral bleibt; B 12 combattere ci^nibatre, 33 germ.

*sparanjan nbsp;nbsp;nbsp;esparnent {vAxz. �pargnent), passu(m) pas, 47 partes

parz, 105 re-wardat regarde, 115 strangulant estrang/ent, 263 quatt(u)or quatre usw. � Das sog. parasitische i �stl. Texte, vgl. Bartsch,nbsp;St�ck 46, 44 quairt (quartu(m)), tairt (tarde) usw. m�chte ich sonbsp;verstehen: Gedeckt a wird lothr. nach vorn verschoben, s artikuliertnbsp;und ai geschrieben, wie ebenda 46, 10 f�r verrat: vairait geschriebennbsp;wird. � Aber auch bleibendes a wird so geschrieben, da sich dernbsp;Diphthong ai aus a -f i zu 0 reduziert. Neuzeitliche Beispiele f�r beidenbsp;Vorgange: Herzog, St�ck 16. Spater wird auch im Z. a vorgeschoben.

^ 1) vgl. a u. � Suffixe: -aticu(m) �zum � gehorig'¹ s�lvaticum vlat. salv�ticu(m) salvage �Wildquot;. Der NO. hat -ache (vgl. S. 119);nbsp;-aige (ed53) kann nicht a -f- i sein, sondern zeigt den erwahntennbsp;�bergang von gedeckt �;gt; s: Vgl. Reime wie Pathelin 163: corpus-aticu(m) corsaige: neige �Schnee�, 443 formaticu(m) (Pirson 47, i)nbsp;froumaige'. aurai ge. Zur Verbreitung M. L. frz. Gr. � 102.

In der Westpik. heute in �stl. Dial, ao, aw, ow, aw, vgl. ALF 304 �clouquot; und M. Brut 646 ¹caclagos �Steinequot; Caillaus, aber 1512 Petou. Aiol 8815 fannbsp;(fagu(m)). � Altestes Vorkommen von ow. Domesdaybuch, Zt, VIII, 33�, Belfounbsp;(fagu(in)).

-a(vi)sse(m) chantasse; im O. -aisse: Dial. Greg. 91, 21 dignasset (dignaretur im lat. Text) deniaist, Elie 332 portaissent: confesse.

-ard germ. Reginhard Renart (Tierfabel); aus der augmentativen Verwendung erklart sich die pejorative Bedeutungsverschiebung. Vgl.nbsp;Glaser, Le sens p�joratif du suffixe -ard en frgs. Ro. F., Bd. 27,nbsp;S. 936.

Bemerkling. Zu R 65 carne(m) char, nfrz. chair vgl. S. 87; doch kann auch Mundartform vorliegen.

spatula �Schulter�, aus griech. OTtccd^?] �Schwert�, afrz. espalle, ist Buchwort, da es volkst. mit vetulus usw. zu *spacla hatte werdennbsp;m�ssen (M. L., Einf. � 29), vgl. S. 146, 171.

aqua hat sich seit altester Zeit in mehreren verschiedenen Formen entwickelt: zu aigue (B 298) im O. und W., also a -j- i und Deckungnbsp;wie im Provenzalischen. � Andere Formen dagegen gehen auf *avanbsp;(qu Intervokal w),zuriick. Nach Schiirr Zt. 41, 117 entwickelt sichnbsp;*ava wie a u: O. aue, NO. cue, doch fehlt die zentrale Form oue.nbsp;Hiatus-w (O. auwe, nlothr. of), Gleitlaut (zentrales eue gt; eaue gt; iau�)nbsp;erschweren das Verstandnis. Dabei sichern Reime Formen mit v:nbsp;Rustebuef, Seer. 567 Azj^Eva; Pathelin873 flamisch Codes gave:nbsp;eaue, ein Nebeneinander, das an das afrz. Imperfekt erinnert. Die meistennbsp;Texte brauchen mehrere dieser Formen. Vgl. S. 157. � Die Wort-ausgange -abilis, -abolus, -abula sind meist gelehrt entwickelt:nbsp;fructifiable (B 178), diable, table usw. sind Buchw�rter. tabula, vlt. *taulanbsp;gibt lautgesetzl. tole ,,Eisenblech�, wie parabolo gt; *paraulo gt; parol.nbsp;Aus semantischen Griinden tritt E. Staaff, Le d�veloppement phon�tiquenbsp;des suffixes -abilis et -ibilis en frangais (Studier i Modern Sprakveten-skap V., S. 117), dafiir ein, dafi -ab(i)lis gt; -awle erbw�rtlich entwickeltnbsp;sei; -able im Zentrum und Westen sei Lautanalogie (bilabial w b),nbsp;Vgl. Spitzer, L. Bl. 1915, 211. �stliche Formen s. Adam de lanbsp;Halle, Bartsch 76, b. 21 mUaule m�tabile(m), 65 delitaule delecta-bile(m), vgl. Lothr. Ps. � 17. Das diaule der Eulalia ist heute djailnbsp;,,Teufel�, ALF 403; toil *taula; ALF 1273.

10. Gedeckt a Nasal ist fr�h nasaliert, der nasale Kons. spater verstummt; B 8 quando quant, 32 grande(m) grant, 47 ambas ambes,nbsp;62 germ, war-ant-e(m) garant, 103 germ, blank-us blans\ germ,nbsp;hlankos (?) flans, 130 incalciando enchauchant (franzisch enchaugant).

anima gibt entnasaliert nfrz. dme] afrz. nbsp;nbsp;nbsp;(B 92) hat Dissimilation

Suffixe -antia (-entia) vom Partizip zur Bildung von Verbal-abstrakten: Alex. 13 cr'�ance (cred-antia), ch�ance (cad-antia) �W�rfel-fall� )gt; �Hasardgl�ck�, nfrz. chance, B 80 pesance. Zu gelehrt -ence neben -ance vgl. Cohn, S. 74 ff.

Unbetonter Vokalismus.

Hat ein Wort vor dem Hauptton eine oder mehrere Silben, so batte die erste dieser Silben im Vlat. und Afrz. einen Nebenton (^).nbsp;Der nebentonige Vokal diphthongiert nicht spontan. �berhaupt sindnbsp;seine spontanen Veranderungen unmerkliche: So ist das a von (h)ab�renbsp;noch heute a. Aber in Paris ist es stark nach e zu verschoben. Innbsp;anderen Gegenden ist auch in der Aussprache Gebildeter die flachenbsp;Zungenstellung geblieben, in anderen wieder eine leichte Lippen-rundung eingetreten.

Verstummen des Nebentons ist schriftsprachlich verhaltnismaCig selten, und auf zwischenkonsonantisch freies � beschrankt�); anderenbsp;Vokale verstummen gelegentlich vor r und 1.

�berhaupt ist der EinfluI3 der Umgebung stark: Folgendes Zungen-R �ffnet � zu a, gedecktes r schlieCt im Osten � gt; vor-hergehender Zischlaut schlie�t � zu �, ja in Dialekten zu z: Gar�mnanbsp;prov. Garonna, von den franz�sischen Anwohnern Gironde genannt. �nbsp;Labiale Umgebung rundet. � Auch Dissimilationen vom Tonvokal,nbsp;Assimilationen an denselben, kommen hinzu. � Folgendes i verbindetnbsp;sich mit dem Nebenton diphthongisch. � In flektierenden Formen stehtnbsp;der Nebenton unter dem Einflufi stammbetonter Formen: So gabnbsp;amare amer aber unter dem EinfluC von amat aimet: aimer.

Rundungdurch Labiales: affibul-are �mit der fibula ein Gewand schliefienquot; afubler, pr�mariu(m) afrz. premier^), pik, wall, prumier,nbsp;Herzog, St�ck 2, 31 prymi.

Dissimilation von Ton -i: B 30 vlc�num vlat. ¹ ²vecinu divfnu(m) devin, vgl. B 252 devin�'tf-r divin-at�re(m); fin�re, Pirsonnbsp;32,28 defenitum, �sS.tz.fenir neben analogischem und denominativemnbsp;finer\ vlat. d�m?dium (Diehl 455) statt d�midium (M. Brut 239 diminbsp;Latinismus) demi ist Prafixtausch. Dissimilatorische Vorgange bei

*) Htvett (nv0), ferai, (fr�), MsUu (psj0) erklaren sich aus mon n(e)veu, je f(e)rai usw., vgl. mams�lle, �oui, ma c�sinequot; (Paris), �l� v�l'aquot;. In den Mundarten gehen solchenbsp;K�rzungen weiter. Vgl. Herzog, Dialekttexte, � 248 ff.

pr�mariu(m) gt; premier wohl nicht Ferndissimilation (M. L., frz. Gr. � 22S) sondern Prafixtausch: ²praemariu(in). Zu premier neben lothr, promier vgl. prevostnbsp;neben provost und S. 143.; allerdings auch Flo. 271 pordu im perdu u. a.

vrc�nu(m) und divinu(m) werden angezweifelt und die Abweichung lat. mundartlich erklart. J. B. Xll. I. 94.

Vlat. � gt; afrz. Y: B 280 ¹n�ll�i (nach c�i) nului\ � -f- 1. B 29 b�ci'nas buisines, 42 plOs-i�res pluist^r (nfrz. plusbeurs ist Latinismus).

Bemerkuilg. Dialektische Abschwachung in liquider Umgebung, s. Eckardt, afrz. Vortonvokale, Diss. Heidelb. 1904, S. 137. �nbsp;M. L. hat Zt. 1911, 245 darauf aufmerksam gemacht, daB vortoniges ynbsp;in den meisten Fallen analogisch sein k�nnte (rua nach r�e, cr��lnbsp;nach cru usw.). In mehreren Worten findet sich aber o f�r vor-tonig �; fr�m�ntu(m) froment, jostise und ein paar andere. Darausnbsp;ergibt sich die M�glichkeit, daB die Entwicklung vortonig O unver-schoben lieB. Doch ber�hrt M. L. die Frage nicht, ob nicht froment^nbsp;wenn lat. O vorliegt, aus einem der Dialekte stammen kann, die � auchnbsp;unter dem Ton nicht verschieben. Beachte M. Brut 1032 furment.

Vlat. �. Beide lat. e fallen in eins zusammen, das inlautend, ungedeckt heute verstummt ist, sonst assoziativen Veranderungennbsp;besonders stark ausgesetzt ist.

a) Aniautend B 16 esteit, 33 esparnent, 71 eslongiez usw.; vor Nasal: B 5 embuschier, 14 ensemble, 93 entrepris) zur Entnasalierungnbsp;vgl. ennui (nfrz. anqi neben anqi).

Bemerkung. �b�reus ,,ebenh�lzern�, schonReich.Gl.896 eburneis: ivorgiis (g kann Zischlaut darstellen, vgl. S. 170) ivoire mit unerklartem,nbsp;vermutlich einer Wortkreuzung entstammenden i. Es handelt sich umnbsp;ein Buchwort. Vgl. Bartsch 48, 237 igal und vor r: Neben (h)eriternbsp;h�reditare steht afrz. ireter, ireta^e; ¹haeresfa (haeresis) gibt iresienbsp;(beide Aiol). Ob ¹er�ciu(m) �ne(m) tregon statt erigon (h�risson)nbsp;als Metathese zu fassen ist, scheint danach fraglich.

/�) Inlautend lautet e nach und vor mehrfacher Konsonanz heute noch: B 233 Bretaigne (Brotari); 85 drecha, nfrz. dressa (dresa)nbsp;ist von Stammbetonten beeinfluBt. Vor Nasal; prenez (pran�), vgl. nachnbsp;einfacher Konsonanz venez (vne), vor mehrfacher: prendrai. � Vornbsp;r -f- Kons.: B 63 percha, afrz., nfrz. per ga (psrsa), vor M. c. L. B 92nbsp;sevreie (s�parata) nfrz. sevr�e ,,entw�hnt� (savre). Vor Zischlaut;nbsp;*l�viariu(m), R 40 legier, nfrz. l�ger, siccare nfrz. s�cher. � Zwischennbsp;einfachen Konsonanten ist e vor r vielfach schon afrz. stumm:nbsp;Pirson 9, 27 v�racius afrz, verais und vrais'^), d�r�ctu(m), B 171nbsp;dreit, facere aio ferai pik. wall. agln. frai^). Nfrz. ist vortonig e in

Auch das afrz. Verstumiuen ist eine Folge satzphonetisch zwischentoniger Stellung; Vgl. Aiol 731 v�rais sav�re �wahrer Ketterquot;, aber 773 Ie vrai savere. � Pathelinnbsp;jernibieu (Fluch) aus ego ren�go d�u(in) ;gt; je reni dieu. � M. Brut 1023 Je frainbsp;vostre comniandement, aber 1026 Quantque voldreiz afres ferai, wonach also ferai nebennbsp;je frai, rente neben jernie, wie oben verais neben Ie vrai standen.

dieser Stellung stumm: B 55 nevtf,d nfrz. nv0, m�n�re mener mne, j�ctare jeter'. Jte mwa sa, aber sate sa o f0. Und so hangt die Synkopenbsp;vom Satzakzent und nat�rlich auch von der sozialen Stellung desnbsp;Redenden ab, von der Mundart ganz abzusehen. Darum behaltennbsp;auch Buchw�rter vollt�nendes e\ B 104 f�rivit feri nfrz. f�rir (Veng.nbsp;Rag. 5453 frist f�r�sset), B 124 peri nfrz. p�rir, Aber auch dienbsp;Lautgestalt des Wortes kann die Synkope verhindern: Zwischen gleichernbsp;Konsonanz scheint der Vokal fester und die Aussprache von m�moirenbsp;braucht nicht gelehrten Charakter zu haben. Allerdings wird mannbsp;auch ddd f�r dedans horen (il e did�, mit langer Pause f�r dennbsp;Verschlufilaut)*) gleich �blichem d'sus, d�sous. (sens d�sus d'sousnbsp;�drunter und driiber�.) Aber immer sagt man: derri�re (dErjeir); denbsp;retro, afrz. B 98, 122 derriere, immer mit zwei r. Hier liegt Be-einflussung von ad retro B 290 arriere (vgl. S. 146*) vor. Wo sichnbsp;sonst nfrz. d�- im Anlaut findet, ist entweder dis- die Grundlage:nbsp;d�plaire, oder war de gedeckt: d� pit (d�sp�ctu(m)); � d�fendrenbsp;(d�f�ndere), d�duire (d�d�cere �abziehenquot;) sind also Buchw�rter.

Will man sich schlieClich eine Vorstellung von den heutigen mundartlichen Verschiedenheiten machen, so nehme man BI. 907 desnbsp;ALF neveu. Vor allen sind Wall. und Schweiz in der Erhaltung desnbsp;Nebentons konservativ. Allerorts bis in die nachste Umgebung vonnbsp;Paris findet man navo-Gebiete.

� Oral i glBt wie unter dem Ton, im Osten und Zentrum oi, im Westen ei. B zeigt auch hier bald die �stliche, bald die agln.nbsp;Schreibung: B 30 *v�cinas voisines, 68 �x�vit eissi, 127 r�gales reial,nbsp;nfrz. royal, 180 peissifns usw. �

1 bindet i; B 58 meilor nfrz. msjceir, doch �bt das \ EinfluC aus, und wir finden im Osten milleur, (Aiol, vgl. vor anderen palatalennbsp;Konsonanten und Zischlauten Herzog, Dialekttexte � 201, *l�viariumnbsp;ligier, Bartsch 46, 33). Zu Floov. 899 moilour, vgl. das Folgende.

Auch n bindet j: d'ignare deignier (d�ri�), B221 s�ni�re(m) seignor (s�r^oe'.r). Auch hier in Mundarten signeur (Aiol), aber auch soignornbsp;(Floov. 1, 182), donier (d�nariu(m) 719), im Zwischenton; losoingiersnbsp;(laus-ing-arius 824) mit anscheinend normal entwickeltem Diphthong,nbsp;wenn nicht Rundung bewirkte. (Vgl. S. 113'.) Zu Dial. Greg. 78, 13nbsp;foindant fing�ndo vgl. 9 -f ^ S. 77. F�r s�ni�re(m) hat diesernbsp;Text nur sanior und zeigt andere Wirkung schwach palatalisiertennbsp;�stlichen ��s: Die flache �-Zunge wandelt vortonig e zu a. Und so

'�') Beispiele in Herzog 7, 19 dda, mit mundartlicher Entnasalierung, ALF 381.

vor alien / und R: z�losus R 339 jalous, per gt;� par, Reich. Gl. 889 pagritia, das sich aus Prafixtausch p�gr�tia gt; p�r�tia versteht: nfrz.nbsp;paresse. In Dialekten ist diese Erscheinung viel weitergehend: Amisnbsp;63 harberge, m�rc�de(ni) Floov. 1183 marei; f�r moderne Mund-arten vgl. Herzog, � 170. Wobei zu bemerken ist, da� anders ge-artetes r (SO.) umgekehrt a z\x � wandelt, wor�ber unter a.

Labiale Umgebung rundet �: g�m�lli, B 358 gemel gt;� afrz. jmnel, nfrz. jumeaux, fim-ariu(m) �Misthaufen� QLR 6 femiernbsp;fumier, neben femus (Reich. Gl.) fiens^), bibatis bevez buvez\nbsp;firmdre fermer apik. frumer. Vgl. in neuen Mundarten; Herzognbsp;7, 3 pyrna {prenant gt;- pernant Champagne), 5, 39 pyrda (prenantnbsp;Walloni�).

Ton-a schlieGlich gleicht sich den Nebentonvokal gern an: Bereits vlat. sind: m�rcatu(m) vlat. ¹ ²marcatu(m) �Markt� marchi�; s�lvaticu(m)nbsp;vlat. salvaticu(m) (Reich. Gl. 463) salvage, m�natiat gt; mundartlichnbsp;manatiat (Reich.Gl. 131), vgl. Eulalianbsp;nbsp;nbsp;nbsp;und B 37, z.ixz. menace,

gigantem gt; ²gagante(m), B 183 gaiant neben afrz. nfrz. g�ant, cr�pantare gt; ²crapantare, B 47 acraventei, ²tripaliare )gt; ²trapaliarenbsp;R 310 travaillier, bilancia balance (Aiol 2200). F�r nfrz. Mundartennbsp;vgl. Herzog, � 264.

Vlat. O. Beide Ton-� fielen in gedeckter Stellung als e zusammen (vgl. S. 75). Auch beide Nebenton-� sahen wir zusammenfallen. �nbsp;Dagegen fielen die gedeckten Ton-� nicht zusammen: � blieb offen,nbsp;wahrend � im gr�Gten Teil von Nordfrankreich noch geschlossener zu unbsp;(geschr. oti) wurde (S. 82). Bei den nebentonigen beiden 0 ist esnbsp;darum schwer entscheidbar, ob sie lautgesetzlich (wie beide �) zusammen-fielen und u wurden, sich also die zahlreichen erhaltenen 0 aus vlat. 9nbsp;aus Systemzwang erklaren, � oder aber ob 9 nur in freier Stellungnbsp;mit � ging, in gedeckter aber blieb, wobei dann ein unerklarternbsp;Rest �brig ware: p�rcu(m) pore (pair) aber p�rc�llu(m) pourcel,nbsp;nfrz. pourceau^), t�rm�ntum, B 90 torment (nicht torment!) nfrz.nbsp;tourment. � Die mundartliche Entwicklung lost wohl die Frage: Im O.nbsp;bleibt nebentonig of meist als o (S. 82); W. und Z. d�rften � und �nbsp;zu � haben werden lassen: B schreibt immer u, auGer in Formen,nbsp;die von Stammbetonten beeinfluGt sein k�nnen: 25 ord�ne �ordnet�,nbsp;52 form�nt, 86 dona, 88 plord, 107 col�ir, 159 trovi^n usw. Nur 59nbsp;cosins (nfrz. cousin) ist so nicht erklarbar und hat vielleicht �. Form.nbsp;Ratselhaft bleibt, warum der �. Schreiber gerade hier die agln. Schreibungnbsp;meist beibehielt und sonst so oft anderte.

� Oral: B 7 si^cci^rs nfrz. secours (dissimiliert wie B 165 sij.mm^ns zu afrz. semons), 28 cururent, loi jtpencels, 128 st^ffrir.nbsp;Beachte den Reim R 209 porra: orra (audire habet), nfrz. pourra.nbsp;R schreibt sonst stets ou, auch 38 fourmez, nfrz. gelehrt form�. Esnbsp;reimt also wohl pourra mit orra; tourment, pourcel sind im Z, normal.

Bemerkung. S�r�rem gt; serore(m) (Diehl 242) afrz. sereur ist vlat. Dissimilation; soleil(neben lautgesetzl. souleil, O. souloil), R 6%poli,nbsp;nfrz. probable (neben prouvable von prouver') usw. sind gelehrt; orgueilnbsp;(R 240) zeigt St�rung (durch R?). Im �brigen erklaren sich: B 52, 89nbsp;form�nt nach fort, R 42 folages nach fols, port�r nach il porte,nbsp;B 323 endormie nach dort (dormit); ost�r nach foste, R 242 ordurenbsp;nach 235 ors horridus, ostel nach oste usw.; ocire (B 100 ocist, prov.nbsp;aucire) geht auf *aucidere (Prafixtausch nach auferre') zuriick. Denn

O L: Da nach Vokalisierung von I gedecktes Ton-o mit ou aus �1 schon im XII. Jahrh. zusammenfiel (S. 82^), ist ein Gleiches f�r dennbsp;Nebenton anzunehmen: 9: R 324 voudri�z, R49 decoup�e, o: c�ltellu(ni)nbsp;coutel, p�lsare pousser.

Bemerkung. Pikardisch wird auch nebentonig �l zu au (S. 94), wahrend nebentonig �l wie franzisch ou wird. So steht in Bartsch-Aliscans 49 pourire (vgl. S. 104) neben 87 daurai (dplere aio).

� -j- N. Wie unter dem Ton hat folgendes n die Verschiebung von o zvL u verhindert, was sich aus der Nasalierung erklart. Wienbsp;� n mag es urspr�nglich geschlossen, und dann durch die Nasalierung wieder ge�ffnet worden sein. lm NW. wird f�r den sehr ge-schlossenen Laut ti geschrieben:

B 106 umblil, 164 cunseil, 145 dumel, 165 summuns, 329 bunt ei. Der Mundart des Abschreibers entsprechend findet sich o: 254 honur,nbsp;219 bonement, 297 nonains, 301 fontaine. Das nfrz. Ergebnis ist 3nbsp;oder entnasaliert o, auch f�r au: honteux, hoHnir (got. haunjannbsp;�li�hnenquot;).

Bemerkung. EinfluG der Umgebung ist besonders in den Mund-arten stark: n entrundet das o haufig: enotir, nasaliert: anour. Diese Formen finden sich in der Champagne (Christian) und sonst. Auchnbsp;homo on (Pronomen) wird zu en (R 177), non zu nen (R 370) mon zunbsp;men (Aiol), und ms, ts, s� sind heute die Formen des NO. (Herzog,nbsp;� 517)- Zwischentonige Stellung mag oft der Ursprung sein: Biblenbsp;G. 2233 requen'�ue und nun 105 quenoissent; tr�ncare, prov. trencar.

afrz. trenchier (vgl. B 116) ist unerklart (REW)¹). �ber dangier, damoiselle, s. S. 94, vgl. d�mesticu(m) damesche QLR 119. Beinbsp;choraula (.?) carole, R 1 querole sind Etymologie und Entwicklungnbsp;zweifelhaft.

� i. Hier gehen alle drei Laute zusammen: R 188 p�ti�ne(m) poison ,,Medizin� gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz. gelehrt potion), cpgitare coidier

L, silbenanlautend n und Zischlaut binden i: dis-spoliare nfrz. d�pouiller, �ni�ne(m) oignon (nfrz. orjo, joignons swai^o ist analogischnbsp;nach7�2�j) pr�pe-anum prochien, rvisz. prochain (0 statt ott na.ch proche).

VIat. A; Es bleibt in der Schriftsprache, von Beeinflussung durch vorhergehenden Zischlaut abgesehen, ist aber mit Ton-^r in Lothr.nbsp;und Z. heute stark nach s zu verschoben (schon Floov. 50 baichile'snbsp;= bacheliers, 99 chetiaus = ckastiaus). � In Teilen des Ostensnbsp;wird a vor gedeckt r zu s, gedeckt r hatte also tiefe Zungenspitze,nbsp;wenn nicht, wie heute, Zapfchen-z- vorlag. Es sind dieselben Gegenden,nbsp;die lautschwach r vor Konsonant aufweisen. Dial. Greg. 134 chergiernbsp;carricare; Bartsch 46, 32 merchiez (m�rcatus ¹marcatus). �nbsp;F�r moderne Dialekte vgl. Herzog, Dialekttexte � 172.

B 20 bari^n, 60 hardement, 106 mane �psu(m) maneis, 107 avant. Nasalierung vor gedeckt n: 6 Francheis, 109 ambedoi usw.

Nach Zischlaut wird d in freier Stellung zu e, der Zischlaut hob die flache Zungenstellung des a, war also noch nicht stark ein-gerollt. Folgte allerdings auf das a ein R oder /, so iiberwog dienbsp;senkende Wirkung dieser Laute:

Frei A nach Zischlaut: B 140 chevaleirs, R 33 cheveus nfrz. Jvalje, Jv0; jacere gesir, nfrz. s�ziir mit gelehrtem Nebenton. Dagegennbsp;bleibt a vor R und 1: ¹car�nia �Aas� charogne, cal�re(m) chaleur,

Bemerkung. Nach unverschobenem k bleibt a in der Nord-gruppe: Auc. 2, 12 cdvidus, npik. kavce, Herzog 40, 52, wahrend Auc. 2, 24 c�vdl Mischform zwischen Franzisch (Rittersprache) undnbsp;Pikardisch ist; Aiol 2062 capfstru(m) kavestre\ vgl. S. 98.

damn-aticu(m) B 154 damages gt; afrz. (Christian) nfrz. dommage, Rundung durch m. Vgl. S. 94.

A i- B 2 Waiofarius Gaiffiers, 18 radiabat raiot, R 336 rati�ne(m) raison, racemu(m) raisin. Deckung vor n, 1 und Zisch-

Floov. 421 usw. troinche ist sekundar; vgl. 782 trainchant; oi diirfte sich dutch Rundung vor T| oder J erklaren (S. 110).

laut; B 115 aignel (nfrz. ar\o), ali�rsu(m) B 167 ailli^rs neben unerklartem ailleurs (nfrz. ajoeir), masticare maschier. � Diphthongkiirzung imnbsp;NO. und O: maxilla tnaisselle, B 309, 321 masselle,

Bemerkung. Anlautende Vokale fallen nur irrtiimlich: So wird I'amie, m'amie (vgl. R 329) als la mie, nia mie getrennt. Dial. Greg,nbsp;schreiben veske f�r evesque, glise f�r �glise: Apharese durch Artikel,nbsp;wie sie noch heute in Volksfranz�sisch und Mundarten bliiht. � R 86nbsp;samit (hexametu(m)) stammt bereits aus dem Italienischen: sciamito.

Im Afrz. gab es zahlreiche Falie von Hiat, d. h. der unmittel-baren Folge zweier (silbiger) Vokale. Hiat findet sich: In lateinischen Buchw�rtern; p��te (B 333), Trojanu(m) B 33 Tr��ien, Christ�anu(m)nbsp;Crest�ien, und �berall da, wo (meist zwischen Nebenton und Hauptton)nbsp;ein zvvischensilbiger Konsonant verstummt war; *vedlsti vHs, -e(b)amusnbsp;gt;� *-djamus -ziens

Im XII. Jahrh. ist dieser Hiat. noch tadellos erhalten, von Kurz-formen und Verschleifungen in Dialekten abgesehen. Unsere Texte liefern folgende Beispiele, die das Versma� sichert:

I: B 187 espzie'r {n�rz. �pier), 2oy edif Her nbsp;nbsp;nbsp;volkst; aigier),

E; B 49 recreoient (nfrz. croyaient nach croit'e), I55 edage^ cage (age), 251 cr�i (cr�d-I(v)it); R 74 feist (fit), 84�v�u (vu), s�ure-�ment (s�rement) usw.

Aus anderen Quellen stammt Hiatus-e in: B 31 capl�iz (-at-iciu(m)), 59 '�ust (aus dust (h)abu(i)sset), 214 v�ist (v�d�sset); R66 p�ust (potu(i)sset) usw. � Nfrz. agr�er {vgX.'R. 15) ist Buchwort.

O (aus �, 5 und au) spater u (geschrieben ou): B 9 l�ez (lou�), 160 pooit (nfrz. /�MonszV ist analogisch); R 162 p�ost�^) (p�testate(m)nbsp;poes t�), R 226 pr'�esce (prouesse), 316 '�ir (ouir).

rc)t�ndu(m) dissimiliert vlat. zu r�t�ndu(m), afrz. r�ond und r�ond (rond), vgl. M. L. Einf. � 121; entsprechend rot�ndiarenbsp;r'�ognier, r�ognier, nfrz. rogner,

A: B 44 chduwe (cad-�ta, franzisch ch�ue), iio chdu (c�d-�tu(m) ch�u ]gt; nfrz. chu), B 231 pais, R 373 hdine.

Starke Spreizungen (i), starke Rundungen (y, u aus o) sind also im Hiat resistent: i verschmilzt nur mit folgendem i, schon im

XII. Jahrh. steht ameriez neben altem antefiies (vgl. Imperfektum). Spater wird i zum Diphthongbestandteil, schlieUlich zu j: viande (vjad)nbsp;iniette (mjst), nur in Verbalformen bleibt es silbig: r�aient, dochnbsp;verschleift auch hier schnelles Sprechen und Stellung: vous r'iez}, abernbsp;ne riez pas I

Auch bei u und y verschleift heute schnelles Sprechen den Hiat.: So wird man m�et und mqs horen {La Muette, Schl��chen und Stationnbsp;in Paris, ausgerufen: la mqetl), jouer 3�e und swe usw.

E ist folgendem Vokal assimiliert, '�% wird zu e in r�g�na reine, nfrz. rsjn; nur in Verbalformen (Pras. und Impf.) schiitzt Analogie vor demnbsp;Einsilbigwerden. F�r v�ez (R 27) trifft man schon im XII. Jahrh. dienbsp;Kurzform vez. (Tr. B�r. 3794.)

A bereitet Schwierigkeiten: Zwar das � der Verbalformen: '�ust statt dust, ch'�u statt chdu, wird man ohne Bedenken als analogischnbsp;nach �?-Stammen fassen: v'�ti (R 84), das ja mit '�u u. a. auch f�r dienbsp;Konsonanz vorbildlich ist: rec�p-�tum hatte quot;^recevu ergeben m�ssen,nbsp;vgl. S. 141. Auch o-Stamme folgen diesem Systemzwang: R 66 p�ustnbsp;aus p�ust. � Ob aber der Wandel von Hiatus-a zu o analogisch ist,nbsp;fragt sich: Man kann �us f�r dus aus der i. Person oi (R 108, vgl. i. poi,nbsp;2. pods') erklaren. Dem folgte dann b�tis gt; b�iis, d�us gt; d�us. Dochnbsp;erscheint o auch aufierhalb der Konjugation, sei es, dafi ein o folgt,nbsp;pav�ne(m) gt; pdon poon, p�v�re(m) paour gt;/��wz'(beide nach pl),nbsp;sei es, da� a folgt: N�talis f�r Natalis findet sich schon im VIII. Jahrh.nbsp;(M. L., Frz. Gr. � 228) (afrz. Ndel und N'�el)^), n�tare f�r n�tarenbsp;ebenda (Reich. Gl. 1131) (afrz. n'�er); sat�ll-are zeigt in den Dial.nbsp;Greg, folgende Formen: S. 102 soeleirent, 142 sooleir neben 108nbsp;seelhioient, also sich kreuzende Beeinflussungen von Nebenton,nbsp;Zwischenton und Hauptton (sat�llat sdole)\ a(u)guriu(m) ist dur, dannnbsp;aber auch dur neben �ur, welch letzteres sich aus zwischentonigemnbsp;Gebrauch in b'on �ur, mal �ur (vgl. S. 122) erklart. So ist die Rundungnbsp;von Hiatus-� zu o eher als Assimilation (vor o) oder Dissimilationnbsp;(vor a) erklart, als daB man alle Falie auseinanderreifit und einzelnnbsp;deutet. Dialektisch findet sich auch Assimilation und Dissimilationnbsp;von Hiatus-^: aetate(m) f/wird zu de, aetat-icum zu dage, deretr-anu(m)nbsp;de(r)erain (vgl. S. 167) zu dderain usw. �berhaupt ist die Resistenznbsp;vortoniger Hiat-Vokale assoziativen Einfl�ssen gegen�ber sehr gering.

Auch vor gespreiztem Tonvokal ist die Entwicklung von Hiatus-� nicht ganz durchsichtig: hdine gt;� haine (nfrz. em) scheint normal,nbsp;dann ist p�g�(n)se(m) pdis, nfzr. pei und peji aus dem Bestreben zu

�) Keltizismus, oder Anlehnung an novuB wurden behauptet. Vgl. M. L., Zt. 40, 1920, 601. Eckardt S. 59. ALF 914; s-Formen im O. und SO.

erklaren, Stamm und Endung zu scheiden (Herzog 31, 46 pel), vgL nfrz. naif, envahir. Wie kaine entwickelt sich adi�tet aiut )gt; aitnbsp;(R 341 nach aidier) )gt; aft. (Pathelin 56.) Die Entwicklung von B 206nbsp;gaignier (179 gdeignable) zu nfrz. gagner versteht sich aus stamm-betonten Formen: gadgne )gt; gagne. (Vgl. R 127 gaaign�)

Schrifteinflufi halt den Hiat bis heute in: ^(u)gdstum, nfrz. au neben u; (ALE 47), flag�llu(m) nivz. fl�au (ALE 580, meist fl�)\ die Mundartennbsp;des NO. und O. sind konservativ, tilgen den Hiat auch mit j resp. w(NO.nbsp;flajo, wall, flowe = ji�ati). � Zum Hiatus-/ vgl. sagitta sdete, R 104nbsp;sai�te, aber 276 metaerk ,,Pachterei'� ]gt; ,,Elegelei�, nfrz. m�tairie (vonnbsp;niet�ier med(ie)tat-ariu(m) �Mittlerquot;, �Pachterquot;) und S. 155, 163.

Bemerkungeil. Afrz. rdine (r�g�na) (O., Christian) neben rUne (M. Brut, Tr. B�r.) ist von roi beeinflufit. � Nfrz. Hesse, afrz. l'�essenbsp;(R 56) von laetus liez beeinflufit. � Der Reim R 395 cr�a (cr�avit):nbsp;y a zeigt eine Dissimilation, die in Lehnw�rtern vorkommt: l��ne(m)nbsp;lion, p�d�ne(m) pion. (M. L., Erz. Gr. � 138.) � Seltenes -d�n wurdenbsp;zu a: pav�ne(m) pdon gt; pa; L�gudOnu(m) afrz. Loon Ldun, nfrz.nbsp;Laon (La).

Die allmahliche Kontraktion des Hiats konnen wir an Schreibungen und Versmafi verfolgen: B zeigt bald zweisilbiges (135) bald drei-silbiges (34) Troiien (Doppel-Hiat), viaire ,,Ansichtquot; ist B 271 zweisilbignbsp;(: maniere), M. Brut 3183 aber noch dreisilbig (: faire). Die un-bekannte Herkunft des Wortes verbietet Schliisse. Der erste Teil dernbsp;Rose verschleift den Hiat nie; der zweite sichert rond und andere.nbsp;Langlois I, S. 279. Bis ins XIV. Jahrh. hinein wird von den Kunst-dichtern Hiatus im allgemeinen gewahrt: Verschleifung ist noch beinbsp;Eroissart (M�l.) groGe Ausnahme.

Zu gleicher Zeit zeigt die Schreibung, daC die Verschleifung in den Mundarten in vollem Gange ist. Die Nordgruppe geht auch hiernbsp;voraus: QLR hat S. 28 j�junavit junat f�r alteres f�unat, 127 r�-t�ndum riind statt r'��nd, 182 r�c�p�isse(m) rechusse statt rec'�usse,nbsp;212 d�buissent dussent statt d'�usseni usw. � Die grobdialektischenbsp;Venus zeigt ein gleiches, nun auch durch Versmafi gesichert: Str. 43nbsp;den Zehnsilbler: Quant a li pens, se ie le peusse vir � statt p'�ussenbsp;v�ir ,,wenn ich sie sehen konntequot;, sie schreibt und mifit Str. 184 recrantnbsp;f�r recr�ant (r�cred�nte(m)). Also immer � im Hiatus. Die Kunstdichternbsp;folgten vermutlich hier einer Tradition, mit der erst Charles d�Orl�ansnbsp;zu Anfang des XV. Jahrh. brach. Der Prinz, literarisch effenbar wenigernbsp;gebildet, weniger sorgfaltig reimend, wie beispielsweise der j�ngerenbsp;Villon, verschleift den alten Hiat in der Mehrzahl der Falie, undnbsp;ebenso nun die dramatische Literatur seiner Zeit.

2. Zwischenton und Panultima: Prinzipielles.

A. Darmesteter (Ro. 5, 140) hat erkannt, dafi der zwischen Nebenton und Hauptton stehende Zwischenton ( ) im Frz. gleichen

Gesetzen folgt wie der Nachton(o): ala �le aniarit�dine(m) hmertume: a hatte zwischentonig wie als Ultima eine Hebung und blieb afrz. als e; silben-anlautende Konsonantengruppen (M. c. L.) stiitzen Zwischen- und Nachton:

patre(m) p�re; bei daktylischem Rhythmus {�^) hat eine der unbe-tonten Silben eine starkere Hebung und bleibt afrz. als e: �ntecessore(m)

Das Verstummen des Zwischentons wie dasjenige der Panultima (Synkope) entwickelt sich demnach parallel, zumal in der Konjugationnbsp;dieselbe Silbe bald zwischentonig, bald vorletzt ist: caballicare caballicat.

Diese Synkope zwischentoniger und nachtoniger Vokale fallt in die gleiche Periode wie das Stimmhaftwerden intervokaler VerschluClaute:nbsp;-ata wird galloromanisch zu -ada, die Stimmbander schwingen durch,nbsp;statt f�r t abgestellt zu werden. Ein �berwiegen der Dauer wie desnbsp;Drucks gehobener Silben bedingt die Schicksale intervokaler einfachernbsp;Konsonanten, wie zwischentoniger und nachtoniger Vokale. Diesenbsp;Entwicklung fallt also auch in die gleiche grol3e Periode wie die Langungnbsp;und Diphthongierung freier Tonvokale: Die Synkope der Panultimanbsp;ist im allgemeinen jiinger als die in ihren Anfangen ja noch vlat.nbsp;Diphthongierung von frei e und o: pedica piege (piedso), also:nbsp;pljdsjga gt; pied(3)ge, nicht pedjga (doch vgl. Ausnahmen M. L., Frz,nbsp;Gr. � 122); sie ist aber alter als die Diphthongierung von frei ? und onbsp;und die Entwicklung von a zu d�b(i)ta dete, d�b(i)tat dptet,nbsp;sap(i)du(m) sade^ (und nicht deite, doutet, sede).

Nun war die Langung freier Tonvokale eine Folge neuer Rhyth-tnisierung des VVortakzents: pe in pejde|go war gelangt und gleicher Dauer wie deb:- in deb:|ta. Man sieht nun deutlicher, wie diese Rhyth-misierung vor sich ging: Sie verschlifif unbetonte Silben, um kurzenbsp;nebentonige mit langen haupttonigen Silben, resp. diese mit gestiitztemnbsp;Zwischen- oder Nachton, mit zwischentonigem Oder auslautendem anbsp;trochaisch oder jambisch alternieren zu lassen. Zeitweilige Ersatz-dehnung deckender Konsonanten wie im Nfrz. ist anzunehmen. Dernbsp;daktylische Rhythmus wurde dadurch auf P'ormen (chdnter�i�ns),nbsp;Kompositen (�scolorgi�r) und Buchw�rter (Eul. �mpedem�ntz, virgimt�i)nbsp;beschrankt. Zu �mper��ur vgl. M. L., Frz. Gr. � 130.

Die Anfange der Synkope der Panultima gehen ins Vlat. zuriick. Vgl. oben S. 55. Meist standen damals synkopierte und unsynkopiertenbsp;Formen nebeneinander, wie z. B. noch it. calmo (cal(a)mu(m)) neben

sp. ptg. cdlamo � afrz. colp, it. colpo (col(a)phu(m)) neben prov. colhe (p wurde also noch intervokal zu �) stehen. Der Grund dieser Doppel-formen beruhte auf sozialer Schichtung; Gebildete (vgl. die Lehrennbsp;der Appendix) sprachen colapo, Ungebildete colpo. Aber auchnbsp;Tempo und Stellung wirkten mit, man sprach dominus und verschliffennbsp;domnus: vgl. im Deutschen: ,,Die Qual ist keine �wige�, aber �Bleibnbsp;du im ew�gen L�ben�. Es handelt sich also bei calmu(m), colpu(m),nbsp;domnu(m) usw. nicht um Beispiele neuer Rhythmisierung, sondern umnbsp;Schnellsprechformen.

Die Synkope war also ein langsamer, aus mehreren Ursachen stammender, ein Jahrtausend und dar�ber dauernder ProzeG, bei demnbsp;nun weiterhin auch die lautliche Umgebung f�rdernd oder hemmendnbsp;gewirkt zu haben scheint: Diese Wirkungen hat vor allen Gierachnbsp;im oben genannten Werk studiert und Folgendes aufgestellt: i. Zwischennbsp;einfachen VerschluGlauten gleicher Artikulation ist die Synkope gemein-romanisch (� 24): nitidu(m) it. netto, sp. neto, frz. prov. net (dochnbsp;vgl. REW). 2. Auch bei gleicher Lautstufe ist die Synkope gemein-romanisch (2 Stimmlose, 2 Stimmhafte, 2 Reibelaute), wenn der erstenbsp;Konsonant ein palataler oder labialer, der zweite ein dentaler Konsonantnbsp;ist (� 32): c�mp(u)tare it. contare, sp. ptg. prov. contar, frz. contcr.nbsp;3. SchlieGlich hatten M. L. (Ro. Gr. I, � 336) und Neumann (Zt. XIV.nbsp;560) schon vermutet, dafi vor auslautendem -a die Synkope vonnbsp;Panultima -i besonders fr�h war: c�bitu(m) code, aber d�bita dete]nbsp;-aticu(m) -age, aber *natica nache. Wo ein voller Vokal im Aus-laut stand und ein schwacher in der Panultima, ware also trochaischernbsp;Rhythmus eher eingetreten wie bei -o oder -e. Doch ist diese Be-obachtung nicht streng beweisbar und hat starken Widerspruch ge-funden: Vgl. Bartsch, Renart 497 *naticas nages: gages-, es sind alsonbsp;auch mundartliche Verschiedenheiten vorhanden! (Vgl.M. L. Zt. VIII, 233.)

Aus dem Gesagten ergibt sich also, daG die F rage der Synkope untrennbar ist: Von der Frage der Stimmhaftwerdung intervokalernbsp;stimmloser VerschluGlaute. (Neumann-Gierach�s �Lautabstufungquot;.)nbsp;War die Synkope fr�h, so unterblieb die Sonorisierung. Stimm-losigkeit �berwog dann, wie auch die Reiheiifolge der durch die Synkopenbsp;zusammentretenden Konsonanten war: *nat(i)ca nache, n�tida nete,nbsp;p�d(i)tat pete (Gierach � ll, � 24). � War die Synkope spat, sonbsp;waren die intervokalen VerschluGlaute (vermutlich c zeitlich vor i}nbsp;bereits sonorisiert, in gewissen Stellungen verstummt^).

So kommt es zu dem eigenartigen Ergebnis, daC afrz. Lehnworte Sonorisierung oder gar Schwund von Konsonanten zeigen�), Erbwortenbsp;mit gleicher Lautfolge aber nicht, � Nun hatte A. Horningnbsp;schon gezeigt, da� im Osten lautchronologisch-mundartliche Unter-schiede bei der Synkope mitwirkten ^). Diese Feststellung wurde vonnbsp;E. Seifert, Zur Entwicklung der Proparoxytona auf -^ite,

-'-ifu im Galloroni. (Diss. Berlin 1919) dahin erweitert, da� bei diesen Endungen wie bei denjenigen auf -^ice, -^ica, -�icu prov. siidwest-franz�s. und frkoprov. �Synkope auf stimmhafter Basisquot; (spat), �frz.nbsp;auf stimmloserquot; (friih) stattfand. Und diese Feststellung legt die Vei-mutung nah, daft die Reihenfolge; Sonorisierung, Synkope �nbsp;Oder � Synkope, Sonorisierung � auch sonst dialektisch ver-schieden vor sich ging. � Deshalb ist Gierachs Zweifel an dernbsp;Regelma�igkeit der Entwicklung -aticu(m) gt;gt; -adege )gt; frz. -age^), wegennbsp;frkoprov. -ajo, prov. -atge (� 96, S. 136) unbegriindet, well diese Aus-gange offenbar chronologisch verschieden synkopierten. Aber auchnbsp;alt- und neupik. -ache riickt nun in ein anderes Licht: Man erklartenbsp;-age aus -aticu, -ache aus -at(i)ca. Aber fr�he Synkope ergibt auchnbsp;aus -aticu gt;� -atge )gt; pik. ache^ wahrend gerade -atica pik. unver-schoben bleiben m�fite, vgl. pertica perke (Horning, Zt. 27, 234).nbsp;Die Entwicklung kann etwa die folgende gewesen sein, wobei die spatenbsp;(gelehrte?) Synkope im Frz. auffallt:

Umgekehrt entsprechen franzisch stimmlosen Formen in Dialekten stimmhafte (vgl. tiage) Varianten: jatte (gab(a)ta) im Westen jad(e)nbsp;(Rabelais I 39 Jadeau)-, basocke (Basil(i)ca) im S. und W. basoge;nbsp;Diemenche (Dominica an dies angelehnt) entspricht im Osten dieniengenbsp;(Dial. Greg.); eradicate esrachier, B 377, 379 esrajier; aber *pl�m-bicare ploftgier, O. plonchier (Po. Mo. 80a). F�r die -t-Formen vgl. die

1) nbsp;nbsp;nbsp;principe(m) gt; *princi(b)e prince, sapi(d)u(m) mhe Oder sage (M. L,, Frz., Gr.nbsp;� 119, 125) nebetr erbwortlichem sade, Vgl. Horning, Zt. 15, 493 ff. Die Erscheinungnbsp;ist in ostl. Dialekten weitergehend, tepi(d)u(ni) ergibt dort teve (erbwortlich ti'edi), male-habi(t)u(m) maleve usw. Siehe auch M. L. in Z. F. S. 44, 88.

2) nbsp;nbsp;nbsp;M. L. lafJt -adi(g)u ZU -adiu werden; aber frz. wird aus intervokal d i nienbsp;Zischlaut) sondern immer Reibelaut mit tiefer Zungenspitze. Vgl. das frkoprov. -ajo,nbsp;das auf -adiu beruhen diirfte. Gage ist also wadiu(m) (Reich. GI.), aber mit Anlehnungnbsp;an plege (germ, plewi ,,Haftung^�), vgl. Bartsch 12, 17 ff. gwage ... plege nebeneinander-.

gen. Dissertation von E. Seifert; zu den �. Dialekten A. Horning, Die Behandlung des /at. Proparoxytona in den Vogesen und imnbsp;Wallonischen. Programm, Lyzeum, StrGbg. 1902 und Zt. 27, 233.

Ob das Urteil: chronologisch verschiedene Synkopierung infolge laut-licher Verschiedenheit und dialektischer Sonderentwicklung geniigt, urn alle Erscheinungen zu erklaren, bleibt Ansichtssache. Die noch vielfachnbsp;vertretene Anschauung, daft Konsonanten im Anlaut der Tonsilbenbsp;zur Stimmhaftigkeit, nach der Tonsilbe aber zur Stimmlosigkeitnbsp;neigen, w�rde sich aus der Rhythmisierung des Spatvulgarlateinischennbsp;und Galloromanischen versteken lassen; Die Tonvokale in freiernbsp;Silbe wurden gelangt. Deckende Konsonanten mochten also dernbsp;Lange des zweiten Diphthongbestandteils entsprechen: pi in pe-de-go,nbsp;deb:- in deb:|ta waren gleich lang (vgl. nfrz. ra:3 aber fad:). Nunnbsp;besteht ein Verschluftlaut aus: i. der Schlieftung der Organe,

2. nbsp;nbsp;nbsp;einer Pause, die naturgemafi bei Stimmhaften stimmschwach ist,

3. nbsp;nbsp;nbsp;der Explosion, d. i. der L�sung des Verschlusses. In debjta wurdennbsp;f�r b die Lippen geschlossen (Implosion), in stimmlos gewordenernbsp;Pause der t-Verschlu6 (Zunge, Zahne) gemacht und gesprengt: Dienbsp;Langung des b (nur eine Langung der Pause ist m�glich) fiihrtenbsp;wie jede Pression bei Verschluftlauten zur Stimmlosigkeit. Diesenbsp;Langung trat aber nur nach der Tonsilbe ein, so daft d�bitarenbsp;sehr wohl ¹dobder, aber d�b:tat ¹dop:te ergeben mochten^). In einernbsp;spateren Periode (S. 139) wurden dann die deckenden Konsonanten

* verkiirzt und verschliffen (¹dop:te gt;� dote), vermutlich eine Folge beschleunigten Tempos. Zwischen den konsonantisch ablautendennbsp;Formen wurde ausgeglichen: ¹ doder wurde nach dote zu doter. Dernbsp;Ausgleich mag dialektisch verschieden gewesen sein, so daft zwarnbsp;afrz. venge : revenge oder venche : revenche reimen, aber nfrz. vengernbsp;neben revancher steht,

Eine Entscheidung, ob die Stellung zum Akzent in der geschilderten Weise mitwirkte, oder gar hervorragend an der Entwicklung beteiligtnbsp;war, ist nicht zu fallen. Man sieht nur, wie stark die treibenden

Sonorisierte neben unsonorisierten Formen im gleiclien Schriftwerk sind mehrfach nachweisbar (Argument gegen die blofie Mundartentbeorie). So bat die Rose s�bit-inu(m)nbsp;soudain, aber subit-as soutes, das mit langoutes reimt (Langlois I, S. 279). � Sie reimtnbsp;vengitr mit dangler, aber venche mit detrenche (ebenda S. 262, 3). Das Nebeneinandernbsp;kann sekundiir sein, als Resultat von Ausgleich zwischen Mundart und Schriftsprache,nbsp;zumal vengier isoliert neben zahlreichen stimmlosen Beispielen (venchicr und revenchUr)nbsp;steht. � Dagegen spricht Reich. Gl. 437 carcati (Latinismus ist unwahrscheinlich, danbsp;das Wort nicht klassisch ist) fiir dialektisch friihe Synkope: Noch heute lautet carricarenbsp;im NO. (der vermutlichen Heimat der Glossen) ksrk� (ALF 239). � F�r die Walloni�nbsp;stimmen die erwahnten nage, diemenge, esragier gut zusammen und zeigen im O. spatenbsp;Synkope (vgl. die Horningschen Nachweise); plonchier (Po. Mo.) ist also Pikardismusnbsp;Oder uberfranzisch. � Das Zentrum ist seiner Lage entsprechend sehr uneinheitlich.

Krafte in der letzten Kaiserzeit und der Merowingerzeit waren, und ahnt, daC das mundartlich so wechselvolle Bild von den Verkehrs--hemmungen jener Periode nicht unabhangig ist, eine ebenso interessantenbsp;wie im einzelnen unentwirrbare Sachlage.

Zur Chronologie: Nachton: vgl. Pirson, Ro. F. 26, 833, anno 617 Sequena fiir Sequana, VIII. Jahrh. Segna afrz. Seigne.nbsp;Reich. Gl. 845 aldipem (lat. alipem): alaves. Dies ist ¹ ²alapas (REW)nbsp;Rol. 1605 alves gleichsam �Sattelfl�gel�, 526 seperat (s�parat), 821nbsp;cymbalis: cymblis, also Schwachung neben Schwund infolge vonnbsp;Tempo- Oder Stellungsunterschieden. � Zwischenton: Reich. Gl. 829nbsp;avortetiz (²abortatIcius) aber 1019 carcatus (aus carricatus). Vgl.nbsp;Hetzer, � 20 ff., � 25 If. �

Die Assibilierung und Dehnung von ce, ci gt; tsie, tsii bietet, wenn e, i zwischentonig oder vorletzt sind, das gleiche Problem;nbsp;fdcere faire u. a. werden gest�tzt durch cicer ceire (M. L. REW).nbsp;Fall der Panultima vor der Assibilierung scheint die einfachste Er-klarung: fac(e)re gt;gt; faire wie factum gt; fait. � facimus faimes,nbsp;facitis faites k�nnen dann analogisch aus ²faismes, ²fuistes erklartnbsp;werden, oder sind auch normal, Denn vor m ist das Alter dernbsp;Synkope ebenfalls fraglich, da fiir decima sowohl dime wie dismenbsp;vorkommen. Gierach erklart dime fiir sekundar und denkt nichtnbsp;daran, daC Ultima-a nach seiner Theorie die Synkope beschleunigtnbsp;haben kann, also sehr wohl dime lautgesetzlich neben ²faismes stehennbsp;konnte�); disme erklarte sich dann nach dis dece(m). Dagegen ist vornbsp;n, 1 die Assibilierung sicher alter als die Synkope: cicinu(m) cistte,nbsp;gracile(m) graisle. � Halt man sich aber an die Chronologie, sonbsp;scheint die Annahme einer der Assibilierung von ce, ci vorausgehendennbsp;Synkope fraglich. Vgl. S. 156.

Neben �ndeci(m) onze, d(u)odeci(m) (vgl. Reich. Gl. 696 domilia) B 374 di^ze steht (monasterium) scti. Jodoci St. fosse. M. L. nimmtnbsp;an, daG undecim onze lautgesetzlich ist^) und daG doze statt ²dossenbsp;(vgl. fosse) sich danach richtete. Vgl. Einf. � 26. In der Tat stehtnbsp;nach ALF 424, 943 usw. in einem groGen Teil des Languedoc: �nze,nbsp;khize, katorze neben dutse. Allerdings darf nicht vergessen werden,nbsp;daG zwei (die Einzigen?) Ortschaften St. fosse auf pik.-wall. Gebietnbsp;liegen, dort aber schon im Afrz. stimmhaft z und stimmlos s mit-einander verwechselt wurden�); heute aber der sekundare Auslaut

*) Gierachs Einschrankung der Wirkung des -a auf gewisse Konsonantengruppen {S. 171) ist doch wenig wahrscheinlich.

3) Aiol 296 baisUs fiir balssia, 385 Hssant �lesendquot;, 554 dessir�e fiir desiree, 718 fausee usw.

durchaus stimmlos ist, und allerorts an der deutschen Grenze 3s und dus auch bei Gebildeten anzutrefifen sind! Doch d�rfte rad(i)c�nanbsp;racine (afrz. also ratsine) M. L.�s Erklarung sichern.

5. Der Zwischenton: Binzelnes.

Wahrend die Panultima urfrz. (vgl. Appel, � 41a) bedingungslos verstummt, halt sich der Zwischenton in folgenden Fallen: Zwischen-tonig lat. a bleibt afrz. als e; M. c. L. st�tzt als silbenanlautendenbsp;Konsonanz den Zwischenton; folgende mehrfache Konsonanz deckt ihn;nbsp;von zwei zwischentonigen Vokalen ist der jeweilig schwachere gefallen.

Dies zwischentonige ^ wird vor i zu das sich mit betontem ei (auGer im W.) zu oi weiterentwickelt. Folgender palatalisierter Kon-sonant hebt e zu i\ i findet sich lautanalogisch auch sonst imnbsp;Zwischenton (B 262 orison, vgl. S. 123).

Beispiele: �) Lat. zwischentonig a gt; afrz. e-. B 35 Pictav�ni Poetevin, 77 f�ra-m�nte fierement, 276 witare as gui'�ras; in 253 divin-at5re(m) devin�or ist i statt e analogisch nach devin. � Dies e ist noch afrz.nbsp;verstummt: Ch. d�0. braucht bald dreisilbiges serement (sacram�ntu(m)),nbsp;bald serment. B 93 sevreie (s�parata), 375 m�rab�Ua merveille zeigennbsp;besonders friihes Verstummen; Bei sevrer kann Systemzwang mit-wirken, da das a in s�paro als Panultima fiel, sevre also normal ist.nbsp;Doch ist der Schwund nicht urfrz., wie dreisilbiges severer (St. Thomas,nbsp;S. 182, V. 5154) sichert; marevalle kommt EzechielS. 13 vor.

�') Nach Muta c. L. St�tz-e: latroc�niu(m) larecin nfrz. larcin, *n�trit�ra norreture] nfrz. nourriture folgt nourrir. Da nun der tonsilben-anlautende Konsonant stimmlos blieb, nimmt man an, da� das Stiitz-^nbsp;sich spater entwickelte, und urspriinglich sonantisches rim Zwischenton stand; ladrtsin, nodrture. Doch kann in norrettire das Suffixnbsp;-ture (aventure) eingef�hrt worden sein; bei anderen blieb die Kom-position gef�hlt. Vermutlich besteht die ganze Gruppe aus Buchwortennbsp;(larecin Justiz, norreture afrz. volkst�mlich: viande). Zur Theorienbsp;sonantischer Liquida in Zwischen- und Nachton vgl. S. 126.

y) Folgende mehrfache Konsonanz deckt; R 169 vol�ntate(my voleiit�; Floov. 99 velont�, nfrz. volont� ist Latinismus; c�rruptiarenbsp;corecier; corocier folgt coroz; *s�specti�ne(in) sospegon. Vgl. d: t -f- i.nbsp;Wo die Doppelkonsonanz verschliffen wird, verstummt dies e schonnbsp;afrz.: corcier findet sich Venus 81, vgl. nfrz. soupgon. � Vorher-gehende Konsonanz (auGer M. c. L.) hielt den Zwischenton nicht,nbsp;die Konsonanz wurde zur Nebentonsilbe gezogen und alsbald erleichtert:nbsp;*b�rbecariu(m) bergier^), b�rbeclle berzil O. Ps., Bartsch 13, 41.nbsp;frrmitate(m) fert� (fermet� nach ferme), t�stim�niu(m) tesmoin

(vgl. gelehrt: testemonie: folie^ St. Thomas, S. loi); d�mini-c�llu(m) dhmeis�l neben doncel erklart sich aus vlat. daktylischer Form nebe�nbsp;der alten Kurzform d�mnic�llu(m), vgl. nfrz. mademois�lle und mdmz�lle;nbsp;in esperon, esporon (sporon) entspricht o altem urfrz. Nebenton.

J) Vor folgendem Konsonanten i; Zwischenton vor -ti-fallt: pkvii.ti�nQ{va) pargon; bleibt als e vor Kons. ti: *s�specti�ne(m) sospegon, cum-in(i)tiare comencier; zwischentonig a wird ei: �rati�nemnbsp;oreison, orison, B 181 veneis^ns, R 112 pasmoison: i trat also nurnbsp;liber einfache Konsonanz in freie Silbe iiber. .

-ci-: C�diciacu(m) Bible G.410 Cousi, D�miciacu(m) Bible G. 44O' Donzi; nfrz. h�risson, afrz. erigon, iregoti stammt also von unbelegtemnbsp;*eriz *erlciu(m) und nicht von *erici�ne(m) (S. 109), menacer von menace.

-si-: �ccasi�ne(m) acheison, achoison, achison (Prafixtausch), p�rtusiavit perga (B 53 percha) (trotz per tuis).

-ni-: waidani-are B 206 gaignier, vgl. S. 116, campani�lu(m) champignuel, Suffixtausch ergibt nfrz. champignon. Champenois (Biblenbsp;G. 471) ist also altes Campaniscus und nicht von Champagne ausnbsp;gebildet. B�rgtlndi�ne(m) Borgignon, Flaviniacu(m) Bible G. 407nbsp;Flavigny u. a. zeigen, daC n auch in dieser Stellung i bindet, undnbsp;hierdurch gelangt, den Zwischenton deckt. � d6m(i)niariu(m) dangler,nbsp;d�m(i)ni�ne(m) donjon haben also der n-Palatalisierung vorausgehendenbsp;Synkope des Zwischentons; auch die Entwicklung yon mn gt; m mufinbsp;alter sein als die Entwicklung von mi, ni, da nur mi Zischlaut (n3)nbsp;gibt, ni aber i] (vgl. S. 175).

-li-: quot;'tripaliare travillier (R 310 travaillier nach travail), Castelli�ne(m) Bible G. 369 Chasteillon, Chdtillon, papili�ne(m)nbsp;pavilion, -li deckt also wie -ni, im Gegensatz zu t, c, s, r -f i. ^nbsp;e) Zwei Zwischentonvokale (Daktylusverschleifung): para-

.. nbsp;nbsp;nbsp;..nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; i-

ancessour, A(u)gustod�nu(m) Ost'�un; �� *paramentariu(m) Rou 4337' parmentier.

Es weicht also; Der i. Vokal (aufier a) dem 2.; ungestiitzter Yokal (auch a) dem gestiitzten oder gedeckten. Zur Chronologie;nbsp;improm(u)t(u)are: Die Reich. Gl. 758 schreiben inpruntare emprunter.

Q Vor einfacher Konsonanz Synkope (vgl. d -ti- bis -ri-): B 206 s�minare semeir, finif-aio finrai, para(b)olare parler. �nbsp;minist�riu(m) R 312 mestier, *m�nist�riu(m) mostier (nfrz. mo�tier)nbsp;gehen auf urfrz. Schnellsprechformen zuriik, in denen noch n vor a

schwand. Vgl. dagegen m�nisteriale(ni) afrz. menestrel �Spielmannquot;', aus dem prov. menestral; nfrz. minist�re, monast'ere, B 137 sevelir usw.nbsp;sind Latinismen; finirai und andere Futura der i-Konj. folgen analogischnbsp;dem Infinitiv.

Bemerkimg. Der Zwischenton ist fast immer analogischen Ein-fl�ssen ausgesetzt. Vgl. bei villan-�a: lautgesetzl. vileme{R 324), vilainie nach vilain, vilanie (R 220)-ist Latinismns, vilonie folgt felonie, simonie.

4. Die Ultima.

Auslautende vlat. u, ui, � blieben als Diphthongbestandteile oft erhalten. Vgl. oben S. 56, 65, 67 usw.

Im iibrigen ist im Franz�sischen die Ultima heute verstummt. Aber der Prozefi ist ein viel langsamerer gewesen als die Synkope dernbsp;'Panultima, und die s�dlichen Dialekte artikulieren das �e sourdl' heutenbsp;noch voll, Oder halten a: Vgl. die Karten von K, Tam sen, Auslautend anbsp;im Jahrbuch der Hamburger wissensch. Anstalten XXXII, 1914, 6. Bh.

Die Hauptstufen sind die folgenden: In den Reich. Gl. erscheint a schon haufig als e, gedeckt wie ungedeckt: 805 in gule (gula),nbsp;1122 anoget (g = j, inodiat), 1142 calves (calvas) sorices.

Die anderen Ultima-Vokale sind in Paroxytonis (auCer nach M. c. L. und Zischlaut) bereits verstummt: 829 avortetxa *abortati'cius; �nbsp;wo Vokal geschrieben wird, ist die Schreibung buntscheckig: e erscheintnbsp;als u Oder i, o als i usw.; sie lauten also nicht mehr und werdennbsp;falsch analogisch geschrieben.

Dagegen fehlt ein Zeichen nie, wo wir im Frz. ,,Stiitz-^� finden (Hetzer, S. 77), aber Schwanken in der Wahl des Zeichens zeigt, daCnbsp;Schwachung eingetreten war: So in der 3. Plur.: persuadunt statt -ent,nbsp;consistent statt -unt. Ein solches St�tz-^ zeigt das Afrz. noch: i. innbsp;lat. Proparoxytonis: h�mine(in) home, 2. nach M. c. L,: patre(m)nbsp;pe-dre, 3. nach Kons. Zischlaut: sororiu(m) ,,Schwager� seror-ge,nbsp;.somniu(m) son-ge, 4. zum Teil nach Doppelliquida helmu(m) helme.

In den Eiden sind alle auslautenden Vokale bereits auch in der Schrift gefallen, auCer a und den genannten Ausnahmen: amur, xpiannbsp;{'= Christian), savir (*sap�re) usw. Wie in den Reich. GI. schwankt dienbsp;Bezeichnung des Stiitz-?; fradre steht neben fradra, Karlo neben Karle.nbsp;Auch bei -a schwankt die Schreibung; dunat, a(d)judha, cadhuna stehennbsp;neben faz amp; (fazet) faciat, so daC man an der Lautung -a (vgl. fradra!)nbsp;zweifeln darf; e war wohl noch nicht erreicht und der Laut graphischnbsp;schwer fixierbar. Auch mag Absicht etymologisierender Schreibungnbsp;Xpoblo, Karlo) die Unsicherheit erh�ht haben. � In der Eulalia schlieG-lich wird, von ein paar Latinismen abgesehen, nur noch e geschrieben,

St�tz-^ bleibt also nach M. c. L. Allerdings scheint die Vokali-sierung von c vor 1 � und g vor r alter zu sein als der Fall der

Ultima, der also durch M. c. L. nicht mehr verhindert werden konnte: int�gru(m) entir, nigru(m) R 244 noir\ veclu(m) vieil, -iclu(m) -eil,nbsp;penc(u)lu(m) R 283 peril, -aclu(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� aire (R 5 de bonnaire)

ist also zwar agru(m) (REW, L. Bl. 20, 192) aber Buchwort; miracle, article sind Latinismen.

Auch Doppelliquida zeigt in ein paar Fallen Stiitz-e: Im: helmu(m) hehne, �lmu(m) ornie; In; alnu(m) �Erle� alne. Dagegen ohne Stiitz-e:nbsp;rm: st�rm estorn gt; estor (B 38); rn: diurnu(m) jorn 'igt; jor; mn -damnum dam, domnus danz (dame ist d�minu(m), damedieiisnbsp;dominedeus, also Proparoxytona). Ausnahmen: somnu(m) some,nbsp;scamnu(m) eschame. � Dafi Im, In die Ultima st�tzten, � rm, rn, mnnbsp;aber nicht, leuchtet schwer ein; die Silbentrennung war die gleiche:nbsp;1-m, r-n usw. und nur silbenanlautende Konsonanz st�tzt: pe-dre,nbsp;son-ge (dse). So drangt sich die Vermutung auf, daC Stiitz-e nachnbsp;Doppelliquida nicht von der vorhergehenden Konsonanz abhangignbsp;war, sondern von der folgenden, und engen Bindungen entstammt:nbsp;helme Ckarlon, olmes planter. Nun erst stiinde die Ultima mit demnbsp;Zwischenton auf einer Linie, denn auch dieser wird durch vorher-gehende Konsonanz nicht ,,gest�tzt�, sondern nur durch folgendenbsp;�gedecktquot; (S. 1227), die 6. Person des Verbums (d�cunt dient, vgl.nbsp;S. 126) zeigt iibrigens die gleiche Wirkung folgender Konsonanz.

In Proparoxytonis schlieClich hangt die Erhaltung der Ultima von der Synkope der Panultima ab: Fand diese friih statt (vor demnbsp;Fall der Ultima in Paroxytonis) fiel die Ultima: expl�c(i)tum esploitnbsp;(B 84), c�l(a)p(h)us cops (B 107), sarc�ph(ag)u(m) sarchij. (B 148). � Fandnbsp;die Synkope spat statt, so wurde der Daktylus zum Trochaus um-rhythmisiert. Die Ultima hatte einen Nebenton (M. L� Frz. Gr., � 120)nbsp;wie etwa heute in Neapel: Nabole,fkmena, und erhielt sich darum. Folgendenbsp;Gegeniiberstellung von Paroxytonis und Proparoxytonis mit gleichen Kon-sonantengruppen nach dem Ton soli das Gesagte yeranschaulichen:

In der 6. Person des Verbums bleiben -ant, -ent, -unt, -(i)unt afrz. als -ent, auch nach einfachem Konsonant oder Vokal: B 42 per dent,nbsp;49 recr�'oient, 51 avivent. Vorbildlichem sont folgen ont (habent),nbsp;vont (va(d)unt), font (neben f�ent Jonas). So wie in perdent bleibtnbsp;auch sonst die Stellung des lat. Vokals, der Quelle des St�tz-e, un-verschoben: B 11 h�min�snbsp;nbsp;nbsp;nbsp;patres peres. Nur wo es vor r, 1 stand,

tritt e ans Ende: B 14 in simul ensemble, 263 quattor quatre, 325 m�lior mieldres. Auch hier nimmt man an, daC die Umstellung sichnbsp;liber sonantisches /, r vollzog. Dagegen m�chte ich einwenden, dafinbsp;f�r die Folge le, re resp. el, er an unbetonter Stelle auch sonstnbsp;Lautanalogie vorkommt: Satzphonetisch wird nfrz. Vokal -f- re fol-gendermafien getrennt; ^pe viens de le refaire � \^� fe'.r. Daraus wirdnbsp;der Infinitiv arf�ir abstrahiert (NO.); der in die Ohren fallende Ton diesernbsp;Pikardismen ist in Paris wohlbekannt. In seiner Heimat aber dringtnbsp;er auch in Nebenton, Zwischenton und die Ultima: Herzog 40, 95nbsp;tersota = tressautdnt, 40, 96 sakordje = sacredi�u, 40, 90 mwedarnbsp;= moindre (vgl. S. 168). Ebenso kann einst der Tonfall der vielennbsp;Worte auf -tre, -ble usw. im Urfrz. vorbildlich gewesen sein.

Aus welcher Quelle -e auch immer stammte, wurde es fr�h-zeitig reduziert: a. (Basisvokal. Rydberg, Gesch. des a, I, S. 63 ff.) Satzphonetisch war es in Partikeln schon urfrz. gefallen; B 77 sj^rnbsp;supra neben soure, seure, R 178 or (S, 97). Mundartlich arrier,nbsp;derrier retro (Christian, Amis 438 usw.). Vor Vokal wurde ^ ver-schliffen: B 8 graindr(e) iert, 14 Ensembl(e) od usw, � Im XV. Jahrh.nbsp;verstummte 3 nach Vokal; Die Schrift blieb konservativ bis auf nach-vokalisches 3 im Imperfekt: chantoie 7gt; ckantois und eau aqua. Ch.nbsp;d�O. schreibt noch je povoie, aber eaus et fores. Zu heutigen Mund-arten vgl. Herzog, � 5 ff.

Bemerkung. B 3 Corin�us, 9 Brutus haben gelehrte Form und volkstiimliche Akzentuierung (nfrz. J�sus 3ssy); B 271 Diana, vgl.nbsp;168 Diane, sind gelehrte Formen.

Gelehrt sind weiterhin: signe (afrz. sein s�gnu(in)), juste, triste usw.; juge folgt jugier, die volkst. Form ist jugiere. Obi. jug�o�rf (vgl.nbsp;S. 102). Auch somme somnu(m) (lothr. s� M. L. frz. Gr. � Il8) d�rftenbsp;gelehrt sein, vgl. autumnu(m) automne (Mundarten otom ALF 75),nbsp;das sich als Latinismus (-t- bleibt, mn gt;gt; n) entwickelt^).

q Vgl. Rustebuef Aristotle 59 Juges qui prent n'est pas jugerres �Richter (Xitel I) der nimmt, ist kein Richterquot; (= �Gerechterquot;).

Herhst ist volkst. afrz. gain �Erntequot;; er ist ein Teil des Sommers, wie das Friihjahr; prin d'esti (Philomena 1463).

B. Konsonantismus.

Kapitel i.

Allgemein Phonetisches.

Wahrend Vokale durch besondere Formung des gesamten Mund-raums produziert werden, sind Konsonanten an eine bestimmte Stelle des Sprechapparats gebunden (Forchhammer), An diesernbsp;Stelle wird entweder ein Verschlufi gebildet, so daG der Laut ausnbsp;dem Gerausche der SchlieGung, einer Pause, und der Sprengung desnbsp;Verschlusses besteht^); oder aber die Organe nehmen eine Enge-stellung ein, die Reibung des Druckstroms verursacht das fiir dennbsp;Laut charakteristische Gerausch.

Alle diese �Stellungslautequot; sind vorab ,,Konsonantenquot;. Theoretisch k�nnen sie alle sonantisch, d. h. silbentragend werden, vgl. pst!^nbsp;inspiriertes f bei Schmerz. Im Deutschen werden die Liquiden innbsp;bestimmten Stellungen sonantisch. In den romanischen Sprachennbsp;werden Konsonanten selten zu Sonanten.

Von alien Konsonanten gibt es vorab zwei Varianten, die durch Anteilnahme der Stimmbander resp. Nichtanteilnahme bestimmt werden:nbsp;Eine stimmlose (Stimmbander offen, auGer fiir h) � eine stimmhaftenbsp;{Stimmbander sind gespannt und schwingen). 1st auch (beispielsweisenbsp;fiir p und P) die Organstellung jeweilig die gleiche, so ist die Muskel-pression fiir die stimmlose Variante starker (p) als fiir die stimmhafte (b). Daher �hart /gt;�, �weich

Alle Konsonanten haben weiterhin orale und nasale Varianten. Doch sind im Franz�sischen im allgemeinen nur die rein nasalen Variantennbsp;von pb^ d. i. m, von td d. i. �, und von kg, d. i. -q (frz. gn, span, n usw.)nbsp;gebrauchlich.

Von der m�glichen Palatalisierung der Konsonanten wurde schon oben gesprochen. Das Franz�sische palatalisiert / (f) und n (q),nbsp;welch letzteres hierdurch aus nasaliertem td zu nasaliertem kg wird.

Folgendes sind die Konsonanten, die wir von nun ab in der Geschichte des Franz�sischen zu betrachten haben werden:

�er Verschlufi kann �apikal� wic �dorsalquot; sein, und oberbalb der Alveolen bis zui k-Grenze gehen.

Zungenriicken-Gaumenenge mit tiefer Zungenspitze: jr (deutsch icK)\ x (deutsch ac}i)\ Stimme: j (deutsch j�).

Zischlaute mit hoher Zungenspitze und breiter Zungen-rinne (Zungenkessel): � (deutsch sch)\ Stimme: 3 (frz. Jean).

Zitterlaute: Zungenspitze: R; Zapfchen: r; Zungenfl�gel: 1. (Stimmlos sind beide sehr lautschwach; vgl. nfrz. maitre =nbsp;faible = fsbl.)

Kapitel 2.

yulgarlateinischer Kous ouaatismus.

Sehen wir uns Diehls Vulgarlat. Inschr. S. 21 ff. durch, so bemerken wir, dafi eine Reihe von Konsonanten zum Teil schon innbsp;republik. Zeit in bestimmten Stellungen verstummten, da� also dernbsp;Klang des Lateins von seinem Schriftbild wesentlich abwich. Baldnbsp;wird h geschrieben, bald nicht, � bald schreibt es der Schreiber, wonbsp;es nicht hingeh�rt, best, herit. Ein h gab es nur noch in Schrift undnbsp;k�nstlicher Aussprache. � Ebenso oft fehlt auslautend m nach unbe-tontem Vokal. Die Schreibung in den Versen von 633: nisi molestust,nbsp;perlege, das mehrfach folgende moriendust lehren uns, daC unserenbsp;Aussprache auf der Schule: bonumst barbarisch war. Langst war mnbsp;in dieser Stellung verstummt, also bonust zu lesen. Wo aber m imnbsp;einsilbigen Worte betontem Vokal folgte und vor Dental odernbsp;Dentolabial stand, artikulierte man dental: 614 tan dulcis, felicen te -,nbsp;und nun auch 600 gun quen bixit. � Wie -m ist -s in freilichnbsp;spateren Inschriften im Auslaut stumm: sororibu, locu schreiben italischenbsp;Schreiber (777 ff., vgl. J. B. XII. I, 69). Gallien macht diese Entwicklungnbsp;nicht mit (vgl. oben S. 22). Wohl aber lafit es mit Rom vor einem s:nbsp;n durchaus und in mehreren Worten auch r verstummen. Zwei Vor-gange, die allerdings verschieden sind, beruht doch der erste, wienbsp;das Verstummen nasaler Konsonanten meist, vermutlich auf einernbsp;Nasalierung, die mit Langung des Vokals verbunden ist, der zweitenbsp;auf einer Assimilierung des r (R: Zungenspitze hoch) an das s (Zungenspitze tief), infolgedessen Langung des s. Nun heiCt es mesibus stattnbsp;mensibus (688), infas statt infans (692) und dossum statt dorsum.nbsp;Die Appendix schreibt vor: mensa non mesa, persica non pessica;nbsp;doch gehen Teile von Frankreich (SO., S., SW.) auf gelehrtes persicanbsp;zuriick: psrja, pre:t( usw. (ALE 987.)

Erinnern wir uns weiterhin der Glosse vetulus non veclus der Appendix, so lehrt uns der �bergang von tl zu cl, dal3 1 nach Kons.nbsp;mit hohem Zungenrucken artikuliert wurde, also vorhergehendes t ausnbsp;der alveolaren in die palatale (k) Artikulationssphare verschob. Schliefilichnbsp;wurde langes 1 (11) nach langem Vokal gekiirzt; Vgl. das griech.-lat.nbsp;Glossar im afrz. Ubb. S. 247 OTrjlcig (= stellas) und Consentiusnbsp;(ebenda S. 233): siquis dicat vilam pro villam. Alle diese Ver-anderungen sind nicht fakultativ, ergeben keine Doppelformen, sindnbsp;also nicht gelegentliche Beschleunigungen, sondern zeigen eine allge-meineBeschleunigung desRedetempos, welcheKonsonanten an folgendennbsp;Konsonanten angleicht, auch satzphonetisch, � auslautende Konsonantennbsp;verschleift, die Worte also nicht isoliert, sondern im Satze eng bindet').nbsp;Dem gleichen Grunde entstammen schliefilich noch die folgenden Ver-anderungen: Auslautend t nach Konsonant verstummt in satzphonetischnbsp;vorkonsonantischer Stellung: pos multum (Diehl 430), deposits esnbsp;prie (= deposits est pridie, Chr, I. 156); der Name Quodvuldeusnbsp;(Chr. I. 146) zeigt ein Gleiches: pos bleibt die Grundform dernbsp;romanischen Sprachen, wahrend sie zwischen vorvokalischem est undnbsp;vorkonsonantischem es schwanken. �

Innerhalb dieser engen Bindungen klang anlautendes vorkonsonan-tisches s lang und scharf und setzte mit einem kurzen, vermutlich 3-artigen vokalischen Laut ein, der bald e bald i geschrieben wird;nbsp;iscols (Diehl 209), esponss (Chr. I. 245). Alte griech. Lehnw�rternbsp;gingen mit: spaths espats; j�ngere wurden dem weicheren griech.nbsp;s entsprechend s- los artikuliert: spasm-atus R ill pasm�.

Zu diesen Veranderungen, die meist den Einfliissen konsonan-tischer Nachbarschaft entstammen, kommen andere, in denen zwei f e r n stehende Konsonanten aufeinanderwirken: Zwei gleiche konsonan-tische Stellungen entfernen sich voneinander, bis zum Schwund desnbsp;einen: Zwei u: quattor (Diehl 316), cinquae (527); zwei r: frate (592nbsp;f�r frater, vgl. L. Bl. 1916, S. 16) propio (statt proprio, Chr. I. 151). �nbsp;Zwei verwandte konsonantische Stellungen nahren sich einander,nbsp;quiescit wird quiesquit geschrieben, von da aus wieder dissimiliert:nbsp;cesquit (Diehl 189, 464 usw.). � Besonders beliebt sind diese An-ziehungen und AbstoGungen bei Liquiden: fragrare ,,riechen� wirdnbsp;bald zu flagrare (afrz. jlairier') bald zu fraglare, peregrinus zu pele-grinus (Pilgrim) usw. Im allgemeinen hat der spatere Laut ,,einenbsp;gewisse psychologische Dominanz�. Das beruht darauf, daG das innerenbsp;Sprechen dem artikulierten ,,vorauseilt�. Also auch hier beschleunigtesnbsp;Denken, beschleunigte Rede als Ursache des haufigen Vorgangs. Vgl.nbsp;E. Schopf, Die konsonant. Fernwirkungen, G�tt. 1919, S. 30.

*) Diese Bindung bestand zur Zeit der Langung freier Tonvokale noch: tra(n)s ergab afrz. tres., a war also frei. Vgl. zum Vlat. S. 54.

Auch die Umstellung von Vokal und �^onson3.nt (Metathese) darf so verstanden iverden, wo es sich um volkstiimliche W�rter handelt:nbsp;por se heiCt es in Grabschriften statt pro se (Diehl 173) und diesenbsp;wohl urspr�nglich nur vorkons. Form bleibt in Teilen der Romanianbsp;(frz., span., port.). � Anders scheinen mir folgende Falie zu liegen;nbsp;Nach Quintilian Inst. Or. I, 5 tzdthe'Hovtens'wis precula pro pergula,nbsp;tadelt er selber tarsumennum pro trasumenno. � Auch Consentiusnbsp;bringt Material: (Afrz. �bb. 235) jiunt barbarismi: . . . ut siquisnbsp;perlum pro praelutn, reilquum pro reliquunt interpertor pro inter-pretor, coacla pro cloaca . . . protiuntiet. Das sind Buchw�rter,nbsp;die sich der Halbgebildete mundgerecht macht. � Auch der ,,assi-milatorische Lautzuwachs� betrifft hauptsachlich gelehrte Worte:nbsp;struprum fiir stuprum, frz. tr�sor aus thesaurum, deutsch Ritterkillnbsp;f�r r�ticule, Miskroskop fiir Mikroskop, refretour aus refectoriumnbsp;Bible G. 1681: Falie, in denen oft Volksetymologie mitspricht. Jeden-falls ist hier nicht Beschleunigung, sondern gerade die Absichtnbsp;recht sch�n zu sprechen, Ursache der Lautumstellung, des Laut-zuwachses oder der Wortmischung. Man wird darum auch in dernbsp;mittelalterlichen Sprache zahlreiche Beispiele fiir solches Irren odernbsp;Flicken an ungelaufigem Wortmaterial gerade bei Klerikern finden.

Auch Vokale iiben EinfluC auf umgebende Konsonanten aus: Die Lippenlaute gehen zeitlich voran: Intervokal und bilabial v (fe)nbsp;verstummt seiner Lautschwache entsprechend vor gerundeten Vokalen,nbsp;die Appendix bucht: avus non aus (Diehl 1084 ao), rivus nonnbsp;rius, pavor non paor. � Zwischen zwei i ist der Vorgang noch alter,nbsp;-ii statt -ivi im Perf. der i-Konjugation wird von der klass. Gram-matik toleriert, vulgar folgt -ai statt -avi: laborait Diehl 444.nbsp;Letztes ist ein analogischer Vorgang, denn lautgesetzlich waren avi nbsp;Kons., abu Rons, nach Vokalisierung von v, b zu au gekiirzt geworden; parabolare )gt; *paraulare, avicellus gt;� aucellus, laboravit gt;*nbsp;laborant. (Diehl 180, 181.)

Der VerschluC von b lockert sich: Seit Anfang der Kaiserzeit schwanken b und v in der Schreibung, anlautend und intervokal,nbsp;lauteten also gleich oder ahnlich: b war intervokal, satzphonetisch wienbsp;im einzelnen Worte, zum bilabialen Reibelaut h- geworden, vgl. dienbsp;Beispiele Diehl, S. 39 f. Die Suffixe -abilis, -ibilis sind -avilis -ivilisnbsp;(Diehl 408). � Die Appendix schreibt: tabes non tavis, baculus nonnbsp;vaclus. Letztere satzphonetische VerschluBlockerung (normal nur nachnbsp;Vokal, graphisch verallgemeinert) ging wieder zur�ck, wobei rebeilarenbsp;blieb, da bellum aufier Gebrauch kam (R 374 revelles), dagegen Wortenbsp;mit etymolog. v an der Regression teilnahmen(verv�ce(m)gt;berbice(m)).

So dafi wir folgern d�rfen, dafi dem schnellen, Wortausgange und Anfange gern verschleifenden Tempo eine langsamere, weniger ge-bundene Sprechweise folgte, die die nachkonsonantische Form vonnbsp;anlautend b auch nach Vokal wiederherstellte. � Dies zeigen vollendsnbsp;die nun folgenden Entwicklungsprozesse mit ihren konsonantischennbsp;Dehnungen: Auch die dentalen und palatalen Verschlufilautenbsp;(t, d; k, g) passen sich namlich der vokalischen Umgebung an: Amnbsp;altesten sind hier die Wirkungen eines folgenden i (Resultat einesnbsp;verschliffenen Hiatus-i, vgl. S. 55, 56): di wird zum stimmhaften Zisch-laut Oder Sibilanten mit d-Vorschlag, also ds oder dz, und trifft aufnbsp;dieser Stufe in den ersten nachchr. Jahrh.^) mit den Produkten vonnbsp;j, von g vor e oder i und von griech. ds (Q zusammen, eine ergibigenbsp;Quelle falsch analogischer Schreibungen: dies wird nun ies, zebusnbsp;geschrieben, vgl. Diehl 178 zanuario (januario), 174 codiugi, 175nbsp;congiugi, 176 Paris rex Troge. So lauten nun gleich an; diurnu(m),nbsp;ja(m), gente(m), zelosu(tn), vgl. it. giorno, gia, gente (d3), frz. jour,nbsp;d�ja, gent, jalotix. (3; der d-Vorschlag verstummte wahrend der afrz.nbsp;Periode; intervokal aber und nach n geht das Franz�s. nicht aufnbsp;Zischlaut d5, sondern Reibelaut j zur�ck: radiare raiier, Burgundianbsp;Borgogne).

Auch ti verschiebt sich fr�h: Vincentia wird Diehl 563 Vincentza geschrieben, tsi ist das Resultat, es bleibt meist bei der s-Rinne, dienbsp;Zunge kesselt sich nicht ein wie bei d3. Auch ist t nicht blo�ernbsp;Vorschlag, sondern es deckt intervokal den Tonvokal, wie dienbsp;Entwicklung des Franz�sischen zeigt: platea(m) place, und wie nochnbsp;heute das Italienische artikuliert: p�teu(m) pozzo (p�d|z:o).

Es folgt ci, das schon unter Alexander Severus (ca. 230 p.) mit ti im Suffix verwechselt wird (Diehl 565). In einzelnen Teilennbsp;der Romania gehen denn auch beideEntwicklungen zusammen: *m�nacianbsp;gibt im altesten afrz. manatee (Eulalia), ts aus ci war also ebenfallsnbsp;silbendeckend. � In anderen Teilen aber (Italien minaccia, facia(m)nbsp;faccia) vertieft sich die Rinne zum Kessel wie bei der Entwicklung vonnbsp;di, und ein Zischlaut resultiert. In frz. Mundarten ein Gleiches.

Auch vor palatalen Vokalen (e, i) verschieben sich silben-anlautende c, g: ge, gi vermischte sich mit d !gt; j und quot;Q-. Beispiele s. oben; ce, ci werden etwa im V. Jahrh., jedenfalls vor der frk. Ein-wanderung (S. 159), assibiliert.

Zur Entwicklung von ti, ci vgl. unten t -j� j. nbsp;nbsp;nbsp;den Datierungen vgl. M. L.,

1) Diehl bucht die Schreibung z fiir di zuerst unter Severus Pertinax um 200 j)ost Chr. Nr. 542. Der Grand der Verschiebung: alveolares d bei anlautend di.

Summieren wir: Beim vlat. Vokalismus fanden wir in der ersteit Periode �berall Spuren einer Sprache, deren Tempo beschleunigt wird:nbsp;Vokalische Langen und K�rzen fielen zusammen, unbetonte Hiatus-vokale wurden unsilbig oder verstummten. � Dann foigte eine Neu-Rhythmisierung der Worte: Freie (silbenschlieCende) Tonvokalenbsp;wurden gelangt, vermutlich also auf die gleiche Lange gebracht wienbsp;silbeninlautende Vokale nebst ihren deckenden Konsonanten, welchnbsp;letztere vielleicht gelangt wurden. Bei den Konsonanten in alterernbsp;Zeit vor allem Verschleifungen, durch die Umgebung bedingt, alsonbsp;ebenfalls Wirkungen schnellen Tempos. In jiingerer Zeit abernbsp;Dehnungen, die silbendeckend wirkten; Eine partielle Verlangsamung,nbsp;die sich ebenfalls aus der Rhythmisierung der Worte versteken lalJt.

Hier liegt es nahe in der alten Entwicklung, diejenige des mili-tarischen Roms, in der jiingeren aber die Artikulation der dekadenten, energischer Handlung nicht mehr fahigen spateren Kaiserzeit zu sehen;nbsp;Man sucht rhetorische Effekte, es wird deklamiert. � Nun geht Galliennbsp;in dieser Entwicklung am weitesten, dem neuen Rhythmus fallennbsp;zwischentonige Silben zum Opfer (S. 117), zwischensilbige Konsonantennbsp;werden sonorisiert (S. 118), verstummen im Afrz. in vielen Fallen.nbsp;Der Sprache werden gleichsam die Knochen herausgenommen, sie wirdnbsp;marklos wie heute in Andalusien oder Siiditalien. � Da wir aber nichtnbsp;annehmen k�nnen, dafi die Franzosen im friihen Mittelalter dekadenternbsp;waren als die �brigen Romanen, so ergibt sich, dafi nur die vlat.nbsp;Rhythmisierung zur r�mischen Kultur in Beziehung gesetzt werdennbsp;kann. In der Folge wirkte sie sich da am starksten aus, wo dienbsp;hemmenden Kulturfaktoren am geringsten waren: in Nordgallien.

Kapitel 3.

Griechische Konsonanten.

Dafi sich griech. C volkst�mlichen Worten zu d i schlug,. sahen wir bereits: vgl. baptidiata, Diehl, Chr. I. 2^). Doch ist dienbsp;Entwicklung dieses Wortes imFrz. gelehrt: afrz. bautisiernehcn normalemnbsp;batoiier; nfrz. batiser. � Griech. (ps) wurde zu s (psalteriu(m) afrz.nbsp;sautier), dem griech. k (ungehaucht) vlat. g substituiertnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt; gamba)..

Die gehauchten griech. Verschlufilaute wurden in der alteren Zeir als VerschluClaute, cp in der jiingeren Zeit als f iibernommen, wie esnbsp;der griech. Entwicklung entsprach. So ergab noQcpvQa einst purpura,nbsp;spater porfira;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;in der Schrift zwar colaphus, doch in der

Aussprache colapus (Reich. Gl. 612 colpis, afrz. colp) �� % ergab k (geschrieben c) und entwickelte sich mit diesem: ^gaxiojv )gt; bracium,nbsp;Christl. Inschr. 352 : bratius, afrz. braz,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;)gt; monicus (ebda. iii,.

Suffixtausch; vgl. canonicus). � Ebenso �d�: onad^r]'^ espata. � Vgl. die Glossen der Appendix: i porphireticum marmor non purpureticumnbsp;marmur, 46 theofilus non izofilus (1. ziofilus?), 227 amfora nonnbsp;ampora.

Kapitel 4.

Germanische Konsonanten.

Das germ, h wurde in germ. Worten als neuer Kehlkopfreibelaut aufgenommen (k aspir�). Durch Wortkrenzung drang es in romanischesnbsp;Gut ein: altu(m) hok gt;gt;/��//, nfrz. kaut. Auch dies h verstummte,nbsp;�doch bleibt der Artikel vor ihm unelidiert ^).

Das germ, w (bilabialer Reibelaut, Lippen gerundet, Zungen-stellung h�her wie bei u) wurde mit gu wiedergegeben: Die konsonantische Zungenstellung machte Schwierigkeiten und wurde mit velarem Ver-schlufi ertastet. Vgl. ¹w�rra B 58 guerre. Auch hier Wortkreuzungen:nbsp;B 281 gast (vgl. 198 gastine Wildnis) ist postverbal von guaster =nbsp;vastare w�stjan. � Wie an der Schreibung gast zu sehen ist,nbsp;verstummte der labiale Reibelaut friihzeitig; vor e, i wurde u ausnbsp;graphischen Griinden weitergeschrieben: B 256 guise germ, wisanbsp;�Weise�. In der Walloni� und an der Ostgrenze blieb w ohnenbsp;..^-Vorschlag, wie der Provinzname zeigt. Namen wie Vuillaume,nbsp;Vautier (Walther) kommen hierher (vgl. ALF 672 gu�p�).

Die frk. Aspiraten wurden in Namen ihrem Verschiebungsgrad ent-sprechend, aufgenommen: Chlodovechus Cl'�evis; unter den Karo-lingern wurde Hludovicus, Hlotharius geschrieben; vor 1 und r wurde diesen Aspiraten oft f substituiert: Chlodovinc Fldovent (Patronymikon),nbsp;hrokk froc �M�nchsrock� ^). Schliefilich ergab (H)lodovlcus Ld'ovisnbsp;gt; Louis (Kurzform?). � Im �brigen wurde frank, bh zu v, th zu t;nbsp;ih entwickelte sich inlautend wie vlat. C; wahta guaite.

Kapitel 5,

Franz�sischer Konsonantismtis.

Die rhythmischen Tendenzen des Spatvulgarlatein wurden im Urfranz. fortgesetzt: Die wort- und silbenanlautenden Konso-

Das germ, h lautet im Aprov. schon nicht mehr; Appel, Prov. Lautlehre, � 44b. Daher hat das Afrz. gelegentlich germ. Worte mit verstummtem h aus dem Provenzalischen.nbsp;Dazu kann gehoren, wenn fur halsberc Rol. 7¹i zwar Halbercs, abet 1022 osbercsnbsp;(vgl. B 102) steht. Immerhin ist die Monophthongierung von prov. au aus al seltsam,nbsp;Vermischung mit os �Knochenquot; wahrscheinlich. � Schon im XIII. Jahrh. wird germ, hnbsp;lautschwach: Aiol 1963 ardi (hardjan), 9535 aches (hapjas) usw. Andere Dialekte sindnbsp;konservativer und halten h bis heute. Herzog, � 293.

Vgl. Pirson Ro. F. 26, 921, Reich. Gi. 1069 ruga; fruncetura, Zugrunde liegt germ, hrunkja (REW) �Runzelquot;, davon hrunkjare �runzelnquot;, schliefilich hrunkjat�ranbsp;�Runzelei'. Dies ergibt mit �bergang von hr zu fr und Schwachung des Zwischentonsnbsp;fruncetura. Vgl. hrunkja fronce R 68; B 104 flans germ, hlank?

nanten werden nur verschoben, wenn der folgende Vokal Einflufi aus�bt: Vor sich nach vorne verschiebendem flachem a, au senkte sich hohernbsp;Zungenr�cken: ka, ga wurden aufier im N. und NO. zu tja, dsa. �nbsp;Silbenauslautend (vorkonsonantiscli) dagegen werden die Konso-nanten im Afrz. zum gr�fiten Teil verschliffen, die Silbendeckungnbsp;also aufgegeben; k, g und 1 vokalisieren oder fallen fr�h; dentale,nbsp;labiale VerschluClaute verstummen, sowies; m, n nasalieren vorher-gehenden Vokal und fallen; nur r bleibt silbendeckend, aufier im O. �nbsp;In der alteren Periode d�rfen wir entsprechende Ersatzdehnung an-nehmen; �Der Konsonant geht im vorhergehenden Vokal auf, dernbsp;gelangt wird� (M. L. frz. Gr. � 165). Vor i aus k, g erfolgt dabeinbsp;Diphth�ngierung von e, o (S. 88, 95 l�ctu(m) *isjt gt;gt; *lieit). Dasnbsp;rhythmische Prinzip stark vorprellender, ebenmafiiger Ton- bzw.nbsp;Nebentonsilben bleibt also herrschend. � Zwischensilbig (illter-vokal) zeigt die Sonorisierung der einfachen Konsonanten (ata gt; ada),nbsp;die Reibelautwerdung der Verschlufilaute (ada gt;gt; ada) mit ihrer Folge:nbsp;bald fr�herem, bald spaterem Vokalisieren oder Verstummen, die gleichenbsp;Dominanz der Ton- und Nebentonvokale. Die Silbengrenze ist durchnbsp;die Langung freier Vokale verwischt, fallt nicht mehr zwischen Vokalnbsp;und einfachen Konsonant wie im Lateinischen: pa-ca-re (vgl. S. 54).nbsp;Infolgedessen entwickelt sich der intervokale einfache Konsonant andersnbsp;als im Wortanlaut. Mit der afrz. erfolgenden K�rzung der langen Vokalenbsp;und Diphthonge wird auch die alte Silbentrennung sich wieder einstellen;nbsp;Vgl. S. 137 und nfrz. le-zel, das les alles oder les z'eles sein kann.

Der konsonantische Wortauslaiit schliefilich birgt, nebst Enklise und Proklise (S. 212), den Schl�ssel f�r die satzphonetische Bindung;

1. nbsp;nbsp;nbsp;Alle stimmhaften oder vor dem Fall der Ultima sonorisiertennbsp;auslautenden Konsonanten W'erden im afrz. Auslaut stimmlos: v�ride(m)nbsp;vert, capu(t) gt;gt; *cavo )gt; chief, longu(m) lonc. Es herrschte alsonbsp;auch vor Vokal Pausaform = lose Bindung, kein Hin�berziehennbsp;des Auslauts. Man rhythmisierte und isolierte die Worte.

F und P aus lat. pp bleiben vorab unbeeinflufit ^). Vg!. S. 144. Nur Proklitika schliefien an: �bi ist in Alexius Hs. L vor Vokal fastnbsp;konsequent ov (geschrieben ovi), vor Kons. aber o] im XII. Jahrh. ist onbsp;nieist verallgemeinert (B 93, 188). � �bi ist vor Vokal in den Eiden iv,nbsp;schon im Alexius ist i (das alierdings auch hic sein kann) verallgemeinert.

Gegenteilige Beobachtnngen kann S y s t e m z w a n g erklaren; Rustebuef reimt Secr. 339 cou (colaphu(m)) mit cou (coUu(m)), er dekliniert also cous, cou statt coup:nbsp;Hypocrisie 317 bindet er noi {n�ve(m)) vait. noi (Verbalsubstantiv von noiier),nbsp;dekliniert also nois, noi statt noif. Ebenso reimt schon Christian Ertc Tiz fernbsp;(f�rni(m)): eer (cervu(m)). Vgl. die Bemerkung S. 138.

Einfacher Dental; Die Prap. ad ist in der Eulalia (IX. Jahrh.) a vor Kons., ad vor Vokal (21, 22); analogisch bildet gue dienbsp;Hiatform gued (14). Anderseits ist -t in Verbalformen zweimal nichtnbsp;mehr geschrieben, wo Dental folgt; 17 perdesse (perd�disset), 19 ardenbsp;(ard(e)at). � Im Alexius zeigt der Vergleich der Hs. L mit den Hss.nbsp;AP den Fortschritt der Verallgemeinerung kiirzerer vorkons.nbsp;Formen. Selbst das altert�mliche L zeigt bereits stark entwickeltenbsp;Satzphonetik: i fut (AP fii), 3 at (A ad^ Y a) � aber: L 14 fud de,nbsp;31 fud baptizet, 50 ad a deu. Da� der Schreiber diese satzphonetischenbsp;Assimilation nicht konsequent durchfiihrt, ist selbstverstandlich. �nbsp;Sehr friih ist aut als o verallgemeinert: O. Ps. 29, 12 g vor Vokal.

Um 1150 sind iin Seine-Loire-Gebiet bereits allerorts die k�rzeren Formen durchgef�hrt, man sagt fu, a (habet) auch vor Vokalnbsp;{a-t-il ist erst neufranz�sisch nach est-i�), und nur bei gewissen Verbalformen dominiert die vorvokalische Form, wohl wegen besonderernbsp;Haufigkeit der Inversion; soit (wohl Pausaform), avoit, und so dasnbsp;Imperfekt und der Kondizional der 3. Person. Im O. dagegen bleibtnbsp;auslautend -t in der Pausaform resistent, und Venus (ca. 1200),nbsp;Str. 8, reimt noch dit (dictu(m) nachkonson. ,,festes� /) mit critnbsp;(Verbalsubst. von crier). Auch B zeigt mehrfach ostlichen Brauch,nbsp;verallgemeinert vorvokalisches od a(p)ud (i i od soi, vgl. 96), nevudnbsp;(55, 117) und reimt; M. Brut 643nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(destrictu(m)); (s�ti(m)),

1263 destroit: cunroit (con-red). � England ist als kolonialer Dialekt ebenfalls sehr konservativ (J. B. 12, i, 211).

Nachkonsonantischer (,,fester�) Dental; Im Zentrum ist vorliterarisch bei en mde, pren prende die vorkonsonanlisch ver-schliffene Form verallgemeinert worden (Alex. 74 dune en eissit).nbsp;Das int der Eide, ent der Eulalia kann dialektisch sein, im O.nbsp;bleiben namlich prent �nimm� und ent �davon� in Pausa und vornbsp;Vokal: Vgl. Venus 299 ent: present, also Pausaform ent. � B istnbsp;fast konsequent mit end als vorvokalischer Form (4, 46, 92, 96 usw.),nbsp;en als vorkonsonantischer (i, 65, 72 usw., Ausnahme; \o en eisst). �nbsp;Was sich bei en(t) und pren(t) vorliterarisch ergab; Bildung vonnbsp;Satzdoppelformen � zeigt sich im XII. Jahrh. bei jedem nachkonso-nantischen t: Alex. 29 de sain batesma, 67 raens de (red�mitnbsp;und im XIII. Jahrh. auch bei -t aus Doppeldental; Aiol 631 tou lenbsp;cemin, Elie 376 tou seul, Elie 153 de pu (patidu(m)) lin. Das istnbsp;der nfrz. Zustand, nur das die kurzen Formen spater auch Pausaformennbsp;werden; c�est tout (se tu). Im Gegensatz zu �einfachem -t� bleibtnbsp;,,festes tquot; nfrz. in der engen Bindung; tout honime, tout-d-fait.

K. Nach gespreizten Vokalen ist -k in einer Reihe minderbetonter Worte schon vlat. gefallen; sic si, nec ne, iliac la; � die di lafit

unbestimmt, ob bei starkerer Betonung sich k zu i verschliff; fac fai kann nach faiz facis analogisch sein.

Nach rundem Tonvokal aber bleibt -k: ad hoc avuec, illoc iluec, denen sich vermutlich noch pauc� poc anschloC. Denn danbsp;paucu(m) pau resp. pou, peu ergibt (S. 97), poi aus pauc(u)s verstanden werden kann, so bleibt als Quelle f�r afrz. nfrz. poc nur dienbsp;Kurzform aus vorvokalischem pauc� (vgl. �lla el B 300 und S. 126),nbsp;die im O. und Z. (auch in der Provence.?) herrschte. Belegt ist sienbsp;afrz. nur in ostlichen Texten; Fred. Bernhs., Bartsch 38, 19,nbsp;Lothr. Ps. Prol. 3, 41; Psalm 8, 5 usw. Vermutlich ist schon damalsnbsp;poc vorvokalische und Pausaform, po vorkonsonantische Form, wenn auchnbsp;afrz. Hss. poc verallgemeinern. Vgl, neuwall. Herzog 2, 32 po;knbsp;apre (peu apres), 5, 52 5 poik, (Pausa), 5, 19; S, 52 o po vsj (zm peunbsp;voir). � In der Champagne, der Seine und Loire ist zentralernbsp;Beschleunigung entsprechend die vorkonsonantische Form po verall-gemeinert worden: Christian hat nur diese, Bible G. 1377 reimtnbsp;Pausaform po mit lo (laudo); po wird dann mit o (S. 82, 97) zu punbsp;(geschrieben poul), dies ist wohl die Form Rustebuefs, die er oft mitnbsp;Pou (Paulu(m)) reimt, das seinerseits mit lous (laus) gebunden wird').nbsp;los (laus) hat afrz. nie Diphthong gehabt; Pozis Paulus ist also bereitsnbsp;monophthongiert; vgl. S. 82^. � Die vollere Form poc resp. puc bleibtnbsp;mundartlich; F�r die Champagne Herzog 8, 22; f�r die Loire vgl.nbsp;ALF 570 fUlCy wo Loir-et-Cher an zwei Punkten die Koseform (Pausaform) po:k (�Kleinequot; pauc(a) oder �Kleinesquot; pauc(u)?) besitzt. � Iluecnbsp;zeigt diese Verallgemeinerung der kurzen Form nicht, weil hiernbsp;Pausaform dominiert; avtiec ist afrz. stets die seltenere unterstrichenenbsp;Form, a(p)ud o(d) die gew�hnliche; Vgl. R 10 ovecques, 23 adv., abernbsp;295 o soi. Dennoch mu� sich auch avuec der Satzphonetik beugen;nbsp;In QLR ist od der standige Ausdruck f�r �mitquot;, selteneres avuec istnbsp;vor Kons. ove: S. 10 ove tei (Hs. M), 112 ove ki. Heutige Mundartennbsp;haben nach Schwund von 0 a(p)ud¹ ²) die vorkonsonantische Form avue(c)nbsp;verallgemeinert: Herzog i, 39 avu: (Pausa) im Reim mit Ernunbsp;(Arnoud). � Nach vortonig o schlieClich ist k bereits vorliterarischnbsp;gefallen: hoc c, vgl. hoc �lll oil, eccehoc po. Hier wurde also dienbsp;vorkonsonantische Form fr�h verallgemeinert.

�Festesquot; -k folgt spater; Reime wie Joufrois 834 bore (burg-u(m)) ; tor (t�rri{m)) kann Systemzwang erklaren (S. 134'^). Aber schon

*) Im NO. bleibt s�-Po (Herzog 40, 3). Der alteste Reim der Art Sains-Pos: repos der Fortsetzung der Bible G. (A. Baudler, G. de Provins, Diss. Halle, 1902,nbsp;S. 59)- Ger Zusammenfall von Paulu(m) Po mit vorkonsonantischem pauc� po fiihrtnbsp;Ezechiel S. 7 zu der Sebreibung Saint Poc.

in O. Ps. und QLR ist done in der Frage; don ne; vgl, die Schreibung R 16, 153 done statt dont. � Der Name B�jart (Moli�res Frau) bestehtnbsp;aus; bee (gall, (beccu(m)) und jar/= �Ganseschnabelquot; vgl. nfrz. b�jaunenbsp;�Gelbschnabel�, das Pathelin 349 noch bee jaune schreibt. � Da vielenbsp;Worte einsilbig sind, bleibt die Liaisonform oft herrschend, wahrendnbsp;mehrsilbige Lehnw�rter tabac, estomae auch vor Vokal nur als taba,nbsp;estoma gebraucht werden. Der Osten halt k: Vgl. ALF 486, wo dienbsp;Wall, geschlossen stumak hat und auch Lothr. /^-Formen zeigt; 1272,nbsp;wo NO. und O. tabak sprechen. Vgl. M. L. frz. Gr. � 221.

F�r S, R, L, M, N k�nnen wir auf die folgenden Kapitel verweisen: Die vorvokalische Bindung erhalt sie lange; vor Kons. und in Pausanbsp;verstummt n {m ist im Auslaut zu n geworden = Folge der Artikulations-gewohnheit) durch die Nasalierung, / vokalisiert oder fallt, j verstummtnbsp;seit dem XII. Jahrh., r seit dem XIII. und XIV. Jahrh., wohl zuerst imnbsp;O. (Lothr. Ps., � 87), � im einsilbigen Worte dominiert vorvokalischenbsp;Oder Pausaform, auch SchrifteinfluC wirkt vielfach erhaltend.

In Summa scheint enge Bindung mit verwischter Silben-grenze in der ersten Periode auf wenige einsilbige Worte beschrankt. � Spatestens im IX. Jahrh. (Eulalia) wird enge Bindung undnbsp;Hiniiberziehen haufiger: Dies tilgt vorkons. Kons., erhalt aber imnbsp;Gegensatz zur ersten Periode vorvokal. Kons. (Liaison): Denn ernbsp;wird nun als Anlaut des folgenden Worts artikuliert.

Seit dieser Zeit neigt das Zentrum zur Verallgemeinerung der kurzen vorkonsonantischen Formen: F�r einfach -t undnbsp;einzelne Monosyllaba wird dies auch durchgef�hrt, vgl. die Verallgemeinerung a (Prap. oder habet), en(t), pren(t) und po (pauc�);nbsp;nfrz. ist diese Verallgemeinerung seltener, die Liaison resistenter. Dasnbsp;mag am immer starker werdenden SchrifteinfluC liegen. (Vgl. M. L.nbsp;frz. Gr. � 222 ff.)

Der Osten hat von jeher diese Verallgemeinerung nicht oder nur z�gernd mitgemacht; Wie end' und en (inde) in B Satzdoppelformennbsp;sind, so noch in heutigen Mundarten; poe und po zeigt gleichen Sach-verhalt an der Ostgrenze, wenn auch nur punktweise (ALF 1007).nbsp;Es besteht im O. Neigung, die langeren Formen zu verallgemeinernnbsp;(so poe im lothr. Ps.); Darum d�rfte es nicht zweifelhaft sein, daGnbsp;hier das Tempo bestimmend war, der wohlbekannte aceent trainantnbsp;de Vest zeigt sich in seinen Wirkungen.

Bemerkung 1. In der afrz. Schreibung des Auslants herrscht meist Tradition. Wenn aber der Lothr. Ps. {Prolog 2, lo) wardeit statt wardeir schreibt, Octaviannbsp;(pik., XIII. Jahrh.) 4612 verser mit a escrUs reimt, so ist ersichtlich, dafi auch in Pausanbsp;s, t und r stumm waren. Die Bindung scheint �berhaupt im O. den Auslaut schlecht zunbsp;sch�tzen, vgl. Lothr. Ps. 3, 40 mUs a mlca(m) ad, das 5 sicher nur graphisch (neulothr.nbsp;mi, m�). Dagegen ist strikte durchgef�hrt: verbundenes Pron. Poss. Mask, und Fern.

vor Vok, mon, ton, son; Mask, vor� Kons. aber mou, ton, sou: Psalm 2, 5 en son ire et en sou corrous. Apfelstedt bemerkt den Unterschied beim Mask, nicht und schreibt (� 114)nbsp;�mon und mouquot; seien �ziemlich gleich haufig�. Hatte Apfelstedt den Text �unifor-miertquot;, ware eine wichtige Beobachtung vergraben worden. �Zum Nlothr. vgl. Herzognbsp;11, 21; sp Jfp son chesjal, aber n, 88 mpn 9m. r-Bindung nlothr. fast nur beim Artikelnbsp;und Pron,; vgl. 11, 74 dct oiksn te:t, nfrz. dans aucune tite. Diese losere Bindungnbsp;hangt vermutlich zusaramen mit geringerer Neigung zur Satzoxytonierung; So heifit esnbsp;in Pausa; li, 33 in le: d9t0 ; m = f/ ne les doutait pas; das mi (mica) hat sich an dasnbsp;Verbum inkliniert! Dieser unfranz�sische Akzent zeigt sich allerorts auch in der Ent-wicklung der Diphthonge: du gt; a, ou 0, �i gt; 0; i� ^ ie ^ i, uo )gt; lie ^ it:nbsp;Langsames Tempo, geringere Bindung, fallender Akzent, infolgedessen geringere Neiguiignbsp;zur Hiatverschleifung charakterisieren NO. und O. (Rydberg, S. 89,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;182.) �

Es trennt sie die Artikulationsgewohnheit, die im O. vorgeschoben, im NO. mediopalatal ist,

Bemerkung 2. Besonders haufig sind in' der normalen Entwicklung des kon-SOliantischen AuslautS die St�rungen durch Systemzwang (woriiber unter Deklination und Konjugation zu handeln ist), oder aber St�rungen durchnbsp;Endungs(Suffix-)verwechslung Oder Tausch ; So ist intervokales t, das urfrz. sekundiirnbsp;in Auslaut trat, franzisch frilh verstummt, hielt sich aber im Osten (S. 135). quot;Wahrendnbsp;also sitis, slti(m) franzisch soiz, soi (Rustebuef) dekliniert, reimt der M. Brut 643nbsp;noch destroit (destrlctu(m)) mit faim et soit, 'Wenn nun s�ti(m) als soif (Erec 2081,nbsp;Venus 253) zu finden ist, wird man nicht an Lautentwicklung auslautenden t�s libernbsp;Aspirata |) zu / denken (vgl. germ. Kons. S. 133), sondern sekundares soif etwanbsp;nach boif bibo erklaren, Oder in der Deklination von nix, nlve(m) nois, noif dasnbsp;Vorbild erkennen. Vgl. S. 134b Es bleibt dann Ansichtssache, ob man in germ.nbsp;Worten / fiir t ebenso erklaren will (B 53 strit estrif, Alex. Fragm. 13 estrit! Hs.nbsp;estric), oder hier an lautliche Entwicklung glaubt. P'iir letztere Annahme sprache, dafinbsp;sich bei germ. Worten / fast nut bei der etymologischen Grundlage t findet*).

Sicher festzustellen ist, wenn normal auf -ans auslautende Worter die Deklination von granz, grant annehmen: romin(i)ce ergibt romanz (vgl. B 237 bretanz brittdnice)nbsp;und substantiviert: Subj. li romanz (R 203), Obi. lo romant, nfrz. roniantique undnbsp;fem. romande (La Suisse romande, vgl. grande), Normannus dekliniert Normanz, Nor-mant; davon wird A'ormendie (vgl. Rou 68) und ein Fem. Normande abstrahiert.

Aber auch Tilgung des Auslauts kommt vor, freilich seltener: tres wird troi (M. Brut 165s) trois dekliniert, cursus cars, cor (Aiol 4173), weil dui, dous (Plural),nbsp;tors, tor (tornus) so deklinieren; das Suffix -ardus dekliniert -arz, -ar: Dial. Greg.nbsp;159, 5 nostre vielhar; tot li ner (ebenda: nervi), 163, 2 li Lumbar usw. Vgl. W. Benary,nbsp;Zur Gesch. des kons. Auslauts der Nomina im afrz. und nfrz., Diss. Heidelberg 1902,nbsp;S. 42, 87, 94.

Kapitel 6.

Labiales. Orale 'VerschluC- und Reibelaute (lat. p, b, f, v).

I. Alllautencl bleiben p, b, f, v: B 4 per par, 13 plana plaine, 5 *boscu(m) bos, 103 germ, blank blans, 4 foris fors, i venit vint. �nbsp;Germ, w im Anlaut wurde S. 133 besprochen.

Vgl. R. Gros, Keine Beitrage zur rom. Lautforschung, Diss. Heidelberg 1910 (Ro. F. 27, 606); nach ALF 783 ist soif offenbar die aus dem O. stammende Form dernbsp;Hauptstadt, die sich durch die Flufitaler ausbreitete.

Tafel der Rhythmua- und TempoverRnderungen.

Bemerkung: B 64 vice(m) foiz statt *voiz entstand wohl in Anlehnung an den meist stimmlosen Ausgang der Einerzahlen mitnbsp;Betonung der Zahl, � *d�us veiz dous feiz (Gierach: Stimm-losigkeit des einen Konsonanten bestimmt Stimmlosigkeit der Gruppe,nbsp;vgl. Zwischenton und Panultima S. I18). Deshalb schreiben Alexiusnbsp;L 292 treisfeiz, Krlsr. 71 treifeiz in einem Wort, In so. Dialektennbsp;blieb V erhalten: ALF 590.

2. Intervokal war b vlat. zu t geworden und wurde nun in ganz Gallien zu v, wahrend sich gleichzeitig p zu ^ verschob (VI. Jahrh.,nbsp;Pirson J. B. XI, i, 80), an der Stimmbanderschwingung der umgebendennbsp;Vokale also teilnahm. Dies ist der Zustand des Altprov.,^ wahrendnbsp;das Urfrz. nun auch b aus p zu (Lockerung des Verschlusses,nbsp;dento-labiale Enge) verschiebt *). Wie vlat. v vor u langst geschwundennbsp;war (App. 29 avus non aus), schwand nun auch v aus lat. b und vnbsp;vor gerundetem Vokal, dialektisch auch nach gerundetem Vokal.nbsp;Dagegen blieb j�ngeres v aus p erhalten: sap�ne(m) savon. Schliefi-lich wurde v im unmittelbaren Auslaut stimmlos, also zu � (chief).

Beispiele: a) p, b, f, v intervokal vor a, e, i: B 47 ad-crepantatu(m) acraventei, 137 sepelire sevelir; 57 caball-ariu(m) chevalier, habere avoir; 21 levatus leveiz, 35 pictavini Poetevin;nbsp;malefatia R 149 mauvese. b) p, b, f, v im sekundaren Auslaut:nbsp;M. Brut 590 prope pruef, trabe(m) (Reich, Gl. 156 travis) trefnbsp;�Zelt�, B 216 br�ve(m) brief. � Dagegen ergibt die Gruppe -aba,nbsp;-ava nur im O. und Z. -eve, im W. aber nach Vokalisierung von vnbsp;-oue -oe (a -f u, S. 106): Die Imperfektendung -aba(m) ist im O.nbsp;-eve, im W. -oue 'fgt; -oe; Gall, grava ist im Z. greve, im W, groue.nbsp;Vgl. aqua, S. 107, 158.

Bemerkungen: B 211 habitatiuns, B 207 edifiier, das volkst�m-lich entwickelt als aigier vorkommt, sind Buchw�rter; � f kommt lateinisch intervokal nur in Zusammensetzungen oder Dialektwortennbsp;vor: *scrofellae (von scofa ,,Sau�, Lex Salica, J. B. XIII. 1, 108,nbsp;scrova, Kass. Gl. 81 scruva), nfrz. �crouelles zeigt dialektisches Ver-stummen von v nach gerundetem Vokal. � Die seltenen germ. Wortenbsp;mit intervokal p oder b erhalten diese Konsonanten, sind also nach dernbsp;Verschiebung aufgenommen: ags. skipan esquiper, frk. gripan �greifen�,nbsp;nfrz. gripper, rauba (Pirson S. 8, 26) ,,Raub� (Rou 3453) gt; �Besitz�,nbsp;R 47 robe �Kleid�; ahd. hriba �Hure� R 375 ribaude (ribalda). �nbsp;Dissimilation von Labialen hat mehrfach stattgefunden: *habea ausnbsp;habeba(m) entstammt vermutlich die Imperfektendung -�a(m) (vgl.

Reich. Gl. 1137 tugurium: caitanna (capanna; spateres frz. cabamie stammt aus dem Provenzalischen).

App. 73 favilla non failla), die dann analogisch um sich griff; vivenda wurde zu viande. (Die geistvolle Etymologie vitanda, �dasnbsp;in der Fastenzeit zu vermeldendequot; = �Fleischquot;, scheitert daran, dafinbsp;viande afrz. noch ganz allgemein �Lebensmittelquot; heifit, Fleisch istnbsp;char. Vgl. Bartsch, O. Ps. 13, 41 li camp ne aporterunt viandenbsp;�die Felder werden keine Frucht tragenquot;.)

Bei zweifelhafter Etymologie gibt das Provenzalische den Aus-schlag: Es ist lautlich schwer anzunehmen, daG trover von t�rbare kommt, wegen trueve (B 334), das auf vlat. 9 beruht, obgleich esnbsp;durch Schuchardt begrifflich sehr wahrscheinlich gemacht wurde. Abernbsp;auch aprov. trobar zeigt, daC ein *tr9pare zugrunde lag oder sichnbsp;einmischte. � travaillier 310) kann nicht v�n *trabaculare �Balkennbsp;schleppenquot; kommen wegen aprov. tr�balhar. Also: *tr�paliare vonnbsp;tr�palium �Dreipfahlquot;, einem Marterwerkzeug (REW).

c) nbsp;nbsp;nbsp;p, b, f, v intei'vokal vor betoiiteni �, �. �) Lat. p: B 55nbsp;nep�te(m) nevtfd, sap�ne(m) savon. � R 94 ad-perc�p-�tu(m) aperc�unbsp;ist also analogisch nach hab-�tu(m) �u gebildet; normal ware *apercevu,

/9) Lat. b, v: tr�b�tu(m) tr�'u, pav�ne(m) (Kass. Gl. 89 pao), pdon, nfrz. pa, pav�re(m) (App. 176 paor) paour. � Bei tab�ne(m)nbsp;taon (ALF 1281) gehen die �stlichen und westlichen Formen tava,nbsp;ta:wD auf tabanu(m) zur�ck, und zeigen eine ahnliche Abgrenzungnbsp;gegen Z., N. und NO. wie die Entwicklung von inlervokal kw S. 158.

y) Lat. f: de foris, B 138 defors; f findet sich noch heute an der Ostgrenze (ALF 382 dfu:, dafo), in anderen Mundarten devors,nbsp;dehors (h lautet in Norm. und Bret.). � Von dehors aus ist forisnbsp;hors (neben fors) zu versteken. � Vgl. R. GroC Ro. F. 27, 623,nbsp;der das h in dehors als affektische Aspiration erklart.

Benierkung. avuec erklarte Diez aus apud h�c, das machte Schwierigkeiten wegen a(p)ud gt; od; ab h�c gt;gt; avuec ist unwahr-scheinlich wegen des erhaltenen v vor u. Vielleicht erhielt sich v,nbsp;weil die Komposition noch gef�hlt wurde, zumal por-tiec, av-antnbsp;danebenstanden. Vgl. auch devant aus de ante nach avant abante,nbsp;weshalb ad h�c f�r avuec (Herzog) befriedigt; ovtiec u. a. (R. 10)nbsp;zeigen Vermischung mit od. � labore laborat (B 204) ist Buchwort.

d) nbsp;nbsp;nbsp;p, h, f, V intervokal vor nachtonigem u, o: Lat. v warnbsp;in dieser Stellung vlat. gefallen: n�vus wurde zu *n9us, n�vu(m) zunbsp;npu (Diehl 450 noum). Aber daneben standen nova, n�vi; nebennbsp;9(v)u(m) stand pva, und so erklart sich die (vlat.!) Wiederherstellungnbsp;des Konsonanten in nuef, uef (it. nuovo, uovo) u. a., wahrend ri(v)u(m)nbsp;(App. 174 rius) B 312 riu (nfrz. Mundarten ry, ALF 1175) unbeein-fluGt bleibt, da es nur in der Einzahl alltaglich ist. � Lat. b innbsp;s�bu(m) ,,Talg� zeigt naturgemaG j�ngere, aber gleiche Entwicklung:

siu (vgl. e -f y S. 72); ob scribo, bibo sich lautgesetzlich ebenso entwickelten (*escriu, *bm), ist unentscheidbar: escrif kann nachnbsp;escrivons gebildet sein. � Lat. p wird erst in urfrz. Zeit zu v, undnbsp;nun mag sich, solange das Ultima-?/ noch lautete, der gleiche Vorgangnbsp;wie im Vlat. wiederholt haben: capu(t) stand als *ca(v)u neben *cavi.nbsp;Analog nach letzterer Form ergab *ca(v)u statt *chou (vgl. a u)nbsp;chief, l�pu(m) aber Ipu (vgl. o -f u), trotzdem l�pi (frei o) leu wurdenbsp;(B 115); apud scheidet mit seinem auf sekundar au beruhenden o ausnbsp;(B 11 od), hier mu6 also eine urfrz. K�rzung zu aud vorliegen, danbsp;a -f u ja franzisch pu gt;gt; ti ergibt. Die K�rzung entspricht dernbsp;allg. vlat. von (h)abet zu *at und *(h)abunt gt;gt; *aunt gt;gt; ont.

Obiges Problem wurde zuletzt mit grofiem Scharfsinn vonStimming, Zt. 39, 129 ff. und M. L. ebenda S. 398 ff. behandelt. M. L. weistnbsp;nach, dafi Formen wie queu (Leod. i58)gt; Meu (Lap. afrz. �bb. 200,nbsp;auch nove(m) nou 323!) als kief resp. chief zu lesen sind, und glaubt,nbsp;daC leu und lou nicht dem Kasus nach, sondern der Mundart nachnbsp;zu scheiden seien. ALF 783 scheint ihm recht zu geben: Die Maasnbsp;hat la:w, der NO. und Wall. Ice, loe:q, I0, Z. und W. lu, die gleichenbsp;mundartliche Verteilung also wie bei a u, au u. Vgl. dazunbsp;oben S. 84 und Domesdaybuch, Zt. VIII, 336 Froisseleuu, 344nbsp;Visdeleuu, wahrend der 334 genannte Culdelou aus dem Z. oder W.nbsp;(vgl. R 344) stammen d�rfte.

Auf S. 60 ist bemerkt worden, da� in einzelnen afrz. Texten letts Nominativ, lou Prapositionalis ist; G. Ste. 11223 plus irez quenbsp;leus: fevreus (-�sus); 731 fuient a lou: jou (jugu(m)). Vgl. auchnbsp;die Beispiele bei Godefroy. Daher auch wie C. D. Frank (vgl. J. B.nbsp;XII. I, 207) erkannt a la queue le leu �im Gansemarsch� urspr�nglichnbsp;Zuruf war: ,,An das Ende, der Wolfl� (= li leus). So d�rftenbsp;Stimming, trotz der Verdunkelung durch mundartliche Entwicklung,nbsp;richtig gesehen haben.

3. Vorkonsonantisch bleiben die Labiales silbenanlauted vor Liquida (M. c. L.); silbenschlieCend fallen sie.

a) nbsp;nbsp;nbsp;Vor 1 wird p stimmhaft, b, f bleiben, ohne ihren Charakternbsp;als Verschlufi- oder Reibelaute zu verandern:

Beispiele: d�plu(m) doble (Buchwort vgl. S. 81), B 322 oblltat oblie] sifilare (vgl. App. 179 sibilus non sifilus) sifler.

Beilierkoilg: triple, pueple sind gelehrt; afrz. trible. Fide poblo, zdxz.pueble zeigen lautgesetzliche Entwicklung. Auch. diable, fable, table,nbsp;die Suffixe -able, -ible sind gelehrt; vgl. gedeckt a -f Oral, S. 107.

b) nbsp;nbsp;nbsp;Vor 1� r�cken die Labiale bis v. capra chievre, B 92 separatanbsp;sevreie, fabru(m) fevre, 356 deiiberata delivreie, v�v�re vivre. � Vor

r Kons. vokalisiert dies v (wohl noch als t): fabrica forge (aus *faurge, vgl. den Familiennamen: Favergier fabricariu(m) ,,Schmidt�);nbsp;excollubricat escolorge (gegen�ber lovergier l�bricare, Tr. B 3955). �nbsp;Im satzunbetonten Worte fallt v: s�pra, Eulalia 12 soitre, R 65 seur,nbsp;B 77 sur, nfrz. sur statt erwarteten *sour nach sus s�su(m).

Beinerkung: vibrare, nfrz. vibrer ist gelehrt wie alle W�rter, die nachvokalisches lat. pr, br unverschoben erhalten: propre propriu(m)nbsp;�eigen� usw.; virer wird als vibrare gyrare (REW) erklart, dochnbsp;ware auch Ferndissimilation denkbar.

c) nbsp;nbsp;nbsp;Vor n halt das altere Afrz. noch v, das im XII. Jahrh. ver-stummt: B 141 juevnes jpvenis, R 43 juennes. (Dial, juevre mitnbsp;Suffix-r wie ordre, Londres erklart sich nach S. 168.)

d) nbsp;nbsp;nbsp;Vor anderen Kons. verstummten p, b, v urfrz.: B 156nbsp;clvitate(m) -|- s citeiz, 293 brevi-mente briement {briefment istnbsp;nach brief rekomponiert), 354 gravis gries, scribit escrit, 83 rec�pitnbsp;receit; ipse: in ipsu(m) �llu(m) passu(m) eneslepas, B 28 innelepasnbsp;(volksetymologisch an isnel ,,schnell� gelehnt, S. 176), ante-ipse B 76nbsp;anchois, franzisch: angois, R 390 aingois nach ainz, mane-ipsu(m)nbsp;B 106 maneis gt; manois. �ber t�pi(d)u(m) teve, malehabi(t)u(m)nbsp;maleve vgl. Zwischenton, S. 119k

pp; cappellum R 53 chapel, cappulare (vgl. S. 64) �hauen� chapter B 31 capU'iz �Get�mmel�.

Bemerkung: ostare f�r obstare, afrz. aster, ist sehr friih belegt, vgl. Glotta IX, 127; Reich. Gl. 491. � Alexius Hs. L 42 ciptetnbsp;ist falscher Latinismus. � Passion 10 eps (ipsu(m)), 15 ciutat sindnbsp;Provenzalismen.

4. Nachkonsonantisch bleiben die Labialen: B 14 cumpaine, 39 cumbat, 221 servirent, 356 enfans.

Bemerkung: Die vlat. intervokale Entwicklung von b O -fe- ist natiirlich alter als der galloromanische Schwund zwischentonigennbsp;Vokals und der Panultima: Darum ergeben cerebellu(m) cervel,nbsp;collibertu(m) (Domesdaybuch culibertus, afrz. culvert)', vgl. zu p:nbsp;cannapu(m) chanve gt; chanvre mit Suffix-r. � prevoire, provoirenbsp;(griech. nqsaiivi:eQOv) entstammt praebi'teru(m), *probiteru(m) nachnbsp;praepositu(m), .propositu(m) (beide Formen Pirson 3, 24; 3, 34),nbsp;afrz. prevost, provost, ,,Probst�, Diehl 1128; vgl. christl. I. 16 pros-biterum. � Prince aus principe(m), evesqtie aus episcopu(m) zeigennbsp;gelehrte Erhaltung der Panultima und Verstummen nachtonigennbsp;intervokalen Labials. Vgl. Zwischenton S. 119k � Pik. game f�r

jambe (auch Paris: Complainte Rustebuef 54 janie im Reim mit amei Herzog 8, 9 Ste.-M�n�hould) ist in Frankreich heute auf dennbsp;NO. beschrankt, ALF 709; S. 153.

5- Interkonsonantiscli: �Sprunglaut�artig i) bleiben p, b vor r, 1, verstummen sonst: B 70 deriimpre, B 106 �mbil�culu(m) umblil (nfrz.nbsp;nombril aus rornblil hat zweimalige /-Dissimilation). B 152 temple,nbsp;319 arbres, aiimbroient, R 38 membres', � mundartlich verschiedenenbsp;Dissimilationen zeigt m�spilum �Mispel�: Im W., N., NO. afrz. mesplenbsp;(Elie 398), mesle (Rabelais II, l), heute msil, ALF 902. � Das Z.nbsp;geht von dem vlat. dissimilierten nespula (S. 174) aus. Elie 335nbsp;nesple, nfrz. n'ejle (nach triple}).

Vor anderen Rons, verstummt p: B 110 corpus cars, in R 87 corps ist p, wie heute, graphisch; R 205 computare conter. � B 107nbsp;cops folgt dem Obi. co(l)p.

6. nbsp;nbsp;nbsp;Auslaut. In der spateren Entwicklung bleibt -� in einsilbigennbsp;W�rtern: chef (Jsf) aber chef d'ceuvre (je doe:vr), ceuf (mundartlichnbsp;racist 0, ALF 935); -p fallt in: trap (tro), galop (gal�). Gelehrt sindnbsp;cap, -if in na�f, massif usw., wahrend joli (jol-Ivu(m) REW 4590)nbsp;normal ist, Benary, S. 27, 28. ALF 141 ,,ba�uf�: f lautet in Mund-arten nur noch an zwei aufiersten Punkten (196, 293) der Walloni�.

7. nbsp;nbsp;nbsp;p -F i: sapiatis, R 15 sachiez (vgl. Indikativ R 55 saveznbsp;sap-atis); b-|-i: savie, saive gelehrt (Roland) neben sage ¹sabi(d)u(m)nbsp;(vgl. S. iigj, ¹rabja rage-, v 4- j: cervia B 260 cierge.

Benierkung: m -f i geht ahnlichen Weg: s�miu(m) singe (vgl. m i). � ¹pl�(v)ia pluie, vgl. REW 6620; die lautgesetzliche Formnbsp;ist ploge, Dial. Greg. S. lOi, 16, ALF 1039 so. pjceidj, neulothr.nbsp;pleuje {plcct'.j), Herzog 13, 5. Wall. pb:f ist analogisch nach n�ve(m),nbsp;afrz. noif, Lothr. no:f gebildet (ALF 903, 1039).

Hiatus-w. Wie im Z. und W. j (palatale Zungenr�ckenhebung) den Hiatus tilgt, so im N. und O. (germ. Grenze) haufig w (velare Hebung)nbsp;nach Rundung. Vgl. S. 154 und B 44 cad-�ta chauive. Nach W. F.nbsp;ist jocale Joel, in der wall. Form jowel als Juwel ins Deutschenbsp;importiert worden. Vgl. schon im merowingischen Latein: Pirson,nbsp;Ro. F. 26, 935 f.; Diehl, Chr. I. 349 evorum (= eorum) und S. 155.nbsp;Zum heutigen Zustand: ALF 926 noyau. Wall, now�, nawe,nbsp;Lothr. novjl, 914 noel, NO. now�, Lothr. noiwsj usw. Der Gebrauchnbsp;schwankt sehr stark, Punkte mit Hiat, Hiat-y und Hiat-zw liegen oftnbsp;unmittelbar nebeneinander.

Straff artikulierte Zitterlaute r, I setzen gern auf energische Verschliisse ein; Vgl. sr S. 164, mr, nl .S. 175; mundartliche Abweichungen S. 164�, i66, 167.

Kapitel 7.

Dentale VerschluBlaute (lat. t, d).

1. nbsp;nbsp;nbsp;Anlaut bleibt: B 2 tint^ n trois, 18 de, 40 dol. � dj istnbsp;schon vlat. ausgeschieden (S. 131): B i diurnus jors.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Illtervokal war im VI. Jahrh. -t- zu -d- geworden (S. 134).nbsp;Nun lockert sich der Verschlufi, und im altesten Afrz. wird d arti-kuliert; geschrieben wird bald d: Reich. Gl. 600, 1090 castradi,nbsp;Eulalia presentede -ata, spede spatha, bald dh: Eide cata �nanbsp;cadhmia, Lotarium Ludher neben *pot�re podir. Auch etymolo-gislerendes th findet sich: Alexius (Hs. L = England); 20 cuntrethanbsp;^ata, neben 19 honurede -ata, 35 imperat�re(m) emperethur,nbsp;63 vita vithe. Die anderen Hss. haben emper'�or und vie. Wahrendnbsp;bei den Labialen v zum groUen Teil blieb (S. 140), ist d afrz. durchausnbsp;geschwunden*): B 12 *conredatos cunr�'eis, 31 cappul-at-Iciumnbsp;capl�iz, 44 cad�ta chd�we (mit Hiatus-w an der zweiten Schwundstelle),nbsp;49 recred�(b)ant recr�oient, 65 r�ta(v)it rua.

Archaisch blieb in B 155, 237; aet-aticu(m) edage (]gt; afrz. cage )gt; nfrz. age'). Vermutlich sprach der Dichter des M. Brut noch d.nbsp;Der �stliche Abschreiber und �berarbeiter hat dann seiner Artikulationnbsp;entsprechend gebessert, aber edage stehen gelassen. In Englandnbsp;schreibt man auch sonst d, dh intervokal bis ins XIII. Jahrh. Vgl. J. B.nbsp;XII. I, 211. � In B 109 ambedoi, 184 atalenta, R 376 ledenges,nbsp;bleibt der Zusammenhang mit dui, talent, laid bewuGt, wahrend innbsp;benedictus Beneoiz, nfrz. B�noit, b�ni, maledictus mal�oiz die Wort-grenze nicht mehr gefiihlt wurde. � 21 Brutus, 282 abiiast usw. sindnbsp;gelehrt. � totus war vlat. tottus (Consentius: tottum pro toto).nbsp;Die Erklarung aus totus-totus �alle, allequot; ist denkbar. Interessantnbsp;auch: Als omne(m) �alle� abkam, r�ckte das Buchwort totu(m) ein.nbsp;-t- war damals schon -d- (aber doch nicht in Italienl). -tt- schonnbsp;-t- (m�ttat metat), zu letzterer Gruppe schlug sich das Buchwortnbsp;t�tus (Haber 1, Zt. 34, S. 37). Allein war t�tus Buchwort? Und kannnbsp;ein ,,erkranktes� Pronomen (�mne(m) = (h)�m(i)ne(m), vgl. S. 55),nbsp;durch ein Buchwort ersetzt werden? Herzogs Erklarung: Affekt-dehnung (J. B. XII. i, 170) d�rfte die einleuchtendste sein. Vgl. nochnbsp;brutus, it. brutto, frz. fem. brute^).

�) Thomas bringt Ro. 1913, 87 die ersten Beispiele aus dem IX. Jahrh. Roofredus, Roobertus.

Verstarkung durch Reduplikation: feriferus, Pirson in J. B. XII, i, 71; Kinder-sprache; afrz. beaubd ,,Spielzeug�, REW 1027, bonbon usw.

Zur konsonantischen Affektdehnung vgl. den Scherz: �Ein Wetter, das man -eigentlich mit drei t schreiben m�fite.�

3. Vor Konsonant: t, d fallen, doppelte Konsonanz bleibt als einfache: B 2$ ad pressu(m) apres, R 89 ad satis assez (ss bezeichnetnbsp;stimmloses, nicht langes j), B 166 totta tote, R 75 Diminutivsuffixnbsp;-itta petit-ete, 263 quattor (Diehl 316) quatre, zu nete, p�tida piite,nbsp;vgl. S. 118. � Wo die Dentale aber Vorschlage waren, ist das Ver-stummen jiinger:

a) nbsp;nbsp;nbsp;t c. Suffix -aticu(m) (S. 119) -age = adso, vgl. neuenbsp;Mundarten (Herzog, � 286) und die heutige englische Aussprache;nbsp;nfrz. = a3, der ^f-Vorschlag ist verstummt. � p�rticu(m) gt; *p�rtegenbsp;porche (afrz. portja, nfrz. porj).

b) nbsp;nbsp;nbsp;t, d r. Die altesten Texte haben noch; Ei de fratre(m) fradre,

Eulalia 21 concr�d�re concreidre, Jonas h?dera nbsp;nbsp;nbsp;afrz. iere, nfrz.

mit irrig angewachsenem Artikel le lierre. Wo Alexius Hs. L noch pedre und medre (441 mezre) hat, schrieben die anderen Hss. pere undnbsp;7}tere. Es haben sich also t, d vor r wie intervokal entwickelt^). �nbsp;Gelehrt sind dtre (atriu(m)), afrz. aitre (QLR 121 ff.), cedre u. a.

c) nbsp;nbsp;nbsp;t 4- 1- tl scheidet in volkst�mlichen Worten aus, da es schoanbsp;vlat. zu cl geworden war: Appendix vetulus non veclus. Buchwortenbsp;haben an dieser Entwicklung nicht teilgenommen: oder der Schul-einflufi steilte sie in etymologischer Form wieder her: r�tulu(m) rodlenbsp;gt; rolle, role, *c(o)r�tulare crodler gt; croller, croler. � In spatulanbsp;espadle (vgl. Rou 628) f�hrte Metathese zu (QLR 17) espalde (England, Osten: Dial. Gregor), Assimilation zu M. Brut 1991 espalle,nbsp;franzisch espaule (R 34), vgl. S. 171 � Germ. Rotolandus auf Miinzennbsp;Rodlan, noch in der Guerre Ste. 4665 Rodland (ca. I200), (span.nbsp;Roldan), im Lied: Rollant. � utle �tile(m) (QLR 57) ist Latinismus.

d) nbsp;nbsp;nbsp;t, d -f n. platanu(m) plasne, *retina(m) (Ziigel), Rol. 1290nbsp;resne^), Rhodanus (Rol. 1583) Rosne. Vor n ist also d zm s gewordennbsp;(Heben oder wahrscheinlicher Senken der Zungenspitze aus interdentalernbsp;Lage in die bei n gewohnte Lage). Die agin. Schreibungen (QLR 6, 19).nbsp;podn�e adne, usw. (fur posn�e post nata �Frechheit der J�ngeren�,nbsp;,,Fuchsenfrechheit�, asne) zeigen den umgekehrten Vorgang; s gt;� d,.nbsp;wenn sie nicht lediglich einen verstummten Laut f�r den anderennbsp;setzen, was QLR 65 throdnes thronus vermuten laCt; pudneis *pati-nasius (G. Ste. 554) statt pusnais (vgl. S. 176), redne (Rou) k�nnennbsp;ebenso verstanden werden.

Schreibungen mit zwei r haben im XII. Jahrh. nach dem Ton keine lauUiche Berechtigung. Vgl. Reime wie; M. Brut 3938 escore (excutere); hore (hora) undnbsp;B 97, 121, 290. Im Anlaut der Tonsilbe aber ist rr ungewohnlich konsequent:nbsp;Vgl, das S. no iiber arricre, derriere Gesagte und R 13 arrest (aber 93 aresta),nbsp;208 orra, 380 norrie usw.

'�) Eracle 1425 aresne (*adrationat): resne (�''retina); zum Wort Reich. Gl. 451 AOenas: retinacula iumentorum.

e) t, d auslautend s gt; ts, geschrieben z. Im XII. Jahrh. ist z von s meist noch geschieden. Unser Brut zeigt nur reine Reime:nbsp;7 s, II z, 15 i', 22 z, ^i z, T,g s usw. Zu gleicher Zeit aber schreibennbsp;Pikarden schon s fiir z (Bartsch, Sti'ick 36, 37, 57; Walter). Esnbsp;verstummen dann beide zusammen, die graphische Tradition verhindertnbsp;eine gr�Cere Zahl von Verst�Cen. Doch vgl. R 138, 254 doiz stattnbsp;dois, 338 mes mittis statt niez.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Nacli Konsonant entwickeln sich t, d wie imAnlaut: B8nbsp;esturs, 16 esteit, 25 ordene, 38 rendent. � DaC prendunt nebennbsp;lautgesetzlich prenderlt (NO. noch neuwallon.) afrz., nfrz. prennent,nbsp;B 128 premioit (prend-�(b)at) ergibt, stammt vermutlich von der Kurz-form pren (statt prent) des Imperativs. Vgl. S. 135.

In sekundar nachkonsonantischer Stellung finden wir bald Sonorisierung, bald nicht: d�bitare doter steht neben afrz. cotenbsp;(c�bitu(m)) und code, nfrz. coude (ALF 330). Dialektisch verschiedenernbsp;Ausgleich hat undurchsichtig gemacht, ob verschiedenes Alter dernbsp;Synkope aus lautlichen oder dialektischen Griinden, oder die wechselndenbsp;Stellung zum Ton die Verschiedenheit bedingte. Vgl. Zwischentonnbsp;und Panultima, S. Ii8ff. In digita gt; *dejeta deie, cpgitat (Rol. 395)nbsp;cuiet ist die Vokalisierung von j aus g alter als der Schwund dernbsp;der Panultima, so daC d intervokal fiel (M. L. frz. Gr. � 161); cuidenbsp;ist nach cpgitare cuidier umgestaltet: Der Schwund des Zwischentonsnbsp;war alter als die Vokalisierung von j aus lat. g.

Bemei�kuiig: syno(d)u(m) sane{Kxamp;c4022), palli(d)u(m)/�/^zeigen gelehrte Erhaltung der Panultima, infolgedessen intervokalen Fall des d.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Interkonsonantisch. Die Dentale haben sich vor r sprung-lautartig (S. 144^) erhalten: B 8 grandior graindre, 16 inter entre, 252nbsp;dextera destre usw. Vor Zischlaut und i- blieben sie ebenfalls alsnbsp;Sprunglaut oder Vorschlag: ts wird z geschrieben und entwickelt sichnbsp;wie dieses; vor Zischlaut werden die Vorschlage nicht geschrieben, undnbsp;verstummen nach Ausweis englischer und deutscher Lehnw�rter imnbsp;XIII. Jahrh. Im O. lauten sie noch heute: manducare, afrz. mangiernbsp;(mandsieir); Herzog, St. 45, 45 medzi (SO.), nfrz. manger (mas�).

Beispiele: B 82 vengier (v�nd3ier), 95 lenz (lentus): cenz (centu(m)); sts ergibt mit friihem Verstummen von vorkonsonantischemnbsp;^ gt; ts, geschrieben s: Christus Criz, f�stis fuz, (h)�stis �Feind�nbsp;gt; ,,Heer� oz, forestes (J. B. XII, i, 8$) B l8i forez. Sonst sind dienbsp;Dentale interkonsonantisch fr�h gefallen. B 55 f�rti-m�nte forment,nbsp;301 pectinat pine (= pigne, vgl. R 246), �rdine(m) orne, Bartschnbsp;Renard 39, 496. Partizipialadverb: Dial. Greg. 122 desiranmentnbsp;desiderante mente; aus vaillan(t)ment (nasaliert) stammt nfrz.nbsp;vaillamment (entnasaliert; vgl. Tobler, Beitr. i, 14).

6. nbsp;nbsp;nbsp;Auslaut. Vgl. S. 135. � c9gito und digitum haben �ein-faches� -t, da j aus g vor dem Fall der Panultima vokalisierte (S. 147),nbsp;ergeben also cui (Eneas 5010- und doi (R 60: otroi). Im O.,nbsp;wo einfach -t bleibt (S. 135), entsprechen cuit (cuic) und doit (Aiol);nbsp;ciiit im Z. (Erec 1034: miit) folgt cuidier.

7. nbsp;nbsp;nbsp;Dentale i.

a) nbsp;nbsp;nbsp;d 4- i ergab vlat. anlautend ds (Zischlaut mit rf-Vorschlag)nbsp;und fiel mit anlautend lat. g e, i, j und griech. f zusammen (S. 131). �nbsp;Inlautend blieb die Zungenspitze von i in Gallien tief, au�er (selbst-verstandlich) nach Zungen-i?. Vgl. Diehl, Chr. /. 175 (aus Vienne)nbsp;Euladia statt Eulalia, das, wie man es auch auffafit (= Eulaianbsp;Dissimilation.? = Euladia lautliche Entwicklung?), tiefe Zungenspitze,nbsp;hohen Zungenriicken f�r di voraussetzt. � Nun verstummt der d-Vor-schlag im Inlaut; Reich. Gl. 1122 tedet : anoget (= in9diat), das gnbsp;etwa nach damaligem rege, das re;je ausgesproclien wurde, j vokalisiert.

Beispiele: radiare ratter, radiu(m) rat, B 18 radiabat raiot, B 346 gaudia goie, R 19 inv�di�su(m) envieus. � Nach n: Burgundianbsp;Borgogne, *r�t�ndiare r�ognier, vgl. n i. Nach R aber; (h)ordeu(m)nbsp;orge, viridiariu(m) vergier, vgl. R i.

b) nbsp;nbsp;nbsp;t 4 i ergab vlat. intervokal tsi; ci fiel galloromanisch mit ihmnbsp;zusammen, etwa wie in unserer Schulaussorache von rati�nem, faciam.nbsp;Von hier ab ist die Entwicklung problematisch: Es fragt sich vorab,nbsp;ob t wie ein Vorschlag artikuliert wurde, oder ob es die vorhergehendenbsp;Silbe deckte: platea place, Scotia Escoce (Froissart reimt es imnbsp;M�liador immer mit ot ce), capitium chevez, bei c 4 i *trichea B 307nbsp;trece zeigen, nebst anderen, Deckung des Tonvokals, also auch Konsonanz,nbsp;die die intervokale Sonorisierung nicht mitmachte. Allerdings k�nnennbsp;alle diese Worte Lehnwort-Charakter haben: platea, *trichea sind janbsp;Grazismen, Scotia Landschaftsname. Aber facia(m) face mufi dochnbsp;als lautgesetzlich angesehen werden und facio faz ebenfalls. Dasnbsp;wiirde dann dazu f�hren, dafi man beim Suffix -itia diejenigen Formennbsp;als lautgesetzlich ansieht, die -ece resp. -esse zeigen: afrz. Uesse, paressenbsp;usw. � Sarmatia Sermaise (stimmhaft j) kann dagegen als Land-name nicht ins Gewicht fallen, palatiu(m) palais statt *palaz kannnbsp;der Hofsprache angeh�ren, pretium pris statt *prez, ein Buchwortnbsp;der Kaufmannssprache sein. Nach dem Tonvokal also zeigt dienbsp;Mehrzahl der Worte deckendes, infolgedessen auch nicht tonendnbsp;gewordenes ts.

Anders vor dem Ton: Hier wurde tsi offenbar zu iz (z = stimmhaft s! nicht ts!) vgl. orati�ne(m) oreison, B 262 orison, nfrz. orszo, R 188 poti�ne(m) poison (nfrz. pwazo), vgl. raison (rezo) u. a. Undnbsp;hier hat das Lehnwort stimmlosen j-Laut: nation (nasjo). Vgl. potionnbsp;mit poison!

So scheint die Anschauung am widerspruchlosesten, die in der verschiedenen Behandlung von -tsi die Wirkung der Akzentlagenbsp;sieht.

Andere, vor alien Herzog in Streitfragen, gehen von der Ent-wicklung von vortonig ti gt; iz aus und sehen diese als normal an: t habe sich also als Vorschlag fr�h verschliffen, und wo es blieb, seinbsp;es analogisch erhalten, d. h. pr�tium pris (R 123 pris (*pretio): prisnbsp;pre(n)su(m)) sei lautgesetzlich, vlteu(m) (von vltis �Rebe�) viznbsp;(�Schraube�, Mulomedicina vitia) sei nach vlte(m), *tapitiu(m) tapiznbsp;nach tap�tu(m) gebildet. (Vgl. Haberl, Zt. 34, 1910, S. 39.) Gewichtignbsp;ist vor allem die feine Bemerkung Herzogs zur Entwicklung desnbsp;Suffixes -itium: Neben erwahntem -esse (R 56, 186, 226) steht afrz.nbsp;-ise (B 222, R 173), afrz. reimt justise mit prise, nfrz. steht justicenbsp;neben justessel Nun ist -ise, -ice gelehrt (il). Aber in mehrerennbsp;Worten kommt eine dritte Form -eise 7gt; -oise vor: B 172 richeise,nbsp;im O.: richoise und pr�oise, Formen, die allerdings dialektisch sindnbsp;(N. und O.). Schon Roland (vgl. S. 75) assoniert pr��ces: messenbsp;(m�ssa), R (westl. Z.) hat nat�rlich proesse. Nach Herzog ware dennnbsp;-oise die lautgesetzliche Form, die sich darum in den beiden Wortennbsp;hielt, w'eil ihnen kein lateinisches ric-itia oder prod-itia korrigierendnbsp;zur Seite stand. Gauchat pflichtet ihm (Archiv 116, S. 201) bei undnbsp;bringt einen weiteren s�d�stlichen Reflex von -oise in pareise (pigritia)nbsp;aus Greyerz. Wir v,:erden sehen, dal3 sich diese Beobachtung auchnbsp;anders verstehen laGt.

Ich gehe zur Erklarung von folgenden Beobachtungen aus: Das Resultat von ce, ci ist gallorom. bald ts (fads faiz), bald t (carcere(m)nbsp;chartre), bald s (placere plaisir), folglich war ts die urspriinglichenbsp;Stufe (vgl. Appel, S. 61). Wo nicht deckende Konsonanz dennbsp;�bertritt hindert (rad(i)cma racin�) finden wir afrz. auch die Spurennbsp;eines palatalen Reibelauts: Es entwickelte sich also urfrz. nach tsnbsp;ein i^): placere plaisir aus *plasieir, facis faiz, � folglich ist urfrz.nbsp;tsi das normale Produkt von ce, ci gewesen, vor wie nach dem Ton;nbsp;intervokal verstummte aber der dentale Vorschlag, wie im Aprov.,nbsp;wahrend er vor Konsonant und interkonsonantisch zum Teil blieb.

Noch eine Frage stellt sich: Entwickelte sich dies i auch vor gedeckt e und vor ?? ecce ista ceste beispielsweise zeigt keine Spurnbsp;davon! Allein crescente(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vascellu(m) z'rt/.fj//, dominic�llu(m)

damoisel belehren uns, daC die Qualitat des folgenden e f�r die Entwicklung des i keinen Unterschied macht. Vor gedecktem Ton-

�) Die offenbar starke Einketbung der Zunge fiir wild durch Starke tV�lbung ausgeglichen.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�

vokal schwand i, blieb aber vor freiem, also langem: ecce �sta ceste, aber c�ra ^ ^cieire cire; bei frei ? bewirkt das i keinennbsp;Unterschied des Diphthongs, da dieser ja mit i einsetzte: caelu(m) del.nbsp;Und nun ergibt sich weiterhin:

I. ti, ci entwickein sich nacheinander in einem Teil der Romania zu tsi, das nach dem Ton als mehrfache Konsonanz artikuliert wird,nbsp;die Tonsilbe also deckt: i fallt demnach in Erbworten. Vor demnbsp;Ton ist t Vorschlag und verstummt nach Vokal vor der Sonorisierungs-periode: i bleibt dementsprechend.

	lm Anlaut freier Tonsilbe (i bleibt)	Nach dem Ton (i fallt)
Intervokal	obscrvasi�ne ClL. XIII 2405	platea place, facia(m) face
	Lyon, Chr. I. 117 Anm.	-Itia -ece, facio faz
	rati�ne(m) ^ ra(t)sione(m)	(it. piazza, aber faccia)
	rais�n	vlteu(m) viz
Nach Konsonant	cum-in(i)tjdre comencier	-antia -ance (S. 107)

Folgerungen: i trat nur in freieNebentonsilben �ber(*rai(t)sone(m)), wurde vokalisiert, s sonorisiert. � �ber deckende Konsonanz trat esnbsp;nicht �ber; comencier (ntsi). � Innerhalb der Tonsilbe schwand es vornbsp;gerundeten Vokalen: raison, und blieb vor gespreizten: *adrationarenbsp;araisnier, comencier. � �ber primar tsi vgl. S. 165. � Einnbsp;Rest von Buchw�rtern blieb mit nachtonigem i. Vgl. Diehl,nbsp;Chr. I. 324 sapi�nsie (s lies ts), pdssiins (patiens!), vgl. 325.

2. Auch ce, ci entwickelt sich in Frankreich zu tsie, tsii, doch ist t auch nach dem Ton Vorschlag, der die freie und bereitsnbsp;gelangte Tonsilbe frei laCt. Es tritt also auch nachtonig i in freienbsp;Tonsilben �ber; t fallt auch nach dem Ton in intervokal ts vor dernbsp;Sonorisierungsperiode: plac�re plaisir und ebenso placent plaisent,nbsp;places plaiz. � Bei den nun entstehenden Konsonantenhaufungennbsp;schwand der dentale Vorschlag vor st, sl, sn [plai(t)st und S. 157),nbsp;blieb aber vor ss (places plaiz = plaits). Er schwand zwischen s�snbsp;(fasce(m) *faists gt; fais und vasc�llu(m) vaissel), wahrend vor r wienbsp;immer t sprunglautartig blieb und s schwand. (*cartsiere chartre,nbsp;pastsiere paistrel) Zu stsi vgl. S. 1*58: SKE. � F�r t�rq(u)�re lassennbsp;sich die Zwischenstufen der von mir behaupteten Entwicklung belegen:nbsp;Infinitiv: Krlsr. 43 estorcer 1. estorcrequot;^), d. i. estortsre, vgl. prov.nbsp;torser; daraus afrz; estortre (G. Ste.) gt; estordre ist analogisch.nbsp;Prasens; Rol. 772 detoerst mit Diphthongierung vor i (^detprtsiet),

h Es handelt sich nicht um das seltene s'estorcier (Eneas ,,verweigern�), die Bedeutung ist ,,entwischen�. Zur Graphic vgl. Krlsr. 220 receivere statt receivre u. a.nbsp;Rol. 719 Sizer, M. Brut 2113 Katnber. � Vgl. auch charcre in W. F.�s Kristian-Lexikon,nbsp;das sicher nicht aus chartre verlesen ist.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.

xdoch tritt i �ber die deckende Konsonanz nicht �ber. Aus torcre ,,kriimmen� versteht sich das torceunerie �Krummheit� des O. Ps.nbsp;Das e ist nur graphisch, heutiger Cedille entsprechend, vgl.: O. Ps. 48, 8nbsp;raenceun redempti�ne(m), 58, 14 menceunge *mentionia(m) und obigenbsp;Form der Krlsr. � Urspriinglich flektierte also die 4. *estorgons, dernbsp;Konjunktiv *estorce (torq(u)eat), vgl. aprov. estorza, Appel, Prov.nbsp;Chrestomathie 8, 65. � ALF 1316 zeigt im W. noch mehrfach toirtrnbsp;(Rabelais I, 3), im SW. und Provence t�irse, Haute-Garonne 752 t�irtse.

Was im Galloromanischen an Buchw�rtern mit ti und ci noch bestand, entwickelte sich afrz. mit dieser Lautfolge:nbsp;pretiu(m) pris (aus ^prieis), palatiu(m) palais zeigen fiir i die gleichenbsp;Entwicklung, ihr ^ stammt, wie bei dis dece(m) (dis e uit B 64J,nbsp;aus satzphonetisch intervokaler Stellung: pris erklart sich nachnbsp;*pretiare preisier oder aus vorkonsonantischer Stellung, wie auchnbsp;palais le roi, vgl. gracile(m) graisle.

Das Suffix -�tia ergab lautgesetzlich -ets(i)a -etse, im N. und NO. -eche, M. Brut 3772 proueche, Aiol 173 ivreche. Doch mag -etse fr�hnbsp;mit -esse (-laad) vermischt worden sein (Roland). In Buchw�rternnbsp;entwickelte sich -�tsia fiber -e(t)sia mundartlich zu -eise; altes -ece undnbsp;neues -eise treten bei Neubildungen in Konkurrenz, daher von richenbsp;B 172 richeise neben richesse.

ang�stia angoisse, ustiu(m) kuis usw. zeigen gleiche Entwicklung wie fasce(m) fais, sind also wohl ebenfalls Buchw�rter.

Nun l�st sich wohl auch das Problem neptia, t�rtiu(m), das wir S. 89 besprachen. Zu ihnen gesellt sich gall, pettia, Wie immernbsp;bewirkt i die besprochene Diphthongierung des e, tritt aber fibernbsp;die deckende Konsonanz; *neptsia^) usw. (ebenfalls wie immer)nbsp;nicht fiber. In pettia deckt die Konsonanz (piet-tsa) genau wie innbsp;duodeci(m) doze (dod-dze vgl. QLR S. 63 duzze) vor dem i-�bertritt,nbsp;wahrend *specia esptce buchw�rtliche Erhaltung des i (vgl. B 305 especie)nbsp;und �bertritt in die freie Tonsilbe hat.

Kapitel 8.

Palatale Verschlufilaute (lat. k, g).

Palatale Verschifisse wechseln je nach der vokalischen Umgebung; Vor vorderen Vokalen ist die starkste Pression etwa in der Gaumen-mitte, vor hinteren Vokalen am Velum; auch vorhergehender

Vokal modifiziert die Haltung der Zunge und die Figur der Palato-gramme, die den vom Zungenr�cken bedeckten Teil des Gaumens darstellen, wechselt mit jeder vokalischen Konstellation.

Vlat. war vorderes g ( e, i) zu ds geworden, wo aber die Umgebung das Einkesseln der Zunge verhinderte zu j (Reibelaut mitnbsp;tiefer Zungenspitze, vgl. norddeutsch gejnt, jejnt). Vorderes k wurdenbsp;in einem Teil der Romania zu tsi; die franz�sische Entwicklung diesesnbsp;tsi haben wir bereits studiert (S. 150). Wo der dentale Vorschlagnbsp;blieb und mundartlich alveolar ausgesprochen wurde (mediopalatalenbsp;Artikulation), rollte sich s ein: ts wurde zu tj(Pikardie, Normandie).�nbsp;Im zentralen westl. und �stl. Franz�sischen verschob sich nun auchnbsp;mittleres k (-(- a, au), und zwar vor Monophthongierung von aunbsp;zu 0, zum Zischlaut tf; Vorschieben der Artikulation des k iiber dienbsp;t-Grenze, Abl�sen und Senken (Einkesseln) des Zungenriickens vornbsp;dem flachen sich nach vorn verschiebenden Vokal, infolgedessennbsp;Zischlaut. � Frk. k e, i ging gleichen Weg: frk. skerran, afr.nbsp;eschirer. Die Zeit nach der Invasion diirfte also auch die Zeit diesernbsp;Verschiebung gewesen sein. Allerdings wissen wir �ber die Aussprachenbsp;des frk. k -f e, i nichts, gallorom. k a stand ihm eben am nachstennbsp;und lat. k e, i, das bereits zu (t)si verschoben war, kam bei dernbsp;Substitution nicht mehr in Frage. � Auch wort- und silbenanlautendnbsp;g -j- an verschiebt sich urfrz. im O., Z. und W. zu ds und falltnbsp;damit mit g e, i zusammen: Vgl. gente(m) gent, frk. gardo jartnbsp;gt;� jardin, gaudia joie (der Unterschied im Anlaut ist nur graphisch). �nbsp;Im �brigen halten sich die palatalen VerschluClaute wort- und silbenanlautend vor o, u, wortanlautend vor Konsonant, � und werdennbsp;intervokal und vor Konsonant (silbenauslautend) verschliffen. Zumnbsp;Wortauslaut vgl. S. 136.

1. K, G im Wortanlaut.

K -f E, I gt; TSI. Den lautenden GVorschlag belegt die Schreibung der Eulalia 21; ecce hoc czo, das i bleibt nur vor freiem Vokal, undnbsp;tritt nur vor e in Erscheinung, da frei � sowieso zu ie wird (S. 150).nbsp;Spatere Schreibung meist c, das im Anlaut bis zum XIII. Jahrh. kaumnbsp;je mit s verwechselt wird^), also anders {¹s) lautete: B 16 cent,nbsp;20 cil, 116 cymb-�llum cembel, 156 civitate(m) -j- s citeiz usw.

Im NO. und N. wird zu ¹), vgl. B 119 ecce hoc cho, 290 ecce hac cha. Heute ohne Vorschlag: pik. ftom (cet homme), iji (ecce hic). �

Aiol hat immer 612 dessendu, desosiel (1656 desos del aus desoz del) und zeigt, da6 der r-Vorschlag im XIII. Jahrh. nach s zu verstummen anfing. Im Lothr. des XIII.,nbsp;XIV. Jahrh, werden s, e, z haufig verwechselt; Lothr. Ps. 2, i pencdt = pensc, 3, 5nbsp;ressut = rliu; vgl. auch R 252 sect slatt set.

G E, I D3. Hier ist der Zischlaut gemeinfranz�sisch. Der d?-Vorschlag hat sich in Mundarten (Herzog, � 289) und in englischennbsp;Lehnworten aus dem Franz�sischen erhalten: engl. gemel (gem�lli),nbsp;gendarme. B 5 genz, 358 gemel, R 31 gente, 120 agenoillie.

KG a, au ergeben Zischlaute mit dentalem Vorschlag, wie sie in Mundarten (Herzog an gen. Stelle) und in englischen Lehnw�rternnbsp;noch lauten: chivalry, joy'-). Phonetisch handelt es sich um ein Vor-schieben des mittleren k �ber die /-Grenze. Wahrend sich abernbsp;bei vorderem k vor e, i (franzisch) die Zungenspitze lost, damit dernbsp;Zungenriicken in die e, �-Lage kommen kann, lost sich vor demnbsp;flachen und vorriickenden a, au der Zungenriicken. Mit starkeremnbsp;Einkesseln des Zischlauts verstummen die Vorschlage naturgemaC,nbsp;der folgende Gleitlaut i (capu(t) chief) verschwindet. Daher istnbsp;heute � in chef starker gekesselt wie in chien, wo i gebunden war.nbsp;In jiingeren Lehnworten, die nach dem XIII. Jahrh. aufgenommennbsp;wurden, hat das Englische den t-Vorschlag nicht mehr. Vgl. Engl.nbsp;Lexikon. � Der breiten, mittleren Artikulationsgewohnheit der Nord-gruppe (Pik. Norm, bis zu den Inseln einschlieGlich) bleibt a, bleibennbsp;mithin auch k, g, unverschoben. Bei ga sind die Grenzen heute nochnbsp;scharf; ALE 709 jambe (S. 144), pik. gam, norm, gab; 712 jardin,nbsp;pik. norm, garde, 715nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(gabata) pik. norm. ga:t. Bei ka greifen

die Formen oft stark auf wallon. Gebiet �ber (ALF 135). � In B findet sich meist Schreibung mit ch-, gelegentlich c--. B 24 chaste I, chief,nbsp;44 chdiiwe, 57 chevalier, � 31 caplciz, 98 cevaliers', � 183 gagant-inbsp;gaiant, 346 gaudia goie sind wohl etymologisierend geschrieben f�rnbsp;d.jaiant, djoie und nicht Beispiele nord�stl. Lautung.

Bei spater aufgenommenen Worten verschiebt sich g auch in der Reichssprache nicht mehr; anord. gabb �Spott� gap (Krlsr., Rounbsp;10566); unbekannter Herkunft: R 81 galoner ,,das Haar (mit Goldfaden)nbsp;durchziehen� (Erec 1656, Eneas 1473, vgl. B 307).

KG -j- o, u bleiben unverschoben, velar, durch den Vokal gebunden: B 3 cunseilla, 28 cururent, 35 cure, 48 cars', gurgu(m) gort �Bucht�, gall, gob- �Mund� (?), gober �den Mund voll nehmen� )gt;nbsp;R 89 gobe �eitel�.

Anlautend KG Kons. bleiben i B 8 graindre, 18 clarteiz usw. � Bei qti wie bei gu hat sich der labiale Reibelaut verschliffen; qu bleibtnbsp;meist als etymolog. Schreibung:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;quant, 26ki (qui), 32 criz (quir�tos),

44 que, 131 quar. F�r qtie, quant, quar finden sich oft Varianten mit k Oder c: Alexius 2 L quer (quare haupttonig) P car, A kar;nbsp;doch halt sich u im Osten lautend, vgl. ALF 1112 �quatre'�, Herzog,

Vgl. auch mhd. tschastel, ischoie (joie gaudia^ neben schantieren (chanter), alle aus dem Tannhauser.

� 322; I, 33 kusri = qu�rir (Wallon.) usw. � gu: B 2 Gaiffiers Waiofarius, 7 aguait, 58 guerre, 62 garant warjant. � Uber dienbsp;Erhaltung von germ, w im Wallonischen vgl. S. 133.

2. K, G intervokal.

Vokal K E, I gt;gt; TSI. a) Intervokal verstummt der t-Vorschlag, i tritt in die Nebentonsilbe �ber und wird vokalisiert, worauf s intervokal sonorisiert wird: placere plaisir. �ber deckende Konsonanznbsp;tritt i nicht �ber. Zu der Entwicklung von vor- und interkonso-nantisch tsi vgl. S. 150, 151. � b) Sekundar auslautend bleibt z.

Beispiele. a) B 29 *b�c�nas buisines, 30 *vec�nas voisines, placent plaisent. � b) B 64 vice(m) foiz, 237 brittanice bretanz.

Bemerkuilg. Zu B 64 dis statt diz, vgl. S. 151. Im NO. kommt heute dich vor (S. 161). pace(m) gibt paiz (Rou I797� factos)nbsp;neben pais nach apaisier. � Roland Sarrazins ist also Lehnworf,nbsp;Saracenos hatte lautgesetzl. *Sareisins ergeben. � nfrz. d�cembre, docilenbsp;sind Latinismen.

In Verbalformen hat Analogie die Entwicklung in sekundar vorkonsonantischer Stellung undurchsichtig gemacht:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fecitnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;istnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fist

nocet nuist sind demnach lautgesetzlich, fait, dit nach den t-Parti-zipien zur Unterscheidung vom Perfekt umgestaltet. Denn zu gist, nuist lauteten die Perfekta unterscheidbar: jut (vgl. R iii), nut.

a) nbsp;nbsp;nbsp;Nach gespreizten Vokalen: amica amie, n�care und n�garenbsp;neiier, n�cat und n�gat nie(t), pacare paiier, paganu(m) paiien.

b) nbsp;nbsp;nbsp;Nach gerimdeten Vokalen: exsucare essuer neben essuier;nbsp;manducat manjue, M. Brut 3166 manjuwe, ruga rue; jocare j�er,nbsp;Floov. 1489 y6izgt;r, jocale ,,Geschmeide� joel, R 159 joiau (S. icxgt;),nbsp;Osten: jouuel gt;� ,.Juwel�; auca oe neben oie, Wall. (ALF 936) owe;nbsp;rauca Tr. B 3747 roe, O. Ps. 68, 4 rowes, Philomena 20 roie im Reimnbsp;mit joie (nach raucus *rois?)\ locare Rol. 133 Hier, O. Ps. 126, 4nbsp;luier. Dial. Greg. 158 lowier (�Bersetzung von mercede).

Somit ist nach gespreizten Vokalen ka, ga zu ja geworden, das aber nicht wie j in gleicher Stellung fallt (pej�re(m) pe�ur, vgl.nbsp;S. 162). Der Fall von j in pej�re(m) ist also alter wie die Entwicklung von ka, ga gt; ja.

Nach gerundeten Vokalen aber fallen k, g vor a; hiatus-tilgendes j im W. (Zt. 36, 312 gibt die mundartliche Scheidung), dem im O. oft Hiatus-w entspricht, verdunkelt die Entwicklung.

Bemerkuiig. QLR S. i8 real, S. i6 seer s�care, 32 g'�ant (vgl. S. Ill), 57 leals zeigen, daC auch nach gespreizten Vokalennbsp;Schwund vorkam, wenn er nicht �berhaupt in eca, ica, ega, iganbsp;urfrz. war. F�r Hiatus-y in reial, (Eul. regiel) leial, neiier sprichtnbsp;folgende Erwagung: Buchw�rter wie Christ�anu(m) werden zm Crest�i�n,nbsp;also lag *Crestijanu(m) zugrunde; die Impf. Endung *-�amusnbsp;(aus -�bamus, vgl. S. lOi) wird zu -�ie'ns, also lag *-�jamus zugrunde.nbsp;Entsprechend: *s�amus (= s�mus) )gt; *sejamus seiiens. Ein Triensnbsp;von Amiens tragt die Inschrift AMBEGANES f�r Ambianis. Innbsp;M�langes Wilmotte, Paris 1910, S. 526, gibt M. Prou weitere Bei-spiele. Das Hiatus-y zwischen i � a, e � a war also wohl gemein-franz�sisch? Wie aber erklart sich s�care s�er neben n�care netierrnbsp;Es kann Systemzwang vorliegen, denn die stammbetonten Formennbsp;s�cat siet usw. haben kein j und dominieren. Daher denn auch der nfrz.nbsp;Ausgleich: scier (statt soier, wie es normal Tr. B. 3347 und heute innbsp;Mundarten lautet) � wogegen bel n�care die Endbetonten dominieren. �nbsp;Allein im Rou findet man: 1171 n�catos n�ez, 1746 paganos paens,nbsp;2062 iliac �ntus leiens usw., und so mag der NW. mit ruhiger Lippen- undnbsp;Zungenhaltung Hiatus-j nicht entwickelt � oder sekundar getilgt haben.

figue, R 93 jiguier (ficus) ist Lehnwort, dem Importartikel entsprechend, nfrz. fugue (Musik), r�gal, local, amical sind Buchw�rter.

OGA: r�gare gibt rov�r, r�gat Eul. 24 ruovet. Man nimmt daher an, daG -oga- zu -ogua- labialisiert wurde. Da eine solchenbsp;Labialisierung vereinzelt ware, ist Analogie nach v-Stammen itrueve,nbsp;trover, prueve, prover, die die sonderbare Gestalt: *r'�er, r�go *rou,nbsp;r�gat *ruee herausforderte, wahrscheinlich. Danach auch interrogarenbsp;ent�rver, corrogata corv�e ,,Frondienst�. � Bei der Entwicklungnbsp;von s�cru(m) suevre und kukur �K�cher� coivre, O. Ps., 10, 2nbsp;saietes en qiiivre, d�rfte Volksetymologie im Spiel sein. Vgl. zunbsp;letzterem: Reich. Gl. 922 Faretra: cupra mit deutlicher Anlehnung annbsp;cyprum, vlat. *c�pru(m) (M. Brut 15 cuevre; zu cuivre vgl. Zt. 36, 230).nbsp;Zu suevre sei auf goth. svalhi'a ,,Schwager� hingewiesen.

Vokal -f K, G -j- O, V. Die Verschlufilaute fallen hier vor ge-rundetem Vokal, wie oben danach: Reich. Gl. 436 teularum (tegularum), afrz. tiule, Agustu(m) A�st, sec�ru(m) s�tir. � aigu aiguille (ac�c(u)lanbsp;afrz. ag�ille), sec�ndu(m) B 177 selunc, (-f longu(m)), segont, Afrz. �bb.,nbsp;S. 178, Vers 88, sind Buchw�rter, second Latinismus.

Vor Ultima-o, -u ist die Behandlung mundartlich verschieden; Frailkoproveiizal. bleibt Ultima-o zum Teil bis heute. (Vgl. dazunbsp;Zt. 39, S. 137, 405.) � Sonst fielen k, g vor dem Schwund vonnbsp;Ultima-u und -o: paucu(m) pgu, f9cu(ni) fgu, j�gu(m) jou, vgl. S. 84,96;nbsp;pr�co pri, paco pai, exsuco essui, n�go ni, r�go ruis. erklaren sich

durch Analogie nach precas pries usw.; poi folgt pauc(u)s poisS.gi. M. Brut 1249 �See� ist von lac(u)s gt; lais abstrahiert; Beauvaisnbsp;ist Belvac(o)s, ami (ami(c)u(m)) ist von arms abstrahiert.

3. K, G vor Konsonant.

Die palatalen Verschlufilaute werden in dieser Stellung zu Reibe-lauten. Vor m war die Zungenr�ckenhebung vlat. velar, so daC resultierte: sagma wurde zu sauma, welch letzteres afrz. some (nfrz.nbsp;bete de somme) ergab; afrz. folgten secta seute, Bagdad Baudad usw.nbsp;Hierbei handelt es sich wohl ausschlieClich um Lehnworte und Gelehrtes.nbsp;In Erbw�rtern ist bei k, g die Zungenr�ckenhebung palatal und i dasnbsp;Resultat. Diese Zungenr�ckenhebung wird meist als diphthongischernbsp;Vorschlag oder Nachschlag dem umgebenden Vokalismus angeschlossen;nbsp;I und silbenanlautendes n binden die Hebung als t und t(, vgl. S. 71, 77 usw.

K, G Kons. auCer L, N, in primar vorkons. Stellung gt; i: B I n�cte(m) s niiiz, 10 eksi(v)it eissi, 21 lectu(m) lit, 96 sex sis,nbsp;int�gru(m) entir.

Bemerkungen: jectare gibt lautgesetzlich jetier (R0U�127); jeter (R0U6655) zeigt Dissimilation; dsjejtaregt;dsjetare(Herzog, Zt. 23, 361).nbsp;� Auffallend ist, daG acru(m) aigre^) (pnnaigre'^amp;inknlX.Vi�c), macru(m)nbsp;(Reich. Gl. 715 magriores) maigre (Kirche �Fastenquot;) sich nur alsnbsp;Buchworter (oder Mundartw�rter.? Vgl. S. 157) erhielten. Vgl. dagegennbsp;sacram�ntu(m) saireinent, nfrz. sernient ,,Eid� neben dem Latinismusnbsp;Sacrement. � B SS dus dux folgt gelehrtem due duce(m) (erwartetnbsp;*diiiz). � B 134 victorie, 178 friictif�able (vgl. fruit) sind Buchworter.

K. In sekundar vorkons. Stellung (c(e)r, c(i)m, c(i)t). Das Problem wurde S. 121 aufgeworfen: Es fragt sich, ob die Assibilierungnbsp;von c alter ist, oder die Synkope. Da nun die Assibilierung vor dernbsp;frk. Invasion abgeschlossen war (S. 152), die Synkope der Panultimanbsp;aber nicht, ist Synkope der Panultima vor der Assibilierung unwahr-scheinlich. Auch t�rq(u)�re tortre, pascere paistre (S. 150) beweisen,nbsp;daC die Assibilierung der altere Vorgang ist: t in paistre ist nichtnbsp;Sprunglaut zwischen s � r (S, 164), denn es findet sich auch in dennbsp;Mundarten, die keinen Sprunglaut haben: Es ist also der dentale Vorschlag des assibilierten c. Weiterhin kann cicer goire sehr wohl vonnbsp;*goisre stammen, denn s verstummte vor stimmhaften Konsonantennbsp;sehr fr�h. Rustebuef schreibt Mar. Eg. 995 cerre, das sich ausnbsp;westl. Form *ceisre erklaren d�rfte. Die �Kichererbsenquot; wurden alsonbsp;vermutlich aus dem Westen nach Paris importiert. So haben faire,nbsp;dimes fr�hes Verstummen von s vor r, m, oder analogischen Schwundnbsp;wie faites nach fait factu(m). (Vgl. A. Zauner, Zt. 41, 210.)

K, G primar vor N: n wird palatalisiert und verstummt silben-schlieCend nach Nasalierung; i tritt �ber: p�gnu(m) gt; B 42 puin', silbenanlautend bindet n das i (S. 83).

Sekundar vor N (c(i)n): Die Panultima fiel nach der Assibilierung; acinu(m) aisne, vlcinatu(m) �Nachbarschaftquot; visned Bartsch 12, 19.

K, G primar vor L: 1 wird palatalisiert und bindet ip. il ist graphische Darstellung von I: R 29 vermic(u)la vermeille, �clu(m)nbsp;ueil (nfrz. ce;j), v�clu(m) vieil, Vor -j- geht die Palatalisierung wiedernbsp;verloren und I vokalisiert; oclos uelz gt; tens (vgl. R 31 ielz), veclusnbsp;vielz gt; vieus.

Sekundar vor L (c(i)l): Zur Entwicklung vgl. t -j- i, S. 150: gracilis graisles, B 29 grailles, R 35 grelle, nfrz. grsd.

Bemerkung. Nfrz. facile ist Latinismus (Akzentwechsel). Wo .k, g sonst sekundar blieben, liegen Buchw�rter vor: si�cle (Eul. seule,nbsp;gelehrte Erhaltung der Panultima u �ber den Fall des C vor u hinaus,nbsp;sonst aber volkst�mlich eritwickelt). Mundartlich verschiedene Entwicklung hat ALF 1211 seigle (secale), O. soil, sail, NO. swail, swsil,nbsp;die wohl alteres *soille voraussetzen, SW. seij, N. ssij, wahrend im Z.nbsp;ssigl herrscht (vgl. S. 156 aigre, maigre').

KW (qu) GW. F�r diese Lautfolge enth�llt ALF 1267 suivre eine alte mundartliche Spaltung: Eine Gruppe geht auf ? -j- u, die anderenbsp;auf ? -p i zur�ck, d. h. kw wurde teils zu w, teils zu k.

F�r die erste Gruppe ist severe f�r s�qu�re (Pirson, S. 5, 8) gesichert. Der Infinitiv gibt siure und daraus suire (vgl. S. 90) (NO.nbsp;heute sqiir), afrz. nfrz. sivre, suivre sind nach sevens, suivons ge-bildet. Die v-Formen sind im NO. (Meuse P. 165 sjyir, Calvadosnbsp;sjyir) und Zentrum bodenstandig.

F�r die zweite Gruppe ist *sek(e)re anzusetzen. Hier hat Lothr. seir, SB�S und bis in H.-Marne und Aube reichen g-Formen soeigr,nbsp;soigr (resp. soeidr, soeir). Der SW. hat seigr, die Bretagne sjceidr.nbsp;Dagegen hat die Wall, nur da siir, wo auch s�bu(m) ,,Talg� aus siunbsp;zu si: wird; wall, siir kommt also sicher von alterem siure. � *sek(e)renbsp;zeigt also gleiche Entwicklung wie neuprov. s�igre in einem Hufeisennbsp;um Zentrum, Pikardie und Walloni�, welch letztere auf severe zur�ck-gehen. Die Entwicklung von kwe zu ke ist nat�rlich j�nger als dienbsp;Assibilierung von primarem -ke; k vokalisierte infolgedessen auch nicht,nbsp;sondern wurde zu g sonorisiert und dies mundartlich erhalten.

Viel schwerer ist aqua zu beurteilen: Einmal finden sich g-Formen auch in der Pik., Wall., Champ. (B 180 aigues, M. Brut 637 aiwes,nbsp;Aiol, G. d. Prov.j. Die gleiche Form kommt im W. vor (Rabelaisnbsp;I 24 vin aigu�, Aiguebelles Sarthe). In Jourd. Bl. 1184 ff. assoniertnbsp;aigue mit a. Diphthong (a -f- i) ist also gesichert. Vermutlich liegt

eine Mischform vor. � Lothringen geht auf *ava zuriick; auzve (nlothr. o:f), dem im NO. ewe entspricht, also a u in normaler Ent-wicklung (S; 107). � equa ive neben egue (Westen: Rabelais) zeigt klarenbsp;Entwicklung: ? u in der severe-Gruppe (iwe), Deckung des Ton-vokals in der sekere-Gruppe; � aequale(m) iivel, antiqua antiwe sindnbsp;normale Formen im Z. und NO.; egal, antique sind gelehrt; � germ,nbsp;triuwa �Treue�, gall, leuca (leuva J. B. XII, i, 65) �Meile� zeigen gleiclienbsp;Entwicklung: Rustebuef reimt: banlive �Bannmei!e� und trive mit vivenbsp;(viva) (Bartsch 75, b, 17) � in der sekere-Gruppe lauten die Formennbsp;legue tregue. Die Grundlagen sind also tr^gua l?gua.

Das Schwanken zwischen w und v ist vermutlich mundartlich: Schon S. 107 wurde f�r aqua eve neben ewe auf den Parallelismusnbsp;mit dem Imperfekt hingewiesen: -aba(m) ist im O. -eve, im W. abernbsp;-oue (owe, S. 140). Rou, Bd. I, S. 58, reimt lieues, trieues mit Baieuesnbsp;(Baj�cas, vgl. S. 80). Rustebuef hat �. Formen eve, live; ebenso dienbsp;heutige Reichssprache f�r grava gr'eve, treve, wahrend sie in eazi undnbsp;lieue �Meile� w. Formen besitzen mag (M. L. frz. Gr. � 158).

4. K. G nach Konsonant.

Silbenanlautend entwickeln sich die palatalen Verschlufilaute wie wortanlautend:

Rons. KE, KI ]gt; tsie, tsii: B 75 franceis^), R 33 recercelez (re-circell-atos) usw. Zur Ausprache des Lautes vgl. princi(p)e(m)nbsp;das deutsch als �Prinz� aufgenommen wird. � Im NO. wird ts zunbsp;wie im Anlaut, d. h. das t war hier der Artikulationsgewohnheit ent-sprechend alveolar und erh�hte infolgedessen die Zungenspitze von j;nbsp;B 6 francheis, 130 enchauchant (incalciando aus pik.-norm. encauchantnbsp;und franzisch enchaugant gemischt)^). Primar tsi geht den gleichennbsp;Weg: pert(u)siavit, B 63 percha, siehe S. 165.

SKE dagegen ist auCer vor r �ber *-stsie schon galloromanisch zu -ssie geworden (vgl. S. 150), ergab also -is. Die Probe aufsnbsp;Exempel, dafi t interkonsonantisch zwischen s�s fr�h ver-stummte, sind die Formen des NO., die keinen Zischlautnbsp;zeigen: pisce(m) prov. urafrz. peis, davon B 180 peissuns, B 258

b Die Annahme, daft */rancis zu erwarten sei, ist unsicher, da c -j- gedeckt e -{- i vorliegt (franciscu(m)). Vgl. S. 150.

b Afrz. marchis mark - e(n)se(m) hat germ, k vor frei e ]gt; tjiei: *marchieis ^ marchis; marquis ist it. Lehnwort.

vasc�ilu(m) vaissel, R 136 �as,zt{m) fais (geschrieben: fes). � Die Assibilierung von lat. ce, ci war mit der frk. Invasion bereits abge-schlossen, denn frk. ke, ki ging mit lat. ka und wurde im Zentrum zumnbsp;Zischlaut, blieb aber im NO. und N.: frk. skina �Schiene�, afrz.nbsp;eschine, Aiol 6832 eskine, skerran eschirer, Bartsch Renart 39, 450nbsp;descire nfrz. d�chirer. Spater aufgenommenes ke ki verschiebt sich auchnbsp;im Z. nicht mehr: Vgl. Reich. Gl., Afrz. �bb., S. 36, Nr. 20;nbsp;Saraceni �m.isdnxn-aTn. mendicum vacant, B 350 mescine �armes Madchen�nbsp;(Kosename, vgl. it. poverina), nfrz. mesquin, wall, mesksn �Magd�,nbsp;Herzog, 2, 22. Ob das k in nfrz, �quiper �quipage (skip) ebenso zunbsp;erklaren ist (spatere Aufnahme) oder Lehnwort aus der Nordgruppenbsp;vorliegt (Rol. 1522 eschipre!) ist unentscheidbar.

nfrz. chercher (ALF 22), B 5 im-bosc-are cmbuschier. Im NO. bleibt k: B 13 embusce, circare ist pik. cherkier (Aiol).

Kons. GA entwickelt sich wie GE gt; dge: virga verge. Zum Alter vgl. gall, bulga ,,Sack� Reich. Gl. 1098 buhia, afrz. bolge,nbsp;bouge. � Im NO. und N. ist unverschobenes longue longa normal, imnbsp;Z., O. und W. ist longue nach dem Mask, gebildet, longe urspr�nglich.

Kons. KO, KU, GO, GU; K, G bleiben (vor velaren Vokalen) unverschoben: B 7 succurs, sarc�ph(ag)u(m) sarcou. Die Schreibungnbsp;B 148 sarchu ist falsch analogisch; germ, �rgpli ,,Stolz� orgueil (R 240).

Bemerkung. conois (cognosce) statt *conpsc nach cognoscis usw.; dois (discu(m)) statt *desc nach dots discus; lots (l�scu(m)) statt *lpscnbsp;nach l�scus; nfrz. louche nach dem fern, l�sca, afrz. Ipsche. DaGnbsp;die genannten Formen nicht analogisch, sondern lautgesetzlich seien,nbsp;SK also behandelt w�rde wie KS (Metathese), ist unwahrscheinlich,nbsp;zumal f7-esc (germ, frisk) Eneas 6388 vorkommt, und kein Grundnbsp;vorliegt, es vom Fern, fresche abzuleiten.

Die urspr�nglich intervokalen palatalen VerschluGlaute sind sono-risiert worden, wenn die Synkope des Zwischentons oder der Panultima aus lautlichen oder mundartlichen Gr�nden spat eintrat, sonst blieben sie stimmlos. Ausgleich zwischen sonorisierten und nichtnbsp;sonorisierten P'ormen hat meist stattgefunden:

� KA: Zum Ausgleich vgl. B 172 charga: targa und R 198: Also carricare chargier, wahrend der NO. karkier hat, vgl. Reich.nbsp;Gl. 437 carcati und heute: Herzog, 39, 36 karks:z5, ALF 229

ksrk�. � Wogegen collocavit B 268 cnlcha ergibt. Mehrfach findet sich (vielleicht lautgesetzliches) v�ndicat venche neben nengier, ebensonbsp;revenche neben revengier. Nfrz. ist venger nach der einen, revanchei-nach der anderen Seite ausgeglichen. � Dialektische Unterschiedenbsp;liegen vermutlich vor bei dem Buchwort Dominica (-j- dies) diemenchenbsp;(Aiol), diemenge (Dial. Greg. S. 48); vgl. S. i2ok � B 377 esrajastnbsp;(eradica(vi)sset) ist vielleicht lautgesetzlich, arracher und andere end-betonte nach arrdche ausgeglichen; doch vgl. S. 119, 120'.

� KO. Bei -aticu franzisch -age (ad3e), pik. -ache^) sind dialektische Unterschiede der Entwicklung anzunehmen (S. 119). � Die ersten Personen des Verbums wurden zum Teil ausgeglichen; carriconbsp;charge (normal) neben colloco colche (nach colchet). Die Verschieden-heit bleibt nfrz. in ¹p�dicu(m) piege neben imped(i)cat emp�che,nbsp;das enipechier aus zu erwartendem '^empegier nach sich zieht, vgl.nbsp;Rabelais II, 3 souris empeig�e; � m�dicu(m) miege (wenn auch Buch-n ort) entspricht piege, daneben findet sich inire, mirie, vgl. fecatu(m)nbsp;�Feigenleberquot;, Kass. Gl. 52 figido, feie und f�catu(m) firie (REVV 8494),nbsp;wor�ber R i (S. 169) zu vergleichen.

Bemerkung. juge ist nicht j�dice(m), sondern postverbal von ju-gier, vgl. S. 126. � In anderen Buchworten ist durch gelehrtesnbsp;Erhalten der Panultima -k- geschwunden: Diehl, Chr. I. iii monicusnbsp;moines, canonicu(m) ckanoine, vgl. wall, lothr. dim�Tj domini(c)anbsp;ALF 405. Auch das nicht palatalisierte n von moine, chanoinenbsp;(Rou, Aiol moignel) ist gelehrt wie in Antoniu(m) Antoine; moignenbsp;ist in heutigen Mundarten nicht mehr zu finden (ALF 865). �

5. k, g interkoiisonantiscli.

Primar interkonsonantisch wurde k zu i: B 185 p�nctu(m) puint, B 150 p�[n]ctura painture. � Doch blieb k sprunglautartig (vgl.nbsp;S. 144^) vor R: cancru(m) chancre.

Sekundar interkonsonantisch blieb k nach Synkope von o, u vor R; ancora ancre (M. Brut 1321); blieben k, g zwischen n�1: B 65nbsp;sanguil�ntu(m) sanglent, 113 a(v)unculus uncles, 115 strangulantnbsp;estranglent, fielen aber zwischen R�1, s�1, masculu(m) mask, gall,nbsp;margila marie, nfrz. marne; nk, ng gingen offenbar vor der Nasalierungnbsp;enge Verbindung ein^), wahrend R (Zungenr�cken tief), s (Zungenrinne)nbsp;den palatalen VerschluG hinderten.

Beachte die halb pik., halb franzischen Reime wie Fl. und Bi. 71 rivache (rlp-aticu(m), franzisch rivage)-. vache (vacca, pik. vake).

KE dagegen wurde vor der Synkope von e assibiliert: pascere zu *pastsiere gt;gt; paistre (vgl. oben t i, S. 150), carcere(m) charcrenbsp;gt; chartre, t�rq(u)�re torcre gt; tortre, vgl. S. 150^, 151; vincerenbsp;veiiitre.

GE war vlat. zu die geworden, die Stellung verhinderte das Ein-rollen zum Zischlaut: B 70 frang�re *frandiere fraindre, j�ng�re joindre, s�rg�re sordre, davon B 191 sordent', B 75 fuldres ist alsonbsp;fulgere (aprov. folzer, nfrz. foudre) aus fulgure (M. L., Einf. � 161):nbsp;Rol. 1426 ftiildres zeigt, daC I vor der Vokalisierung palatalisiertnbsp;war, vgl. c�ll(i)gere habet O. Ps. 128, 6 coildra, nfrz. koejra. �Auchnbsp;n war vor ke, ge palatalisiert und gab afrz. an gedeckten Vokal inbsp;ab; veintre, fraindre.

Beinerkuilg. Vor Flexions-s fielen interkonsonantische k, g; B 161 Francos Frans, 212 burg-os btirs: jurs. � In dem gelehrtennbsp;B 149 arcvolu ist die Wortgrenze gefiihlt, vgl. dagegen arcu(m)nbsp;voltu(m) arvolt, *arcuballista arbaleste ,,Armbrust�.

6. K, G auslautend.

a) nbsp;nbsp;nbsp;Primar auslautend nacli Vokal. Vgl. oben S. 136.

b) nbsp;nbsp;nbsp;Sekundar auslautend nacli Kousonant: k, g sind vor a,nbsp;afrz. nicht in den Auslaut getreten, � vor e, i vor Verstummen diesernbsp;Vokale assibiliert worden, � vor o, u aber als VerschluClaute in dennbsp;Auslaut getreten: In dieser Stellung sind sie heute verstummt undnbsp;nur in der Liaison lautend: p�rcu(ni) pore (nfrz. po:r) aber porc-�pic,nbsp;burgum (Pirson 26, 18) R 325 bourc (nfrz. bu:r), aber Bourg-en-Bresse\nbsp;� nfrz. arc, pare, cirque usw. sind gelehrt. � Doppelkonsonanz bleibtnbsp;als einfache; gall, beccu(m) bee, doch vgl. S. 137.

c) nbsp;nbsp;nbsp;Sekundar auslautend nach Vokal hat sich k verschiedennbsp;entwickelt: vor e wurde es zu -tsi, i trat in die freie Tonsilbe �ber,nbsp;die Ultima verstummte: nuce(m) 7ioiz, cruce(m) croiz. Afrz. statt -znbsp;erklart sich nach S. 151, 154. Zu d�ce(m) dis vgl. npik. dick (Herzognbsp;42, 18 und 37, ALE 412), das primar sein kann. Beide, z und s, sindnbsp;auGer in dis (und anderen einsilbigen Zahlen, vgl. S. 165) verstummt.

Die vlat. Entwicklung geht mit t -f i zusammen: Inlautend: Eide fazcB, Eulalia manatee, B 203 face, 307 *trichea trece.nbsp;Auslautend: B 247 facio faz, R 51 laq(u)eus laz.

B 255 ff. sacrifise, jud�ciu(m) juise mit stimmhaft s reimend, zeigen die besprochene gelehrte Entwicklung von t i, c -f i. Zunbsp;316 especie vgl. S. 151.

Kapitel g.

Alllautend fiel lat. j bereits vlat. mit d i und ge, gi (S. 131) zusammen, die Zungenspitze hob sich in Nordgallien bis zum alveo-laren d-Verschlu6: ja(m) gt; dsa; im Afrz. verstummte der ^/-Vorschlag,nbsp;nfrz. d�ja (desa). Zum Prov. vgl. Appel, S. 56.

Intervokal aber blieb gallorom. die Zungenspitze tief, und auch in dieser Stellung gehen di, gi, ge, gi mit j. Es ist dann urfrz. sehrnbsp;friih teils Vokalisierung, teils Schwund eingetreten: Man vgl. folgendenbsp;Aufstellung:

a) nbsp;nbsp;nbsp;j vor dem Ton: pej�re(m) p�our, doch kommt auch peior,nbsp;poior (Christian, Bible G. usw.) vor^). � jejunu(m) jeun; � O. Ps.nbsp;68, 13 jejunie, nfrz. majeur sind gelehrt.

b) nbsp;nbsp;nbsp;j liach dem Ton: p�jor pire (also ¹ ²pieire), major make,nbsp;troia (Kass. GI. 80 troia) truie �Sau�.

c) nbsp;nbsp;nbsp;di, gi, ge, gi vor dem Ton: regina re�ne, fug�renbsp;sag�tta sdete und R 104 saiete^), flagellu(m) jldel: O. Ps. 37, 18,nbsp;und jlaiel: Leod. 236, nfrz. fi�au, Mundarten flo, page(n)se(m) paisnbsp;(aus ²paieis, Oder liegt Suffixtausch vor? prov. pdes), regi�ne(m) reion,nbsp;roion'^) (Erbwort?), appodiare apuiier (nach pui?) usw.

d) nbsp;nbsp;nbsp;di, gi, ge, gi nach dem Ton: mediu(m) Osten mei, Zentrumnbsp;tni (aus ²miei), exagiu(m) essak), abn�get Eul. 6 raneiet, Eide anit,nbsp;digitu(m) dei, cpgitat cuie.

Sehen wir uris diese Aufstellung durch, so zeigt sich nach dem Ton durchweg urfrz. Vokalisierung des j. Vor dem Ton aber einnbsp;Schwanken, das sich am besten folgendermaCen erklart: j verstummte,nbsp;aus welcher Quelle es auch kam, wo es vorkommt, ist es analogischnbsp;Oder Hiatus-y.' saiete, jlaiel (das mundartlichem jiaiaus folgen kann),nbsp;nwall. flaijo und floiwe, nlothr. fj�vsij ALE 580, wahrend jeun,nbsp;sigillu(m) seel nie anders angetroffen werden. Hiate zwischen e � u,nbsp;e � � wurden normal verschliffen, Hiate zwischen a � /, e�� mund-artlich durch j, resp. w getilgt.

Nach Konsonant: Vorhergehender Konsonant beeinflufit die Entwicklung des j folgendermaCen: i. Nach Konsonanten, die dernbsp;Zunge Bewegungsfreiheit lassen (Labiales S, 144), rollt sich j zumnbsp;Zischlaut ein. 2. Ebenso nach Konsonanten mit hoher Zungenspitze

orol�giu(m) (App. 206) QLR 217 oriloges gelehrt (aus dem von der App. empfohlenen orilegium und lat.-griech. orologium gemischt). ALF 699 zeigt in vielennbsp;Mundarten Erbwortformen wie orloij.

(mundartlich R, S. 169). 3. Konsonanten, die mit hohem Zungenriicken artikulierbar sind (/. n, S. 173, 176), werden palatalisierf. t bindetnbsp;dieZungenriickenhebung, ebenso silbenanlautendes 13; silbenauslautendesnbsp;13 dagegen gibt die Hebung (i) an den vorhergehenden gedecktennbsp;Tonvokal ab. (Vgl. S. 105 und sonst.) 4. Konsonanten mit tiefernbsp;Zungenspitze und lautphysiologischen Eigenschaften, die der Palatali-sierung widerstreben, lassen j, soweit es nicht nach mehrfacher Kon-sonanz vlat. fiel, in die freie Tonsilbe iibertreten. (S. 148 ff., 169.)

2. nbsp;nbsp;nbsp;Zwischen a�e: tra(h)ere wird ini merowingischen Lat.nbsp;(Pirson 19�) tragere geschrieben; g ist falsche analogische Wiedergabenbsp;des Hiatus-j. Vgl. auch Pirson, Ro. F. 26, 935.

Im spateren Franz�sischen ist Hiatus-y eine mundartliche Er-scheinung, der im Osten nach gerundeten Vokalen vielfach Hiatus-ze� entspricht. (S. 155.)

Kapitel 10.

Von den S- und Zischlauten: i'| (allmahliches Aufrollen der Zungenspitze von der j-Rinne bis zum J-Kessel) besafi das Latein nurnbsp;stimmlos s.

Anlautend blieb es stimmlos: B i sic si, 2. suum sun, sedicare segier, Verbalsubst. siege. � Anlautend s -f Kons. hat urfrz. undnbsp;vlat. Prothese (S. 129) entwickelt: B 91 spatha espeie, B 8 germ,nbsp;st�rm estors. Im Wallonischen fehlt die Prothese: Eulalia unenbsp;spede, B 225 ne strivast {estrivast, von estidf, S. 138), Venus 80 stuetnbsp;{estuet, S. 92^). � ALF 472, 486 usw.

Iiitervokal wurde s wie p, t, k sonorisiert: B 42 pluisur, nfrz. plyzjoeir, B 99 *cosmus (Kurzform von co(n)sobn'nus) cosins, nfrz.nbsp;kuzs, 256 germ, wisa ,,Weise� guise. � Der Vorgang ist selbst-verstandlich jiinger als das vlat. Verstummen von n vor s: B 210nbsp;ma(n)si�nes maisons, nfrz. msz3.

Bemerkung. In besoin (nfrz. bszwi) neben soin (swe) aus be-sunnia ,,Siihne� (Pirson ii, 20�, germ, be- wie in besorgi) wirdnbsp;die Wortgrenze nicht mehr gefiihlt. Vgl. ff. nfrz. Buchw�rter: designernbsp;(z) neben signe, aber dessiner. �� Im NO. wird schon im Afrz. inter-vokal s und z verwechselt, vgl. S. 121�.

Vor Konsonant: Langes, silbendeckendes lat. s (ss) blieb stimmlos; B 308 lassata lasseie. Vor anderen Kons. ist s im Afrz.

alhr.ahlich verstummt: Zuerst in der Gruppe sts und vor stimni-haften Konsonanten: Rol. 598 hostes os, 295 praestus pres (QLR 14 usw. prests ist graphisch, oder nach Obi. prest rekomponiert).nbsp;B 22 *disiejunat gt; *dlsinat (wie disjacio gt; dfsicio nebst Prafixtausch,nbsp;falls nicht *d�cenat ,,verspeist� zugrunde liegt) )gt; disne, dinne; gall.nbsp;*cassanu(m), B 376 caisne {ai nach fraisne fraxinu(m)). � B 2/7nbsp;insula ille, vgl. 176 isles', s aus ce, ci verstummt zu gleicher Zeit:nbsp;B 29 graciles grallies. � problesma statt problema in den Reich.nbsp;Gl. 410 spricht daf�r, dafi der ProzeG ein sehr alter ist. Er ent-wickelte sich folgendermaCen weiter:

Von S vor stimmlosen Konsonanten scheint sf vorangegangen zu sein, wie falsch analogische Schreibungen im O. Rol. zeigen; 1623nbsp;narw-atu(m) nasfret, 1625 susfrir. Vor anderen stimniloseil Konsonanten verstummte es dann im XII. Jahrh. allgemein; Zungen-spannung und damit Rinnenbildung liefien nach, ein schwacher Hauch-laut war noch h�rbar: Agin. Hss. geben ihn als d wieder (= d),nbsp;�stliche als h: Dial. Greg. 128 ihle (insula), no. als r (pik. dirner)^).nbsp;Im XIII. Jahrh. ist v vor Kons. auGer im Wall, stumm, vgl. die Reimenbsp;R 75 petitete (-itta); preste (praesta), 182,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;301 totilt (tollit): tost

(t�stu(m)). Die graphische Tradition halt v in der Schrift fest, bis im XVIII. Jahrh. die alte Ersatzdehnung durch a (tot) bezeichnet wird.nbsp;Rustebuef schreibt seinen Namen konsequent mit s, interpretiertnbsp;ihn aber als rudis bos (Secrestain, 753, Elisabeth 2134).

Die Gruppe sr entwickelt urfrz. den Sprunglaut (S. 144^) t oder d, je nachdem s stimmlos oder sonorisiert war. Im NO. und O. fehitnbsp;der Sprunglaut^): B 4 �xire (h)abet istra, B 146 pristrent preserunt,nbsp;erwartet prisdrent (Leodegar 61) nach urspr�nglich intervokalem s'.nbsp;dfxerunt distrent ist vorbildlich. Diese plumpe Konsonantenhaufung strnbsp;(NO., O. prisrent, disrent) wird getilgt nach dem Vorbild: virentnbsp;v�derunt: nfrz. Us prirent; � andere Beispiele: B 234 *essere estre;nbsp;nfrz. �tre, c�(n)suere cosdre, nfrz. coudre.

Beinerkung. Das allmahliche Verstummen von s -(- Kons, kann auch an englischen Lehnworten aus dem Franz�sischen beobachtetnbsp;werden; Vor 1066 war ^ im Normannischen stumm oder am Verstummen in: to dine, dinner, male {mask masculu(m)), blame (blasme,nbsp;R 232 von blasphemare) to effray [esfr�'er *exfridare), � dagegen:

') Wahrend d fiir s in agin. Hss. falsch analogische Schreibung sein diirfte, ist r fiir s in pik. Hss. lautend: Vgl. ALF 804 male (masculu(m)) NO. ma;rl; Herzog � 330nbsp;varlet. Dieser �bergang ist ausschliefilich pik.; In der Wall, verstummt r in diesernbsp;Stellung, wahrend s bleibt. Vgl. ALF 902 ncfle (mespilu(m)), NO. ms:rl (Punkt 299),nbsp;W all. mE:s.

castle, esquire (von escui�r sc�tariu(m) mit nordfrz. Akzentzuriickziehung escuir), to espouse, escot �Steuer� (afrz. escot �Zeche'�, frk, skot).

Puisque, lorsque, jusque, presque standen einsilbigen Worten (^puis, lors usw.) mit lautendem -s gegeniiber. � In est bleibt snbsp;graphisch, im Wall, lautet es noch. �juste, le Christ neben 'j�sus-Christnbsp;(kri), die W�rter auf -isme sind gelehrt, wohl auch re ster (restare)nbsp;neben oter (obstare O ostare). � Wallonisch lautet s vor t und knbsp;heute noch, vgl. Herzog, Nfrz. Dialekttexte, � 329, ALF 351, 374,nbsp;446 usw.

Nach Konsonailt: j bleibt wie im Anlaut: B 3 cunseiila, 15 vassaus. Auch nach Vokalisierung des vorhergehenden Konso-nanten bleibt s stimmlos: p�lsare polser, nfrz. pousser, laxare laissier.nbsp;Weshalb afrz. dixisti desis (statt dessis, O. Ps. 89, 3) nicht lautgesetz-lich ist, sondern sich nach pr�sisti presis richtete.

Auslailtend entspricht die satzphonetische Entwicklung der des wortinlautenden s, ist aber, wie die enge Bindung im Satze �berhaupt, j�nger: Vor stimmhaften Konsonanten wird es zuerst laut-schwach gewesen sein, dann vor diesen wie vor Stimmlosen seit demnbsp;XIII. Jahrh. verstummt sein^). Vor Vokal dagegen wurde -s stimm-haft und blieb gerade durch die innige Verbindung (Silbentrennung,nbsp;S. 137) mit dem folgenden Wort erhalten: Artikel und Nomen, Zahl-wort und Nomen, Adjektiv und Nomen, Adverb oder Prapositionnbsp;und Adjektiv, Nomen oder Pronomen (tres utile, sans elle). Pronomennbsp;und Verb. Im einsilbigen Wort dagegen blieb vielfach auchnbsp;auCerhalb der Liaison lautend. (Vgl. ALF 953 os: s lautet im NO.,nbsp;O., SO., W.) � Nach Verstummen von auslautend -e blieb es nfrz.nbsp;stimmhaft: keureuse (cerpiz), in ostlichen Dialekten ist es meistnbsp;stimmlos (oerpis).

Beispiele: es ies, R 179 es (nfrz. e), ad satis R 89 assez, nfrz. ase, cantatis chantez, lassus las, p�lsus ppls (nfrz. pu), fortesnbsp;forz usw. � Nach I, n aus nn, r aus rn findet sich vielfach z statt 5nbsp;(Gleitlaut); S. 173, 176. � Nfrz. erhalten ist s im starkbetonten Ausruf;nbsp;h�las (Interjektion hai lasse ,,ach Armer!�) neben las (spr. la), starknbsp;betontem, positivem phis und plus que; ours (ALF 960 urs, nur imnbsp;SO. j-lose Formen, wo es Baren gibt), moeurs (moers neben moeir),nbsp;dem Zahlwort 4V.V (vgl. dix), volkst�mlich auch deusse (deux), troissenbsp;(trois); pis (fis) ist mundartlich auf Paris beschrankt.

S -}- i; j wird durch i nicht wesentlich beeinflufit. Nur in der Gruppe tsi fallt es mit dem S. 150 besprochenen tsi zusammen und wird im NO.nbsp;zum Zischlaut; B 63 perchd lt;lt; p�rt(u)siavit, neupik. psrfe, ALF 997.

Die Zungenspitze hebt sich sprungartig, der Druckstrom, dem die Zungenmuskulatur entgegenwirkt, bringt sie in tremolierende Bewegung.nbsp;1st die Zungenhebung oder Spannung nicht geniigend, k�nnen Reibe-laute Oder stimmhafte Zischlaute aus r entstehen; auch / (Schwingennbsp;der Zungenfliigel), d (dentaler Zungenschlag), z (Zungenrinne) stehennbsp;nahe; rollt sich die Zungenspitze ein, sind ahnliche Entartungsproduktenbsp;m�glich (England). Mundartlich substituiert das Bestreben zu dampfennbsp;dem Zungen-R gern Zapfchen-r: Die Muskulatur des Zapfchens spanntnbsp;dies so, daC es schwingt; der Rachen kann sich schliefilich verengennbsp;und einen x-artigen (wie im deutschen acJi), aber stimmhaften Reibe-laut produzieren, der in Paris und im Osten R ersetzt hat.

Illtervokal ebenso: 20 barun, 35 cure. � Mundartlich ist r durch Zungenspitzensenkung in dieser Stellung zu z geworden (seit demnbsp;XIV. Jahrh. belegt, Paris, W.). Man sprach Pazi, peze, meze (pere, mere),nbsp;aber diese lautdampfende Entwicklung warde im XVII. Jahrh. (Salon,nbsp;Prezi�sen!) durch die entgegengesetzte aufgehoben; R wurde zu r undnbsp;ist es geblieben. Doch vor den Toren der Stadt schon beginnt R.nbsp;Von der alten Entwicklung verblieben der Sprache: cathedra chdi�renbsp;gt;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�Katheder** )gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;,,Stuhl� und das veraltete besides ,,Brille�

(*berycula, von beryllus) (bezikl; Walloni�: berik, Herzog i, 45); z statt r in w. Mundarten vgl. Herzog, � 297, ALF 841 mere.

Vor Konsonant halt sich r als einziger fast in alien Mundarten silbendeckender Konsonant: B 10 fors, ii armeiz, 18 clarteiz. Indennbsp;Dialekten der Nordostgruppe aber war es afrz. hach dem Ton teilsnbsp;lautschwach (Zapfchen-r?), teils stumm: vgl. vor I norm., agin, palletnbsp;(parler), Illande (Mande). Zahllose meist ostliche Reime, die mannbsp;gern, aber falschlich, als ungenau bezeichnet: Cristal: 909 pert:nbsp;reliet (f�weC), 3509 fors: �j (�ssum), 4531 vairs {yzsio^-. (factos),nbsp;7211 tort: esploit, 8115 voirs: drois. Diesen Reimen entsprechennbsp;Schreibungen wie 785 potiers {^portiers), 8208 chieges (chierges). Vgl.nbsp;W. F. Richars li Biaus S. XI und Ulbrich, Zt. II, 545- Dazunbsp;ALF III ostwall. bo:p, ba:p (barbe); ALF 160 bourse, ostwall. buis,nbsp;auch sonst im O. ;'-lose Formen; ALF 213 eerde, wall, seik, auch NO.nbsp;und O. haben ^-lose Formen; ALF 325 corde, wall, kwa�t, lothr. koit,nbsp;ku:t, aber �lmu(m) oirm, ALF 948. � Es sind dies dieselben Gegenden,nbsp;die vor r keinen Sprunglaut entwickeln: Vgl. ALF 879 moudre (m�l�re),nbsp;WO NO., S.-Wall., Lothr. r^-lose Formen haben. Der SO. hat den

Sprunglaut und halt r. � Nach ALF hat die Walloni� Zungen-R, Lothr. vielfach palatale Reibelaute (x) statt r.

Nach Konsoiiant ist r in starker Stellung und bleibt, soweit es nicht sekundar in Auslaut kommt: B 8 graindre, ii trois, 12 cumbatre.nbsp;In letzterer Stellung ist es heute im Zentrum und NO. meist ver-stummt, halt sich aber an der Peripherie. Vgl. ALF 374 cuivre, 373nbsp;pretre^ 380 d�cembre usw. � Zu den Sprunglauten vgl. S. 144k

In den Auslaut kam r im XI. Jahrli. nach Verstummen eines Konsonanten: diurnu(m) jorn, B 8 jor, nfrz. jour] � urfrz. nachnbsp;Verstummen des Ultimavokals: caru(m) chier, amaru(m) amer, dennbsp;Suffixen -�re(m) -eiir, -are -er, -ire -ir, -�re -oir. In letzterem Fallnbsp;verstummt es zuerst im O. seit dem XIII. und XIV. Jahrh. Vgl. S. 137.nbsp;Lothr. Ps. � 87 oy (oir), lou (lour ill�ru(m)). Cyranos Bauer (P�d.nbsp;Jou� II, 2) sagt: mangeux f�r mangeurs, Monsieu, m�diseux (diseur),nbsp;aber im einsilbigen Worte: sosur. Ahnliche Beobachtungen lassen sichnbsp;fiber Maupassants normannische Bauern sammeln. Der Zusammenfallnbsp;von -�re(m) und -�su(m) f�rdert analogische Feminina wie diseuse zunbsp;diseur. � Durch SchuleinfluC ging diese Entwicklung in Schrift-sprache und Mundarten (vor allem Z., NO.) zurfick, doch bleibt -r innbsp;der Infinitiv-Endung -er und Monsieur stumm. Auch gedeckt -r verstummt heute in vielen Mundarten; vgl. ALF 727 jour (lautet r-losnbsp;Wall., Lothr., Bret. Cotentin usw.).

Dissimilation: Von zwei r fallt eins: deretr-anu(m), afrz. dererain gt; d�erain dderain] dsrs bleibt im O. (Herzog 5, 34). Im NW. lautetnbsp;das Wort im XII. Jahrh. derrain (Reimpredigt 22) mit Verschleifungnbsp;des Zwischentons derrainement j)\ dernier premier (KLY 391).nbsp;� In Infinitiven und Futuren fallt das Stamm-r mundartlich (NO., O.,nbsp;England): M. Brut 620, Herzog 8, 44 penre (prendre), kerrai (croirainbsp;Aiol), enterrai (entrerai O. Ps. 5, 8). � Von zwei r wird eins zu 1:nbsp;gall, paraveredus (Pirson 14, lO viridos sive paraveridos ,,Pferdenbsp;Oder Handpferde�), afrz. palefroh, ein mundgerecht gemachtes Buch-wort. Im Amis ist diese Dissimilation Regel: r�r wird zu I�rnbsp;und dies zu u � r 572 aubre �Baum�, 319 usw. maubre �M'armor�,nbsp;2012 aubalestier von *arcuballista arbaleste � Auch ein einzelnes r falltnbsp;Oder wird zu /, vom Artikel dissimiliert oder an ihn angeglichen: Isaranbsp;I�Oise, tempora temple (Rol. 1764), nfrz. les tempos. Amis 573 lesnbsp;celises �Kirschen�. � Volksetymologie spielt mit hinein: ton�tru(m)nbsp;tonere. Dial. Greg. loi tonoile (nach estoile ste(l)la und soloilenbsp;,,Sonne�, S. 125^). � B 257 alteil altare(m) hat Suffixtausch.

Metathese: In der Gruppe Kons. -j- Vok. r stellen Zentrum und N. er, or gern zu re, ro um, womit die alte Metathese von Ultima-?-zu vergleichen ist (pater gt; pedre)\ kl. verv�ce(m) �Hammel�,

Reich. Gl. ioi8 oves: berbices (Suffixtausch nach perdlce(iii) u. a.), M. Brut 866 berbiz; afrz., nfrz. brebis ist auf Ile-de-France, Haute-Sa�ncnbsp;und einzelne Punkte beschriinkt (ALF 173); ebenso sagen nur diesenbsp;Gegenden bretelle �Hosentrager�, das iibrige Nordfrankreich bertellenbsp;(it. bretelle, bertelle'), weswegen die bisher vorgeschlagenen Etymologiennbsp;(J. B. 13, I, 228 braietelle) nicht befriedigen und das Wort vielleichtnbsp;zu REW 9251 *vertib�llum zu stellen ist (ALF 174). � Afrz. ist dienbsp;gleiche Metathese im NO. haufig: vergier pik. vregier; fermer pik.nbsp;frenter, frumer; fert� pik. fret�. Fast ganz Frankreich hat formati-cu(m) (Pirson 47, 1) frontage {formage findet sich im NW. und S\V.,nbsp;sporadisch im Osten, ALF 613); ebenso ist formica fromi, frumi �blich,nbsp;und fast nur Z. und W. halten fourmi (ALF 605, wohl Latinismus).nbsp;Umdrehung nach der andern Seite ist seltener: pernezl fiir prenez hatnbsp;schon O. Ps. 2, 12 und heute Herzog 12, 1 (Metz); 5, 13 pyrdenbsp;�nehmen Sie� (wall.) stammt von *perndez; crin-�tu(m) crenu, Amisnbsp;961 quernu u. a. entsprechen. RegelmaCig ist diese Umdrehung imnbsp;Neupik. f�r die Lautfolge -re-: ref air e ist in der Pik. srfeir, arfsir^nbsp;quatre-vingts ist katerv� (ALF 1113) usw., aber auch l�ger el3enbsp;(ALF 756), demain edm� (ALF 386) vgl. S. r26.

Lautzuwachs: Buchworte doppeln r (S. 130): Reich. Gl. 637 filius tronitrui ,,Donnerskind�, Karlsruher Gl. 66 corcodrillus (vgl.nbsp;Varianten). Ratselhaft, da kein r verhanden, ist der Zuwachs in fundanbsp;�Schleuder'* )gt; �Kinderspiel� )gt; �Hofkamarillaquot; frpnde^). � Besondersnbsp;haufig findet sich dies r nach dem Ton suffixartig nach monstrum u. a.:nbsp;So wird griech.-lat. encaustum �Tinte� (J. B. XII, i, 71) zu encaustrumnbsp;(afrz. enque Alex. 281, encre, vgl. ALF 459); caelestis wird zu celestrenbsp;nach terrestre (St. Thomas, S. 18, Reim). Es folgen zahlreiche Buch-w�rter: Nomina: Oben erwahntes arbakste gibt arbalestre, chartenbsp;f?- chartre, reg�stB. registre, Pd\skor\ St.-fean-d'Acre; Adjektiva: tristenbsp;gt; tristre (R 186 tristrece'), r�sti(c)u(m) (buchw�rtlich entwickelt!)nbsp;ruste (so noch Cyrano) gt; rustre. Bald nehmen Schriftsprache undnbsp;Mundarten solche Formen an, bald nicht; cannapu(m) chanvre hatnbsp;vor allem im O. r-lose P'ormen, ALF 234; coude ,,Ellbogen� gt; coudrenbsp;resp. coutre: O. und norm. Inseln, ALF 330.

R T i- Ini landlaufigen Sinne ist R nicht palatalisierbar, flacher Riicken, hohe Spitze ist sein Charakteristikum. Nun kann sich R an inbsp;so angleichen, daC sich die R-Zungenspitze senkt, so wie etwa innbsp;s�dspanisch feria das R mit kurzem, alveolarem Zungenschlag (fastnbsp;fedia) artikuliert wird. Nennt man nun diese Zungenspitzensenkungnbsp;eine ,,Palatalisierung�, so. ware gerade ihr Heben eine Entpalatalisierungl

Da das lautphysiologische Denken an diesem Punkte erschwert ist, so halte ich es fiir besser, bei der Definition: Palatalisierung =nbsp;Zungenriickenhebung zu bleiben und hier die Vorgange andersnbsp;zu benennen.

1st also auf der einen Seite in der Gruppe Ri Angleichung des R an das i (Zungenspitzensenkung) gelaufig, so kann auch umgekehrtnbsp;i an R sich angleichen, die i-Zungenspitze sich heben, sich also �in-kesseln. So die b�hmischen nicht gl�cklich als �palatalisierte R�,nbsp;besser als �gezischte R� bezeichneten Laute: Dvorak, kramdr

Beide Entwicklungsm�glichkeiten hat das Afrz. erlebt: DaC sich das R mundartlich dem i anglich (Zungenspitzensenkung), er-weist sich daraus, dafi eine Reihe von Buchworten init sekundarem dinbsp;mit Ri-VVorten (area ,,Tenne� aire usw.) zusammengehen: Der dentalenbsp;(bzw. alveolare) Zungenschlag des d wurde ein wenig h�her, und zwarnbsp;wie in area ausgef�hrt, und so wurden grammati(c)a *gramadia z�nbsp;gramcCire, m�di(c)u(m) '*mieidie zu mirie 'pgt; mire^) {yg\. firie ,,Leber�),nbsp;u. a. m. � P'�r R i gilt diese Entwicklung afrz. als die normale:nbsp;feria feire O foire, -oriu(m) -oir, mi(ni)st?riu(m) mestir, C9riu(m) ciiir,nbsp;paria paire: Das i ist �ber R in die freie Tonsilbe �bergetreten undnbsp;wurde vokalisiert (vgl. J, S. 163).

Aber auch die zweite Entwicklungsm�glichkeit, die Zungen-spitzeneinkesselung des i ist belegt: Reich. Gl. 896 eburneis: ivorgiis wird von Hetzer (S. 79) als ivor3is gefaCt, gewil3 nicht mitnbsp;Unrecht, wenn auch ein paarmal in der Glossen g als j (palatalernbsp;Reibelaut, tiefe Zungenspitze: S, 148) zu fassen ist. Aber diesnbsp;eboreu(m) *ivorge entspricht genau s�r�riu(m), -a sororge, Bartsch �nbsp;Troja 28; 304, Aiol 102 serouges. Mit dieser Zischlautwerdung des inbsp;erlischt nat�rlich die M�glichkeit eines �bertritts in die Tonsilbe;nbsp;weiterhin st�tzt der Zischlaut die Ultima (�St�tz-^�). Und nun werdennbsp;auch (wie S. 151 n�ptia, t�rtiu(m), pettia) schwierige Worte klar:nbsp;c?reu(m) cierge, f�rreae fierge diphthongierten ihr 9 noch vor i;nbsp;*tsierie, *fierie (vgl. ? i, S. 88). Nun aber rollte sich i nach Rnbsp;assimilatorisch ein; es trat deshalb kein i in die Tonsilbe �ber, ienbsp;blieb also wie in n�ptia usw. und wurde nicht wie sonst (m�dia �nbsp;*mieie mie) zu i; B 260 cervia cierge ist genau so entwickelt,nbsp;cir^e Mundartform.

Diese Substitution (Veitauschung naheliegender Laute) hat vermutlich im Munde Halbgebildeter stattgefunden; fisic�en ist das gelehrte, mire das Volkswort. Vgl. Biblenbsp;Guiot (Bartsch 48, 129) mires les name H conmns: �mires nennt sie das Volkquot;. �nbsp;Ebenso ist grammaticu(m) urspriinglich der �Belesenequot;, des ,,Zaubers Kundigequot;, vgl.nbsp;Eneas lioo li devin (�Wahrsagerquot;) et li gramaire; gramaire grammatica ist also volks-t�mlich das �magische Buchquot; gt; nfrz. grimoire (Anlehnung an gris^ ~ Labialisierung).

Ob hier buch- oder erbw�rtliche Entwicklung vorliegt, ist nicht entscheidbar. Volkst�mliche Entwicklung ist jedenfalls sehr wohlnbsp;m�glich, eine dialektische Spaltung des Ri ware eine befriedigendenbsp;Annahme. Und da ergibt sich denn eine weitere bisher schwer zunbsp;Verstehendes klarende Folgerung; In den n�rdlichen Dialekten habennbsp;wir Konjunktive des Pras., die ein Zischlaut charakterisiert; viengenbsp;venia(m) (lautgesetzlich vegne), alge von aler. Wo der Zischlaut laut-gesetzlich ware, findet man ihn meist nicht: Rol. 834 usw. planga(m)nbsp;plaigne, O. Ps. 40, 9 res�rgat que il ressurdet, QLR 6 served (Konj.),nbsp;QLR 130 *pl�veat plueve\ auch dormia(m), ardea(m) kommen nichtnbsp;in Frage, da ihr i nach mehrfacher Konsonanz schon vlat. schwand.nbsp;So wird wahrscheinlich, daC die -R-Stamme den Zischlaut mund-artlich vor i entwickelten: Rol. 1122 tnoerc morio, -^^gmoerge (m�riat),nbsp;Alex. 297, O.Ps. 104, 43 reqiiergent; requiergent {QUR 131) entsprichtnbsp;dann genau cierge; muirgent (QLR 8) ist ein Kompromifi zwischennbsp;muergent und franzisch nmirent. Zu dieser Auffassung stimmt, daCnbsp;ivorgiis in den Reich. Gl. steht, also unter nordfranz�sischem Sprach-gut (Hetzer, S. 136). Das von M. L., frz. Gr. � 162, nachgewiesenenbsp;St. Fergetix (Besangon) aus Ferreolus zeigt, dafi Teile des Ostens mitnbsp;dem Norden gingen; hordeu(m) orge (Bucnwort mit i nach mehrfachernbsp;Konsonanz), vir(i)diariu(m) vergier mogen ebenfalls dem nord- odernbsp;ostfranz. Gebiet angeh�ren. � Der Konjunktiv Prasentis O. Ps. 136, 7nbsp;aerde wiirde schliefilich zeigen, daC ad�r(i)gat zugrunde liegt, undnbsp;adhaereat nur die Bedeutung des Worts beeinflufit hat, obgleichnbsp;derdre afrz. oft die �bersetzung von adhaerere, inhaerere ist (Dial.nbsp;Greg. 9, 17 usw.).

Bei / muB die Zunge so gespannt sein, dafi beide Zungenseiten (Fliigel) durch den Druckstrom in leise Schwingungen versetzt werden.nbsp;Auch einseitiges / kommt vor. Diese Spannung wird dadurch er-reicht, dal3 die Zungenspitze an Unter-, Oberzahnen oder nochnbsp;h�her Kontakt findet, oder aber der Zungenriicken sich gew�lbtnbsp;an den Gaumen preBt. Allerdings ist der Klang des apikalen undnbsp;dorsalen I verschieden. Zungenspitzen- und vorderes Zungenriicken-/nbsp;werden mit einer Zungenstellung produziert, die der /-Stellung ver-wandt ist, � hinteres dorsales / (rheinisch kalt, russisch /) steht dernbsp;?r-Stellung nahe. So kann I ein i entwickeln und schliefilich zu inbsp;vokalisieren: planu(m) it. piano (frz. Mundarten vgl. S. 173) oder unbsp;werden.' caballos afrz. chevatis.

Das lateinische 1 wird von Consentius (Afrz. �bb. S. 237, 238) bald als pinguius, bald als exilius bezeichnet. Vor Konsonant ist

es �fetterquot;, der Zungenriicken ist also stark gehoben, � im Anlaut, vor / und intervokal ist es �d�nnerquot;, der Zungenriicken ist gesenkt.nbsp;Nachkonsonantische Stellung erwahnt der Autor nicht. Vgl. S. 172.

Im Anlaut bleibt /: B 9 loei, 21 lit. � Bei Lehnw�rtern wird I gelegentlich als Artikel aufgefaCt: Vgl. I'Andegrave (�Landgrafquot;)nbsp;der G. Ste.

Doppel-Z erhalt sich einfach; B 87 sella sele, 88 bella bele. Sekundares und daher silbendeckendes //, in spatula espalle (neuwall.nbsp;spa:l, ALF 472) ergibt im Z. espaule, vgl. S. 146. Auch in Buchwortennbsp;wird 11 zu ul: Gallia Gaule, danach auch M. Brut 2108 Wales: Gauleie.

V^or Konsonant: Die ersten Folgen der Vokalisierung reichen weit hinauf Vgl. J. B. XII, i, 68. Im einzelnen:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Geschwunden ist 1 fast im ganzen Franz�sischen nach u:nbsp;Eul. I pulcella, B 299 pulcelle, R 356 pucele; u war also, als / voka-lisierte, noch velar. Nur der SW. hat pjoselo wie in Teilen dernbsp;Provence. Offenbar ist hier die Vokalisierung jiinger als das Palatali-sieren von u ^ y, aus dem dann durch Dissimilation i wurde.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Vielfach geschwunden scheint 1 nach o und 0, bald nachnbsp;beiden, bald nur nach o. Im O. wie im W. ist o das Resultat:nbsp;B 75 fuldres 89 midt, 101 zwlt, 148 colchierent, 268 culcka usw.,.nbsp;deren Lautwert bestimmt wird durch 107 cops (col(a)p(h)os); R 182nbsp;reimt toult : tost- Da j stumm ist, ist tgt f�r beide Worte anzusetzen.nbsp;Ob freilich /-Schwund vorliegt, oder friihe Monophthongierung vonnbsp;ou, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Vgl. S. 82^, 93; Die Pikardienbsp;vokalisiert 51 zu ou und monophthongiert ou fr�h zu u, �1 dagegennbsp;wird zu au. � In der Walloni� und Lothringen kann 0 aus �1 aufnbsp;Diphthongkiirzung beruhen: B hat 5 bos (371 im Reim) statt b�is,nbsp;18 raiot statt rai�it, illoc, avoc statt ill�ec, av�ec geh�ren ebenfallsnbsp;in den NO. resp. O. Folglich kann ein ou aus ol ebenso fr�h zu onbsp;(resp. ti) monophthongiert worden sein. � F�r die Rose entscheidetnbsp;Langlois (I S. 263), I sei zwischen 9 und Kons. gefallen. Aber auchnbsp;hier werden f�llis fos, gr�ssus gros und fagUS (a u) fos gebunden.nbsp;Da nun fagus gt;� fous gt;gt; fos sicher monophthongierte, ist Monophthongierung auch t�r gl ou'ygt; o wahrscheinlich, und wohl auch f�rnbsp;Christian anzunehmen.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Sicher ist, daC nach � das l in den meisten Mundarten vokali-sierte; gerade im Z. (Christian) ist es hier geschwunden. Ein Blieknbsp;in ALF 572�573 zeigt die Verhaltnisse f�r fils: lm N., NO. findennbsp;sich Formen wie fjy:, fjo; wo l fallt, oder der Punkt die franzischenbsp;Formj'z annahm, wird diese gern durch andere Worte ersetzt: gargon,nbsp;gars, ga, an der deutschen Grenze bueb. (Beispiele: Herzog, Dialekt-

texte, St�ck 15, 7; 18, i usw.) Vermutlich standen sich fi und fij (filia) zu nahe. � R 69 sourciz und die Bindung 144 genttls : enteritisnbsp;(aus ententifs) stellt Fall von / nach i auch im westl. Z. fast.

4. Gemeinfrz. nach a (S. 106), �berall aufier in gewissen Gruppen im O. nach e (S. 87, 100), ie (89) wurde / zu u, und es ergaben sichnbsp;lautlich und dialektisch vielgestaltige und sich verschieden entwickelndenbsp;Diphthonge, deren wichtigste im Vokalismus besprochen wurden,

Mundartlich �bt auch der folgende Konsonant einen EinfluB auf I aus: Zwischen a � m findet sich Schwund, f�r paumiers (palm-ariusnbsp;�Pilger**) wird pamier geschrieben (Aiol 1823). Da es sich um einenbsp;pik. Erscheinung handelt, kann auch hier Reduktion des Diphthongsnbsp;au a vorliegen. (Vgl. Sch�nig, Rom. vorkons. 1. Beiheft Zt. 45,nbsp;S. 72, mit Beispielen aus neuen Mundarten, ALF 980 paume, NO. pam.)

Auch satzphonetisch vokalisiert oder fallt I vor Konsonant, bei enger Bindung: Langlois (Rose I 263) schlieGt dies aus dem Reime;nbsp;chevau chier (caballu(m) caru(m)): chevauchier (caballicare). Dienbsp;Schreibungen unserer Hs. zeigen ein Gleiches: 56 nu � net (74), liesnbsp;neii, 73 du = del, 163 au coste usw., 227 seneschau te, 248 biau deduit;nbsp;solche Fornien werden dann generalisiert oder vom Plural (-ellos -iaus)nbsp;abstrahiert und finden sich auch in Pausa, vgl. den Reim 158 apiannbsp;,,Ruf�^): joiau (Subj. Plur. S. 100). Dagegen hat R immer chapel,nbsp;die Reichssprache heute chapeau. Diese satzphonetische Entwicklungnbsp;von / lafit sich seit dem XII. Jahrh. belegen; St. Thomas brauchtnbsp;beu vor Vokal, bel vor Rons, und in der Inversion apeu-jo (S. 63nbsp;�ich appellierequot;); Ezechiel schreibt Paulu(m) Saint Poc (obenS. 136');nbsp;Rustebuef braucht trossel vor Vokal und trossiau vor Kons. (Seer.nbsp;333 ff., 340), reimt Seer. 340 cou (collu(m)): cou (colaphu(m)). Seer. 112nbsp;eu (lies ieu, aus uei �clu(m)), mit lieu (l�cu(m)). � Doppelformen bliebennbsp;bei Adjektiven und Artikel: a rhomme, au pere, � vieil homme, vieuxnbsp;pere] fol homme dagegen ist prezi�s, vgl. das alte: fou a Her.

Bemerkung. In quelque ist die Komposition geftihlt. Mundarten haben kjok und kok, kek: ALF 1116. � balcon stammt aus dem Ital., algebre aus dem Arab. usw. Zum Sprunglaut (S. 144�)nbsp;zwischen 1 � r vgl. melior B 12^ mieldres und molere S. 166, 7.

Nach Konsonant wurde / vlat. mit palataler Zungenriicken-hebung artikuliert, wie der �bergang von tl gt;gt; cl, vetlus gt; vecius verrat. Das Italienische (vecchio) vokalisiert dies / zu i. Franz�sischnbsp;wird es wie aniautend oder intervOkal artikuliert, ist aber im sekun-daren Auslaut stimmlos geworden und heute meist verstummt. (Vgl.

') Venus 227 son d'apel ,,Tonen des T�rklopfersquot;, Rabelais les appeauls gerichtl. Appell: �Ladung'*.

Auslaut.) Beispiele: B 13 plaine, 18 clarteiz, 31 capl�'iz; B 14 insimul ensemble. Zum Sprunglaut b zwischen m � I vgl. S. 175,

Bemerkung. Vor Auslautvokal wird nachkonsonantisches / in Buchworten haufig zu Suffix-r; epistola �pitre, apostolu(m) apostrenbsp;(Christian), apotre, angelu(m) afrz. angle, angre, wahrend R 378 angesnbsp;(Reim), die schriftsprachliche Form, Dissimilation vom Artikel zeigt.nbsp;Auch in nfrz. Mundarten wird I nach Kons. gern palatalisiert und zu i:nbsp;vgl. Herzog, � 335, L. Haeberli, Zt. f. S. 33, 1908, S. i.

Auslaut. Afrz. intervokal, nfrz. sekundar auslautend ist -/ noch heute energisch artikuliert, gelangt, daher oft mit vokalischem, stimm-schwachem Nachlaut: fib, belb, hiiib. Nach Konsonant aber stimmlosnbsp;Oder stimmschwach, in -able, -ible, -acle u. a. Im afrz. Auslaut ist ein-fach / heute stumm*), wenn es auch die Schrift festhalt; gentil 3ati,nbsp;persil p�rsi. Die Schrift ging mit der Lautung in oui (afrz. o�l), nenninbsp;(afrz. nenil)', p�ril, die Worter auf -al, -el sind gelehrt, mal, vil, filnbsp;�Faden�, miel, del, sel, tel einsilbig. Auch bei den letztgenanntennbsp;weichen Mundarten ab. Vgl. S. 100. � ,,Er� lautet volkssprachlich ilnbsp;vor Vokal (il_fi), i vor Kons. (i vient).

1 F Iti dieser Gruppe hob sich der Zungenr�cken des I vlat. in die i-Stellung. Das Resultat ist also nicht Ij, sondern palatalisiertesnbsp;i, beim Ein- wie beim Abstellen der Zunge hort man die tonendennbsp;�bergangslaute; it. figlio erhalt die urspriingliche Lautung, span, hijonbsp;(ixo) verschiebt sie mit Aufgabe der /-Zungenspannung der Artiku-lationsgewohnheit entsprechend nach hinten; im Afrz. ist I noch un-verschoben, nfrz. ist die /-Spannung aufgegeben, von �stlichen Mundarten abgesehen, und ein vorderer palataler Reibelaut j das Resultat.nbsp;Vor Konsonant wurde auch i vokalisiert: Vgl. S. 161 fuildre ]gt; foudre,nbsp;I lie 15 vaut (valet); travaut (*tripaliet).

Beispiele; B 25 batt(u)alia bataille, 58 meli�re(m) meilor; �clu(m) ueil nfrz. oe:j, aber vor Konsonant: nets gt; ieus'pgt; yeux (jo).nbsp;Die Schreibung ist I oder ll mit dem graphischen Hilfszeichen 7; innbsp;den Dial. Greg. Ig, Ih: 8, 22 selge sicla (situla �Eimer�) afrz. seille-,nbsp;9, 2 mervilhierent �, 10, i failhet *falliat. � Zwischen t und j entstandnbsp;ein Gleitlaut t: B 332 pilz, R 31 ielz.

Dissimilation und Weclisel. Wie r wechselt I gem Stelle; ALF 153 boucl�: Der ganze O. hat heute blu:k (Chev. II Esp. 3022),,nbsp;der NO. abluik (aus la bluik). In afrz. gelegentlichem perehnagenbsp;(statt pelerinag�) (Zt. I, 265 Pseudoturpin) tauscht es mit r. Zunbsp;spatula )gt; espalde vgl. S. 146. � / weicht einem anderen / im Worte;

b Schon Rustebuef reimt: ostel mit ost�; loiaut� mit tel usw. (Complaintt Roi de Navarre 23; 127.) Vgl. ALF 961 outil: Kein Punkt mit lautendem /.

�l�iare gt; ^�r�lare urler (nfrz. hurler'), flebilis, Dial. Greg. io6 Jlotbes, Christian foible, Z. W. feible, nfrz. faible, lib�llus �Wasser-wage� nivels, 7iiveau-, I weicht dem Artikel; m�la la mure.

Vor Vokalen wird der Artikel als Wortanlaut gefaCt: Lille, Langlois; h^dera ist beispielsweise im Jonas noch �edre, nfrz. le lierre,nbsp;vgl. le lendemain, afrz. I'endemain �llu(m) mde mane. *�mbil�culu(m)nbsp;B io6 umblil ergibt nfrz. le nombril aus le lomblil mit angewachsenemnbsp;Artikel und zweifacher Dissimilation. ALF 921 zeigt im SO. nochnbsp;�mbr0, die Zwischenstufe l�mbr�, l�mbri(l) kommt noch vielfach vor.

M, N.

M, n sind die nasalen Varianten von pb, td. In der Nachbarschaft eines i r�ckt n vlat. �ber die /�-Grenze (aufter vor ti, ci S. 177) undnbsp;wird zur nasalen Variante von kg: ,t] {n mit palatatem Zungenriicken-verschluC),

Im Anlaut bleiben m, n; B i nuiz, 10 media mie, ii mil, 32 nausea noise. � natte aus matta beruht auf vlat. Assimilation annbsp;dentale Artikulation, nappe aus mappe auf Dissimilation des doppeltennbsp;Lippenverschlusses; nappa ist bereits in lat. Glossen belegt. Vgl.nbsp;Niedermann, Contrib. a la Critique des Closes latines, Lpz. 1905,nbsp;S. 31. Ebenda S. 32 nespula fiir mespilu(m) �Mispel�, vgl. S. 144.

Intervokal bleiben m, n; B 13 ^Isina. plaine, 2g sonent, buisines, 40 claime, 43 prime. Afrz. nasalierten Vokale auch vor intervokalemnbsp;Nasal. Vgl. den Doppelreim R 401 donna : don a] das Doppel-i�nbsp;stellt die Nasalierung graphisch dar. Nach der zentralen Entnasalierungnbsp;blieb oft die Schreibung mit zwei m, n\ homme, femme-, sonne, per-sonne, ordonne, vgl. R 5 debonnaire, 28 pomme usw.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Silbendeckender Nasal erhielt sich einfach B 297 nonn-anesnbsp;nonains, 299 canna chane, R 142 frk. *bann-aria baniere, flammanbsp;flame (mundartlich. flambe findet sich Rol. 3093, bei Christian, innbsp;der Provence, im Loirebecken und im NO. ALF 579).

2. nbsp;nbsp;nbsp;nm und mn ergeben m vor der Entwicklung von mi, ninbsp;(S. 123) und nach der Synkope; f�r mn eine eigent�mliche regressivenbsp;Assimilation: B 154 damn-aticum datnage, 11 h�m(i)nes homes, 88

fem(i)na jevime, 176 nom(i)natus nomeiz, 205 sem(i)nare semeir; anima ame ist also normal, B 92 arme (Buchwort) zeigt Dissimilationnbsp;von nm, wie minima merme.

Bemerkung, Vor einem dentalen Konsonanten wird m aus mn wieder zu n. Also: B 145 domnicellu(m) dunzel, aber 308 damoisele.�nbsp;In gelehrten Worten wird mn zu n: autumnu(m) auto{m)ne (oton)nbsp;(otom kommt sporadisch im Wall., Norm., Lothr. vor, ALF 75),nbsp;columna colonne (Christian colome). � Auch mundartlich (O.) wirdnbsp;mn ^ n. Christian hatte urspr. fanne (femina) und nahm dannnbsp;zentrales fame an. Vgl. Herzog 46, 41, ALF 548.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Vor Dentalen wurde m O vor Labialen n gt; m. Infolgenbsp;der Nasalierung verstummten beide�): B 237 clamat claint, 300nbsp;semit-ariu(m) sentier, 339 cr�mit (tr�mit) orient. Die Schrift ist beinbsp;n meist konservativ: enfes; gelegentlich ist sie phonetisch: amfantnbsp;(Alex. 22), enifes (Alex. 116, QLR 138 usw.).

4. nbsp;nbsp;nbsp;Vor 1, R entnasaliert die Pression des Lippen- oder Zungen-zahne-Verschlusses einen Teil von m zum �Sprunglaut� b, einen Teilnbsp;von n zu d: B 114 ¹reassimulat rasemble, 157 remanere habetnbsp;remandra, 118 ¹v�nerunt vindrent, 279 ¹t�nerunt tindrent, R 258nbsp;remembrer, involare (Reich. Gl. 623 ,,stehlen�) embler. � Im NO., O.nbsp;fehlt dieser Sprunglaut, Zungen-7? war also mit tiefer Zungenspitze,nbsp;I weniger gespannt artikuliert. Vgl. B 285 venrunt. Nfrz. tinrent undnbsp;vinrent dagegen sind nicht etwa Dialektformen, sondern analogisch nachnbsp;tins, tinmes; der Dichter des Brut hatte den Gleitlaut: 188 remanerenbsp;remaindr-e: achaindre (ad-cmgere S. 161); auch G. de Lorris: R 65nbsp;t�nere(m) tendre: fendre (findere). � ¹genere(m) (g�nus) genre istnbsp;gelehrt (Dial. Greg. 144).

Die Gruppe nl findet sich nur in: in illu(m), Eul., Joufrois 2114, 2130 enl; spater el (B 13); und wahrscheinlich zuerst in Kurzformennbsp;des Imperativs, dann in der ganzen Flexion von ambulare ¹anler alernbsp;neben ambler ,,wandeln�. Auch ben(u)lum'gt;- bellu(m) (Passion 130nbsp;benlement) ist zu nennen. Wenilo Guenlesfgt; Guenes, Dial. Greg. S. Ill:nbsp;Vandalorum des Wenles neben Wandres haben Buchwortcharakter. �nbsp;Erwahnt sei auch alare (anlare.?) Reich. Gl. 1124, 1132, 1133.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Mit folgenden unverschobenen k, g gehen die Nasales engenbsp;Verbindung ein (S. 160, B 35 Franc) und verstummen nach dernbsp;Nasalierung.

6. nbsp;nbsp;nbsp;n verstummt mit der Nachtonsilbe in der 6. Pers. B 255nbsp;portent, nfrz. port.

Vgl. S. 60. � Floov. schreibt iiifolgedessen: 54 metenant (maintenant), 510 maiz {tnainz �vielequot;), 75¹ Peace (France) usw.

Nach Konsoiiant blieben m, n, von der besprochenen Gruppe mn abgesehen: B ii arnieiz, 22 dinne {ms alterem disne, vgl. S. 164).nbsp;Mundartlich ergibt sn �ber hn gt;� ri: QLR 6 maigni�e (vgl. S. 85),nbsp;Fergus 152, 33 pugnais aus pusnais (S. 146), O. Ps, 6, 10 ignele-ment. Dial. Greg. 9, 14 enhelement (�bersetzung von lat. mox) ausnbsp;esnelement, Adv. zu afrz. isnel (germ, snel, i statt protethisch e istnbsp;vielleicht der Imperativ von ire, M. L.); mit diesem Worte mischte sichnbsp;B 28 innelepas ,,schnellen Schritts�, vgl. S. 143.

Bemerkimg. imagine(m) image pagina page usw. sind Buch-worte; ordre zeigt buchwortlichen Suffixtausch, �rdine(ni) ergibt volkst. orne (Bartsch Renart 39, 496) gt;� ourne.

Interkoiisonantisch fallt m: firmus fers; M. Brut 3366 in-firmitate(m) enfertei. � Zwischen r�r bleibt es durch Druck entnasaliert als Sprunglaut: marmor marbre, B 149 marbrin. � QLR 113 cunfermt,nbsp;192 turnt sind analogisch nach den Indikativen ferme, tome gebildet,nbsp;Konsonantenhaufungen, die auf dem Kontinent nicht vorkommen.

Alislautend nach Vokal wird m im Afrz. zu n. Die Schreibung ist oft etymologisch: suum ist in den Eiden son, meum mean, abernbsp;homo om. In B ist auCer moji, ton, son, 33 rien fast immer mnbsp;geschrieben, die Angleichung B 173 eni mer (in mare) lieGe an satz-phonetische Vorgange denken, aber der Reim 183 hum: se gaiantnbsp;nuni (non!) zeigt, daft m blofi etymologisierende Schreibung ist. Esnbsp;sind also clamo clain, exame(n) essain, vgl. R 123 ains (amo mitnbsp;graphischem s) 140 renon (re-n�men): gonfanon, 291 I'on (homo),nbsp;366 no7t (nomen): non (non). � Satzphonetische Entwicklung vonnbsp;mon, ton, son im Lothr. s. oben S. 138; � non ist gallorom. vornbsp;Konsonant no (Rydberg, S. 212). In schwachtoniger Stellung wirdnbsp;afrz. ne verallgemeinert, doch bleibt no7i (B. 169, Wall., SO.), resp. ne7tnbsp;(O., Z., W., vgl. R 370) als betonte vorvokal. Form (Rydberg, S. 912).

Auslautend nach Konsonant haben die altesten Texte noch jorn (O. Ps. I, 2), �(?;'�. (furnu(m)), Formen, die Tradition im NW.nbsp;erhalt; yve7'7t (hibernu(m), G. Ste.), das XII., XIII. Jahrh. bildet nachnbsp;den Subjektiven jorz, forz: B i jor, R 320 e7tfer (infernu(m)) usw.

Gleitlant: Zwischen nachkonsonantischem n und s Gleitlaut t: jor(n)z, for(n)z, R 58 am. Die Schreibung ist selten konsequentnbsp;(B I jars') und findet sich analogisch auch nach einfachem n: B 306nbsp;crinz, R 365 sanz.

M i entwickelt Zischlaut mit ^f-Vorschlag wie die �brigen labialen Konsonanten, die naturgemaC der Zunge Spielraum lassen:nbsp;slmiu(m) smge, v�nd�mia ve7tdenge. Die Entwicklung ist alt, dernbsp;Vokal bleibt gedeckt, aber sie ist jiinger wie mn )gt; m, vgl. S. 123. �nbsp;M i dagegen wurde palatalisiert: i. Durch palatale VerschluGlaute,

die zu i wurden (Beispiele S. 77). nbsp;nbsp;nbsp;2. Vor ce, ge: plangere plaindre,

v�nc�re veintre. 3. Vor i und di (Beispiele S. 83, 105, 148). � laneu(m) lange, lineu(in) linge und ein paar andere Worte weichen gemein-franz�sisch ab und scheinen nicht voikst�mlich entwickelt, wenn mannbsp;v�nea vigne danebenstellt. Bei alien drei Worten m�chte man annbsp;mundartliche Entwicklung denken. Allein nach ALF 773 ist linge innbsp;ganz Frankreich, nach 1392 virj ebenso alleinherrschend. So diirftennbsp;linge, lange wie extraneu(m) (App. 118) estrange Suffixtausch zeigen.nbsp;Gesichert scheint dieser in mentiDnia �L�ge�, das M. Brut 194 innbsp;lautgesetzliche Form als Jttensonie init tesmonie, 3928 aber, wie R 218,nbsp;analogisch als menzunge mit sunge (s�mniu(m)) reimt. �

Dieses -4 aus n 1 bleibt intervokal. Die Schreibung ist ver-schieden; B 164 cumpaignuns, 179 gdeignable, B 74 eslongna; Dial. Greg. 34, 4 vinge vinea; zu enhelement S. 176. In B wirdnbsp;1] oft nicht bezeichnet: 288 setter gegen 244 segnor; 306 pectinatnbsp;pine gegen R 246 pi(e)gne. Reime zeigen, dafi auch der Dichternbsp;schwach palatalisierte: B 13 plana plains : cmnpaine (*compania).nbsp;Solcherlei kommt im N. wie im Osten vor: Afrz. Loheregne reimtnbsp;mit regne r�gnu(m) nfrz. Lorraine; vgl. Lothr. Ps., Prolog 13nbsp;laingue lorenne. Auch in Paris war die Palatalisierung von n, Inbsp;einst gering: Rustebuef reimt regne mit paine, cheval mit travailnbsp;(Theoph. 191, 439 und sonst), und daher versteht sich wohl auchnbsp;Sequana afrz. Seigne, nfrz. Seine'^'). � Silbenausiautend ging dienbsp;Palatalisierung durch Nasalierung verloren, vgl. R 35 ceinture, B 42nbsp;puin, dann verstummte n: Floov. 74 poig (= poing), R 265 enjoing;nbsp;vgl. dazu nfrz. setyir, pwe, asws. � Vor ti, ci schliefilich keinenbsp;Palatalisierung: cum-initiare comencier, Francia France.

Als Lautzuwachs kommen vi, n, 13 in Lelinworten vor b, d, g vor: Amis 2155 affumbUes affibulatas; Elie 901 indeles idola; Aiol 5579nbsp;ingal aequale(m).

Bemerkuitg. cognoscere conoistre entspricht it. conoscere, aprov. conoiser, span, conoc�r, also vlat. *conoscere nach noscere; � r�gnarenbsp;rener, assignare assener usw. sind Buchw�rter (M. L., Einf. � 32).

IV. Formenlehre,

Einleitung.

Entwicklungsbedingungen.

Wenn sich die Laute entwickeln: sich verandern, verstummen, � so k�nnen auch die Formen nicht stehen bleiben. Denn wo die Laut-entwicklung formale Elemente zerst�rte oder unbrauchbar machte,nbsp;mufiten neue formale Elemente geschaffen werden: So verstummennbsp;galloromanisch die Ultima-Vokale von s�mus und �stis. Das Altprov.nbsp;begn�gt sich mit ungeschwanzten Formen und flektiert; 4. em, 5. ej,z.nbsp;Die nprov. Schriftsprache hat geschwanzte Formen; 4. si-dn, 5. si-ds^). � Schon die afrz. Schriftsprache braucht somes und estes, dienbsp;vermutlich faimes (facimus) und faites (facitis) nachgebildet sind.nbsp;Normales ez ist afrz. gar nicht erhalten^), nur sons kommt ziemlichnbsp;haufig vor�) und ist noch heute die �bliche Form im S., O. und W.nbsp;der Hauptstadt, diese eingeschlossen (ALF 506). Der Singular undnbsp;die 6. Person des Verbum Finitum weiterhin hatten afrz. unterschied-liche Formen: i. chant, 2. chantes, 3. chante, 6. chantent: Nach demnbsp;Verstummen von -s und der Ultima lauten sie heute alle vier merk-mallos: fctt, und so wird das Aussetzen des Subjektpronomens zumnbsp;Zwang, auGer da, wo �ber die Person kein Zweifel besteht: Beimnbsp;Imperativ. � Die Lautentwicklung wirkt also witterungsahnlich; dienbsp;Spreekenden flicken das Scliadhafte aus. Die lat. erste Pluralisnbsp;aber war mit wenigen Ausnahmen endbetont, also zerst�renden Ein-fl�ssen gar nicht ausgesetzt. Und dennoch entspricht ihrer lat.nbsp;Vielheit schon afrz. gr�Gtenteils, nfrz. von mundartlichen Resten undnbsp;veralteten Perfektformen abgesehen durchaus Einheit; Statt -amus,nbsp;-�mus, -�mus -iamus usw., nfrz. -ons (resp. -ions). Nat�rlich ist eben-erwiihntes sons das Urbild dieser �Uniformquot; gewesen, ehe es selber,nbsp;als fast einzige schriftsprachliche Ausnahme, durch somes ersetzt wurde.

b Nach Koschwitz, Gramm, des F�libres 1894 � 90 entstammen sian, sias dem aprov. Konjunktiv: Sie warden indikativisch empfunden, weil ihre Endungen mit denennbsp;der a-Konjugation gleich lauteten, und waren obigen Monosyllabis formal �berlegen.

vous ez kommt in C�tes d�Or, Doubs und Jura vor, ALF 507, vgl. Herzog 22, 2S. �) M. Brut, Rustebuef; somes war effenbar die Form der Nordgruppe.

Daraus lemen wir zwei Dinge: Ein Spezielles: Der eigenartige Typus hat eine gewisse vorbildliche Dominanz: Das Hilfszeitwort innbsp;seiner vereinsamenden Funktion entwickelt sich absonderlich, wirktnbsp;als Vorbild � um eine neue von der Uniform abweichende Gestaltnbsp;zu erhalten. � Und ein Allgemeines: Wo in der Flexion Vielheitnbsp;der Formen war, gelangte die heutige Sprache auf sehr verschiedenennbsp;Wegen vielfach zu Einheit.

Nun ist solche Vielheit nicht nur etymologisch bedingt wie in den genanntenEndungen: Lautliche Entwicklung zerst�rt Endungen �nbsp;und trenntStamm formen: Denn der Stamm ist naturgemafi wechselndennbsp;Tonverhaltnissen ausgesetzt, gelegentlich auch wechselnder lautlichernbsp;Umgebung. An paucu(m) haben wir gesehen, wie die verschiedenenbsp;Gestalt der Ultima und deren verschiedene Entwicklung trennendnbsp;wirkte (vgl. S. 97); bei Verben erzeugt der wechselnde Ton amnbsp;Stammvokal �Ablautquot;: lavo wird zu leve, aber in IWare bleibtnbsp;Stamm-a: laver. � Auch diese Verschiedenheit gleicht die Sprachenbsp;aus und gibt dem Stamm die Uniform zur�ck: p�rfacere war ab-lautend zu p�rficere geworden, das Vlat. rekomponierte zu perfacere;nbsp;leve folgte laver und wurde zu lave ausgeglichen. � Nicht andersnbsp;geschah dem Stammkon sonant en; mand�cat ist '^mandue gewesen,nbsp;wahrend manducare mangier ergab. Erhalten ist afrz. halb aus-geglichenes manj�e; nfrz. il mange ist in jeder Beziehung (zweiternbsp;Stammvokal, konsonantischer Stammauslaut) nach mangier umgebildetnbsp;und ausgeglichen.

In unausgeglichener Gestalt stehen die Hilfs- und Modalverben (estre, avoir, vouloir, pouvoir usw.) und ein paar von ihnen beeinflufitenbsp;neben den finiten Verben. Und � da die Gegensatze sich ber�hren �nbsp;neben diesen alltaglichen Hilfsverben ebenso unausgeglichen, aber ausnbsp;anderem Grunde, die selten gebrauchten: je meurs mourir.

Dafi der Ausgleich, wie auch seine Unterlassung, mundartlich sehr verschieden sein kann, braucht nicht gesagt zu werden.

Aber nicht blofi die Verschiedenheit der Endungen verbaler Personen oder des Stammes einzelner Verben ergeben solchen Ausgleich � ganze Systeme fallen ihm zum Opfer: Haben zwei Wortsippen einnbsp;Gemeinsames, sei es in der Form, sei es in der Bedeutung, so wirdnbsp;dieses Gemeinsame zu einer Br�cke, die eine Wortsippe Wort f�rnbsp;Wort zur anderen �berf�hren kann. So nimmt die 5- lat. Deklination,nbsp;die aus Femininen besteht, die Uniform der i. (Feminina!) an: glaciesnbsp;wird vlat. zu glacia; � die 4. lat. Deklination auf -us (Gen. -�s) fallt,nbsp;soweit es sich um Mask, handelt, mit der 2. auf -us Gen. -i) zu-sammen. � Das Neutrum aber verteilt seinen Besitz: Der Singular aufnbsp;-u(m) schlagt sich zum Mask., � ein Plural mit kollektivem Sinn auf

-a zum fem. Sing., so dafi velu(m) afrz. voil, nfrz. le voile, vela (Neutr. Plur.!) aber la voile ergeben: Numerisch starke Systeme absorbierennbsp;die Schwacheren. In vielen Fallen aber ist es nicht eine der zahl-reichen Endungen, die iiber die anderen triumphiert, � sondern dienbsp;Uniform ist etwas Neuartiges, Bildhaftes und verdrangt alle farblosennbsp;etymologischen Endungen:

Umsclireibung ist dies Neue: Umschreibung mit den Prapositionen de und ad konkurrierte vlat. mit Genitiv und Dativ und zerst�rte dienbsp;Deklination; Umschreibung mit plus oder magis verdrangte dienbsp;Komparation; to- Partizip mit habeo oder esse das Perfektum,nbsp;Plusquamperfekt und Passiv (z. T. schon klassisch; amatus sum);nbsp;Infinitiv und habere das Futur. Das Perfekt bleibt frz. neben dernbsp;umschreibenden Form {il chanta � il a chant�) und stirbt erst heutenbsp;aus. � Die alten Piusquamperfekta, Passiva, Futura aber (letzteresnbsp;abgesehen von ero; Einzig das Hilfszeitwort halt seine eigene Form!)nbsp;weichen einer plastischeren, Zeitstufe und Aktionsart scheidenden Umschreibung schon vlat. Das neue Futur cantare habeo bleibt nichtnbsp;als Kompositum; zwar heifit es noch im Alexanderfragm., Afrz. �bb.nbsp;S. 239, 25 contar vos ey �ich werde euch erzahlen� und ahnlich innbsp;altprov. Mundarten, � aber der Umstand, dafi im vlat. Futur dasnbsp;Hilfszeitwort aus satzphonetischem Grunde ans Ende r�ckte, laGt hiernbsp;eine neue Flexion werden, und in conterai wird -ai lediglich alsnbsp;Endung empfunden. So erleben wir das Entstehen einer neuen Endung.

Warum nun solche Umschreibung? Die alten lateinischen Endungen waren einst ebenso aus Hilfsw�rtern, Postpositionen entstanden und verblafiten. Wurden die Formen darum umschrieben? In dernbsp;Tat findet sich heute im Nfrz. allerhand, womit das Futur neuerdingsnbsp;umschrieben wird: Die unmittelbare Zukunft, mit dem suggestiven jenbsp;vais partir, in der Franche-Comt� entsprechend il veut falloirnbsp;(Herzog, � 560, vgl. B 5 vtielt embuschier, 293 vos vuel dire), sonbsp;dafi man meinen m�chte, der ProzeG wiederholte sich. Da nachnbsp;heutiger endbetonender Satzphonetik aber das Futurum nicht mehrnbsp;mit nachgesetztem Hilfszeitwort gebildet wird, sondern wie in dennbsp;anderen europaischen Sprachen das Modale �gehen�, ,,wollenquot; (vgl. dasnbsp;Englische) voransteht, ware die Gefahr, dafi aus der Umschreibungnbsp;abermals Flexion entsteht, behoben, solange die Sprache das Modalenbsp;voran, das Sinn voile aber nachstellt: Diesen Unterschied in der Stellungnbsp;der Auxiliarien kann man nun folgendermafien verstehen: Elise Richternbsp;(Wortstellungslehre, Zt. 40) glaubt zu erkennen, dafi unsere Sprachennbsp;vom Subjektivriicksichtlosen (Individualistischen) zum Objektivriicksichts-vollen (Sozialen) sich entwickeln. Subjektiv oder emphatisch bringt

man das einem seelisch bedeutsam Scheinende zuerst, � objektiv bereitet man den H�rer darauf vor und bringt es am Schlusse; Innbsp;cantare habeo steht das Sinnvolle an der Spitze, das Erlauterndenbsp;(Modale) am Ende, � in je vais chant�r ist die Stellung umgekehrt,nbsp;der Ton steigt.

Literatur und Prinzipielles findet sich in K. von Ettmayer, Vademecum f, d. Stud, der rom, Phil, 1919, � 20 ff.

A. Nomen.

Kapitel i.

Kasus.

Schon kl. lat. waren in jeder Deklination einzelne Kasus mit anderen gleichlautend: rosae war Gen. und Dat. Sing., Nom. Plur.;nbsp;hominibus war Dat. und Abl. Plur. � Mit Verstummen von -m fielennbsp;weitere Kasus zusammen: rosa war nun Nom., Akk. und Vok. Sing.,nbsp;spater auch gleich dem Abl. rosa. � Von jeher konkurrierten mitnbsp;den Kasusendungen Prapositionen, die das, was die Endung nur formalnbsp;ausdr�ckt, raumlich-sinnlich darstellten: ver a objurgandi causa sagtnbsp;Terenz (Andria I, i, 131) und d'erber: satis vehemens causa adnbsp;objurgandum (ebenda 123). Und wenn Plautus einen Miles seinernbsp;Schonen ein Geschenk mitbringen la�t, so sagt dieser plastisch: feronbsp;suppHcimn ad amicam ,,ich bringe der Liebsten eine BuCe�, wonbsp;Cicero vermutlich amicae sagen w�rde (Truc. V, Vers i).

In dem Mafie wie die Deutlichkeit der Kasusendungen abnimmt, mehrt sich der prapositionelle Gebrauch; SchlieMch verdrangen Um-schreibungen mit de, ad: Genetiv und Dativ, solche mit cum, in usw.nbsp;den Ablativ. Die Entwicklung ist latent, ihre einzige sichtbarenbsp;Aufierung vorab, daC nach den Prap. a, cum, de, in, pro, causa:nbsp;Akkusativ gesetzt wird, nach ad, post usw. aber falsch analogischnbsp;Ablativ. Beispiele f�r beides, s. Diehl, Index S. 166. Die haufignbsp;hier aufgef�hrten pos morte sind kaum als Ablative, sondern eher alsnbsp;Akkusative (mit verstummtem -m) zu fassen.

Die prapositionelle Umschreibung des Genetiv und Dativ ist in den heidnischen Inschriften sehr selten: Ein jahrhundertelangernbsp;type itnmobilis� hat hier das Eindringen dieses Vulgarismus verhindert.nbsp;Erst mit der Ersetzung des Typus durch einen neuen, den christ-lichen, haufen sich die Beispiele: Die christliche Terminologienbsp;zeigt oft Proposition f�r den Posssesiv; Der Kirchenvorleser heifitnbsp;meist lector de Pudentiana (Diehl, Chr. I. 32, vgl. 27, 28, 33),nbsp;seltener: lector sanctae aeclesiae (ebenda 34); Victor ist acolitus a

dominicu Clementis (ebenda 40)^), aber Guttus noch: agohtus see aedesiae (42). Ein gleiches f�r den Dativ: Eine Witwe setzt ihremnbsp;Gatten in den Callistkatakomben folgendes Denkmal: . . . iunctusnbsp;inihi . . . virgo ad virgine (28). � Vgl. M. L., Einf. � 195, 198.

In den romanischen Sprachen sind Genetiv, Dativ, Ablativ nicht mehr zu finden, die Praposition dr�ckt stets aus, was sie einst nurnbsp;als freies Stilmittel ausdr�ckte, und nur in Formein halten sich diesenbsp;Kasus als type immobilis�: So der Genetiv in Woehentagsnamen:nbsp;lunae die(m) lundi (und nicht *lunedi aus luna die(in)); Volksnamen:nbsp;Rol. 1019 gent paienur (pagan�ru(m)), 1443 geste Francor (gestanbsp;Francoru(m) analogisches Spatlatein!)'^); Ortsnamen: Francorchamp u. a.nbsp;Entsprechend bleibt afrz. der fakultative, wohl aus der Gerichtssprachenbsp;stammende Brauch, bei Genetiven und Dativen von Eigennamennbsp;Obl, ohne Praposition zu setzen; Ei de sagrament que son fradrenbsp;Karlo jurat �Eid, den er seinem Bruder Karl schwor�, Eulalia 3nbsp;li deo inimi ,,die Gottesfeinde�, B 296 temple Veste = templum Vestae,nbsp;364 mande saluz Pandras ,,sendet dem P. Gr�Ce� und so bis heutenbsp;in Namen und erstarrten Formein: de par Ie roi (vgl. Rou 740), mifi-verstanden aus de parte illius regis, Bar-le-Duc (namlich des loth-ringischen Herzogs zur Unterscheidung von Bar-sur-Aube), Chdteau-Renault, la St.-Charlemagne (festa Caroli Magni) usw.�).

Der Ablativ schlieGlich blieb im Adverb (-mente, S. 202) und in Ortsnamen: Aquis Aix (sks).

Der Nominativ Sing, war in Rom merkmallos geworden: Da auslautend -s verstummte, fiel er in der Mehrzahl der Falie auch beimnbsp;Mask, mit dem Akk. zusammen, wie dies beim Fem. langst der Fallnbsp;war. Im Plural aber war es der Akkusativ, den das Verstummennbsp;von -s merkmallos machte, und da blieben die Nominative rosae,nbsp;muri als Einheitskasus.

Nun hat die West-Romania, Gallien und Spanien, auslautend -s nicht verstummen lassen (S. 22). Trotzdem macht Spanien die formalenbsp;Entwicklung mit, nur hat es, da die Akkusative des Plurals ihr Merkmalnbsp;behalten, diese: las rosas, los muros durchaus als Einheitskasus be-wahrt^).

^ Vgl. S. Thomas, S. 134: IFil ne cremi les Reis, l'Engleis � ne Ie Francor:... �Er (der Heilige) f�rchtete die K�nige nicht, weder den Englander, noch den der Franzosen.quot;nbsp;Der Dichter empfindet also Francor noch als Genetiv. Dagegen im Eneas 3537: Einnbsp;Hirsch ist de seize ramors � sedeci(in) ramoru(m) ,,Sechzehnender�. Die Bedeutung desnbsp;Suffixes ist verloren,

Mundartlich heute vielfach fete de Dicu, f�te a Dieu f�r f�te-Dieu ALF 557-*) Vgl. K. T. Ettmayer, Vademecum, S. 88 ff.

Einzig Gallien bewahrt von den lat. Kasus: Nom. und Akk., die als Subj. und Obl. funktionieren. Kasusunterscheidung ist in dernbsp;Mehrzahl der Falie das noch lautende des Nom. Sing, und desnbsp;Akk. Plur., das -� des Nom. Plur. hat in wenigen Fallen Umlaut er-geben (S. 84), das -u des Akk. Sing, der Mask, urfranz. gewisse Unter-schiede bedingt (S. 63). Starkere etymologische Verschiedenheitennbsp;zeigt der Sing, der Akzentwechselnden (imperator emperere, impera-t�re(m) emper�our) und Ungleichsilbigen (homo uem, h�mine(m) ome).

Mit dem Verstummen des -s (seit dem XII. Jahrhundert) verfallt dieses Zweikasussystem; Auch hier ist der bleibende Einheitskasus dernbsp;alte Akk., wo nicht der Nominativ als Appellativum �bergewicht besafinbsp;wie in fils (filius), suer (s�ror).

Kapitel 2.

Genus.

Von der alten Dreiheit der indogermanischen Geschlechter bleibt im Englischen nur das Maskulinum, wahrend das Deutsche Mask., Fem.nbsp;und Neutrum scheidet.

Im Vulgarlateinischen schwand das Neutrum, und die Genera wurden auf Maskulinum und Femininum reduziert. Formale Gr�ndenbsp;sind hier entscheidend gewesen; Nach Verstummen des -m und des -snbsp;fielen Maskulina und Neutra der 2. Dekl. (und das Neutrum der 4.nbsp;cornu) zusammen; muro und templo waren in Rom in Nom. undnbsp;Akk., in Gallien und Spanien im Akk. gleich, und damit war dasnbsp;Schicksal dieser Klasse besiegelt. Nun heiCt es in Grabinschriften;nbsp;hic monimentus, hunc munimentum. Wenn aber der Steinmetz,nbsp;oder sein Auftraggeber, das Neutrum von der Schule her kennt, macht,nbsp;er aus einem Maskulin falsch analogisch ein Neutrum, da das Sprach-gef�hl infolge der Merkmallosigkeit versagte. Und nun heiCt es;nbsp;titulum aeternale, simile titulum (Diehl 1018 ff.).

Der Plural der Neutra auf -a aber ging, wo kollektiver Sinn es vermittelte, zum fem. Sing, �ber; In altester Zeit finden sich f�r diesennbsp;Wechsel schon Beispiele; Unsicherheit griech. Lehnw�rtern gegen-�ber tritt hinzu. Steinmetzen meiGeIn castram statt castra (Diehl 1034).nbsp;Man sagt Vico Castrae �Burgstrafiequot; statt Vico Castrorum (Appendixnbsp;136). � Vgl. B 69 par force = per suam fortiam, das sich in dernbsp;Lex Langob. findet (Appel), � B 69 la bataille = battualia quaenbsp;vulgo �battalia^'nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(Kassiodor nach Appel.). Oft bleibt der Sing,

als Mask., der Plural als Fem.: brachiu(m) ist bratius (Diehl, Chr. I. 352), afrz. U braz; brachia ist bracias (Diehl 851), afrz. la brace �dienbsp;Arme� )gt; �der Klafter�, brace lev�e �mit erhobenen Armen�. Und

so: cornu.cor(n)s, cor de ckasse ,Jagdhorn� (B 29) � corn(u)a la come �das Geh�rn� gt; �das Horn�; vgl. B 70 fuldres, nfrz. le foudrenbsp;de guerre] afrz. nfrz. la foudre fulgera ,,BHtz�.

Bleiben die Neutra der dritten Deklination. Hier haben wir vorab eine -us-Klasse: tempus, pectus, corpus, opus. In Rom schlagt sienbsp;sich nach Verstummen von -s zu den Mask, der zweiten: tempo, corpo,nbsp;(vgl. Diehl, Chr. I. 200, 243); im Spanischen gleichfalls: tiempo,nbsp;cuerpo; aber der �bergang ist jung, aspan. Sing, pechos (pectus) er-halten (M. L. Ro. Gr. II, � 10). Im Franz�sischen bleibt die Gruppenbsp;fiir sich, dem Geschlecht nach Maskulin, der Form nach neutral,nbsp;also indeklinabel: B 145 cars � Akk. corpus. Die iibrigen Neutra dernbsp;Dekl. gehen verschiedene Wege: fem. retis (kl. rete) findet sich schonnbsp;bei Varro (Appel), maris, marem (statt mare) s. Diehl 1028, nfrz.nbsp;la mer; fel, mel, cor bilden it., rum. analogische Akkusative nachnbsp;Mask, der 3. Dekl.: fele, mele, core, vgl. it. fiele, miele, cuore, afrz.nbsp;cuers, cuer. Lac geht den gleichen Weg; lactem findet sich schonnbsp;bei Plautus, Baccli. V, 2, 16, it. latte, afrz. laiz, lait. caput folgtnbsp;analog, der 2. Dekl.: capus (Diehl 1080) it. capo, afrz. chief, ossu(m)nbsp;(fiir os) kommt bei Aulus Gellius, vasus (fiir vas) bei Petroniusnbsp;vor (Appel). nome(n) ist erst galiorom. 7toms (B. 157).

Vgl. E. Appel De genere neutro intereunte in ling. lat. 1883. � �ber -s-lose Nominative in den Psaltern: argent, del, s. M. L. Ro. Gram. II, � 8: Es sind Latinismen.nbsp;Ahnlich sind s-lose Pluralia zu beurteilen: Rol, 33, 1S6 cinquanle carr� � carra. Vgl.nbsp;29 fedeilz services (servitia). � Rol. 444 I'espee � Cnnire dous deie I�ad del fteerrenbsp;geiee �zwei P'ingerquot; (digita, vgl. S. 147, M. L., Einf, � 155).

Genuswechsel ist schon im altesten Lateinischen nicht selten, wie wir gesehen. Im Franz�sischen neigen die auf -e auslautendennbsp;Worte zum Fem. trotz des natiirlichen Geschlechts: got. *wida, afrz.nbsp;la guie �der F�hrer�, nfrz. la sentinelle (REW 7824). La profete,nbsp;la pape (St. Th., Vers 1041) kommen afrz. vor. Die alten Mask, lanbsp;com'ete, la plan'ete sind heute P'em. Umgekehrt: Dominica, afrz. lanbsp;diemenche, nfrz. le dimanche nach den iibrigen Tagen; quadragesima,nbsp;la caresme, nfrz. le carbne nach le bat�me. � Afrz, wie nfrz. sagt mannbsp;la patenostre (Ch. d�0.).

Die lat. Worte auf -or, -oris neigen, soweit sie nicht durch nat�r-liches Geschlecht gebunden sind, galiorom. zum Feminin: R 59, 323 s'aniour (it. il amore) 65 sa coideur, 110 siieur, nfrz. la sueur, 289nbsp;pdour, nfz. la peur. Das Schwanken bei amour kommt daher, dafinbsp;das Wort im Sing, auch den Liebesgott bezeichnen kann (R 178).nbsp;Ursache dieses Klasseniibergangs ist fraglich. Subjektive mit Stiitz-enbsp;*amre, *colre, chalre'), die den �bergang vermittelt haben konnten,

�) Dial, Greg. S, 6o, i6 iibersetzt calor tentationis mit U chalres de temptation. 1st dies altes Sprachgut, Oder ad hoc gebildet? Vgl. den Latinismus 6, 19 de nton dolor.

nicht erhalten, oder unsicher. Anderseits ist dolorem nefandam schon vlat. belegt: Diehl 1205. Der Hinweis auf soror, uxor wird durchnbsp;die vielen Maskulina auf -or entkraftet. Auch flos und mores werdennbsp;gallorom. Feminina (M. L. Ro. Gr. II, � 379). � Umgekehrt geht dasnbsp;fem. arbor zum Mask, �ber: it. il arboi'e, frz. un arbre. �

Die �Staaten� bezeichnenden W�rter; comitatu(m) (4. Dekl, mask.) gt; afrz. cont�, ducatu(m) gt; duchi�, episcopatu(m), St. Thomas, S, 91nbsp;Tote l�archeveschi�, gt;gt; nfrz. tm �v�ch�, folgten in der alteren Sprachenbsp;im Geschlecht den Fem. auf -tate(m) (paupertatem, veritatem). Vgl.nbsp;noch nfrz. la Franche-Comt�, aber sonst Ie comt�, Ie duck�. Die Humanisten steilten das lat. Geschlecht wieder her. Vgl. M�nages, Requ�tenbsp;des Dictionnaires ibqg:

M�nage �rationalisiert� den Sprachgebrauch nach dein Lateinischen. � Auffallend sind schlieGlich: R 91 toute jour (so afrz. immer) nachnbsp;toute nuit; frictione(m) R 107 mainte frigon, nfrz. Ie frisson, vgl.nbsp;M. L. Ro. Gr. II, S. 420; s�rte(m) sort ist B 174 Fem., M. Brut 654nbsp;wie nfrz. Mask.; �nsula isle ist B 217 Fem. 176 Mask. Auch innbsp;G. Ste. und sonst ist das Wort bald Mask., bald Fem.

Kapitel 3.

Vlat. Deklinationsklassen.

Zwei Klassen, die 4. und 5., gehen in den anderen drei auf; Die vierte auf -us vermengt sich mit der zweiten, mit der die Mask,nbsp;cursus, fructus usw. im Sing, lautlich zusammenfallen; das Neutrumnbsp;cornu (zu corn(u)a vgl. S. 184) und das Fem. porticus werden dabeinbsp;zu Maskulinen; manus bewahrt sein Geschlecht, und in Gallien be-sondere Form; nurus wird zu nura (App. 169), socrus zu soeranbsp;(A pp. 170).

Die fiinfte vermischte sich trotz charakteristischer Gestalt in der Hauptsache mit der ersten: Klassisch schwankten schon materies �nbsp;materia; luxuries � luxuria; effigia fiir effigies braucht Plautus Rud.

2, nbsp;nbsp;nbsp;4, 7. Es folgt belegtes glacia (Einf. � 162), facia (Kass. Gl. lo),nbsp;*specia, *rabia; neben *dia bleibt dies (B 244 toz dis) als Mask.,nbsp;wahrend res Form und Geschlecht bewahrt.

Die afrz. Nomina wollen wir nun folgendermafien einteilen: Eine I. mask. Klasse umfaGt die lat. 2. Dekl. und erhielt Zuzug von der

3. nbsp;nbsp;nbsp;und 4. Eine 2. mask. Klasse enthalt die Mask, der lat. 3. Dekl.

Die Feminina bilden eine i. Klasse, welche die Worte der lat. I. und 5. (und ein paar Worte der 4.) Dekl. beherbergt; eine 2. Klasse,nbsp;die in der Hauptsache aus den Fem. der lat. 3. (dazu manus, res undnbsp;Eigennamen der i.) besteht.

Auch das Adjektiv wollen wir so einteilen: i. Adj.-Klasse = lat. I. und 2. Dekl.; 2. Adj.-Klasse = lat. 3. Dekl.

In alien drei Gruppen hat die i. Klasse durch die Zahl ihrer Worte und die Art ihres Systems auf die Entwicklung der 2. EinfluC.

Kapitel 4.

Altfranz�sische Deklinationssysteme.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Mask.-Klasse (lat. 2. Dekl.).

Obi. mOru(m) mur | m�ros murs Die Entwicklung ist lautlich ungest�rt: Kasusmerkmal ist dasnbsp;Endungs-s des Nom. Sing, und Akk. Plur. Solange dies s lautet,nbsp;bleibt die Deklination erhalten. Die Klasse wird f�r alle anderennbsp;Maskulina vorbildlich: Wir haben gesehen, daC schon vlat. die Neutranbsp;der 2. Dekl. mit ihr zusammengingen. Auch die wenigen Nominativenbsp;auf -er ordneten sich allmahlich ein: vgl. App. 139 aper non aprus,nbsp;Rol. 308 parastres (patraster, -i: -s ist also analogisch), aber normal:nbsp;743 fillastre (Subj.). Es folgten afrz. die gleichsilbigen Mask, dernbsp;3. Dekl., die im Nom. Sing, auf -s ausgehen (panis), Akzentwechselnde, dienbsp;urfrz. den Subj. verloren: (hospes) h�spite(m), afrz. ostes, oste, � Neutranbsp;der 3. Dekl. (S. 184). Nominal gebrauchte Infinitive Schliefien sich an:nbsp;Alex. 190 li sons edrers �sein Reisenquot; (�ter-are), R 407 noz voloirs.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Mask.-Klasse (lat. 3. Dekl.).

Soweit sie, wie panis, hostis, einen Subj. Sing, auf -s hatten, fielen sie mit der i. Klasse zusammen. Die Gleichsilbigen auf -er (pater gt;gt;nbsp;pedre )gt; pere, frater gt; frere usw.) flektieren:

D. h. die lautliche Entwicklung ist beim Subj. Plur. unter der Ein-wirkung von Klasse i (mur� )gt; mur) gestort �). Dialektisch fr�h (N.) und spater ausgedehnter unterliegt auch der Subj. Sing, diesem Einflufi,nbsp;so daC auch die Gleichsilbigen der lat. 3. Dekl. allmahlich von der

I. Klasse absorbiert werden: Alexius 52, Hs. L U pedres, Hs. P li per es, nur Hs. A li pere\ 36 L li pedre, P li peres, A li peres.

In (h)�mo war freies o die Grundlage, daher Diphthong. � In (h)�mine(m), (h)�mines schwand die Panultima vor der Diphthongierung.

Die Endung des Subj. Plur. zeigt dieselbe Analogie nach Klasse i wie pere. Und so auch das folgende Wort, das etymologisch einennbsp;Subj. Sing, auf -s hat:

imperator empere(d)re nbsp;nbsp;nbsp;\nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;imperat�res empere(d)our

imperat�re(m) empere(d)our nbsp;nbsp;nbsp;|nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;imperat�res empere(d)ours.

In dieser Weise deklinieren: Alle Berufsbezeichnungen auf -ator; sodann latro gt; lere, latr�ne(m) gt; laron] baro ]gt;� ber, bar�ne(m) gt;nbsp;baron (B 20); antecessor gt; ancestre, antecess�re(m) gt; ancessour;nbsp;pr�sbyter prestre, praebiteru(m) (Prafixtausch, S. 143) prevoire^)\nbsp;fel, felon (R 233, S. 24) usw.

Und so {nfa(n)s gt;gt; enfes, infante(m) gt;� enfant, nepos nies, nep�tc(m) nevou; Car(o)lus gt;� Charles, Carl�ne(m) (wie Cat�nem,nbsp;Ner�nem; in den Chroniken Carlum : Odilonem, Waratonem u. a.nbsp;waren das Vorbild) Charlon; Wenilo Guen(l)e(s), Guenelon; Otto gt;nbsp;Otes, Oton; Hugo H�es H��n.

Urfrz. ist auch bei den Ungleichsilbigen der Subj. Plur. nach Klasse l umgestaltet worden. Im Subj. Sing, haben mehrere etymologisch -s, denen sich die Eigennamen vielfach anschliefien. Aber

1) homo wird nebentonig zu on, das verallgemeinert wird und nun auch in Pausa steht: Alex 2I6 (Vokativ): maisort, Eneas 367 on {Ohl,): raison, B 182 (Subj.);nbsp;non �nein�. Analogie nach der i. Klasse ergibt: R 131, 135 H ons.

*) QLR dekliniert prestres, Obl. pruvoire; meist aber werden beide als voneinander unabhangige Worte behandelt.

auch die anderen nehmen alsbald das -s der Klasse i an; O. Rol. schreibt meist /�' empereres (96, 139 usw.), 125 li bers (baro); QLRnbsp;schreiben immer li bers, li sires; s-los bleibt Sire nur als Vokativ.

Viel fr�her als die Klasse i durch Verstummen von -j verfallt, setzt sich bei Akzentwechselnden der Obl. durch und verdrangt dennbsp;Subj., WO es sich nicht um Appellative handelt�). Auch hier gehtnbsp;das Norm. Anglonorm. voran:

1444 . . . vassals est li nostre emper�ur B 253 Et Gerun sun devin�ur (Subj., dessen alte Form devinere ist)

Diese Beispiele geh�ren, durch Versmafi oder Reim gebunden, den Dichtern an. Es zeigt sich also sehr fr�h das Bestreben, gr�fierenbsp;Unterschiede des Kasus (Akzentwechsel, verschiedene Gestalt des urspr.nbsp;Stammvokals) auszugleichen. In R fallt 325 II n�est home statt uevinbsp;nicht mehr auf.

1. Fein.-Klasse (lat. 1. Dekl.).

Die lautliche Entwicklung scheint gestort: rosae hatte *ros er-geben sollen. Da nun nicht das Bestreben der Sprechenden gewesen sein kann, Klassenunterschiede zu schaffen und die Deklination roses,nbsp;roses zu der von mur, murs in Gegensatz zu stellen, so erhellt, dabnbsp;obige Aufstellung falsch ist; Der Obliquus rosas verdrangte den Subj.nbsp;rosae, wie im Spanischen, ohne dab dies durch Lautentwicklungnbsp;bedingt war. Frankreich ging also beim Fem. i mit der �brigennbsp;Romania. Vermutlich bedingte die Flexionslosigkeit des Sing, auchnbsp;diejenige des Plurals. Vgl. die merowing. Formel: coniuncxerunt mihinbsp;necligencias (statt negligentiae') �Nachlassigkeiten kommen auf meinnbsp;Haupt� (Pirson, S. i, 2 und aus anderen Teilen der Romania: Diehlnbsp;1422, 1427). So dab also diese Klasse galloromanisch wie Vlat. nurnbsp;noch Numerusunterschiede kennt, und eine entwicklungshistorischnbsp;richtige Aufstellung ist;

�) Bet Appellativen verdrangt umgekehrt der Subj. den Obl.: Alex. A 15S 1�^ ton sire, L: seinur, Rol. 94 mndrent a Charles, Rol. 294 si ai jo vastre soer.

�) *compiDio compains, nfrz. copain �Kumpanquot;; eompagnon war afrz. dazu Obl.

2. Fein.-Klasse (lat. 3., 4., 5. Dekl.).

Die wichtigsten sind: pars, n�x, gens, m�rs, navis, s�tis, n�x (vgl. S. 134^)1 das Suffix -tas, -tate(m); das schon kl. lat. als Fem.nbsp;vorkommende finis; maris (S. 184); manus (S. 185); res, famesnbsp;(App. 104 fames non famis)\ es schlieCen sich die lat. Fem. aufnbsp;-�ne(m) und die gallorom. auf -�re(m) (S. 184) au.

Die zentralen Mundarten verallgemeinern -s, als Kennzeichen des Subj. Sing.: Christian hat es durchgehend, G. de Provins ebenfallsnbsp;(vgl. Reime der Bible G. 194, 2182, 2244). � Die �brigeii Mundarten schwanken: In der Passion �berwiegt -s, O. Psalter hat 21nbsp;��f gegen 207 F'alle ohne -s, O. Rol. schreibt nur noch sporadischnbsp;(W. F.). � lm Alexius ist -s ganz selten: 191 nef, 289 fin, 299 gent,nbsp;409 dolur, 440 pietet, 460 L ma fins^). QLR hat kein -s mehr.

Das -s dieser Femininklasse ist also ein Charakteristikum des Zentrums, dringt durch den EinfluC der Schriftsprache auch in dienbsp;anderen Mundarten, wird dort aber nicht konsequent durchgef�hrt.nbsp;B hat I nuiz, 18 clarteiz, 156 citeiz, veriteiz im Reim, 278 /anbsp;granz ineirs, 321 mains, � aber 174 bon' est sa sort (sors); al port.

Entspricht das -s dem lat. Nominativ-^? Nicht immer: B 5 genz ist gente(m) -[- s, citez ist civitate(m) -|- s, ntiia ist n�cte(m) -)- s, undnbsp;daher meist auch z] flors (flos!) ist fl�re(m) s, riens (res!) rem -j- s;nbsp;erhaltene Nominative auf -tas sind stets -j-los (Einf. � 162) und habennbsp;Buchwortcharakter: Al ex. 294 po�ste, 262 poverte, 452 iuventa, allenbsp;im Reim; z�rz. pars, mors, sors, finsnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;primar sein, im Zentrum

waren ihnen dann die j-losen Feminina gefolgt, � wahrend in der Nordgruppe vorliterarisch auch in dieser Klasse die Subjektive fielennbsp;und -s wie in der 1. fem. Klasse lediglich Pluralzeichen war:

Mit Verstummen von erledigt sich der dial. Unterschied. Vgl. R 104 redeur (Obi.); froideur (Subj.), 182 mauvesti�, 206 fin, 216nbsp;ver it�, 336 rayson, 340 pechi�.

Wie beim Maskulinum das Prinzip der Kasusunterscheidung durch ~s {i. Klasse) dominiert, � so beimFeminin das Prinzip des Einheits

q Al ex. A. P. 403: 02 Rome la citez, statt la citet (L), ist falsch franzisiert.

kasus. In der Nordgruppe fanden wir es bisher bereits durchgefiihrt, im Zentrum blieb ein kleiner Rest femininer s- Subj. des Sing.-Feminina der lat. 3. Dekl., die St�tz-^' entwickelten: matre(m) mere,nbsp;Buchworter wie imagine(m) image, virgine(m) vierge gingen ebenfallsnbsp;in der i. Klasse auf, � und nur ein akzentwechselndes Femininumnbsp;bildet den Urtypus einer besonderen Klasse;nbsp;s�rornbsp;nbsp;nbsp;nbsp;suer

Ein neuer Typus auf -a -anem schlieCt sich ihm an, dessen Ent-stehung hypothetisch ist: Dochweist dieTatsache, daC hier Frankreich mitRatien geht, das Altprov. aber diesen neuen Typus nicht besitztnbsp;und nur zwei akzentwechelnde Fem. hat, namlich; sgr, sergr und m�lher,nbsp;molh�r, � darauf, daft: i. der Vorgang ein j�ngerer ist; 2. negativ odernbsp;positiv germanischer EinfluG vorliegen diirfte. Und so mogen germ.nbsp;Frauennamen den Anfang gemacht haben. Sie folgten der Flexionnbsp;von Carlo (Carlus), Carlonem und bildeten:

Bertane(m) nbsp;nbsp;nbsp;Bertainnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Guilainnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Idain

Doch ist der Deklinationstyp beim Maskulin konsequenter als beim Feminin. Vgl. Roland 1720 ma gente sorur Aide.

Diesen germ. Eigennamen waren dann Nichtgermanische gefolgt; CIL III 10233 (Diehl, Chr. Inschr. 229 aus Sirmione) Fortunatanem.nbsp;Evanbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Evenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Marianbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Marie

Symptomatisch ist, dafi die fem. akzentwechselnde Klasse (auch prov. und rat.^)) nur weibliche Personenbezeichnungen enthalt, daCnbsp;es also kein Zufall sein diirfte, daG honor und calor als Feminina nichtnbsp;mehr flektieren, d. h. den Nom. verlieren, soror aber weiter flektiert.nbsp;Es muG also ein Grund bestanden haben, daG da eine fem.nbsp;Deklination gewahrt wurde, wo natiirliches Geschlecht vorlag.

Vgl. engl. aunt, tante versteht sicU aus Reduplikation der Kindersprache, vgl. die Formen des ALF 1279 tata, tata, tStin usw.

So in Greden: muta ,,Madchen,� hat den Plur. mutdris-, ebenso gehen; oma ,,Mutter�, fena �Weibquot;, A'*nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sor �Schwesterquot; ergibt im Plur. suraris.

Mit der vlat. Flexion mannl. Personenbezeichnungen der a-Dekl.; Diehl, Chr. I. 368 cum burbane (barba Onkel), scriba )gt; scribane(m) gt;*nbsp;QLR 118 escrivain, nfrz. �crivain, *sacrista gt;� *sacristane(m) gt; afrz.nbsp;segrestain haben also diese Feminina nichts zu tun; doch zeigt dernbsp;Umstand, daC zweimal, unabhangig voneinander, die gleiche Formnbsp;aufnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-ane(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;analogischnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nachnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-o, -�ne(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;entstand, wienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nahenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;die

Analogie lag. � (J. Jud. Recherches sur la gen�se et la diffusion des accusatifs en -ain, Diss. Z�rich 1907. � Einf�hrung � 163. � Afrik,nbsp;vlat. Mask, auf -a, -anis. Lit. BI. 1916, S. 16.)

Indeklinabilia.

Da von Ungleichsilbigen und Akzentwechselnden abgesehen, nur noch das -s Kasus- oder Numerusunterschiede bildete, waren indeklinabel:

�) nbsp;nbsp;nbsp;allenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;primarennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;undnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sekundarennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;j-Stamme:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nasusnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nes,

�) nbsp;nbsp;nbsp;dienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lat. Neutra dernbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3. auf -us;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;t�mpus tens,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;opusnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;ues,

corpus nbsp;nbsp;nbsp;corsnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(vgl. R 87,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;B 48,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;137, 215). �

Bei �) wie �) macht sich sporadisch EinfluG der i. Mask. KI. bemerkbar; cursus bildet analog, den Obl. cor (Aiol 4173), corpusnbsp;ebenfalls cor (Dolopatos 5762) usw. Vgl. Benary S. 42. Doch istnbsp;sen �Sinn� (QLR, Yvain 98 Reim) nicht s�nsus, sondern germ. sin.

y) Schon in sehr alten Texten, lange vor Verstummen von -s, gehen einzelne Worte, Mask, und Fem., zu dieser indeklinabeln Klasse �ber;

Agin. fiz (filius, frz. fits 7gt; fis, pik. fius) ist wegen seiner Verwendung als Pa-tronymikon (Fizgerald, Fizwilliam) und als Appellativ in dieser Form srstarrt: Al ex. 28 un jih (Obl.); ebenso QLR Anfang Fiz fud Jeroboam, Ie fiz (Obl.) Heli�d, Ie fiz Than,nbsp;Ie fiz Suf.... usw. Aucb Subj. Plur.; I, l, 3 Fiz fur ent Fitly. Vgl. nfrz. auf Hauptstadtnbsp;und Umgebung beschranktes_/fj. ^�riens ist vielfach indeklinabel; Aucassin 6, 9 Ie riensnbsp;(Obl.); 6, 13 vos m'aves tolu la riens; vgl. R 277, 370 de nule riens; wogegen B 33nbsp;de rien mit Tro�en reimt. � genz ist beim Abschreiber von B indeklinabel: 5, 283;nbsp;wahrend der Dichter 218 gent : bonenient (vgl. 276) reimt.

Kapitel 5.

Stammauslaut und Eudung.

Durch das Verstummen, resp. Vokalisieren des Stammes-End-konsonanten vor Flexions-i-, wurden die -j-Formen von den -5-losen Formen starker differenziert: Von fr�h auf werden diese Kasus-unterschiede gern ausgeglichen, in einzelnen Fallen bleiben sie nfrz.nbsp;als Numerusunterschiede: Labiale Stamine verlieren des Stammes-Endkonsonanten vor s: Also capus chies, Obl. chief, Qvu(m) ues, uef,nbsp;germ, gab gas, gap. In nix neis, mve(m) neif ist der Unterschied

ini Stammauslaut bereits lateinisch. � Dieser Kasusunterschied bleibt analogischen Einfl�ssen gegen�ber resistent, von den S. 134^ be-sprochenen Fallen und Schreibungen wie chiefs, uefs, gabs abzusehen.nbsp;Er ist vorbildlich z. B. f�r s�tis, das im XIII. Jahrh. sois, soif flektiertnbsp;(S. 138) und erhalt sich in nfrz. oef, 0, boef, b0.

Bei gedeckten dentalen Stammen entsprechen sich z und t: dreiz, dreitf, einfache dentale Stamme ergeben im o. denselbennbsp;Kasusunterschied; soiz, soit (s�ti(in)), im Z. aber soiz, soi, vgl.nbsp;S. I3S, 138.

Palatale Stamme dagegen zeigen fast stets Ausgleich; saccus, Alex. 144 L sas (statt *sais), P sacs, beide nach dem Obl. sac; umge-kehrt folgt boscu(m) bois (statt bosc, vgl. S. 159) dem Subj. boscus undnbsp;wird damit indeklinabel. Germ, hrokk dekliniert fros, froc und analogisch fros, fro (Benary S. 10). Normal bleibt; B 103 ses osbers,nbsp;Obl. B 102 sun osberc; haufig findet sich aber auch analogischer Obl.nbsp;hauber, haubert.

In 1-Stammen vokalisieren / und i vor -s, und es ergeben sich Kasusverschiedenheiten, die z. T. heute als Numerusverschiedenheitennbsp;sich erhielten; filius scheidet schriftsprachlich aus, da / nach i schwand:nbsp;fs Obl. f/. Aber die Mundarten hatten meist fus, fiys, fieus nebennbsp;Obl. fil, vgl. S. 171 und ALF 622. � p�lus, p�los ergibt peus (R 42,nbsp;vgl. S. 70^), p�lu(m), Tpili, peil poil (B 260); nfrz. Ie poil, les poils, abernbsp;norm. les peus, Herzog 36, 30. � capillus, capillos ergab w. cheveus,nbsp;�. (inkl. Paris) chevaus )gt; chevos; Obl. chevel, im O. analogischnbsp;nach dem Subj. chevol (Rustebuef), nfrz. Ie cheveu, les cheveux; dasnbsp;Suffix-�clus ergab im W. sohnis, im O. solaus solos, Obl. soleilnbsp;(S. 76); -�llus ergab im W. -eus, im O. und Z. -eaus, -iaus (R 44),nbsp;-�llu(m) -el vor Vokal, -e^l., -eau, -iau vor Kons. (S. 172); �clus ergabnbsp;im W. und Z. neus gt; ietis im O. iaus, Obl. uei, nfrz. oeil � yeuxnbsp;(S. 95). In den Mundarten finden sich vielfach noch zwei Formen,nbsp;haufig aber wurde ausgeglichen (ALF 269, 932).

Kapitel 6.

Das Ende der Zweikasusflexion.

Schon bevor -s verstummt, zeigen angloiiormaiinisclie Texte Unsicherheit in den Kasus. Der Oxforder Roland braucht bei dennbsp;Akzentwechselnden oft genug den einen Kasus f�r den anderen (S. 188).nbsp;Auch andere anglonorm. Texte zeigen sehr fr�h den Verfall der De-kl{nation. So QLR 4 Deu ine�mes escrist; 6 Ruis revint Ie serf De�i usw.nbsp;Dagegen fand sich hier kein Deklinationsversto� bei Akzentwechselnden.

9 Man beachte auch die Deklination der st-Stamme: h�stis oz, h�ste(iii) ost, S. I47..

Aber diese Unsicherheit ist nicht auf England beschrankt, auch die normannischen Texte zeigen sehr fr�h gleichen Zustand: Dernbsp;Dichter des Eneas reimt ca. zwanzigmal fehlerhaft und setzt Obl. stattnbsp;Subj. (ca. 1160, Normandie, vgl. J. Salverda de Grave, Eneas,nbsp;S. XIX).

Bei pik. und wall. Dichtern sind die Fehier der Zahl nach geringer, aber fehlerlos wird auch nicht durchgereinit: Walter schreibtnbsp;in nie und Galeron:

braucht also nevens, den Obl. Plur., statt neven (Subj. Plur.). Und so enthalten auch Ille 3193 und 5883 Deklinationsverst�Ce. � Urn 1200nbsp;zeigt der Dichter der Venus, daG sein -s verstummte und daC �vonnbsp;einer regelmaCigen Deklination deshalb nicht die Rede sein kann�nbsp;(W. F., S. 30 der Ausgabe). � Allein der gebildete Pikarde Audefroinbsp;le Bastart dekliniert um die gleiche Zeit tadellos (vgl. Cullmann,,nbsp;Die Lieder und Romanzen A. 1. B�s, Halle 1914, S. 39).

Hieraus d�rfte sich ergeben, dafi damals die Deklination Lehr-gegenstand war, und ein Gleiches erhellt aus einem allerdings wohl j�ngeren englischen Gedicht, in welchem die Verfasserin ihr Anglo-normannisch folgendermafien entschuldigt: Si joe (ego) l�ordre desnbsp;cases ne gart . . . Certes n�en dei estre reprise . . .; Qu�en Latin estnbsp;nominatif, � fi? frai ronianz acusatif. ,,Wenn ich die Regel dernbsp;Kasus nicht beachte . . ., So darf ich deswegen nicht getadelt werden . . .:nbsp;Was auf Latein Nominativ ist. Das mache ich franz�sisch zum Akkusativ�nbsp;(vgl. J. B. XI. I. 253, beachte den Reim: reprise: guise, also einenbsp;Verfasserin. tonianz wird adverbial gebraucht).

lm Zentrum dagegen lautet -s um 1200 noch, und darum finden wir hier keine Verst�fie. Christian dekliniert tadellos, Guiot denbsp;Provins irrt einmai beim Partizip: Bible 2610 put (p�tet): Ainz fussenbsp;je pris e batus, was verderbt sein kann.

Erst im XIII. Jahrh. beginnt auch im Z. die Entwicklung, die der Norden und Westen bereits durchgemacht: Wie dort nehmen -^-losenbsp;mask. Subjektive -s an: peres, maistres, bers; -s beginnt zu verstummennbsp;und die Deklination kommt ins Wanken. Aber noch lange wird sienbsp;bei den Kunstdichtern durch die Tradition gehalten, die von demnbsp;Umstand unterst�tzt wurde, da� -s vorVokal in der Bindung (liaison)nbsp;ja weiter lautete: lm XIV. Jahrh. war die Deklination in der ge-sprochenen Sprache langst verschwunden. In der Dichtung aber brauchtnbsp;Guillaume de Machaut (ca. 1300�1377) im allg. Subj. des Sing,nbsp;mit s, Subj. des Plur. ohne -s, aber er ist unsicher. Christine denbsp;Pisan (1364� ca. 1430) braucht in der Hauptsache nur noch als

Pluralzeichen. Wie lange allerdings die Tradition nachwirkt, ermesse man daran, dafi der wenig altere Froissart (1337 � ca. 1405) gegennbsp;Ende des Jahrh. in seinem Artusepos M�liador noch ziemlich tadellosnbsp;'dekliniert und hierin Christian nicht viel nachgibt (Zt. 23, 39).

Ganz anders wird das Bild, wenn man in die Hss. schaut. Zwar B ist ungew�hnlich sauber f�r ein nordfranz�sisches Denkmal desnbsp;XII. Jahrh. Dafiir herrscht im Reim Lizenz: 135 cuvi vassals (Subj.nbsp;Plur. vgl. B 75),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;154 damage statt damages, 161 graindre statt

graignour (S. 204). Die Obliqui 61, 240 Corin�us, 5, 283 genz (Sing, vgl. S. 191), 228 apres Brutus sind weitere Schwachen. In R abernbsp;ist die Obliquusform als Subjekt ganz gew�hnlich: 44 son ceint stattnbsp;sis ceinz, 60 Deduit statt Deduiz, 90 li Dieu statt li Dieus, iio linbsp;cuer statt cuers usw.

Damit ist nun aus der afrz. Zweikasusflexion das romanische Einkasussystem geworden. Das Resultat holt das nach, was dienbsp;meisten rornanischen Sprachen ein Jahrtausend vorher vorausgenommen:nbsp;Ein einziger Kasus bleibt, dessen Grundlage der lat. Akkusativ ist.nbsp;In der Mehrzahl der Falie ergab sich dies ganz von selber durchnbsp;Verstummen von -.r; murs, mur lauteten nun beide mur und vor-vokalisches �rn^lrs (li murs est) machte dem haufigeren mur Platz.nbsp;Das s aber wurde Pluralzeichen und � bis auf die Bindung: lesnbsp;murs^nt � nat�rlich graphisches Pluralzeichen.

Auch WO der Formenunterschied zwischen Subj. und Obl. sich nicht durch Lautentwicklung ausglich, wurde meist der Obl. gewahlt,nbsp;der Subj. fallen gelassen. Nur der Vokativ entschied gelegentlich f�rnbsp;den alten Subj.: Bei gebrauchlichen Eigennamen immer: Charles, Eve,nbsp;Marie, aber Otkon, Huon; bei Personenbezeichnungen oft: anc�tre,nbsp;tante, sceur, fils usw.

Gelegentlich erhielten sich beide Formen in der Bedeutung differenziert: sire (Majestat), seigneur (Herr) (auch Monsieur = m(e)umnbsp;seni�re(m)); pdtre (pastor, Hirte), pasteur (past�re(m) Buchwort prot.nbsp;Pfarrer); trouv�re (*tropator �m. a. Lyriker Nordfrankreichs�), troubadournbsp;(*tropat�re(m)) aus dem aprov. trobad�r (,,s�dfrz. Lyriker�); nonne,nbsp;nonnain (se dit en plaisentej'iel Diet, de 1�Acad�mie); nonnainnbsp;wird heute als Diminutiv und pejorisierend empfunden.

Zu bleibenden Numerusunterschieden, die in den Mundarten seltener werden, vgl. S. 165, 192.

B. Adjektivum.

Klassen.

Die Einteilung ist im wesentlichen dieselbe wie beim Nomen. Eine erste Klasse entspricht der afrz. i. Mask.- und i. Fem.-Klasse undnbsp;entstammt den lat. Adj. der i. und 2. Dekl. � Eine zweite Klassenbsp;entstammt der lat. 3. Dekl. und stekt afrz. unter dem Einflufi dernbsp;I. Adjektiv-Klasse, in der sie schlieGlich aufgeht:

Mask, durus durs dur� dur Fem. dura(m) dure duras dures duru(m) ditr duros durs

Das Maskulin zeigt also ungest�rte Entwicklung und Zweikasus-flexion. Das Feminin kat wie die entsprechende Nominalklasse keine Deklination mekr. Zu dieser Klasse gek�ren auCer den Adj. der lat.nbsp;I, 2, auck die Part. auf to: cantatus chantez, chant�e.

Beim Mask, weicken in der Sckriftspracke des XII. Jakrhunderts nock t�ner tendre, dexter destre, alter altre, prosper prospre durcknbsp;lautlick berecktigte s-lose Subj. Sing. ab. Die Entwicklung verlauftnbsp;wie bei p�re, ber usw. QLR 6 kat sckon Subj. Sing, altres. Dasnbsp;XIII. Jahrhundert gleicht den Unterschied allerorts aus. Wie nah dernbsp;�bergang lag, zeigt klassisch prosperus und App. 138 teter non teirus.

Und so alle Adjektive der lat. 3. Dekl., und die Part. auf nt (cantante(m) chantant). Das Maskulinum ist also bereits ganz dennbsp;Maskulinen der 1. Klasse gleichgemacht worden, indem der Subj. Plur.nbsp;x-los gebildet wurde (*grandi, vgl. Reich. Gl. 194 maleforti stattnbsp;fortes). Die Adjektiva die St�tz-e entwickeln, flektieren ebenso: gracilisnbsp;graisles, gracile(m) graisle usw. � pauper, acer, tristis sind sckonnbsp;vlat. zur I. Klasse �bergegangen, vgl. die Beispiele der App. untennbsp;S. 198 und Clig�s 5355 Subj. Sing, povres] Yvain 2848 egres.

Das Femininum ist noch nicht nach der i. Klasse umgestaltet (grandel). Wie die Nomina der fem. 3. Deklination (Klasse 2 fleursnbsp;oder flor) schwankt der Subj. Sing, zwischen einem anscheinend un-gest�rten Deklinationsrest, und der Deklinationslosigkeit der Femininanbsp;der Adj.-Klasse i:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Der ganze Norden eilt der Entwicklung voraus und hat auchnbsp;hier, wenige Reste ausgenommen, jede feminine Dekl. aufgegeben:nbsp;Alexius, Str. 82, 97, 107 si grant dolur . . . m�est aparude, 88 gonbsp;est grant merveile; und nur in einer Hs. L 89 (o est grans merveille.nbsp;(Vgl. noch Strophe 85, 104.) � QLR I, 2, 33 (S. 8) grant partienbsp;murrunt; IV. 15, 11 (S. 208) la grant ire nostre seignur vus estnbsp;sur les cols �der grofie Zorn unseres Herrn ist iiber euern Halsen�nbsp;usw. � Eneas dagegen hat (im kritischen Text) grans I 21 one nenbsp;fu tant granz ocise = �Niemals war ein so groGes Morden�.nbsp;59 granz genz s'en vait (bei Troja�s Zerst�rung). Aber ist diesenbsp;Schreibung auch berechtigt? Durch Reim gebunden ist; 2437 Haecnbsp;esteit la presse grant. Und ebenso: 8509 n�as altre mal: N�estnbsp;giens enfermetez mortal. Allerdings 10134 Albe mist a sa cit� nom\nbsp;Molt par fu riche molt fu grans: anz (annos). Der Dichter desnbsp;Eneas schwankt also in den Reimen: Bald bildet er den Subj. Sing,nbsp;fern, seiner Mundart entsprechend grant, bald der Schriftsprachenbsp;entsprechend granz. � Walter von Arras folgt, wie in den Formennbsp;meist, der Schriftsprache. Vgl. Ille 109 Mais se largece est si iresnbsp;grans: Que ses p�oirs est mains parans.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Der Subj. Sing. Fern, der Klasse 2 auf -s ist genau wie beinbsp;der nominalen Klasse 2 (fleurs oder flor) das Kennzeichen der Kunstdichter der Champagne und der Ile-de-France: Yvain 1986 esforz-.nbsp;�Dame nule force si fors � N�est . . .�, 2444 chascune estoit bele . . .nbsp;preus et sage usw. Und entsprechend bei Guiot de Provins innbsp;der Bible: 713 n�est nulle tant desloiaus im Reim; 740 Grans pechieznbsp;est, 1016 (H)uevre qui n�est loiaus ne saine usw. Und so nochnbsp;R 57, aber vgl. R 5. Die Handschriften weisen nat�riich oft -j-losenbsp;Formen auf: Bible 859 la grant covoitise le fet.

Ebenso weisen die Handschriften der n�rdlichen Provinzen oft s-Formen auf: B 278 la grans meirs, 354 Gries e pesans fu (dasnbsp;Madchen), 357 Mult en fu grans la renomeie. Das Verstummen vonnbsp;-s gleicht auch hier alle Unterschiede aus.

Kapitel 2.

Neutrum.

In adjektivischem Sinne hat sich das Neutrum nicht erhalten, da es ja kein nominales Neutrum mehr gibt. Wohl aber im pradika-tiven und adverbialen Gebrauch: Hier steht es auf neutralesnbsp;Pronomen bezogen: Yvain 141 de rechief {�\Qn neuem�): �Certes, dame,nbsp;ce m�est mout grief� und nicht gries. Oder es ist adverbial: B 312nbsp;lo riu ... ki sileif cur't ,,der Bach, der sanft flieGt�, vgl. R 164.

Indeklinabiiia.

Wie beim Nomen sind die Mask, der -j-Stamme indeklinabel; Die der i. Klasse (falsus fals, false, -�sus -ous, ouse) sind zwei-geschlechtig ohne die M�glichkeit neutraler Form, die der 2. ein-geschlechtig (-�(n)sis -eis). Doch ist hier analogisches Feminin fr�h,nbsp;vgl. S. 198.

Indeklinabel ist weiterhin v�tus viez (Erec 407, Fergus S. 16, 15 Subj. Plur. fem. vies im Reim mit pies p�des) seiner lat. Grundlagenbsp;entsprechend. Ein analog. Fem. viese (Aiol) ist selten: viez wird vonnbsp;vieilz verdrangt, bleibt wohl in den Vogesen ais vje, ALF 13871 Zt.nbsp;26, 668. � lm NW. ist proz indeklinabel: G. Ste 224 A sa proz gent.

Kapitel 3.

Labialstaiunie: n�vus wurde zu nous (S. 141), wahrend in n�vi das V blieb. Dieser Unterschied wurde noch vlat. ausgeglichen, urfrz.nbsp;lauten die Formen nuefs, nuef; f verstummt afrz. vor s (mies) undnbsp;nfrz. in Bindungen vor Konsonant: Neuf chateau (noe-) aber Chateauneufnbsp;(nosf). Nfrz. folgt der Plural dem Sing.: ils sont neufs (neef). Ebensonbsp;ist die Entwicklung von -�vus: afrz. nais � niiif, nfrz. Sing, na�f,nbsp;Plur. na�fs (naif).

Dentalstamiue: Sie deklinieren: liez, lie(t) (S. 85); granz, grant. Mit Verstummen von z und t fallt der Unterschied, ^ wird Pluralzeichen.

Palatale Stamme: frisc-us freis, frisc-u(m) fresc (Eneas 6388); spaterer OhX. freis (B 259) folgt dem Subj. � siccus se{c)s (erwartet *seis)nbsp;folgt s�ccu(m) sec. Nfrz. lautet der Plural nach dem Sing.: secs (ssk).

ST-Stainme: praestus prez, praestu(m) prest. Der Subj. Sing. QLR 14 prestz kann als graphische Analogie angesehen werden.nbsp;Da der konsonant. Auslaut verstummt (prs), verfallt der Unterschied.

L-Stainme: I vokalisiert vor Konsonant, in Mundarten auch satz-phonetisch; Also Subj. beaus (resp. w. beus, �. biaus, R 25); Obl. bel ome, R 27 � beaiipere (resp. beu S. 172, biau, R 248). � Ebensonbsp;entwickeln sich mollis (moiis; mol � mou), f�llis (R 296, 287), v�clusnbsp;(vieus; vieil�vieu).

-�clus ergab afrz. w. pareus, �. parans, -�clu(m) pareil; die Schrift-sprache gleicht nach dem Sing, aus; ils sont pareils. Und ebenso bei dem gelehrten Suffixen -el (mortels), wahrend -al (loyal, loyaux)nbsp;nicht ausgleicht; gentil, gentils sind durch Lautentwicklung ausgeglichen.

M-Stamine: firmus fers, firmu(m) ferm (Rust. Asne 18). Aus-gleich nach dem Obl. und dem Fem. zu ferme, das im XIV. Jahrh. herrscht.

Genusunterschied.

Wenn man die Entwicklung �berschaut, hat man nicht den Eindruck, als sei es das Bestreben der Spreekenden gewesen, dienbsp;formalen Unterschiede zwischen Maskulinum und Femininum zu er-halten oder gar zu vertiefen. Mehrfach ist analogisch der Unterschiednbsp;zwischen beiden aufgehoben worden; mehrfach hat er sich verstarkt:

Da die 2. Klasse keinen Genusunterschied besitzt, in der i. Klasse das ,,weibliche� -e charakteristisch war, so mag in vielen Fallen Deut-lichkeitsstreben der Grund fiir den �bergang des alten, lautlichnbsp;ungest�rten grant zum analogischen grande^) gewesen sein, dasnbsp;darum auch an betonter Stelle zuerst auftritt.

Bei dieser Analogie war aber mitwirkend, wenn nicht ent-scheidend: Die iiberragende Anzahl der Adjektiva der i. Klasse. Und so br�ckelten diejenigen der 2. Klasse Wort fiir Wort ab.

Das Abbr�ckeln der Dekl. beginnt schon vlat. Die App. korrigiert; 41 acre non acrum, 42 pauper mulier non paupera mulier; 56 tristisnbsp;non tristus, afrz. trist (Leod. 143), fern, triste^ Diesen schliefien sichnbsp;noch an; communis (Alex. 308 comune oraisun, vgl. R 333), dulcisnbsp;(Rol. 16 de France dulce, R 269), dolentus (Alex, 132 dolente sui),nbsp;follis und mollis {iem. foie, Yvain 1150 und sonst im Reim, R 375)-(Vgl. T. Fischer, S. 33, M. L. Ro. Gr. II, � 60.)

Urfranz�s. fallen dann alle Adj. der 2. Klasse mit der 1. zusammen, die St�tz-^ entwickeln: gracilis graisle, sodann Buchw�rter wie celeste,nbsp;die Adj. auf -able, -ible, flebilis feible. � Es folgt das Suffix -e(n)sisnbsp;~eis, bei dem ein normales Fern, -eis nicht belegt ist. Auch finenbsp;findet sich friih (Yvain 1488). Alle iibrigen bilden analogischenbsp;Femininformen zuerst in den Mundarten des Nordens, spater imnbsp;Zentrum. Das nachgestellte Feminin geht dem vorangestelltennbsp;in der Entwicklung voraus: brieve (R 260) und grieve setzen sich imnbsp;XV. Jahrh. durch. � fort: Alex. 441 hat fort aventure, Hs. Y. forte,nbsp;das Eneas 74ii 'in Reim braucht, Yvain 701 la meison fort : deport,nbsp;Bible G. 2640 as fors sauces. Im XV. Jahrhundert herrscht forte. �nbsp;grant: schon Rol. hat 302 ses grandes pels de martre. Zum pra-dikativen Gebrauch vgl. Alex. Str. 85 grant fu la noise (P, A), 104nbsp;granz est la presse (alle Hss.) aber 122 ne vus sai dire cum lur ledecenbsp;est grande (Assonanz). Vorausstehendes Fern, graait ist besonders

zah (R 278); grande setzt sich erst Ende des 16. Jahrhunderts durch. � preu: Yvain 2444 chascune estoit . . . preuz. Zum analog. Fem.nbsp;preude f�hrte mifiverstandenes preu de feme (R 361) prode(m) de feminanbsp;neben proz d�ome (Rol. 26). Auch preuse und preue kommen vor.nbsp;Das Wort veraltete. � vert: Schon Rol. braucht verte\ daneben,nbsp;grande entsprechend, verde, das noch Rabelais 5, 8 braucht. lmnbsp;XVI. Jahrhundert verte, sporadisch in der Dichtung vert] die Ardennennbsp;halten verde, ALF 1376. � Die Adj. auf -aris, -alis, -ilis: Al ex. 63nbsp;la mortel vitlie, Bible G. 2302 escoles loiaus, vgl. R 213; f�r fem.nbsp;pare(m) per finden wir im XIV. Jahrhundert statt sa per: sa paire,nbsp;-elle f�r -ale(m) herrschen im XVI. Jahrhundert, -ale, -ile im XV. �nbsp;Partizipia auf ~ant: Yvain 923 porte colant, aber QLR 47 la Pierrenbsp;departante �der trennende Stein�, ebenda '^6 Les femmes ... vindrent...nbsp;cliarola7ites e . . . chantantes. Das XVI. Jahrhundert setzt -ante durch.

Grandm'ere, grandckose, seltenes grandrue, Rochefort, raifort (radice(m)forte(m)), das lettres royaux des XVIII. Jahrhunderts sindnbsp;erstarrte Reste des alten Feminins. (Vgl. M�nch. Staatsbibl. Ms. Gall.nbsp;651, Hs. des XVII. Jahrhunderts; �Les Ordonnances Royaux tantnbsp;vieilles que nouvelles��''.)

b) Verstarkuiig des Genusiinterschiedes durcli lautl. Vorgange.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Der Stammauslaut wird vor u, i, os anders entwickeltnbsp;als vor a;

s�ccu(m) gt; sec; s�cca seclie. frisc-u(m) fresc, resp. freis 'fgt; frois (S. 197); frisca gt; fresche. franciscus ^ franceis; francisca ^nbsp;francesclie. longu(m) gt; lonc, longa ]gt; longe.

Diese Unterschiede, die f�r das Pik.-Norm. nicht bestehen', da ja ka-, ga- hier unverandert bleiben, halten sich zum Teil bis heute.nbsp;Das Suffix -isca -esche veraltet fr�h. Vereinzelte Beispiele findennbsp;sich bis ins XV. Jahrhundert. Zu francesclie vgl. S. 73; Yvain 191nbsp;reimt bretesche (br�tt-isca ,,Befestigung�) mit galesche (,,galisch�),nbsp;B 242 hat bereits analogisch galeise (,,galisch�) und reimt es mitnbsp;faleise. � Weiterer Ausgleich S. 201.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Der stimmhafte Stammendkonsonant wurde urfrz. iinnbsp;unmittelbaren Auslaut stimmlos:

v�vu(m) vif, v�va(m) vive. � Der Unterschied bleibt bei allen v-Stammen aufier joli(f) (S. 201) bestehen; afrz. schliefien sich an:nbsp;judaeus jueu gt; jiiiu, Judaea juiue gt; juive, wonach dann analog,nbsp;im XIII. Jahrhundert ein Mask, jiiif; und antiquu(m) antiu, antiquanbsp;antive, wonach dann antif. � v�citu(m) vuit, v�cita vuide (S. 201).

3. nbsp;nbsp;nbsp;Der stammauslautende Konsonant verstummt irnnbsp;XIII. Jahrh. im Mask., bleibt aber im Fem. durch -e gedeckt:nbsp;Fester Dental: l�ridu(m) lout't, lourde; cantante(m) chantant, chan-tante (S. 199), factu(m) fait, faite.

Einfacher Dental verstummt im Fem. intervokal, bleibt aber im Mask, bis ins XII. Jahrh., im O. langer: -atu(m) -et, -atanbsp;-ede ee; Frk. laid^ mask, lait, fem. laie (Eneas 687).

Durch das Verstummen der Endkonsonanten im Mask, entstehen nfrz. Quantitatsdifferenzen des Tonvokals:

-s: nbsp;nbsp;nbsp;-�sus gt; etisnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;0)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-�sa gt; eusenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(0:z)

-�sis ]gt; ois nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;wa, e)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;-�sis gt; oisenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;waiz,nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;s:z)

frisc-usgt; frois nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fre)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;frisc-agt;- freschenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(nfrz.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;frsij)

-r: leviariu(m) legier, fem. legiere, nfrz. lese, le3�:r. In einsilbigen Worten dagegen bleibt r: fier, fiere; dur, dure.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Den Stammauslaut bildet lat. einfach n. Mask, undnbsp;Fem. nasalieren, aber das Fem. wird wieder entnasaliert:

bonu(m) bon; bona bonne. Suffix -anu(m) -ain; -ana -aine. Germ, br�ns brun; brune. pl�nu(m) plein; pleine usw.

im Fem.: bellu(m) W. beu, Z., O. beau, biau; bella bele; nfrz. moii, niolle; vieux, vieille. Dieser Unterschied bleibt bestehen, wahrend ernbsp;bei den gelehrten Suffixen -el (mortel, -elle), -al (loyal, -ale) sichnbsp;nicht ausbildete, zumal die Fem. j�ngere Bildungen sind. Bei -�le(m)nbsp;entsprechen sich im 'L^rAmm genti (geschriebennbsp;nbsp;nbsp;nbsp;und analogisches

gentile (nfrz. gentille nach fille.^) � in den Mundarten gentiu, gentieu � gentil�.'

c) Bildung des Gemisunterscliieds durch Abstraktioii eines

e-loseii Maskulins.

In vereinzelten Fallen wird von Adjektiven mit St�tz-^� ein neues ^-loses Maskulinum differenziert: Zu fragile(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;statt fraile,

vgl. S. 125^; put p�tidu(m) (M. Brut 1437) d�rfte ebenfalls von p7ite (S. 190) abstrahiert sein. � St. Thomas schreibt Vers 97 von David:nbsp;uns rus vablet (lies vadlet, vgl. S. 164) berchier; rus ist aus r�sti(c)usnbsp;ruistes vom Fem. ruiste differenziert, entspricht also einem franzischennbsp;*ruis. � Auch in spaterer Zeit kommen solche Differenzierungennbsp;vor: Zu den filteren eingeschlechtigen Buchworten malignu(m) maligne,nbsp;benignu(m) benigne findet sich seit dem XIV. Jahrh. auch malin undnbsp;b�nin; v�duu(m) ist auch im Mask. afrz. ve(d)ve, nfrz. aber vezif.

veuve, mit labialisiertem Tonvokal; c�gnitu(m) ergibt auch im Mask. �cointe (R 30), einsilbiges Mask, coint findet sich erst im XIV. Jahrli.nbsp;Das Wort stirbt mit dem XVII. Jahrh. aus. In den Vogesen bleibtnbsp;das Fem. cointe gebrauchlich.

d) nbsp;nbsp;nbsp;Anfhebmig des Gennsiinterscliieds dureh Entwicklung

von Stiitz-e iin Mask.

Die Falie der zweiten Klasse wurden erwahnt (S. 198). Zur er sten: t�ner iendre, rapidu(m)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;r�beu(ni) Suffix-aticu(m)

e) nbsp;nbsp;nbsp;Aufhebung resp. Verringeruiig des Geniisunterschieds

durch Ausgleich.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Nach dein Maskulm: lonc, lo^tge gleicht zu lonc, longue aus.nbsp;Der S.-O. bewahrt longe (Herzog � 483); lait, laie zu lai(t), laidenbsp;(Christian); joli(f) (S. 144), jolive zm. joli, jolie (Chastelaine 135).

Labialstaiimie: calvus ckaus (Charles li Chaus)] schon Clig�s 4772 findet sich mask, chative. Die Haufigkeit der Wendung la t�tenbsp;chauve (Herzog, J. B. XIII. i. 188) hat dazu beigetragen, diese Formnbsp;zu verallgemeinern. � falvus (germ. �falb�) ist f�r beide Geschlechternbsp;stets yhaz'iT (Clig�s 4770). curvus: Guillelme al curb nes .'K.mmm-nase� des Wilhelmslieds wird schon inAIiscans als cort nes �Kmvz-nase� miCverstanden. Das Fem. ist (Aio 1 8787). Vom XIV. Jahrh.nbsp;ab ist mask, courbe nachgewiesen. cr�spus *cresps )gt; cres, Obl. crespnbsp;(Alex. Fragm. 61); urn 1200 ist mask, crespe nachgewiesen.

Dentalstiinirae: v�citus vuiz, fem. vuide; mask, vtdde gt; nfrz. vide findet sich seit dem XV. Jahrh. und herrscht alsbald allein.

r�gidus roiz, fem. roide; ein Mask, reide findet sich schon Troia 16361; seit dem XV. Jahrh. herrscht roide, spater roide neben raide.nbsp;(Umgekehrt findet sich fem. roite nach dem Mask.; Joinville, S. 208.)

Palatalstainme: l�scus lois, fem. l�sca losche: Schon Anfang des XIII. Jahrh. findet sich mask, louche, und lois scheint alsbald gefallennbsp;zu sein. Selten ist fois f�scus, das in den Lexiken fehlt; Tr. B� rolnbsp;3490 Ja ne m�en tienge lois ne fois: foiz (v�ce(m)) �Er halte mlchnbsp;weder f�r schielend noch f�r b�s.� � Wie lotiche verhalten sichnbsp;vermutlich germ. *lasc-us lasche, bei dem lautgesetzl. Mask. *lais bishernbsp;nicht nachgewiesen wurde, largus large iflars nicht nachgewiesen),nbsp;germ, riccus (R 307, 315) riches (*m nicht nachgewiesen). frisc-us

freis gt; frois, fresche zeigt nur im Stammvokal Ausgleich; Erec 620 Subj. fres. Zu raucus vgl. S. 154.

Vgl. Toni Fischer, Ausgleichserscheinungen in der Genusbildung des frz, Adj, Diss. Heidelberg 1912, der ein Teil der Bsp, und Daten entnoramen wurden.

C. Adverbialneubildung.

Neben den Uradverbien kann auch das Eigenschaftswort a!s modale, temporale oder lokale Bestimmung zum Verbum treten.nbsp;Lateinisch tat es dies als Neutrum (verum), als Ablativ (multo), alsnbsp;Akkusativ (certas). Jede Deklination batte besondere Adverbialformen:nbsp;Auf -e die i. Klasse, auf -iter die 3.

-iter hinterliefi in den ro. Sprachen keine Spuren. In afrz., nfrz. certes kann man certas sehen, von -e-Formen blieben: b?ne bien,nbsp;male mal, l�nge loing, tarde tart, romanice romanz (vgl. S. 138, 193),nbsp;v�re voir\ R 368 voire ist v�ra.

Vlat. trat neben diese organischen Formen; Die bildhafte Um-schreibung mit Ablativ -mente ,,Sinnes�, urspr. bei menschlichen Eigenschaften: Diehl, Christl. Inschr. 3 sana mente, 9 devota mente.nbsp;Doch wird -mente alsbald reines Adverbialsuffix, wenn es auch stetsnbsp;weiter mit dein Fem. des Adj. verbunden wird (vgl. B 77, 78, 89;nbsp;sXxz. granment, M�l. 789 und nfrz. grandement!) und urspr�nglich beinbsp;mehreren Adverbien nur beim letzten zu stehen braucht: Rol. 1163nbsp;humle et dulcement.

Die Entwicklung im Franz�sischen ist die Folgende; -iter wird in den Reich. Gl. nicht mehr verstanden; 1120 singulariter; sola-mente. � Die po�tische Sprache der alteren Zeit ist nat�rlich armnbsp;an Adverbien wie an Adjektiven: Die Gr�nde sind stilistischer Natur.nbsp;Es �berwiegen adv. Wendungen Adverbien aus Prapositionen usw.,nbsp;unter diesen zahlreiche mit etymologisch -s im Ausgang:

B; 4 fors (f�ris, S. 93), 28 innelepas (S. 143), 106 maneis (mane �psu(m) sofort), 139 dedenz (dede�ntus), 167 aillurs (ali�rsum), 234 lozdis (t�ttos dies), 279 jadisnbsp;(ja(m)dies). � Diesen etymologischen r-Adverbien, folgen analogisch: 84 gairesnbsp;(germ, waigaro O -(-r)* dementres (dum interi(m)-|-s). Adverbia auf -mentnbsp;stehen fast nur im Reim: 77, 78, 89, 123 (nicht im Reim) usw.

R: Die analog. Adv. auf -s haben stark zugenommen: R 34 auques (aliquid s, ok in modernen Mundarten), 10 ovecques (.S. 141), 105 und sonst, tors (illa(h)a(c)ora -f- s),nbsp;125 onques (�mqua(in)-j-s) usw. Wenig Adv. auf -ment. � Die Fortsetzung Jean denbsp;Meungs aber voller Adv. auf -ment: R 304, 358, 366, 368, 369, 385, 395, 399.

Die Adverbien auf -ment sind Stilmittel der �bersetzung und der gelehrten Prosa: Vgl. schon QLR: Von Adjektiven: .S, 4 tendretnent, amerement, ts flenierement (plen-aria mente), 7 acceptablement, reddement (r�gida mente), 8 finablement, 36 maimementnbsp;(maxima-mente), 69 baldement von frk. bald ,,k�hn�. � Von Partizipien; S. 4

nom�emmt, acustum�ement, und daher die heutigen Adverbien auf -intent., das zwischen-tonige -e- verstummte im XV. Jahrh. � Vom nt- Partizip; QLR 36 erranment, Wilhelmslied 502 plurantmint (�weinerlich�): Daher die nfrz. prudemnient, vaillamment,nbsp;vgl, t interkons. S. 147. �Vom Nomen: QLR 66 felenessement (felon, fem. felonesse). �nbsp;Gui de Provins, Bible 1937 mestrenient (,,meisterhaft�). � Und von Adverbien:nbsp;QLR 9 malement, 5 ensement (aeque sic mmts ~\-ainz), und allerorts: comment (comonbsp;mente), confaitement (como facta mente).

In haufig gebrauchten Adv. auf -tnent ist das zwischentonige e friih stumra; Rou 1079 ignielment statt isnelement, vgl. S. 176, das aber auch nach den Adj. dernbsp;2. Klasse auf -el verstanden werden kann; QLR 9 rehnent � rara mente.

D. Komparation des Adjekt. und Adv.

Das Aussterben der organischen Komparation ist ein vlat. Vorgang. Durch das Kaiserl. Titelwesen wurden Komparativ und Superlativnbsp;entwertet: invictissimus konnte nicht mehr sein als invictus, seniornbsp;war nicht mehr als senex, maiores, maior, prior wurden ganz natur-gemaC als Positive gefafit; vgl. auch Diehl, Chr. I. 3, 5) lOj l� usw.

Von steigernden Adverbien wurden magis und plus zur Um-schreibung der nicht mehr deutlichen Komparation gebraucht. Wo magis Adversativum wurde (it. wa, Reich. Gl. 970 immo: magis,nbsp;frz. mais �aber�), wurde plus zum Steigerungsv.ort'). Schon beinbsp;Sidonius Apollinaris (Gallien, V. Jahrh.) wird p,lus ungewohnlichnbsp;haufig gebraucht.

Urspriinglich mag der Superlativ, den Komparativen mit magis Oder plus entsprechend, mit maxime und plurimum umschriebennbsp;worden sein; Tertullian schreibt plurimum dulcibus. Aber diesenbsp;Superlative waren ja entwertet! Und so bezeichnete nun mit best immtem Artikel eingeleiteter (R 294), oder affektisch betonternbsp;(R 153, Haase � 29) Komparativ, alles was einen h�chsten Gradnbsp;erreicht, also einzig in seiner Art, �bestimmt� ist. (E. W�lfflin,nbsp;Lat. und rom. Kompar., Erlangen 1879, S. 30, 34, 82 ff.)

In den Reichenauer Glossen ist jedes Gef�hl f�r die Bedeutung des organischen Superlativs geschwunden;

940 inferior; subtus, vgl. 945; 1118 saniore: meliore: plus sano. Doch haben alle romanischen Sprachen Reste des organ. Komparativsnbsp;erhalten, die nat�rlich allmahlich abbr�ckeln:

*) Andere Umschreibungen: Alex. 20 des melz genlils ,,der Edelsten�; QLR 194 les miclz vaillans �die Wackerstenquot;; Diese Umschreibung ist agin.

Bemerkuiig: Roland 1784 Terre Major ist nicht, wie es beispiels-weise G. Paris in seinen Extraits de la chanson de Roland im Index angibt, = majorem grande terre'', sondern gelehrtes terra majorumnbsp;�das Land der Vater�. Heute ist major nur noch Titel; maire B�rger-meister; majorem bleibt in inajor Major (aus dem Italien.), majeurnbsp;groCjahrig. (Juristensprache.)

minor niendre (R 160), min�re(m) menour, heute gelehrt rnineur �minderjahrig�. � minus meins, moins bleibt als Adv.

Afrz. waren auCerdem gebrauchlich; Eulalia 2, M. Brut 3944 bellezour ¹bellatiore(m) ,,schonerquot;, Roland 1017 destir un pui halgournbsp;(altiore(m) = �hoch�); Eneas 5342 Ie noaillor (= Ie pire), QLR 94nbsp;Ie nualz de ttiz les mals geh�ren zu n�galis ,,wertlos�; sordois istnbsp;sord�dius (Tr. B�r. 386 = pis) und danach ampleis: O. Ps. 89, iinbsp;,,dar�ber hinaus�, zu amplus.

Erhalten haben sich nfrz. folgende Komparative; minornbsp;nbsp;nbsp;nbsp;moindre {^tsxtmendrenach.moins) minus moins

m�lior (afrz. Subj. 7nieldre) meillour gt; meilleur m�lius 77iielz gt; mieiix

pl�ri�res wurde zur Zeit der Entwertung des Komparativs von pl�res aus gebildet, wie bei Seneca proximior aus proximusnbsp;(W�lfflin, S. 45), oder in den Reich. Gl. 999 ultissimus. Pl�ri�resnbsp;findet sich bei Fulgentius. Das Franz�sische hat es dann mit plusnbsp;vermischt:

Beilierkung. Die Deklination folgt Klasse 2; QLR 3 ourent li plusur (¹plusiori) muillers plusurs. � Analogische Feminina findennbsp;sich fr�h: QLR 135, 7 greignure asez est ta sapience, QLR 167, 13nbsp;viles plusures. Im XV. Jahrh. setzen sich die analogischen Femininanbsp;durch; plusieurs bleibt schriftsprachlich unverandert.

Von Superlative!! blieben teils zu Positiven entwertet, teils gelehrt als Superlative: �psimus (vgl. Plautus, Trin. IV. 2, 146nbsp;�Ipsusne es?� � �Ipsisstmitis'j in metipsimu(m) mees^ne, m�ismenbsp;�selbstquot;, p�ssimus, Rol. 56 pesmes �schlechtquot;, QLR 30 un tun prusnienbsp;pr�ximu(m). Jonas grandesmes, QLR 89 il sunt bonime vassal usw.

Ein entwerteter Komparativ ist vermutlich auch ver ais, vrais: veracu(m) gen�gt namlich f�r das aprov. verais nicht. Deshalb setzt

XVI. Jahrh. i. d. Gerichtssprache: No�l du Fail, Contes VI, gegen Ende: un . oueigmur ou fnan�.

M. L., REW 9214 *veraius an. Etymon ist wohl veracius (veratius scimus, Pirson 9, 27), woraus sich auch die it. Formen wie altveron.nbsp;vsrasio erklaren. Die Entwicklung ist gelehrt, afrz. verais statt *veraznbsp;entspricht palais statt *palaz. Vgl. S. 151.

E. Zahlwort.

Die lat. Flexion von Onus, d�o, tr�s wird vlat. nur durch Er-setzung des Duals d�o durch den Plural d�� verandert. Und so nehmen diese drei Zahlw�rter afrz. an der Zweikasusflexion teil; Onus uns, unenbsp;wie ein Adj. der l. Klasse. Auch der Plural kommt vor, bedeutet ,,einnbsp;paar� oder �einige�; R 51 (Puns soulers ,,mit einem Paar Schuhe�.nbsp;d�o flektiert mundartlich verschieden: lm Z. Mask, dui (R 62, Umlautnbsp;vgl. S. 84), Obl. deus\ Fem., Subj. und Obl. deus. � lm O. doinbsp;(B 109, M�l. 1613), Obl. dous, dos; ein Fem. doues (d�as) kommt imnbsp;O. und SO. vor: Flo. 250 an doue parties �in zwei Teile� (-s ist vornbsp;Konsonant verstummt). � Der W. hat franzische Formen: dui, deusnbsp;(Eneas), Oder halbfranzische; dou (von dous abstrahiert, neben seltenennbsp;dezi, dui), Obj. deus (G. Ste.); � ambo dui flektiert andui, ansdeus,nbsp;resp. ambedui (R 62; B 109: ambedoi), ambedeus. Fem. ambesnbsp;(ambas) B 47.

tr�s bildet eine neue mask. Subj.-Form wie die Adjektiva 2. Klasse: Mask. Subj. trei Pf troi �qvcv. treh'igt; trois Neutr.tr�a,afrz.

F�r die Zahlen von 4 bis 16 sind die Probleme rein lautlicher Natur. Von da ab wird rom. addiert und zwar afrz. immer mit et: Vgl.nbsp;B 64 Dis et - VIII' foiz, R 83 vint et neuf. Noch in der Renaissancenbsp;wird so gezahit; Des P�riers, Nouv. Recr. 2, Triboulet et Caillettenbsp;�toient fols d vingt et cinq karaz, doiit les vingt et quatre font Ie tout.nbsp;Vgl. Haase � 55. Das et bleibt dann vor dem vokalischen Anlautnbsp;in 21, 31, 41, 51, 61, 71. Seine Spur fmdet sich in der nfrz. Liaisonnbsp;von vingt-deux (viddo lange Konsonanz), vingt-trois (v�ttrwa), vingt-quatre (v�tkat) usw. Im SO. sagt man noch vitado.

Die Probleme der Zehnerzahlen von 20 bis 50 sind ebenfalls Akzent- oder Lautprobleme, vgl. S. 52, Von 70 ab konkurrierennbsp;F'ormen des Vigesimalsystems mit solchen des Dezimalsystems: Daf�rnbsp;hat man das Keltische, spiiter germanischen Einflufi ver-antwortlich gemacht, Auch das Baskische zahlt nach dem Vigesimal-system. Doch ist glaubhaft gemacht worden, dafi vigesimale Aus-driicke f�r 70, 80, 90 usw. sich erst seit dem XII. Jahrh. in Frankreichnbsp;einb�rgerten (M. Rosier, Das Vigesimalsysteni, Zt. Bh. 26, S. 198)

und auch die Karten des ALF zeigen das Bild schriftsprachlicher Aus-breitung: quatre-vingt hat sich bis auf Spuren von ottante durchgesetzt, settante und 7ionante halten sich noch an der Peripherie. Altfranz�sischnbsp;waren auGerdem gebrauchlich: 6o treis vinz, 70 treis vinz et disnbsp;(neben seisante, setante und der nfrz. Mischform soixante-dix), 120 sisnbsp;vinz, 140 set vinz, nfrz. hopital des quinze-vingts = das Parisernbsp;Blindenspital mit 300 Betten^).

In Belgien und der Schweiz sagen oft auch die Gebildeten settante, ottante, nonante. Vgl. M. Donnay, Oiseaux de Passage,nbsp;I. Akt, 2. Sz., WO eine Schweizerin zum Gaudium der Pariser- la guerrenbsp;de septante sagt. � Mehrfaches von vint und cent haben im Obl.nbsp;Plural-i': Vgl. B 96 sis cenz (Reim: lenz l�ntus). � In der Liaisonnbsp;vor Hauptwort blieb -s lautend und wird darum auch noch geschrieben.

Mille ergibt mil, mn(i)a ]gt; mik; milie (so stets QLR) ist gelehrt. Bei den Kunstdichtern wird oft sauber zwischen Sing, und Plur. geschieden. Vgl. Walter: Ille 5909 de la vile im Reim mit: �HIPnbsp;mik; S919 plus de 'M- (1. mil): ce cuide iP). Die vollere Form siegtnbsp;bei der Konkurrenz, bis sie das Verstummen von -e gleich macht.nbsp;Mil nfrz. in der Jahreszahl ist eine graphische Schrulle.

Ordinalia flektieren wie Adj. der i. Klasse. Durch Annahme eines uniformen Suffixes -i'enie (aus d?cimu(m)^)) sind die Genus-unterschiede in der nfrz. Schriftsprache aufgehoben bis auf premiernbsp;und second (spr. zg3); tierz (tiers), tierce; quart, quarte; quint, quintenbsp;halten sich bis zur Renaissance; tiers, quart als Bruchzahlen bis heute.nbsp;Die Medizinsprache braucht fi'evre quarte, quinte viertag., f�nftag.nbsp;Fieber. � Die �brigen Ordinalia ergaben afrz.: s�xtu(m) fem.nbsp;siste, auch mask, siste nach s�ptimu(m) sedme, weich letzteres auchnbsp;f�r �ctavu(m) oidme, n�nu(m) nueftne Vorbild ist. Die beiden letztennbsp;sind oft: oitime, novime nach d�cimu(m) di(s)me. Vgl. Erec 1692 ff.nbsp;Nach onze ergab �nd�cimu(m) onzime statt *ondime usw.^).

') Vgl. Villon, Grd. Test 1728: Quinze Vings, � Qu'autant vauldroit nommer trois cens.

B hat mil als Sing, und Plur. il, 16, 124, 125; QLR mil Sing., milie Plural. Schon Alexius 595 findet sich mil als Plural.

Nach Erik Staaf; Le .Suffixe -ime, -i'eme: Studier i modern sprakvetenshap I, (1898) loi ff. lage in -ime ^ -ieme normale Lautentwicklung (�ffnung) vor, die vor�ber-gehende Nasalierung bewirkte (?); diesme, vintiesme sind die Formen des Rou (4724,nbsp;7189), der e -j- i konsequent ie schreibt. � Christian braucht bereits gantiesmenbsp;(Erec 642), aber sonst -isme, Erec 1685 f., 1699, � Rust. braucht disiesme undnbsp;cinquieme. (Vie dou Monde 62, Ste. Egl. 40.)

*) Zu -anus als Ordinalsuffix (nhz. p�vre quartaine) vgl. Hetzer, S. 159, Reich, Gl. 708 quartana die; Bartsch-Troja ii bataille novaine � �9. Schlachtquot; und wohlnbsp;nicht ,,neuntagige� wie im Index ubersetzt.

Zu den Distribntiven Vgl. Reich. Gl. 8 binas: duas et duas; zu den MllltipUkativen ebenda bei Hetzer, S. 159 decuplum: decemnbsp;tantum: M. Brut 1655 troi tant, �dreimal so viel�, R 232 autretant,nbsp;308 -C- (lies cent) mille tans �hunderttausendmalquot; ^).

F. Das Pronomen.

Kapitel i.

Beim Pronomen erhalten sich Genetiv- und Dativformen: cu� cui wird afrz. als Genetiv, Dativ und als Prapositionalis gebrauchtnbsp;(nfrz. avec qui), � ill�ru(m) leur fungiert als Pron. Pers, afrz., nfrz.nbsp;dativisch (mundartlich als Prapositional), � als Pron. Poss. genetivisch. �nbsp;Auch Neutralformen sind vielfach erhalten.

F�r die Genetiv- und Dativformen des Sing, war vlat. das Relativum vorbildlich; klassischem c�ius folgte analogisches ill�ius, cu� O illu�. Spater verlor das Relativ diesen Gen. c�ius, das Fem, quae undnbsp;das Neutr. quod � eine Vereinfachung, die den Weg zur Konjunktionnbsp;weist, wie denn in afrz. und nfrz. Mundarten das Relativum mit dernbsp;Konjunktion que, bald in dieser Form, bald in der Form des Relativsnbsp;qui, haufig zusammenfallt.

Substantivisches ille entwickelt sich vlat. zum Pron. Pers. der 3. Person, adjektivisches zum Artikel; als Demonstrativa fungierennbsp;ecce ille, ecce iste (�jener�, �dieserquot;). Der Distanzunterschied istnbsp;afrz. nicht scharf, ecce ille neigt afrz. zu unterstreichendem Branch �nbsp;ecce iste zu Vortonigem.

Personale und Possessivum werden bald unbetont, bald betont gebraucht; Da ihre Vokale sich unter dem Ton urfrz. anders ent-wickelten als proklitisch oder enklitisch � ergaben sich Doppelformennbsp;(Satzdubletten). Spater wurde aus den Tonformen des Possessivs undnbsp;ecce ille das nfrz. Substantivpronomen � aus den Unbetonten undnbsp;ecce iste das nfrz. Adjektivpronomen.

Vgl. W. Menshausen, Die Verwendung der betonten und unbetonten Formen des Personal- und Poss.-Pron., Diss. Halle 1912, S. 30 ff., 60.

*) HSufiger ist afrz. troi doble: Ges. Wilh., Bartsch 12, 53 tf. ^ treis dubU, O. Ps. 7^1 gt;3 � duble, Clig�s 215, 840 und E. Metis, Z. f. S. 44, S. 115, der dienbsp;Redewei.se aus mifiverstandenem centuplum herleitet. � Davon dann auch Rol. 996nbsp;dobler en treis ,,verdreifachen�; doch kann trei doble auch hiervon postverbal sein

Kapitel 2.

Pron., Pers. und Artikel.

lm Lat., wie noch heute in den rom. Sprachen, die noch lautende Endungen in der Konjugation haben (It., Span.), ist das Pron. Pers.nbsp;als Subj, beim Verbum freies Stilmittel; Vgl. den Anfang der Adelphinbsp;des Terenz:

ego steht wegen der Voranstellung des Satzes mit quia (M, L.� Sy. � 334); ille weist auf filius zur�ck, um deutlich zu machen, wernbsp;frieren oder fallen kann. So tritt das Demonstrativum (auch hic, is,nbsp;ipse) f�r den fehlenden Subj. von sui, sibi, se ein, als Vertretungnbsp;ebengenannten oder selbstverstandlichen Nomens, auch ohne dafi einnbsp;Hinweis n�tig sei, also wie ein Pron. Pers. (Neuere Literator hierzunbsp;siehe L. BI. 1920, S. 186.)

1. und 2. Person.

Ego wurde vlat. zu so und afrz. zu gi�, je, jo'^): Der Zischlaut d�rfte satzphonetisch enger Bindung mit et entstammen: Vgl. Rydberg,nbsp;S. 242, 243 und Kasseier Gl. 215, 218 etego; i oder ie mit Reibelautnbsp;im Anlaut bleiben in Mundarten des SO. und SVV., Herzog, � 494.nbsp;Die Eide haben zweimal eo und zweimal io. Auch in der Bejahungnbsp;bleibt afrz. Reibelaut in Anlehnung an hoc: oie (hoc e(g)o), das Eraclenbsp;537, aber weder bei Christian noch bei Rustebuef, mit -oie gebundennbsp;wird. Nach Rydberg, S. 623 ff. ist jo, spater jou die Form des N., �nbsp;wahrend im Z. gi� vortonig zu j� (dse) und dies zu j� wirdnbsp;(Ile-de-France und angrenzende Gebiete bis Lothr. und Loire., S. 652 ff.).nbsp;Wo die Nordgruppe je braucht, haben wir es mit schriftsprachlichemnbsp;Einflufi zu tun. Andere Formen wie joe (agln. S. 193), jei (lothr.),nbsp;ju (walk), jen (Norm. verallgemeinerte vornasale Form) erklaren sichnbsp;aus dem Lautstand der Mundarten,

Die Objektive des Sing, m�, t� entwickein Doppelformen: Betont: t�i gt; t�i (B 276), unbetont: t'e (B 274); im NO. und O.nbsp;lauten die betonten Formen mi, ti: Nach Rydberg (S. 578) liegt nichtnbsp;m�hi, t�bi zugrunde, sondern m�, t� wurden im Hiat. zu mi, ti undnbsp;in dieser Form verallgemeinert. � Die Objektive des Plur. entwickein sich urfrz. nebentonig. (Vgl. S. 81.) Sie wurden mit ipsenbsp;(Formulae Andecavenses 20, 16 nos ipsi, 12, 29 de nus ipsis,nbsp;24, 9 ex nus ipsis; aber stets inter nus) und alter unterstrichen.

Seit dem XII. Jahrh., gleichzeitig mit dem Aussterben der nominalen Subjektive, treten moi, toi, zuerst bei Koordination zweiernbsp;Subjekte ^S. 211), f�r die betonten Subjektive ein; je (R83), tu bleibennbsp;bis ins XVI. Jahrh. unverbunden brauchbar (Haase, � i). � Dienbsp;mit e endenden Pron., volkssprachlich auch tu, werden vor Vokalnbsp;apostrophiert, vgl. S. 212; vous verschleift mundartlich den Anlaut,nbsp;und nun apostrophieren ce, se und que (s'ous, qu'ous) davor (Bartsch-Troja 97, 400; Tobler, Beitrage I, 38).

3. Person,

Das Pron. Demonstr. ille ist in allen romanischen Sprachen zum Personale der 3., in den meisten auch zum Artikel geworden. Da esnbsp;durch diese Entwicklung seine deiktische Bedeutung verlor, erhielt esnbsp;diese (nebst iste) durch Zusatz von ecce wieder und funktionierte innbsp;dieser Weise verstarkt weiter als Demonstrativ; ecce illu(m) gt; cel.

Klassisch hatte es ein Neutrum illud, das zu illu(m) (Vulgata, vgl. Chr. I. 253 sepulchru istum) wurde, und mit dem Akk., Sing.,nbsp;Mask, zusammenfiel. Die Genetive, Dative, Sing, illius, illi waren kl. f�rnbsp;alle Geschlechter gleich, ebenso der Dativ-Pluralis illis, wahrend Gen.nbsp;Plur. Fem. illarum sich vom Mask, ill�rum schied.

Den Singular gestaltete das Vorbild von qui (-f-bic) ganzlich um: Den Subjektiv zu illi (Pirson, II, lo), haufig im merowingischennbsp;Latein, in manchen Hss. konsequent (Rydberg I, S. 246, 247). �nbsp;Schon Plautus betont bald ille, bald ill� (Rydberg S. ii, Skutsch,nbsp;Glotta I, 311). Wechselnde Enklise und Proklise f�rdert Akzent-schwanken im spateren Vlat. � Nach dem Vorbild cOius, cu� werdennbsp;die Gen. und Dat. umgebildet: illui�s (Einf. � 20), fem. *illaeius, vgl,

filius ipseius, Chr. I. 287. Die Dative illui, illaei sind ebenfalls belegt und ergeben enklitisch bereits in den merowingischen Fornielnnbsp;(Rydberg I, 281 ff.) lui und lei (Pirson 18, 15; 36, 14). Wahrendnbsp;im Sing, der Dativ formal weiterlebt und der Genetiv verschwindet, �nbsp;halt der Plural die vollere Form ill�ru(m) f�r beide Ge.schlechter, undnbsp;zwar funktionell als Dativ (R 397). Beim Possessivum werden wirnbsp;diesen Genetiv in seiner alten Funktion: suus pater = ill�rum paternbsp;(B 36) wiederfinden.

Auch die unbetonten Dativ- und Objektformen verloren durch vorwiegend enklitischen Gebrauch den Anlautvokal. �Der Artikelnbsp;ist afrz. stets enklitisch entwickelt, was sich satzphonetisch (ve�z(e)lbnbsp;p�re) oder aus lat. Nachstellung (pater illi) erklart. Illi ergibt alsnbsp;Pron. in beiden Subjektiven Umlautformen (vgl. S. 72): il (�er�),nbsp;il (�sie� Plur.); im Artikel bleibt die zweite Silbe: li (�der�), linbsp;(�die� Plur.). � Lour gt; leur hat den �lteren angestammten Dativnbsp;*lis (aus ill�s), der als les im NO. bis Froissart vorkommt, verdrangt.nbsp;(Tobler, Beitr. I, 13, Anm. i.)

I. Betrachten wir diese Tabelle, so fallt beim betonten Mask.-Pron. die L�cke beim Obj.-Sillg. auf: lui ist Dativ, Prapositionalis und Objektiv. Wogegen im Plural lour Dativ, els Prapositional undnbsp;Objektiv ist; Vgl. B 254, 255. Zwar heifit es sporadisch afrz. avuecnbsp;lour (Krlsr. 671) nach avuec lui, allein bis ins Nfrz. bleiben leur undnbsp;eux funktionell getrennt, leur auf den Dativ beschrankt. Warum wurde

*) Eul. 13 II li inortet, dont lei nonque chielt: Sind dies Doppelformenf illaei ^ *lUi ergab wie ^ i (S. 88) im Z. Li, im O. lei (Dial. Greg, celei), im W. lie (Tr. B.,nbsp;R0US099); lei ist also �. Tonform, li Hiatus- oder Nebentonform, da reichssprachlichernbsp;EinfluC in so fr�her Zeit unannehmbar scheint.

nun *el urfrz. durch lui ersetzt? Wohl weil es mit el (al(i)u(d)), vielleicht auch schon mit el (in illu(m)) gleichlautete. Entsprechendnbsp;weicht fem. Obl. ele dem Dativ li: B 337 vers li.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Seit dem XII. Jahrh. fallt die mask. Tonform lui in Mund-arten mit mask. fem. li zusammen: QLR S. 10 ovec li (namlichnbsp;Samuel), Rol. 780 Dunez li l�arc, vgl. 767 Dunez mei l�arc. Schrift-einflufi stellt lui wieder her, falsch analogisch aber nun auch f�r dasnbsp;Feminin: R 285 Par lui. Da der korrespondierende Plural par ellesnbsp;lautet, wird im XIV. Jahrh. auch im Sing, analogisch par elle (vgl.nbsp;Bartsch 84, b 29) gesagt, und fem. /�f wird auf den Dativ beschrankt.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Entsprechend mei (moi), tei (to�) werden auch die betontennbsp;Obj. lui, li und eux seit dem XII. Jahrh. als be'tonte Subjektive ge-braucht. �Philomena 1160 hei�t es: Un jor estoit a la fenestre �nbsp;De la maison li et sa mestre ,,sie und ihre Meisterin'*; nach Ebelingnbsp;Probl. der ro. Sp. I, 162 ging prapositionelles entre li et sa mestrenbsp;(vgl. Pirson 18, 20 inter aurum et argentum �zusammen Gold undnbsp;Silber�) voraus.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Eulalia hat f�r unbetonte Obj.-Pron. und Artikel im Sing,nbsp;/�^), la, im Plural aber les: Jene haben sich also nebentonig entwickelt,nbsp;diese nach- oder zwischentonig. Rydberg ist der Ansicht, da� sichnbsp;lo, la vor Entwicklung der Ultima zu s aus der Enklise losten (Ent-wicklung zum steigenden Akzent), wahrend *los, *las �ber dieSchwachungnbsp;der Ultima hinaus enklitisch blieben. Nur der NO. macht Ausnahme:nbsp;Er bleibt auch sonst bei fallendem Akzent, und so werden auch lonbsp;und la enklitisch zu Ie, was Zusammenfall der beiden Geschlechter f�rnbsp;den Artikel bedingt: Auch im Subj. heiCt es nun pik. li pucele.

Die Mundarten des W. und O. bleiben bei lo, la (vgl. B 41, 61, 79, aber 83 usw.), wahrend die Mundarten der Z. lo zu Ie schwachen,nbsp;aber la halten (R 32, 68, 96, 177). (Rydberg, 485�498).

5. nbsp;nbsp;nbsp;Die Subj. des Artikels schwinden wie beim Nomen seit demnbsp;XII. Jahrh.: QLR S. 49, I, 25, 10 ki est Ie piz Ysai? R 378 Diex Ienbsp;courtois; QLR S. 7 les jiz Hely furent fiz Belial.

6. nbsp;nbsp;nbsp;Neben ele, eles stehen Kurzformen: el (B 300, R 58 usw.) undnbsp;els gt; eus (Roland 639, Bible G. 874, Veng. Rag. 4641 Reim);nbsp;entweder ging vorvokalisches el(e) voraus, wurde auch vor Konsonantnbsp;verwandt, el(e)s folgte analogisch; oder e fiel zwischentonig. In Eneas,nbsp;G. Ste. sind el, els die �blichen, ele, eles die selteneren Formen.

7. nbsp;nbsp;nbsp;Der neutrale Subj. el (illu(m)) findet sich im W. Da diesnbsp;Wort mit anderen gleich lautete, die Obj. des Neutr. und Mask, beide

lp, resp. Ie waren, warden auch die Subjektive gleichgesetzt, so daft im Z. und O. das Neutrum wie das Mask.: Subj. il (B 37), Obl. lonbsp;(B 79) dekliniert. Die alte Neutralform el findet sich haufiger in hoenbsp;illu(m) �ja� als oal (QLR S. 46 I, 23, 12) und ol (QLR S. 31 I, 16,nbsp;5 und II) wahrend das Maskulin hoe illi: o�l ergibt. Auch neutralesnbsp;nenal (vgl. Veng. Rag. 588 und Anmerkung) kommt neben mask, nenilnbsp;vor. Reste des Neutrums in modernen Mundarten, Herzog � 502.

Mit de lui, d�elle, a lui, a elle, Genetiven und Dativen, kon-kurrieren Ortsadverbia, die in der Schriftsprache heute nicht mehr auf Personen bezogen werden d�rfen: Auc. 3, 3 De Nicole . . . nusnbsp;hom ne l�en puet retrain: �Keiner kann ihn von ihr l�sen�; 4, 10nbsp;il i va, . . . il i vient . . . il i parole: �er kommt zu ihr, . . . sprichtnbsp;mit ihr�. Vgl. Haase � 10 und zum Nfrz. Barbusse: Voila lesnbsp;ouvri�res, causez-y.

Afrz. Proklise und Enklise.

Proklitisch verlieren die vokalisch auslautenden unbetonten Pronomina und der Artikel v'or Vokal ihren Vokal; das jo dernbsp;Nordgruppe, li (Artikel) sind nie¹ ²), li (Dativ des Pron.) meist nurnbsp;vor en. (Rol. 873, 879, Clig�s 2220, haufig in Guerre Ste., vgl. dortnbsp;S. XIX) verschliffen.

Wo wie B 176 li isles als fisles zu lesen ist, ist li schon durch Ie ersetzt. Man sieht: der ostfranz�s. Schreiber f�hrt sein li konsequent durch, der agln. Dichternbsp;aber brauchte maskulines fisles. Im Plural bildet li Hiat.; B 329 l� oisel, bis es durchnbsp;les ersetzt wird. � Altpik. und heute volkssprachlich apostrophiert auch tu.

Enklitisch lehnen sich an die Pronomina je, tu, das Relativ ki, altre, die Konjunktionen si, que usw., die Negation ne als Tontragernbsp;folgende Pronomina an: me, te, se, lo, Ie, li, les, en (inde). An ne (nee),nbsp;o (aut) wird afrz. nicht inkliniert, sie waren also tonschwach.

Beispiele: jel, jol (ego illu(m)); jes, jos (ego illos); jon (ego inde); tul (tu illu(na) QLR), turn (Alex.), tus\ kil (qui illu(m)), kis (qui illos,nbsp;qui se, Rol. 3882, 3854); � Rol. 1760 s'altreV desist �hatte es einnbsp;anderer gesagt�. � sim (sic me), sil (sic illu(m), sic illui Alex. 28),nbsp;sis (sic illos), sind (sic inde, B loo). � sem (si me), sel (si illu(m));nbsp;quel, ques, puisquel (Rol. 300), porqoil (Tr. Ber. 270), nel, nes, olnbsp;(�bi illu(m), Alex.), jat (jam te, Alex. 453).

lm XII. Jahrh. inklinieren meist nur noch Ie und les. � Me, te, se haben sich aus der Enklise gelost und werden proklitisch gebraucht.nbsp;Das XIII. kennt nur noch: nel, sil, jel; nes, sis, jes, die im XIV.nbsp;schwinden. Wo l satzphonetisch vor Kons. vokalisiert, wird nel (B 103)nbsp;zu neu ]gt;� nou, nu, R 56 (vgl. das Folgende), sel zu seu, jel und jeu.

Enklise des Artikels: An de: del (B 52), des (R 23); del wird zu deu vor Kons.; das Z. assimiliert es zu dou; die nw. Mundartennbsp;zu du (R 73), das in die Schriftsprache dringt und obsiegt; des (R 23)nbsp;aus ¹dels folgte les.

An ad: al, als (B 31, 140); l vokalisiert im Singular: au (R 163); als wird nach des zu as, R 197. Erst im XIII. Jahrh. wird as zu ausnbsp;nach dem Sing, au; as bleibt im N. und Wall. (ALF 76).

An en: Eulalia enl (in illu(m)) gt;gt; f�/ (B 265); gt; NW. eu, Z. ou, vgl. deu, dou; ou fallt mit au zusammen (R 107). Der Plural els ]gt; esnbsp;(B 181) halt sich nfrz. in erstarrten Formeln (bachelier 'es-lettres,nbsp;Haase � 126, 2). Rabelais und der W. brauchen is statt reichs-sprachl. aux; dagegen ist lothr. es aus as entstanden (ALF 76).

Kapitel 3.

Pronomen P�ssessivum.

Prinzipieller noch wie beim Personale ist die Wirkung des Akzent beim Possessiv: M�in Vater und mein Vdter sind auch deutsch lautlichnbsp;verschieden. So blieben vlat. die Possessiva haupttonig unverandert,nbsp;wahrend sie sich vortonig verk�rzten: meus pater wurde zu mus p�ter ^),

mum patre(m), m^ matre(m) zu ma m�tre, wie neofitus zu nofitus (Diehl, Chr. I. 13, 15) und Neapolis zu Napoli. Mo f�rnbsp;m^ siehe Diehl 1145: coniugi mo aus CIL XI; turn f�r tuum:nbsp;Diehl, Chr. I. 286. Dafi mum, tum, sum auslautend -m erhielten,nbsp;mam aber zu ma wurde, kann satzphonetische Gr�nde haben:nbsp;ma(m)matre(m), ma(n)sor�re(m), aber mumpatre(m), mum fratre(m).

lm Plural dagegen waren die Unterschiede zwischen betontem und unbetontem n�ster, resp. vlat. voster, (9 und o) graphisch nicht dar-stellbar. S�us wurde bei Mehrzahl der Besitzer (�ihr�) durch ill�rumnbsp;in beiden Geschlechtern ersetzt, doch erhalten sich in den ro. Spr.nbsp;Beispiele f�r s�us als Besitzerplural: Tobler 2, 12; nfrz. Mundartennbsp;J. B., XI. I. 234 sou vzin = leurs voisms.

Schon im altesten Afrz., lange vor Nomen und Adj., verschwanden beim betonten Possessiv die Subjektive des Singulars, beim Mask, ehernbsp;als bei Fem., die Flexion wurde von den mask. Obl.-Formen neunbsp;aufgebaut: Von etymologischen Subjektivformen sind erhalten:nbsp;Ei de meos sendra, Eul. 29 par souue dementia, also s�a gt; sowe mitnbsp;wallon. Hiatus-Z�/. Wahrend nun die etymologische Mask.-Subj.-Formnbsp;der Eide isoliert bleibt, halt sich in den Dialekten des Z. das betontenbsp;Fem. von mask. Einfl�ssen frei, also in etymologischer Gestalt: meanbsp;wird meie gt; moie (R 152); t�a toue-, �s�z. soue (B 163 sue). Nun erstnbsp;folgen die 2. und 3. Personen der i. moie und ergeben toie, soie.nbsp;Vom XIII. Jahrh. ab (E. Boileau siene) weichen sie dann Analogie-formen nach dem Mask, mien und ergeben mienne, tienne, sienne.

Der Obl. des Mask, lautet in den Eiden: meon'). Zwischen diesem Schriftwerk (842) und dem Alexius (ca. 1050) sind die mask.nbsp;Subjektive von den Obl. verdrangt worden: Alex. 418, L: icel biennbsp;ki toen (t�um statt t�us) d�ust estre.

Die Existenz der verschwundenen Subj.-Formen meos'') usw. ist uns auCer durch die Eide noch dadurch bezeugt, daG im Pik. die Femininanbsp;einem Mask, mius folgten, ehe es ausstarb: miue, tiue, siue sind dienbsp;Formen des Au cas sin. So ist also das Resultat dieses vorzeitigennbsp;Ausgleichs nach den Obliquen das Folgende:

meos, meon werden meist mieos, mieon gelesen. Das halte icli nach S. 90 f�r unrichtig; s�quo, in dessen Flexion u nicht fallen konnte, ergibt in keiner Formnbsp;Diphthong; sieu, sieus sind Mundartformen, welche Gleitlaut zwischen i�� entwickelten;nbsp;siu, sius, im Z. sui, suis sind die normalen Formen. Ebenso wird meos im NO. zunbsp;*mius und danach miue; mien dagegen ist nach Fall von u diphthongiert, oder stammtnbsp;von meon wie toen von toon. Die grofie Verschiedenheit aller Formen erklart dennbsp;fr�hen Ausgleich.

Betontes Possessivum.

(Die definitiven Formen sind im Besitzersingular durch Sperrdruck hervorgehoben.)

Fem.

Subj.			Obl.		Subj., Obl.
	Etym.	Analogisch	Etym.	Analog.	Etymologi.sch	Analogisch
							Pik.	X�I.Jh.
I. Pers.	meos	miens	mien		meie ^ moie		miue	mienne
	(E i d e)
2. gt;.	*tous	toens nbsp;nbsp;nbsp;tiens	toen	tien	toue )gt; teue	toie	tiue	tienn e
		(tor�rnachr�^) ^	(tuen)	1		� V
3* )�	*sous	SQens nbsp;nbsp;nbsp;siens	soen	sien	soue ^ seue	soie	siue	sienne
		(suens nach tuens	(suen)

Deklination: miens, mienne usw. deklinieren wie Adj. der i. KI. besitzerplural: nostre \nostre{Ft.m..-s)'^ vost re \ vostre (Fem. lour ^ leur (R 21)nbsp;nostre j nostresnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;|| vostre \ vostresnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;jj (indeklinabel).

Unbetontes Possessivum.

Besitzersinsular

Besitzerplural: Er entspricht obigen Formen des betonten Poss. Nur nostres, vostres ergeben die Kurzformen noz, voz, die vortonig entstanden (Alex. 523nbsp;de noz aveirs, vgl. R 407), in Assonanz mit 9 gebunden (Rol. 2286) werden.

Bemerkungen. Das betonte Poss. ist also im Besitzersingular f�r alle Personen und beide Genera nach mien mfum uniformiert. Der Besitzerplural hat sich ungest�rt entwickelt, ab-gesehen von analogischem -s im Subj.-Sing. des Mask.: nostres (n�ster)nbsp;vostres (voster) und im Plur. von ill�ru(m), dessen genetivische Bedeutungnbsp;sich verlor: Vgl. QLR 26 as lurs �den Ihrigen� (gleich darauf korrektnbsp;as lur'). Nfrz. les leurs^). Nfrz. wurde das betonte Pron. zumnbsp;Substantivpron.: Ie notre, Ie votre, les notres, les v�tres.

�) tuens und suens sind die Formen der alteren Schriftsprache. Vgl. B 23, 71, M. Brut 1097 tuens ; suens; Rou 11435 quens : soens. Die Lautung d�rfte im N. undnbsp;NO. s'�ens, im Z. syens gewesen sein. � Auch tiens, stens kommen im M. Brut vor.nbsp;Rustebuef reimt Conte de Poitiers 38 siens ; biens.

Beim nnbetonten Poss. ist urfrz. ¹mos wie ¹los (S. 2ii) zwischen-tonig oder enklitisch zu mes geworden, {tos, sos in Passion und Leodegar sind als Provenzalismen anzusehen.) Dial, mis (Rol. 136nbsp;mis, 318 mes und so meist im N.) folgte wohl dem Plural mi. Zunbsp;den entrundeten men, ten, sen vgl. S. 112. ma, ta, sa vor Vokalnbsp;m�, f, s' (R 154) wurden in dieser Stellung durch das Mask, verdrangt:nbsp;m'amie (vgl. R 329; nfrz. wurde m'amie nicht mehr verstanden undnbsp;falsch getrennt) wurde zu mon amie Lothr. Ps., � I14. Voretzsch hatnbsp;darauf gewiesen, da� viele dieser vokalisch anlautenden Femininanbsp;mask. Doppelganger hatten: Mask, mon amour, mon enfant, monnbsp;affaire bestimmte fem. m' amour, m' enfant usw. (Zt. 36, 491)¹).

Fr�h erscheinen die mask. Obl.-Formen als Subjekte; QLR 4 si fust tun plaisir, vgl. R 44, 87. � Ein gleiches beim Besitzerplural:nbsp;QLR 22 voz ancestres (Subj.), 11 les noz . . . s'en sunt fuiz. � Vonnbsp;hier aus formal ungest�rte Entwicklung zum nfrz. Adjektivpronomennbsp;notre p�re (m'ere), nos p'eres (m�res).

Mundartlich greifen die Pluralkurzformen noz (n�stros, nostras), voz in den Singular �ber und ergeben alt- (wie neu-) pik. ein neuesnbsp;Possessiv:

Adam d�Arras reimt Ie voe �die Eure� mit poe pauta. Doch sind die Formen des Fem. meist dem Mask, gleich oder franzisch: Auc. 4, 15nbsp;vostre volent�s, 6, 22 vo arme (anima). Vgl. Herzog � 521. �

Kapitel 4.

Pronomen Demonstrativum.

Da ille seinen deiktischen Sinn verlor, wurde es, wie schon stilfrei von alters her (nach Rydberg mit Unterbrechung, was wohl nur f�rnbsp;die lat. Schriftsprache gilt), durch ecce wieder hinweisend gemacht.nbsp;Is ist ausgestorben (K�rperlosigkeit), hic bis auf das Neutrum (Be-jahung S. 208, ecce hoe, pro hoe, ad hoe) ebenfalls, iste findet sichnbsp;noch in den Eiden: d'ist di en avant; zugleich aber wird es schon

Dagegen sieht Risop in mon amie f�r m�amie, Zt. 41, 96, Systemzwang: m� fiel aus dem System heraus, die Ersetzung durch mon war die einzige Langungsm�glichkeit.nbsp;Die lothr. satzphonet. Entwicklung gibt ihm wohl recht. Wie hier mou, ma vorkons.,nbsp;aber mon in Mask, wie Fem. vorvok. Formen sind, wurde S. 138 gezeigt.

nach Analogie von ecce ille mit ecce verstarkt: eist meon fradre. Die formale Entwicklung ¹ecist zu eist zeigt die �bliche enklitischenbsp;Verschleifung. Ebenso wird ¹ecil zu cil.

Die Verteilung ist: eist dieser, cil jener. Cest jor ist �heute�, cel jor ein verflossener Tag. Doch geht das Gef�hl f�r den Distanz-unterschied bis auf feste Formeln fr�h verloren. Das Gleiche wirdnbsp;bald mit dem einen, bald mit dem anderen bezeichnet ¹). Die /-Formennbsp;aber neigen zu betonter, die ^-Formen zu unbetonter Verwendung.nbsp;D. h. das Prinzip der Tondoppelform, das sonst beim Pronomennbsp;herrscht, zerst�rt dasjenige des Distanzunterschieds, das dasnbsp;Demonstrativnm beherrscht. Daher sind in der pathetischen Schilderungnbsp;des M. Brut die ^-Formen selten; in B kommen sie nicht vor. Dienbsp;Tondoppelform wird dann im Zentrum zur syntaktischen Doppel-form: Die /-Formen behaupten � den Platz als Substantiva, dienbsp;/-Formen als Adjektiva (Rustebuef).

Beiden Pronominibus wird unterstreichend (Satzanfang, nach Konjunkt. und Prap., J. B. XI. I. 392, B 127, 235, 326, 372) ein inbsp;vorgeschlagen, dessen Herkunft unbekannt ist. (Rydberg, S. 756.)nbsp;Es ist aber wohl nur ein deiktisch unterstreichender Vokal; i f�rnbsp;Nahes, a f�r Femes, vgl. prov. aco, Appel S. 40, 41. � Alle �brigennbsp;Probleme liegen wie beim Pcrsonale der 3.

Weitere Entwicklung: Die Subj. des Sing, nehmen analogisch -s an: etls, woraus mundartlich eius, ckius, Z.: ciz, das cils und cistsnbsp;entstammt; cels wird zu ceus, im Z. und O. zu gaus, ciaus. �

Christian unterscheidet oft cil �jener�, eist �dieserquot;, aber vgl. Erec 753 ff. Dagegen Eracle 4780 Entrer i pueent cil e cil; QLR 43 gue cil alast la e cil la,nbsp;151 cil ki vaii ne cil ki vient, ebenso Eneas 5617. An anderen Stellen (im Reimtnbsp;Eneas 8619) wird nat�rlich auch abgewechselt. Meist aber entspricht; cil . . . cil,nbsp;celui . . . celui; Rustebuef Mar. Eg. 124 celui et celui abeli �es gefiel diesem undnbsp;jenem�.

celour im Jonas und modernen Dialekten, in-letzteren auch siou aus ¹eestour Herzog � 527. M. L. hiilt auch das celour des Jonas f�r sekundiir (nach lour).

Die Obl. cel, eest wurden im XIII. Jahrh. (eest gt; eet) vor-konsonantisch zu ce (ce p�re), vor Vokal verdrangte eet ome in der 2. Halfte des XIII. Jahrh. cel ome-, die /-Formen werden adjektivischnbsp;monopolisiert. Nur die Pik. halt adjektivisches chel: Vgl. ALF 44nbsp;cette ann�e. Auch die Neutra cel, eest, go ergeben alle drei cenbsp;(R 153), doch zeigen die Mundarten f�r ecce hoe abweichende Formen,nbsp;wor�ber am Schlusse eine Bemerkung.

Zwischen diesen vielgestaltigen Formen erfolgt fr�her und mdartlich verschiedener Ausgleich: lm Westen verdrangen celui, cestui, dienbsp;k�rzeren Sing.-Formen (cil, cel, eist, eest) im XIII. Jahrh. (Rydberg,nbsp;S. 791�798.) � Ahnlich im Osten (S. 816). Auch beim Fem. wirdnbsp;celi Obl.- und Subj.-Tonform¹^). � Umgekehrt verdrangen an der unterennbsp;Seine die k�rzeren Formen (cil, cel, cele, S. 798) die langen. � Dasnbsp;Zentrum schlie�lich ist konservativ, die ui- und ^-Formen bleibennbsp;auf Dativ und betonten Obliquus (R 393, vgl. 159, 295, 383) beschrankt,nbsp;In der 2. Halfte des XIII. Jahrh. erhalt das zentrale Pronomennbsp;einen anderen Charakter; Beim /-Pron. wird im Sing, des Mask, celuinbsp;generalisiert, nach Rydberg westl. EinfluB folgend (S. 842); cil (Subj.,nbsp;Sing.) verschwindet, bleibt aber in gehobener Sprache bis ins XVI. Jahrh.nbsp;(Amyot). Beim Fem. wird cele, beim Mask.-Plur. cels gt; ceus (die westl.nbsp;Form; Rustebuef hat ciaus) generalisiert: Audi hier verschwindet cil.

Das /-Pronomen geht den umgekehrten Weg; lm Sing, des Mask, wird ce(s)t generalisiert, cestui halt sich als erstarrte Form bis insnbsp;XVII. Jahrh. (Flaase � 32). Beim Sing.-Fem. bleibt nur ce(s)te; imnbsp;Plural ces (R 235) aus cez f�r beide Geschlechter,

In dieser Weise braucht schon Rustebuef das Demonstrativum: Die /-Formen sind Substantiva bis auf gelegentliches cil Diexnbsp;(Theoph. 99), en cele flame (Iheo-^\i. 114), die sich durch das Pathosnbsp;erklaren; die /-Formen sind fast nur Adjektiva. Er sagt de eest chetif,nbsp;nicht mehr de cestui chetif (Theoph. 392). Das nfrz. Resultat ist:

Resp. celei (S. 210¹); vgl. Dial. Greg. 195, 7 responderat; �celui et celeiquot; � respondebit: �illum atque illam�; auch adjektivisch; 195, 10 celui pere, celei mere. �nbsp;lm NO. fallen celui und celi wie lui und li im Z. (S. 2Ji) zusammen. Hier kann einenbsp;Frau von sich sagen; je sui celui (Mort Artu S. 20 statt je sui cele).

Ille 5592 ci�: gi� (Rydberg, S. 769 f.); in der Nordgruppe ent-sprechen sich co, resp. cho (B 127, 154): jo. Texte, die ieo haben, schreiben auch stets ceo (Al ex. P). � Doch besitzt der ganze S�dennbsp;und S�dwesten; von der Charente �ber die Vienne, Yonne, s�dlich dernbsp;Aube, Doubs bis zur deutschen Grenze als neutr. Demonstrativum:nbsp;ceu. Dies kann aus cel vokalisiert sein; da es aber auch Christiannbsp;im Yvain braucht, ohne aber unmittelbar auslautend / sonst zu vokali-sieren (ebenso Ezechiel), darf man es als die normale Entwicklungnbsp;von diphthongiertem, haupttonigen go O gou gt; ceu fassen (Rydberg,nbsp;S. 779 ff). � Das t^-Gebiet schlieClich (R) deckt sich mit demnbsp;y^-Gebiet und ergibt schriftsprachlich ce, c� aus ce.

Kapitel 5.

Relativum und Fragewort.

Das lat. Relativum hat sich aus dem Fragewort entwickelt. Zwischen diesen beiden Gruppen und zwischen den unbestimmtennbsp;F�rw�rtern bestehen etymologische Zusammenhange (qui, quis,nbsp;aliquis). Aber auch die metsten Konjunktionen entstammen diesernbsp;Quelle (quod, quia, postquam). � Vgl. W. Kroll, Glotta III, l. Dernbsp;lat. Relativsatz.

Im spateren Vlat. fielen quis und qui als qui zusammen und auch das Fem. nahm gleiche Form an, Sing, wie Plur. Vgl. Diehl, Chr. I.nbsp;qui statt quae 38, lOl, 107; quem statt quam 235, 321; qui stattnbsp;quis 237. � Quod machte qu�d allmahlich Platz: Verwechselungennbsp;zwischen beiden hat es schon von je gegeben. Vgl. Rydberg, 8.352. �nbsp;Die Entwicklung des Relativums ist so verschieden von der des �brigennbsp;Pronomens, dafi ersichtlich ist: Das Relativ wird als eine Art Kon-junktion gefafit und vereinfacht. Afrz. geht diese Vereinfachung weiter:nbsp;Eine grofie Dialektgruppe gleicht qui dem Neutrum an (Lothringennbsp;und von da aus bis England ausstrahlend, heute noch weiter gehend,nbsp;Herzog, � $31), so dafi das Relativum f�r alle Geschlechter�) quenbsp;lautet: Rol. 179 Ie cunseill(l) que mal prist �der Rat, der schief ging�,nbsp;Bartsch, Troja 138, 218, 248, R 58, � und nur nach Praposition einenbsp;besondere Form f�r Mask. Fem. cui und f�r Neutr. coi bleibt^). � Dasnbsp;Z. gleicht das Neutrum im Subj. dem mask. fem. qui an, so dafi auchnbsp;hier qui f�r alle Geschlechter Subj. wird; que ist Objektiv, qui (aus cui)nbsp;ist mask. fem. Prapositionalis, coi neutr. Prapositionalis: Rydbergnbsp;S. 998 ff.

*) Afrz. oft nur bei Fem. und Sachen (Alex 237 la pulceh quet li ert. . .): Aber auch beim Mask.: St. Th om. 13 Henris ke . , . ad; 15 Ceus . , . ke ourent losnbsp;die Lob verdienten.�

Das Fragewort, das immer betont ist, hat Subj. qui, Prap., Obj. cui, die zusammenfallen. � Neutrum que; betont (Absolut undnbsp;nach Praposition) quoi.

Bemerkungen.

1. nbsp;nbsp;nbsp;cui ist Prapositionalis: B 62 vers cui] bei Personen Genetiv:nbsp;B 169 cui promesse �deren Versprechen�; Dativ: R 177; betonternbsp;Obliquus: B 66, 278. Da es fr�h entlabialisiert wird (QLR de ki),nbsp;wird die Praposition unentbehrlich (R 131), und fr�hzeitig findet sichnbsp;Umschreibung mit dont (de �nde) Alex. 87, B 48.

2. nbsp;nbsp;nbsp;coi (quid) ist beim Neutrum Prapositionalis. Als solcher konntenbsp;es afrz. auf Sachen (R 88) und Tiere bezogen werden: Auc. 10, 5 li cevausnbsp;sor quoi il sist; gelegentlich auch auf Personen: Trist. B�r. 1003 linbsp;troi felon . . . par quoi 'st destruite Yseut �die drei Schufte, durchnbsp;die Isolde bedrangt wird� ist wohl despektierlich (Rydberg 1029).nbsp;lm XV. Jahrh. schreibt Martial d�Auvergne (Aresta Amorumnbsp;1544, S. 24) la cause pour quoy Ven requeroit; und dies bleibt bisnbsp;ins XVII. Jahrh. m�glich, vgl. Haase � 34.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Apostrophiert wird der Subj. urspr�nglich nur auf dem que~nbsp;Gebiet, doch greift dann die Apostrophierung weiter um sich. � B 249nbsp;qu'est (== qui est) kann alte Enklise qui'st sein; R 83 fe qu'en ai v�u.

Kapitel 6.

Determinativa, Indefinita.

Sic sind vor allem wortgeschichtlich interessant, weil sie sich schnell verbrauchen und standig vermischen:

1. nbsp;nbsp;nbsp;Vlat. spielten bei der Erneuerung griech. meta und cata einenbsp;Rolle: cata Onus gab QLR chduns, ch�'uns, vgl. Eide cadkuna, dasnbsp;sich mit qu�sque Onus zu chescuns (O. Ps. 38, 8 usw.), chascuns (R 133,nbsp;251) vermischte; von substantivischem chascun wird adj, c/ia(s)quenbsp;(Clig�s 3326) abstrahiert, das Malherbe fordert (Haase � 47). �nbsp;Zu met-�psimu(m) �selbst�, m�'esme )gt; nfz. m�me, vgl. S. 76.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Weitere Verschmelzungen zeigen: lat. aliquantu(m), B 295nbsp;alquant^ alique(m) �nu(m) alcun (R 291), das in positivem Sinn

nfrz. durch quelque (R 360) ersetzt wird (Haase � 50); ne �pse �nu(m) nessun\ magnu(m) tantu(m) maint, afrz. gern mit tant verstarkt;nbsp;tant maint\ m�ltu(m) mplt (B 72) tant gt;� mont (R 256).

3. nbsp;nbsp;nbsp;Die Mengeausdr�cke sind urspr�nglich in Verbindung mitnbsp;Substantiven mit Vorliebe adjektivisch, spater subst. gebraucht: B 92nbsp;mainte arme, R 107 mainte frigon; B 212 tantes villes-, mainte testenbsp;entsprechend sagt man tante teste �so viel K�pfe�; und wohl maintesnbsp;fois nach tantes fois; aber auch subst.: Rou 1917 maint de sesnbsp;compaignons. � Nfrz. entsprechen substantivische Ausdr�cke: tant de,nbsp;beaucoup de, bien des, bis auf plusieurs, das adj. und subst. gebrauchtnbsp;wird. Afrz. kommt auch plusurs des terres (Rou 220), les plusorsnbsp;(Lanz. 6023) vor; vgl. Reimpredigt 26 assez des enfans. � Dagegennbsp;sind adjektivisches pou und molt afrz. auf Passion 213 und westfrz.nbsp;Texte beschrankt: O. Ps. 67,12 par molte vertut, G. Ste. 6646 en un poinbsp;espace. Sonst sind sie schon afrz. substantiviert: pou de jurs (B 213),nbsp;oder adverbial gebraucht: un poi (B 102), muit fu cruels (B 126).

4. nbsp;nbsp;nbsp;Ihrer Einsilbigkeit entsprechend, stoCen Indefinita haufig mitnbsp;anderen W�rtern zusammen und werden dadurch undeutlich: Zentralesnbsp;pou wird vermutlich deshalb durch eindeutiges peu ersetzt (vgl.

S. 97), mou (mplt) bleibt nur in Mundarten als Adverb (auCer einzelnennbsp;Punkten der Ardennen, wo es auch als Subst. bleibt) und wird im Z.nbsp;durch beauco7ip^), im NO. durch gramS (afrz. gramment, Rou 8758, beinbsp;Froissart mit mout alternierend: M�l. 22162, 22167 im Reim, vgl.nbsp;S. 202), im O. durch tu pl� u. a. ersetzt (ALF 120). Auch adj. quantnbsp;�wie viel� collidiert mit quant h, quand', schon Christian fragtnbsp;con bien (Clig�s 2604), noch Rabelais, Amyot quants.

5. nbsp;nbsp;nbsp;nul nullu(m) erhalt durch volkst�mliche Doppelnegation posi-tiven Sinn: B 53 ne seit nus d'els f�ir �keiner kann (nicht) fliehenquot; =nbsp;�Nicht irgend einerkann fliehen�. Schon in denF ormulaeAndecavensesnbsp;heiCt es (Zeumer 20, 2) nulla calomnia (,,Forderung�) habere nonnbsp;dtbeas. Und nun kann man auch sagen: R 96 Mielz me plesoit quenbsp;nus des autres, �besser gefiel er mir als irgend einer der anderenquot;nbsp;(vgl. R 248). Negatives nul ohne ne (Haase � 52) ist wohl Latinismus.

Die Deklination der Indefinita folgt je nach der lat. Grundlage der I. oder 2. KI. der Adjektiva. Zu toz vgl. S. 84; zu plusieurs S. 204;nbsp;nach cui, lui bilden nul, aucun, autre die Obl.-Tonformen B 280 nului,nbsp;aucunui, autrui: Mort Rust. D�autrin chatel �von fremdem Kapitalquot;;nbsp;zu tel, quel vgl. S. loo; auch die Fem. lauten tel, quel (B 272, R 188,nbsp;281); analogisches Fem. tele kommt schon im Gormunt vor (R 143),nbsp;tele und quele �berwiegen im XV. Jahrh. (Toni Fischer op. cit. S. 69).

') Vielleicht aus der Kaufmannssprache; vgl. auch Chev. II. Esp. 11418 En aventure gist biaus cops �lm Hasard liegt Erfolg�.

G. Die Konjugation.

Kapitel i.

Bntwicklungstendenzen. a) Klassen und Infinitive.

Konjngationsklassen. Die vier lat. Klassen: -a-, -i-, endbetonte und stammbetonte -e-Klasse (cant�re, partire, hab�re, fac�re) erhaltennbsp;sich, aber ihre Vitalitat ist verschieden. Wahrend -a- bis heute, undnbsp;-i- afrz., noch Zuzug von neuen Verben erhalten, bleiben die -e-Klassennbsp;und nfrz. auch -i- auf ihren Besitzstand beschrankt, resp. vermindernnbsp;ihn; nfrz. entsprechen �ber 4000 Verben auf -er, ca. 480 auf -ir, ca. 38nbsp;auf -oir, ca. 150 auf -re. So in der Schriftsprache i).

Ein paarmal hat sich durch Lautentwicklung ein neuer Klassen-unterschied gebildet. a) Bei der a-Klasse f�rdern Unterschiede des Stammes afrz. zwei Unterabteilungen des Prasens;

/J) Beim Infinitiv der a-Klasse bildeten palatale Stamme nach Bartschschem Gesetz die Endung -ier, so dafi nebeneinander stehen:nbsp;cantare chanter � manducare mangier. Auch dieser Unterschiednbsp;wurde ausgeglichen (S. loi^). Nur im N. und O., wo i� �ber \e zu inbsp;wird, entstand auf diese Weise eine neue i-Klasse: Herzog i, 28nbsp;marii (wall.); 34, 90 mangi (= mang� Norm.); 42, 168 arrachi (ab-radicatu(m) arrach� Pik.); vgl. Herzog, Zt. 23, 356.

y) Bei der -i-Klasse wurde im Pras. durch das Infix -�sc-(¹fin-�sc-o Frankreich, Norditalien, Mittelitalien, Rumanien, Einf. � 170) eine allmahliche Zustandsanderung ausgedr�ckt. (Vgl. D. Barbelenetnbsp;de l'Aspect Verbal en Latin Ancien, Th�se, Paris 1913, S. 214 ff.)

Das Infix verlor seine Bedeutung, wurde als reines Formelement auf andere Verben der -i-Klasse, fr�h auch auf germ. Verben ausge-dehnt, drang in das Imperfekt. Beispiele: Passion 80 trad-�scantnbsp;tradissant. Passion 165, B 129 guerpissent. Rol. I13 escremissentnbsp;(germ, sk�rmjan �schirmen�); mundartlich folgt auchRol. 3529nbsp;partissent (= ils partent). � In der nfrz. Schriftsprache haben dienbsp;meisten Verben der i-Klasse -issais und nur 14 Gebrauchlichere nebstnbsp;Kompositen -ais im Impf. Mannigfacher Ausgleich in den Mundarten.nbsp;Lothr. fehlt das Suffix zum Teil. Vgl. Herzog � 409 und Zt. 23, 379jnbsp;ALF 1144 je remplis lautet an ein paar Punkte reip, meist aber rapli,

vielfach mit Stammbetonung; 1146 remplissais zeigt auch hier fast nur -isco-Fornien.

Innerhalb der Klassen (= Infinitivtypen) besteht Freiz�gig-keit, die bald lautliche, bald analogische Gr�nde hat:

a) Lautentwicklung ergibt plac�replaisir, tac�re tazsir{0.'Ps. 82,1)1 noc�re noisir (O. Ps. 88, 22), lic�re loisir^) usw., vgl. S. 72. Diesenbsp;Gruppe, der sich noch lucire luisir anschliefit, unterliegt schon afrz.nbsp;der Anziehungskraft haufiger Verben wie faire und -duire (conduire,nbsp;produire): l�ire reimt Bible G. 1209 mit murmure, Christian brauchtnbsp;in den Jugendwerken taisir, aber Parz. 3212 taire; nuire: siehe St. Th.nbsp;S. 15; plaistr, loisir bleiben als Substantiva, die seltenen moisir undnbsp;g�sir als Infinitive, doch kommt, girai (S. 252) folgend, auch girenbsp;(jac�re, M�l 11705, Meigret S. 112) vor (Herzog Zt. 24, 89/90; taisirnbsp;bleibt als tezi auf Punkt 417 im W., ALF 1277).

f) Weiterhin ist Klassentausch eine Folge der Anziehungskraft vorbildlicher Verben wie facere, d�cere, di'cere: Schon lat. zogen diesenbsp;Verben andere Verben der -�-Klasse gern zu sich; zahlreiche Doppel-formen sind das Resultat, kl., vlat. wie afrz.: ard�re ardoir nebennbsp;ardere ardre (Zt. 24, 97), man�re manoir: R 245 remanoir, nebennbsp;B 160 remaindre (nach plaindre? vgl. S. 260, 262). Der umgekehrtenbsp;Vorgang ist vlat. auf cap�re, *sap�re, cad�re beschrankt, und afrz.nbsp;selten: rec�p�re regoivre (M. Brut 728, vgl. Herzog � 414) nebennbsp;analog, afrz. nfrz. recevoir. Die Anziehungskraft der �-Klasse bleibtnbsp;trotz v�oir, savoir, avoir gering, wahrend sie im Span. und Port. dienbsp;beiden -e-Klassen vereint: facere gt; span. hac�r, port. faz�r.

M. L. Einf. � 169, Herzog Zt. 24, 98, ALF 1034 pleuvoir (pl�v�re): Der gr�fite Teil von Frankreich hat plu:r, ploeivr u. a.; plyvwa�r ist nur im NO. verbreiteter.

Vor allem aber f�rdert eine innerhalb des Verbums haufige oder charakteristische Form einen anderen Infinitivtypus: Einnbsp;i-Prasens hat stets Verben der -e-Klasse zu i gef�hrt: morire (Plautusnbsp;moriri), cupire, fodire, fugire (Reich. Gl. 272, 378). � florire (floreo)nbsp;*p�tire, p�trire u. a. geh�ren den meisten rom. Spr. an, salio ergibt afrz.nbsp;sail (sad, S. 103) und danach salire saillir, aprov. und nfrz. mit palata-lisiertem /; *failio (kl. fallo, vgl. *fallia ,,Fehler�, REW 3168) ergibtnbsp;Jail und danach faillir (kl. fallere), aprov. falhir. Bleibendes afrz.nbsp;faudre erklart sich als Buchwort oder als Abstraktion aus dem Futurnbsp;faudrai fallere habeo. Die frk. Verben auf -jan gehen den gleichennbsp;Weg: *werpjan gt; werpire (Zeumer 88, 25) guerpir, sazjan gt;gt; sacirenbsp;(Pirson 20, 30) saisir.

Ein �-Perfekt f�hrt gleichen Weg: fugire kann nach fugi verstanden werden; colligere coillir folgt coilhs (vgl. S. 278); t�n�re gab

�) lic�re loisoir kommt vor! (Dial. Greg. 61, 12.) Es ist wohl ein Latinismus.

das seiner Klasse entsprechende vlat. Partizip ¹ ²ten�tus an venire; *ven�tus; im Perfekt aber richtete es sich im Z. nach v�ni undnbsp;ergab ²t�ni (statt tenui). Und so folgte auch der Infinitiv: tenir.nbsp;Wo aber tenui blieb und tenve ergab (Walloni�), blieb naturgeniafinbsp;auch der Infinitiv (Leod. 93 tener : aver, provenzalisiert aus tenoir: avoir,nbsp;Aiol 3433 maintenoir) als Probe aufs Exempel.

Die Pikardismen v�ir, ke�r, se�r^) folgen dem Perfekt cdi. Da� caeir, v�'eir usw. lautgesetzlich zu cdir, v'�ir geworden seien (Herzog,nbsp;Zt 24, 93), scheint mir fraglich: Denn wo das Perfekt ²cddui chuinbsp;gebrauchlich ist (O ), bleibt ch�'oir, und damit sind auch v�otr undnbsp;s�'oir gebunden (S. 272). � Das Afrz bildete einen neuen Infinitiv nachnbsp;dem Futur: Da chantera zu chanter gehort, schliefit das Wall. vonnbsp;fera auf ein fer (Venus 18, im Reim mit anier, Herzog 2, 4 fe).nbsp;Alexanderfragm. 39 und Neupik. di{r) zeigt gleiche Analogie^). �nbsp;lm NW. NO, ergibt das Futur von mener : merrai aus menrai. Darausnbsp;wird ein neuer Infinitiv merrer erschlossen, der inG. Ste. auf die Redensartnbsp;merrer son dueil �trauern� beschrankt bleibt (Herzog � 411).

Ein haufiger Imperativ f�hrt ebenfalls zu Abstraktionen: asseyez-vous ergibt im SO. asseyer (Jaberg, Archiv 126, 380); taisez-vous im S. und SW. taiser (ALF 1277, Zt. 23, 372). Auch s�cc�t�re, afrz. secourrenbsp;(mundartlich skoer, Herzog �414), nfrz. secouer (secouez-nioi kannnbsp;so verstanden werden. Allerdings untersiehen vokalische Stamme dernbsp;e- und i-Klasse, der Anziehungskraft von muer, tuer, nouer, vgl. Herzognbsp;Zt. 23. 369, 376: So ergibt put�re, afrz. putr (puteo), nfrz. puer. �nbsp;Von fr�h auf sind Infinitivtypen unbeliebt gewesen, bei denen Stammnbsp;und Endung verschmolzen. Die Rekompositionen esse zu ²essere,nbsp;posse zu ²pot�re (Zeumer 24, 26 potemmus'), veile zu ²vol�re sindnbsp;gemeinromanisch. Die Komposita von f�rre sind afrz. ofrir, sofrir,nbsp;und so in den meisten rom. Spr., afrz. oferre, soferre sind Latinismennbsp;oder von den Futuren oferrai, soferrai (S. 288) abstrahiert. Afrz. werdennbsp;currere corre zu corir, quaerere querre (B 167) zu querir (Amis 191,nbsp;XIII. Jahrh.); courre �laufen� macht aber erst im XVII. Jahrh. endg�ltignbsp;Platz. (Rest; chasse d courre �Hetzjagd�, Jagersprache; Mundarten be-wahren kur ,,laufen�, ker ,,fordern�, Herzog � 414.) Auch Infinitive wienbsp;ra(i)embre (red�m�re), criembre (tr�m�re), priembre (pr�m�re), giembre

') Auch Rustebuef reimt (Mar. Eg. 86l) viir : btniir. � Heute ist virr (so bereits Venus 43) nur pik. und westwall. (ALF 1408), die O.-Wall. hat vsij nebstnbsp;Derivaten. P. Marchot Z. f. S. 41, 246, Herzog � 418 leiten vs;j von vtjir ab. Dasnbsp;wird aber unwahrscheinlich, wenn man ALF 62 sieht, wie asiir fast geschlossen innbsp;Wall., Pik. und Norm. bleibt. Ich halte ve:j f�r ein Futurabstrakt (verrat gt; Inf. ²ve(r)nbsp;mit Satztondiphthong vsj).

K irsch S. 10. � Marchot leitet Z. f. S. 41, 245 wall, fer von fare (Kurzform) ab; dann bleibt di(r) unerkl�rt; Herzog � 415 sieht in fe(r), di(r) Analogie nach -are, -ire.

(g�mere) schienen absonderlich; Mundartlich finden wir afrz. cremeir, cremoir und creniir, vgl. S. 269. Sonst �berwiegt die Anziehungskraftnbsp;der Verben auf -angere, -�ngere; Denn plaindre, feindre und �f�rchtenquot;,nbsp;�klagen�, �heucheln� steben sich begrifflich nahe; giembre und plaindrenbsp;decken sich fast: M. Brut 853 giement grief et plainent; Bartsch,nbsp;Eneas 27, 71 giendre, plaindre. � lm Eneas ist nur der Infinitivnbsp;giendre (statt giembre') an plaindre angeglichen, der Kondizional lautetnbsp;noch ebenda 271 criembreie. � lm Rol. (257), O. Ps., Rou folgt dasnbsp;Futurum crendrai dem Infinitiv, aber die �brigen Formen criement,nbsp;crenions, cremant sind noch etymologisch. Mundartlich folgen sie dennbsp;w3-Infinitiven:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;102 ra�mbez-nous �befreit uns�, stdXt ra�mez.

Schriftsprachlich aber folgen sie plaindre und feindre: craignons, geignons-, Belege aus dem XIV. Jahrh. Kirsch S. 74.

Interessant ist schlieGlich, daC nicht nur volkst�mliche Infinitive solche Irrungen kennen, sondern gerade solche, die vor allemnbsp;im Munde der Geistlichen leb en: benedicere hatte *bendire, viel-leicht *bendistre ergeben sollen. In der Tat finden wir ben�istre^),nbsp;der Zwischenton ist gelehrt erhalten, der Anlaut von dicere ungelehrtnbsp;gefallen. Vermutlich war diesmal keine Verbal form der Grund zurnbsp;Umformung: benedictione(m) wurde zu ben�ifon; ihm stand kein *digonnbsp;dictione(m) korrigierend zur Seite: Und dies in der Predigt alltaglichenbsp;bene�gon f�rderte das ebenso alltagliche je beneis �segne� usw.; viel-leicht ging ihm noch das Partizip bene'issanz (benedicente(m) ergibtnbsp;ben�issant) voraus. Und nun wird konjugiert: l. beneis, 4. ben�issons,nbsp;5. ben'�issez, Imperativ beneis! Also gerade wie ein Verbum auf-�sco.nbsp;Vorlaufig allerdings stehen (im O. Ps. beispielsweise) die genanntennbsp;Formen neben dem to-Partizipium ben'�eit, 134, 21 gar benedeiznbsp;(benedictu(m)), und dem Konjunktiv O. Ps. 127, 6, 133, 4 benedie,nbsp;113, 27 benedimns (nur 144, 10 bene'ient). Spater folgen auch diesenbsp;Formen: que je b�nisse, ja, der Infinitiv wird durch die Pseudo-�sco-Endung zu ben�ir, b�nir, wie Herzog Zt. 24, 78 gezeigt.

Wir lemen daraus, dafi am Konjugationswechsel auch gelehrte Stande mit beteiligt sind, und das manches von dem Obengenanntennbsp;buchw�rtlicher Entwicklung seinen Ursprung verdanken mag. So wienbsp;dies sicher f�r v�ncere veintre vaincre (Latinismus mit Unter-st�tzung des Perfekts) der Fall ist: vaincre �berwiegt im XIV. Jahrh.nbsp;Beispiele s.K. Arns, Beitr.zurfrz. IVortgescPiehte, Diss.,M�nster igio, 6g.

b) Neubildungen.

Bei Neubildungen kommen wie gesagt frz. nur -er und -ir in Frage: Denominativa werden gew�hnlich auf -er gebildet: So neben fenir

') Das Futur bene�strai (O. Ps.) setzt ihn voraus und nicht umgekehrt; ein -isco-Futur (Kirsch S. 12) vpare im O. Ps., und wohl auch sonst, isoliert.

�endenquot;, von fin (noch XV. Jahrh. Martial d�Auvergne); ist Mischform (vgl. S. io8). In neuester Zeit bildete man bolch�viser. �nbsp;Deadjektiva wurden afrz. meist auf -ir geformt: vieillir von vieilnbsp;�altern�, viezir in gleicher Bedeutung von viez v�tus (Rou 134, O. Ps.,nbsp;Dial. Greg.), assechir von sec (O. Ps. loi, 12), saintir von saintnbsp;(St. Thom. 4), R 256 embelir von bel usw. Heute dient fast nur nochnbsp;-er zu Neubildungen. Vgl. A. Chr. Thorn Etude sur les verbesnbsp;d�nominatifs en francais, Lund 1907.

c) Simplex und Komposituni.

Wo altlat. Primsilbenbetonung (S. 52) den Stamm von Simplex und Kompositum differenziert hatte, wurde vlat. nach Wiederher-stellung der Stammbetonung �rekomponiertquot;: p�rficere wurde wiedernbsp;zu perfacere. In einzelnen Fallen aber blieb die Primsilbenbetonung: calefacit wurde gallorom. zu *calfat, der Inf. *calfare zunbsp;chaufer; c�(n)s(u)o ,,nahe�: Inf. c�(n)suere gt; cosdre, nfrz. coudre;nbsp;ad�rigo: Inf. ad�rigere aerdre (S. 170); vgl. condirgere aus condi'rigerenbsp;im Merowingerlatein Ro. F. 26, 882. � Betonung der Praposition imnbsp;Pras. bei endbetontem Inf halten: c�lloco colche (colchier),\m^\{e.)oemplenbsp;(emplir), c�lligo cueil (collir), c�mputo cont� (conter), Involo (imbolat,nbsp;vgl. Pirson M�langes Wilmotte 503) emble (embler �stehlenquot;). Es brauchtnbsp;nicht gesagt zu werden, daG die Primsilbenbetonung blieb, weil dasnbsp;Simplex gefallen war, oder der Zusammenhang nicht mehr erkannt wurde.

d) Formen.

Gehen wir nun zum Verbum finitum �ber, so beobachten wir allerorts Vereinfachung des Formenreichtums (schon das kl. Lateinnbsp;hatte Optativ, Medium und Aorist aufgegeben), Neigung zur Um-schreibung (schon kl. amatus sum),, einzelsprachliche Uniformierungnbsp;der Endungen, Stainmrekomposition.

Von den Formen fallen vlat. ohne Ersatz: hnperativ auf -to, Partisip des Futurs, Inf. des Perfekts, Supinum und Gerundivum.nbsp;Vom Gerundium bleibt der Ablativ gebrauchlich zur Bezeichnungnbsp;einer Begleithandlung: it cantando �er geht, indem er (zugleich)nbsp;singt�. Formal fallt frz. das Gerundium mit dem nt-Partizip cantante(m)nbsp;chantant zusammen. � Vom hnperativ bleibt nur die 2. Sing, canta;nbsp;cantate fallt gallorom. mit cantatis zusammen, oder wird durch diesenbsp;P'orm ersetzt. �

Von den Genera Verbi verschwindet der formale Rest des Mediums: das Deponens. Plautus braucht cunctare f�r cunctari,nbsp;sagt aggredias f�r aggrediaris; vgl. Reich. Gl. 15 mandi: manducarenbsp;131 minatur : manatiat. � Das Passiv macht der Umschreibung mitnbsp;esse Platz: Kl. flektierte das Pras.: amor, das Perf: amatus sum;nbsp;vlat. das Pras.: amatus sum, Impf: -eram, Perfekt: -fui.

Beim Tempus sind alle Arten und Grade der Veranderungen zu beobachten, welche die Konkurrenz flektierender und umschreibendernbsp;Formen hervorbringen kann; Beim Plusquamperfektum entwertetnbsp;cantatu(m) habeba(m) das weniger anschauliche cantavera(m), dasnbsp;dadurch mit seinem Konjunktiv zur einfachen Vergangenheit herabsinkt.nbsp;Damit treten gleichbedeutend miteinander in Konkurrenz: cantaba(m)nbsp;und cantavera(m) � cantare(m) und cantavisse(tn); nun stehen sichnbsp;canta(ve)ra(m) und cantare(m) alsbald lautlich zu nahe und fallennbsp;beide; cantare(m) urfrz., canta(ve)ra(m) findet sich noch im altestennbsp;Afrz.: Eulalia 2 auret (h)a(b)uerat, 3 voldrent v�l(u)erant odernbsp;v�luerunt, vgl. S. 276^ 9 pouret p�tuerat, Alex. 125 Hs. L firetnbsp;fecerat, das Hs. P durch fist ersetzt; vgl. Reich. Gl. 1132 trans-fretavit: transalaret (= alaverat): Das Plusquamperf. Ind. fiel alsnbsp;Luxusform der literarischen Erzahlung.

Vgl. Gamillscheg, Stud, zur Vorgesch. einer rom. Teropuslehre, Sitz. Ber. Ak. W. Wien 1913� � 172 ff. Beispiele f�r afrz. Plusquamperf. Ind.; � 167 Zusammenstofinbsp;von canta(ve)rat und cantaret.

So bleiben im Indikativ der einfachen Vergangenheit: cantaba(in), im Konjunktiv cantavisse(m); die Vorvergangenheit wird umschrieben.

Wieder anders beim Perfekt: Hier steht die Luxusform: can-tatu(m) habeo ohne St�rung neben cantavi, und bis ins Nfrz. halten sich Pass� simple und Pass� Compos�, Afrz. ohne besondere Bedeutungs-unterschiede. Erst nfrz. stirbt cantavi aus, und nun ergeben sichnbsp;schriftsprachliche Unterschiede, die im wesentlichen cantavi aufnbsp;literarischen Gebrauch (Perf. Historicum) beschranken. Gilt dies f�rnbsp;Paris und das Seinebecken (vgl. Herzog, St�ck 9, Marne), so haltennbsp;die Mundarten vielfach noch cantavi (Herzog � 448 ff), wenigstensnbsp;einzelne Formen davon, doch werden diese Reste der Lacherlichkeit,nbsp;die absterbenden Formen anhaftef wohl alsbald zum Opfer fallen. �nbsp;Das Futurum, I macht der Umschreibung cantare habeo durchausnbsp;Platz, nur �ro bleibt im Afrz. Das Futurum II weicht cantarenbsp;habeba(m). � Wie das nachgestellte Hilfszeitwort zur neuen Endungnbsp;wird, haben wir S. 180 beobachtet. Das mag der Grund sein, dafinbsp;nach neuen, der Sinn-Oxytonierung besser dienenden Umschreibungennbsp;gegriffen wird; So wird zuerst agln., vielleicht nach dem Engl., dannnbsp;auch sonst vouloir mit Inf. Luxusform f�r das Futur: B 5 genznbsp;vuelt embuschier ,,er wird seine Leute im Wald verstecken�, stehtnbsp;zwischen drei Futuren; istra, fera, iert. Ahnlich B 229, 232, wo abernbsp;ein volebat zugrunde liegt (235 Anm.), und 293: vos vuel dire �will

') V. Ettmeyer lekrt (Vademecum S. 62), dafi cantare habeo erst im IX. Jahrh. von S�den her durch Vermittlung des Kirchenlateins nach Frankreich kam. Dem wider-spricht, dafi Fredegar I, 62 den Empork�mmling Justinian, auf das �non daboquot; desnbsp;Perserk�nigs, �darasquot; �du wirst�s geben!� antworten laCt.

ich euch erzahlen�. (Vgl. S. i8o; A. Schwake vouloir Inf., Diss., G�tt 1915, S. 95, 194.)

Beitn Modus ist ein Abnehmen und Zusammenschrumpfen des Konjunktivs zu bemerken. Er verliert frz. die irrealen Bedingungs-satze: Das Nfrz. macht si habebam (R 320) zur Regel, vgl. R 18nbsp;se j�osasse gt;gt; nfrz. si j�osais. In Mundarten geht dieser Abbau weiternbsp;(Herzog � 559, ALF $76 je veux . . . que ga finisse usw.).

Vor allem aber werden beide Konjunktive in den Mundarten auf einen reduziert, wobei meist dieFormen eines der Konj. vorbildlichnbsp;sind (vgl. lothr. Ps. � 123, Herzog � 467 ff., unten S. 286). Ursachenbsp;ist wohl, dafi, wenn die Zeitstufe einmal ausgedr�ckt ist, sie nichtnbsp;wiederholt wird wie in der Schriftsprache: je veux � que tu viennes;nbsp;je voulais �� que tu vinsses. Infolgedessen sind im Z. die Formen desnbsp;Impf. Konj. heute nicht mehr gebrauchlich und werden nicht mehrnbsp;verstanden. Man empfindet sie als lacherlich oder gar als beleidigend:nbsp;-asse, -isse'NQtden pejorativ empfunden; vgl.r�vasser, finasser, rapetisser.nbsp;So sagt A. Hermant in Les grands Bourgeois (Kap. VII): �Cetnbsp;imparfait du subjonctif (travaillassiez) lui parut une des parolesnbsp;les plus ridiculesquot; . . . Ein Barbier schmeifit einen Kunden heraus,nbsp;der das Ansinnen an ihn gestellt; �je voudrais que vous me coupassieznbsp;la barbelquot; mit der Riposte: �Ici on ne coupasse pas!quot; Zahllos sindnbsp;die Scherze, mit denen der Franzose das Frangais de professeurnbsp;verulkt, dessen Hauptcharakteristiken Pass� Simple, Subjonctif denbsp;l'imparfait, Inversionsfragen, prezi�se Bindungen usw. sind. Sprach-wissenschaftlich eine h�chst interessante Tendenz, die an Kun o vonnbsp;B�thunes Erfahrungen im XII. und XIII. Jahrh. gemahnt (vgl. S. 37).

Bei den Eudungen ist nur das Verstummen von i nach mehr-facher Konsonanz (vgl. S. 56), und danach analogisch oft auch nach einfacher, ein vlat. Vorgang. Der Schwund ist alter als die Assibi-lierung von ti, wie *mento, *sento aus mentio, sentio u. a. zeigen.nbsp;Dagegen blieb i nach einfacher Konsonanz in facio faz, sapia(m)nbsp;sache, der Kurzform *aio (habeo) ai usw.

In der 6. Plur. Ind. ist i auch nach einfacher Konsonanz durch-aus geschwunden: faciunt wird vor der Assibilierung zu *facunt. Vgl. S. 126, 233.

Im �brigen aber sind die Uniformierungen der Endungen einzel-sprachlich und weichen (nicht nur im Frz.) von Mundart zu Mundart ab. Bei diesen Uniformierungen beobachten wir vorab folgende allge-meine Erscheinung:

Hilfsseitw�rter und Modalverben bilden eine Klasse f�r sich, die sich der Uniform gern entzieht � aber f�r die Uniform des

Verbum Finitums oft vorbildlich wird: So wird s�mus sons zum Vorbild f�r die Uniform der 4. Person: avons, chantons. Nun ergibtnbsp;es selber somes (S. 178), worauf diese Form mundartlich wiederumnbsp;vorbildlich wird und analog�sches avomes, c/tantotnesnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Christian,

1. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Da-o meist verstummte (auCer frkoprov.), sind dernbsp;Ind. Pras. und der Konjunktiv Pras. der lt;z-Klasse ungeschwanzt, wonbsp;nicht St�tz-if Endung bildet. Infolgedessen ist hier das Bestreben dernbsp;Sprechenden, die Formen durch analogische Endungen zu verdeutlichen:nbsp;In der a-Konjugation sind St�tz-�'-Verben vorbildlich: Nach caballiconbsp;chevalche u. a. wird canto chant afrz. fakultativ zu chante- in dennbsp;anderen Konjugationen dominieren Formen auf -s (finis) oder -z (faz),nbsp;und so reimt R 135 aprens statt aprent] vgl. S. 239.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Das f�r sie charakteristische Endungs-j wird auchnbsp;in der Perfektendung -asti (-dvisti) eingef�hrt: chantas. Das Aprov.nbsp;bleibt bei cantest stehen.

Die 3. Person endet auf t, das nach Vokal seit dem XII., nach Kons. seit dem XIII. Jahrh. verstummt.

Bemerkung. Das durchgehende Verstummen dieser alten und neuen Endungen hat als syntaktische Folge, das bis auf wenige Restenbsp;(n'importe, sais pas) unbedingte Aussetzen des Subjektspronomens.

Die 4. Person wird auf -ons, resp. -ions, -iens (S. 234f., 238 f., 267) uniformiert; afrz. sind nur somes, faimes, dimes, ermes und dienbsp;Perfektendungen stammbetont, nfrz. nur die Perfektendungen undnbsp;sommes. Mundarten gehen andere Wege^).

Die 5. Person folgt -atis, resp. -iatis und wird auf -ez, resp, -iez uniformiert � estcs, faites, dites, seltenes traites (Erec 4030), dasnbsp;Perfekt (R 40) bleiben unausgeglichen. Auch hier weichen Mundarten ab^).

Die 6. Person entwickelt sich normal (S. 126): -ent ergibt ent-nasaliert -et (Meigret S. 103); t bleibt in /Ier Bindung lautend

�) Die stamrabetonten Indikativformen standen neben endbetonten Konjunktivformen: So d�rfte QLR lo fachuin �laCt uns machen� faci�mus sein. Das ware ein Latinismus!nbsp;Der Hortativ ist frz. meist Indikativ; vgl. Eul. tuit oram, Ro. Gr. III, � Il8. Mannbsp;erwartet also faimes. � lm Westen wird die Endung -ons zu -on (Normandie und Teilenbsp;der Pikardie; B 289 avuni)-. -s wurde also als Kennzeichen der 2. resp. $. Personnbsp;empfunden und in der 4. getilgt, wie -t in der 2. des Perfekts. � Wenn in n�. undnbsp;�. Texten alle Formen auf -ons Nebenformen auf -omes (NO., Erec 43, 898), allenbsp;auf -iens solche auf -iemes (Lanz. 2382 veignijmes (Konj. PrSs.), 5176 ven�iemesnbsp;(Imperfekt), Eracle 4635 seriemes) entwickeln, so m�chte ich darin wiederum Beein-flussung von sons, somes sehen. Doch vgl. M. L. Z. f. S. 44, 92.

(chantent-ils, wonach nfrz. auch 3. chante-t-il). In den Mundarten aber findet sich vielfach Endbetonung: ils chantont (vgl. Passion 80, 174);nbsp;volksfrz. fallt die 6. und 3. zusammen, wie dies in der a-Konjugationnbsp;normal ist (M. L., Frz. Gr. � 294 ils boivent wird zu ils boii).

In Summa bewahren die Endungen Unterschiede der Konjugations-klassen im Prasens und Perfekt. Nur die 4. und 5. des Prasens hat analogisch Uniform angelegt, die 6. durch Lautentwicklung. Imnbsp;Imperfektum dagegen bewahren nur Mundarten Reste der Klassen-verschiedenheit, wahrend das Z. nach -�(b)a(m) (hab�(b)a(m)) urfrz.nbsp;uniformierte. Die Klassenunterschiede des Futurums beschrankennbsp;sich naturgema� auf die Infinitivendung, die hier zwischentonig istnbsp;(¹cantaraio, ¹partiraio). �/-Partizipien und Gerundien werdennbsp;auf -ant (-ante(m), -ando) uniformiert.

Was schliefilich den Stamm anbetrifft, so ist der Ausgleich der Verschiedenheiten stammauslautender Konsonanten im allgemeinennbsp;urfrz. (S. Zwischenton und Panultima S. 117 ff.) � Der vokalischenbsp;Ablaut aber ist im XII. Jahrh. noch so gut wie rein erhalten, undnbsp;erst dann mehren sich die Ausgleichsbestrebungen, die nur beinbsp;haufigst und selten gebrauchten Verben nicht zur Stammunifonnnbsp;f�hren: je trouve (afrz. treuve), trouvons � aber je peux, pouvons, �nbsp;je meurSy mourons.

Bemerkung. Ein Teil der im vorigen behaupteten Vorgange wird neuerdings als nicht analogisch, sondern als Folge lautlicher Entwicklung erklart: Vgl. J. U.nbsp;Hnbschmied, Zur Bildung des Imperfekts im Frankoprovenzalischen, Bh. Zt. 58 (1914).nbsp;Die Arbeit stammt von einem Schuier Gilli�rons, diesem gewidmet. Sie geht von demnbsp;Studium neuer Mundarten aus und der Beobachtung, wie in diesen alles Wortmaterialnbsp;Doppelformen bildet, jedes Wort also satzphonetisch eine Tonform und minderbetontenbsp;Formen besitzt. Die Beobachtung wird auf das Afrz. �bertragen: Wenn afrz. hab�tisnbsp;aviz ergibt und nicht wie erwartet aveiz gt; avoh, so sei dies nicht Analogie nach -atis,nbsp;sondern eine Verallgemeinerung von unbetontem avez neben satzbetontem aveiz. � Innbsp;der Tat wird man heute selbst bei gebildeten Ostfranzosen nebeneinander 3an e deinbsp;(oder doq), aber de ml, resp. 3an ei horen. Die meisten �stlichen Dialekltexte bietennbsp;Entsprechendes. Ja auch Hochfranz�sisch steht, wie wir gesehen, nebeneinander:nbsp;vwala la ro:z � und ; la roz e bsl. Dagegen w�rden wir aber im Afrz. vergebens nebennbsp;chanteroiz-chanterez nach einem roi � ^re, trots �� ¹tres suchen!') Es ist eben, wienbsp;wir gesehen, heute der Satzakzent, urfrz. der Wortakzent, der dominiert: heute engenbsp;Bindung aller Worte (schnelles Tempo), urfrz. nur enge Bindung kleinerernbsp;Wortgruppen (langsames Tempo) �blich. Nomina, Verba, die meisten Adjektivanbsp;zeigen afrz. nur Tonformen oder Nebentonformen. Doppelformen nur bei Monosyllabis. �nbsp;So macht die Schrift, wie mir scheint, den Fehler, Probleme der alteren Sprachenbsp;an der heutigen zu messen; Der moderne Linguist beobachtet, wie durch den heute

Mehrfaches en siecles de steles O. Ps. 82, 16; 83, 5; 88, 29; 103, 6; 131, gt;5 ist ganz isoliert. Vgl. noch 92, 3 des Ie secle tu ies. Umgekehrt am Satzschlufi (allerdingsnbsp;ist auch 103 Satzschlufi) lio, 3; tu, 3 en secle de siecle. Es mag en siecle secl�r zu-grunde liegen.

pulsierenden Verkehr, das standige Nebeneinander von Patois und Schriftspracbe, die Lautentwicklung paralysiert wird � und er erklart den Bankerott der Lautgesetze. Odernbsp;er beobachtet, wie der Satzton aus jedem Wort heute Satzdoubletten formt � undnbsp;er erklart den Bankerott der Analogieschl�sse. Es scheint mir, dafi ein solches Verfahrennbsp;zu ganzlich verfehlten SchluCfolgerungen f�hren mufi, und so besteht die altere An-schauung von der Wirkung standiger Assoziationen unter den Formen durchaus zu Recht.nbsp;Dagegen ist es vollkommen richtig, dafi in modernen Mundarten erst gepr�ft werdennbsp;mufi, ob eine schwachere, undiphthongierte Form nicht Satzdublette ist, ehe man annbsp;Analogie appelliert. Insofern ist aus der Hubschmidtschen Arbeit viel zu lemen.

e) Abkommen einzelner Formen und ganzer Verben,

Auch einzelne Verben kommen ab und werden durch Luxus-formen, gelegentlich Verlegenheitsbildungen ersetzt: Stammbetontes secourre ist endbetontem secouer gewichen (S. 224); schon imnbsp;XVI. Jahrh. war secourre selten (Ekblom, S. 64). � Dagegen stehtnbsp;heute noch geindre (,Jammern�, despektierlich!) neben g�mir. �nbsp;Afrz. cretnir aber hat weder formal, noch semantisch craindre ver-drangen k�nnen. Es ist also nicht der endbetonte Infinitiv,nbsp;der den Stammbetonten verdrangt! � Sehen wir uns R an:nbsp;trahit ist i'mzV (�berschrift von R 90) � traxit ist traist (R 102, 117);nbsp;sobald j verstummt (vgl. S. 164), fallen beide Formen zusammen!nbsp;Das Verbum ist f�r wichtige Formen zweideutig und wird infolgedessennbsp;defektiv: Es hat heute kein Pass� simple; darum raumt es tirer dennbsp;Platz, auf traire les vaches beschrankt ^). Ebenso wurde radit ret gleichnbsp;rasit re(s)t, und raser (Meigret S. 108) ersetzte das Defektivum.nbsp;Freilich bleibt die Gleichheit bei dire bis heute; je dis ,,ich sage� =nbsp;je dis ,,ich sagte�. Aber hingenommen haben dies die Sprechendennbsp;auch nicht ohne weiteres; Afrz. ist dico di (R 172) von dixi disnbsp;(R 168) noch getrennt, solange -s lautet. Viel fr�her fallen dicit ditnbsp;und dixit di(s)t zusammen: Nun vgl. man, wie R zwar immer distnbsp;sagt: 123 et me dist, 221 Ce dist amours, 288 il me dist, � abernbsp;dit stets umschreibt: 9 Fait Courtoisie, 157nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Man hilft sich

wie man kann, Andre Verben gehen an Defektivitat oder Zwei-deutigkeit zugrunde; dire, rire, die -isco-Verben (und conclure, confire) bleiben unbeeinfluGt. Die ,,nat�rliche Ungleichheitquot; herrscht auchnbsp;hier, der starke Organismus ertragt die Erkrankung, � der Schwachenbsp;geht daran zugrunde^).

*) traire hat selber mulg-ere moldre ^ mouare ersetzt, das in den Dialekten, die Sprunglaut haben, mit m�l�re moldre ^ moudre du bl� zusammenstiefi. (Gilli�ron,nbsp;Etude de G�ogr. linguistique).

2) Oft brachte endbetontes Perfekt Heilung: destruxit dcstruist, nfrz. d�truisit^ morst ,,bi6�, nfrz. mor dit, extinxit estinst, nfrz. �teignit. Die Beispiele aus Dial. Greg.nbsp;70, 71, 72. Die Ersatzformen entstanden im XIII. Jahrh. Aber auch iraisit bestand,nbsp;ohne retten zu k�nnen. � Noch andere Gr�nde k�nnen ein Verbum ungebrauchlich

Nicht nur innerhalb des eigenen Systems kann ein Verbum in dieser Weise �erkrankenquot;, sondern, wie alle Wortgattungen, kann esnbsp;durch Laut- oder Formentwicklung mit einem anderen Worte zu-sammenstoGen: So war ester stare mit estre ¹ ²essere im Imperfektnbsp;(estoie, so nur im Z.; im W. ist staba(m) estoue, im O. esteive) undnbsp;Partizipium (estant, este) gleichlautend geworden. Deshalb hat mannbsp;vermutlich estoie, a est� ,,stand� durch de bout ,,aufrecht�, �strakquot;nbsp;kenntlich gemacht, worauf denn ester verschwand und se tenir deboutnbsp;(afrz. in �bertragener Bedeutung; �sich gerade, redlich zu jemand haltenquot;,nbsp;M. Brut 462, Lanz. 3318), �tre debout an die Stelle r�ckte²). � Dagegennbsp;storen sich je loue la maison und je loue V�l�ve in keiner Weise.

Kapitel 2.

Das Prasens. a) ²essere estre.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Person Ind. Vlat. stand neben betontem s�n unbetontes sonbsp;(Diehl 290). � Afrz. sui (R 13) geht also auf sp zur�ck, zeigt abernbsp;Mischung mit einem 9-Stamm: Da Alex. 220 soi schreibt, liegt vermutlich Q -f- i zugrunde^). Das i d�rfte habeo gt; ²aio (S. 234) ent-stammen, das 9 vielleicht gallorom. ²p9Ssio, dessen Vorbild auchnbsp;urfrz. in der Modalklasse wirksam war (S. 241).

2. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Vlat. stand fs neben es (Doppelformen). Das afrz.nbsp;ies geht also normal auf fs zur�ck. Erst um 1150 erscheint auchnbsp;afrz. es: O. Ps. 85, 9 granz ies tu ... tu es Deus. Da sich sonstnbsp;beim Hilfszeitwort vlat. Doppelformen im Afrz. nicht erhielten, sonbsp;d�rfte dies es (R 179) sekundare, nachvokalische Form sein, die ur-spr�nglich auf tu es (O. Ps. S. 251 auch tu ies) beschrankt war.nbsp;Vgl. M. L., Z. f. S. 44, 100. Spater wurde dann es verallgemeinert.nbsp;Der O. halt ie: Bartsch 73, 27, Herzog 13, ii v�rousque t�ie? =nbsp;Ou es tu?

werden lassen: Der unpers�nliche Ausdruck weicht dem pers�nlichen, il n( m'en chaut � je m�en moque, nten fiche. Solche Affekte ausdr�ckende Verben scheinen steternbsp;Neusch�pfung unterworfen; ga me cuit, ga m'int�resse, �es ist mir Wurst�, �Pipequot;, �Hekuba�,nbsp;Ob eine zu starke Bedeutungsdifferenzierung zum Untergang beitragen kann, scheintnbsp;fraglich; Die Polysemie traire �schiel5en� (R 102), traire mal �schlecht gehn�, trairenbsp;la merelle �Brettstein ziehenquot;, traire sanc �Blut entziehenquot; (R 117), traire a fin �beenden�' (B 226) usw. kann zum Untergang von traire und zum Ersatz durch: tirer, senbsp;porter mal usw. beigetragen haben. Vgl. R. Ekblom, Etude sul 1�extinction des vertesnbsp;au preterit en -si et en -ui en francais. Diss. Upsala 1908, S. Ii4ff.

Vgl. auch Bible G. 594 Je dirai reson tot de bout � et droite verit� und Athis Tours 5870; auch Athis 3841 ist de bout zu lesen. Alter sind andere prazisierendenbsp;Ausdr�cke: Leod. 230 ester sor piez, O. Ps. 121, 2 estant esteient.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Vlat. stand vorkonsonantisch es (vgl. S. 129) nebennbsp;v�rvokalischem est; die Qualitat des e ist nicht sicher. Afrz. ent-spricht est (vgl. M. L., Frz. Gr. � 323), nfrz. e. Offenes e in �st-lichen Dialekten ist sekundar, auch et �und� ist dort heute e. lmnbsp;Wallon. bleibt s vor t lautend, und so ist die vorvokalische Form �stnbsp;die vorkonsonantische Form e^).

4. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Die doch wohl normale Form sons s�mus findetnbsp;sich im M. Brut 826 Livreit i suns a grant turment, bei Rustebuef,nbsp;im Aiol und M�l. im Reim (3347 und sonst)^) bis heute in Mund-arten. Alex. 616 hat schon analogisches esmes, und 617 sumes.nbsp;Vermutlich konkurrierte also urspr�nglich analogisches esmes mitnbsp;normalem sons: somes ist Mischform aus beiden; esmes ist deutlichnbsp;nach der 5. Person estes gebildet (wie suimes, Pernoux S. 80, nach su�).nbsp;Nach dem Vorkommen bei Rustebuef und ALF 506 zu schlieCen, istnbsp;sons die zentrale und �. Form, somes gehorte urspr�nglich demnbsp;NW. an.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Person, estis ergabe ¹ ²ez wie f�stis fuz, vgl. S. 164. Dasnbsp;Aprov. erhalt etz ungeschwanzt, estes (R 357) ist also analogisch:

Ebenso wie siste (s�xtu(m), Erec 1697) nach s�ptimu(m) sedme (S. 117) gebildet wurde, folgte urfranz�sisch vos estes (�stis) den in der Rede

v�s traites (trdhitis); vermutlich bestanden damals noch vos creites (kret in neuen Mundarten = vous croyez) u. a. m. Herzog, � 429. �nbsp;Analogisch tu ies kommt auch vos iestes vor: (Bartsch 73, lo, vgl.nbsp;73, 27, XIII. Jahrh. 0.=).

6. nbsp;nbsp;nbsp;Person, sunt entwickelt sich normal zu spnt, ist vermutlichnbsp;das Vorbild von pnt (habent), wenn nicht Kurzform ha(b)unt an-zunehmen ist, vadunt (va(d)unt?) vpnt und fac(i)unt fpnt (Jonas hatnbsp;normales feeni)\ B 45 funt, 130 vunt, 165 unt. Die lautliche Ent-wicklung laCt keinen sicheren Schlufi zu, da pn und pn urfrz. zusammen-fielen: S. 94.

Konjunktiv Singular: Lat. s�m (altlat. s�em Plautus) ist vlat. *sia(m). Vermutlich ist, wie beim Indikativ ²aio, die Kurzform ²aja(m)nbsp;((h)a(b)ea(m)) Vorbild. Nur die 3. Sing, entzieht sich, der Haufigkeitnbsp;ihres Gebrauchs vor satzunbetonten Worten halber, der Analogie undnbsp;bleibt einsilbig: Eide sit, Jonas 4 sit, Alex. 287 seit. Rol. 391 �seit

�) Herzog i, 13 s est in efaf, k e nove: vnu �es ist ein Kind, das neu ge-kommen ist�.

iestes ist also nicht (Pernoux S. 98) auf das Gebiet beschrankt, in welchera gedeckt ? diphthongiert (vgl. S. 87).

ki rociet� �sei einer, der ihn t�te 1� QLR 183 �seit cume te pleisf' �es sei, wie es dir beliebt!� � Passion 240 sza ist Provenzalismus,

12 nbsp;nbsp;nbsp;3nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4 (4a)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;6nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;7nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;8

da -a im Achtsilbler �berzahlig: sobre nos si-a toz li pechez. Auch die Assonanz ist verderbt. � Alex. Fragm. 8 que tot non sie vanitas istnbsp;frankoprovenzalisch. (Vgl. M. L., L. BI. 1915 S. 93.) Die Form vonnbsp;soit (Einsilbigkeit, festes / S. 135) wird dann auf ¹aiat aiet (Jonasnbsp;Verso 28 ne aiet niuls male voluntatem � nee habeat nullus) �ber-tragen gt; ait. � Umgekehrt werden wir bei optativisch oder affektischnbsp;verwendeten Verben eine Konjunktivform mit analogischem e: reneienbsp;ren�get bei der a-Konjugation antrefifen (S. 237).

Konjunktiv Plural: DieFormen sind normal entwickelt; ¹siamus, *siatis ergaben urfranz�sisch ¹sijamus, ¹sijatis (vgl. S. 155), die Ent-wicklung der Endung ist nach Bartschschem Gesetz normal; 4. seiiensnbsp;)gt; soiiens (Christian); daraus analogisch soions (Lothr. Ps. � 119),nbsp;im NW. schon Rol. 1046 seium\ 5. seiiez steht neben seltenemnbsp;seiz-vos (s�tis?) O. Ps. 113, 24; 33, 5: Aprismez a lui e seiz enluniinetnbsp;�Nahet ihm und seid erleuchtet� (S. 263).

Ind.

lautend: je suis^n homm�) erklaren sich aus der Entwicklung der I. Pras. Ind. in der -e-, -i-Klasse. Vgl. S. 229.

b) hab�re avoir.

Ind. Singular. Die romanischen Sprachen gehen auf vlat. Kurz-formen ¹aio, ¹as, ¹at zur�ck, afrz. ai, as, a(t) sind also nebentonig normal, habeo hatte ¹age ergeben, vgl. S. 144, M. L. frz. Gr. � 317.

Ind. Plur. 4. Person. Urfrz. hat (h)ab�mus mit der e-, i-Kon-jugation -ons (B 289 avuni) als Endung angenommen. Reste von -�mus linden sich nur im SO., der hier mit dem Provenzal. geht (aprov.nbsp;aveni). �. avomesl^rec^io, vgl. Parz. 2371 f.) iolgt somesin heutigennbsp;Mundarten finden wir nous ons nach nous sons. Unten S. 244.

5. Person. Ebenso hat (h)ab�tis urfranz�sisch das -atis der a-Konj. angenommen: avez. Doch zeigt der O. (Lothringen und SO.) laut-

gesetzl. Formen f�r die ganze �-Konj., also avoiz. Wo allerdings seit dem XII. Jahrh. in einem �stl. Text aveiz steht, wie Lothr. Ps. 67,nbsp;16, handelt es sich um -atis gt;gt; �stl. -eiz (vgl. S. 100), da -�tis damalsnbsp;langst -oiz war.

6. Person. Die analog. Form habunt kommt in der Lex Visi-gothorum (Zt. 5, 43) vor; afrz. ont kann auf der Kurzform *aunt beruhen (vgl. frk. haunifa Rol. 1701 hunte), oder es ist spnt nachgebildet.

Konjunktiv. Auch hier liegen b-lose Kurzformen: *aia(m), *aiamus usw. zugrunde. (h)abea(m) hatte '^age ergeben wie rabianbsp;rage. Die Entwicklung ist normal. Assoziative St�rungen zeigen:

3. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Normales aiet aus *aiat haben Jonas und Alexius,nbsp;vgl. S. 234; ait (festes t) folgt fr�h normalem soit.

4. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Mit normalem��^�^(BartschschesGesetz: So Christian,nbsp;Lothr. Ps. usw.) konkurriert mundartlich fr�h aions (Rol. 60 aiuns).

4 nbsp;nbsp;nbsp;avonsnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;aiiensnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;� aiions')

1. nbsp;nbsp;nbsp;Pers. Ind. und Konj. Da Ultima -o (Ind. canto) wie Ultima -enbsp;(Konj. cante(m)) verstummen, sind beide Formen gleich und endungslos.,nbsp;In Proparoxytonis und M. c. L.-Stammen haben Ind. und Konj. St�tz-i?:nbsp;s�m�lo und s�m�le(m) semble, intro und intre(m) entre, repatrio undnbsp;repatrie(m) repaire.

2. nbsp;nbsp;nbsp;und 3. Pers. Ind. und Konj. Da der lat. Ind. Ultima-anbsp;hat (cantas, cantat), der lat. Konj. aber Ultima-e (cantes, cantet),nbsp;unterscheiden sich beide Modi afrz.; Ind. chantes, chante(t); Konj.nbsp;chanz, chant. � Dieser Unterschied ist f�r St�tz-(?-Verben aufgehoben:nbsp;s�m�lat wie s�m�let ergeben semble(t).

4. Person. Urfranz�sisch wichen -amus und -�mus analogischem -�mus, so daC chantons (resp. semblons) Ind. und Konj. ist.

6. Person, -atis entwickelte sich ungest�rt zu -ez, nach Palatal zu -iez, (pacatis paiiez), im Osten entspricht -eiz (vgl. S. 100). Diesenbsp;Formen werden f�r die 5. des ganzen Verbums vorbildlich. Auch der

Konj. Pras. folgt ihnen fr�hzeitig. � Normale Konjunktive Pras. auf -eiz, -oiz finden sich im W. und O., aber nur sporadisch; Rol. 508nbsp;ameneiz^ lies amenreiz� Erec 174 parloiz, Veng. Rag. 1528 convoioisnbsp;convi�tis, Flo. 469 pardonoiz, 471 pansoiz, alle in Assonanz oder Reim;nbsp;Bartsch, Troja 122, 129 aleiz im Versinnern.

Sttitz-c-Verben.

Ind. und Konj. semblenbsp;semblesnbsp;semble(t)nbsp;serpblons^)nbsp;semblez (chevalchiez)nbsp;semblent.

In diesem System hat nun die Speechenden mancherlei gestort: Die Infinitive chanter, sembler waren gleich � die Prasentia verschieden.nbsp;Das forderte zum Ausgleich heraus. � Weiter st�rte die Endungs-losigkeit der i. in der chant-K.\a.sse und die Merkmallosigkeit dernbsp;meisten Indikativ- und Konjunktivformen, wahrend groCe Unterschiedenbsp;der Modi afrz. weniger storen: Vgl. firmat conferme (O. Ps. 103, 17),nbsp;firmet O. Ps. 19, 4 confert; gubernat governet, gubernet O. Ps.,nbsp;S. 360 (spate metrische Psalter�bersetzung) goverst (zu s vgl. S. 258nbsp;oben). Wie wurden obige St�rungen nun beseitigt?

�) Ausgleieh zwischen chant- und sew�/e-Klasse: Die Proparoxytona richten sich chronologisch zuerst nach den Paroxy-tonis: d�bito ist immer, wie R 173, dot statt dote, d�bitas bleibt dotes;nbsp;seltener sind Parz. 1654 bias (blasphemo) statt blasme, QLR 31 jugnbsp;(judico). Es entsprechen analogische Konjunktivformen: Tr. B. 3334nbsp;dot (d�bitet im Reim), Clig�s 227, 3053 blast blasphemet in dernbsp;Redensart qui que li blast et deslot (dis-laudet), also aus blasme (wienbsp;Rol. 1546 schreibt, wahrend das Versmafi blast fordert) nach lot aus-geglichen; sicher hat, wenigstens mundartlich, das Bestreben, eine be-sondere Konjunktivform f�r die 2., 3. Person zu schaffen mitgesprochen.

In anglnorm. Texten geht dieser Ausgleich besonders weit: 2109 chevalzt (caballicet), 2682 culzt (c�llocet), QLR 54 deliurtnbsp;(deliberet), 133 cumenzst (cum-fnitiet), O. Ps. S. 246, 51 esculurstnbsp;(excoll�bricet).

Fr�h ist auch der umgekehrte Vorgang belegt, dafi namlich ^�-lose Formen gelegentlich -e annehmen, was Ind. undKonj. v�llig gleichsetzt:

*) �ber die -en, -emes-Vormen, welch letztere pik. und lothr. bleiben, Tgl. S. 229'.

I. Ind. chant gt; chante wie semble; vgl. Eneas 3822 �molt me merveilquot;' im Reim mit conseil^ aber 3468 �Molt me merveille de felgent'�.

I., 2., 3. Konj. chanty chanz^ chant werden zu chante, chantes, chante(t) nach semble usw.

Hier muC noch ein anderes mitbestimmend wirken, als bloCer Systemzwang: Denn wenn auch im Ind. i chant aus dem System fielnbsp;und chante aus den anderen Formen des Ind. Sing, verstanden werdennbsp;kann, so ist im Konj. 6 chantent zu isoliert, um die Schwanzung zunbsp;erklaren: Und gerade im Konj. ist sie sehr alt: Eul. 6 qu'elle deonbsp;raneiet (*ren�get); ebenda 26 que degnet (dignet); Alex. 312 Hs. Lnbsp;que lur anseinet (*insignet) usw.

Andererseits ist das �Klassennebeneinander� gewiC mitbestimmend gewesen: Vgl. QLR 2it, De ci que jo repaire (repatrie(m)) e vus remue (rem�te(m)) d�ici; � aber jenes isolierte und starknbsp;affektische que jo deu reneiel wird man so nicht erklaren wollen: Dasnbsp;-e war die einzige Ressource zur Schwanzung der Affektform ^), es lagnbsp;im eigenen Indikativ, im Konjunktiv mehrerer Klassen, im eigenennbsp;Imperativ vor, � und darum haben wir im Eneas merveille nebennbsp;merveil, im O. reneie neben reneit, im Z. vielleicht *reniet nebennbsp;renit (G. Ste. 4324). Diese ,,Optativformen� kommen seit altesternbsp;Zeit allerorts gelegentlich vor und zwar bei besonders gern affektischnbsp;gebrauchten Verben der a-Klasse. Sie stehen stets neben den un-geschwanzten Formen: (jo doinst Dieus � Dieus doinse^), und dasnbsp;wird dann auf andere Klassen �bertragen: puist il (analogisch) �nbsp;qu�il puisse (normal). Dazu vgl. unten S. 242 f. Der Zusammenfall desnbsp;Konjunktivs mit dem Indikativ in der a-Klasse scheint nicht gestortnbsp;zu haben: Vgl. QLR 9 Jo te pri que nel me ceiles (Konjunktiv). E sinbsp;tu Ie me ceiles (Indikativ?) �Ich bitte dich, dafi du es mir nicht ver-bergest. Und wenn du es mir verbirgst.�

Mit zunehmender Ausbildung der Schriftsprache steigt die Be-deutung des Systemzwangs. Seit dem XIII. Jahrh. mehren sich die geschwanzten Formen: In der I. des Ind. wie im Konjunktiv. Dienbsp;prinzipielle Durchf�hrung der Analogie ist erst nfrz. (XVII. Jahrh.).

Beispiele: R 214 enrommance (i. Ind.) aber 221 commant (i. Ind.). � Dial. Greg, meist e: 6, 6 ie esgarde, 7, 5 usw. is dote,nbsp;quids, reconte. � 10 Zeile 5 despitet (despectet; es �bersetzt lat.nbsp;despiciat), 26, 22 remaint que tu moi . . . edifies (aedifices stehtnbsp;im lat. Text) usw. Aber stets pr�co proi, 24, 9 esmerveilh. �

�) Cornu nimmt von jeher Pausaformen mit -e an, auch wo die lat. Grundlage nicht a war (Ro. F. 23, 105); vgl. auch Marchot Z. f. S. 41, 250.

Vgl. Rol. 859 bataille ne lur dunt, 2016 parels li d�nget; St. Th. Vers 2072 k�il lui dunst conduit �dafi er ihm Geleit gebe�, 5643 doinst Deus.

Froissart M�l. 627471? saveure (Ind.): heure, unmittelbar vorher 6248 je creant: regardant; 1878 nulz n'en parole (parabolet) .� parolenbsp;(parabola). Vokalischer Stamm: 6210 prie (pr�co, Schreiber) im Reimnbsp;mit otri.

/J) Scheidung von Ind. nnd Konj. in der 4. nnd 5. Person:

lm Plural bestanden weder Klassen- noch Modusunterschiede (von -eiz, -oiz des Konj. in Mundarten abgesehen). Hier ist also dasnbsp;Bestreben, Modusunterschiede zu schaffen, unzweideutig fest-stellbar: So finden wir zuerst im O. (Ezechiel 18 repairiens) undnbsp;NO. neben Ind. chantons, chantez analog. Konj. chantiens chantiez,nbsp;also Endungen, die wir bereits vom Hilfszeitwort her kennen undnbsp;die bei der Grundlage -iamus, -iatis normal sind. Diese Endungennbsp;dringen nach dem 2,j) und konkurrieren seit dem XIII. Jahrh. innbsp;allen Konjunktiven mit den normalen. Pariser Urkunden zeigen in dennbsp;Konjunktiven des Pras. (und Impf.) -lens neben -ons: Vgl. Schwan-Behrens, Gram. des Afrz., 8. Aufl., S. 247, St�ck i: Dreimalnbsp;pleinsissiens und gleich darauf einmal plainsissons; ebenso Athisnbsp;Tours 5141 p�'ussiens, 5^42 p�ussons. Die Mischform -ions^) domi-niert im XV. Jahrh. (M. L., Frz. Gr. � 296).

Singular. Umgekehrt wie in der a-Konjugation ist hier lat. -a, afrz. -e das Kennzeichen des Konjunktivs, auch in der i. Person:nbsp;vendo vent � venda(m) vende, ard(e)o art, ard(e)a(m) arde, part(i)onbsp;part, part(i)a(m) parie. Die -�sco-Gruppe macht keinen Unterschied:nbsp;*flor-�sco Jloris, *flor-�sca(m) florisse; �ber normales *jlorische vgl.nbsp;S. 260.

Die Gruppe von Stammen, die ein St�tz-^ entwickeln, war hier auf wenige Verba beschrankt: cuevre (c9per(i)o und C9per(i)a(m)), uevrenbsp;(�per(i)o und �per(i)a(m)), (s�ffero und s�ffera(m)), vgl. Krlsr. 112nbsp;offret in Assonanz. Infolgedessen blieb der auf dem Konjunktiv-^nbsp;beruhende Unterschied zwischen Ind. und Konj. ungest�rt: Zwar ver-stummte das -e spater, aber es deckte den Stammesendkonsonanten,nbsp;wahrend dieser im Indikativ verstummte; in gedeckten r-Stammennbsp;(partir, sortir) entwickelte sich nfrz. zwischen Ind. und Konj. einenbsp;neue Verschiedenheit des Stammvokals, da Tonvokale vor unge-decktem r lang, aber vor gedecktem r kurz sind: il part (pair), qu'ilnbsp;parte (part).

') Rust. Mar. Eg. 1207 Or covient que nos Venterriens (que nous l'enterrions): riens. �brigens ist -ions dem Klang nach in palatalisierten Stammen die alte Form;nbsp;gagnons; QLR 25 viennium {nni = tj, vgl. Rol. 2439). Rol. 227 muriuns, 1475 ntoeriumnbsp;erklaren sich vielleicht nach S. 170.

Plural. Schon urfrz. finden wir die �blichen analogischen Endungen f�r die 4., 5. Person, aufier im Osten, � in der 6, sind die Unter-schiede von vendunt � vendant, part(i)unt � part(i)ant usw. durchnbsp;Lautentwicklung ausgeglichen:

Bemerkuilgen: i. Ind. Das der -�sco-Verben und j-Stamme, das z von faz u. a. (vgl. S. 229) werden vorbildlich, und so finden wirnbsp;fakultativ vom XIII. bis XV. (Ch. d�O.) Jahrh.: R 134 aprens (pr�ndo):nbsp;frans (francus). Gelegentlich folgen auch amo, R 276 ains, H. Cap.nbsp;1040 laudo loz u. a. a-Verben. Spater wurde dann -s als graphischenbsp;Endung der e-, i-Klasse verallgemeinert.

Graphische Anderungen: Verstummtes z der 2. wurde s ge-schrieben: tu vends; bei einzelnen Verben verstummter Stammes-

Ezechiel S. 14 quarois vos ,,sucht ihr� Auch -iz kommt vor. J�ngere airz. Texte des O. schwanken zwischen -oiz und schriftsprachlich -ez (-eiz).

Christian fagoiz, Fl. e. BI. 1553 viegnois; W; Eneas S468 rendeiz, 6549 sacheiz, Athis Tours 4061 sackois. Im O. Ps. enden Imperative des Plurals meist aufnbsp;-eiz (neben -ez): benUsseiz, regehisseiz ,,lobet�, farisseiz �erscheintquot;, sacheiz, Zt. 24, 83.

endkonsonant graphisch wiederhergestellt; je vends, tu couds, je vaincs, tu mets, il prend. � Zu afrz. cueil, nfrz. cueille vgl. S. 250.

Konjunktive aiif -ce, -che. lm N., NO. folgt eine Gruppe von Verben solchen Konjunktiven, die auf -che, -ge enden.

Vokalische Stamine: Vorbilder sind vermutlich sache (gemein-frz.), vielleicht estueche {jLxXsx.QLR 64)�),(franzisch face), plache u. a. m. Es ergeben cadat (Rol. 769 chedet, franzisch chiee,nbsp;O. chai�) im NO. kieche (: pieche Feuill�e), s�deat (franzisch sie�)nbsp;s ie che (QLR iii).

Konsonantische stamme: Feuill�e diables m'en porche (= em-porte) : forche (fortia); M�l. 4776 tierce : afperce (ad-feriat affier�). Zur Entstehung vgl. Aiol 2245 Que je meche . .. et fache statt metenbsp;(m�ttam) et fache. (Vgl. Herzog � 464.) � lm O. und Z. entsprechennbsp;Konjunktive auf-c-, dienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nachgebildet sein d�rften: Ezechiel

crocet credat, und die auch auf konson. Stamme und a-Konj. aus-gedehnt wurden: ar eet ardeat (M. L,, Ro. Gr. II, S. 189); Rustebuef Elisabeth 1834 reimt griece (grev-et gt;Christian) mit piece. �nbsp;lm W. erklart sich estace �stehe� (Rou) nach face.

Liquide Stamme: Vermutliche Vorbilder s. S. 170. Es folgen renge statt rende, prenge statt prenne, auch Verben der a-Konj. donge,nbsp;parolge, alge (Leod. 120, QLR, El. et BI. usw.); � R0U461 (Reim), Eneas,nbsp;Athis 4059 kennen nur prenge, das aber kaum das Urbild sein kann.

I. Pras. Ind. auf -c oder -z: In engeren Grenzen, (NO.) endet die I. Pras. Ind. dentaler Stamme aller Konjugationen auf c, ch, resp. Z'.nbsp;demando ist demanc, sent(i)o senc, m�tto mee, cpgito �. cuit (S. 148),nbsp;ist cuic (Aiol) usw. Die Graphie stimmt mit derjenigen von facionbsp;�berein: Amis schreibt 134 faz, also 739 renz rendo; Aiol 3426 fac,nbsp;also 134 perc perdo. In der gleichen Weise wird auch oft die i. Perf.nbsp;geschwanzt: Amis 3158 retinz (reten(u)i), Aiol 2177 euc (habui). �nbsp;Zugrunde liegt der Schreibung und Mundart nach also vermutlich einnbsp;Zischlaut. Dafi eine analogische Endung vorliege, wie wir sie innerhalbnbsp;einzelner Klassen fanden, ist unwahrscheinlich, denn es handelt sichnbsp;um eine Erscheinung, die alle Klassen umfafit und sich auch iranbsp;Perfekt findet^). Vermutlich liegt also eine Wirkung der Satzphonetiknbsp;vor. Dafi sich diese Alteration des t auf die erste Person beschrankt,nbsp;deutet darauf, dafi sie der Inversion des Pronomens entstammt: So

schreibt Veng. Rag. 45 per ge (perdo ego) reimt aber 47 pert (perdo); mit apert; �coman gequot; (commando ego) befiehlt 206 Artus, und nunnbsp;heifit es auch 1207 �Por cel demancquot;. Man kann also diese Formennbsp;als Verallgemeinerung der Inversionsform fassen. lm Aucassin abernbsp;darf man sie als die Inversionsform selber verstehen, da sie nurnbsp;gebraucht werden, wo kein Pronomen vorausgeht; Auc. 2, 23; 8, 22;nbsp;24, 29 ye demant; 7, 19; 14, 15; je cuU\ 17, ii se j�atent, � abernbsp;26, 8 �r ne senc; 40, 18 a%ns l'atenc; � ebenso beim Perfekt; 24, 51nbsp;n� ne buc (bibui); � senc scheint also als sen ge gef�hlt, das -e zwischen-tonig geschwunden, der Auslaut entsonorisiert. Aiol braucht perc (134),nbsp;commanc (208) auch schon nach je. Mort Artu f�hrt die Formennbsp;konsequent in jeder Stellung durch. � Anders sind die dem W.nbsp;angeh�renden -^:-Formen zu erklaren: tienc, vienc, tinc, vine, percnbsp;(Eneas 2053 usw. nebenpert 7099 usw.). Rou 9232 reimt prenc :rencnbsp;(ring), es handelt sich also um palatalen VerschluC und nicht umnbsp;Zischlaut und um Formen, die den eben besprochenen Konjunktivennbsp;tienge, perge, prenge entsprechen mogen. � parabolo lautet Rou 163nbsp;Jeo parouc, Besant Dieu 583, 871 paroc � in beiden Texten istnbsp;diese Form isoliert. Am nachsten steht als Vorbild; *corruptio coroz.

e) Modalverba, Vorton- und Aflfektformen.

Als das Vorbild der i. gilt gallorom. *p9Ssio (M. L., Frz. Gr. � 326, Appel S. 36). Es scheint selber statt possum nach dem Konjunktivnbsp;*P9Ssia(m) (kl. possim, vgl. J. B. XII. i. 67 possas. Jonas posciomes)nbsp;gebildet. Afrz. entspricht im O. pois (Eide), im Z. puis (R 372);nbsp;dieser Form folgten vermutlich: *dois statt *do (vlat. da-o), dessennbsp;Vermischung mit don (von doner) obiges doins ergibt; estois (sto ]gt;�nbsp;sta-o gt;gt; *estd)', vois (va(d)o )gt; *vo)\ weiter die 9-Stamme rogo ruisnbsp;(Eneas 7817), tropo truis (Rol. 914 trois), probo pruis (Christian);nbsp;es finden sich auch normale truef, pruef.

Die Ursache der Assoziation zeigen die wie as, a (S. 235) neben-tonig entwickelten Formen estas, esta und vas: Es handelt sich um Verben, die schon urfrz. enge Bindung mit folgendem Objekt, Adv.nbsp;oder Inf. eingingen, und daher im Ton zur�cktraten; wo sie in der

Betonung hervortreten sollten (i. Ind., Konjunktiv) entstanden Aftekt-formen, die sich gegenseitig beinfluftten: �se puis (truis, ruis ns'fi.) ... je vois (doins, estois)� �wenn ich kann ... so gehe ich� (vgl.Rol. 914). �nbsp;Gegen die Vorbildlichkeit von puis ist schon mancherlei eingewandtnbsp;worden: Allein die Uniform meidende Gestalt dieser Verben, ihre undnbsp;der Hilfszeitw�rter gegenseitige Beeinflussung (habeo, sapio, debeonbsp;S. 244; *p9ssio, sum S. 232, Herzog � 389, 412) geht durch dienbsp;ganze franz�s. Sprachgeschichte.

Schubert, Probleme der frz. Formenlehre (Berlin 1907, S. 37), fiuhrt esiois auf pis jaceo zuriick � allein jacgo hatte normal yaznbsp;ergeben (S. 150).� Hubschmidt (S. 73*) f�hrt puis, ruis, truis aufnbsp;*P9sc (nach den -sco-Verben) zur�ck � allein *p9sc wie *p9Sco konntenbsp;afrz. nur *posc ergeben. Dies ist zwar die aprov. Form, aber nachnbsp;Appel S. 36 vermutlich sekundar.

Die anderen Personen erklaren sich folgendermaCen; estons ist wie �blich nach sons gebildet; estont nach sont wie vermutlich auchnbsp;font, vont, ont (vgl. S. 233). Kurzformen nach dem Imperativ vanbsp;bildeten vlat.: va(d)o, va(di)s, va(d)it � va(d)unt. Die l. *vg (aprov.nbsp;vau) folgte afrz. der Klassenanalogie und wurde zu vois, � vas bliebnbsp;nebentonig als vas, � vait als vait. Starkerer Unterstreichungnbsp;dient 2. vaiz nach 3. vait: vgl. QLR 84 tu ne vdis ne a d�stre nenbsp;a sen�stre; aber 89 Purqu�i . , . ne vas od l�ii Umgekehrt stehtnbsp;in 3. vat neben vait, vgl. Al ex. 323 und B i vait, B 201 va.nbsp;Das Volk konjugiert heute: je vas, tu vas, il va. Aber auch dienbsp;I. Person vois hatte 2. voiz, 3. voit (Rose) im Gefolge. Heute konjugiert der NO. i. vo, 2. vo, 3. vo (ALF 23�25). Auch bei esternbsp;treffen wir eine 3. estait (statt esta nach vait, fait) als Ton- undnbsp;Reimform. (Ille 4043, Besant Dieu 444 usw.)

Wir haben oben S. 237 gesehen, wie sich beim Konjunktiv der a-Klasse eine besondere Affektform f�r den Optativ entwickelte.nbsp;Waren dies in der Literatur gelegentlich zu treffende Formen, so ent-wickeln nun die hier zu besprechenden Verben regelrecht Doppelformen:nbsp;doint hat die Affektform doinse (S. 237^) � B 317 truist hat truisse �nbsp;Rol. 2034 alt �er gehe� hat aille. Rol. 1657 alge; und nun folgennbsp;auch normalem voise (vad�re) umgekehrt ein voist, normalem puissenbsp;ein puist. Man hat dies als mundartlich erklaren wollen. Aber vielenbsp;Texte brauchen beide Formen nebeneinander, so da� die Akzentver-haltnisse mitbestimmend erscheinen; Vgl. QLR 8l a mangier menbsp;duinst (donet) de sa main und gleich darauf; Mais reqni�r Ie rei qu�ilnbsp;me te duinge;. Ges. Wilhs. Bartsch 12, ii qu�il d�inse dis s�l, 12, 20nbsp;duinst gwdge... In der Dichtung fungieren diese Doppelformen als

Andere Verba bieten Ahnliches: In der a-Konjugation manducare: I. manjuce manduce(m) (Veng. Rag. 40 statt manjuz), 3. manjustnbsp;(QLR 26, Variante) und manjuist (; puist Eracle 441b), aber auchnbsp;Besant Dieu 1138 manguce (QLR 26) ou beive, ja sogar: Dial. Greg.nbsp;198, 2 ke alkuns maniowet et boivet. � In der i-KonJugation kdir:nbsp;Der Konjunktiv ²hatiat ist normal hace (M. Brut 4128 kacent im Reim);nbsp;Tr. B. reimt 601 hast: chast (captiet). � Das R�gime du Corpsnbsp;braucht Doppelformen f�r manducet: menjut � menjuce und ²cor-ruptiet: corost � coroce.

calere bildete urfrz.�) Dubletten f�r folgende einsilbigen Formen: calet ist chielt (EuL, O. Ps. 61, 10), cal et chalt (Rol.); chielt istnbsp;auf sehr alte Texte beschrankt. � Vielleicht stand auch bei cad�renbsp;cadat ckie(d)e(t), neben cadat ²chdet: Von dieser unbelegten Formnbsp;aus (Rou 1749 chdent nach chdons?) v^iirde sich der �stl. Konjunkt.nbsp;ckaie (Eracle 6547; aie, Dial. Greg. 301, 17) versteken. � Beinbsp;valere dagegen sind vales, valet ²vels, ²velt unbelegt, nur nebentonigenbsp;v�les, valet vals, valt, 6. valent erhalten: Der Ton lag in der Mehr-zahl der Falie auf dem Preis: Rol. 1880 ne valt �////� den[i]e'rs, mitnbsp;dem schon urfrz. enge Bindung bestand.

Unter 3 a stehen jeweilig die normalen (a-Konjugation Mos, e-Konjugation ^-Kon-junktiv), unter 3 b die analogen Formen.

Das Nebeneinander von aille und voise ist nach Ausweis von ALF 30 mundartlich; Pikardie, Walloni� gehen zum Teil geschlossen auf voise zur�ck; die Mischform va:jnbsp;bat bereits Ezechiel S. 24 vallet; die �brigen Mundarten gehen meist auf aillt zur�ck.

Wir werden spater sehen, daC afrz. die Dinge anders liegen als urfrz., und das Verbum bis auf affektischen Gebrauch den Satzton meidet.

Wie (h)abgo gt; *aio im Sing., (h)abea(m) gt;� *aiam im Sing, und Plur., bildeten vlat. auch debeo, sapio, dem Hilfszeitwort folgend,nbsp;solche Kurzformen: debeo im Ind. Sing, und Konjunktiv: dei, deis, deit,nbsp;que jo deie; sapio nur im Ind. Sing.: sai, ses, set; der Konjunktivnbsp;bleibt unverk�rzt: que je sache. Wahrend sich aber as, a nebentonignbsp;entwickelten, waren dois, ses usw. urfrz. haupttonig.

Kurzformen werden wir vor allem im Afrz. beim Imperativ finden (S. 263). Gelegentlich folgt die Flexion des gesamten Verbums:nbsp;So wird aus prende vor Kons. pt'en (vgl. S. 135); daraus werden prenez,nbsp;prenons usw. abstrahiert; � laxa laisse bildet die Kurzform lai, worausnbsp;ein neues Verbum laiier gewonnen wird, das neben laissier steht undnbsp;in Mundarten noch anzutreffen ist (Herzog � 405). � Das Franz�sischenbsp;vermeidet in der 4. und 5. kurze, stammbetonte Formen (S. 229).nbsp;Mundartlich zeigt sich eine Vorliebe f�r sie bei Hilfs- und Modalverben:nbsp;So wurden vorfrz. *vamus, *vatis durch alons, alez ersetzt. Mundartlichnbsp;folgt auch die 6.: Herzog 8, 10 s'anallont (� s'en vont). Im O. abernbsp;(bis Champagne und Loiret; seltsamerweise auch Seine-Inf., Punkt 370,nbsp;ALF 27) sagt man nous vons, hab�mus ist ons (O., S., W., Seine-Inf.,nbsp;3 Punkte, ALF 91); hab�tis e ist seltener aber ahnlich verteilt; estis e,nbsp;sein Urbild (?), ist auf wenige Punkte beschrankt (vgl. Herzog � 406,nbsp;S. 178^). Solche Formen kommen bereits im Ezechiel vor: S. S usw.nbsp;pons (S. 23 p'�ons �wir k�nnen�), S. 9 (vgl. S. 21) faiz voie a luinbsp;,,macht ihm Platz�: pons folgt ofifenbar wie vons, ons normalem sons;nbsp;faiz mag unbelegtem *ez (estis) folgen.

f) Ablaut.

Von den Gegenwartsformen sind i., 2., 3., 6. stammbetont, � 4., 5. (mit den genannten Ausnahmen) und der Infinitiv en dungs betont:nbsp;chdnte(t)., chant�ns, chant�r. Wo also der Stammvokal in freier Silbenbsp;steht, oder i auf ihn folgt, m�ssen starke Unterschiede entstehen, dienbsp;auch graphisch fixiert werden, kleinere Unterschiede der Qualitat und dernbsp;Quantitat bestehen nat�rlich auch bei gedeckten Stammen. Gelegentlichnbsp;nehmen gedeckte Stamme den Ablaut der freien an: So lauten dienbsp;freien 9-Stamme o ab: uevre pvrir; XIII. Jahrh.: uevre ouvrir; nunnbsp;folgt gedeckt o mit suefre (Rol. 1774, R 242) sofrir (s�ffero), uefrenbsp;ofrir; Meigret (S. 112) braucht noch je seufre neben normalem je soufre.

Im XII. Jahrh. sind die Ablautverhaltnisse der Lautentwicklung nahezu entsprechend erhalten. Doch wirkt alsbald das Bestreben,nbsp;lautlich Auseinandergeratenes auszugleichen, was �fter nach den zahl-reicheren endungsbetonten Formen (Pras. 4., 5., Inf., Impf., Perf., Fut.nbsp;sind endungsbetontl), als nach den Stammbetonten geschieht, letzteres,nbsp;wenn ein Denominativum diese verstarkte (nfrz. demeur�r statt demourer

nach la demeure und il demeure). Nat�rlich beeinflussen sich die ver-schiedenen Ablautklassen auch gegenseitig.

In der Renaissance ist die schriftsprachliche Entwicklung im wesentlichen abgeschlossen, eine Reihe von Verben haben den Ablautnbsp;teils Oder ganz erhalten: Namlich selten gebrauchte Verben wie meurtnbsp;7nourons, mourir, aber auch besonders haufig oder modal gebrauchtenbsp;wie puis petit pouvons, pouvoir. Die Schulgrammatik nennt sie �un-regelmafiig�, obgleich gerade sie lautlich ungest�rt entwickelt sind. �nbsp;In den Mundarten ist der Ausgleich oft von der Schriftsprache ab-weichend, oft ist auch Ablaut erhalten, wo die Schriftsprache ausgleichtnbsp;(Herzog � 392).

Vgl. zum Folgenden: H. Ehrlicher, Beitr. z. Entwicklungsgesch. der afrz. stammabstufenden Verben. Diss. Heidelberg 1905. � Zumnbsp;Nfrz. Brunot, Hist, de la langue frangaise III, 307 ff.

Vlat. I und U.

Da i, u nicht diphthongieren und ihre Qualitats- wie Quantitats-unterschiede graphisch nicht dargestellt werden, tritt der Ablaut nicht in Erscheinung^). Nfrz. wird abgelautet: je dis (di) disons (diza), jenbsp;tire (ti:r) tirons (tiro), je dure (dyir) durons (dyrS).

Ebenso lautet rec�pit (B 83 receif) ab; afrz. auch bibit: 3. boit, 4. bevons, boivre', zu nfrz. buv�ns vgl. S. iii, der Inf. boire (S. 254)nbsp;folgt croire. � Dagegen wurden nach den Stauimbetonten aus-geglichen: v�det voit v'�ons (vgl. R 27 v'�ez) gt; Chev. II. Esp. 2242nbsp;voions, nfrz. voyons, credit croit cr�ons gt; crayons, Oct. 2411 croi�s,nbsp;*in-via-t envoit, enveons envoyons: Normal ware dieser Hiat ver-schliffen worden; doch meidet dasFrz. einsilbigeFormen in der 4. und 5.nbsp;(vgl. S. 244). Urfrz. hat nach S. 163 schon Hiatus-y: anveiier, anvotternbsp;(Christian). F�r Ausgleich nach den Stammbetonten entschieden dienbsp;Inf. voir, croire und das Substantivum la voie. � Sonst dominierennbsp;die Endbetonten: celat goile (erwartet *cile') celons: Schon Christiannbsp;reimt cele (celat) mit cele (ecce illa Yvain 1410); s�parat soivre sevrer:nbsp;Schon Bible G., Bartsch 48, 265 il sevre; p�(n)sat poise (so nochnbsp;Villon) pesons, nfrz. il p�se^)\ sp�rat espoire (vgl. R 183) esperons,nbsp;nfrz. il esp�re. Nfrz. sind c�ler, esp�rer, av�rer Buchw�rter, vgl. dennbsp;normalen Ablaut in p'ese (pc:z), pesons (poz3).

Unklar ist afrz. fugire fuir (B 196) neben miindartlichem foir: Rou 3983; Christian, Athis, Oct., Parangen fouir; fuir ist nach i. (Umlaut? Analogienbsp;nach sui?) ausgeglichen. Bei angenommener Grundlage f�gire bleibt foir unerklarl.

Formen wie poisons, pois� statt pesons, pes� finden sich im XV. und XVI. Jahrh.

*exfridat esfroie; im XV. Jahrh. steht 3. esfr�e nach den End-betonten, neben esfroyons esfroyez (XIII�XVI. Jahrh. Oct. 821 esfroi�s) nach den Stammbetonten. Nfrz. effrayons, trotz des Subst. effroi erklartnbsp;sich nach S. 71. Der Hiat ist nfrz. durchaus durch j getilgt: efrejS.

Ausgestorben ist: �ter-at �wandert� eire^ oire (Christian); erer. G. Ste 310 eirer zeigt Ausgleich nach den Stammbetonten. Rest:nbsp;chevalier errant.

Unausgeglichen blieb B 252 maine m�nat, 283 meneir^ nfrz. m'ene, mener, vgl. S. 74.

Vlat. e i.

Da haupttonig ? i wie vortonig � j afrz. ei, spater im O. und Z. oi ergeben, entwickelt sich kein Ablaut. Doch wirkt dernbsp;Ablaut von f j-Stammen (S. 248) vorbildlich:

e i nbsp;nbsp;nbsp;? i

ligat: loie loiier pr�cat: prie proiier (Osten: prpe proiier) Analogisch: lie loiier

Dieser Ablaut i � oi wird sehr fr�h: lm Z. nach den z-Formen, � in Mundarten nach den ei- resp. oz-Formen ausgeglichen. Vgl. ALF 245nbsp;charrier: Der O. geht auf ckaroiier, der W. auf ckareiier zur�ck.

Denselben analogischen Ablaut zeigt das griech. - vlat. Suffix 'lgt;-eiier-oiier {-i^siv, Schuchardt L. BI. 1884, 62; M. L.nbsp;Einf. � 188): R 59 otroi (Verbalsubst. von auctorizo, Arch. Lat.nbsp;Lex. III 45): doi; vgl. Eracle 1562, Bible G. 1790; aber M�l. 6210nbsp;oiri: pri (pr�co). Dies Schwanken zwischen i (schriftsprachlich) und oinbsp;(mundartlich) ist schon f�r Roland charakteristisch: 33 carier (franzischnbsp;charriier ca.TT-\amp;\axe), 35 osteiet (host-idiare �Krieg f�hren�), 46 mendeiernbsp;(mendicare mend idiare, nfrz. mendier), 475 otrier. Doch ist dernbsp;Mundart entsprechend -ei- haufiger als -i-\ Zum Nebeneinander vonnbsp;-idjare und -icare vgl. 32 carglijez (carricatos zsilbig, nfrz. charger)nbsp;mit 33 carter (3silbig, nfrz. charrier).

Diese Gestalt hatte der Ablaut bis ins XI. Jahrh. Nun wird pu zu eu (vgl. S. 79), und so haben wir in den Mundarten, die diesenbsp;Verschiebung auch vor R vornehmen: pleure plprons. Im XII. Jahrh.nbsp;wird weiterhin p zu u (geschrieben ou): pleure, plourons � in dennbsp;Mundarten aber, die pu nicht zu eu verschieben, plpure plourons]nbsp;wo schlieClich die Diphthongierung teilweise oder �berhaupt unterbleibt,nbsp;findet sich auch kein graphisch darstellbarer Ablaut. Vgl. folgendenbsp;Reime aus Tr. B.: 210 avot (v�tet nfrz. �qu'il avoue�): cort �Hof�;nbsp;1046 plort (pl�ret): acort (acc�rit)^). �

*) Tr. B. 3232 seceure (c�rrat; eure hora) ist �berfranzische Scbreibung; doch vgl. S. 83.

Nfrz. ist kein ablautendes Verbum erhalten; pleur ons folgt als Einziges den Stammbetonten: lm XVI., XVII. Jahrh. sagte man nochnbsp;ploure plourons; nach Vaugelas f�hrte der Hof pletire pleurons nachnbsp;les pleurs durch. � Alle �brigen gleichen nach den Endbetonten aus:nbsp;laborat') (altes Buchwort) labeure labour ons, nfrz. il labours, wahrendnbsp;die normale Form im Sprichwort bleibt: En peu d�heure, � Dieunbsp;labeure (Manekine 7574, Pathelin 40); sapor-at saveure savourons,nbsp;nfrz. il savoure; devorat deveure devourons, nfrz. latinisiert il d�vore. �nbsp;co(n)s(u)it cpust'p- queusE) (Erec 712) cpsons zeigt fr�hen Ausgleich:nbsp;Yvain 5423 cost, R 246 couz (lies: kus �nahe�l), nfrz. il coud.nbsp;Doch haben ^�-Mundarten nach dem stammbetonten Inf. queusdre,nbsp;neuchamp. kpid (Herzog 7, 6) ausgeglichen. � colat queule^) couler,nbsp;nfrz. il coule wie afrz, schon in Mundarten (Athis Tours 3105). �nbsp;v�tat veue v'�er, nfrz. il voue.

Ebenso bleibt der Ablaut in tenet tient tenons; s�det B 320 siet s'�ons, nfrz. assied asseyons (Hiatus-j), resp. assoyons (nach asseoir).nbsp;Meigret (S. 105) kennt seyons und dons, welch letzteres wie l�one(m)nbsp;lion, oder nach dem Sing, si� gebildet ist. Nach dem Inf. gebildetesnbsp;soiant kommt schon Tr. B. 3145 vor.

Alle �brigen folgen den Endbetonten, wenn nicht, wie M. L., Frz. Gr. � 301 annimmt, die Stamme mit Stammdiphthong nachnbsp;M. c. L. normal endiphthongierten, wogegen nfrz. tablier, ouvr�ernbsp;sprechen: abbreviat abriege abrejons, nfrz. abr�ge abr^geons (Buchwort),nbsp;grev-at grieve (R 259) grevons, nfrz. il gr�ve (Buchwort); crepatnbsp;crieve crevons, nfrz. il cr�ve (so schon Villon, Bartsch 93 a, 44)^nbsp;krova; levat lieve (B 20) levons, nfrz. il leve Ivo. � Zu *cr�mit orientnbsp;(B 339) cremons (O. Ps. 65, 15 crieniez �f�rchtetquot; nach den Stammbetonten, wobei das haufige Verbalsubstantiv la crieme �Angst� mit-half), nfrz. craint; pr�mit prient premons, nfrz. empreint, g�mit gient,nbsp;nfrz. geint, vgl. S. 86.

Es Starben aus: ferit afrz. piert ferons: battre war ihm formal �berlegen. Nur sans coup f�rir (vgl, 652) bleibt redensartlich mit alter-t�mlicher Wortstellung. Neuwall. erhielten sich Wort und Ablaut: 3. fi:rnbsp;(auspiert, vgl.S. 86) feri (Inf. Buil. de la Soc. li�geoise 19, 1892,92);nbsp;quaerit quiert (R 316 1. quier) querons wurde durch circare afrz.nbsp;cerchier, nfrz. chercher (Fernassimilation) verdrangt: Der Inf. qu�rir ist

�) Pirson 31, 36 boves ad laborandum. Afrz. ist der Begriff wie in obigem Sprichwort nicht v�Uig zu �pfl�gen� verengt: Rou Bd. I, S. 82 f.; ki tem volt arer ... a paiznbsp;alt laburer: �Wer Erde pfliigen will . . . gehe in Frieden arbeiten.� Ygl. dagegen B 204.

noch �blich; das buchw�rtliche Kompositum il acquiert, acqu�rons bewahrt den Ablaut; v�tat viee v�ons, das im Plural mit v�'ons videmusnbsp;zusammenstie�, machte d�fendre Platz.

Dieser Ablaut wurde durchaus ausgeglichen, wobei die Schrift-sprache 2-Formen, manche Mundarten w-Formen vorziehen. Bei den �stlichen Mundarten ist zu erinnern, dafi ? i ei, nicht i, ergab, dernbsp;Ablaut also von vornherein prei, proiier war, � bei den w., da6nbsp;ei nicht zu oi wurde, der Ablaut also prie preiier war. Die Grenzenbsp;ist bei s�cat, afrz. sie soiier, w. s�er, nfrz. scier (la scie!) heute nochnbsp;sehr scharf: Pik. sweje, Wall., Lothr. soji. (Dial. Greg. 21, 24nbsp;soiet il, ALF 1206.) Nur n�cat �t�tet� gt;� ,,ertrankt� (Reich. Gl.nbsp;262 submersi: necati), afrz. nie, danach auch nier (Tr. B. 1266, Herzognbsp;I3i 9). fo�gt den Endbetonteii: il se mye wohl infolge der Haufigkeitnbsp;von noy�. � Alle anderen zeigen schriftsprachlich i nach den Stamm-betonten: nous prions (umgekehrt im O:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;pr�co:nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Venus 144,

Bible G. 1167, und NW.: Alex. 329 Hs. L preient, die anderen Hss. prient] auch Christian braucht pr�ier neben proiier)', dienbsp;Haufigkeit von je prie war ausschlaggebend; n�gat nie noions, nfrz.nbsp;nous nions; die Haufigkeit von je nie entschied. (O. Eul. raneiet;nbsp;neuwall. noji, W. Rose renoient : voieni). � Es starb aus: exit istnbsp;(B 120) oissir (O, eist Dial. Greg. 302, ii, oissir), afrz. fr�h issirnbsp;(Tr. B. 93S, vgl. R 125 issi)', Meigret nennt S. iii noch issir: sortirnbsp;behielt die Oberhand. �

Vlat. e 4- i n: p�ctinat pigne (B 306, R 246 Dichter) peignier, mundartlich piegne (R 246 Schreiber, vgl. S. 88). Vermutlich dominiertenbsp;afrz. p�ct(e)n pigne: Bei Boileau (Paris, XIII. Jahrh.) heifit dernbsp;Kammacher pignier nach pigne. Villon reimt noch pigne : lignenbsp;(Bartsch 93, b, ll). � Nfrz. bildete man nach den Endbetonten:nbsp;je peigne und Ie peigne (so schon Christian: Lanzelot 1397); dasnbsp;pariser Volk sagte aber noch im XVII. Jahrh. pig7te (M�nage).

Unter qu sahen wir (S. iS7), daB SO., S. und SW. auf *sekere, Z., NO. auf belegtes severe zur�ckgehen. Seiner Herkunft ent-sprechend war v bilabial, es vokalisiert mundartlich durchaus (vgl.nbsp;S. 158), im Z. vor Kons. und auslautend. Es ergibt sich also f�r dennbsp;Sing, die Gruppe ? U (S. 90). Die Entwicklung ist aber nicht gleichnbsp;der von deu, dieu, denn sequo gibt siu gt; sui, entwickelt sich alsonbsp;wie e y (S. 72). Nur in denjenigen Mundarten findet sich sieu, innbsp;denen auch sonst zwischen f und u Gleitlaut entsteht: Venus reimtnbsp;(205) sieu (Imperativ, heute sjo, Herzog 35, 87) mit gentieu, pieu

(S. 65), gieu (S. 96); der Gleitlaut kann dem Schreiber entstammen, da auch siu, gentiii usw. im NO. und N. reimen. Die Flexion vonnbsp;sequo kann folgendermafien f�r das Z. als normal angesetzt werden:

3 siut suit nbsp;nbsp;nbsp;6 sievefitnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Inf. siurenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;suire.

Im Z. wird iu zu ui (S. 72); dies ui wird durchgef�hrt: sevens wird zu suivons usw. Der Inf. wird zu suivre (R 92) nach suivons.

Der Infinitiv suir (Auc., Aiol) folgt nach Herzog dem Gegenteil fuir. � lm W. vokalisiert v auch intervokal wie in -aba(m) -oue, undnbsp;es ergibt sich folgende Flexion: QLR 51 siivent, siwre. Die 4.nbsp;pursiums (Konjunktiv) kann ebenfalls ausporsiwons verstanden werden. �nbsp;Christian dagegen hat Inf siudre (W. P'., Kristian-W�rterbuch) einenbsp;jener Formen, die S. 157 besprochen wurden. Sein Konjunktiv siguenbsp;(vgl. aigue) sichert, dafi wir in Troyes auf altem *sekere-Gebiet sind.

Neben dem durch Akzentwechsel veranla�ten Ablaut, steht ein solcher, der durch das i der i. Indikativi und des Konjunktivs bedingtnbsp;ist. Wir haben also im Z. den Ablaut: �i, u�, o (spater u geschr. ou').nbsp;Dieser Ablaut blieb nur in: *p9ssio puis (neben nfrz. je peux), *pQtetnbsp;puet (il peut) p�o?ts (nous pouvons). Er griff afrz. in der Modalklassenbsp;analogisch um sich, vgl. S. 241. Sonst wurde ui in der Schriftsprachenbsp;aufgegeben: je peux, je meurs, welch letzteres also nur den Ablautnbsp;zwischen Stamm- und Endbetonten bewahrt (meurt � mourons).nbsp;Entsprechend flektiert; m�vet muet movons, nfrz. meut mouvons. �nbsp;Die akzentzur�ckziehenden Mundarten k�rzen �i (resp. oi) wie �e zu unbsp;(resp. o), was also den Ablaut reduziert: B 76 p�ent statt pueent.nbsp;Der Ablaut ue � o findet sich auch bei gedeckten o-Stammen:nbsp;vgl. S. 244.

Statt des dreifachen Ablauts ui, ue, o haben 1-Stamme nur zwei-fachen: ue o, da ja 1 das i bindet. Unterbleibt im Norm. tatsachlich die o-Diphthongierung vor 1, so fehlt auch der Ablaut. Vgl. das S. 95nbsp;�ber R 221 vuil Gesagte. � Doppelten Ablaut behalt bis ins Nfrz.:nbsp;I. *v�leo (Reich. Gl. 551 voles) Rol. 330 voeill, B 274 vuel, R 318nbsp;vueil; 3. vueltjgt; vieut; volons, vuelent; voloir. � 2. vieus und 3. vieutnbsp;werden mundartlich zu viaus, viaut (Christian; vgl. S. 92); au.

Normal wSre *siumes, *siutes; Guy de B. 612 suiez �folgt� nach fuiez �flieht�.

monophthongiert und wir finden viot, viost (Simon de Cr�py). � Zu vues, vuet, nfrz. veut vgl. S. 92.

c�lligere cuetdre (Diphthongierung vor vgl. S. 95) ist nach den Stammbetonten ausgeglichen; Es war afrz. cuelt, collons; nach dernbsp;Vokalisierung von l wurde cuelt zu quieut, das in Mundarten mit sieutnbsp;se(q)uit reimt: Tr. B. 2155, wahrend andere ieu zu iau dissimilieren:nbsp;Oct. 591 quiaut: saut (saltu(m)). So ist der Ablaut: i. cuet, 3. quieut,nbsp;4. collons. Fr�h dominiert die Form der i.; auch der Imperativ cueillenbsp;mag besonders haufig sein: Tr. B. 773 cuellinbsp;nbsp;nbsp;nbsp;990 accuelliez;

nfrz. je, il cueille (koe:j, das e graphisch), cueillons, cueillir. � Nach den Endhetonten glich aus: m�lliat muelle mollons � nfrz. je mouille^).

Von anderen Stammen glichen nach den Stammbetonten aus: demorat demuere demorons; afrz. schwankt der Ausgleich: demeurernbsp;neben M�l. 30739 je demour{aws dem�erf)'. amour. Erst im XVII. Jahrh.nbsp;entschied die Haufigkeit von la demeure f�r demeurer; pl�vit ergibtnbsp;pluet plovoir, noch Meigret lehrt plouvoir (S. 107); das �bergewichtnbsp;von il pleut entschied f�r pleuvoir. � Nach den Endbetontennbsp;glichen aus: *tr9pat i. truis (vgl. S. 241) trueve (Q 334) trovons {\g\.nbsp;B 336). Alain Chartier braucht bereits je trouve (Bartsch 90b, 126);nbsp;treuve dient im XVII. Jahrh. noch zu Reimzwecken; pr�bat i. pruisnbsp;(S. 241), 3. prueve, 4. provons, nfrz. il prouve trotz la preuve; 9perit,nbsp;uevre ovrons, nfrz. il ouvre. Es dominierten prouvez, ouvrez usw.

Durchaus endbetont wurde *f9dire (kl. fodere), afrz. fuet f�ons, durch �bertritt zur -Isco-KIasse: nfrz. il enfouit. �Es starben auS:nbsp;s�let suelt soloir: Die lautliche Entwicklung ist wie bei voloir;nbsp;Meigret (S. 105) kennt nur den Infinitiv; dolet duelt doloir, dienbsp;Meigret (S. 104), Montaigne (I, 4) noch brauchen; �let uelt^') oloir;nbsp;r�tat ru�e r'�ons; �perat uevre ovrons (vgl. R 85 ouvrez �peratus):nbsp;Berufssprachlich bleibt ouvrer la monnaie; r�gat ruis (S. 241) ruevenbsp;rovons, bei dem sich afrz. Ausgleich nach den Endbetonten zeigt:nbsp;Dial. Greg. 23, 22 r�vet, Trubert 1899 rouve; estuet (R 317) estovoirnbsp;(vgl. S. 92 2).

Die 1-Stamme scheiden aus, da I das i bindet; wir haben sie unter vlat. 9 S. 249 besprochen. � Die anderen Stamme zeigen dennbsp;Ablaut ui (resp. ui) � oi. Im O. und W. kommt der Ablaut (gi � gi)nbsp;graphisch oft nicht zur Geltung. Samtliche Verben glichen schrift-sprachlich nach den Stammbetonten aus. Schon Christian hatnbsp;apuiier (Erec 3215) neben apoiier, nfrz. appuyer; inodiat afrz. enuie

enoiier; im W. aber: Tr. B. 1008 anoie: joie (gaudja), nfrz. ennuyer; *v�cit-at �Ieert� viiide voidier, nfrz. vide (vgl. S. 95) vider. � Esnbsp;dominierten also appui �St�tze�, ennui, vide �leer�.

Bemerkung. Unklar ist cggita.t cuide (B 82), cuidier (Christian, vgl. B 131 quidoieni): coidier ist nicht belegt, weshalb W. F. ¹c�gitarenbsp;als Grundlage annimmt. Vermutlich dominiert je cuit schon afrz.nbsp;cuidier ist semantisch schwacher als croire: Bible G. 1484 ne lou cuit,nbsp;ainz Ie croi! �Ich meine es nicht, sondern glaube es!� Die Kon-kurrenz der differenzierenden und bezeichnenderen penser, estinier,nbsp;tenir, opiner verdrangt cuider im Verlauf des XVI. Jahrh. � approximatnbsp;ergibt apruisme^), aproismier und aprisme (R 288: sillogime syllogis-mu(m)) aprismier: Dies k�nnte sich als Monophthongierung von uinbsp;zu i nach mehrfacher Konsonanz erklaren, wenn es nicht schon zunbsp;einer Zeit gehucht ware, in der noch m/ akzentuiert wurde: O. Ps.nbsp;37, 11 li mien prisme (pr�ximi) . . . aprismerent. So d�rfte Volksetymologie (Anlehnung an primus?) vorliegen.

Das vortonige, also geschlossene q der Endbetonten wird zu u (geschrieben ou). Noch Pathelin scheidet in der Schrift 1297, 1576nbsp;je loe und 1484 louez, 157S louer. Nfrz. je loue entstand vielleicht durchnbsp;Lautentwicklung (S. 97); audire: i. oi, 2. oz (Alex. QLR 140), 3. otnbsp;(B 113), '�ir jp- ou�r; die 4. und 5- �'�ns, �e'z, sowie Impf. und Perf,nbsp;entwickeln Hiatus^�: oyez (Ch. d�O. 25); nach i. oi heifit es auchnbsp;2. �is, �it (Auc. I, 13, Meigret S. iil). entendre verdrangte dasnbsp;Verbum.

*sap�re bewahrt den Ablaut, nur sevent sap(i)unt folgt im XV. Jahrh. den �brigen Pluralformen; ses, set (B 53, R 252) werden seitnbsp;dem XIV. Jahrh. fakultativ, seit dem XVI. regelmafiig nach sai (B 348):nbsp;sais, sait geschrieben; frank, hatian flektierte; haz (QLR 168) Aez het,nbsp;hdons. Die i. folgte fr�h der 2. und 3.: Erec 3004 he-, die Endbetonten wurden wohl durch Hiatus-/ (vgl. R 56 haioif) vor Einsilbig-keit bewahrt, dann aber, nebst der 6., nach -�sco umgestaltet: ha�ssons,nbsp;ha�ssent. Meigret, S. iil, kennt beide Formen. � Sonst wurde dernbsp;Ablaut durchaus nach den Endbetonten ausgeglichen; lavat levenbsp;(vgl. R 243, Imperativ) lavons, Philomena 623 lavent', comp�ratnbsp;�vergleicht� compere comparons, nfrz. je compare�, declarat declere

declarons, nfrz. je declare^) (Buchwort). � Es fielen: arat ere arons^), radit �rasiert� ret rdons^), batat b�e ba�ns, paret pert (R 304) paroir,nbsp;comparat ,,zahlt� compere comparer', � valet valt valons vgl. S. 243.

Vlat. a n: amat aime amons.

clamat B 40 claime clamons, vgl. B 237 claint clamet¹ ²) 229 clameir, sanat saine sanons, manet maint (B 160 remaindre) manons (B 157nbsp;remandra) starben aus. � Seit dem XIII. Jahrh. wurde amer (R 202)nbsp;nach den Stammbetonten (�bergewicht von j'aime, aimes-tu usw.)nbsp;ausgeglichen. Substantiviertes amant (R) bleibt unausgeglichen.

Dieser Ablaut vv^urde dutch Lautentwicklung reduziert: j�ach�ve; dann dutch Vetstummen des Zwischentons (nous achevons ajv5)nbsp;vetstatkt. � Es wutden ungebtauchlich: calet chielt neben chaltnbsp;(S. 243) ckaloir (altert�mlich � ne m�en chaut), cadit ckiet (B 321)nbsp;chdoir. Det Inf. choir findet sich noch in den Lexiken.

Das Vetbum ist schon aftz. auf die Bedeutungen �tot liegen�, ,,btach liegenquot; (vgl. B 157, 281 nftz. ci-git) nahezu beschrankt; jaceonbsp;*jaz ist nicht erhalten; je gis (Bartsch 54, b, 13; W. Rou 639 giesjnbsp;folgt gist, wie auch gisoie, girai.

Vokalische e-Stamme: cr�at cr�e crions.

Da e im Hiat vot a, o in Buchwotten zu i witd (vgl. S. �i6, R 395 cria cteavit) etgibt sich det Ablaut ��z.

g) Ausgleicherscheinungen bei zwei- und mehrsilbigen

Stammen.

I. Die zweite Silbe des Stammes ist im Sing, und det 6. betont, in der 4. 5. und dem Inf. schwand sie zwischentonig: Schrift-sprachlich erfolgt Ausgleich meist nach den k�rzeren Formen:nbsp;paraulat B 272, R 361 parole, paraulamus parlons, parler, nfrz. je

Ersetzt durch labourer {pgt;.2s,p')\ eret war mit eret �rat gleichlautend, arons arez in Mundarten init dem Futur von hab�re.

Pras. Ind. ret und 3, Perf. rasit rest fielen nach Verstummen von s Kons. zusammen, der Inf. rere mit raire ²rag�re �brullenquot;. Ekblom S, 44.

Bei clamer besteht schon afrz. eine Neigung zur Verengerung der Bedeutung: clamer sa colpe = �mea culpa rufen�, se clamer las = �h�las rufenquot;, clamer quite �losnbsp;sprechenquot;; clamer �nenuenquot; (Rol. 2032 son cheval que cleimet Veillantif). Hier hatnbsp;notnmer (R 364), appeler (vgl. R 7), dort haben lautlich dem Affekt entsprechenderenbsp;Worte wie crier, hurler usw. clamer (B 56, 229 usw.) ersetzt.

park; manducat manjue, manjons, nfrz. je mange] adj�tat�) ai�e] aidons, nfrz. faide.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Der zwischentonige Vokal ist gest�tzt, wird aber reduziert.nbsp;Analogisch wird er dann schriftsprachlich wiederhergestellt: ¹ ²tr�paliatnbsp;travaille travillons, nfrz. travaillons usw., vgl. Zwischenton S. 123.nbsp;Den umgekehrten Ausgleich zeigt: accaptat ackate(t), achetons, Boileaunbsp;schreibt mehrfach achete, nfrz. il achetie acheter, nach jette jeter odernbsp;�. Mundart. Mundarten gleichen nach achate aus: achater habennbsp;Tr. B. 2885, Christian, G. Ste., der heutige NO. akate ALF 6.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Die zweite Silbe schwindet in der Panultima, bleibt abernbsp;gest�tzt im Zwischenton. Der Ausgleich ebenfalls nach den k�rzerennbsp;Formen: fa-fe-ricat forge favregions. Ausgleich: QLR211 Yexi. forjdt,nbsp;nfrz. nous forge ons. Favregier, Favergier bleibt als Familienname.nbsp;Vgl. ALF 595 forger., P. 579, 588, 589 (Schweiz), wo auch der Inf.nbsp;favarsjs bleibt; excollubricat escolorge (QLR 84), aber l�bricarenbsp;lovergier (Tr. B. 3955); zu s�parare, vgl. S. 122.

Beiuerkung. desj�une mit analog. Inf. desj�uner (Christian) ist wohl schon urfrz. zu trennen von ²disjejunare disner mit demnbsp;Pras. Ind. disne B 22. Das eine ist ein Kompositum von j�unernbsp;jej�nare, das andere ist von dem normal entwickelten disner aus (zurnbsp;Etymologie vgl. S. 164) uniformiert; � ²adrationare araisnier stehtnbsp;unter dem EinfluC von raison, und daher afrz. 3. arais�ne statt araisnenbsp;(Erec 2773) und nfrz. arraisonner.

h) Der konsonantische Stammauslaut.

Da der Stammesendkonsonant je nach Anlaut der Endung bald vor Vokal, bald vor Konsonant, bald vor i stand, bald unmittelbarnbsp;auslautend war, ist seine Entwicklung verschiedenartig. Diese diffe-renzierende Wirkung der Lautentwicklung glich Analogie oft schonnbsp;urfrz. aus:

P, b, V verstummen vor Konsonant; debes doiz R 138, vgl. S. 147� werden intervokal und im alteren Afrz. auch im sekundaren Auslautnbsp;zu Reibelauten: B 20 lievent levant, v�vo vif^'), so noch M�l. 903.nbsp;Vor i ergeben sie Zischlaute: Doch blieb vlat, i nur in pi-, bi-,

*) Der zwischentonige Schwund von u findet vlat.: Diehl 537 aitricis (= h'd)jutricis aus CILIII);nbsp;tons j�nger als die Sonorisierung von t; hjutdre 7gt;nbsp;d-Formen dominieren: Schon Tr. B. 1263 hat aidenbsp;dUt vgl. Leod. 239 aiud, Christian a�t, O. Ps.nbsp;truist usw. Spater ist die Form einsilbig ai(s)t (S.

Es ist anzunehmen, daamp; vivo ursprunglich Stammen der intervokale Labial vor der Ultima fiel.

vji-Stammen der a-Konjugation (¹ ²appropiare aprochier^ in-rabi-are enragier, ²ad-greviare agregier''-) und dem Konjunktiv von ²sap�re:nbsp;sapiatis R 15 sachiez. In der i. Pras. Ind. fiel vlat. j in: m�v(e)onbsp;muef, perc�p(i)o apercoif, die ihrer 2. und 3. folgen, und serv(i)o serf; zunbsp;ha(b)eo, sa(p)io, de(b)eo vgl. S. 244. � lm Konjunktiv zeigen ha(b)ea(m),nbsp;de(b)ea(m) aie, doie die gleichen Kurzformen. Doch nimmt letzteresnbsp;fr�h das v der Endbetonten (devons, devoir) an: Bartsch, Ges.nbsp;Wilhs. 23 deive\ M. Brut hat: 1345 doevie f= doive), im Reim aber:nbsp;3448 doie: voie; rec�p(i)a(m) regoive, serv(i)am serve (Alex. 495),nbsp;pl�v(i)a(m) plueve (QLR 131) entsprechen biba(m) boive usw. �nbsp;Zum V (resp. u) aus lat. qu (se(q)uere), vgl. S. 249.

3. nbsp;nbsp;nbsp;liet gt;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;lievenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vive(t)

Bemerkungen: Sekundar werden die Inf. boivre, escrivre zu boire^) nach croire und zu escrire^) nach dire und lire. Im NO. folgtnbsp;escrire auch in anderen Formen dire und lire {\^. S. 259); Froissartnbsp;braucht escrison (M�l. 1815), Konj. Pras. cscrise (2484), escrisies (ebendanbsp;1777)²). Vgl. Risop, Begriffsverwandtschaft, Progr. Berl. 1903, S. 32.

Das Buchwort abs�lvit absolt, absoldre kommt unter die Herr-schaft der 1-Stamme: m�l�re moldre, t�ll�re toldre und flektiert afrz. absol�ns, abs�lent; Konj. absoille (Kirsch S. 56).

I. Stamme mit nachvokalischem Dental; Da -t-, -d- intervokal, vor Konsonanten und im sekundaren Auslaut verstummen, schwindennbsp;alle stammauslautenden Dentale; -ts, -ds (2. Pers.) ergeben -z; dasnbsp;Endungs-t der 3. Person ist, nach Synkope des Ultimavokals, durchnbsp;den vorhergehenden Dental gest�tzt; v�dit veit.

6. nbsp;nbsp;nbsp;veientnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;gt; voientnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;sieentnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;pueent

Konj. veie nbsp;nbsp;nbsp;gt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;voienbsp;nbsp;nbsp;nbsp;siee (Christian) puisse

Dial. Greg, hat beide nebeneinander, beispielsweise S. 61, 18 Hl boiures; 6i, 23 lo boire; Feuill�e reimt boire:poire.

Bemerkungen: Der durch Hiat absonderliche Typus si�e (vgl. chiee S. 243) wird in Mundarten nach face (NO.: fatja), sac/te usw. zunbsp;stece, sieche: QLR 111 que siesced. � Das gleichfalls durch Hiat storendenbsp;p�ons folgte anderen t^-Stammen und wurde zu pouvons, pouvez, peuvent.nbsp;Froissart reimt M�l. 5755 poeent : truevent (vgl. Kirsch, S. 59).nbsp;Mundartlich folgte es vouloir und tilgte den Hiat durch /; polonsnbsp;puelent, Lothr. Ps. S. LVI, wie noch Neuwallon. und Neulothr. vgl.nbsp;Herzog � 403. Zu vermutlich s�. pons vgl. S. 244.

Die Buchw�rter esclore (exclaudere), circoncire (circumc�dere) tilgen den Hiat nach dem Vorbild von Palatalstamme (S. 259), wobeinbsp;j-Partizipien (circoncise) den Weg wiesen: escl�ons gt; �closons; cir-concisons^). � Unverandert blieben r�ons usw. � Zu v�ons S. 245.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Bei Stammen mit sekundar nachkonsonantischem Dentalnbsp;waren Sonorisierung, Schwund und Synkope dialektisch verschieden.nbsp;Man kann annehmen, daC auch die Akzentlage Unterschiede ergab.nbsp;Ob Ultima-a die Synkope beschleunigte, ist fraglich. Vgl. S. 120.

Bei d�bitare sind nur -t-Formen erhalten: i. dot (vgl. S. 236), 3. dote(t), 4. dotons. Es ist m�glich, dafi dubitamus urspr�nglichnbsp;*dodons ergab. � Zu cpgitare vgl. S. 147, 148.

3. nbsp;nbsp;nbsp;In -nd-Stammen ist d nachkonsonantisch, es verstummt alsonbsp;auslautend erst im XIII. Jahrh. (S. 135), bleibt aber sonst bis heutenbsp;lautend: p�nd�re i. pent, 2. penz, 3. pent, 4. pendons, Konj. pende;nbsp;pendre. Diese charakteristische Konjugation hat Anziehungs-kraft auf solche Verben, die im Inf. Sprunglaut entwickeln:nbsp;p�n�re pondre ergibt 4. pondons, pondez, 6. pondent, qu�elleponde;nbsp;nur Mundarten behalten ponons: Rabelais 5, 4 ponnus (= pondus),nbsp;5, 6 ponent, Parengon S. 38 ponnoit (Kirsch S. 78). � Vlat. folgtenbsp;r�dd�re seinem Gegenteil prendere und ergab *rendere rendrenbsp;(B 38 rendent). � Viel Kopfzerbrechen hat gemacht, daC afrz. prendrenbsp;dialektisch und dann in der Schriftsprache diese -nd-Stamme verlafit.nbsp;Zwar die Wall. bewahrt prendons, prendent, que je prende, so immernbsp;bei Froissart (M�l. 1012 prendent : tendent)\ zum Neuwall. Herzognbsp;� 402, Dagegen haben andere Mundarten nur prenons, prenez,nbsp;prenent (Alex. 317 in allen Hss.), oft mit /--Metathese: pernons,nbsp;pernez (O. Ps. 2, 12). Man hat den ganzen Vorgang aus der Metathesenbsp;*perndons verstehen wollen: rnd wurde zu rn und nicht zu rd, weilnbsp;sonst die Form mit perdons zusammengefallen ware. � Meist wirdnbsp;tenir zXs Vorbild der Analogie genannt, da prendre pour, temr potir �nbsp;prendre par la main, te7iir par la main begriffsverwandt sind: Undnbsp;daher prenons nach tenons. (Risop, Zur Morphologic des Frz. Zt.

31, 685.) Dagegen hat aber E. Herzog Gewichtiges eingewandt (Bespr. V. Risop, Begriffsverw. Zt. 29, S. 235). � In der Tat ist dernbsp;Vorgang wohl ein formaler gewesen; Der Imperativ ergab auch innbsp;solchen Mundarten pren, in denen prendons bleibt: So hat Auc.nbsp;immer i/-Formen, selbst prend�s (6, 19), aber den Imperativ: 2, 19 pren;nbsp;ebenso Aiol 285, 330. Vgl. den Reim Tr. B. 2624 pren : sen (sin).nbsp;Die Entwicklung ist also die gleiche wie bei inde. Die vorkonsonan-tische Form wird verallgemeinert: QLR 97 pren chevalerie, 139 prennbsp;a ton oes. In den Dialekten, die vorvokalisch ent erhalten, findet sichnbsp;prent als seltenere satzphonet. Nebenform: QLR 191 prent ce vaissiel.nbsp;Erst folgt prenezl (R 10) statt prendez nach dem Sing, pren, wirdnbsp;mundartlich zu pernez'-), und von da aus versteken sich die �brigennbsp;Formen. � Mundartlich geht resp�nd�re den gleichen Weg: Rou 5955nbsp;responeit, Tr. B. 1938 responent = r�pondent entspricht heute west-lichem r�pounit = r�pondit Herzog � 402, vgl. Risop, Begriffs-verwandtschaft S. 17. � Nun erst nehmen die neuen rf-losen Formennbsp;von prendre tenir und venir zum Vorbild: Die i. Ind. wird zunbsp;preng Bartsch 69, 43, praing (Christian) nach teng, taing^); dernbsp;Konj. que je prene zu pregne (Christian) nach t(i)egne, v(i)egne, �nbsp;zu prenge (QLR, vgl. S. 240) wo -^i?-Konjunktive heimisch sind. Mitnbsp;sekundarem tienne und vienne wird pregne in der Schriftsprache wiedernbsp;zu prenne entpalatalisiert. Mundartlich geht respond(e)o denselbennbsp;Weg und ergibt R 393 respoing statt respont, expono ergibt R 214nbsp;espoing statt espon. � Zu den i. Ind. Bras. der t-Stamme auf -c (demanc,nbsp;perc, mee) vgl. S. 240 f.

A-Konjugation; lm Indikativ stehen K, G intervokal vor o (paco, n�go), resp. vor a (pacat, n�gat); nachkonsonantisch vor onbsp;(circo), resp. vor a (circat). lm KonjunkUv stehen K, G vor enbsp;(pacet, n�get, circet).

E-, I-Konjiigation: lm Indikatw stehen K, G intervokal vor o (dico), vor i (facio, placeo), vor e, i (facis, places); der Fall vonnbsp;\ in der 6. ergibt facunt (Jonas feent), ist also alter als die Assibilierungnbsp;von ci. Nachkonsonantisch sind K, G in pasco, pascit, pascunt. lmnbsp;Konjunktiv stehen K, G vor a (dica(m)), resp. vor i (facia(m), placea(m)).

In der 4. und 5. Person haben sich K, G vor den etymologischen Endungen entwickelt: plaisons (plac�mus und nicht plac-umus); plaisiez

(plac�tis und nicht plac-atis). In der 6. Person schlieClich ist die Entwicklung von K, G vor -ant, -unt, -ent, -iant alter als der Zusammenfallnbsp;der Endungen in -ent (S. 126); dicunt dient, placent plaisent.

a-Konjugation.

Bemerkungeii: Indikativ, i. Person: pri statt *preu, pai statt *pau, ni statt *neu (vgl. S. 155 f.) sind vermutlich Analogieformen nachnbsp;2., 3.; dagegen ist essu in normaler Form angesetzt.

Ind. 2.�6. Person: Nach gespreizten Vokalen sind K, G vor a vokalisiert worden, nach gerundeten gefallen. Vgl. S. 154; Hiatus-/nbsp;im Zentrum und NO. (essuier A.{o\, Philomena 623 essuient:appuient)nbsp;gelegentlich Hiatus-za in �. Mundarten (manducat manduwe M. Brutnbsp;3166) tilgt die L�cke nach u (y), wobei, wie stets, �i im Z. zu ui wird:nbsp;Athis 6887 essuie : vie. Auch nach o, ou die gleiche Hiatustilgung innbsp;Mundarten: *jocare H. Gap. 192 jouwer, Flo. 1489 joier.

Konjunktiv: Das lautgesetzl. .r der K-Stamme findet sich, da es fr�h verstummt, selten^). Nur im O., wo s resistent ist, finden wir:nbsp;Lanz. 2934 tr�ncet (S. I12) transt, pr�cet preist (Bartsch 38, 29nbsp;Predigten Bernh. mit der �stl. Form von iei). Danach falsch analogischnbsp;Ezechiel, S. 14 parast para(b)olet. � Zu rogare vgl. S, 155, S. 241.

K, G pritndr nachkonsonantisch. eirco i.cerc 3.cerche(t) 4.cerchons S.cerchiez Konj. eerstnbsp;lieriberg-o I.herberc 3.herberge(t) 4.herberjons 5. -giez Konj.herbert

Bemerkungen. I. Pers. Ind. Zu i. herberc vgl. Alex. 251 das Substantiv herberc (heribergu(m)), zu cerc das Substantiv are (arcu(m)).nbsp;Zur spateren I. cerchecherche, he(r)berge vgl. S. 237, 247.

iKonjunktiv: Das etymologisch bei den K-Stammen berechtigte s (Fl. u. BI. 1582 herbert ist normal!) findet sich O. Ps. 108, lO escerst,nbsp;auch in esculurst oben S. 236. Im O. greift diese charakteristische Kon-

b Ebenso n�cet; Rou Bd, I S. 49, 335 que en eve ni(t) �dafi er ertrinke'*. O. Ps. 40, 2 vivifit (vivificet), M. Brut 3315 prit (pr�cet),

junktivform auf andere r-Stamme �ber, und wir finden desirst desideret (Pred. Bernhs., Bartsch 38, 85), goverst (S. 236). � Die Gleich-setzung der stammbetonten Formen mit dem Indikativ ergibt nfrz.nbsp;que je cherche, que j'h�berge.

Hier ist der Ausgleich der verschiedenen Formen des Stamm-auslauts im allgemeinen urfrz. .und einzeldialektisch (vgl. S. Iiyff.). Da die /. Personen des Singulars St�tz-^ haben (handelt es sichnbsp;doch um Proparoxytona!), sind vor diesem e Zischlaute entwickeltnbsp;worden wie in -aticu(m) -age und im Pras. Ind. 2�6 vor a. Auf diesennbsp;Zischlaut (tj o der ds) ist das ganze System uniformiert worden.nbsp;Die normalen Sibilanten des Konjunktivs bleiben nur in Mundarten:nbsp;Rol. 2109 chevaUt^ 2682 culzt (vgl. S. 236), manjust (vgl. S. 243),nbsp;manjuceiit (manducent O. Ps. 67, 3).

e- und i-Konjugation.

K-Stamme: dicere und facere halten ihrer Haufigkeit entsprechend im wesentlichen etymologische Formen. �ber dit, dimes, dites; fait,nbsp;faimes, faites; traites, vgl. S. 229, 239.--ducere flektiert wie -struere.

Ind. I. Person: facio faz (B 247) ist normal, dagegen sind placeo plaz^), jaceo ^jaz (S. 252), taceo taz, luceo luz teils Raritaten, teilsnbsp;urfrz. nach 2., 3. ausgeglichen. dico di statt *diu folgt 2., 3.

2., 3., 6. Person: fads, places usw. zeigen die unter t i be-sprochene Entwicklung von ce, ci (S. 150): faiz, plaiz. In dicunt dient (B 333), fac(i)untfiel K nach S. 155, 233.

Konjunktiv: d.ic3X die(t) (R234) ist normal (S. 154).�Mit normalem face(t) reimt place(t) (Rou 5793}; O. Ps. 39, 18 plaiset ist bereitsnbsp;nach dem Ind. ausgeglichen. � taceas ist Dial. Greg. 78, 2 taces,nbsp;aber O. Ps. 38, 17 ne taises. � jaceat ist nur in analogischer Formnbsp;Christian, G. Ste 1807 gise statt *jace erhalten. Ein gleiches �bernbsp;luceat luise (QLR 139) statt *luce, liceat loise (Lanz. 5029) statt *lece.

Gr- und Hiatlis-Stamme: tra(h)�re und destruere werden zu trajere (S. 163) und *destrujere; afrz. traire und destruire. Wo Hiat

entsteht, dringt das ^ der k-Stamme gern ein: Bei legere (*lions f�r * linies ]gt;� lisons) vorliterarisch; bei traions (Erec 896) gt;gt; traisons,nbsp;resp. destruisons im Afrz.; lient (l�gunt) fand an dient eine St�tzenbsp;und wurde oft erst mit diesem umgestaltet; dagegen hat Christiannbsp;dient aber lisent-, exl�gunt reimt in der w. Form esli(e)sent (S. 88)nbsp;schon Rou 4886 rait gi(e)sent (jacent); fugire blieb unbeeinfluGt.

Die Unebenheiten dieser Systeme wurden bis auf faites und dites (auch diese mundartlich faisez, disez: Herzog � 428) restlos aus-geglichen:

I. Pers. Ind.: faz wurde zu fais (R 137, im Reim mit fes fascis), plaz wurde zu plais, wie urfrz. *jaz zu gis (S. 252); zu den vokalischnbsp;auslautenden trat -s (vgl. S. 239).

4. Pers. Ind.: dimes wich disons, faimes wich faisons (S. 239); Beide Formen herrschen in den Urkunden des XIII. Jahrh. � QLRnbsp;hat diums, Ezechiel faions; heute kommt nous fons im SO. vor.

Hiatusformen des Indikativs: d�ent, das Meigret S. 107 f. noch als Nebenform braucht, wird im XIII. Jahrh. zu disent] Christiannbsp;bleibt bei traions, traites (Erec 4030), traient; die Chastelainenbsp;reimt 216 traiez : aiez; nur gelegentlich findet sich traisons, traiseznbsp;(Godefroy). destruisons kommt im Thebenroman, duisons imnbsp;Aiol vor: Kirsch S. 13, 15.

Konjunktiz): fuie bleibt; destruise (Ille 1930 neben 2733 destruie im Reim) folgt der Analogie; conduise brauchen Jourdain B., Ruste-buef (Kirsch S. 13); que je die weicht erst im XV. Jahrh. analo-gischem dise, aber noch Vaugelas bespricht in den Rernarques:nbsp;quoiqu�pn die, und Moli�re macht sich in den Femmes Savantesnbsp;III, 2 dar�ber lustig^).

K, Cr nachkonsonantisch.

Bemerkungen. Es wurde in allen Formen ausgeglichen: paistre I. pais statt *pasc folgte 2., 3. wie conois S. 159. � Der normalenbsp;Konjunktiv *pascke wurde zu paisse (Philomena 760 im Reim). �nbsp;Zu tortre Vgl. S. i^of. Der Infinitiv iar/rs forderte zum Ausgleichnbsp;heraus, so konjugierte man; iusri (Philomena 799: muert)^ resp. tortnbsp;(Philomena 955; mort), tortons; Konjunktiv: torte (Bartsch 39, 134:nbsp;porte, G. Ste. 476: fort�). � Der isolierte Inf.-Typus tortre tordrenbsp;nach sordre usw., und nun lauten die Formen tordons, torde, im N.,nbsp;NO. torge. (Vgl. Bartsch 31, 30; 60, 61.) � sordre, aerdre: Dienbsp;angef�hrten Pluralformen belegt Kirsch S. 38. Sonst sind alle Formennbsp;meist nach ihren Infinitiven ausgeglichen, vgl. O. Ps. 40, 9 que ilnbsp;ressurdet, B 191 sordent, O. Ps. 136, 7 aerde ader(i)gat. Es kommennbsp;auch im Konjunktiv mundartliche Zischlautformen sorge, aerge vor,nbsp;die vermutlich sekundar muerge fierge folgen (S. 170, 240). � Dienbsp;Formen von plaindre schlieClich, nebst atteindre, feindre, ceindre,nbsp;esteindre, teindre, joindre (R 265), oindre, poindre bleiben schrift-sprachlich dem Infinitiv gegen�ber resistent; Der Ablaut plaing �nbsp;plagnons entspricht compaing � compagnon (graphisch: Alex. 154nbsp;plainums). Auch im Konjunktiv setze ich nach S. 105 plagne an.nbsp;Die alten Texte schreiben plaigne, pleigne und binden die Formnbsp;mit a: Rol. 834, 2915, M. Brut 2661. In Krlsreise 801 plaigne :nbsp;France : regne lautet regne zentraler Artikulation entsprechend ragne\nbsp;En� as 1427 regne : plaigne kann daher als schriftsprachlicher Reimnbsp;aufgefafit werden. Spater^) wird der Ablaut nach plaint {n istnbsp;silbenschlieCend) ausgeglichen; plaignons (pleriS), plaigne (pleiT^). Dienbsp;Konjunktive plange, esponge (G. Ste 4193: mengong�) sind Analogie-formen und den alteren Texten unbekannt, � In den Mundartennbsp;aber wird auch bei dieser Gruppe vielfach nach dem Infinitiv ausgeglichen; H. Cap. 6065 plaindez, Dial. Greg. 83 joindes (j�ngas),nbsp;M�l. 6288 vous faind�s (= faignez �vevstd�.t'E.Mch.V'), 21999 poindentnbsp;,,spornen� (p�ngunt).

Zu besprechen bleibt das Suffix -Isco (vgl. S. 222, 238). Man erwartet -iscimus -isgons, im NO. -ischons; dagegen -iscamus -isckons, imnbsp;NO. -iscons usw. In der Tat ist das ganze System nach -iscis ~is,nbsp;-iscit -ist ausgeglichen: Vgl. Alex. 299perissent, 521 baillissent, R222nbsp;guerpisses (-�scas). � Nun heiCt es aber noch neuwallon. finij�l =nbsp;finissez (Herzog 5, 10; stimmlos s bleibt in derMundart unverschoben,

5gt; 19 3P^se = je passais). In der Tat findet man auch afrz. ein paar normale Konjunktive: QLR 191, 10 ensevelisce, 199, 20nbsp;deguerpisce (ss wird nie so geschrieben, sc entspricht Zischlaut; 212nbsp;esrascier usw.).

J. Manning Booker The french inchoative Suffix -iss. Diss. Heidelb. 1912 bringt Belege fiir den Zischlaut aus dem Englischen.

d) Liquide Stamme.

Vor 1 i bleiben o, 9, a unverandert, e und o diphthongieren; i tritt nicht in die Tonsilbe fiber, sondern palatalisiert nur 1: ¹ ²v�leonbsp;voeill (Rol. 330), valeo vail (Clig�s 167: travail), salio sail (Rol.nbsp;997)) v�gilo veil (O. Ps. 62, l) sind also normal, i lediglich dienbsp;Bezeichnung palatalisierten /�s. Zu vuil (R 221) vgl. S. 95, 249. Innbsp;der 2., 3. Ind. vokalisiert weiterhin 1 vor s, resp. t zu a:

valere: vail -wird zujV vaux nach 2., 3. (M�l.); zu valt, valent S. 243. ²v�l�re: Nach i. vueil (R 318) 6. vuelent (B 192) wird 2. zunbsp;vues gt; tu veux (R 223),nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3. zu vuet ^ il veut (R 202) umgestaltet.

Meigret S. 104 kennt noch je veuil (im XVI. Jahrh. meist veuille geschrieben), zieht aber analogisches veus (je veux) vor.

*fallire. Nach i. fail und Konj. faille dringt fr�h palatalisiertes I auch in 4., 5., 6. des Indikativs ein. Die i. fail wird nach 2., 3. zunbsp;je faux (M�l.). Das einpers�nliche il faut schafft sich einen neuennbsp;Infinitiv falloir (XV. Jahrh., Leicht S. 20) nach il vaut � valoir, il

Philomena 417 valent: falent zeigt, dafi /-Formen nicht blofi pik. sind, wie Leicht in der S. 271 zit. Diss. (� 2) angibt.

chaut � chaloir; faillir bildet mundartlich -�sco-Formen; Meigret S. 113 lehnt faillissons ab. � colligere. Siehe S. 250.

seine Komposita gleichen nfrz. aus: ¹assalit B 122 assail, nfrz. assaille; trans-salit tressalt, nfrz. tressaille.

bullire. Bildet afrz. -�sco-Formen: O. Ps. S. 241, 25 esbuillissed; nfrz. je bous �ich koche� (fig�rlich) 3. I'eau bout.nbsp;jallire jaillir: Bleibt bei -�sco: la source jaillit.

Benierkangen. Spateres vieng statt vaing (R 353 tieing) folgt 2., 3.; zu je viens S. 239. Die Entpalatalisierung des Konjunktivsnbsp;(nach tenons, tenir) ist erst nfrz. � Der Konjunktiv magne (Clig�s 1090,nbsp;B 232 remaingne : Bretaingne) steht unter dem Einflufi des Indikativsnbsp;und mag meist als maigne gebraucht worden sein, zumal wo n schwachnbsp;palatalisiert wurde. Zum Infinitiv vgl. S. 223. Das Wort veraltete.

In der i. Indikativi und dem Singular des Konjunktivs verstummen die nasalen Endkonsonanten, Unterschiede, die teils Analogie, teilsnbsp;formale Entwicklung wieder ausgleicht: ¹torno tor(n), ¹torne(m) torfn)nbsp;(Philomena 523 mit amor gebunden), ¹tornet QLR 163 retornt, tort,nbsp;firmet fert (O. Ps. 19, 4 confert) aus fermt (QLR 113) werden zu:nbsp;je tourne, qu'il tourne; je ferme, qu'il ferme; dagegen bleibt dorm(i)onbsp;dor (Lanz. 6574), nfrz. dors, trotz Konj. dorme.

Wilhelm Kirsch, Zur Gesch. des konsonantischen Stammauslauts im Pras. im Afrz. Diss. Heidelberg 1897.

Kapitel 3.

Partizipium und Gerundium auf -ant.

Die Endungen -ando, -ante(m), -endo, -ente(m), -iendo, -iente(m) wurden urfrz. durchweg auf -ant uniformiert�). Hier war die a-Kon-

jugation numerisch im �bergewicht, das Hilfszeitwort aber ohne EinfluG, daUmschreibungen wie ayantvu (habendo) usw. erst der j�ngerenSchrift-sprache angeh�ren. � Die Statninauslailte haben sich im Franz, nochnbsp;vor e, i entwickelt: disant (dicendo), faisant (faciendo). Die Uniformnbsp;ist also j�nger als die Assibilierung. � Fr�h gleichen sich auch dienbsp;Stamme dem Prasensstamm an: O. Ps. hat noch deus tuz p�anznbsp;(pot�nte(m)), aber auGerhalb der �bersetzten Formel puissanz estiS. 253;nbsp;nfrz. ist pouvant Part., puissant Adj.); 37, 15 avanz (hab�nte(m)), nfrz.nbsp;ayant nach j�ai', 48, 12 nunsavanz nach savotr, vgl. Ie savant, wahrendnbsp;das heutige Part. sachant etymologisch ist. � Wo ein Verbum -�sco folgt,nbsp;geht auch das Partizip mit: afrz. hdanz, O. Ps. 43, 9, nfrz. ha�ssant;nbsp;auffallend ist vaillissant (Bartsch 37, 253 usw.) nach faillissant;nbsp;die m-Stamme haben afrz. cremanz � nfrz. craignant usw.

Part. und Gerundium von stare ist estant (Krlsr. 350 en estant ,,aufrecht�). Es ist eine wohl unl�sbare Frage, ob estant ,,stehend�nbsp;f�r die fehlende Form des Hilfsverbs eintrat, oder ob estant �seiend�nbsp;eine Neubildung von est-re aus ist.

Das Part. folgt der 2. Adj.-Klasse; R 57 la bien chantanz; analo-giscbes -ante ist bereits in QLR haufig. Vgl. S. 199.

Kapitel 4.

Der Imperativ.

Die Formen der -a-KonJugation enden normal auf e: R 227 mire, 178 esmaie. Nur (e)sta �stehe� (QLR 61) weicht ab. � In der -e-,nbsp;-i-Konjugation haben Stamme auf M. c. L. St�tz-^; R 242 sueffre. Sonstnbsp;ist der Imperativ endungslos und entspricht dem Stamme des Verbums:nbsp;QLR 179 s�de sie, 180 t�lle tol, 179 claude clo, 192 sieu (vgl. S. 248),nbsp;QLR 213 *destruje destrui, 216 recipe receif, 217 fac fai. � Dienbsp;-�sco-Verben lauten auf -u aus: guaris. Doch ist emplir 2Sxz. im Pras.nbsp;emplist (O. Ps. 102, 5), aber im Imperativ einple (82, 15, QLR 31).

Gelegentlich �bt der Prasensstamm EinfluG aus; Alexius 52, Hs. A vai (Hs. P va, vlat. va S. 242); O. Ps. 137, 4 ex�i exaudinbsp;statt exo-, O. Ps. 138, 22 sace �wisse� folgt dem Konjunktiv: 2. saches.

Kurzformen sind haufig: Zu pren'-) und lai vgl. S. 244; r-lose F'ormen der -a-Konjugation; O. Ps, 25, 25 essai, QLR 193 jet,nbsp;QLR 39 lais, Venus 234 part, Bartsch 61, 277 gar (wara) erklarennbsp;sich aus urspr�nglich zwischentoniger Verschleifung. Im Plural sindnbsp;die K�rzungen vez aus v�'ez (S. 115), crez aus cr�'ez (Prestre Comport � 200), faiz (S. 244), soiz (S. 234) belegt.

Spater greift analogisches -s aus der 2. Pras. um sich, wie es bei -�sco-Verben und s-Stammen normal war: R 246 couz (S. 247).

In der Liaison lautet dies s: prends^n. � Nfrz. va aber vas-y (QLR 169 va i) neben va y donner, parLes-en entstammen der bekanntennbsp;Regelseligkeit.

F�r den Plural cantate trat gallorom. Ind. 5. cantatis*) ein: R 170 recevez; bei Hilfs- und Modalverben Konj. 5: ayez, soyez, sackez,nbsp;letzteres in altert�mlicher Form (S. 239). � Auch mit der 2. Imperativinbsp;konkurrieren Indikativ und Konjunktiv: Alexius 52 Hs. L quar t'ennbsp;vas colcer (aber P va, L vat), R 341 certain soies; vgl. R 225 Apresnbsp;te garde, aber 234 Apres gardes.

Kapitel 5.

Das Imperfektum.

Der Stanim ist immer vortonig, entspricht also, wenn wir von dimes, faimes, somes absehen, der 4. und 5. des Prasens^).

Die vlat. Endnngen entsprechen den drei Konjugationsklassen: -aba(m), -�ba(m), -�ba(m)�); f�r sich steht �ra(m). Das It. hat ent-sprechend noch drei Endungen; Mundarten gleichen aus. Das Aprov.nbsp;hat noch zwei Endungen; -ava f�r die a-, ia f�r die e- und die i-Kon-jugation, und ebenso scheiden noch das Portugiesische und Spanische.nbsp;Die nfrz. Schriftsprache aber hat durchaus uniforniiert: Die Uniform,nbsp;afrz. -eie 'ygt; -oie, gehort zu aprov. span. -ia (aus -ea). Ihre Herkunftnbsp;ist ein Problem. Die lautliche Grundlage ist dagegen sicher: -ea(m)nbsp;und zeigt ein vlat. Dialektimperfekt der e-, i-Konjugation, das in Gallien,nbsp;Spanien und Piemont gebrauchlich war.

Man dachte zuerst an �r-a(m), dem das andere Hilfsverb hab�ba(m) *hab�-a(m) gefolgt ware. Allein ein solches Vorbild hatte *haba(m)nbsp;ergeben m�ssen, und so erklart man *hab�a aus hab�ba(m) alsnbsp;b-Dissimilation, der zunachst andere Labialstamme (debere, *sap�re,

�) Wo der unbetonte Stamm im Prasens analogisch den stammbetonten Formen folgt, folgt auch der Imperfektstamm; amoie (R 322) wird zu faimais; wo das Pras. -Isconbsp;annimml, folgt auch das Impf.: Afrz. haoie (R 56 haioit �hafitequot;) wird zu ha�ssait; wienbsp;haioit haben auch andere vokalische Stamme von altersher Hiat- oder analogisches i:nbsp;O. Ps. 98, 9 exoieiis �du erh�itest� (nach audio ot). � F�r sich steht �stlich astoit �war�nbsp;und astisoit �standquot;; astreiet (Kondizional) findet sich schon im Jonas, die anderennbsp;Formen in den Dial. Greg. usw.;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;und estei (�t�) bleiben, vorab wenigstens, von

diesem Stammvokalwechsel unber�hrt: avoit, avroit ist das Vorbild, ein Hilfszeitwort beeinfluBt das andere und seinen Mitlaufer stare. Zum Neulothr. vgl. Herzog 13,27nbsp;atot �warquot;, 28 avot �hattequot;. Die Entstehung erklart sich aus Formeln wie Dial. Greg.nbsp;345, 36: Uns hom astoit . . . ki avoit ... � Zu gisoit S. 252, prenoit B 182, S. 255;nbsp;zu B 160 pooit ^ pouvait S. 114, 255; zu faloit, B 398 failoit, S. 261.

KI. -ieba(m) vereinte sich mit -eba(in) als Endung der e-Klasse; von Alters wurde die Endung der i-Klasse gern auf den Konjugationsvokal gestimmt (M. L. Einf.nbsp;� 171), war also -lba(m).

v�v�re usw.), dann der Rest der e-Klasse, die i-Klasse und franzisch schlieClich auch die a-Klasse gefolgt waren.

So scheint, dafi sich zuerst wiederum das Hilfsverb hab�re eine eigene Imperfektform schuf, wie sie esse schon besaC, eine Form, die dannnbsp;(wie afrz. sons) analogisch um sich griff, in Spanien und der Provencenbsp;einen groCen Teil, in Frankreich das ganze Imperfekt uniformierte.

Diese Uniformierung ist bei den altesten Dichtern des afrz. Z. schon durchgef�hrt. Christian reimt alle Imperfekt- und Kondizional-formen miteinander: Erec 251 aloie (-aba(m)) ; porroie (-eba(m)),nbsp;Clig�s 69 regno it (-abat) : tenoit (-ebat), 155 porroient (Kondizionalnbsp;-ebant) : erroient (�ter-abant). Und wie man an den ersten Beispielennbsp;sieht, haben die drei Singularendungen denselben Taktwechsel wienbsp;I. soi�, 2. soi�s, 3. soit (S. 234), lauteten also im Singular f�r dasnbsp;ganze zentralfranz�sische Imperfekt: i. -eie 'pp- -oie, 2. -eies gt; -oies,nbsp;3. -eitpgt; -oit. Reste von -eiet finden sich in Eul. sostendreiet, Jonasnbsp;saveiet. Woher kommt diese Umgestaltung der 3. Person? Mannbsp;nimmt an, dafi der Konj. Imperfekti Vorbild war: canta(vi)sse(m)nbsp;ergab chantasse, canta(vi)sses chantasses; ohne diese analogischenbsp;Endung waren namlich beide Personen in ¹chantas zusammengefallen.nbsp;Dagegen ergab die 3. cantavisset normal chantast (M. L. frz. Gr. � 327).

Sehen wir uns aber auf der Tabelle der nachsten Seite das �stliche Imperfektum an, so ergibt sich, dafi im O. zwar die e-, i-Konjugationnbsp;verk�rzte Formen der 3. Person zeigt, aber nicht die a-Konjugation:nbsp;Es wird chanteve, chanteves, chanteve konjugiert, � aber vendoie,nbsp;vendoies, vendoit'quot;). Folglich d�rfte es das Vorbild soit gewesen sein,nbsp;das durch lautliche Ahnlichkeit vendoit aus ¹vendoiet erzeugte, wahrendnbsp;das lautlich fernstehende chanteve unbeeinflufit blieb. Denn es istnbsp;unwahrscheinlich, dafi vendoit sich nach vendist richtete, chanteve{t)nbsp;aber nicht nach chantast. Ebenso ist es unwahrscheinlich, dafi einnbsp;franzisches vendoit einheimisches vendoiet verdrangte, chantoit abernbsp;chanteve unbeeinflufit liefi. Das Wahrscheinliche ist, dafi die Analogienbsp;nach soit um die gleiche Zeit im ganzen frz. Sprachgebiet vendoit zurnbsp;Folge hatte und erst dann das Zentrum das Imperfektum uniformierte.nbsp;Entsprechend soit hat -oit �festes� t (S. I3S)-

lm Plural ergeben: -ejamus, -ejatis (zum Hiatus-i S. 155) wie *Chrestijanus Crest�iens die zweisilbigen Endungen -�tens, -�ez] �nbsp;�ant ergab -eient -oient.

Jonas avardevtt, Leod. 15 regnevet, 2\ serveit, Dial. Greg. 41, i manivet �aC�, 41, 16 debotoit; 158, 6 steivet stabat, 158, 5 astoit ,,war'�; 161, 22 iugievet �richtetequot;,nbsp;161, I cessoit usw.

Mundarten.

lm Gegensatz zum Zentrum haben Westen und Osten im groCen Bogen um das Seinebecken das angestammte Impf. der a-Konjugationnbsp;auf -abam erhalten; der Osten auch ein Impf. auf -�bam.

aba(ni) ergab im Osten lautgesetzlich -eve (resp. -eive; nach i: -ieve gt;� -ive)\ im Westen mit Vokalisierung des b (S. 140) *-auenbsp;(a u) gt; -gue.

�bam ergab im O. und SO.: Ezechiel: 8 tenivet, veriivent, esmantivet �er log�, 10 gesivent usw. � In den Bernhardpredigtennbsp;noch bald -ive, bald -oie, im Lothr. Psalter keine Spur von ive mehr:nbsp;-oie (-^a(m)) hat die Mundartform verdrangt*).

Das Imperfekt hat also in den f�r die i., 2., 3., 6. Person afrz. folgende Gestalt:

Osten.

Schriftsprachlich schwinden nun -eve,, -ive im XIII. Jahrh. aus den �stlichen Texten, von -oie verdrangt. Mundartlich ist der Ausgleichnbsp;verschieden: Neuwall. hat -eve das Imperfekt uniformiert. Die r., 2., 3.nbsp;lauten auf -of aus (Labialisierung), nur -iaba(m) ist i:f : mariiif, undnbsp;meist halten die Hilfszeitw�rter Sonderform: av0, �st0, deren Endungnbsp;normal auf -oit beruht (Herzog, Stiick 2, a, b, c). � Pik. dagegennbsp;wird -oit zu -ot und lautet heute auf -0 aus. � Zum neulothr. Impfnbsp;auf -or (*aura S. 97) vgl. M. L. Ro. Gr. II, � 116.

Westen.

Beide 3. Personen {-out, -eit) sind seit den altesten Texten ^�-los. � Die beiden von -aba(m) gehuchten Formen folgen sich chronologisch,nbsp;so dafi O. Ps. meist -owe''-'), QLR meist -oue, gelegentlich -owe. Rol.nbsp;203 portout, Rou I S. 103 laissout (: Herolt), also Diphthong haben,nbsp;j�ngere Texte (Troja, Eneas, Marie de Fr.) �fter Monophthongnbsp;zeigen. Es d�rfte sich demnach um Monophthongierung von gunbsp;handeln, mit der diejenige von ei zu s (Tr. B. 78 diset dic�(b)at)nbsp;parallel geht. Das norm. Imperfekt auf -ot findet sich als Reimformnbsp;in der ganzen afrz. Dichtung: B 18 raiot (radiabat) kann agln. sein;nbsp;R 303 mot d mot: amot. (Vgl. G. Wacker, Dial, und Schriftsprache,nbsp;S. 48, Tabelle.)

Die 4. und 5. Person. Hier sind -'Hens, -iiez urfrz. aus der e-, i-Konjugation in die a-Konjugation aller Mundarten gedrungen;nbsp;anbsp;nbsp;nbsp;nbsp;enbsp;nbsp;nbsp;nbsp;i

4. nbsp;nbsp;nbsp;chantuensnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;av�iensnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dorm�iens

5. nbsp;nbsp;nbsp;chant�ieznbsp;nbsp;nbsp;nbsp;av�ieznbsp;nbsp;nbsp;nbsp;dorm�iez,

Schreibung meist mit einem i, aber zweisilbige Endung und in -ie reimend: Lanzelot 2971 voldr'iiens : biens, R 333 amer�ez. Wienbsp;beim Prasens tritt zuerst im W. auch hier -ons resp. -omes, -on innbsp;Konkurrenz mit -iens: Rol. 1504 av�ium, 391 avfimnes. Im XIII. Jahrh.nbsp;herrschen -�ons uiid 'ion im Z., W. und Walloni� (-omes), wahrendnbsp;die Pikardie konservativ bei einsilbig gewordenem -iens (resp. -ietnesnbsp;S. 229¹ ² bleibt^).

Diese Hiatustilgung (-iens resp. -iemes, -iez) zeigt sich zuerst in der Pikardie und Walloni�. Walter hat im Eracle einsilbige Endungen:nbsp;1453) 1454) 2648nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Kondizional); in Ille ist zweisilbig: 2463�)

(schriftsprachlicher Eilt�ufi). Im Po�ma Morale sind -ions, -iez stets einsilbig. Vom 14. Jahrh. ab ist ihre Zweisilbigkeit ein Kunstmittelnbsp;der Dichtung.

Die weitere Entwicklung des Impf. in der Schriftsprache ist die folgende; ImXV. Jahrh.verstummen die nachvokalischen auslautenden e^).nbsp;I., 2., 3., 6. haben nur noch einsilbige Endungen und keine Personen-unterscheidung mehr; -oient wird oft -oint geschrieben und istnbsp;nun einsilbig�). Die i. wird mit dem graphischen Endungs-j der

*) Die 3. ist meist -ot; 49, 20 caniot, 98, 7 parlot, 100, 8 ministrot. Aber r, i stout (stabat). Dagegen QLR 7 amendout (emendabat), 12 tuout �t�tete� usw.

*) Vgl. ALF 1201 savions, NO. savw�ra, savom, saviim, auch die norm. Insein haben sav�m. Der ganze O. und das Loiretal zeigt noch sav�; zu -omes vgl. nochnbsp;Herzog 35, 74 itjom (�tions), 35, 94 mS^jom (mangions) in der Normandie.

Die Silbenzahl ist nicht immer bestimmbar; Eracle 4149 deveriez kann auch devr�iez sein; 4635 seriemes, ser�iens.

Satzphonetisch im Zwischenton schon im Po�ma Morale (1200); 177 poroi ge statt por�ie g�, worauf j� poroi folgt. M�ller � 77, 83, Tobler Versbau S. 45,

Einsilbiges -eint findet sich mundartlich schon im XII. Jahrh, Muller � 76; einsilbiges -oient, -ient im XIII. Jahrh., Tobler Versbau S. 46.

I. Pras. Ind. der e-, i-Konjugation (S. 239) versehen: j�avois. Die Endung -wb wird zu -e, geschrieben -ais : favais, vgl. Voltaire Guerrenbsp;Civile de Geneve �Vorrede� und S. 71^).

�ram hat sich seine besonderen Formen schriftsprachlich bis ins XIV. Jahrh., mundartlich bis heute (S. 85^), erhalten. Sie lauten;

Neben den haupttonig diphthongierten P'ormen bestehen undiphthongierte Formen mit e, vgl. S. 98^). � Die Pausaforranbsp;eret wird im Satze zu ert (Cornu, Ro. F. 23, 108: B. 181 ert, 264nbsp;eirt, R l iert, 302 eri). Die seltenen 4. und 5. haben zweisilbigenbsp;Endung; vgl. Guerre Ste. 1504 Que er��ms de mer parti; Tristannbsp;B. 54 �Se vos m�en er��z atnie.quot;

Neben diesem organischen Imperfekt steht seit alters ein analogisches wohl vom Infinitivstamm est-re aus gebildetes estoitnbsp;(B 16), das formal mit dem Imperfekt von staba(m) zusammenfallt.nbsp;Vgl. nebeneinander: Guerre Ste. 781 Mais li reis de France i estoit, �nbsp;Qui sor Ie rivage s'esteit ,,der K�nig von Fr. war da � Der amnbsp;Ufer standquot;; ahnlich Clig�s 2793.

Bemerkung. Der Dichter von B brauchte das Impf. in schrift-sprachlicher Form; das Impf. der a-Konjugation reimt mit demjenigen der anderen Konjugationen; 49, 50; 131, 132; 162, 163 usw. Dernbsp;Schreiber schreibt bald -ei (vgl. 16, 80, 183), haXIH^oi (vgl. 19, 49 usw.).

Kapitel 6.

Das Perfekt.

Das lat. Perf. hat in der a- und i-Konjugation endbetonte (-^vi, -�vi), in der e-Konjugation stammbetonte Formen (j: i, jl si, -2- ui). Selbstnbsp;in merowingischen Texten sind die klassischen Formen gut erhalten.nbsp;Verstofte wie Pirson 29, 28 interfexit statt interfecit (dixit ergab janbsp;dist wie fecit fist) selten. Nur das Umgreifen des Typus perdidit innbsp;der Rekompositionsform perd�dit ist vulgar: Pirson i, 21 vindedi,nbsp;9, 26 perdedit, 13, 6 ostendedit. � Der Schuleinfluft ist also, vonnbsp;diesen vlat. Formen abgesehen, deutlich bemerkbar. Es handelt sich

*) Hierzu vgl. das Imperfekt von Cyranos Bauer: i. f avonds, aber 3. H avet. Nach Thurneysen erklaren sich eret, O. eirt, analogisch nach dem S. 227 be-sprochenen Plusquamperf. auf -arat. M�ller S. 110, M. L. frz. Gr. � 328.

eben um ein Tempus, dem eine umschreibende Form (j�ai vendii) zur Seite steht, welche einst den Platz behaupten wird. Daher finden wirnbsp;zwar �berall innerhalb kleinerer Gruppen Ausgleicherscheinungen, dienbsp;aber nur in Mundarten zu vollem Ausgleich f�hren, wahrend Seinebeckennbsp;und Schriftsprache fast nur innerhalb der Gruppen ausgleichen.

Ailgemeiner Annahme nach hat sich vlat. das ui-Perfekt stark ausgebreitet: Suchier, Zt. II, 255; M. L. Ro. Gr.M, � 278 ff.; beinbsp;liquiden Stammen ist dann urfranz�sisch Endbetonung eingetreten:nbsp;valuit wurde zu val�it (M. L. Ro. Gr. II, S. 327).

Ich m�chte f�r die folgenden Perfektgruppen eine andere Ansicht geltend machen. Zu vergleichen sind; J.H. Meister: Die Konjugationnbsp;im O. Ps., Diss. Halle 1877, Trommlitz: Die frz. ui-Perfekta, Progr.nbsp;Stralsund 1895.

m-Stamme: Die afrz. Entwicklung f�hrt durchaus auf ein stamm-betontes Perfekt zur�ck, normales ui-Perfekt scheint analogischem i-Perfekt, spater si-Perfekt Platz gemacht zu haben.

Es ware bequem, die Gruppe von einem nach redemptus ge-bildeten *redempsit abzuleiten (aprov. redems), allein diphthongiertes raeinst, das Alex. 67 Hs. A sichert, das haufige Vorkommen vonnbsp;redemit im meroving, Latein, zeigen, dafi von der klass. Form aus-zugehen ist; Somit konnte nur pressit die Gruppe zum si-Perfekt leiten,nbsp;die fast v�llig gleich geformten Infinitive tr�m�re, g�m�re, red�m�re,nbsp;pr�m�re vermittelten. � Der Diphthong ie der afrz. Formen konntenbsp;aus dem Prasens stammen: tr�mo criem, pr�mo priem] allein dienbsp;�bertragung des Stammdiphthongen aus dem Prasens ins Perfekt warenbsp;doch imgew�hnlich, zumal ein Zusammenfall der beiden Zeiten dienbsp;Folge sein muGte. So zwingt uns dieser Diphthong zur Annahme vonnbsp;*tr�mit, *g�mit nach red�mit: Denn tr�muit hatte wie t�nue(m) tenvenbsp;normal *crienvet, g�muit hatte genvet ergeben. Aprov. redems hatnbsp;sich f�r sich entwickelt, oder stammt aus dem Afrz. �

Hieraus ergibt sich, daG das Partizip cremii der Ausgangspunkt des sekundaren Infinitivs cremeir und des also auch sekundaren Per-

fekts cremut sein d�rfte, welch letzteres nur in Rou und Rose (R 315 belegt ist. �brigens steht Trommlitz�s Beleg aus Rou im Versinnernnbsp;(Bd. I, S. 94), im Reim heifit die Form cremirejit (Bd. II, 1614),nbsp;cremurent ist also die j�ngere Form. � Wie bei cadere (S. 272) gehennbsp;i-Perf., u-Part. und Schwanken zwischen -oir und -ir im Inf. durchnbsp;die afrz. Periode: Wie dort im O. junges chaut, findet sich hier im W.nbsp;junges cremut.

Il-Stamme (auCer t�nui und v�ni; vgl. S. 272): ma(n)sit gibt normal mest, m�nuit und p�suit vermischen sich:

repost (o. Ps. 26, 9) reponst (O. Ps. 34, 9 �die Falie, dienbsp;er verbargquot;)

Wenn wir nun im O. monut, manut �wohnte� und ponut finden, d�rfen wir diese Mundartformen als primar ansehen.? Sie geh�ren dennbsp;Bernh.-Predigten und Ezechiel an. Ezechiel brauchtnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�ich

suchte�, quarurent �sie suchten� (S. 3, 8), bildet seut ,,safi�, veut �sah� nach den Partizipien (Mussafia, L. BI. 1882, S. 105). Wienbsp;querre dem Perf. von corre folgt und statt quist: quarut bildet, sonbsp;k�nnen auch die isolierten �-Perf. der n-Stamme analogisch sein: Innbsp;der Tat ist in diesen mystischen Texten reponut statt repost ,,verborgen�nbsp;(Perfekt und Partizip) der standige Gegensatz von conut �bekanntquot;,nbsp;woraus sich denn die Analogie erklaren d�rfte.

1-Stamme. Die meisten 1-Stamme der e-Konj. hatten lat. -u� als Perfektendung oder nahmen es an. Aber endbetont wurden nur:nbsp;caluit il chal� (M. Brut 1416), valui val�i (O.Ps. 12, 4); mundartlich:nbsp;dol�t (vgl. O. Ps. S. 240, 15), moluit il molut; die Christianschennbsp;que je dolsisse, que je tolsisse zeigen, daG il tolut und il dolut alsnbsp;gemeinfrz. oder zentrale Ansatze unsicher sind, und dafi die andernnbsp;1-Stamme, aufier den genannten vier, mit v�l(u)i gingen, �ber dasnbsp;S. 272 berichtet wird. Nachweisen kann ich dies f�r ¹sol(u)it (kl.nbsp;s�litus sum): Es ist langst erkanrit worden (vgl. Ekblom, S. 91),nbsp;dafi das solt haveir des Jonas Perfekt sein kann. Rol. 352 solt clamernbsp;dem Sinne nach eher Perfekt wie Prasens ist. Eine sichere Stellenbsp;findet sich QLR 177 (2. K�nige 3, 16): Der Prophet will durch einnbsp;Wunder Wasser schaffen: �Faites purer Ie chanel de l'ewe ki cinbsp;soult curre . . . Veriz ni vendrat ne pl�ie (S. 178) � eist chanels iertnbsp;repleniz de eve''. � �LaCt herrichten den Kanal des Wassers, dasnbsp;hier zu laufen pflegte . . . Wind wird nicht kommen noch Regen,nbsp;und [doch] wird dieser Kanal wieder voll Wassers werdenquot;^).

Haufig ist ¹soluit in der Mort Artu und zwar in der wall. Form stut, stut (^- 9Si 98), also analogisch nach debuit deut, diut, ¹leguit liut (S. 164)1 vgl. S. 279.

Ganz klar ist die Tradition bei fallere: Der Konjugations�bergang zu *fallire ist galloromanisch, vgl. S. 223. F�r das Perfekt sichertnbsp;Reich. Gl. 912 fefellit : fallit u-lose Grundform. Die alten Textenbsp;Iiaben denn auch nur faillit (B. 108); falu(t) nach dem Partizip fahinbsp;(unten S. 283) erscheint erst im XIII. Jahrh. (H. Leicht, Morphologienbsp;und Semasiologie der frz. Verben faillir und falloir, Diss. Greifswaldnbsp;1908, S. 23); faillit ist eine Abstraktion des gallorom. Infinitivs odernbsp;geht mit den anderen reduplizierenden Perfekten, die, von m�morditnbsp;afrz. morst abgesehen, auch ohne i-Infinitiv zum i-Perfekt gelangen:nbsp;c�currit corit cr�d�dit cr�it, c�c�dit chaxt^ vgl. S. 272.

r-Stamme. Hier handelt es sich urn haufige, finite Verben. Bartsch belegt fast alle vorkommenden Formen, das Durcheinandernbsp;scheint unentwirrbar, lafit sich aber l�sen und scheint b�sonders lehr-reich. Folgende Formen sind gebrauchlich:

Auch bei covrir scheint Perfekt auf -i neben solchem auf -td bestanden zu haben: Eracle 4428 descouvrut (eine Hs. apierchui)nbsp;im Reim mit parut] c�perui ist klassisch, der Reim allerdings insofernnbsp;unsicher, als auch mundartlich descouvrit: parit reimen, Nun liegennbsp;die Dinge folgendermafien: Der O. hat zum Teil f-Formen, � SO., W.nbsp;und vermutlich das Z. haben a-Formen. D. h. der O. verallgemeinertnbsp;gern das normale cori, coris, corit, vermutlich ergab parufsti paris,nbsp;dann folgten parui pari, paruit parit dem Vorbild cori.

Die �brigen Provinzen aber verallgemeinern parui, parut und es folgen: corui, morut usw., im SO. auch quarui (S. 270). Die Probenbsp;aufs Exempel ware ein alter Text, in welchem die beiden Vorbildernbsp;parui und cori noch unausgeglichen nebeneinander stehen. Und diesnbsp;ist im O. Ps. der Fall: Er hat normal parui und cori (62, 3; 58, 4;nbsp;wahrend 104, 39 cururent sich der Analogie bereits f�gt); der Infinitivnbsp;ist nur curre (18, 6): cori ist also sicher nicht analogisch nach corirnbsp;und der Ansatz *currui unberechtigt.

d-Stamme. Den Ansatz *caduit halte ich f�r Frankreich sicher f�r falsch, den Ansatz *creduit f�r fraglich: Alle alten Texte f�hrennbsp;auf cadit (wohl *cad�dit nach *cred�dit) zur�ck: Reich, Gl. 754

ceciderunt ; caderunt, 628 cadisset; Leod. 231 cadit {Assonanz), ebenso O. Ps., St. Th., M. Brut, Christian usw. � Auch *crededit gibt innbsp;den alten Texten cr�it, cr�irent O, Ps. 105, 24, B 251, QLR, St. Th. �nbsp;chdut ist auf den Osten beschrankt (z.B. Pred. Bernh., Bartsch 38,30);nbsp;crui, crut findet sich in ganz Frankreich: Rou, Christian, Ruste-buef usw. � F�r das Alter von cr�� spricht auCer der Chronologienbsp;folgende Erwagung; keine Form konnte zu sekundarem chdit resp. cf�itnbsp;f�hren; Die Infinitive sind chdoir, croire; die Partizipien B iio chau, cr'�u;nbsp;pik. k�ir ist aus dem Perfekt abstrahiert und nicht umgekehrt, wienbsp;viele Texte mit chdoir, ch'�oir neben Perfekt chdi, ch�i (Christian),nbsp;oder Schwanken zwischen chaeir (16), ka�r (27) neben Perfekt cha�nbsp;(194), Part chdu (189) (St. Th., alle im Reim) beweisen. Wohl abernbsp;konnten von chdu, cr�u aus stets u-Perfekta sekundar entstehen.nbsp;Folglich sind cr�it, chdxt auf *cred�dit, *cad�dit zur�ckzuleiten: Vgl.nbsp;aprov. credej (Boeci 46), das *cred�dit als galloromailisch sichert.nbsp;Die afrz. erwarteten Formen *creiet, *chaiet (vgl. vendietSgt;. 275) wichennbsp;fr�her als bei konsonantischen Stammen der Umlautform der i. *crededinbsp;)gt; cr�i, *cadedi )gt; chdi.

V�nit, t�nuit. Der Ansatz *venuit ist f�r das Franz�sische kaum zutreffend; lm Osten finden wir Ezech. S. 12, Dial. Greg. 335, 336nbsp;tinvet (statt tenvet, vgl. tenue(m) tenve, Ezech. hat denn auch S. i8nbsp;tenvit), aber vini (Ezech. S. 12, Dial. Greg. 340, 2 usw.). Erst innbsp;viel spateren Texten (und das hat Suchier bereits erkannt, Zt. II, 260)nbsp;finden wir auch analogisches vinvet^). So geht also das Franzische,nbsp;wie die Nordgruppe, nicht auf ein *venuit nach t�nuit, sondern umgekehrt auf ein *tenit nach v�nit zur�ck. � Es folgt voluit )gt; *volitnbsp;und gibt mit *solit solt (*soluit hatte *solvet ergeben) eine besonderenbsp;Klasse. Von alters aber stehen diese 1-Stamme unter dem Einflussenbsp;eines vorbildlichen s-Perfekts: O. Ps. flektiert i. 7.. volsis, �^.volt �nbsp;voldrent (Meister S. 48, 49); QLR hat bereits l. vols (S.93), 6. volstrentnbsp;(S. 88); nur die 3. volt, vaut (S. 141, 204) halt sich noch unbeein-fluCt. Christian flektiert i. vos, 3. vost; s�lvit ist solst (QLR 135),nbsp;absols Leod. 226, v�lvit volst (Brandan). Christians tolsisse, dolsissenbsp;erschlieCen tolst, das Athis Tours 5621 mit vost reimt, und * dolst.nbsp;Auch Rustebuef (145, 67) braucht i. vols.

Die Quelle des �bergangs: mulsi (m�lg�re) hat M. L. Ro. Gr. II, S. 336 nachgewiesen. Die ital. und aprov. Formen erm�glichen, die

Za Unrecht hat man, meiner Ansicht nach, Mouskets tiunt t�nuit, viunts�wX hierher gezahlt: Mousket gehort dem Gebiete an, das de(b)uit diut halt (S. 279,nbsp;Walloni�, vgl. Trommlitz S. 18, 28). Danach wird man tiunt, viunt erklaren mUssen.nbsp;Der �bertritt eines u �ber einen Konsonanten in die Tonsilbe (Zt. II, 263) ware mirnbsp;aus dem Afrz. sonst nicht bekannt und unwahrscheinlich; zu agln. tine, vine (nach tienc,nbsp;vienc') vgl. S. 241,

Anfange bereits ins Vlat. zur�ckzuverlegen. Doch sind in Frankreich die Spuren von *toIsit auf den Osten beschrankt, die alten Denkmalernbsp;der Nordgruppe haben ohne Ausnahme toM (Bartsch S. 345), das aufnbsp;erhaltenem toliet *toll?dit beruht; toM, vermittelt den Konjugations-wechsel: toldre gt; tolir (B 192).

vixit, benedixit, natus est (nasci), iratns est (irasci) zeigen dieselbe gegenseitige Beeinflussung wie die bisherigen Gruppen. Wasnbsp;sie bindet, ist vermutlich ihr gemeinsames Vorkommen in Bibel undnbsp;Predigt. Der Stamm der Gruppe wird erst gallorom. nach nasco(r),nbsp;irasco(r) ausgeglichen, die Endung wiederum nach d�dit geformt:

X�jf vor, der O. Ps. hat bereits bene�squit, vesquiet in Gormunt (Bartsch 8, 159) beide in Assonanz. Dienbsp;I. lautet burgundisch vesquei (^visquqdi) Gir. Ross. 7663, afrz. vesqui.

vinc�re-vici, Reich. Gl. vincisti (Hetzer S. 165), aprov. venquet, afrz. venquiet (vgl. Bartsch 8, 117) geht den gleichen Weg, undnbsp;vermutlich ihm vorangehend aber unbelegt relinqu�re � rel�qui. Vgl.nbsp;Reich. Gl. deseruit : derelinquit, wonach der Konjugations�bergangnbsp;relenquir und das Perf. relenquit (Partonopeus 5699) sich verstehen.

Perfektklassen.

Bereits die lat, Umgangssprache k�rzte einen Teil der Endungen: partivi gt; partii, cant�visti ]gt; cantasti usw. Vlat. folgten: -dvi gt;� ainbsp;nach -�, -avit wurde normal zu -aut (vgl. S. 130); wie -i(v)imus zunbsp;-i'mus, i(v)istis zu -fstis, -f(v)erunt zu -irunt werden, k�rzten sichnbsp;auch -avimus zu -amus, -avistis zu -astis, -averunt zu -arunt. Ur-franz�sisch wurden dann noch mehrere r- und 1-Stamme, die ui-Perfektnbsp;hatten, endbetont, u wurde als Konjugationsvokal empfunden und seinenbsp;Langung und Akzentuierung durchgef�hrt. Und so ergaben sich dreinbsp;Klassen :

2. nbsp;nbsp;nbsp;Person. Sie verlor ihr ~t, sei es aus dem Bestreken, dienbsp;2. Person auf -s zu enden, sei es aus Verallgemeinerung der Frageform:nbsp;chantas(tytu? Und nun auch; tu chantas statt tu *chantast.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Person. -i(t) und -ut sind normal entwickelt, -a(t) statt *-o(t)nbsp;in der a-Konjugation entstammt vermutlich dem Hilfszeitwort a(t), dasnbsp;ja die Form umschrieb: chant� a(t) � chanta(t). � Das -t des �-Per-fekts bleibt auch aufierhalb des O. wie �festes� -t (S. 135): valut,nbsp;parut u. a. reimen mit estut, conut (S. 279 f., Erec 3974), die ihrenbsp;Vorbilder sind. Spater wird -t als graphische Endung der -e, -i-Klassenbsp;verallgemeinert (Meigret S. ii5)-

4. nbsp;nbsp;nbsp;nnd 5. Person. Was den Konjugationsvokal anbetrifft, sindnbsp;i- und �-Klasse normal; wogegen -ames (statt erwarteten -ains) Analogienbsp;nach -astes (-astis hat gedeckt a) oder Durchf�hrung des Konjugations-vokals (dem sich freilich die 6. entzieht) zeigt. Nicht lautgesetzlich ist innbsp;4. und 5. das Endungs-^; Mundartlich fehlt es in der 4. der si-Perfekta:nbsp;Fl. u. BI. 1069 fesins f�r fesimes, M�l. 21382 de parte sins f�r depar-tesimes (resp. departimes). Andere Beispiele aus Dial. Greg., Zt. II,nbsp;258^. In den altesten Texten lassen .sich diese Formen nicht nach-weisen. Sie scheinen auf den Osten beschrankt. Wenn wir sie f�rnbsp;primar halten d�rften, so ware die Geschichte der 4., 5. Perfekti so,nbsp;dafi -�stis -istes statt *-iz ergab, durch die Erhaltung der Ultima alsonbsp;die Endung gest�tzt wurde, wahrend -intes erst spater analogisch folgte.nbsp;Wahrscheinlicher ist aber, dafi die Formen auf -ins satzinlautendenbsp;K�rzungen sind, die verallgemeinert wurden.

Der Stamm. lm XII. Jahrh. sind die Stamme im allgemeinen normal: O. Ps. hat amai, nfrz. aimai nach aime; er f�hrt aber travaillainbsp;statt travillai nach travail durch; B 10 hat normales eis si (eks�vit),nbsp;R 125 is si nach ist (S. 248). Das Suffix -�sco wird auf das Perfektnbsp;nicht �bertragen, so daC ein teilweiser Zusammenfall mit dem Prasensnbsp;resultiert: je finis �ich ende� und �ich endete�,

Spatere Entwicklung. Die i. -ui wird zu auch die ersten Personen der e-, i-Klasse erhalten das �bliche graphische -s (vgl. S. 239, Meigret S. 115): je partis, je valus. Von 5. -astes wird graphischnbsp;analogisch auf 4. -astnes geschlossen: XIII. Jahrh. Elie 214 abatismesnbsp;und in Urkunden, und daher nfrz. der Zirkumflex. Aus der 4., 5. dernbsp;a-Konjugation wird eine mundartliche 6. auf -arent abstrahiert: Jourdainnbsp;B. 14 durarent. Rabelaisausgaben haben ra^�sX-arent, der kritischenbsp;Text von A. Lefranc (Paris 1912) nur -�rent.

Diesen drei endungsbetonten Klassen schloC sich urspr�nglich noch eine vierte auf -ie an, die den Kompositen von d�di entstammt

und auf Verben der �-Klasse (S. 272 f.) �bergreift. Vlat. sind bspw. bezeugt; descendidit (Valerius Antias), descendiderant (Laberius),nbsp;beide zitiert von Aulus Gellius, Noct. Att. 7, 9 im Kapitel ��bernbsp;Perfektaquot;, Diehl, Vlat. Inschr. 151 perdedi, vgl. S. 268.

Die 1. Person perdedi ergab afrz. {^^.^.�T^vesquet) umlautend/^�r^/^, O. Ps. 41, 4 espandi, lautete also mit der i-Klasse von vornherein gleich.

Die 2. Person lautet im O. Ps. 43, ii cunfundies, 43, 14 tu vendies, 88, 44 espandies, 115, 7 derumpies. � Die 3. Person istnbsp;auch sonst haufig: Rol. 98, 1317 abatied, 2795 perdiet : ie (Schreiber;nbsp;perdit)] vgl. vor allem die -zV-Tiraden von Krlsr., Gormunt undnbsp;Isembart (Bartsch 8).

Der Plural lautet: O. Ps. 43, 22 espandimes, 78, 3 espandierent. Noch Athis-Tours 4448 (vgl. 3020) r^imt abatierent: Jierent {i�r(�)\XTA).

Im ganzen handelt es sich um rd- und nd-Stamm�, denen die Komposita von dare : v�nd�re und p�rd�re vorausgingen. Gallo-romanisch folgten die S. 272 f. genannten. Belegt sind weiterhin rumpiet,nbsp;abatiet, tolliet, porsiviet. Schon Rol. assoniert 632 respundit, abernbsp;2411 respundiet. Im XII. Jahrh. sind diese Formen schon archaischnbsp;und meist auf die Assonanz beschrankt. � H. Wolterstorff, Dasnbsp;Perfekt der 2. schwachen Konjugation im Afrz., Diss., Halle 1882.

XI. Jahrh. i. vendi, 2. vendies, 3.vendiet, 4. vendimes, s.vendistes, 6. vendierent. �Jm XII. Jahrh. fallen auch 2., 3., 6 mit i zusammen:nbsp;vendi, vendis, vendit, vendimes, vendistes, vendirent.

Nach diesem Zusammenfall verblieben also drei schwache Perfekt-klassen: Zwischen ihnen mannigfacher Ausgleich: lm Osten uniformiert -avi vielfach das ganze Perfektum, das Stammbetonte eingeschlossen.nbsp;Nur esse (foun oder foum), hab�re (j'eus = ce), dicere (derf) zeigennbsp;Reste alter Klassen neben analogischen sstd, avd, dihd. Im Wall.nbsp;sind diese a-Formen auf den Singular beschrankt: Der Plural hat sichnbsp;mit den Endungen des Impf. vermischt (Buil. Soc. li�g. 19, 1892,nbsp;S. 187 f., Herzog � 448); issa kommt schon im Chev. au Cygne,nbsp;isserent in den Bernhardpredigten vor (M. L. Ro. Gr. II, � 273). �

lm SO. und W. greift dagegen i- um sich; Fl�ovant 6 trovit; Cyranos Bauer kennt nur dies Perfekt: l. ramenis, fesy, paraissy,nbsp;3. s�en venit, 4. je voyagismes, nous en allismes (vgl. Herzog � 449,nbsp;Meigret S. 115).

�bergang einzelner Formen des i-Perf. zu den Stammbetonten kommt bei i-Verben vom XII. Jahrh. ab vor: O. Ps. 9, 10 tu deguerpesisnbsp;statt deguerpis, 88, 46 establisis-tu; M�l. 5105 partesistes (vonnbsp;partir) : presistes, 8414 deservesistes (von deservif) : fesistes. Vgl.nbsp;unten S. 284, zu presistes, fesistes die nachste Tabelle.

B. Stammbetonte Perfekte.

Das Lat. �berliefert 3 Endungen: -i, -si, .iui. Die afrz. Ent-wicklung liefi -si in der i-KIasse aufgehen. Weitergehende Entwicklung Oder Ausgleich findet sich nur in Mundarten.

c() -i-, -si-Perfekt.

Die I. hat bei e-Stammen Umlaut: f�ci gt;gt; fici (Pirson 5, 20), *pr�si gt;� prisi (Pirson 36, 29). Die 4. (vidimus) wird wie die 5. (vidistis)nbsp;endbetont: vidimus; die 6. wie die 3. stammbetont: vid�runt. � Obnbsp;bei i-Stammen in den Endbetonten durchaus Dissimilation von Stamm-/nbsp;und Endungs-/ anzunehmen ist (misisti gt; *mesisti), scheint mir wegennbsp;der Formen des O. Ps. fraglich; auch vi(d)isti ergibt Leod. 138 vidist,nbsp;also ist v��is vermutlich erst Hiatusform. Doch vgl. Alex. 435 vedisse.

Die Entwicklung von f�ci ist gestort, statt 3. *foist usw. haben wir durchgehend Beeinflussung 'durch den Typusnbsp;pris, presis, prist, bis auf 6., die vielleicht ungest�rt auf *fegeruntnbsp;(vgl. Diehl 982 fegit, aprov. feiron) beruht. lm N. und O. ist fistrentnbsp;O. Ps. 89, 9, fisrent ganz gew�hnlich, aber vielleicht auch sekundarnbsp;nach pristrent, prisrent. QLR hat nur firent^').

Bei der -si-Klasse betrachten wir zuerst die Stamme mit inter-vokalem s: sie ergeben 3 Typen; a) e-Stamme mit i � e Ablaut wie v�di, f�ci, i in den Stammbetonten nach dem Vorbild der i. Person,nbsp;e in den Endbetonten; b) �-Stamme, die in allen Formen i haben,nbsp;c) ein a-Stamm, ma(n)si, mit Ablaut e � a (O. ei � a, B 345 meist).

Der O. Ps. neigt zum Ausgleich nach b), also zur Aufhebung des i � e Ablauts: 39, 10 requisis, 64, 4 eslesis (S. 278) e prisis, 67,

*) Bartsch 29, 22, QLR 71, Die i., 3., 6 sind in geschichtlichen Berichten wie QLR haufig. Zur 2., 4., 5. vgl. den Konj. Impf, QLR 51, 34, M. Brut 1551, 2480 maiist.nbsp;Godefroy belegt mehrfach mansist (so St. Th. S. 95) nach mattoir.

2) O. Ps. 8, 7.

Es ist zu beachten, dafi inund allen nachkonsonantischen j-St�mmen (dixi, traxi, duxi, scripsi usw.) s normal stimmios ist. �

Die altesten Formen sind: Leod. 132 prest, 61 presdrent; 62 flsdren. Auch Plusquamperf. (S. 227) fgcerat gibt I2i ftstdra, weswegen der Reim Passion 186nbsp;fedre ; presdrent im Original fidre : prisdrent gelautet haben mag. Danach w�re e,nbsp;statt analogischem i nach der i., Provenzalismus; zu d S. 164.

10 parfisis, 118, 118 despisis (despexisti). Nat�rlich kann dies auch als weitere Verallgemeinerung der Umlautform der i. Person gefafit werden:nbsp;Vgl. O. Ps. 89, 9 li nostre jur defistrent, e . . . defisimes �Unserenbsp;Tage vergingen, und . . . wir vergingen

Sonst aber �berwiegt meiner Ansicht nach das Vorbild der an Zahl dominierenden Verben mit i�e Ablaut, und so wird konjugiert:nbsp;viis, mesis, mist (m�si); auch nachkonsonantische s-Stamme folgen,nbsp;soweit sie etymologisch stimmlos j haben: dis (R 168), desis, dist. �nbsp;Mundartlich folgt auch ma(n)si und flektiert im W.: i. mis, 3. 7nistnbsp;(St. Th. 188, G. Ste.), was seine Formen mit m�si v�llig zusammen-warf: Vgl. den Reim G. Ste. 2553 remistrent ma(n)serunt: mistrentnbsp;m�serunt.

Nun aber wird die durch ihren Hiatus klanglich charakteristische Konjugation von vi, veis (Zt. 23, 534) vorbildlich; O. Ps. zeigt kon-sequent analogische Formen im Konjunktiv des Imperfekts: 104, 23nbsp;f�issent (schon Leod. 54) statt fesissent nach v'�issent; QLR hatnbsp;bereits 66 qu�istes (quaesi(vi)stis), 73 fe�s, 92 oc�is (quot;^aucisisti S. I12),nbsp;193 se�mes (¹sessimus)�) usw. Christian hat nur noch j-lose Formen.nbsp;Mundarten halten -s-: So Roland altert�mlich oder mundartlich. Imnbsp;NO. und O. bleibt das intervokale -s- bis ins XV. Jahrh.�). Nichtnbsp;resistenter gegen�ber dem Vorbild v'�is war dicere: F�r dixisti be-wahrt der O. Ps. 89, 3 mit einmaligem dissis lautgesetzliche Form.nbsp;Christian braucht bereits d'�istes ,,sagtet�. � Aber nirgends trifftnbsp;man ein ¹escr�'is �schriebst�. So dafi wohl ¹escrissis angesetzt werdennbsp;darf: Das dem Volk ungelaufige Wort glich nur innerhalb des eigenennbsp;Systems aus: Froissart eserisi �er schrieb� statt escrist (M�l. vgl.nbsp;oben S. 254), nfrz. �crivit nach �crivons. � Da texit und tex(u)it alsnbsp;tist zusammenfielen, wurde das Perf. umgestaltet: Ille 6271 tissi,nbsp;Dial. Greg. 57 entreteissit f�r ¹entretist nach '^entreteissis.

Stets ist veis als Vorbild unwirksam, wenn der Stammvokal von dem seinen abweicht: F�r traxisti zeigt der Christiansche Konjunktivnbsp;Imperfekti treissist, treississent, da� ¹traissis (O. Ps. 21, 9 extraisis)nbsp;als Urform anzusetzen ist, und daC spateres traii (M�l.) vom Prasens-stamm abgeleitet werden mu�, die i. traisi aber eine analogische 2.nbsp;traisis verallgemeinert. � destruisis, conduisis haben immer nur ein s,nbsp;und nfrz. ist das s stimmhaft: Es kann dies eine Verallgemeinerungnbsp;des normalen Stammes in condumoit, conduisons sein. Beiden fehlennbsp;im Perfekt j-lose Formen, wie denn auch dosis (clansisti Buchwort.i')nbsp;keine j-losen Formen besitzt.

2) Beispiele s. H. Peters, �ber Sprache der Chronik V07i Florefie (XV. Jahrh.), Diss., Halle 1876, � 54; Mort Artu halt s konsequent.

legere schwankt zwischen leg-ui lui lut (QLR 3) und leg-si (vgl. Diehl 1203) lis list (Alex. 374, 378, QLR 221), welch letzterenbsp;dist, escrist folgen. Die Endbetonten von lui sind afrz. unbelegt, einenbsp;endbetonte Form von lis ist: O. Ps. 64, 4 eslesis �du wahltest�. �nbsp;Einfacher ist der Ausgleich in der 6. Person: Hier standen sichnbsp;urspr�nglich gegen�ber:

v�derunt ¹f�gerunt ¹pr�(n)serunt dixerunt virentnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;firent (?) prisdrent distrent

Ob fisdrent) fistrent oder firent anzusetzen ist, scheint unentscheidbar. Auch spater schwankt fecerunt zwischen den beiden Klassen virentnbsp;und distrent und ist bald firent (B 147), bald fistrettt (M. Brut 1272).nbsp;Die �brigen si-Perfekta mit stimmhaft j folgen distrent, und bis aufnbsp;Leod. und Passion sind nur pristrent (B 146), mistrent, mestrentnbsp;erhalten; fr�h wirkt aber auch schon das Vorbild von virent, und schonnbsp;im Alex. finden wir mirent, und diese analogische Form triumphiertnbsp;im XV. Jahrh. (M. L. Ro. Gr. II, S. 338). Wo sich kein Sprunglaut ent-wickelt (O., NO. S. 164), dissimilieren traisrent, prisrent zu traisent,nbsp;prisent usw. Texte wie Venus, M�liador f�hren diese Dissimilationnbsp;nahezu konsequent durch.

Seit dem XII. Jahrh. wurde bei den nach veis gebildeten Perfekten der Hiatus getilgt: QLR hat nur Beispiele f�r den Konjunktiv Imperf.nbsp;der -s. ui-Klasse, vgl. oben S. 116. Im XIII. Jahrh. finden wir im Fabliaunbsp;ps statt/�j (Bartsch 58, 347). Damit entsteht ein neues durchwegnbsp;stammbetontes und auf i gestimmtes Perfekt, das beide Klassen vereint:nbsp;vidinbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vi(s) (nach pris u. a.) vis vitnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vimes (S. 274) usw.

Mundartlich richten sich die stammbetonten Formen oft durchaus nach den Endbetonten: conduisit (Lothr. Ps. VI, 14) folgt conduisis (stattnbsp;conduist)\ die Schriftsprache �bernimmt diese Formen bei erwahntemnbsp;�crivis und ?^f-Stammen; aiisis, nuisis, gegen Meigrets (S. 118)nbsp;Meinung; nur mundartlich gebrauchlich sind: traisit, plainsit; escrisit,nbsp;lisit, disiR) u. a.; von Inf. und endbetonten Prasensformen aus wirdnbsp;ein endbetontes f-Perfekt erschlossen: (me)morsit (vgl. Aulus Gellius,nbsp;Noct. Att. 7, 9) ergibt QLR 107, G. Ste. 6672 morst, dann morditnbsp;nach mardons; plainst ergibt plaindit, wo man plaindons sagt (S. 260),nbsp;schriftsprachlich aber nach plaignons'lgt;plaigmt ms-w. � Nur dasBuchwortnbsp;conclure, nebst ex dure u. a., gleicht nach den Stammbetonten aus:nbsp;tu conclus (Ch. d�0.) statt conclusis. �ber das Aussterben einernbsp;Reihe von j-Perfekten s. oben S. 231. Zur Entwicklung des si-Perfekts

Froissart hat lest, list und escrist, aber stets dist, das Pras. oder Perf. sein kann: Bei den ungelSufigeren Verben braucht er Mundartformen. � Herzog, St�ck 44,nbsp;braucht desit in der Mundartform, aber das unzweideutige mit in der Schriftform.

seit dem XII. Jahrh. vgl. Ekblom S. 13 ff., 23 ff., 103 ff. � Mundartlich flektiert prist nach tint (S. 281): je prins, il print-, vgl. Lanz. 4147nbsp;vindrent: prindrent, Meigret S. 121.

Die I. wird durch Umlaut zu ¹f�i, vgl. d�i, S 84; dieser Umlaut bleibt aprov. auf die i. Person beschrankt, wird afrz. aber auf allenbsp;Personen �bertragen. Die durchgehende Stammbetonung ist vulgar-lateinisch.

1. nbsp;nbsp;nbsp;fuinbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fui (R 14)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;4.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fumes

2. nbsp;nbsp;nbsp;fusnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;5.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fustis (Diehl 1194)nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;fusies

Vor dem u der Endung sind urfrz. die Muten gefallen: habui ist *aui, placui ist ¹platii. � In den Endungen wurde u als Kenn-vokal durchgef�hrt, bis auf die liquiden Stamme, in denen u fielnbsp;(S. 281 f.j. Mundarten weichen ab.

e-Stamme: ¹crevuit crut, ¹jecuit jut, ¹stetuit estuf, ¹-cepuit aperQUt, d�buit dut, ¹b�buit but, l�cuit lut', � dazu mundartlich: leguitnbsp;(L. BI. 1916, 16) lut (vgl. S. 278). � Zu credidit crut vgl. S. 272^).

3., nbsp;nbsp;nbsp;6. Person: Der O. bewahrt lautgesetzliche Formen, die aufnbsp;e u beruhen: Leod. 130 reciut in Assonanz mit vint (v�nit); B 27nbsp;aperci�rent : cururent, B 219 reciurent, M. Brut 486 Hut (leguit);nbsp;Dial. Greg. 436 estiut, 47, 20 Hut (l�cuit). Auch hier bestatigt sichnbsp;die bei s�quit S. 90, 248 gemachte Erfahrung, dafi ? -h u (kl. st�ti) undnbsp;e 4- u (kl. cipi usw.) das gleiche Resultat ergeben. Eine Form wienbsp;Dial. Greg. 338, 36 estieut (Hiob) ist also nicht als normal anzu-sehen, sondern hat Gleitlaut. � Die P'ormen des Z. regut, lut, B 297nbsp;durent usw. glichen urfrz. nach regui, lui, dui usw. aus.

2., nbsp;nbsp;nbsp;4., 5. Person (endbetonte Formen); Der Stammvokal e (d'��s,nbsp;b�us) rundet sich gern vor dem folgenden u, vgl. die Konjunktivenbsp;Impf. des Alex. 413 Hs. L, A d��sses, Hs. P d�usses, Alex. 86 Hs. Lnbsp;est'�ust, Hs. P est�ust, Hs. A estust; QLR 143 b�usse neben b��usse.

O-Stamme: p�tuit pout (B 46); n�cuit nut-, ¹cogn�vuit comit, *m�vuit mut, ¹pluvuit plut (M. Brut 2756).

1. Person: Wenn potui poi normal ist, ist es n�cui nui nicht; conui (O. Ps. haufig), mui d�rften wie t�tti tuit, f�i fui auf Umlaut

Zu den vlat. Substraten vgl. Ro. Gr. II, S. 322 ff. � Die franz�sischen Formen gehen auf ¹jecuit, nicht auf jacuit zur�ck; Dial. Greg. 75, 13 glut.

beruhen; nui (statt *no�) unterlag ihrer Anziehungskraft, oder das modale poi ist nach oi habui gebildet. � In der Wall. findet sichnbsp;p�tui pau (Dial. Greg. 82, 23), pou (M. Brut 773), Formen, dienbsp;vermutlich analogisch nach 3 gebildet sind.

3., nbsp;nbsp;nbsp;6. Person: Hier dUrften pout (B 46), pourent (B 128)nbsp;normal sein (9 -j- u); ist es dann nicht; � conut, mut, plut er-klaren sich wohl aus Systemzwang nach der i. Person. Die alte Formnbsp;liegt vor in Alex. 511, Hs. L si s'en commourent (*comm�vuerunt),nbsp;QLR 5: ses levres mout, li quers parlad^). � Wie die westliche Formnbsp;des Imperfekts -out zu -ot (S. 266) wird, wird auch pout zn pot: B 107;nbsp;vgl. den typischen Reim M. Brut 2470 pot: mostrot.

2., nbsp;nbsp;nbsp;4., 5. Person (endbetonte Formen): Fr�h wirkt das Vorbildnbsp;der e-Stamme�): Alex. 360 con�umes statt con��mes; R 66 p�'ust stattnbsp;pdust, Christian kennt offenbar nur ^�-Formen. � Vielfach findet sichnbsp;p�tui poi mit 7-Formen bei den Endungsbetonten: po�s statt p�'us,

(Christian). Wir finden con�imes (Dial. Greg. 345, 33, Hiob) statt con�umes. Es entsprechen Konj. des Impf. auf i (S. 285 f.), die sichnbsp;sehr fr�h, auch im W., finden und im Reim vorkommen. Sie k�nnennbsp;auf lat. Betonung p�tui'mus, p�tuisset zur�ckgehen, wenn nicht volimesnbsp;(S. 281), v'�imes, volisse, v�'isse zugrunde liegen.

a-StSnime: habuit�), sapuit; tacuit, placuit, *pavuit (von pasco); (Osten; *caduit? vgl, S. 271 f.). � Hieraus entwickeln sich drei mund-artliche Haupttypen:

D. h. im Osten ergibt a y und au -f u au (S. 97), die Endbetonten gehen teils auf -�(i)sti, teils auf -ui'sti zur�ck. � Zentrum undnbsp;Westen runden a wie in *traucu(m) trou, fagu(m) fou. � Der NO.nbsp;aber, Pikardie und die untere Seine, lassen a -f y, au 4- u zunbsp;werden und haben eu habui, wie sie treu *traucu(m) und feu fagu(m)nbsp;sprechen. Diese saubere Scheidung machte F. Sch�rr in Sprachgeogr.nbsp;Stud., Zt. 41, S. 122, 126.

1. Person z.; oi (R 108), soi (R 296) usw. � O.: M. Brut 3268 ou neben zentralem oi 3285; Dial. Greg. 199, 25; 200, i ge ne sau �ichnbsp;wuCte nichtquot;, � Pik. euc, euch habui ego (vgl. S. 240).

Allerdings ist der Einflufi von pout, pourtnt, out, ourent in Betracht zu ziehen; Vgl. O. Ps. 2, 2 estoureni statt esturent O. Ps. 37, ii usw.

^ Nat�rlich kann man con��s ^ con'��s auch als lautliche Dissimilation erkl�ren. Man kann etwa sagen; Wo con'��s zu con��s dissimilierte, widerstand es der recompo-nierenden Wirkung von conoistre, conois wegen der Anziehungskraft von aperc�us.

�) re-ad mente(m) habui ramentoi trennt sich von der Gruppe und konjugiert ramentui, rament�us, ramentut wie die e-Stamme (Trom mirtz S. 23).

3., nbsp;nbsp;nbsp;6. Person Z.: ofaj/(B32, R31), so(u)t, o(u)rentnbsp;nbsp;nbsp;nbsp;�

O.: Leod. 25 usw. aut habuit, M. Brut 2027 plaut placuit, vgl. B 241, Dial. Greg. 62, 18 paut *pavuit. � Pik. eut (Aiol 9464 nebennbsp;haufigerem franz. oP).

2., nbsp;nbsp;nbsp;4., 5. Person lauten allerorts: �umes, s�umes (S. 115). Viel-leicht darf man im O. *d�mes, resp. �^awlmes annehmen. Selbstnbsp;Christian hat gelegentlich a in endbetonten Formen; dust (habuisset),nbsp;tduz (tac-�tus). Pik. entsprache *�mmes^), doch ist nur �umes,nbsp;'�ustes belegt. Das kann aber franzisch sein: In den Mundarten desnbsp;Zentrums namlich wird der Hiat von 2., 4., 5. d� zu �ii, was einenbsp;Dissimilation sein kann, vielleicht aber unter Mitwirkung von normalemnbsp;deus, d'�umes vor sich ging. Christian hat nur im Perfekt ��s hab�isti,nbsp;pl��s plac�isti, aber im Konj. Imperfekti dust, tdust. Darum scheint mirnbsp;f�r ��s, pl'��s Analogie innerhalb des Perfekts wahrscheinlicher als Laut-entwicklung. Rustebuef reimt bereits s'�us, cus mit geus *jecu(i)stinbsp;und conc�us *-cepuisti. (IX Joies 178 ff.)

Die weiteren Schicksale sind kurz die folgenden: Durch die Tilgung des Hiats (Alex. Hs. A 362 conumes) ergeben e- und �-Stamme einnbsp;durchaus stammbetontes �-Perfekt, das mit fui fui zusammenfallt; -ui,nbsp;-us, -ut. Mit diesem Perfekt stimmen/o?' und die �-Stamme in 2., 4., 5.nbsp;zusammen: pus, pumes, pustes, so daC aus Systemzwang auch r., 3., 6.nbsp;folgen und analogisch je pus, il put, ils ptirent, jeus, il eut, ilsnbsp;eurent statt obiger Formen ergeben. In der i. wird -ui zu -u (S. 273),nbsp;sie nimmt, wie v�di vi gt; vis, das i' von dixi dis, pr�si pris usw.nbsp;analogisch an.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;_______

Folgende drei Perfekta ergaben in den Endbetonten keine Hiatus-formen, entwickelten sich infolgedessen f�r sich:

Liquide Stamme.

v61(u)i	t�n(u)i	veni
I, vo�	ting (Christian)	ving (R 112)
2. volis	tenis	venis
3. volt (B loi)	tint (B 2)	vint (B l)
4. volimes	tenimes	venimes
6. voldrent	tindrent (B 279)	vindrent (B 118)

Vgl. M�l. 12898 euist habuisset im Reim mit vUst.

Das u hat also in keiner Form Spuren hinterlassen, weshalb auch in -ufsti usw. i gemeinaltfrz. betont blieb.

v0l(u)i: Die 3. volt ergab im Zentrum vout, die 6. voldrent gt; voudrent, � im NO., soweit nicht si-Perfekt gebrauchlich, vaut undnbsp;vaurent (ohne Gleitlaut). � Das Part, Perf. volu fiihrt dann auch diesnbsp;Modalverbum zur endbetonten -�-Klasse: je voulus, tu voulus. Ch. d�0.nbsp;ist 3. voulu schon gelaufiger als vault (Complainte 4).

tenui v�ni. Der Umlaut der i. wird verallgemeinert. � Das u hat nur im Osten Spuren hinterlassen: tinvet (S. 224, 272); noch heutenbsp;tinf in Teilen der Walloni� (Schwan-Behrens � 349 Anm.). Das tine,nbsp;vine der alten w. Texte (O. Ps., Krlsr. 154), ting, ving der j�ngerennbsp;(R 112) ist als Palatalisierung des n nach I. Pras. Ind. zu fassennbsp;(vgl. S. 88, 241). Rust, reimt Hypocrisie 293 je vin rait devinnbsp;divini. � Die Uniformierung erfolgte nfrz. (Meigret S. 122) nach dennbsp;Stammbetonten; je tins, tu tins, nous tinmes, Us tin(d)rent.

Kapitel 7.

Partizipium auf -to.

A. Endbetontes Partizip,

II armeiz, 41 trenchi�. Femininum: B 308 lasseie, R 47 desguis�e', I'-Stamm: 350 esveillie (¹exvigilata), vgl. S. 85, 86.

Mit vlat. ¹ven�tus B 31 venu (nach ¹ten�tus, dieses nach tr�b�tus u. a.) ist ein �-Partizip in die i-Klasse gedrungen. Ein zweites mit demnbsp;Konjugations�bergang von t�n�re zu tenir (vgl. S. 224). Weitere folgennbsp;bei dem Klassenwechsel der plac�re-Gruppe (S. 223); g�sir � g'�ii,nbsp;plaisir�pl'�u, taisir�t'�u, nuisir�n�u (Eneas 5616, G. Ste. 2016nbsp;imReim)¹). � Infolgedessen greift das -u-Partizip auch bei i-Verben umnbsp;sich: B 109 feru zu ferir (B 52), eissuz (B 24) zu eissir, vestu zunbsp;vestir; QLR 39 consentu neben senti zu sentir, und so noch neu-champ. Herzog 9, 66, sentu; St. Th. 106 �uz zu �ir, 69 sailluz zunbsp;saillir, beide im Reim. (Vgl. Herzog � 456, Risop, Begriffsverwandt-schaft, S. 35�). Der Schriftsprache verbleiben venu, tenu, vitu (Aiol 32nbsp;vesti: i), issu, f�ru. Als courre zu courir wurde, blieb couru unbe-

Bei neuerlichem Konjugationswechsel bleiben; plaire nuire � 7iui, luire � lui.

einfluGt bestehen. Auch im NO. bleiben veu, k'�u trotz des Konjugations-�bergangs: v'�ir, k'�ir. Altes failli bleibt bei faillir, j�ngeres falu p(III. Jahrh.) bedeutet seit dem XIV. Jahrh, �gemuGt� (Leicht S. 38).

Das kl. Latein besaC sec�tus, min�tus, trib�tus, denen sich batt�tus anschloC. Diese Endung griff um sich, wo ein �-Perfekt vorlag, undnbsp;wurde weitergreifend zur Uniform des to-Partizips der �-Konjugationnbsp;und eines Teils der �-Klasse;

In der �-Klasse haben �-Partizip: Die S. 270 f. aufgef�hrten 1- und r-Stamme mit -�-Perfekt, von den S. 269 aufgef�rten m- und n-Stammen:nbsp;cremuz neben Tr. B. 2872 criens (Reim), nfrz. craint, wahrend redemptusnbsp;raiens, ¹submonsus somons (B 165) allgemein �blich bleiben.

Auch das Perf. auf -iet (S. 274 Q hat mit ein paar Ausnahmen, �ber die gleich, -u-Partizip ¹).

Von den starken i- und si-Perfekten (S. 276) hat nur v�d�re seiner Konjugation entsprechend ein u-Partizip (R 83); � die -ui-Perfekta abernbsp;(S. 279) haben ohne Ausnahme -�tus. Den Zusammenhang mit demnbsp;Perfekt zeigt das Nebeneinander von: lut � l'�u lu (leg-�tu(m)) �nbsp;und list � Ut (l�ctum)). Doch braucht M. Brut Perfektum 486 liutnbsp;neben Part. Ut (S33), QLR Perfekt eslis (8. 129) neben Part. ai esluenbsp;(139), gerade wie list und /�/(Perfekt) unmittelbar nacheinander (220)nbsp;gebraucht werden.

Bemerkung: sec�tus s'�uz, s'�ue (Christian, Eneas 419S Reim): Da neben letzterem i-Perfekt stand: afrz. sevi, sivi, sievi, nfrz. suivit,nbsp;so folgte das Partizip (QLR 154, 19 out sezvii) nfrz. suivi, vor allemnbsp;wohl, weil es mit s�u gt;� su sap-�tu(m) zusammenstieG. Denn liattu bliebnbsp;unverandert neben battit, battre. � In der �-KIasse blieb vlat. sessusnbsp;als sis. Auch hier hatte sed-�tu(m) ¹s'�u ergeben.

Diese Grundlage zeigen: destrictus destreit, benedictus ben'�eit. Denn perf^ctus wird zu parfit, ex-l?ctus zu eslitl Beide QLR 103. Jenennbsp;folgen: ¹tollectus toleit, toleite (als einziges im O. Ps.; Rol.), chaeitnbsp;(G. Ste. 1300), coilleite statt ^coillite collecta (ebenda 4429) usw.nbsp;Vermutlich handelt es sich um eine Gruppe von in der Predigt ge-laufigen Worten, die vor allem ben'�eit folgen; cr��ett gt; cr�oit kommtnbsp;wohl nur vor, wo das Perfekt cr�i., chaett 'pgt; chdoit, wo das Perfektnbsp;ch'di lautet.

Also batre, batiet bati, batu; und so: corn., cr'�u, ch'�u (S. 271 f.) tiascu, vescu (S. 273, aber beneeit vgl. S. 225); descendu, perdu usw. (S. 275); -steht in vielen Schlachtschilderungen neben ruptus roz.

B. Stammbetontes Partizip.

Es ist in der Hauptsache das Perfekt der si-Klasse: tractus R 189 traig, 154 traite. Aufierhalb dieser sind stammbetont: factu(m)/i!a;z/ (B119),nbsp;faite (B 151)1 natus nez, n�e (B 358) neben nascu, ruptus roz nebennbsp;rompu, � mortu(m) mort, copertu(m) covert (B 199), offert, soiiffert.

lm �brigen haben die Dentalstamme mit si-Perfekt (vgl. S. 276): s-Partizip: pr�(n)sus (B 93, 299) pris (Alex. Frag. 59 preys : treysnbsp;tres), missus mis, R 103 mise: Der Umlaut der i. Perfekti ist alsonbsp;auch auf das Partizip �bertragen, vgl. noch quis, B 200 conquise, B 302nbsp;assis, welch letzteres auch von assisus (assidere) kommen kann.

Die anderen Stamme der si-Klasse haben t-Partizip: planctu(m) plaint, dictu(m) dit usw. (M. L., Frz. Gr. � 347 f.).

Viele dieser Partizipien verfallen mit dem Perfekt: ars (arsus), res (rasus, nfrz.: rez-de-chauss/e), mes (ma(n)sus B 363), ocis (*aucisusnbsp;B 94), somons (*submonsus), escons (*absconsus), repos, reponsnbsp;(rep�situs, S. 270), escos (excussus), espars (sparsus), ters (tersus) usw.nbsp;(Ro. Gr. II, S. 378.)

Est� ist effenbar status; der doppelte Gebrauch stort nicht, vgl. G. Ste.: 1573 en mer est� � E sanz jesir . . . est� ,,im Meer gewesennbsp;und ohne zu liegen gestanden�; ad-restatu(m) ist normal arest�,nbsp;Erec 137, wahrend arest�u gt; arestu nach dem Perfekt sekundar istnbsp;(Bartsch 72, 116).

Kapitel 8.

Konjunktiv Imperfekti.

Der Stamm entspricht demjenigen des schwachen Perfektums: R 397 trovasse (-a(vi)sse(m)). Infolgedessen sind bei den -�sco-Verbennbsp;die beiden Konjunktive (bis auf die 3.) gleichlautend: Vgl. R 222 quenbsp;tu guerpisses, das formal -Iscas wie -i(vi)sses sein kann. Darum wohlnbsp;finden sich analogische Imp. Konj.: guerpesist. So O. Ps. S. 234, 12nbsp;perisist (peri(vi)sset) mit den Varianten peresist, perist. Der O. Ps.nbsp;hat auCer dieser Form nur normale Kcnj. Impf. Der Grund der Langungnbsp;ist also sichtlich die Zweideutigkeit von perist, das Ind. Pras. undnbsp;Konj. Impf. sein kann. Erst spater wird das Infix auch auf i-Verbennbsp;�bertragen, die kein Isco-Prasens haben; M�l. 7795 dormesist, undnbsp;dringt in das Perfekt.

Hat das Verbum starkes Perfekt, so entsprechen die Formen den endbetontenPerfektformen: v�disset v��ist (B 214), f�cisset fesist, m�sissetnbsp;misist; die Entwicklung zu f�ist (R 74), m'�ist (R 340) und die spaterenbsp;Hiatustilgung zu vist usw. vollzieht sich wie beim Perfekt (S. 278, 281).

Urfrz. ist rec�ust statt *recevust (S. 115) nach 'rmst gestaltet worden. Vgl. den Reim R 326.

Die Enduiigen sind analogisch dem Konj. Pras. des Verbum Finitums nachgebildet: Rol. 624 poussum, 353 d'�ussez, doch kommennbsp;in der 5. etymologische Formen vor: Romanze, Bartsch iSa, 14nbsp;passisois = -�tis. R 326 p�ussiez, Rol. 257 meslissiez: ie und dienbsp;nfrz. Formen folgen dem Konj. Pras. des Hilfszeitworts (S. 234 f.).nbsp;Die weitere Entwicklung verlauft wie im Konj. Pras. (vgl. S. 238). �nbsp;Der Singular ergibt nach soie, soies, soit und dem Imperfekt Indi-kativi: -asse (R 17), -asses, -ast; -usse, -usses (R 345), -ust (R 344);nbsp;-isse, -isses, -ist. Auch hier hat Eul. mit auuisset (habuisset) einenbsp;if-Form der 3. erhalten. Die e-Losigkeit der Form ist also wie stetsnbsp;(aufier in s�t soit) sekundar. � In der a-Konjugation zeigt M. Brut 964nbsp;livressiez normale Entwicklung des Zwischentons, vgl. Lanz. 5475 Anm.nbsp;Sonst wird in allen Konjugationen, wohl nach dem Indikativ (ckant�iens),nbsp;-i- (ckantissiez) analogisch durchgef�hrt; ckantassions, chantassieznbsp;dringen im XVI. Jahrh. durch. Das Parengon schreibt nochnbsp;gaingnissiez, Rabelais II, 9 allissiez.

Von diesen Formen aus kann man die mundartliche Umformung des Konj. Impf. der a-Konjugation auf i versteken: Parangon 13 qu'ilnbsp;portit, 70 que je montrisse (Champagne), eine Uniformierung, dienbsp;wohl Hand in Hand mit derjenigen des Perfekts auf -i (S. 275) geht.

Die 6. neigt zur Endbetonung; So Passion 174 oicisesdnt^) in Assonanz vaAfdit, QLR fussant, venissant nsvi., Erec 1449 fe�ssi�nt:nbsp;alissidnt(jierzog �466), Jourdain B. 1241 pre�ssdnt: errant (j\.amp;r-ax\A6).

Die Hiatusformen �ust, d'�ust usw. lassen auch fuisset fust (R 344) analogisch zu f '�ust werden (Tristan B. 299, 300); dagegen bleibt in dennbsp;Endbetonten fusson (ebenda 88). � Zu fuisse nach fui MeigretS. 128.

Abweichungen vom schriftsprachlichen Typus entsprechen meist Abweichungen des Perfekts: Dem si-Perfekt von vol�re (S. 272) entsprechen: Alex. Hs. A 202 volsisse, 49 (in allen Hss.) volsist; Christiannbsp;vossist, Parangon 192 qu'il vousist. � Dem i-Perfekt (S. 281) ent-spricht Alex. 202 Hs. L volisse. � voulusse weist Trommlitz zuerstnbsp;in den Bernhardpredigten nach. Noch Ch. d. O., Rabelais brauchennbsp;volsisse neben Perf. voulu. � Diesem volsisse folgen dann anderenbsp;1-Stamme, auch ohne da� ein si-Perfekt zur Seite steht oder nach-weisbar ist; Leod. 164 calsist caluisset, Clig�s 5867 tossist (toll�renbsp;vgl. S. 272), Erec 4225 faussist (fallere), Tr. B. 923 sausist (salire),nbsp;QLR 17 valsist, M�l. 19319 vausist (valuisset).

Dem Perfekt auf -iet (S. 274) folgten: O. Ps. 105, 23 qu�il ne deperdiest, Gormund, Bartsch 8, 117 venquiest in Assonanz mit ie.

Beispiele: Jonaspodist (potmsset), Aiol 6o, Chev. II. Esp. 690 peuist: i, Dial. Greg. 36, 4 tawist (tacui'sset), M�l. 12889 euistnbsp;(habufsset, vgl. Eul. auuissei)'. v'�ist, 5884 petiisse (potuisse(m)) : issenbsp;(exea(m)).

tenisse, venisse hat noch Rabelais (II, 21); nfrz. tinsse, vinsse sind vom Perfekt abstrahiert (Meigret S. 129).

Nfrz. Mundarten haben oft nur noch einen einzigen Konjunktiv wie die -�sco-Verben von je bis auf die 3. Person, vgl. S. 228.nbsp;Das Altlothr. hat dies bereits nahezu durchgef�hrt; Lothr. Ps. 7, 5nbsp;Et persecutoisse mon anentin^^ l'arme de mi et la preingne etnbsp;foulloisse ... et toute ma gloire ranienoisse et faice retourneir . . .nbsp;Nur bei preigne, face, rende usw. bleibt die schriftsprachliche Form,nbsp;sonst lautet der KonJ. auf -oisse aus: Vgl. Herzog � 469. Dienbsp;Herkunft ist wohl dadurch erklart, daC -�tis in dieser Gegendnbsp;-oiz gt;� -ois ergibt (S. 239): benissois heiCt �daC ihr segnet�, woraufnbsp;dann qu�elle benissoisse (Lothr. Ps., Prolog S. 4, 29) ,,da� sienbsp;segne�, u. a. folgen, wobei conoisse (Lothr. Ps. 13, 2: nulz quinbsp;entende et cognoisse) vermutlich mithalf. Lothr. Ps. � 123.

Futurum.

Vom organischen Futurum hat sich nur ?ro erhalten. Alle �brigen auf -abo, -ebo, -iebo sind dem deutlicheren cantare habeo gewichen.nbsp;Auch neben ?ro steht vulgarlateinisch *essere habeo, das afrz. takt-anlautend estrainbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.), taktinlautend (j'o esserai) nach S. 123 serai

Futur der Gegenwart cantare aio	Futur der Vergangenheit cantare
I. chanterai	W. chantereie nbsp;nbsp;nbsp;0. Z. -oie
2. chanteras	chantereies nbsp;nbsp;nbsp;-oies
3. chantera	chantereit nbsp;nbsp;nbsp;-oit
4. chanterons (-on, -omesj	chanter�iens {-iimts S. 229')
5. chanteieiz ^ -oiz	chanter�iez
6. chanterout	chantereient nbsp;nbsp;nbsp;-oient

Die 5. chanteroiz (-etis!) steht alsbald neben analogischem chanteren (-atis, vgl. Rol. 72 und 80), halt sich aber als Reimform (R 26 entreroiz :nbsp;droiz) und in Mundarten (Herzog � 461). �Das Futur der Vergangen-heit hat in der altesten Zeit, dem Impf. entsprechend, noch -e in dernbsp;3.: Eulalia sostendreiet] Jonas metreiet, fereiet. lm �brigen entwickelnnbsp;sich seine Endungen wie diejenigen des Imperfekts der e-Klasse.

In einzelnen Texten findet sich seit dem XIII. Jahrh. in der i. Fut. -oi statt -ai, nach dem Konditional -oie\ R 24 diroi, 191 douroi\nbsp;Parangen (XVI. Jahrh.) S. 25 garderoy. Entsprechend lautet dernbsp;Sing, des Fut. im NO. und an einzelnen Punkten des W. (C�tes dunbsp;Nord) auf -o aus. (ALF 28, 29 �tu iras� : ir�Y)

Der zwischentonige Konjugationsvokal wird schriftsprachlich wie dialektisch sehr verschiedenartig behandelt. Bald wirkt das Vorbildnbsp;des Infinitivs, in welchem dieser Vokal haupttonig ist, bald nicht:

a-Konjugation. Das zwischentonige a fallt bei liquiden Stammen: Rol. 1707 du[r]reit (dQrare -ebat), QLR 167 devurrunt (devorare),nbsp;Rustebuef, Bartsch 75 a, 133 durra = durera, Vil. Mire. 61 plorroitnbsp;(plorare), sojorrai = s�journerai (G. Ste 2389); n wird dem r assi-miliert: dorrai (O. Ps. 2,8, R 191 douroi) bleibt schriftsprachlich nebennbsp;rekomponiertem donnerai, bis ins XV. Jahrh. und ist die Form vonnbsp;Cyranos Bauer (XVII. Jahrh., vgl. Herzog �411). Zu mener vgl. S. 224.nbsp;Bei selten gebrauchten Verben tritt solche K�rzung nicht ein. Bei dennbsp;Genannten spatere Rekomposition.

Anders in Mundarten des N. und O. bei r-Stammen: Hier ist (in alien Konjugationen) Metathese an der Tagesordnung, der Zwischentonnbsp;bleibt: FI. undBl. 2274 repaierres (f�r repaireroiz), O. Ps. 5, 8 enterainbsp;(entrerai), dilerrai (durerai) usw. Die Metathese ist jiinger als dernbsp;Sprunglaut: Tr. B. 2701 menherra aus membrera (m�m(o)rar(e) at).

e-Konjugation. Der Zwischenton fallt lautgesetzlich: prendrai, verrai, R 180 metrai, 193 parra usw.^). Hier ist es wohl die Drei-silbigkeit der a-Verben (chdnterai), die im N. und NO. klanglich vorbildlichnbsp;wirkt und dreisilbige Futura ergibt: Rol. averez, O. Ps. 2, 13 esprenderatnbsp;(prendre), 10, 7pluverat (plovoir),Yro�ssz.xt (konsequent) iniM�l. 1402nbsp;respondera, 4708 attenderai, Rust. Theoph. 290 renderai usw. Diesernbsp;Taktwechsel ist jiinger als der Sprunglaut: QLR 171 isterez {issir),nbsp;217 acreisterez, veinterez; haufiges esterez braucht nicht wie etwa beinbsp;Christian von stare zu kommen: Denn Veng. Rag. 3034 und sonstnbsp;findet sich esserez, dafi nur essere etis sein kann. Zu sivrai, siverainbsp;(QLR 25) nfrz. suivrai S. 249.

*) Im O. wird gedeckt und nebentonig a lautgesetzlich zu e (vorgeschobene Artikulation), ai zu a (vgl. S. 103, 106); i. ira, 2. und 3. ir� ist also die normale Entwicklung. Ezechielnbsp;konjugiert konsequent i. -a(i), 2. -es, 3. -it. Eine 3. auf -it findet sich heute nirgendsnbsp;mehr auCer in der Schweiz, PuuktgSq: tri. Vgl. die Tabellen Haefelins, Mundartennbsp;der sw. Schweiz und Ro, F. I, 437. Ein Bestreben, die einzelnen Personen zu scheiden,nbsp;zeigt sich deutlich. Und so wird man -it zwar nicht auf lat. it ,,geht� zuriickfiihren,nbsp;wie versucht wurde, sondern durch das Pronomen it erklaren.

Sprunglaut zwischen s�r (S. 164), n�r (B 157 remandrd), I�r (R 324 voudriez, Lanz. 624 doldrai (dolere)). Mundartlich fehlt der Sprunglaut; volrai'yt vaurai, vorrai.nbsp;Normalem faudra folgt baudra (E. Boileau) statt baillera �wird geben�.

i-Konjugation. Sind bei e die dreisilbigen Futura dialektisch, so ist bei i die Tendenz gemeinfrz. nach dem Infinitiv auszugleichen;nbsp;vr-, /r-Stamme entwickelten zwischentoniges St�tz-^ mit mundartlichernbsp;Metathese: QLR 178 cuverrez aus covrerez, G. Ste. 2716 suferreit ausnbsp;sofrereit. In solchen Formen wird der Zwischentonvokal alsbald nachnbsp;dem Infinitiv geformt: covrirai, sofrirai. Wie R 194 serviras flektierennbsp;partira, mentira usw. von alters her.

Die -�sco-Verben zeigen von je ii O. Ps. 6, 5 gehirat, 9, 3 perirunt, 15, 5 restabliras\ vgl. R 195 acompliras. Danach werden spater um-gestaltet: R 208 orra (audire)gt;omra, esjorrai(O.Ps., von j�ir)'^esjo�rai,nbsp;R 192 garra (: parra), nfrz. gu�rira, harra gt;� nfrz. ha�ra. � finrainbsp;(Rust. S. 158, 163) ist das Futur von finer (liquider Stamm).

Nur vendrai, tendrai (R 285, 286), (NO. venrai vgl. B 285, tenrai), inorrai, cotirrai und ein paar andere halten die etymologische Form:nbsp;Nfrz. viendrai^ tiendrai folgen dem stammbetonten Prasensstamm.

Der Stamm steht unter dem Einflufi des Infinitivstammes (afrz. crerai, nfrz. croirai), des stammbetonten Prasensstammes {viendrai usw.).nbsp;Zu girai siehe S. 252�).

Vlat. ¹(e)sserai ist serai (R 189, 217); ferai (statt �^fairai^ B 7) kann ihm folgen, denn fare hatte fiar-ai ergeben; lairai )gt; lerainbsp;(Mei gr et S. 124) folgt der Kurzform des Imperativs lai, vgl. S. 244.

Normales avrai (hab�re) wird in vielen Mundarten zu arai (M�l. ar ai und avrai, B 286 armit, R 213 ara), dem sich savrai gt; sarai anschliefit.nbsp;Spatere schriftsprachliche aurai, saurai htmhen wohl auf graphischer Ver-kennung des v in avrai, savrai, k�nnen aber nachS. 158 auch mundartlichnbsp;und alt sein. Meigret S. 125 kennt beide Formen, Mundarten erhaltennbsp;arai, sarai (Herzog � 412). � bevrai wird entsprechend zu berai; demnbsp;Pras. buvons, buvez folgen bu(v)rons, bu(v)rez: Vgl.Parangon z/^burez,nbsp;aber�s bevrai, bevras; boirai ist nach rrofrnfgebildet,wienachnbsp;� verrai (v�d�re) bleibt vom Infinitiv unabhangig, auCer in Mundarten:nbsp;voiraihrzxxc\itamp; Rabelais, sagen heuteLoire, obere Seine usw., ALF 1410.

Ausgestorbene Formen: Bei esse verdrangte serai : estrai und ier. Letzteres flektierte: i. ier, 2. iers (M. Brut 714), 3. iert (B 8),nbsp;ertifi,. 302), 4. (i)ermes (Alex. L 526, Rol. 1977) 5. �. 6. ierentB 288. �nbsp;Die Formen zeigen bald Diphthong, bald nebentonig e (S. 85).

Das analogische -e in ere ero (Auc. 2, 23, Bueve II S4S9) d�rfte Vermischung mit dem Imperfekt entstammen. �Alex., QLR46 (i)erc,nbsp;auch in der 2. Person iercs (103) erklart sich wohl nach S. 241.

gerrai (Rol. 1721, Bartsch 23, 48 usw.) �ich werde liegenquot;, cherrai (Meigret S. 125) statt charrai �ich werde fallenquot; (Bartsch 23, 133) folgen serrai (Bartsch 1I165)nbsp;�ich werde sitzenquot;, nfrz. assi�rai.

V. Ausgewahlte Abschnitte der Satzlehre.

Die im folgenden hSufig zitierten Beitrage sind Adolf Toblers Vermisckte Beitr'dge zur frz, Grammatik, Leipzig, Hirzel, Reihe i�5. Sie sind die Bibel des Syntaktikers. �nbsp;Der Vergleich mit dem Nfrz. ergibt sich aus A. Haase Brz. Syntax des XVII. yahrh.

A, Mehrfacher Satz.

1. Beiordnung.

Ein paar Verse des Brut zeigen die grofie Einfachheit seines Stils: Noch herrscht die Sprechsprache. Die Dichtung ist zum m�nd-lichen Vortrag bestimmt. Die biegsame Satzmelodie macht ein kom-pliziertes Konjunktionalsystem �berfl�ssig. Der Ton gibt die Bedeutung,nbsp;Die einfache Parataxe gen�gt¹ ²): Nach �sehen� (B i6o), �glauben� (214),nbsp;�Sorge haben� (36), �befehlen� (223) ist nicht etwa die Konjunktionnbsp;ausgelassen, das plautinische Latein, jede gesprochene Sprache, zeigennbsp;Verwandtes: �Brutus sah: Er konnte nicht bleiben�, k�nnen auch wirnbsp;B 160 �bersetzen. Eine Pause im Sprechen gibt den Zusammenhang dernbsp;beiden Satze; der zweite Hauptsatz ist Objekt des ersten, Gegenstandnbsp;des �Sehens�. Die Konjunktion que^) kann nach den genannten Verbennbsp;stehen und den abhangigen Satz als solchen einleiten�), ja beide Kon-struktionen, Bei- und Unterordnung, k�nnen nebeneinander auftreten undnbsp;damit die altvaterliche Einfachheit zu kompUzierten Satzgebilden f�hren,nbsp;die nur die Satzmelodie verstandlich machte: B 222 Parmaindre com-manda justise � Ne fust enfraite en nule guise � Et que ckascunsnbsp;d�aus Vautre amast � Nus d'aus od autre ne strivast. Es sind 4 Befehle:nbsp;I. Gerechtigkeit soil bleiben, 2. in keiner Weise soil sie eingeschranktnbsp;werden²), 3. jeder soil den anderen lieben, 4. keiner mit dem anderen

In der r�m. Kaiserzeit batte quod nach den Verben dicendi nnd smtiendi den Ace c. tnf. (Diehl iSS7), nach timere : ne, nach den Verben des Wollens; ut abgel�st.nbsp;Dnrch Lautentwicklung fiel co (quod) mit co (cum) zusammen. Bei christl. Schrift-stellern und in der Vulgata (also vor ihnen in der Volkssprachel) wird dieses quod durchnbsp;quia ersetzt: Es ergibt satzphonetisch qui vor Vokalen, qua vor Konsonanten. Als quinbsp;fallt es nun mit qui(d) zusammen, und wird zur Merowingerzeit haufig wie diesesnbsp;geschrieben; Vgl, noch Eulalia 14 qued die fuiet = ,,daC sie fliehe�. Rydberg,nbsp;Zur Gesch. des frz. 3, S. 357 ff., 1039,

R. L. Graeme Ritchie, Recherches s. l. synt. d. l. conj. que, Paris 1907, Kap. IX.

Darf man lesen: Parmaindre commanda : Justice � Ne fust enfraite..,f kauml Solches �bergreifen des Satzes auf den nachsten Vers (Enjambement) (R44, 45; 53^nbsp;ist in B noch ungew�hnlich. Vgl. S. 312.

streiten. � Die beiden ersten haben das gleiche Subjekt: �Dafi Ge rechtigkeit bliebe, daC sie nicht eingeschrankt w�rde.� � Trotzdemnbsp;der erste Satz im Ace. c. Inf. steht, ist dies S\ih]�kt justise nur e in malnbsp;ausgedr�ckt, wof�r es im Afrz. viele Beispiele gibt. Vgl- Tobler,nbsp;Beitrage I, 21, Satzglieder ano xoiv�v: Ein Redeglied bildet dennbsp;Schlu� des ersten und den Anfang des zweiten Satzes. Und so stehennbsp;in obigem Beispiel nebeneinander: Bei den beiden Befehlen Infinitiv-konstruktion und gueSatz, � bei den beiden Verboten ne (nee oder ne)nbsp;und Konjunktiv. Das Ganze ist nicht etwa �bersetzungsaltfranz�sisch,nbsp;Galfrid hat lediglich (I, � 18) deditque legem qua pacijice tractarentur. �nbsp;Aber nicht nur da zieht der Dichter Beiordnung vor, wo quenbsp;unterordnen k�nnte, auch zeitliche Folge, logische Folge bleiben demnbsp;Tone �berlassen; B 298 �Wasser fehite, � das Madchen nahm [darauf,nbsp;deshalb] ihre Kanne�; 304 �Ihr ist warm; � sie entbl�Ct ihren Busen�;nbsp;308 �Sie ist m�de, � sie st�tzt die Wange mit der Handquot;; 282 Piecenbsp;a ne fu ki l'abitast �einSt�ck [Zeit] ist, [daG] keiner war, der sie bewohntequot;.nbsp;Es mag eine Folge dieser Konstruktion sein, dafi pieg'a afrz. erstarrt,nbsp;weil man es adverbial empfindet, und nun auch da braucht, wo mannbsp;piece ot oder piece avoit erwartet. Dagegen ist das ahnlich erfolgendenbsp;Erstarren von n�a guaires zum Adverb nagu�re (frank, waigaro �vielquot;,nbsp;vgl. B 84)j�nger; Chev. II. Esp. 8503 gaires nquot;avoit, 9151 n ot gaires,nbsp;was Beitrage II, i, S. 5, 6 nachzutragen ist.

2. Verkn�pfung durch Orts- und Zeitadverbien.

Auf der anderen Seite kann sich der Dichter nicht genug tun, seine Schilderung raumzeitlich zu bestimmen, denn das kann der Tonnbsp;nicht, das kann nur die Geste: V�r allem dienen Adverbien en, ld, inbsp;zu solcher Verkn�pfung. Man beachte das fortwahrende Vorkommennbsp;von i (ibi) mit Beginn des Kampfes: 32, 37, 41, 42, 45, 84, 94 usw.,nbsp;in letzterem Beispiel pleonastisch: �Am Orte, wo er so vermessennbsp;war (S. 336), teuer verkauft er hier sein Leben.quot;

Auch f�r possessive, kausale, instrumentale Beziehung gen�gt meist das Ortsadverb e7td (S. 135) als Verkn�pfung: 46 entspricht es: de lurnbsp;vies und bedeutet ,,davonquot;, 72 bezieht es sich auf den ganzen vorigennbsp;Vers: �dadurchquot;, 88 bedeutet es �deswegenquot;, 92 �mit dem Schwertquot;,nbsp;vgl- 96, 100, iio, 118, 124, 125, 182 usw. und Haase � 9, S. 14.

3. Verku�pfuug durch beiordnende Koiijunktionen. und sic; Zahlreich sind vorab die Bedeutungen von si: Wahrendnbsp;et (nicht diphthongiert, also urfrz. Nebentonform!) nur. beiordnet,

h Tobler, Beitrage I, 13 Logisches Subjekt des Inf. (Konstruktion des Inf. mit Sub].), � E. Stimming, Der Acc. c. Inf. im Frz., Bh. Zt. 59, vgl. S. 95, wo anderenbsp;Beispiele nach commander; Haase � 89.

hebt si demonstrativ hervor und daher die Tonform*): B 103 �Sein Halsberg half ihm nichts�, � si lo feri �und so traf er ihn�. Solchesnbsp;Hervorheben steht an der Grenze des Gegensatzlichen; Si �berschreitetnbsp;diese, wobei es invertiert, damit das Gegensatzliche an die Spitzenbsp;und seinem Pendant nahe kommt: B i Li jors s'en vait, � la nui^nbsp;si vint �dann aber kam die Nachtquot;, B 162 Ztur force . � . croissoit �nbsp;La sue (�die Seinige aberquot;) si amenuisoit. � In B ist diese Bieg-samkeit des Satzes noch Regel � in R Ausnahme; 240 cointise sinbsp;n'est pas orgueil �Vornehmheit aber ist nicht Stolz; sonst ist si nurnbsp;satzeinleitend: R 14, 24, 41, 46, 48, 77, 82, 89, 93 usw. aufier innbsp;et si (114), lors si (120). �

mais und ain^: Ein Satz schrankt einen anderen ein; �Er ist dick, aber gelenkigquot; � lat. autem; ein Satz schlieCt den anderennbsp;aus: �Er ist nicht dick, sondern magerquot; � lat. sed oder autem. Beidenbsp;Bedeutungen �bernahm vlat. magis (S. 203), vgl. deutsch �vielmehrquot;.nbsp;So ist in der Krlsr. mais nicht nur einschrankend (Vers 28), sondernnbsp;auch ausschliefiend (39, 80). In anderen Texten (Mundarten?) findet sichnbsp;das noch in der Krlsr. nur temporale ainz (ante) auch ausschlieCend:nbsp;So Alex. 269. (Einziges Beispiel.) Auch im M. Brut ist temporalesnbsp;ainz haufig (B 94), aber ausschlieCendes ainz kommt nur einmal vor;nbsp;2888 �Ne m�aimes pas . . . Ainz me tiens vil� �Du liebst mich nicht,nbsp;sondern verachtest michquot;. Diese Sparsamkeit kann stilistische Gr�ndenbsp;haben, aber auch eine Folge davon sein, daC ainz in Funktionen ein-r�ckte, die urspr�nglich mais allein hatte und die es heute wiedernbsp;ausschlie�lich besitzt, da ainz im XVII. Jahrh. ausstarb. Der Grund dernbsp;einstigen Konkurrenz ist klar: Mais ist mittel- oder schwachtonignbsp;und duldet daher nur affektisch betontes Verbum unmittelbar nach sich;nbsp;R 15 tnes sachiez! 212 mes face! vgl. 116, 122, 161, 174 usw. Stark-toniges ainz aber zieht mitteltoniges Verbum unmittelbar nach sich:nbsp;R I18 Ainz fu, 134 Ainz doit, 382 Eingois m'aprist. Weshalb esnbsp;auch nur in Vollsatzen steht. Im verk�rzten Satze entspricht: Ma�s lui.

4. UnterordnuDg durch Konjtinktion.

Im Vergleich zu diesen Mitteln der Beiordnung sind unter-ordnende Konjunktionen in B wenig entwickelt. Haufig sind nur que, cum, quant (quando), letzteres meist temporal und nur B 378 be-

lm hiO. und O. (Rydberg S. 862) wird si zu se und kann dann vor Vokal elidiert werden, im SW. stirbt si im XIII. Jahrh. aus. Im Zentrum bleibt si in Urkundennbsp;bis ins XVIII. Jahrh. B hat nur si: 100 si'nd (alte Enklise), 144 s� en usw.; R meistensnbsp;Hiat aufier: 77, 82, 292 vor en und of, zur Elision vgl. Rydberg, S. 868 ff. � Zumnbsp;Abkommen von si wegen seiner satzeinleitenden Funktion und Starktonigkeit, die sichnbsp;mit der werdenden Satzoxytonierung nicht vertrugen, vgl. Haase � 141, Herzog � 621.

gr�ndend. Zusammensetzungen sind noch sparlich; 94 ains que, 248 pur cho que, 292 puis que, M. Brut porkuec que �weil�. �

Dagegen sind die Nuancen des einfachen que zahlreich: Es hat zeitlichen und modalen Charakter; B 19 que chantoient cil oiselunnbsp;�wahrend dazu . . vgl. B44 und Beitrage II, 16, speziell S. 128. lmnbsp;Hauptsatze stehendes teil (S. 100) gibt ihm konsekutiven Sinn; 87,nbsp;R 102; doch hat que diesenSinn auch ohne vorhergehende Bestimmung:nbsp;B 345, und dieser durch affektischen Ton sich erklarende Brauch bleibtnbsp;lange; Haase � 136c. Nach einem Ausruf steht que begr�ndendnbsp;(B 74�), M, Brut 3060 ff.), wozu Beitrag I, 9 speziell S. 61 zu ver-gleichen ist. �

Auch in R kann einfaches que begr�nden; vgl. 370, wo man nfrz. car, puisque, paree que sagen w�rde. lm allgemeinen aber ist que seitnbsp;dem XII. Jahrh. durch Prapositionen, Adverbien usw. naher bestimmtnbsp;worden; die Literatursprache, die des Tons entbehrt, mit Wort en alsonbsp;nicht sparen darf, hat mit diesem Verdeutlichungsmittel seit 1150nbsp;gewuchert: Vgl. Ritchie, La conjonction que, S. 187, Index; Haasenbsp;� 138 ff. In R ist pour ce que 233 begr�ndend (Haase � 137, 2,nbsp;S. 238, nfrz. paree que), 271 final (nfrz. pour que, afin que)', ersteresnbsp;nat�rlich mit Indikativ, letzteres mit Wunschkonjunktiv. Pour que mitnbsp;Konjunktiv ist bedingend: R 211, 326 �vorausgesetzt daG�, nfrz.nbsp;�suppos� que�.

com (B 51) ist vlat. quomo(do), � come (B75)^) vermutlich vlat. quomo ac (aprov, coma). Bis zum Ende des ersten nachchristl. Jahrh.nbsp;wird quomodo nur in Frage und Vergleich gebraucht. Vulgar stehtnbsp;es auch im verk�rzten Vergleich: solebat cenare quomodo rex (vgl. Bnbsp;75 cume fuldres, 135 cum vassals, 221 cumme seignor) und verdrangtnbsp;nun vergleichendes ut und velut (B 235). Aber auch quod, quia,nbsp;quoniam macht es seit dem IV. Jahrh. nach den Verben sentiendi etnbsp;declarandi K.offk\inenz, und so heifit es Al ex. 381 E fo lur dist cumnbsp;s'en fait par mer �und dies sagte er ihnen, wie er �bers Meer floh.�nbsp;Nun wird es wie seine Konkurrenten mit anderen Worten zusammen-gesetzt: B 333 si cum (velut) nos d�ent li poete', die Bedeutung dernbsp;Gleichf�rmigkeit (B 115, 159, 333) ergibt diesjenige der Gleich-

Die Verteilung von com und come ist unklar. W. F. halt come f�r die votkons., com� f�r die vorvok. Form (Christianlexikon). Aber vgl. O. Ps. 8, 9 cume merveilus est^nbsp;gegen 30, 23 cum grande est. Vermutlich sind rhythmische Gr�nde beteiligt: Folgtnbsp;ein Wort mit Ultima-r, steht in alten Texten meist com: O. Ps. 21, 14 sicum eve, 21, 15nbsp;cum cire, Alex. L 321 cume cil, aber 423 cum feme; umgekehrt braucht Rol. comenbsp;nur vor konsonantisch anlautenden Oxytonen. � Nach lioo wird com (resp. con,nbsp;Alex. 537 cun out) vollsatzeinleitend (B 51, 119, 209); come (neben gelegentlichemnbsp;com, B 135) leitet den verk�rzten Vergleichssatz ein. (Vgl. Vising, Toblerabhand-lungen 1895, S, iJ9f.).

zeitigkeit (ca. IV. Jahrh.); B 54 tant cum, 119 tant dementres cum. (Vgl. J. Pirson, Quomodo en Latin vulgaire, Festschrift Vollm�ller,nbsp;1908; Haase � 139.) �

Wie in allen Sprachen erhalten die zeitlich verkn�pfenden Kon-junktionen begr�ndenden Sinn: Vgl. zu B 378, R 124, 139 usw.; zu puisque, das B 292, R 346 zeitlich gemeint ist: R I79 puisque misnbsp;fes �da du dich begeben hast�, wie man ja auch volksdeutsch sagt:nbsp;�Nachdem du dich begabstquot;, und dies begr�ndend f�hlt.

Verhaltnismafiig selten sind im M. Brut Bedingungs- und Ein-raumungssatze, was sich aus dem Stil erklart. In der Rose sind sie nat�rlich haufiger, die Einraumungssatze zeigen bereits den Formen-reichtum, der ihrem affektischen Charakter entspricht: Der Einraumendenbsp;gibt namlich dem Partner etwas zu, aber das Zugegebene gen�gt nicht,nbsp;um an der im Hauptsatz gemachten Behauptung etwas zu andern:nbsp;R 314 ye ne priseroie . . . Socrates, combien qu'il fust riches, ,,wienbsp;sehr er auch reich sei (Wunschkonjunktiv, S.301), ich schatze ihn nichtquot;;nbsp;391 que tout ait fait diex ,,M�ge Gott auch alles gemacht haben �nbsp;den Namen hat er nicht gemacht;quot; Rustebuef, Theoph. 603 Quoinbsp;quefaie fait, or sui ci, �was [es ist], welches ich getan haben moge,nbsp;ich bin hier [und verantworte mich]�; Asnes 123 Que (unbetontenbsp;Form von quoi quid) que fols dort, li ternies vient, �was [f�r Zeit],nbsp;(welche) der Narr auch verschlafe, der Termin nahtquot;. St. Thomas,nbsp;Vers 398 ki ke venist au Rei, de que (= quei) ke �ust mester, ,,wernbsp;[es ware], der auch zum K�nig kame, was [es sei], das er brauchtequot;;nbsp;Hier sind also Fragewort wie Relativum Subjekte, und man erwartetnbsp;ki ki venist und nicht ki ke. In der Tat heifit es Alexius 503 Hs. Lnbsp;cki chR) se doilet, a nostros est il goie �Wer [es sei], der sich be-k�mmere, den Unsern ist es Freude�^). Die anderen Hss. andern;nbsp;Fr�h wurde das zweite qui konjunktional empfunden, zumal auf demnbsp;^'�^-Gebiet (S. 219).

Schliefilich kann man die Einraumung mit einer Verfluchung des Gegners: mal gr� qu'il en ait oder einem Lobe des Zugegebenen:nbsp;bien que (vgl. R 315) einleiten (Beitrage 3, 1).

5. Unterordnung durch Relativum.

Aufierordentlich beliebt sind im M. BrutRelativkonstruktionen: Attribute zu Subjekt und Objekt, gelegentlich neben adjektivischemnbsp;Pradikat: B 57 nul chevalier . . . meilor de lui, . . . ki plus de lui �ust

') ch ist �berfranzische Schreibung f�r k, vgl. 435 unches, Rol. schreibt das Relativum oft chi, O. Ps. meist.

�) So auch im Chev. II. Esp.; 4818 ki ki s'en sente �wer sich dar�ber beklagequot; und ahnlich 4846 usw, Ausnahmen; 5632 ki k'en farolt, 11803 ke. Der Dichternbsp;brauchte ki ke, der Abschreiber schrieb, wo es anging, meist ki ki.

valur. Wie im Lateinischen werden zwei Relativsatze geschachtelt: i68, 169. Immerhin ist solche Schachtelung miGlich, da das Relativumnbsp;Geschlechter und Numerus nicht mehr scheidet, und auch die Ton-form cui fr�h undeutlich wird. Deshalb griffen zuerst �bersetzer ausnbsp;dem Lateinischen nach dem durch den Artikel substantivierten Frage-wort (B 73, 289) li quels, la quei(e), lesquels, lesquel(e)s, das sichnbsp;als Ersatz aufdrangte, da ja qui zugleich substantivisches Relativ undnbsp;Fragewort war (S. 219Vgl. O. Ps. 103, 18 Li cedre, lesquels ilnbsp;planta. Bei den Prosaschriftstellern des XIII. und XIV. Jahrh. ist lequelnbsp;bereits eingeb�rgert, und im XV. Jahrh. erscheint es im Vers. (Ch. d�0.;nbsp;Haase � 33). F�r den Genetiv (cui, R 379 de qui aus de cui, neutr.nbsp;de quoi R 88) tritt dont (S. 220) ein, auch bei Personen; Vergleiche B 48nbsp;dunt^) li cors �deren Leiber� mit B 169 cui promesse �deren (der Diana)nbsp;Versprechen�. Die Vorliebe f�r solchen relativen Anschlufi nimmt zu,nbsp;wobei dann dont sehr Kompliziertes bedeuten kann; Vgl. Beitragenbsp;3, 8 �dont und en in pronominaler Funktion�, wo sich l. Auflage, S. 39nbsp;auch Beispiele finden, in denen, wie B 48, das Beziehungswort nichtnbsp;ausgesprochen ist. �Es kann nun dont wie eine Konjunktion bei Verbennbsp;der Gem�tsbewegung die Ursache, das �Woher� dieser Gem�tsbewegung,nbsp;angeben: R 15 mo7it m'agrea dont m'apela, �Es gefiel mir, daC sienbsp;mich rief. Wie die Redeweise entstehen konnte, zeigt M. Brut 535:nbsp;�Muit me desturbe (disturbat) . . Dunt est vemie iceste rage.quot; {Dontnbsp;vient ce? bedeutet Lanz. 139 �Woher kommt diesf�) Nun wird afrz.nbsp;der von eineni Verbum der Gem�tsbewegung abhangige Satz sletsnbsp;begr�ndend empfunden und daher der Indikativ: Auc.4, lO ce poisenbsp;(S. 320) moi qu�il i va; Lanz. 314 Si li pesa... De ce qu�il n'i avoitnbsp;est�; ebenso nach quant: R 124, 139, 152. Analogisch erhalt dasnbsp;Fragewort dont die gleiche begr�ndende Farbung. � Es wurde mir vor-geschlagen, nach R 15 agrea einen Punkt zu setzen. Die Stelle hattenbsp;dann bedeutet; 15 �Wisset, dal3 es mir gut gefiel�. 16 �So rief michnbsp;also Courtoisiequot;. Allein solch konsekutiver Gebrauch von done findetnbsp;sich in diesem Teil der Rose nirgends; dagegen sehr haufig begr�ndendernbsp;von dont nach Verben der Gem�tsbewegung: So haben andere Hss.nbsp;R 124, 139, 152 statt quant eben dont (Rose ed. Marteau 2018 usw.,nbsp;Beitrage I 24 zu Anfang) und dont d�rfte die urspr�ngliche Lesartnbsp;sein. Die Verwechslung von dont und done hat ihren Grund imnbsp;Verstummen der Auslautkonsonanten (vgl. S. 137).

b Der Unterschied zwischen li quels und qui ist wie nfrz.: li quels est mort? fragt man auswahlend, etwa bei einem Kampf wie Rol. 735; � qui est mort? wenn kcinenbsp;engere Gruppe zur Auswahl in Frage kommt.

b Das Beziehungswort von dunt ist das unausgesprochene Subjekt von 47 tunt acraventei, das sich aus dem Vorhergehenden ergibt.

Wie dont gelegentlich, so werden qui und que oft beziehungslos gesetzt: B 214 Ki lo v'�ist, cuidast �Wer es gesehen batte, batte ge-glaubt�. lm Afrz. ist die Beziebung baufig durcb ein stereotypesnbsp;Satzcben umscbrieben: B 26 Pur defendre s�est ki l'assaille, �um sicbnbsp;zu verteidigen, wenn einer ist, der ibn angreife�. In der Rose findetnbsp;sicb diese Ausdrucksweise in einer Erzablerwendung: 203 �Jetzt wirdnbsp;mein Roman interessant, � 205 s�il est qui Ie sacke conteP' � ,,wennnbsp;einer ist, der ibn erzablen kann�. Es ist denkbar, daC das beziehungs-lose Relativum durcb Auslassung des Beziebungssatzcbens entstand.nbsp;Abnlicb entstanden que je fiense, que je sache ,,dafi icbw�fite�: Afrz.nbsp;beiGt es; Cbev. II. Esp. 2791 Rien ne m�aves mesfait . . . ke je sacenbsp;(vgl. 4382 que je s�use) ,,Keine Sacbe tatet ibr mir an, � die icbnbsp;w�Gte�. Nun werden rien, pas aus Objekten zu Negationsf�llw�rtern,nbsp;und in pas que je sache wird das hierdurcb beziehungslos gewordenenbsp;que, wie in ,,nicht daG icb w�Gte�, als Konjunktion empfunden, trotznbsp;d ce que je crois ^).

Vgl. Beitrage i, 17 que als ,,beziehiingsloses Relativum^. L. Jordan Ro, F. 16, 398. J. Korte, Die beziehungslosen Relativa im Frz., Diss. G�tt. 1910; � Haasenbsp;g 40; Strohineyer, Frz. Scbulgrammatik 2. Aufl. � 443.

Man kann sagen: lm Afrz. wurden die Satze, wo es ging, relativisch, d. h. attributiv verkn�pft: So wird oft ein Kausalsatz so ausgedr�ckt,nbsp;daG das verursachende Subjekt mit einer begr�ndenden Prapositionnbsp;(,,wegen�) affektisch vorangestellt, das Verbum (das verursachendenbsp;Geschehnisj relativisch angef�gt wird: Krisr. i8 Por Franceis kinbsp;l'o�rent, molt en est enbronchiez � ,,weil es die Franken horten, istnbsp;er eingeschnappt�; B i6i Pur Frans qui force avoient graindre ��nbsp;�weil die Franken starker waren�. � Ja sogar der Gegenstand, dessennbsp;� Nichtvorhandensein den Hauptsatz begr�ndet, wird in dieser Weisenbsp;vorweggenommen, und hier tritt der affektische Charakter des Sprach-gebrauchs besonders stark vor: Floov. 1330 �Ancor me poise plus denbsp;ni�esp�e que n'ai� ,,Mehr bek�mmert mich noch mein Schwert, � dasnbsp;icb nicht habe�; Rou 3177 gent . . . A ki la porte esteit v��e, �Pornbsp;hezanz qu�aveir ne p'�eient ,,Volk, dem das Tor verwehrt (vetata)nbsp;war, � Wegen der Byzantiner-Gulden, die sie nicht haben konntenquot;;nbsp;sie konnten namlich in Jerusalem die Fremdensteuer nicht zahlen.

Mit Ausbildung einer zum Lesen bestimmten Sprache, wachsender Vorliebe f�r einen sicb steigernden Aufbau verfallt dieser Brauch �nbsp;wo nicht eben das Subjekt die Ursache und der Relativsatz nur be-

Neutrales Beziehungswort ce zur Verdeutlichung von neutr. Relaliv qtie -ist schoii afrz. fakultativ: Vgl. R 252 chascun doit fare . . . Ce qu'il scet, qui li avient �Jeder soilnbsp;tun, was er kann [und] was ihm steht,quot; Oder ist qu'il U avient zu lesen: �Wovon ernbsp;weifi, dafi es ihm steht?� � Vgl. Amyot (Plutarch, Vorrede) ce qui s'est fait ou quinbsp;est advemi; CC quc nous devons suivre . . . et qu�il nous faut fuir (Haase � 35).

gleitender Umstand ist, wie dies Rose 57 (Ausgabe Marteau) beispiels-weise der Fall ist: La terre meisme(s) s'orgoille^ � For la ros�e qui la moille: �Die Erde ist stolz auf den Tau, � der sie feuchtet�.nbsp;(Vgl. F. Strohmeyer, �ber verschiedene Funktionen des afrz. Relativ-satzes, Diss. Berlin 1892, L. Jordan, Ro. F., XVI. S. 400.) � Auchnbsp;die Konjunktion que weicht beziehungslosem, relativem AnschluC: R 374nbsp;�Trap mesprens, qui si te revelles'� � �Gar sehr fehlst du, der dunbsp;so rebellierst�; doch fallen, wie wir in der Formenlehre sahen (S. 219),nbsp;Relativum und Konjunktion mundartlich zusammen (vgl. Herzog 2, 12),nbsp;so dafi ein Fall wie Tr. B. 6 �Si grant pechi� avez de moi � Quinbsp;me niandes . . F � �So groCe Siinde begeht Ihr an mir, der Ihr inirnbsp;meldet . . .� unsicher ware, wenn nicht derselbe Sinn wie in obigemnbsp;Rosenbeispiel in derselben Weise ausgedriickt wiirde.

6. Zeitstufe und Aktionsart.

Gr��te Freiheit herrscht in der Wahl des Tempus. Vgl. B 18 ff., wo Praterita Vers 20 vom Prasens, 21 vom Pass� Compos�, diesesnbsp;wiederum von Prasentien, Pass� Compos� (24), Prasens (25) ab-gel�st werden. Jede lebhafte Erzahlung im Afrz. bietet Ahnliches.

Von den Prateriten ist das Imperfektum durativ wie im Latein und Nfrz., das Perfekt perfektiv oder aoristisch. Doch gibt es in jedernbsp;afrz. Dichtung Falie, in denen Imperfekt und Perfekt so gut wienbsp;gleichwertig nebeneinanderstehen: So R 80 bele fu .. . � D'un fil d�ornbsp;estoit galonn�e, � S'ot un chapel, wo estoit wohl nur steht, um funbsp;nicht zu wiederholen; vgl. auch R 63. Im Volksepos ist das Imperfektnbsp;selten: Roland enthalt in den ersten 500 Versen nur 3 Imperfekta Ind.nbsp;(10, 203, 383). Man hat daraus schlieCen wollen, diese Form sei damalsnbsp;im Aussterben gewesen. Wir brauchen aber nur aus der lebhaftnbsp;erziihlenden Dichtung herauszugehen, um zu sehen, daC nicht einenbsp;syntaktische, sondern eine Stilfrage vorliegt, was denn die heutigennbsp;Mundarten vollauf bestatigen.

Schwierig ist die Frage der Verwendung der beiden Perfekten Pass� Simple (veni) und des Pass� Compos� (sui venuz) zu beurteilen:nbsp;Nun finden wir, daG die Komposition afrz. noch lose ist und mannbsp;die Wortfolge i. Hilfszeitwort � 2. Verb andern und sogar einen Satzteilnbsp;einschieben kann: B 176 Albion est I�isles nomeiz, 194 assemblei sunt,nbsp;200 unt Tro'Uen cunquise. Sollen wir daraus schlieGen, daG das Pass�nbsp;Compos� noch keine �echte Tempuskomposition� ist, sondern nochnbsp;als Zusammensetzung eines Prasens mit einem Partizip empfundennbsp;wirdf Vgl. dazu die Betonung von deutsch: �Ich bin gek�mmen� �nbsp;�gekommen bin ich . . .� Und so gehort wohl auch afrz. die anormale,nbsp;stets seltenere Wortfolge assembl�i sunt, zu den spater zu behandelnden

Fallen, in denen Emphase ein hochbetontes Wort an einen anderen als dein normalen Platz stellt, ohne �ber die Entwicklung der Kom-position Wesentliches zu verraten. Und wenn im XVI. Jahrh. die Wort-folge: I. Hilfszeitwort, 2. Partizip fest wird (Haase � 153), so ist diesenbsp;Erscheinung nicht aus der Geschichte derKomposition (vgl. untenS.328),nbsp;sondern aus der Geschichte der Erstarrung der Wortfolge zu verstehen.nbsp;Anders urteilen hier�berHaas, Nfrz. Syntax 1909S. 62 und SchochS. 21.

DaG die Komposition urfrz. vollendet ist, zeigen die Stellung der Objektspron. vor dem Hilfsverb') und der afrz. unterschiedslosenbsp;Branch der beiden Perfekten. Man nehme zur Kontrolle zwei Perfekta,nbsp;die sich zeitlich abl�sen. Gelegentlich wird dann die Vorvergangenheitnbsp;durch das Pass� Ant�rieur auch ausgedr�ckt: B 31 Quant venufu �nbsp;i out, R 99 Quant la corde fu lt;mise � il entra. Meist aber stehtnbsp;eins der beiden Perfekten und zwar fast wahllos, vgl. Haase � 65,nbsp;Schoch, Perf. Hist, und Perf. Pras. im Frz., Halle 1912, S. 24:

In der Rose ist diese Wahllosigkeit durch Vorliebe f�r das Pass� Simple eingeschrankt: Die Sprache ist gehoben. P. C, steht nach quantnbsp;nur, WO der Satz volkst�mlich-kausale Bedeutung hat: 124. Auch innbsp;weniger gepflegten Texten ist P. C. nach quant seltener als P. S.:nbsp;Erzahlerwendungen unterliegen schriftsprachlichem EinfluG. � Dienbsp;weitere Geschichte des Perfekts ist folgendermaGen zu verstehen; Dienbsp;f�r das Nfrz. charakteristische Vorliebe f�r steigenden Aufbau laGt P. S.nbsp;aussterben: Denn je l'ai dit steigert die Prazisierung (Subjekt Objektnbsp;-f- Aktionsart [ich habe] -|- Verbalbegriff) allmahlicher und besser alsnbsp;das ja auch zweideutige je Ie dis. Und so ist P. S., einst Perfectumnbsp;Praesens oder Perf. Historicum, heute im Zentrum eine literarischenbsp;Form, die auf das Perfectum Historicum im akademischen Stilnbsp;beschrankt ist (vgl. S. 227).

Die Entwicklung des F'uturum II ist durch neuere Forschung in vielem geklart worden: Gamillscheg hat in seiner Tempuslehrenbsp;(S. 301 ff.) darauf hingewiesen, daG vit. im abhangigen Satze, � etwanbsp;nach dicebat, � Konjunktiv, also cantare haberet gebraucht wurde,nbsp;wie denn lat. der Konjunktiv Modus der Abhangigkeit (untenS. 300)nbsp;war. Entsprechend steilte im unabhangigen Satze cantare habebat die

�) Passion i8l Tu eps l�as deit �du selbst bast�s gesagtquot;; B 9 bim Vont V�el usw. Anfangsstellung des Partizips andert die Wortstellung nicht: B 245 serviz en fu; R 179nbsp;mis fes. Wohl aber affektische Betonung des Pronomens: Eneas 5891 Et Eneas a luinbsp;feru; QLR 16 nen unt pas deget� tei, mais mei; Mort Artu 203 ele m'a vos tolut.

Aussage als potential, d. h. als m�glich hin^). Nun fielen, wie wir S. 227 gesehen, haberet und habuerat durch Lautentwicklung zusammen undnbsp;starben beide aus; habuisset r�ckte infolgedessen an Stelle vonnbsp;haberet � cantare haberet dagegen machte der bereits festen Ver-bindung cantare habebat Platz, so dafi das Futur vom Standpunkt dernbsp;Vergangenheit il disait qu'il ct%a't\terait (vgl. il dit qii�il chanterd) �nbsp;und jene potentiale Aussagenmilderung ehantevais (Conditionnel)nbsp;si je pouvais nur formal gleich sind. Folgerichtig zeigt Gamillscheg,nbsp;daG sie auch heute bei fortschreitender Entwicklung wiederum getrenntenbsp;Wege gehen w�rden; Von frz. Umschreibungen des Futurs war schonnbsp;die Rede. So wird man nfrz. sagen k�nnen: il dit qu�il va chanter,nbsp;infolgedessen auch il disait quHl allait chanter � aber niemals j�allaisnbsp;chanter si je pouvais. So sind also historisch und syntaktischnbsp;Potential (Conditionnel) � und abhangiges P'utiir zu trennen.

Als Potential hat also das Futurum II rein modale Bedeutung: R 339 �seroies tu jalous� enthalt nichts Futurisches und entspricht:nbsp;�es-tu jaloux?� Das Modale, das durch serais-tu jaloux ausgedr�cktnbsp;wird, geben wir im Deutschen durch den Konj. Impf. und Zusatz vonnbsp;,,etwa� w'ieder: ,,Warstdu�etwa eifers�chtig?� Nat�rlich kann dernbsp;Potential auch Zuk�nftiges farben; R 79 Que vous iroie je disantnbsp;,,was soil ich euch etwa sagen� � es entspricht also nicht que vousnbsp;dis-jel, sondern que vous dirai-jegt; � Wie im Fragesatz, so im Aus-sagesatz: R 350 Si ne voudroie pas changier entspricht je ne veuxnbsp;pas changer und macht dies geschmeidiger, h�flicher, vgl. R 314. �

Nicht anders ist die Verwendung des Potential im bedingten Satz zu verstehen; R 330 Trestout Ie monde anier�ez �die ganze Weltnbsp;liebtet ihr � wenn sie sich namlich lieben liefie�: Das ist in der Formnbsp;h�flicher, bedingter, aber in der Sache gerade durch die unerf�llbarenbsp;Bedingung, an die seine Erf�llung gekn�pft ist, treffender, als einnbsp;grobes: ,,Ihr lauft der ganzen Welt nach.�

Interessant ist es, den Gebrauch dieses Modus stilistisch zu betrachten: Die militarische, pragnante Sprache des M. Brut braucht ihn kaum, B enthalt kein Beispiel, nur in direkter Rede ist er haufiger;nbsp;der erste Teil der Rose braucht ihn sparsam, als subjektive Nuancenbsp;(R 79) � der zweite Teil treibt in barocker Weise damit Wucher:nbsp;R312, 324 in bedingten Satzen; 314, 328, 330, 331, 339, 350 in dennbsp;besprochenen Aussage- und Fragesatzen.

*) Potential und Irreal als Modi zu scheiden empfiehlt sich nicht: In il chanttrait s'il pouvail wird mit verfeinertem Geschmack das sachlich Unm�gliche formal als m�glichnbsp;hingestellt, wenn namlich ein anderes Unm�gliche eintritt. IrrealeForm und Sache hatnbsp;lediglich die Negation: il m ckantera pas. Unentbehrlich bleibt die Bezeichnungnbsp;�irrealer Bedingungssatz�.

Auch das abhangige Futur ist in B nicht zu finden, es heiCt: B 4 Dist qu'il istra und nicht Dist (Perfektum S. 154) qu'il istroit,nbsp;wie die abhangige Rede nach der Conseciitio Temporiim erwarten lieCe.nbsp;Aber der Folge der Zeiten gegen�ber verf�hrt das Afrz. ebenso affektischnbsp;wie der Aktionsart oder der Zeitstufe; verbindet doch selbst R 3 n :nbsp;se la puis avoir, � Mestier n'aroie^). � Wenn wir nun auch innbsp;R keine Beispiele f�r das abhangige Futur finden, so liegt das daran,nbsp;dafi der po�tische Stil seit dem afrz. antiken Roman direkte Rede dernbsp;indirekten vorzieht. �

7. Modus.

Gehen wir noch einmal zur Entwicklungsgeschichte von cantare habebat (S. 297) zur�ck: Wir beobachteten da, wie die Umschreibungnbsp;einer Zeitform die Bedeutung der Zeitstufe verlor, und rein modal dienbsp;M�glichkeit ausdr�cken konnte. Das waren also alte Geblete des lat.nbsp;Konjunktivs: velim ,,ich w�nschte�, voluissem �ich hatte gew�nscht�.nbsp;Daraus ersehen wir zwei Dinge: Erstens, dafi wir bei diesem ,,Kon-ditional� auf einem Grenzgebiet zwischen Tempus, und Modus warennbsp;und die Entstehung einer neuen Modusform beobachteten, zweitens,nbsp;da� der Konjunktiv eine im R�ckschreiten befindliche Modusform ist.nbsp;Afrz. und bis ins Nfrz. hinein steht er freilich noch in Konkurrenz mitnbsp;Konditional und Indikativ: In Alexius und Roland ist im irrealennbsp;Bedingungssatz Konjunktiv Regel; Konditional im bedingten Satznbsp;Ausnahme: RoJ. 1804 Se v'�issum Rollant. . durriums (S. 287) gransnbsp;colps'^). � In Aucassin herrscht die heutige Form, Konjunktiv ist Ausnahme: 40, 18 se je Ie s�'usge u trover, je ne l'cusge ore mie a querrenbsp;,,W�Cte ich, WO sie finden, hatte ich sie nicht mehr zu suchen�. Woraufnbsp;dieAntwort: �se vous gou faissies [iac�thdX�s), je l�iroie querre por vosSnbsp;Se j�osasse heifit esRi8 �wenn ich�s nur gewagt hatte�, si f osais �nbsp;aber er wagt es nicht. Ebenso im Hauptsatz: In Auc. sagt Nicolettesnbsp;Vater: 4, 13; 6, 17 si (sic!) li donasse un baceler ,,und ich hatte ihrnbsp;einen Mann gegebenquot;, nfrz. je lui aurais donn� un mari. Und R 74nbsp;heifit es; L�en nel f�ist pas mielz, �On ne Ie feratt pas mieuxP Ja,nbsp;alter und neuer Modus stehen in nachlassig verbundenen Satzen friedlichnbsp;nebeneinander: R 325 II n'est home . . . Que vous ne Ie receussiez, �

h In gepflegterProsa ist die Beobachtung der Zeiteilfolge genauer; Jonas saveiet... que . . . astreiet, nfrz. il savail que , . , ce serail, Auc. 4, I vit qu'il ne poroit usw. �nbsp;Beachte auch R 272 te pri (Pras.) . . . que tu aies mis (Pass� Compose) � je te prie quenbsp;tu mettes: Hier wird der W'unsch affektisch als ,,perfekt�, als bereits erf�llt dargestellt,nbsp;M, L., Ro. Gr. UI, S. 322.

Schwanken hen-scht schon bei Fredegar; 87, 35 (der Mon. Germ, Script. Rer. Merov. Bd. II) si jtibebas . . . accederemus ad prilium; Nfrz. �si tu Ie com-niandais . . . nous irions . . vgl. 96, 10 si Childerico . . , potuisscmus conperire . . . eumnbsp;recipebantUS ad regem �si nous pouvions trouver Child�ric nous Ie recevrions comme roiquot;

Et voudr�e� qu'il vous amast. Nfrz. ist in der gesprochenen Sprache der Konjunktiv als potentiale Farbung des bedingenden wie des be-dingten Satzes verdrangt, zumal ja sein Imperfekt nicht mehr gebrauchlichnbsp;ist, wozu die Entwicklung des Konditional sehr wohl beigetragen habennbsp;kann (vgl. S. 228; Haase � 66).

Nun war aber der lat. Konjunktiv nicht nur Ausdruck des M�glichen. Er vereinte zwei Modi in einer Form: Den Optativ undnbsp;den Potential. Formal schieden sie sich durch verschiedenen Gebrauchnbsp;der Negation, insofern als der Optativ mit ne (timeo, ne veniat), dernbsp;Potentialis aber mit non negierte. � lm kl. Lat. war der Konjunktivnbsp;�ber seine Grenzen gegangen, und fast zum Modus, besser gesagt:nbsp;zur Form des abhangigen Satzes geworden, dadurch in Temporal-und Kausalsatze eingedrungen, die zeitlich oder logisch begr�ndennbsp;sollen, also aus sachlichen Gr�nden gar nicht potential gefafit werdennbsp;d�rften. Solcher Grenz�berschreitung enstammt der Name ,,Konjunktivquot;nbsp;= �Verbindungsformquot;. Dieser Charakter geht in den rom. Sprachennbsp;allerdings wieder verloren, nur der Name blieb: Vgl. lat. Cum Romaninbsp;tllos conspicerent mit B 27 Quant li francheis les aperciurent �Als sienbsp;sie erblicktenquot;. Der Konjunktiv nach temporalem comme, der in dernbsp;Prosa des XV. Jahrh. und auch noch im XVI. haufig ist (A. de la Sale,nbsp;Bartsch 92, 20 comme ils fussent) ist ein reiner Latinismus.

Auf Grund dieser Entwicklung hatte Lerch (Die Bedeutung der Modi im Frz., 1919) den guten Gedanken, auf die klassische Einteilungnbsp;des Konjunktivs zu verzichten und ihn auch im Franz�sischen lediglichnbsp;als Optativ oder Potential zu fassen. Wir wollen ihm hierin folgen.

Nun beobachten wir vorab, daC der Konjunktiv afrz. in manchen Fallen noch echt modal gebraucht wird, d. h. im gleichen Satzgef�genbsp;je nach der Meinung bald Konjunktiv, bald Indikativ steht. F�r dasnbsp;Nebeneinander von Konjunktiv und Indikativ hatten wir beim beziehungs-losen Relativ schon Beispiele (S. 295). Man beachte auch die folgendennbsp;aus Roland: 577 se est qui mei en creit (credit); 119 S�est quinbsp;Idemant (demandet Hs. demandet, vgl. B 26, R 205); 391 seit quinbsp;roeiet (occidat). Man konnte also sagen s�est ki me croit, resp. croie;nbsp;se soit ki me croie. Sonst ist im prasentischen Bedingungssatz, dernbsp;keine Beteuerung enthalt, wie R 283, 341, Indikativ Regel. Dennochnbsp;habe ich dies S. 237 f�r QLR 9 si tu me Ie ceiles in Frage gestellt.nbsp;Denn auch hier kann man ein ,,etwa� hineinf�hlen, vgl. QLR 12 sinbsp;partut . . siuzie ceste pestilence ,,wenn diese Pest etwa �berallhin folgtquot;.nbsp;Allerdings i.st diese Nuance selten.

Nat�rlich sind nicht alle Satzgef�ge so geduldig: Finalsatze k�nnen im allgemeinen nur optativisch (R 271, 352 nach il convient,nbsp;274nach sique, wie Haase � 137, 5, im Konsekutivsatz) gefaCt werden.�nbsp;Nach Verben des W�nschens (B 36, 188, R17 nach a'zVr, 129, 222 usw.,

Haase� 76), des F�rchtens (R 290* que n'en conclue �dafi sie nicht schliefie�, erganze: �w�nsche ich�, daher die Negation), des Befehlensnbsp;(B 223, 237, R 272) steht Optativ; aber die vorschwebende Realisierungnbsp;des Wunsches, des Befehls diktiert auch den Ind. (Haase � 77), wes-wegen S. 237 auch nach dem ersten ceiles �Konjunktiv� hatte in Fragenbsp;gestellt werden k�nnen. Doch ist Konjunktiv in QLR Regel. � Innbsp;Relativsatzen ist der Optativ eine freie Nuance; R 175 seruise quinbsp;vaille, R 225 chouse . . . qui face a tere �die man verschweigen soII�nbsp;(Haase � 75). � In Einraumungssatzen wird bald Indikativ, baldnbsp;Konjunktiv stehen, je nachdem man namlich die Einraumung alsnbsp;Feststellung (Indikativ) oder als Wunsch (Konjunktiv) fa�t^). Innbsp;unseren Texten ist aus Stilgr�nden der Konjunktiv �blich, vgl. S. 293.nbsp;Eine originelle Nuance bringt A. de la Sale durch Nebeneinandernbsp;beider Modi: Saintr� Kapitel i cotnbien que sa personne estoit etnbsp;feust . . . menue: �Obgleich seine Person schwachlich war, und innbsp;welchem Grade sie es auch gewesen sein moge, � er war dienst-eifrig� (Haase � 83).

lm Hauptsatz schlieClich ist der Wunsch nicht anders auszu-dr�cken als durch den Optativ, wenn Imperativformen fehlen; R 212 Mes face bien, et lest Ie mal � Qu'il ara poine infernal! � Wenn ernbsp;das B�se namlich nicht laGt, was unausgesprochen bleibt. Nfrz. bleibtnbsp;dieser Branch nur in erstarrten Satzen; A dieu ne plaise! Der Hauptsatznbsp;wird sonst durch ein beziehungsloses que zu einem pseudoabhangigennbsp;gemacht; Qu'il Ie face! (Haase � 73). �

Der potentiale Konjunktiv steht fakultativ nach cuidier B 132, 330 � der Glaube, von dem die Rede ist, soil als falscher gekenn-zeichnet werden. Diese Nuance ist heute veraltet (Haase � 80); ernbsp;steht nach tant cum �so lange als� (B 54), ainz que (B 94), nachnbsp;negativen (Rol. 834, R 327) und superlativischen Ausdr�cken (B 316),nbsp;letztes eine geschmackvolle Einschrankung subjektiver Feststellung,nbsp;die heute abnimmt. Man hort meist; Le plus grand que je connaisnbsp;statt connaisse. Zum afrz. Indikativ nach Verben der Gem�tsbewegungnbsp;(nfrz. Konjunktiv) vgl. S. 294.

Zum Potentialis m�chte man schliefilich die Konjunktive der Be-dingungssatze rechnen; seit'^^ qui l'ociet ,,angenommen, es sei einer,

Lerch, S. 46, �Der Sprechende sagt nicht (abschwachend): das kann wobl so sein, � sondern das soil so sein�. Besonders deutlich in bien qttil ait, mal gr� qu'ilnbsp;en ait, vgl. S. 293.

Regel war dieser Konjunktiv im zweiten von zwei koordinierten Bedingungs-siitzeu (vgl. S. 33); In den Gesetzen Wilhelms (Bartsch 12) ist dies haufig; vgl. Eneas 2329 Se tu puez cel rain (ramum Aeneis 6, 137) trover � Et tu me puissesnbsp;aporter; Mort Artu, S. 31, se nos l�aviens (habebamus) trov� et nos le peussonsnbsp;(potuissemus) ... S. 37 Quant tu venras et tu i voies (Ebeling, Toblerabhand-lungen S. 346', Lerch S. 42).

der ihn t�te�, suppos� qu�il soit, vgl. S. 292, Rabelais 11, 14 si je viontasse aussi bien que j�avale, je fusse . . �angenommen, ich stiegenbsp;wie ich schlucke (Wortspiel!)�. Lerch sieht im j'/-Satze Optativ ��nbsp;im Hauptsatz Potential (S. 31). � Das Griechische kannte Konjunktivnbsp;und Optativ im Bedingungstatz, so dafi hier ein Grenzgebiet beidernbsp;Modi vorliegen d�rfte.

B. Einfacher Satz.

Wortstellung.

Der sprechsprachlichen Unkompliziertheit des mehrfachen Satzes in B entspricht eine auGerordentlicbe Biegsamkeit des einfachennbsp;Satzes:

Aber diese Biegsamkeit hat ihre Gesetze, die Rhythmus und Melodie vorschreiben: Wir sahen oben, S. 291, dal3 das nebentonig gebrauchtenbsp;mats Verbalformen, die afrz. den Satzton mieden, nicht nach sichnbsp;duldet; nur af�ektisch betonte Verben folgen ihm unmittelbar. � Beinbsp;starkerem Gegensatz wurde ma�s durch das haupttonig gebrauchtenbsp;ainz ersetzt: Dem aber muGte das Verbum satznebentonig unmittelbarnbsp;folgen.

1. nbsp;nbsp;nbsp;DaG das Verbum im Gegensatz zum Urfrz. (S. 244 ff.) dennbsp;Satz-, resp. Satzteil-Hauptton, bei affektlosem Sprechen meidet.

2. nbsp;nbsp;nbsp;DaG auf satzbeginnenden Hauptton eine Senkung trochaischnbsp;folgen muG.

3. nbsp;nbsp;nbsp;DaG auf satzbeginnenden Nebenton, von fakultativem Zwischen-ton wie Artikel, tonlosem Pronomen, ne abgesehen, eine Tonhebungnbsp;jambisch folgen muG.

Dieser zwischen schweren und mittleren, resp. davor oder da-zwischentretenden leichten Taktteilen, alternierende afrz. Satzakzent zeigt sich verwandt mit dem Rhythmus, den wir f�r den Wortakzentnbsp;in urfrz. Zeit oben feststellten, vgl. S. 117. Den rhythmischen Mechanis--mus des afrz. Satzes hat Thurneysen, Zt. XVI, 289 aufgedeckt. Vgl.nbsp;M. L., Ro. Gr. III, S. 798, Melander Etude sttr magis, S. 66. Von diesemnbsp;rhythmischen Prinzip, der ihm zugrunde liegenden Melodie, hing einnbsp;groGer Teil der Wortstellung im afrz. Satze ab. 'Die Satze scheidennbsp;sich also in Eingeleitete und Uneingeleitete:

a) Eingeleitete: Der Satzrhythmus hangt davon ab, ob die ein-leitenden Konjunktionen oder Adverbien stark- oder schwachtonig sind; Sind sie schwachtonig, so muG ihnen, von zwischentonigennbsp;Silben und Enklitiken abgesehen, ein starkbetontes Wort folgen; danbsp;nun das Verbum meist nebentonig ist, kann dies nur Subjekt, Objekt,

Adverb oder Pradikat sein: B 6, 17, 18, 27, 44, 51, 74, 80 usw.; das Partizip im Tempus Kompositum wird affektisch invertiert und istnbsp;dann ebenfalls starktonig. �

1st die Satzeinleitung aber starktonig, so folgt ihr (mit oder ohne Zwischenton) mit Vorliebe das Verbum: B 9, 13, 24, 25 usw.

Dies geschieht auch, wenn dadurch ein starktoniges Steigerungs-wort von seinem Adjektiv oder Adverb getrennt wird: B 97, 126, 357.

Nun darf man aber nicht vergessen, da� der Affekt stets auch nebentonig entwickelte Worte hervorheben, d. h. sie einem schwerennbsp;Taktteil unterlegen kann. Man vgl. nfrz. affektisches und daher vornbsp;allem von Frauen gebrauchtes: -Qu� c�est gentil de votre part! Undnbsp;nehme dazu B 19 Que chantoient cil oiselun, wo man freilich vorziehennbsp;wird, Tiefton f�r que und afifektische Betonung des chantoient anzu-nehmen. Zu den in ruhiger Rede stets nebentonig gebrauchten Wortennbsp;geh�ren die erwahnten mais, et, que (B 74, 80, 87), dann Relativanbsp;(B 59( 66, 151. Aber Fragewort: B40I), die Bedingungskonjunktion senbsp;(B 317, 348), quant (B 17, 31, 127) und car (B 131, 185), urfrz. betontnbsp;quer S. 100.

b) Uneingeleitete: Hier ist nun der Angelpunkt der Konstruktion: Das Verbum Finitum. Bei ruhiger Rede meidet es den Starkton, suchtnbsp;also mittlere Steilung, im Gegensatz zum Latein, das das Verbum beinbsp;normalem Sprechen ans Ende setzte. Nat�rlich kann der Affekt lat.nbsp;wie afrz. das Verbum heben, wenn die Verschiedenheit des Tunsnbsp;unterstrichen werden soil, oder das Tatigkeitswort dem Dichter mehrnbsp;Farbe zu geben scheint als andere Satzteile: B 29 Sonent grailles, corsnbsp;(Obl. Plur.! Der Subj. ware corl) et buisines � Les cumpaines �Esnbsp;blasen ihre Trompeten die Abteilungen�. Vgl. 22, 39, 83. Bei dernbsp;Einleitung von Reden bleibt dies afrz. Regel: Rol. 47 Dist Blancandrins,nbsp;vgl. Rol. 61, 77 usw., B 273. � In der Rose ist solche affektischenbsp;Redeweise nicht mehr zu finden, von eingeschoBenem: Fait courtoisienbsp;(R 9, nfrz. fait-elle) abgesehen. Nur das Partizip im Tempus Kompositumnbsp;(50 Ckauciez refu), der Imperativ (243, 246) und das Verbum imnbsp;Fragesatz (339) bilden Ausnahmen. �

�brigens ist die affektische Anfangsstellung des Verbums, wie wir sie in B finden, durchaus in der lat. Tradition: W. Kroll weistnbsp;sie in Glotta IX, S. II2 bei Historikern und Epikern in lebhafternbsp;Schilderung nach; da sie sich auch im Griechischen (Kieckers) undnbsp;Slavischen (Berneker) findet, d�rfte sie indogermanisch sein.

Steht also das Verbum im normalen, uneingeleiteten Satze afrz. in der Mitte, so ist die Frage wie nominales Subjekt und Objekt, Pradikatnbsp;und Adverb sich darum gruppieren. Im wesentlichen k�nnen wirnbsp;sagen: Die Steilung ist frei, der Affekt stellt das ihn zunachst Erregende

an die Spitze. 1st das Subjekt nicht das zunachst sich aufdrangende, so invertiert es naturgemaG, d. h. es sucht die andere Tonstede amnbsp;Ende des Satzes:

B 5 genz el bos vuelt embuschier OAV 9 Bien Vont loei Brutus e tuit AVSnbsp;Le jor atent li buns vassaus OVSnbsp;20 Bar Vost se lievent cil barun AVSnbsp;36 Tro'ien soient lor voisin SVPnbsp;91 En sa main iient nue s�espeie AVPOnbsp;174 bon¹ est sa sort PVSnbsp;176 Albion est Visies nomeiz PVSV.

Wie Hilfszeitwort und Partizip, Steigerungswort und Adjektiv kann auch das Objekt auseinandergerissen werden: B 117 De sun nevud ventnbsp;chier la mort = la mort de sun nevud, und wir werden alsbald sehen,nbsp;wie diese Stellung zur Urzelle partitiven Gebrauchs wird; vgl. noch B 228,nbsp;R 59, 141. � Zu B 150 Entaille i out bone et painture vgl. 316nbsp;especie n'a tant bone. � Auch Adverbien k�nnen vor und nach demnbsp;Verbum verteilt werden: B 171, 175.

Eine �bersetzung dieser Beispiele ins Nfrz. zeigt, daG Voraus-stellung von Objekt oder Pradikat nicht mehr angeht. Sie hat schon im XII. Jahrh. im Vergleich zu den altesten Texten stark abgenommen:nbsp;In 63�/o aller aus SVO bestehenden Satze geht in diesen das Objektnbsp;voran, im Roland nur noch in 42�/o, im L�wenritter in 38�/o, beinbsp;Joinville in li�/o (M. L., Ro. Gr. III, � 748)¹). � Nat�rlich wirkennbsp;hier mehrere Faktoren: Einmal der Verfall der Zweikasusflexion, dernbsp;zu fester Stellung zwingt, dann Stilgef�hl: Man vergleiche, wie ruhignbsp;B anfangt, das Subjekt steht an der Spitze: B i, 2, 3, 4. Mit dernbsp;Kampfhandlung beginnt die Emphase, fast in jedem Satze invertiertnbsp;das Subjekt, wenn es ausgedr�ckt ist. Das geht bis zum Kampfende, �nbsp;wieder flieGt die Rede ruhiger, das Subjekt beginnt wieder: B 130,nbsp;131, 132, 134, 135, 136, 137, 138.

Welches sind nun aber die Grundlinien dieser Entwicklung? Im Lat. stand das Verbum finitum normal am Ende, nur im Affekt amnbsp;Anfang: Der Satzton war also am Anfang. � Im Afrz. setzt dernbsp;Affekt ebenfalls noch Objekt, Pradikat, Verbum an den Anfang, einnbsp;Satzton war also am Anfang, � die Inversion des Subjekts, die Bindungnbsp;der Verse durch Assonanz und Reim zeigen, daG auch am Endenbsp;eine Satztonstelle war. � Im Nfrz. kann nur der Affekt nochnbsp;Anfangsbetonung zur Folge haben: J'ai tant de choses a vous dire!

Das Pradikat steht in B voran: 8 (graindre), 94, 174, 176, 259, 281 usw.; steht am Ende: 95, 112. 174. � In der Rose ist das Verhhltnis umgedreht; 30 cointenbsp;fu, 39 remuanz fa, 8o bele fu, wogegen Nachstellung: i, 14, 19, 25, 63 usw. Dienbsp;Voranstellung, die im XII. Jahrh. haufiger war, ist nun seltener als die Nachstellung.

Aber der normale Satzton ist stets am Ende. Reste des afrz. Gebrauchs im XVII. Jahrh. bucht Haase � 153, 2, S. 264!.

So sehen wir also eine klare Entwicklung: �bergang von der Anfangsbetonung (Lat.) �ber Anfangs- und Endbetonung (Afrz.)'nbsp;zur Endbetonung (Nfrz.). Diesen �bergang hat Elise Richter innbsp;Grundlinien der Wortstellungslehre (Zt. XL, i ff,, speziell S. 34) erklart:nbsp;Das Sprechen des na�ven Menschen ist affektisch und r�cksichtslos,nbsp;das Wichtigste sprudelt er zuerst hinaus. � R�cksichtsvolles Sprechennbsp;staffelt die Begriffe, so daC die Bestimmungen in einer gewissennbsp;logischen Folge sich steigern, das Bedeutsamste durch Stellung und Tonnbsp;hervorgehoben an den SchluC kommt. Die Entwicklung von Ton undnbsp;Stellung vom Lat. zum Nfrz. scheint parallel mit dem Steigen dernbsp;Zivilisation zu gehen, wie sie R 125 ff., 220 ff. versteht: die Gr�ndenbsp;f�r die Verschiebung sind sozialer Natur. Wir finden hier dasselbenbsp;Entgegenkommen dem H�rer gegen�ber wie bei der Artikulation.nbsp;(Vgl. S. 50, 58.) Und hier ist nun auch die Erklarung, warum je luinbsp;ai dit � je lui dis unm�glich macht (vgl. S. 297), warum je voudraisnbsp;que vous me coupassiez veraltet (vgl. S. 228); dort wird durch das P. C.nbsp;die Steigerung scharfer, hier ist die Zeitstufe schon ausgedr�ckt,nbsp;coupiez das Erwartete; die Erklarung, warum bei Befehl und Fragenbsp;die Inversion des Subjekts vermieden wird, wozu jedes frz. Kon-versationsst�ck Beispiele liefert.

Bemerkung. F�r rhythmische Studi�n auf unserem Gebiete ist G. Rydbergs Geschichte des frz. o, 1907, vorbildlich. � E. Sievers�nbsp;Rhythmisch-melodische Studi�n (Heidelberg 1912) geben Verwandtesnbsp;auf germanistischem Gebiet, allerdings mehr Individuen als Mundartennbsp;betrachtend.

2. Substantiv und Artikel,

Das im Bericht noch unbesprochene Individuum wird mit uns aus einer Gruppe von Individuen ausgeschieden und auf diese Weisenbsp;individualisiert: B 98 Uns cevaliers. Mit dieser rein zahlenmafiigennbsp;Bestimmung wird es als Einzelwesen in den Gesichtskreis des H�rersnbsp;ger�ckt und gilt nun als bekannt: loi Li juvencels . . . Die etwanbsp;folgende Apposition braucht nat�rlich die Wiederholung der Indivi-dualisierung durch un nicht: Vgl. das auf uns cevaliers folgende B 99nbsp;Cosins �[ein] Vetterquot;. Wo die Einzahl sich aus dem Zusammenhangnbsp;ergibt, braucht sie ebenfalls nicht ausgedr�ckt zu werden: B 325nbsp;Ainc ne sist mieldres en destrier �niemals safi ein besserer auf einemnbsp;Rofi�, � aber sie kann ausgedr�ckt werden: R 27 ��^) plus bel

-I- ist Zahlzeichen; man setzte diese zur Unterscheidung mit Buchstaben zwischen zwei Punkte.

homnte. Ebenso frei ist der Brauch beim Vergleich: B 75 cume fuldres � aber R 28 comme une pomme. Ein Gleiches bei affektischernbsp;Vorausstellung des Objekts oder Pradikatsnomens, wo der Ton gleichsamnbsp;einen Superlativ erzeugt und hiermit einen Begriff als einzig in seinernbsp;Art bestimmt: So heiCt es ohne Affekt: B 148 ... en un sarchti . .nbsp;Dessuz un marbrin arcvolu. Aber affektisch; 150 Enta'ille i outnbsp;bone; �Eine Aufschrift gab es da!� 86 teil li dona (erganze: co/)nbsp;�Efnen solchen Hieb�; invertiert tel, so sinkt der Ton, und daher:nbsp;16 n�estdit uns taus �es gab keinen einzigen solchenquot;. Ebenso verhaken sich 332 F�la fu Jovis, aber 55 im ruhigen Referat: Un nevudnbsp;out. In alterer Zeit ist man mit un sparsam, in j�ngerer prolixer, abernbsp;Rhythmus und Klang spielen stets neben Deutlichkeitsstreben einenbsp;Rolle: R 53 li ot s�amie fait chapel� de roses ,,Seine Freundin hattenbsp;ihm [einen] Rosenkranz gemachtquot;; 82 S'ot un ckapel d'orfrais, �ernbsp;hatte einen Hut mit Goldverbramungquot;. Bei Abstrakten und affektischnbsp;betonten tel, autre, demi fehlt un oft noch im XVII. Jahrh., Haase � 57.

Die romanischen Sprachen hatten den lat. Genetivus partitivus als Vorstufe der Teilungsform, und so wird man de nach Mengeaus-dr�cken (B 213 pou de jurs, R 184 poi d�eure, vgl. S221, Haase � 116)nbsp;als partitive Genetive fassen: paucae bestiarum (Livius). Auch beinbsp;Verben wie �gebenquot;, nehmenquot; ist partitive Ausdrucksweise naheliegendnbsp;und alt: unum da mikt ex illis oratoribus sagt Cicero; solche Rede-weise konnte im taglichen Gebrauch, urn das stereotype Mengewortnbsp;gek�rzt, stets zu dare mit Proposition f�hren. Und so heiCt es imnbsp;VI. Jahrh. in Merowingerformeln: (Pirson 6, ii) cido tibi de remnbsp;paupertatis meae . . .: hae est casa �ich trete dir ab von meiner ge-ringen Habe . . .: Namlich dies Haus�; entsprechend hei�t es im it.nbsp;Sprichwort dar del pane al cane ,,dem Hund Brot gebenquot; und afrz.nbsp;G. Ste 192 ff. la vi ge des gram dons doner. Im afrz. Beispiel abernbsp;hat eine deutliche Verschiebung stattgefunden: Was man gibt, nimmtnbsp;man von seinem Besitz, dann wird es erst zum Geschenk. Die Stellenbsp;bedeutet also nicht, dafi ,,von den Geschenken weggegeben wurdequot;;nbsp;sondern da� �Geschenke gegeben wurdenquot;. Der partitive Sinn hatnbsp;sich also verdunkelt, und des gram dons ist nicht �ein Teil dernbsp;Geschenkequot;, sondern �die Geschenke in ihrer relativen Gesamtheitquot;nbsp;als Plural von un grant don. Ob nun dieses des gram dons wirklichnbsp;auf obige lat. partitive Ausdrucksweise zur�ckzuf�hren ist, bleibenbsp;dahingestellt. Wir werden sehen, daC auch afrz. neue Teilungsformelnnbsp;entstehen konnten (M. L. Ro. Gr. III, � 362 ff.).

Die Analyse einer solchen F'ormel doner des gram dons, B 352 porter de la fontaine, muC zwei Dinge scheiden: Warum der bestimmte

Artikel? Warum def Der bestinimte Artikel ist da am Platze, wo es sich um bestimmte Gruppen, Mengen, Gegenstande handelt: Darumnbsp;sagt Cicero; unum ex illis oratoribus; Rol. 108 heifit es von dennbsp;Mannen Karls: des uitres i out bien ,,Anderer gab es genug�; lanbsp;fontaine (vgl. den Familiennamen) ist B 301, 352 der Ortsbrunnen,nbsp;l'aigue B 298 �das Wasser, das zum taglichen Opfer gehort: So sindnbsp;es denn die alltaglichen Begriffe �Leute�, �Wasserquot;, �Brotquot; usw.,nbsp;die bcstimmten Artikel annehmen, wo es sich um den Hausvorrat, bzw.nbsp;die Genossenschaft (les uitres) handelt. In der Folge verblafit dienbsp;Bedeutung, und der Artikel wird auch bei fremdem Vorrat, fremdernbsp;Gesellschaft gebraucht. Und zwar sieht es so aus, als ob der Ge-brauch nach Mengeausdr�cken von postverbalem raumlich und zeitlichnbsp;zu trennen sei. So heifit es in der Bible Guiot 1687 trop d/unbsp;boire, 1693 des bons mor claus gruftt plent�, aber 1255 pain querre,nbsp;1689 doner vin. � Rustebuef braucht den Artikel meist auch schonnbsp;nach Verbum und Praposition; Griesche d�Est� 77 trere du vinnbsp;�Wein abzapfenquot;. Mar. Eg. 479 de Veve bevoit, Voie de Par. 188nbsp;por du pain, Estat du Monde 75 por des deniers avoir; � andersnbsp;Mar. Eg. 104 d l�uiz qui n'a d�argent! �zur T�r hinaus, wer keinnbsp;Geld hat!� Worauf die Heilige: 106 Je n'ai argent . . . ne chose.

Eine zweite Frage ist, warum die Prapositioil de nach transitiven Verben: Und hier muC geschieden werden:

Es kann urspr�nglich lokale Bedeutung gehabt haben und erst sekundar partitiv verstanden worden sein. So verstehe ich dasnbsp;effenbar redensartliche B 352 porte de la fontaine �sie bringt vomnbsp;Brunnen her�; aber der so Schreibende fafit fontaine nicht mehrnbsp;lokal, d. h. als Ort, sondern als Stoff, denn er fahrt fort: Mise ennbsp;avoit sa chane plaine �Sie hatte ihre Kanne damit (und nicht �dortquot;)nbsp;gef�lltquot;. Dazu konnte man durch Auslassung des stereotypen aiguenbsp;kommen, oder durch partitiv gef�hltes fai bu de la fontaine �ichnbsp;habe Brunnen getrunkenquot;.

Vor allem aber war der Genetiv Partitivus nach einem Mengewort eine standige Quelle absoluter Teilungsform, falls dies Mengewort adverbialnbsp;gefaCt werden konnte: So in dem oben zitierten des altres i out bien,nbsp;WO von �anderer gab es vielquot; zu �andere gab es vielquot; eine unmerk-liche Nuance f�hrt. Ebenso in Reimpredigt (Beginn des XII. Jahrh.)nbsp;26 puis engendrerent � Asses des enfans, wo assez durch Wort-umstellung oder Tonverlegung im Sprachgef�hl stets aus einem Gliedenbsp;des Objekts zum Adverb werden kann. Oder im Eneas 120 moltnbsp;saveit des leis, wo molt den gleichen Weg weist. � Kein Wunder,nbsp;dafi Unsicherheit entsteht, wo es gilt, ein Partizipium auf solch aus-

einandergeratenes Objekt zu beziehen: Erec 1092 Des barons i ot, ce me sanble, � Avuec aus grant masse venus: Venuz, das durchnbsp;Reim gebunden ist, bezieht sich auf das fernstehende des baronsnbsp;(masse ist ja Fem.); der prap. Ausdruck wird als Objekt, grant massenbsp;als adverbieller Akkusativ gef�hlt. �Barone gab es, scheint mir, mitnbsp;ihnen massenhaft gekommene�. (Vgl. Free 319.) Wobei Christian,nbsp;in seiner salonhaften Art sich unprazis auszudr�cken, das Unkorrektenbsp;beabsichtigt haben kann. � 1st es nun wirklich lateinische Tradition,nbsp;wenn es Alex, iii heifit; Dunc prent li pedre de ses meilurs serganz?nbsp;Und breitet sich diese Redeweise wirklich von prendre her aus? Heifitnbsp;es doch auch Venus 281 fist. . . de ses barons venir; Floov. 833 denbsp;ses homes apale: Man sagt also: sui des jiz Gemini ,,ich gehore zunbsp;den G.-S�hnen� (QLR 18), Mort Artu, S. 55 disent (S. 278) k�il seroientnbsp;des chevaliers de sa baniere � weil man auch prent un de ses meilursnbsp;serganz, tant de ses homes apele, sui uns des fiz sagt. Diese An-nahme d�rfte schon darum die naherliegende sein, weil in alten Textennbsp;die hier gesammelten Ausdrucksweisen auch nebeinander vorkommen:nbsp;So heifit es in Rou, Band I, Seite 24, Vers 388 Des chevaliers jioi inbsp;aveit; und folglich auch absolut S. 46, Vers 254 Un crestien i 'out, kinbsp;des prisuns esteit, namlich ,,einen der Gefangenenquot;: Die Individuali-sierung ist ja schon im Hauptsatz vorgenommen worden. Und ebensonbsp;bei dem Begriff ,,Finige�: S. 160, Vers 3375 Des baruns apela sinbsp;lur prist a mostrer �Von den Baronen rief er (einige) und fing annbsp;es ihnen zu zeigen�.

SchlieGlich beachte man QLR 156 Duhe mei de l'ewe, das nach der gleich zu nennenden Diss. S. 26 die �bersetzung von da mihinbsp;paululum aquae ist, also das sous-entendu des Mengeworts deutlich zeigt.

Man findet eine reiche Beispielsammlung zu dem Besprochenen und seine weitere Geschichte in F. Appel, Beitr. zur Gesch. dernbsp;Teilungsformel im Frz., Diss. M�nchen 1915. Hiernach ist (S. 4) �dienbsp;Formel . . . der Ausdruck eines SprachbewuCtseins, das seine Inhaltenbsp;nicht begril�lich analysiert, sondern impressionistisch charakterisiert�.nbsp;Und zwar ware dieser Impressionismus im XII. Jahrh. noch allgemein;nbsp;erst im XIII. Jahrh. w�rde die partitive Ausdrucksweise zur Formel.nbsp;Man sagt also der Tradition entsprechend cedo de mea re doner delnbsp;mien und f�hlt dies partitiv, solange man die bildhafte Vorstellungnbsp;des Besitzes hat, von dem man einen Teil fortgibt. Unser Beispielnbsp;doner des dons zeigt weiterhin, daG diese bildhafte Vorstellung um 1200nbsp;bereits fehlte, eine j�ngere Generation hatte de mea re del mien nichtnbsp;mehr bildhaft als �vom Meinigen'* gefafit, sondern formelhaft alsnbsp;�Sachen� und wandte die Formel nun auch da an, wo sie bildhaftnbsp;gar nicht anzuwenden gewesen ware: ,,Geschenke�. Auch schon imnbsp;XII. Jahrh. heiGt es Fl. u. BI. 36: damoiseles, � Dont avoit de belts

�Fraulein, von denen es Schone gab�; de beles ist also ebenfalls bereits Fortnel.

Impressionistische Ausdrucksweise ist individuel), und von kurzer Dauer. Die Gemeinschaft �bernimmt sie als Formel, und das Bildnbsp;verwischt sich. Deshalb glaube ich auch nicht, dafi doner de, prendrenbsp;de auf lat. Tradition zur�ckzuf�hren sind; Auch ohne diese konntennbsp;die Hausgenossen zu: done moi de Veve, du pain, du vin stets von neuemnbsp;kommen, unter Auslassung des stereotypen Mengeworts (Becher Wasser,nbsp;Wein; St�ck Brot), aber mit bestimmtem Artikel, weil es sich umnbsp;bestimmte Vorrate handelt. F�r die nachste Generation schonnbsp;konnten de � Veve, du pain, du vin Formeln sein, die unbestimmtenbsp;Stoff- und Sachmengen bezeichneten, auch ohne dafi diese dem Haus-vorrat angeh�rten: du fer war Eisen, des soulers konkurrierte mit demnbsp;Plural oder Dual des unbestimmten Artikels uns soulers (R 51). Nunnbsp;sagt man pain und du pain, � trop dti boire (G. de Prov.) und tropnbsp;de vin (Aiol 217). Man sagt doner eve (Dial, Greg. 47, 8), Vevenbsp;(Alex. 267), porter d'eve (Oct. 3922), de Veve (Bartsch 15, bii), jenbsp;nach Rhythmus Oder Mundart. Oder man sagt trop du boire, weilnbsp;man done moi du boire sagt; und non avoit pain, weil man beinbsp;pains (Subj.) est bons und go est pains blieb (Haase � 117). Gewifinbsp;mogen auch einzelne zwischen pain und du pain gefiihlsmafiig geschieden haben. Ich m�chte es fast als m�fiig bezeichnen, hinter jedernbsp;Nuance psychische Gr�nde zu suchen: Wir erfahren so doch nur, wasnbsp;sich ein Autor unter den verschiedenen Formeln denkt, nicht aber,nbsp;was man im XII., XIII. Jahrh. darunter dachte. Ein Beispiel wienbsp;doner des dons zeigt doch, wie formelhaft die Ausdrucksweise war;nbsp;dafi man also, wie auch schon Schiller im Xenion Cartesius ent-gegenhielt, sich gar nichts dabei dachte!

1st ein Begriff durch itn einmal als Einzelwesen ausgeschieden, so kann un nicht noch einmal auf ihn bezogen werden: �Es war einmalnbsp;ein Mann . . . Als dieser Mann�, oder: �Als der Mann�. Vgl.nbsp;B 79 Uns rois . .., 84 Li reis . . ., 85 lo rei; � 98 uns cevaliers . . .,nbsp;101 Li juvencels ..., 105 /0 franceis: cevaliers, juvencels, franceis be-ziehen sich auf die gleiche Person! Un ist also eine rein zahlen-mafiige Bestimmung: �Ein K�nig�, �ein Ritterquot;.

Soli aber ein Begriff nicht blofi zahlenmaCig als Individuum, sondern als bestimmtes Individuum charakterisiert werden, so geschieht diesnbsp;durch den bestimmten Artikel: nfrz. un troisi'eme �ein (beliebiges)nbsp;Drittelquot;; le troisi'eme �ein bestimmtes Drittel� = �der Drittequot;; B inbsp;Li jors s�en vait �der Tag, von dem die Rede ist�, nicht irgend ein

beliebiger wie Krlsr. I Un Jom fut li reis Charles �eines Tages�; B 8 jor = nicht etwa der gleiche Tag, aber der Zusammenhangnbsp;ergibt, es kann nur �der folgende Tag� gemeint sein: B 15 /i? j�r �dennbsp;Tag� im Gegensatz zur vorhergehenden Nacht. � Diese Bestimmungnbsp;durch Ie hat also verschiedene Grade, die der Ton unterscheidet:nbsp;Hervorhebung von Ie wirkt demonstrativ. Darum kann auch dasnbsp;Demonstrativum afrz. wie ein Artikel gebraucht werden, was die Be-stimmung affektisch unterstreicht: ,,die wohIbekannten�, �genannten�:nbsp;B 19 chantoient dl oiselun, 20 dl barun, Krlsr. 42 �jo vos ferai janbsp;ede teste coperquot; �den Kopf da�. (Vgl. Ro. Gr. III, � 141, Haase � 21).

Da aber eine solche Bestimmung nur an mehrfach Vorhandenem vorgenommen werden kann, haben Eigennamen und Gattungsnamennbsp;keinen Artikel: B 151 par nature, B 275 Frame, 233 Bretaigne\ sienbsp;erhalten aber den Artikel, wenn ein Attribut eine von ihren vielen Seitennbsp;hervorhebt: B 61 Corineus lo grant, R 378 Diex Ie courtois. Nurnbsp;WO die Vokativform herrschend bleibt, bleiben Adj. Nom. gernnbsp;artikellos: Saint-Pierre, belle Aalis. � Auch Abstrakta sind artikellos:nbsp;B 177 est veriteiz und so noch Rabelais, Amyot (Haase � 28); abernbsp;nfrz. c'est la v�rit�. � Wo es .sich allerdings um eine bestimmte Wahr-heit handelt, kann Artikel gesetzt werden: R 216 La verit�. . . votisnbsp;sera... descouverte = namlich �dieBedeutung des Traums�. Er brauchtnbsp;es aber nicht: R 186 seras hors de tristece � Qui te nuist �aus dernbsp;Trauer, die dir schadet, heraus�, wo der Relativsatz la tristece recht-fertigen w�rde. � Ebenso werden in B bestimmte Abteilungen vonnbsp;Volksgenossen bald li Francheis und li Tro�en (B 34), bald Franc,nbsp;Poetevin, Tro�en (B 35, 36) genannt (Haase � 31). Und daran siehtnbsp;man, dafi noch keine syntaktische Konvention bindet, und �berallnbsp;dem Ermessen anheimgestellt ist, ob man etwas als �bestimmt�,nbsp;�bekannt� hinstellen will, oder nicht. Wie denn �berhaupt �bestimmtquot;,nbsp;�bekannt� rein subjektive Etiketten sind.

Der bestimmte Artikel ist also im alteren Afrz. in vielen Fallen ein Stilmittel, und so ist man berechtigt, in seinem Gebrauchnbsp;nach psychischen Gr�nden zu suchen. Nicht berechtigt ist man abernbsp;nun in jedem Fall psychische Grimde zu postulieren. Denn selbstnbsp;wo stilistische Freiheit herrscht, bindet doch stets rhythmischernbsp;Zwang; und Klang, Analogie, � nicht Sinn, bestimmen vielfach dennbsp;Gebrauch: Und so sind obige Beispiele in ihrer Willk�r aus der Bindungnbsp;des Verses heraus zu verstehen. Das Nebeneinander von R 289 Sinbsp;doit on � und 291 La Von v�u � erklart sich durch die Hiattilgungnbsp;des zweiten Beispiels. Ebenso R 90 qui Vare tendu �mit gespanntemnbsp;Bogenquot;, das man mit gleichzeitigem lance lev�e, hiaume laci� undnbsp;noch nfrz. t�te baiss�e vergleichen moge. � R 31 Les iels ot vairsnbsp;aber 33 cheveus ot blons f�hrt wieder zu Rhythmuszwang zur�ck.

Der Klang mag bei Aufzahlungen f�r Artikellosigkeit entschieden haben: B 342 et vis et buche. Ein andermal aber ist es gerade dernbsp;Parallelismus, der den Artikel einf�hrt, wo er sonst ungew�hnlich undnbsp;selten ist: M. Brut 1389 IA jurs fu alques declineiz � Et li soloilesnbsp;avaleiz: Die �Sonne�' ist immer dieselbe, sie braucht nicht individua-lisiert zu werden. Daher ist der Gebrauch des Artikels bei ihr afrz.nbsp;entbehrlich. Aber li jurs und li soloiles entsprechen sich hier, wienbsp;in der Predigt etwa les estoiles et li soleilz (S. 125^). � Und wiedernbsp;ein andermal wird Abwechselung erstrebt: s'il n'ont bons vinsnbsp;et les blanz Hz �gute Weine und weiBe Betten� (Rustebuef,nbsp;Ste. Eglise 118; vgl. Ebeling in Toblerabhandlungen 1895, S. 342),nbsp;Nfrz. bindet eine syntaktische Konvention: Ie soleil, la v�rit�,nbsp;les Frangais sind keine Nuancen mehr, sondern zur Gewohnheit geworden. Wir sahen schon von altera her eine Entwicklung in diesemnbsp;Sinne bei den Gegenstanden taglichen Bedarfs: traire vin war dernbsp;Terminus technicus f�r �Wein abzapfenquot;; alez traire Ie vin sagte dernbsp;Hausherr von seinem bestimmten Vorrat. Schon fr�h �bertrug mannbsp;dies gewohnte Ie vin auch auf den Vorrat anderer (Krlsr., Auc. 2,nbsp;32 du pain), und Rustebuef sagt: Au tavernier font du vin trerenbsp;(Griesche d�Est� 77) � traire Ie vin ist nun der Term. Techn.nbsp;Eine solche Wandlung zeigt, dafi das Gef�hl f�r die alte subjektivnbsp;bestimmende Bedeutung des Artikels sich abstumpfte, und da� er nurnbsp;noch ganz formal dem Nomen beigesellt wird. Und so definiertnbsp;Strohmeyer [Neuere Sprachen 29, 1921, S. 161 ff,): In Nfrz. ist dernbsp;Artikel zum Kennzeichen des Substantivs geworden, er substantiviert.nbsp;Daher fehlt er beim Pradikatsnomen: je suis pr�tre entspricht je suisnbsp;grand. Daher das nfrz. Zur�ckweichen des Artikels in der einenbsp;Eigenschaft beliegenden Apposition (Schweiker, S. 248): B 362nbsp;Brutus li dus des Tro�ens � nfrz. Brutus, due des Troyens. Dahernbsp;das Bleiben artikelloser adverbieller Akkusative; B 370 de totes parz,nbsp;137 s�en fuit et mont et vals (vgl. G. Ste 1638, Chev. II. Esp. 11446),nbsp;R 91 toute jour (fem. nach toute nuit), = nfrz. de toutes parts (abernbsp;de tous les c�t�s), par monts et par vaux, toujours^). Nun darf mannbsp;nicht in den Fehler verfallen, diese einleuchtende Idee als Passe-Partoutnbsp;zu benutzen; Obgleich man afrz. trop du boire sagen konnte, wurdenbsp;trop de vin zur Konvention, auch pas de vin blieb schriftsprachlichnbsp;unverandert.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Ungern r�ckte der Artikel in stehende Wendungen

*) B 288 tot lo munt �die ganze Weltquot;; R 330 Trestout Ie monde �alle Weltquot;; Etwas, das man in seiner Totalitat nimmt, ist individualisiert und bestimmt; wahrendnbsp;in toujours �jeden Tagquot;, tout mondt �jede Weltquot; weder Individualisierung nochBestimmung,nbsp;sondern im Gegenteil Generalisierung bezweckt ist (M. L., Ro. Gr. � 165; Haasenbsp;� 28, S. 38).

45 faire faille, vgl. faire faillite; R 129 faire hommage, vgl. nfrz. rendre hommage a la v�rit�', 175 fere service, nfrz. rendre service. �

Ja auch Rhythmuszwange scheinen heute noch zu bestehen: enz enl fou heiCt es in der Eulalia; el bois �im Wald� in B 5gt; *3-Noch Amyot schreibt en la Gr�ce, en la ville, wo man nfrz. nur ennbsp;Gr'ece, en ville, � bzw. dans la Gr�ce, dans la ville sagen kannnbsp;(Haase � 126); Vor dem tonschwachen Artikel wurde also wohl ton-schwaches en ungebrauchlich.

3. Adjektiv.

In B sind attributive Adjektiva selten und mager: bons (15, 150), grant (32, 38, 61, 90, 128, 143, 146), mal (66, 68, 118), fiere (14),nbsp;bele (88), blans (103), juene (141), riche (147). Also ganz der kurzen,nbsp;militarischen Sprache und dem praktisch-rationalen Ideal ritterlichernbsp;Tapferkeit und T�chtigkeit entsprechend. Und auch die klassischenbsp;Ankn�pfung an Troja und Brutus, die Entlehnung (vielleicht einesnbsp;Fortsetzers) aus Ovid andern den Stil nicht wesentlich: Mars ist einnbsp;K�nigssohn, nur seine Rittertugend hat die Mar verbreitet, er sei dernbsp;Kriegsgott gewesen; Juppiter, sein Vater, w^ar ein K�nig von Kreta.nbsp;Vgl. B 332, M. Brut 3725.

Wie immer folgt solch praktischem Ideal ein kurzer romantischer Traum, dem der erste Teil der Rose als eine der letzten groCennbsp;Aufierungen noch angeh�rt. Auch hier ist die Antike nur Mittel zumnbsp;Zweck: Der Zweck ist ein Ideal der Sch�nheit, Eleganz und Zivilisation:nbsp;Die Frau wird gepriesen, die, nach Lever und Toilette ihr Tagewerknbsp;vollbrachte. Auch hier ist Ovid Hauptzeuge. Man vergleiche dasnbsp;Ideal in B 56 ff.: Turnus, der Ritter, mit dem in der Rose: Deduiz,nbsp;das �gesellige Vergn�gen� (R 25, 248). Nat�rlich ist das Strebennbsp;nach Eleganz nicht auf die Kleidung beschankt (44 ff., 81 ff.), auchnbsp;die Sprache, der Stil sind gepflegt: zahlreiche Epitheta, oft mehrerenbsp;(S) 57)) Gleichnisse, die �brigens auch in B nicht, fehlen (75, 115),nbsp;zahllose subjektive Bemerkungen des Dichters (es ist ja eine Ich-Erzahlung), wahrend sich Brut auf die altvaterlich-stereotype, demnbsp;Volksepos entstammende Ahnung kommenden Unheils (Rol. 9, 95)nbsp;179 usw., B 72, 73, 97 usw.), das Bedauern des Geschehenen (B 154)nbsp;und die Berufung auf eine Quelle (B 159, 177 usw.) beschrankt. �nbsp;Fast exakt decken sich in B Vers und Satz (vgl. S. 289*), � in Rnbsp;greift der Satz fortwahrend in den nachsten Vers �ber (= Enjambementnbsp;R 2, 3 tant-Que; 44, 45 usw.), was den Rhythmus abwechselungsreichnbsp;gestaltet. Standige Rede und Gegenrede in R, � wahrend in B nurnbsp;die Prophezeiung der Diana aus den lat. Versen Galfrieds in direktenbsp;Rede �bersetzt ist (B 273). �

Mit Jean de Meung (vgl. S. 12') andern sich Sache und Stil: Sachlichkeit wird erstrebt, damit nehmen die blumigen Epitheta ab, demnbsp;heiklen Gegenstand wird nicht feinf�hlig aus dem Weg gegangennbsp;(R 364), nicht formale, sondern geistige Bildung ist der Zweck,nbsp;Ratio das Ideal: Und nur die Antike bleibt das ewige Vorbild, nnnnbsp;aber schon in einem Geiste, der den Humanismus ahnen laCt (R 405).

Die Stellung des attributiven Adjektivs ist vom Nfrz. nicht wesentlich verschieden: Man kann, wenn man will, mit Gr�ber im nachgestelltennbsp;Adj. eine ,.logische Diszernierungquot; sehen: La table verte: Erst nenntnbsp;man den Gegenstand in seiner Totalitat, �den Tisch�, � dann bestimmtnbsp;man seine auCere Erscheinung, �gr�n�; wahrend man in belle jillenbsp;..affektisch attributiert�: Erst impressionistisch die Eigenschaft, �nbsp;dann den Trager derselben. Jedenfalls ist frz. seit den altesten Zeitennbsp;die Stellung 1. Nomen, 2. Adjektiv � die normale, umgekehrt alsonbsp;wie im Lat.: pronis auribus, falsa species, ruptam fidem, magnanbsp;adulteria, bona exempla (Tac., Hist. I, i�3). � In der Vulgatanbsp;bereits hat sich die Stellung gewendet: Math. Ill 4 sonam pelliceam,nbsp;mei sylvestre, 8 fructum bonunt. Die neue Stellung ist also kaum einenbsp;Folge der Satzoxytonierung oder logischen Bed�rfnisses: Die Nach-stellung war urspr�nglich die einzige M�glichkeit affektischernbsp;Unterstreichung: Man sagte bonus vir � aber vir optimus. Undnbsp;so sagte man auch unterstreichend vir bonus, vor allem da, wo dernbsp;Ton gehoben war: Also in Predigt und religi�ser Darstellung. Damitnbsp;wird schlieClich die alte dem Affekt vorbehaltene Ausnahme zurnbsp;Norm, � die alte Norm zur affektischen Ausnahme (E. Richter).nbsp;Und so liegen die Dinge noch nfrz.: Man sagt bonnet blanc, abernbsp;wenn man die M�tze irgendwie kritisieren will, so dreht man um:nbsp;Quel blanc bonnet! Wie man ja auch den Gr�nschnabel blanc becnbsp;betitelt. Der Franzose sieht keinen grofien Unterschied und sagtnbsp;sprichw�rtlich: C�est bonnet blanc ou blanc bonnet = �es ist gleich�,nbsp;,,Wurst�^). Denn blanc bonnet ist eine gelegentliche, individuelle Aus-drucksweise, der generell im Zentrum keine besondere Vorstellungnbsp;entspricht. � Anders wenn jener napoleonische General von dennbsp;Spaniern sagte; Ce sont des cochons fiers et de fiers cochons! ,,Hunde,nbsp;die stolz sind, und stramme Hunde!quot; Hier ist in der Militarsprachenbsp;fier cochon �strammer Hund� als ein von cochon fier gesonderter Begrilifnbsp;gelaufig, wie in familiarer Ausdrucksweise heute: C�est un r�de lapinnbsp;,,ein schlauer Hund�. Daher denn gewisse Adjektiva wie �gut�nbsp;(Eul. buona pulcella), �heiligquot; (Alex. 29 sain batesma), �sch�nquot;,

gt;) Schon in Cl. Grugets Heptam�ron-Ausgabe von 1559 (vgf die Ausgabe von Pi ft eau 1884, S. 473 f.): blanc chaptau et chapeau blanc, est-ce pas tout ung�

�gro6�, �klein�, von jeher meist voranstehen, weil affektischer Gebrauch haufiger war als der normale (Haase � 155).

Wenn aber heute im frz. Osten die Stellung i. Adjektiv, 2. Nomen haufig die normale zu sein scheint, so wird man den dortigen Akzent,nbsp;vielleicht auch die Nahe der germanischen Grenze daf�r verantwortlichnbsp;machen. Vgl. ALF 553 ferblanc (walk, pik., lothr., norm. Inseinnbsp;blanc fer) und 568 fil blanc (ebenso aufier Pik. blanc fil). � Jeder Artnbsp;des Affekts, Ironie, Bevgt;?underung, Spott, Unterstreichung, dient im Z.nbsp;afrz. wie nfrz. die Voranstellung, die sich meist mit eigenartigernbsp;Betonung verbindef. Quel b�n homme, voila une belle fille. Vgl. B 14nbsp;fi�re cumpaine, \ 5 li b�ns vassaus (aber vgl. 88 sa femme bele wegennbsp;des Reims), R 40 plus legi�r home^ 197 fins amanz. Vgl. nfrz. Cestnbsp;une fine mouche �eine geriebene Personquot; � aber perle-fine; R 366nbsp;par pr�pre non entspricht nfrz. nom propre.

Zum pradikativen Adj. vgl. S. 304¹, zum attributiven J. V. d. Driesch, Die Stellung des attributiven Adjektivs im Afrz.,nbsp;Ro. F. 19 (1906) S. 641�907. Vf. geht von der Gr�berschen Theorienbsp;aus und stellt fest, dafi der Rhythmus keinerlei Wirkung auf dienbsp;Stellung des Adj. hat.

4. Adverb.

Auch das Adverb ist freier in der Stellung als nfrz: Emphatisch steht es als Satzeinleitung in B. an der Spitze; 9 bien, 10 fors, 97 trop,nbsp;167 aillurs usw. Auch das, wie wir in der Formenlehre gesehennbsp;haben, noch selten gebrauchte Adv. auf -ment 123. � R dagegen hatnbsp;diesen Brauch stark eingeschrankt, Adverbien stehen an der Spitzenbsp;meist nur, wo dies auch nfrz. der Fall ist. Affektische Ausnahmennbsp;sind: 9 ga venez (nfrz. venez ici), 47 mont iert sa robe desguis�e, wonbsp;nfrz. das Steigerungswort vor d�guis�e kame; vgl. 331, 338, 352.

Prapositionen werden adverbial, Adverbien prapositional ge-braucht: Puis dient noch als Prap.: B 343 Puis lo baisier; als Adv.: B 24, 158; B 28 contre (wie schon lat.; ,,gegen� im feindlichen Sinnenbsp;ist meist vers B 62, 85), avec (R 23) dienen als Adverbien; B 107nbsp;coleir avant bedeutet ,,eindringenquot;;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;heiGt seiner Herkunft nach

noch �von r�ckwarts herquot; (de retro): B 98 li vint derriere, nfrz. vint derri�re lui, vgl. 122 als dos derriere; doch findet man das Wort schonnbsp;im XII. Jahrh. als Praposition (Christian); apr�s ist wie heute Adv. undnbsp;Prap. (B 25, 158); in �bertragener Bedeutung fallt es in B 233, 246nbsp;auf^). � In jedem einzelnen Falie ist die Frage zu stellen, ob pra-

Zur Bedeutungsverschiebung einzelner Prapositionen vgl. sur B 77 ,,gegen�, ^ 65 �was betri(ft�; �als� nach Komparativ vor Namen oder Pronomen ist de B 5^�nbsp;de ist afrz. haufiger als que (K 160) in dieser Verwendung (B�itrage 5� ^)¹ � ^ 7inbsp;avant que la bouchete ist konjunktional, und ne reist su erganzen, vgl. Mort Artu

positioneller oder adverbieller Gebrauch alter ist: Vgl. M. L. Be-sprechung der frz. Syntax von Haas (Halle 1916) im L. Bl. 1917, S. 168 unten, iiber avant.

Oft wird das Neutrum des Adj. adverbial gebraucht: B 94 chier s'i vent, B 117 vent chier la mort, 312 la fontaine qui sileifnbsp;cort, R 54 li sist bel �stand ihm gut�. Dieser Branch findet sich auchnbsp;in anderen indogermanischen Sprachen; Im Griech. kann die Formnbsp;fern, sein, so dafi ersichtlich ist, daG ein selbstverstandliches Nomennbsp;ausfiel: Das adverbiale Adjektiv ist der Rest eines Objekts. Im Lat.nbsp;steht nur noch Neutrum: fragrare suave (Apuleius) wie im Afrz.,nbsp;und man wird dies mit Tobler als Substantivierung von Adjektivennbsp;(Beitrag II, 2ta) fassen. Vgl. W. Heise, Zur hist. Sy. des als Adv.nbsp;gebr. Adj., Ro. F. 31.

Anders ist R 204 Or le fait il bon escouter zu verstehen: Der urspriingliche Ausdruck ist il fait bon escouter'^'), der il fait journbsp;korrespondiert: escouter ist substantiviert, bon sein adjektivischesnbsp;Attribut, beide zusammen Objekt des subjektlosen il (vgl. S. 331).nbsp;Das Objektspronomen le, vom Verbum Finitum attrahiert�), zeigt aber,nbsp;daG der alte Sinn im Sprachgefiihl sich verschob, wobei die fort-schreitende Satzoxytonierung mithelfen mochte, und nun sagt mannbsp;auch: Path. 296 il fait mal d'acroire und schlieGlich il fait bonnbsp;(Tobler, Beitr. I, 31).

5. Steigerung und Einschranknng.

Wie steigernde Adverbien molt, asses (afrz. ,,sehr viel�), trop (B 97), mielz affektisch an die Spitze des Satzes treten, haben wir gesehen.nbsp;Aber der Ton geniigt nicht, um auszudr�cken, wie groG Tapferkeit,nbsp;Schnelligkeit, Sch�nheit, Zahl waren. Meist wird ein h�heres MaGnbsp;bestritten: �Es gab keine Tapfere�. Und selten fehlt der Zusatz, daGnbsp;sich das Behauptete auf Raum und Zeit erstreckt: B 57 terre,nbsp;316 en terre, 325 ainc, 359 ainc, R 26 fames.

Ahnlich bei der Einschrankung: Hier wird, wie schon lat., ein Ganzes negiert, und von dem Negierten das tatsachlich Vorhandenenbsp;ausgenommen: B 183 ,,es gab keine Bewohner auGer Riesen�, R 41nbsp;�er hatte keinen Bart auGer kleinen SproGhaaren� = �Er hatte nurnbsp;SproGhaare�. Vgl. Beitrag III, 13 ne . . se . . non, mais, fors, que.

Der h�chst erreichbare Grad (Superlativ) konnte afrz. nach S. 203 durch affektisch betonten Komparativ ausgedr�ckt werden. Auf-fallend ist dies besonders, wo dieser h�chst erreichbare Grad nur einnbsp;individueller ist; B 76 cum il p�ent anchois �so schnell sie k�nnen�nbsp;= quam celerrime possunt: B 209 cum mielz puet �so gut er kann�.nbsp;Vgl. Beitrage I, 26.

Vielleicht ist dieser Gebrauch des Komparativs nicht unabhangig von folgender ebenfalls auffallenden proportionalen Steigerung; Qui plusnbsp;plus, Guy de B. 502 Qui ains ains, qui miels miels � nfrz. a quinbsp;mieux mieux �urn die Wette�. Entstanden ist die Redeweise wohlnbsp;aus interjektional verk�rztem; �Wer besser lauft, macht�s besser�;nbsp;Al ex. 512 Plus tost i vint ki plus tost i pout curre; Tr. B�r. 876nbsp;CU qui plus puet plus tost acort; Bible G. 915 qui plus i puetnbsp;plus i puet �der Machtigste gilt am meisten�; Rust. Nouvele Com-plainte 312 Qui plus tost puet plus ci governe �Wer�s schnellernbsp;macht, gilt mehr�; Athis 8645 qui mialz puet, tnialz se conroienbsp;,,wer�s besser kann, r�stet sich besserquot;. -- Nun finden sich K�rzungen:nbsp;So das stereotype ki ains ains pot (aufier 10994 ki ains ains, 11447nbsp;ki ains puet) des Chev. II. Esp. Es verbindet sich meist mit Pluralnbsp;des Hauptsatzes: 7730 Et ki ains ains pot Vacolerent �und umarmtennbsp;ihn, wer eher konnte�, aber 9645 ki ains ains parent wie es der Reimnbsp;verlangt. Es liegt nahe ctim ainz puet auf diese K�rzung ki ainz puetnbsp;zur�ckzuf�hren.

6. Pronomen Personale.

Nach dem S. 303 f. �ber die Stellung des Verbums Gesagten kann es nicht zweifelhaft sein, dafi auch das Subjektspronomen den Satz-tongesetzen sich beugt: Ein Bliek in unsere Texte zeigt, dafi wir auchnbsp;hier eingeleitete und uneingeleitete Satze trennen m�ssen;

In den uneingeleiteten, also vor allem in den unabhangigen Satzen, ist das Aussetzen eines Subjektspronomens frei; Wo es gesetztnbsp;wird, ist es in B noch unterstrichen, so B 125 il seuls, wie auch R 83nbsp;Je qu�en ai v�u vint . . v�u n'avoie ,,Ich, der ich zwanzig sah, hattenbsp;nie gesehenquot; (vgl. Haase � i). Bei Anfangsstellung des Verbumsnbsp;fehlt es noch in B 4, 29, 83, 147, 196 (trotz Subjektswechsell) usw.�).nbsp;Diese Freiheit kennt R nicht mehr: Vgl. 36 il resembloit, 73, 75 usw.nbsp;Dafi es sich hierbei nicht um verschiedene Entwicklung von unabhangigen und abhangigen Satzen handelt, wie behauptet worden ist.

�) Anders bei parenthetischen dist-il, fait-il (R 157), fis-je (R 305): Hier ist von jeher invertiertes Pron. unerlSfilich, die Anfangsstellung hebt das Verbum nicht hervor,nbsp;sondern soil es im Gegenteil zuriiektreten lassen, die Parenthese ist also schwachtonignbsp;eingeleitet. Auch vor Auxiliar ist das Aussetzen des Pionotnens Regel, S. 318 f.

zeigen die S. 289 erwahnten uneingeleiteten abhangigen Satze, denn auch bei ihnen fehlt das Subjektspronomen: B 160 Brutus vit n�inbsp;p'�oit remaindre �B. sah, [er] konnte nicht bleiben�; ja es fehlt auchnbsp;bei Subjektswechsci, wenn ein Mifiverstandnis ausgeschlossen scheint;nbsp;B 214 Ki lo v�ist, quidast . . . Commencie fust de tens ancien �Wernbsp;es gesehen hatte, hatte geglaubt. .[Es] sei von alters her begonnenquot;.nbsp;Zugleich mit solcher Beiordnung verfallt diese Freiheit, und abhangigenbsp;Satze sind in R nur noch eingeleitet.

In eingeleiteten Satzen entscheidet der Charakter des einleitenden Wortes: 1st dieses tonstark, so ist das Subjektspronomen entbehrlich.nbsp;So nach st : B 104 Si lo feri, trotz miCverstandlichen Subjektwechsels:nbsp;iO� �Der J�ngling (der frz. Prinz) wollte Lob ernten: Seinen Halsbergnbsp;hatte er (Turnus) ein wenig ge�ffnet, � Es sch�tzte ihn (Turnus) seinnbsp;weifier Halsberg nicht und [er] (der Prinz!) schlug ihn (Turnus!)quot;.nbsp;Vgl. B 144, R 14 (i. Person), 24, 41 (Subjektwechsel), 46 (Subjekt-wechsel) usw. � 1st nach tonstarker Einleitungspartikel das Subjektspronomen unterstrichen, also subjektiv unentbehrlich, so muC es natur-gema� invertieren und die auf das Verbum folgende Tonstelle suchen:nbsp;R 204 �r Ie fait il bon escouter �nun wird es sch�n anzuh�renquot;.nbsp;Solche Unterstreichung ist bei G. de Lorris noch affektische Ausnahmenbsp;� bei J. de Meung ist sie bereits zur Regel geworden, die altenbsp;Affektform herrscht nun als Norm: 289 Si doit on, 293 Si vodroit ele,nbsp;394 Si les pot il. Nur die erste Person bleibt bescheiden in dernbsp;alten Form: 296 Si fui fox, 350 Si ne voudroie pas, 353 Si ne vousnbsp;tieing pas. � Ebenso ist der Brauch nach ja: 348 Mes cuers ja n'estnbsp;il pas a moi; nach voire auch f�r die i. Person: 369 Voire . . puisnbsp;je; und ebenso nach anderen stark betonten Worten: 321 N�eit puisnbsp;je, 384 Par son gr� sui je.

1st das einleitende Wort dagegen schwachtonig, so ist das Subjektspronomen in der Mehrzahl der Falie ausgesetzt: Qu� il resp.nbsp;qu�il: B 4, 50, 74, 87, 94, 132; � R 17 (que je), 63, 71, 211, 213, 233,nbsp;234 (que tu); � 315, 327, 345. � Unbedingt ist dies aber nicht, esnbsp;findet sich auch blo�es que bei affektisch invertiertem Objekt odernbsp;Adverb: B 80 (Subjektwechsel); 155 (ebenfalls mit Subjektwechsel,nbsp;weshalb die in der Anm. vorgeschlagene Besserung auch syntaktischnbsp;befriedigt); � R i? (que mont), 103 (que par mi), 165; � imnbsp;2. Teil: 286.

Quant il: B 190, aber B 302 qtiant ld parvint: Da eine Apo-strophierung von il nach quant nicht m�glich ist, so schlieCt ein folgendes hocht�niges Wort, hier ein Adverb, das Subjektspronomennbsp;aus. � In I. Teil von R folgt, bis auf 218, immer Pron. nach quant:nbsp;94, 108, 112, 124, 139, 167, 260. Ausnahmen hiervon sind beinbsp;J. de Meung haufiger: 308 quant li plaira, 343 Quant de famour.

354 Quand ci m�avez, 359 quant ne glosastes (meist also Anreden) � aber quant Pronomen: 335, 386, 387, 395.

S� il resp. s�il: B 348 si, 349 s'il, zwei Beispiele, aus denen hervorgeht, wie afrz. si statt se aus s'il entstehen konnte: Vgl. R 11nbsp;(nfrz. ausgesprochen: si vu pis), 190 (se tu), 205 (S�il est, vgl. Rol.nbsp;119 s�est), 223, 248, 310, � aber 311 (Wiederholung), 320 (Objekts-inversion).

Und auch hier zeigt sich, dafi nicht unabhangige und abhangige SMze, sondern Eingeleitete und nicht Eingeleitete zu scheiden sind,nbsp;denn schwachtonig eingeleitete unabhangige Satze bieten gleichesnbsp;Bild: Car il: R 43, 276, 288, 298, 319 � ausnahmslos steht Subjektnbsp;nach car � wo nicht das Objekt oder sonst ein Redeteil affektischnbsp;invertiert: R 18, 309 Car la rose me doit bailler. � In B ist car zunbsp;selten, um Beobachtungen daran zu kn�pfen (Grund: Schilderung, nichtnbsp;Erklarung); der M. Brut zeigt aber gleiche Sachlage wie R: 213nbsp;Quar cho est. . ., 495 Quar tus� (= tu les S. 213) traitas, 905 Quarnbsp;il erroient usw. Nach car folgt Subjekt, nominales oder pronominales, wenn nicht ein Adverb (B 234) oder Objekt car vom Verbumnbsp;trennt, also genau wie nach que, quant, si.

Nicht unahnlich liegen die Dinge bei der Negation: Man bemerkt vorab, daC eine Scheu besteht, den Salz mit n� (non) zu beginnen,nbsp;denn bei invertiertem Subjekt wird pleonastisch pronominales Subjektnbsp;vor die Negationspartikel gesetzt: B 33 II ne s'esparnent pas ... Linbsp;Franchein ne li Tro�en �Sie schonen einander nicht . . . Franzosennbsp;und Trojanerquot;; 103 II nel gari ses osbers �Es rettete ihn seinnbsp;Halsberg nicht�; R 147 II ne puet en li demorer � Vilanie nenbsp;menprison �Es k�nnen (kann!) in ihm nicht verweilen � bauerischenbsp;Art noch Hoffart�^ � Wo die Negationspartikel den Anfang macht,nbsp;d�rfte es sich um gewisse gern affektisch gebrauchte Verben odernbsp;Verbindungen handeln, die den Ton an sich ziehen; B 35 N�unt curenbsp;Franc ne Poetevin, 53 Ne se�it, 107 Ne p�t, 128 Ne parent, 197 N�sent,nbsp;203 Ne truevent, was dann ,,affektischer Anfangsstellungquot; des Verbumsnbsp;gleichkommt. Da diese in R nicht mehr �blich ist, so ist satzbeginnendesnbsp;n'e auf feste Formeln beschrankt: 172 Neu (= nel'), di pas, 226 Nestnbsp;pas pr��sce, 358 Ne sai; nur vor Imperativ (243 Ne sueffre usw.)nbsp;steht nat�rlich ne (ne) stets als Auftakt an der Spitze, da der Befehlnbsp;stets affektisch betont ist.

In alterer Zeit und vermutlich dialektisch kommt auch affektisch betontes n� vor: Leod. 31 Ne fud nuls om, das im Satzakzent wohlnbsp;folgenden Beispielen entsprechen mochte: 73 Ja fud tels om, 16 ctonbsp;fud Lotkiers. Allerdings sind diese Beispiele nicht eindeutig, insofernnbsp;als auch eine abweichende Betonung des Auxiliars denkbar ist. Ob-

gleich urfrz. wenigstens zu einem Teil haupttonig entwickelt, wird es afrz. stets einem leichten Taktteil unterlegt: Alex. et tl fut anuitetnbsp;�es wurde Nacht� (zu Hs. A e fud vgl. S. 321), Rol. 3742 II est escritnbsp;�es steht geschriebenquot;, B 37 II n�i a t�nce, R 136 il a et poine et fes,nbsp;325 II n�est home.

Mit diesen Grundlinien werden weitere Beobachtungen leicht angestellt werden k�nnen; Der Gebrauch nach ma�s, ainz, �t usw. istnbsp;nach dem S. 291 Gesagten zu erraten. Wie der Gebrauch des Subjekts-pronomens bei uneingeleitetem Satze in R zunimmt, sich also dienbsp;Sprache nfrz. Brauche nahert, kann zu beobachten dem Leser �ber-lassen werden. �ber weitere stilistische Entwicklung in der Prosa desnbsp;XIII. Jahrh. unterrichtet A. Peigirsky, Z. f. S. 23, 217. Zum Prin-zipiellen vgl. H. Borelius Etude sur l'emploi des pronoms pers. sujetsnbsp;in Frdn Filologiska F�reningen i Lund, Sprdkliga Uppsatser, 11. Lund,nbsp;1902; doch erkennt der Vf. die Ursache des Brauchs, den ganz rela-tiven Satzton, nicht, und kommt damit zu allerhand �Ausnahmen�.nbsp;Jeder Regel bereitet eben der Affekt Ausnahmen � und jede Aus-nahme kann durch Gebrauch und Gewohnheit Regel werden. Auchnbsp;hier herrscht durchaus Relativitat. � Zum Nfrz. vgl. Haase, � 8.

Bei normalem affektlosen Reden sind die Objektspronomina Enklitika und bleiben es in den meisten Mundarten bis etwa 1150,nbsp;im NO. �ber diese Zeit hinaus. Spatere Reste der Enklise nanntennbsp;wir S. 213. Die Objektspronomina schliefien sich also, wenn m�glich,nbsp;vor 1150 einem betonten Worte enklitisch an und zwar im allgemeinennbsp;der Satzeinleitung, wenn diese starktonig ist. Affekt kann ihnen nachnbsp;tonschwacherer Einleitung Tonform geben, oder sie selber in diesernbsp;Form zur Satzeinleitung machen.

Nach 1150 aber macht sie die zunehmende Oxytonierung des zentralen Afrz. zu Proklitiken, und als solche treten sie vor dasnbsp;Verbum. Neben Resten enklitischen Gebrauchs d�rfte nun*gelegent-liche Nachstellung betonten Pronomens als affektische Hervorhebungnbsp;aufgefaCt werden.

I. Uneingeleitete Satze: Bei Anfangsstellung des Verbums ist Enklise des Pronomens in B Norm, sei es, dafi diese dem Alter, seinbsp;es der Heimat des Textes zuzuschreiben ist: B 39 Cumbat se Mars,nbsp;B 22 Dinne s(e) un poi, 83 Vait Ie ferir, 147 Firent li, 148nbsp;Colchierent lo. So auch Erec 711 Lace li les chauces ,,G�rtet ihmnbsp;die FuCst�cke�. (Vgl. 917.) � Zur Abwechslung und Unterstreichungnbsp;ist Tonform des Pronomens m�glich, wenn eins der beiden umgebendennbsp;Worte im Ton zur�cktreten kann: B 39 claime soi las; oder aber

das Pronomen wird, noch starker unterstrichen, vorausgestellt: B 221 Lui servireftt^). Auch I dormi �da schlief� und En event ass�urnbsp;(St. Thomas, Vers 330, 586) kommen am Versanfang vor.

Mit zunehmender Oxytonierung und Verwandlung der Enklise in Proklise bildet sich die nfrz. Wortfolge aus, und nur im NO. bleibtnbsp;m�glich: Oct. 1653 Au lit me ^naintenant mena, 5324 Dagonb�rsnbsp;leur congi� dona; besonders gern steht leur, wo es als Possessivnbsp;stehen w�rde: E. Boileau 99, XXXVI il seroit le7ir perdtis �es warenbsp;ihnen verlorenquot; = ,,ihr Verlustquot;; Theoph. 253 lor letres n�en prisnbsp;,,ich nahm kein Schuldschreiben von ihnenquot;.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Starktonig eingeleitete Satze: Vor 1150 schlossen sichnbsp;die Objektspronomina der starktonigen Einleitung enklitisch in dernbsp;Weise an, da� sie vor dem Verbum standen: Vgl. B 100 si 'nd outnbsp;sic inde, 103 // nel gari. Aber B gehort in die Zeit der Aufl�sungnbsp;der Enklise, und so finden wir daneben: 144 s� en, 104 si lo feri.nbsp;Wollte man nun zur Zeit der Enklise das Objektspronomen hervor-heben, so muCte man es invertieren: si feri lui', Auc. 14, 16 Je v�snbsp;aim plus que vos ne facies mi �ich liebe euch mehr als ihr michquot;nbsp;{ini ist n�. Tonform, S. 209). Formelhaft bleiben: R 60 Deduit lanbsp;tint ... �t elle lui, statt: et elle tint lui; go poise moi (S. 294,nbsp;Rust. Griesche d�Yver 57) �Je regrette'�.

Allmahlich l�sen sich die letzten enklitischen Verbindungen. Der I. Teil von R hat noch nel, neu (56, 74), der 2. ne Ie (327). Damitnbsp;wird es nun aber auch m�glich, unmittelbar nach einst starktonigernbsp;Einleitung das Pronomen durch Tonform hervorzuheben, wie dies innbsp;Dial. Greg. Regel ist: Es heifit il moi plaist, si soi departit wie �tnbsp;moi plaist usw., nur je te proi hat in diesem Text wohl aus eupho-nischen Gr�nden (10, 17 je toi proi) selten Tonform. Mit der Ent-wicklung der Objektspronomina zu Verbalpartikeln verfallt die M�g-lichkeit, il moi plaist oder go poise moi zu sagen.

3. nbsp;nbsp;nbsp;Tonschwache Satzeinleitung. Die zugrunde liegende lat.nbsp;Wortfolge war vermutlich et videt me (Rydberg 548). Et war alsonbsp;wohl schwachtonig. In starktoniger Stellung diente urfrz. (�t hattenbsp;diphthongierti) im Z. und O. si sic als Verkn�pfung: 'et war stetsnbsp;schwachtonig. Daher ist hier �t m�i v'oit (Erec 1019) die �blichenbsp;Folge: Soil das Pronomen zur�cktreten, wird mit si eingeleitet.nbsp;Affektische Unterstreichung des Verbums invertiert das Pronomen; so

*) Rydberg hat zu Unrecht einen Teil der obigen Beispiele aus B als �Ein-schrankungen� (Ausnahmen) hingestellt (S. 465 f.). Bei Anfangsstellung des Verbums ist Enklise im M. Brut absolute Regel: 173, 282, 431, 565, 757, 882, 925, 959, 1004.nbsp;In den ersten looo Versen hndet sich nur zweimaligcs Purpensa soi (67S, 681) mitnbsp;affektischer Unterstreichung des Pronomens.

V. AusgewShlte Abschnitte der Satzlehre. Objektspronoroina beim Infinitiv. ^21 stereotyp in: et poise mot (M. Brut 1595). Vgl. Bible G. 675 Etnbsp;tra�ssent nos et lor pere', der stets starktonige Imperativ dient alsnbsp;Probe: Erec 201 alez i et dites IL

Anders im N. und W.: Hier finden wir et in zweifachem Gebrauch; �t und �t; si ist seltene, reichssprachliche Doublette. Darum entsprichtnbsp;die Wortfolge dann der Lateinischen, wenn �t betont ist und dasnbsp;Pronomen hervorgehoben wird: In alten Denkmalern und in Englandnbsp;heifit es; Eneas 127 Et rova lor, 139 et promist li, 3412 et mandenbsp;tei, 5333 et botent les, 6596 et facent i, ohne Ausnahme bis auf dasnbsp;Infinitivobjekt: 5610 et els armer, wo der Infinitiv im Reim steht, alsonbsp;starktonig ist. Auch Enklise an �t kommt vor: St. Thomas Vers 939nbsp;El' peril �und die Gefahr� (Rydberg 563). Diese Enklise lost sichnbsp;nun auch im N., und so wird: em� mande (vgl. obiges et mande tei)nbsp;zu et me mande, dem sich reichssprachliches �t mei veit (QLR 4 etnbsp;tei 7nembrast) substituieren kann; als Gegengabe dringt im XIII. Jahrh;nbsp;�t me veit in die Reichssprache: Vgl. R 17, 123, 269, 279, 300.nbsp;Vor 1200 findet es sich so selten in Texten des NO., O. und Z.,nbsp;dafi Rydberg es stets auszumerzen rat, da es nw.-franz�sischennbsp;Schreibern zugeschrieben werden darf. So sind folgende Stellen dernbsp;Bible G. leicht zu bessern: 894 Molt est fous qui ne se repent � Denbsp;sa folie et se reprent ,,sehr t�richt ist, wer sich weder bessert, nochnbsp;bereut�, � es ist also ne se zu lesen; 2344 Ele se gaste et se porristnbsp;,,sie verdirbt und fault�; es ist et si (S. 291') zu lesen.

Beim prapositionellen, also schwachtonig eingeleiteten Inf. bleibt als traditionelle Wortfolge im NW.: Eneas 1377 por covrir vos imnbsp;Reim mit nos (Rydberg 593 ff). Im �brigen P'rankreich aber folgtnbsp;das Pronomen in der Tonform der Praposition: B 209 de soi herbergier,nbsp;R 92 a moi poursuivre, und so noch Rabelais II, 16 il lui aida^)nbsp;a soi habiller; vgl. Haase � i r. � Besitzt das Pronomen keine Tonform, so meidet es die Praposition, wo Enklise m�glich bleibt, wienbsp;im NO.: Bes. D. 23 d�aler i, Mort Artu 143 de metre i paine, M�l.nbsp;1145 sans metre i termin (Rydberg S. 582). Bei affektischer Hervor-hebung des Pron. ergibt sich gleiche Stellung: Yvain 2546 De retornernbsp;soi, Mort Artu 48 de dire lui.

Beim prapositionslosen Infinitiv, wie er vor allem nach modal empfundenen Verben vorkommt, �bernimmt das Modalverbum,nbsp;ahnlich den Hilfszeitw�rtern im Tempus Kompositum (vgl. S. 297), dienbsp;Objektspronomina: B 317 s'un l�i vait querre �wenn man sie (dienbsp;Spezerei) da sucht�, nfrz. si on l'y va chercher', R 73 Je ne vous sai

que dire, und so heute noch volksfrz.; dagegen schriftsprachlich: je ne sais que voits dire; 204 Or Ie fait il bon escouter, vgl. 315. Anfangs-stellung des Modalverbums macht diese Attraktion in alterer Zeitnbsp;unm�glich; B 89 Vait Ie ferir; ebenso unter Umstanden schwachtonigenbsp;Satzeinleitung: St. Thom. 959 Se vulez Ie gr�er ,jNenn{h.r�s z.ntxker\aeanbsp;wollt�. Anfangsstellung des Infinitivs dagegen lafit die Attraktion wirken:nbsp;St. Thom. 1506 venir lui estovera �kommen wird ihm n�tig sein�,nbsp;B 274 faire te vuel, R 318 tenir li vueil. Bei Anfangsstellung desnbsp;Infinitivs finden wir mundartlich noch Enklise: Eneas 2235 faire Cdeit.

Zu bemerken ist, da� das Reflexivum se nur bei Subjektsgleich-heit von Modalverbum und Infinitiv von jenem attrahiert werden kann; Erec 1302 Erec s'ala s�'oir, B 208 Nus . . ki s�i vuele targier. Beinbsp;Subjektsungleichheit; Erec 838 Quant il fo� soi porofrir; in kon-servativen Mundarten: G. Ste. 144 La v�'issiez chevaliers ctirre�Etnbsp;croister sei �und das Kreuz sich nehmenquot;, Mort Artu 192 li covintnbsp;retraire soi �es war [ihm] n�tig, sich zur�ckzuziehen�.

Attraktion findet sich �brigens auch gelegentlich beim prapo-sitionellen Infinitiv: Rust. Gefroy de Sargines 116 de guerroier ne les fine �sie zu bekampfen endet er nicht�, Mort Artu 31 Carnbsp;molt les amoit a avoir �sehr begehrte er sie zu haben�. � Andersnbsp;zu verstehen ist Eneas 9857 fa ne in'avrai de quei aidier �ichnbsp;werde nicht haben, womit mir helfen�. Nicht der Infinitiv ist prapo-sitional, sondern de quei [je puisse] m'aidier ist ein gek�rzter Relativ-satz^). Die Attraktion iiberrascht wegen der Entfernung des Infinitivsnbsp;vom Modalverbum und habere mit Reflexiv.

Beim Imperativ hangt die Stellung davon ab, ob der Redende mehr den Befehl oder mehr die Objekte hervorheben will. Die Stellungnbsp;I. Imperativ � 2. Objekte ist von jeher die normale gewesen: Rol. 20nbsp;Cunseilez mei, 498 livrez Ie mei, ,Erec 1139 alons i. Hangt vonnbsp;dem Imperativ noch ein Infinitiv oder irgend ein starktoniges Wortnbsp;ab, so verliert das Pronomen die Tonform: Erec 167 letsse m�qlerlnbsp;Theoph. 380 lessiez m'en pes.

Ich halte daf�r, da� die umgekehrte Reihenfolge afrz. m�glich war, daC also i alons (vgl. R 9 ga venez) in oxytonierenden Mundarten das Verbum, � in lallenden Mundarten das Adverb hervor-hob. So sagt Rabelais in seiner lallenden Mundart nach Semikolon:nbsp;(III, Prolog) y vaquent s�ils veulentl �Mogen sie daf�r sorgenlquot;nbsp;Umgekehrt sagt man im Z. nfrz. Ie void (zuerst bei Greban), en void

*) avoir dt quoi s�aidier ist vermutlich die Vorstufe des im XIII. Jahrh. gek�rzten avoir de quoi �Barmittel habenquot; (E Boileauj; ahnlich erklart sich nfrz. il n'y a pas denbsp;quoi (sc. remercier, wie Rust. De Chariot Ie Juif loS, oder demander pardon).

(M�l.; Rydberg 547). � Anders bei starktonig eingeleitetem Imperativ: Hier ist Rol. 21 Si m' guarissez, R 224 Apr�s te garde normal.nbsp;R 269 Et te membre erklart sich nach S. 321. Noch Voltaire sagtnbsp;(archaisierend): Tenez-moi et me touchez Kehler Ausg. 44, 84.

1. nbsp;nbsp;nbsp;Der Prapositionalis der 3. Person war lat. bei Identitat mitnbsp;dem Satzsubjekt se. Dies ist noch afrz. gew�hnlich der Fall, vgl. B 11nbsp;od soi secum, � aber B 14 c�f lui; und so noch lui oder soi imnbsp;XVII. Jahrh. (Haase � 13), wahrend heutQ porter avec soi auf die allge-meine Person und Sachen, also auf geschlechtlich Unbestimmtesnbsp;beschrankt sein soil, tatsachlich aber nicht immer ist.

�ber afrz. Abusus von o soi bei Nichtidentitat mit dem Satzsubjekt vgl. Bei trage III, 18; R. Warnecke, Syntax des betonten Reflexivpron. im Frz., Diss. Halle 1908.

Reflexives Akkusativobjekt, vor allem Feminines, wird afrz. gelegentlich durch das Personale der 3. vertreten: Erec 2669 Trop anbsp;mis a U atorner �lange brauchte sie sich anzukleiden�; vgl. Philo-mena 196, Anm.

2. nbsp;nbsp;nbsp;Das durch den Zusammenhang selbstverstandliche Akk.nbsp;Objektspronomen der 3. wird bis ins XVII. Jahrh. (Haase � 4) gernnbsp;ausgelassen: Eneas 3319 Bien li done, quant tu vuels faire �Gibnbsp;[sie] (die Tochter) ihm, wenn du [es] tun willst�. �

3. nbsp;nbsp;nbsp;Bei zwei Objektspronoininibus ist die normale Wortstellungnbsp;afrz.: i. Akk., 2. Dat.: R T63 Lors la me toucha au cost�; man sagtnbsp;end i (B 46). Affekt stellt den Dativ an die Spitze: Leod. 20 Luinbsp;l'comandat �ihm hat er ihn empfohlen*'.� Mit zunehmenderOxytonierungnbsp;strebt der Akk. die Nahe des Verbums an; me Ie findet sich .zuerstnbsp;bei Rustebuef und Froissart und setzt sich nfrz. durch (Haasenbsp;� 154); ebenso heifit es nun y en; wahrend in Ie lui, Ie leur dienbsp;Dative, gr�Cerer Lautf�lle halber, auf dem schweren Taktteil bleibennbsp;(Rydberg 489 ff., speziell 504, 505; ALF 410, 761). �

alteren Zeit (S. 213). Auch hier hebt es Affekt heraus: Eneas 1400 dont li n'apent �woran ihr (Dativ!) nichts liegt�; 6764 Mei n'i lairainbsp;mie afoler;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Lui ne deis tu . . amer.

5. nbsp;nbsp;nbsp;Die uneingeleitete Frage bringt urspr�nglich alle Pronominanbsp;enklitisch: Eneas 650 �Menace nosgt;� �Bedroht sie uns?� � 1683nbsp;�Deguerpirez me vos}� � I75S �Aige vos vostre pere ocisi� � Spaternbsp;ist Proklise der Objektspronomina auch im NO. �blich: Auc. 24, 33nbsp;me conissi�s vosl (Rydberg 543; vgl. Beitrage I, 4).

6. nbsp;nbsp;nbsp;Der Prohibitiv ist stets eingeleitet: Die Obj. Pron. folgen dernbsp;Negation: R 245, 247; er wird mit Vorliebe durch den Infinitiv aus-

gedr�ckt: Rol. 1113 nel dire ja, Eneas 3288 nel ie penser, aber 3431 ne te targe. Auch hier stellt Affekt um: O. Ps. 26, i8 Nenbsp;livrer mei', 27, 3 ne livrer tu mei �lasse Du mich nicht itn Stich�.

7. Subjekt nnd Verbum. Numerus.

Das Verhaltnis des Verbums zum Subjekt entspricht dem Latein. und Nfrz. Doch finden sich afrz. gewisse Freiheiten der Rede:nbsp;Bei mehreren Subjekten kann das Verbum im Singular stehen, nurnbsp;das letzte Subjekt bestimmte die Form: Nach R 252 heifit es in dernbsp;Hs. Car los et pris et grace en vient (vgl. Haase � 146); beinbsp;Kollektivbegriffen ist die Wahl: Singular oder Plural frei: B 221 Luinbsp;servirent bezieht sich auf 220 sa gent. Und diese Freiheit f�hrt zunbsp;Satzen wie: QLR 8 grant partie de ta meisim murrunt �Ein groCernbsp;Teil deines Hauses [wird] (werden) sterben�: St. Thomas 1674nbsp;Poi i out des evesques kil' vousist sustenir �wenig gab es unter dennbsp;Bisch�fen, die ihm helfen wollten�. Vgl. hierzu Tobler, Beilrage 1,34nbsp;�Nichtkongruenz im Numerus zwischen Subjekt und Pradikat�. � Dienbsp;Freiheit des Ausdrucks f�hrt dazu, dafi, wenn im unabhangigen Satznbsp;von �einem� oder ,,keinem� einer Mehrzahl angeh�render Individuennbsp;etwas ausgesagt wird, der abhangige Satz im Singular oder Plural steht;nbsp;B 53 ne seit nus d�els . . . j�ir, tant cum il soient vif �keiner vonnbsp;ihnen kann fliehen, solange sie Leben habenquot;. Umgekehrt: Alexius 40nbsp;A un des porz qui plus est pres �An einen der Hafen, der amnbsp;nachsten ist�. Vgl. den erwahnten Beitrag, i, Aufl., S. 197. Nat�r-lich kommt in der Rede solcherlei zu allen Zeiten vor: �Der heutigenbsp;Franzose,quot; sagt Tobler ebenda, �la�t sich solchen Mangel an sprach-licher Selbstbeherrschung weniger leicht mehr zu Schulden kommenquot;nbsp;(vgl. Haase, � 62 ff.).

In der alteren Sprache ist H�flichkeitsplural (5. Person) eine fakultative Nuance. Man beachte dagt^gen wie Amor und Raisonnbsp;in R den Amant duzen, dieser sie aber h�flich siezt.

8. Genus Verbi.

Nur das Transitivum besitzt a priori mehrere Genera: Man kann mit Herzog die Verben als �transitivquot; im eigentlichen Sinnenbsp;versteken, die eine �Transitionquot;, eine Zustandsanderung des Objektsnbsp;bewirken: �Jemanden totenquot;, ,,bef�rdern�; � im weiteren Sinnenbsp;�transitivquot; sind dann solche Verben, die keine Zustandsanderung desnbsp;Objekts hervorrufen: �Jemanden f�rchten, lieben, einladen.quot; Nun istnbsp;der Standpunkt dessen, der diese Transition (eigentliche und formale)nbsp;beobachtet, ein relativer: Er kann sich auf den Standpunkt desnbsp;Handelnden wie auf den des von der Handlung Betroffenen stellen:nbsp;�A t�tet B� � oder �B wird durch A get�tetquot;. Logisch bleibt A

Nun kann man die transitive Handlnng auch an sich selber voll-ziehen: �A t�tet A.� A ist also Handlungstrager und zugleich von der Handlung betroffen; er t�tet sich selber. So steht reflexive Formnbsp;auf der Grenze zwischen aktiver und passiver: Die grammatischenbsp;Folge dieser Beziehung ist, dafi ein passiver Sachverhalt stets auchnbsp;grammatisch-formal reflexiv ausgedr�ckt werden kann, was Haase � 72nbsp;f�r das Afrz. bestritt: Vgl. aber R 285 par lui se tienent. Das soilnbsp;nicht heiCen: ,,sie halten sich selberquot;, denn par lui zeigt ja, da�nbsp;der Liebesgott sie halt. Sie ,,werdenquot; also �durch ihn gehaltenquot; �).nbsp;Nat�rlich ist die Bedeutung von se tienent von sont tenus verschieden;nbsp;Der Dichter will ausdr�cken, daC ihr Glauben an den Liebesgottnbsp;mitwirkt. � Jules Simon schreibt in la Peine de mort (iSyo, S. 12):nbsp;Quelques mnisons se sont bdties ... Ie long du quai und will damitnbsp;zum Ausdruck bringen, dafi sie wie zufallig aus dem Boden geschossennbsp;dastehen, als ob menschliche Voraussicht nicht mitgewirkt hatte. �

Die Theorie ist glaubhaft, dafi amor aus amo se entstand, dafi also das lat. Passiv seiner Herkunft nach ein reflexiver Ausdruck war.nbsp;So ist auch zu verstehen, wenn medial Gedachtes die gleiche Formnbsp;erhalt: vereor aus *vereo se ,,ich f�rchte michquot;, worauf sich der Sinnnbsp;der Zusammensetzung verdunkelt, das Medium zum Deponens wirdnbsp;(passive Form, aktive Bedeutung) und ein Objekt haben kann: vereornbsp;aliquem. �

Es besteht also ein eingreifender Unterschied zwischen Akk.-Objektsreflexiv und reflexivem Dativobjekt: je me (mihi) suis dit � il s'est dit. Denn bei diesem ist keine Beziehung zum Passiv.

Auch Intransitiva nehmen, sei es rein formal, sei es als mediale Nuance, gern medial-reflexive Form an: Afrz. heifit es B iii se gesir,nbsp;270 se dorniir (sibi oder se?), ohne dafi der Sinn ein anderer seinbsp;als von blofiem gesir (B 153) oder dormir (B 323). Nat�rlich muCnbsp;man unterscheiden: Ein Transitivum kann intransitiv geworden sein:nbsp;Intransitives diner kommt vielleicht von echt transitivem disjejunarenbsp;�jem. entn�chternquot; � se disner ,,sich selber entn�chternquot; (B 22) kannnbsp;also die urspr�ngliche � diner die j�ngere Ausdrucksweise sein; andersnbsp;wenn man das Wort von *dicenarc (S. 164) herleitet. � Nfrz. hat senbsp;mourir ,,hinsterben� eine ganz andere Bedeutung als mourir. Abernbsp;kl.-lat. sagt man nur morior, afrz. ohne Bedeutungsunterschied muertnbsp;oder se muert (Eulalia 18, H. Cap. 450)-

') Reflexiv statt Passiv nach par mit logischem Subjekt ist im XVII. Jahrh. n�ch gelaufig (Haase � 72).

Nun ist schot! urlat. bei Passiv und Deponens das organische Perfektum durch eine Zusammensetzung verdrangt: veritus est, mortuusnbsp;est. Vgl. zur Entstehung dieser Verbindung und ihren Folgen Herzog,nbsp;Das -to-Part. im altrom. Bh. Zt. 26, S. 76, � ii ff: Hatten urspr�ng-lich nur Partizipien von echt transitiven und perfektiven Verbennbsp;passiv-prdteritale Bedeutung (caro cocta, opus perfectum, porta clausa)nbsp;� so erhielten Partizipien von Verben, die eine Zustandsanderungnbsp;des Subjekts ausdr�cken, aktiv-prateritale wie mulier nupta �einenbsp;Frau, die geheiratet hat� gt; �verheiratet� durch Vermittlung vonnbsp;nupta est; transitive und durative Verben erhielten passiv-prdsen-tische wie amatus �geliebt� durch Vermittlung von amatus est;nbsp;aktiv-prdsentische schlieClich Durativa, die passivenSinn ausschliefien:nbsp;tacitus est gt;� �er ist verschwiegen�.

Vlat. kommen die organischen Formen des Medium und Passivum aufier Gebrauch (vgl. S. 226), und da ergibt sich bei durativennbsp;Transitiven Folgendes: amatus sum verliert die prateritale Bedeutung,nbsp;da ja amatus nur passiv-prasentischen Sinn hat, und von diesemnbsp;neuen Prasens des Passivs aus wird ein neues Passiv amatus eram, fuinbsp;aufgebaut. � Beim Deponens (mentitus est, mortuus est) bchieltennbsp;dagegen die Partizipien ihren praterital-eigenschaftlichen Charakter: Esnbsp;trat entweder eine Dekomposition ein, die das Auxiliar zum Verbumnbsp;Finitum, das Partizip zum Pradikatsadjektiv werd�n lieC: est 7nentisnbsp;�er ist verlogen'*, oder das Perf. behielt seinen Sinn: est morz �ernbsp;starbquot;, und ebenso bei intransitiv gebrauchtem Passiv: B 21nbsp;est leveiz �er stand auf�. Das Bedeutungsnebeneinander aber: Passiv-prasentisch dort � praterital-eigenschaftlich hier f�hrt zunbsp;Bedeutungsverschiebungen: So hatte in B 94 ainz qu'il seit ocis ohnenbsp;syntaktische Bedeutungsanderung morz statt ocis gesagt werden k�nnen.nbsp;Vgl. das Nebeneinander: B 109 sunt feru (transitiv � Passiv) �werdennbsp;erschlagenquot; � iio sunt chdu (intransitiv � Perfekt) �sind gefallenquot;.nbsp;Und so kann durch eine leichte Bedeutungsverschiebung der prateritalenbsp;Charakter des Intransitivs afrz. zur�cktreten: B 302 si est assise �sienbsp;hat sich gesetztquot;, ,,ist eine Sitzendequot;, �sitztquot;; vgl. nfrz. elle est assisenbsp;�sie sitztquot; � elle s�est assise �hat sich gesetztquot;; � oder es kann dernbsp;passiv-prasentische Charakter des Transitivs verblassen: sunt ferunbsp;�sie sind Getroffenequot; und nicht �sie werden getroffenquot; (Herzog,nbsp;Op. cit. � 73 ff.). � Wahrend levatus est est levez ergab, wurdenbsp;levatur zu levat se: Daher blieb reflexivloser Gebrauch in der altennbsp;Sprache beim Tempus Kompositum, Imperativ und Infinitivnbsp;fakultativ �blich: So heifit es B 21 est leveiz^ aber B 20 se lievent;nbsp;R 234 heifit es gardes! aber 22t^ Apr es te garde! vgl. nfrz. garde-toilnbsp;B 26 heiCt es pur defendre (vgl. 194, 305), aber 209 de soi kerbegier. �nbsp;Auch bei der Wiederholung fehlt das Pron.: B 39 cum�at se Mars,

cumbat Pallas. � Hierbei spielen Sinn, aber auch Klang und Bindung eine Rolle: In B. 350 la mescine s�est esveillie tilgt s� den Hiat; vgl.nbsp;als Gegenbeispiel: 351 Al temple VestfeJ est repairie. Zum Nfrz. siehenbsp;Haase � 61.

9. Umschreibung des Verbums.

Wo eine vergangene oder zuk�nftige Zeit, eine Aktionsart, ein Modus, ein Genus Verbi durch ein Prafix, Infix oder Suffix aus-gedr�ckt werden, kann diese �organische'* Form eines Tages ihrenbsp;Deutlichkeit einb�Gen; man wird sie durch eine Umschreibung zunbsp;verdeutlichen suchen; � oder aber eine nicht als Notbehelf, sondernnbsp;als Luxusform entstandene Umschreibung verdrangt die nur durchnbsp;formelhaft gewordene Silben aussagende organische Form.

Wir haben schon gesehen, wie vlat. cantare habebam gewissen Gebrauchsarten des Konjunktivs Konkurrenz machte und sie ver-drangte (S. 298), wie das Perfekt des Passivs urlat. durch dasnbsp;to-Partizip mit esse (amatus sum) ersetzt wurde, dann, als dasnbsp;organische Passiv (amor) auGer Gebrauch kam, von amatus sum ausnbsp;ein neues Passiv aufgebaut wurde (S. 326). � Auch das organischenbsp;Futurum verschwand in den ersten nachchristlichen Jahrhundertennbsp;bis auf wenige Reste beim Auxiliar: Infinitiv mit habere in der Be-deutung �ich soil tun� ersetzte es; Tertullian zeigt diese Umschreibung bereits in voller Bl�te, bei 60 Fallen mit passivem Infinitivnbsp;(amari habeo) gegen 20 mit aktivem, so daG der Vorgang von dernbsp;wachsenden Ungebrauchlichkeit des organischen Passivs wohl nicht zunbsp;trennen ist (Thielmann, W�lfflins Archiv f�r lat. Lex. II, S. 48 ff., 73!.).

In der weiteren Entwicklung von amatus sum und amare habeo bemerken wir nun einen eingreifenden Unterschied: Das Passiv andertnbsp;die Wortfolge, sum amatus sui amez ist nun normal, amez suinbsp;affektisch; � dagegen bewahrt amerai die lat. Wortfolge, und einenbsp;affektische Umdrehung ist in historischer Zeit nicht mehr m�glich, danbsp;-ai als Endung gef�hlt wird.

Es ist ersichtlich, daG die Tonverhaltnisse diese Verschiedenheit bedingt haben m�ssen: Als amatus sum urlat. entstand, hatte dasnbsp;Lateinische in normaler Rede fallenden Akzent, amatus wurde alsnbsp;sinngebend empfunden, sum war mindertoniges Auxiliar. Sum amatusnbsp;ist also ein Zeugnis f�r beginnende Oxytonierung von Wortgruppen.

Die Perfektumschreibung amatum habeo entstand nach Ansicht von Herzog (Op. cit. � 58) gleichzeitig mit dem Futurum amarenbsp;habeo; Sie ist nat�rlich schon klassisch wie acceptum habeo, cognitumnbsp;habeo, aber sie bestand kl. aus einem sinnvollen Verbum: ,,ichnbsp;besitze, halte*' und einem Objekt: amatum habeo bedeutete also kl.

�ich habe einen Geliebten'�. � Allerdings kommt die Bedeutung der �mschreibung dem Perfekt sehr nahe, \vo das Partizip wie innbsp;acceptum, cognitum perfektive Bedeutung besitzt: �Ich habe erkannt�.nbsp;Nun hat Thielmann in der erwahnten Arbeit beobachtet, daC imnbsp;I. Jahrh. unserer Rechnung diese Umsehreibung aus der Schriftsprachenbsp;pl�tzlich verschwindet. Daraus schlie�t nun Herzog (� 58): Sie ver-schwand, weil sie die Puristen ausinerzten. Und wenn sie sie ausmerzten,nbsp;so erhellt, dafi factum habeo vlat. nicht mehr Objekt -f- Verbum war,nbsp;sondern ein Konkurrent, eine Umsehreibung des Perfekts. D. h. habeonbsp;wurde nicht mehr als ,,halten, besitzen� empfunden und betont,nbsp;sondern das Partizip, das den perfekten Sinn gab, wurde hervorgehoben:nbsp;factum, dictum; habeo dagegen trat iin Ton zur�ck, und darumnbsp;drehte es auch als Auxiliar um: habeo factum ai fait.

Die Geschichte dieses neuen vulgaren Perfekts verhef im einzelnen nach Plerzogs vorbildlicher Forschung wie folgt: Die perfektivennbsp;Partizipien des Transitivums gehen voran; factum habeo ,,ich habenbsp;getan�; die Partizipien durativer Transitiva folgen spater: amatumnbsp;habeo bedeutet nun; ,,ich habe ge!iebt�; aber so, da� die rom.nbsp;Sprachen Reste alteren durativen Gebrauchs bewahren: Marion, tantnbsp;mn�e t�ai ist afrz. als Liebesbezeugung, nicht als perfektive Absagenbsp;belegt (� 125). � Das Reflexivum folgt dem Vorbild factum habeonbsp;nicht, die Beziehung des echten Refltxivs transitiver Verben zumnbsp;Passiv, des medialen Reflexivs Intransitiver und analog des Dativ-reflexivs zum Deponens hat die kl. Form des Perfekts mit esse erhaltennbsp;und verallgerneinert: lavatus sum (me) sui lavez, (m�) sui disnez, undnbsp;solchen Vorbildern folgen die anderen Reflexiva. � Allerdings �bt auchnbsp;transitives je t�ai laviz mundartlich seinen EinfluG aus: Alex. 288 Lnbsp;parfitement s(e) ad a Deu cumandet^)', St. Thomas Vers zo^ muitnbsp;s�aveit pen�. Aber es ist nicht zu �bersehen, dafi im Alexius nur Lnbsp;se ad schreibt, A lafit aus, P hat; s�est commandez, � und dafi afrz.nbsp;wie nfrz. avoir beim Reflexiv auf den O. (Pikardie, Wall., Lothr., Champ.)nbsp;mit sporadischem Vorkommen auch im SW. beschrankt ist, vgl. ALFnbsp;508 votis vous �tes, so daG germanischen EinfluG anzunehmen (eng-lischen in Alex.?) nahe liegt. � Das Intransitivum schlieGlich stehtnbsp;schwankend zwischen beiden Klassen, wo es nicht unmittelbar lat.nbsp;Tradition fortsetzt (S. 326): Nach Herzog folgen die Verben der Be-wegung vermutlich vlat.¹itus est�^); esveillez est setztvielleicht experrectusnbsp;est fort (� 76 f.), � falls es nicht, mit anderen, die Flexion vonnbsp;levat se � levatus est �bernahm. � Die pseudotransitiven trop i avem

s�ont darf aber nur gelesen werden, wo auch i'a vorkommt: Wenn es M. Brut Ausgabe 427 s�uni a lui pris heiCt, so ist dies nicht zulassig, da es im Sing, est a luinbsp;pris heifit. Es ist also das �bliche sunt a lui pris. (Vgl. S. 326.)

dormit des Sponsus, Alex. 331 tant cum il unt sis (Hs. L, P; A: se unt sis) sind als Analogien nach trop ont mangi�, tant ont v�unbsp;(Herzog Op. cit. � 137) trefflich erklart. Unser Vergleich mit dem Futurnbsp;hat ja gezeigt, daC ,,sein� wie �haben� langst ton- und sinnschwachenbsp;Auxiliarien sind, von denen nicht das eine den �Zustandquot;, das anderenbsp;die �Handlangquot; bedeuten kann. (Vgl Herzog Op. cit. � 151.) Wonbsp;das Vorbild von Transitiven habere bei Intransitiven mit Pseudoobjektnbsp;einf�hrt, bleibt esse mit Pariizip als Verbindung sinnvollen Verbumsnbsp;mit Adjektiv: il est mentiz �er ist verlogenquot; � il a (trop) mentinbsp;�er hat gelogenquot;. Wo bei Intransitiven esse das Perfekt umschreibt,nbsp;bleibt habere mit Partizip sinnvolles Verbum mit Objekt: il est venuznbsp;�er ist gekommenquot; � dagegen Rust. Griesche d�Est� 27 Tant anbsp;venu; il est g�uz aber Compl. Rust. 98 uit mois . . a g�u. Dernbsp;Gebrauch bleibt frei; Oct. 407 Tant a al�, tant est venue. Auchnbsp;nachbarliche Beeinflussung scheint vorzukommen: St. Thom. brauchtnbsp;1829 i est alez, 2030 en sunt al� (vgl. 10C9 trop ad al�) � aber 260nbsp;A Rutnme Va men�, � Ptiis i ad tl sovent al� (lies est��).

Die Mittel, langsame, schnelle, durative, perfektive Gangart, Handlungsbeginn, Wiederholung, Ende auszudi�cken verbrauchen sichnbsp;gern: lm Lat. bestand kein spezifisches Ausdrucksmittel f�r dienbsp;Aktionsart. Das Infix-sc- verlangsamte die Gangart: pasco �ich weidequot;,nbsp;expergiscor ,,ich werde munterquot;. Wir sahen, dafi der Sinn desnbsp;Infixes sich romanisch verlor (S. 222) � Prafixe gaben meist perfektivennbsp;Sinn: facio � conficio; duco � deduco : Terenz Eunuch 2, 3, 72 ducamnbsp;ad Tha�deni, aber 61 hue deducta est ad Tha�dem. � Aber auch dasnbsp;prafixlose Simplex kann perfektiv sein: Plautus Poenulus l, 2 Menbsp;dtcet donari cado vini veteris : die : dari! �Ich soil mit einem Krugnbsp;Wein beschenkt werden; sag besser: mir soil geschenkt werd�n.quot; Vgl.nbsp;Barbelenet (S. 222 cit.) S. 308, 405. � Die romani^che Vermischungnbsp;von dare � donare (obenS. 241) zeigt den Verlust des bedeutungsunter-schiedes. � Prafixe allerdings bleiben f�r die Aktionsart bedeutsam; dochnbsp;ist nur von Fall zu Fall zu entscheiden, ob nicht das Prafix den Sinnnbsp;des Simplex wesentlich verandert: So bedeutet recroire ,,seine Ansichtnbsp;r�ckgangig machenquot; gt; �sich f�r besiegt erklarenquot; (B 49, S- 75))nbsp;lat. respondeo von Barbelenet als �repousser par paroles magiquesquot;nbsp;(S. 397) interpretiert wird; re- bedeutet also raumzeitlich �zui�ckquot;, �nbsp;recroire ist das R�ckgangigmachen von croire. Dagegen gibt re- innbsp;repaitre �sattigenquot;, repu �sattquot; deutlich perfektiven, in repassernbsp;�plattenquot;, �schleifenquot;, deutlich iterativen Sinn (haufige Wiederholung),nbsp;wahrend repasser �noch einmal vorbeikommenquot; (einmalige Wiederholung: repassez demaint) auf der Grenze zwischen raumzeitlicher Be-

stimmung und Wiederholung steht. � Auch Neubildungen dieser Art sind haufig, besonders mit inchoativer Bedeutung: B 136 s'en fuit^nbsp;268 s�endormi, R 4 me tresvit �erblickte mich�. �

Das Gef�hl f�r die Bezeichnung der Gangart durch das Tempus kann afrz. nicht sehr bestimmt gewesen sein; Zwar wird man B32 grqntnbsp;-noise i out mit �da begann grofier Larm� �bersetzen. Allein mannbsp;beachte folgendes: B 360 heifit es bei der Geburt der Zwillinge: L�ainznbsp;neiz out a num Romulus �Der Alteste erhielt (inchoativ) den Namen R�.nbsp;Genau wie es schon Alex. 31 heifit: si out num Alexis �erhielt dennbsp;Namen A�. � Aber man vgl. B 328, wo das durative il s'appelaitnbsp;Mars genau so ausgedr�ckt ist: Mars out a num. Und so auchnbsp;Alex. 16 out a num li pedre �hiefi der Vater�. � Dafi auch Perfektnbsp;und Imperfekt miteinander wechselten, sahen wir S. 296.

Darum ist die Umschreibung des Verbs durch estre oder aler mit Gerundium zur Modifizierung der Gangart afrz. sehr haufig: Rol.nbsp;1779 Pur cel Ie fist, ne fust [apajrissant � Pur un sul l[i]evrenbsp;vait tzite jur cornant. �Daf�r tat er dies, damit es nicht bemerkbarnbsp;w�rde � Um einen einzigen Hasen geht er den ganzen Tag blasen�nbsp;(Haase � 69). Unsere Texte verwenden nur die Umschreibung mitnbsp;aler: B 130 Li Troien vunt enchauchant statt enchducent �sie machennbsp;sich an die Verfolgungquot;, � R 79 Que vos iroie je disant �was solltenbsp;ich euch noch lange sagen�. Diese Umschreibung Gerundium mitnbsp;aler gibt durch den Sinn des Modalverbums und des ebenfallsnbsp;durativen Gerundiums gemachliche Gangart � zugleich aber mitnbsp;diesem Gerundium zahllose Reimworte, so dafi in weniger sorgfaltigernbsp;Dichtung, wie es das Kunstepos ist, die durative Nuance in dernbsp;Haufigkeit der Anwendung untergeht. In der Rede, d�rfen wir an-nehmen, behielt die Umschreibung ihre verlangsamende Kraft. Dienbsp;Grammatiker des XVII. Jahrh. verp�nten sie, wo aler nicht sinngemafinbsp;zu brauchen sei. Aber noch heute schreibt man: la race de Mm. lesnbsp;assasins . . . irait en s'�teignant. (Jules Simon Peine de Mort S. 45,nbsp;wozu Haase � 70 zu vergleichen ist.)

Ganz anders sind nun die zahlreichen Umschreibungen mit faire zu verstehen: �Machen�, �tun� sind die allgemeinsten Tatigkeits-begriffe, die aus mannigfachen Gr�nden f�r speziellere einr�cken, sonbsp;vor allem in Terminis Technicis: �Einen Berg machen'* (Sportsprache),nbsp;faire bourse (Bible G. 1386), nfrz. faire de 1�argent (Kaufmanns-sprache). � Wir sahen, wie fait il (R9) f�r dit il im XII. Jahrh. einr�ckt,nbsp;weil dieses mit dist il lautlich zusammenfiel, also nicht mehr eindeutignbsp;war (S. 231). � R 96 heifit es: Ie bouton qui mielz me plesoit �^nbsp;Que nus des autres ne fesoit. Statt eines zweiten plesoit setzt dernbsp;Autor das ,.Verbum Vicarium*', als Stilmittel zur Vermeidung der

Wiederholung, wie es in der Literatur bis heute gebrauchlich bleibt^). � In weniger sorgfaltigen Texten findet man Ausdr�ckenbsp;wie faites moi escoiiter, und es ist dem faire mit Inf. unserer Textenbsp;(B 23 usw.) nicht gleichwertig, denn niemand ist da, dem mannbsp;Silentium gebieten k�nnte, da es sich um ein Zwiegesprach handelt:nbsp;Es liegt also jene auch im Volksdeutschen wohl bekannte Um-schreibung: �Sie tun arbeiten� vor, die auch bei uns vor allemnbsp;beim Befehl beliebt war: �Tun Sie still stehn!� (Beitrage I, 3). �nbsp;Schlie�Hch r�ckt f�r das tonschwache est vermutlich in einer Zeit, innbsp;der es an vorhergehendes go noch inklinierte (go'st): tonstarkeres faitnbsp;ein: ^0 fait a taire bed�utet ,,das ist zu verschweigen�, vgl. R 225nbsp;Chottse de gens qui face a tere �Privatangelegenheit, die zu verschweigennbsp;istquot;. � Dagegen zeigt R 204 11 fait bon escouter ,,es macht angenehmesnbsp;Horenquot;, fait an seinem eigentlichen Platze in der Bedeutung �ver-anlassen, vermittelnquot;, vgl. S. 315 und M. Brut 38 Duig reposer faitnbsp;sur les rives �angenehm ruhen laCt es sich an den Ufernquot;, Jules Simonnbsp;in Peine de Mort 1870, S. 13: il fait bon remonter la mer, und dazunbsp;nfrz. il fait bon, il fait beau, wo sich die Sprechenden keine Rechenschaftnbsp;dar�ber ablegen, wer �gut machtquot;, bzw. �sch�n machtquot;: Subjektlosenbsp;Verben der Naturerscheinung, denen die Sprache ein formales Subjektnbsp;gibt (Beitrage I, 31, S. 178).

10. Negation.

Haupttonig hat sich non als Satznegation erhalten: non. Auch diese kann im Ton zur�cktreten, und so finden wir neben dernbsp;Tonform: j'e n�n, B 183 se gaiant mm (vgl. R 367), in invertierternbsp;Stellung Nebentonform; nen il (�das nichtquot;, nfrz. nenni, vor-vokalische Form), ne tu (�du nichtquot;, vorkonsonantische Form). Vgl.nbsp;Beitrage I, l.

Die vorverbale Negation hat die gleiche Entwicklung, nur verhef sie chronologisch und mundartlich verschieden: In der Walloni� (undnbsp;im SO. unter provenzal. Einflufi) bleibt non afrz. als vorverbale Negationnbsp;brauchbar: Auf Gruppen beschrankte Bindung^) und fallender Akzentnbsp;zeigen sich hier in chavakteristischer Wirkung. Wendungen wie non estnbsp;(B 169), non ai sind nat�rlich dem schriftsprachlichen Einflufi gegen-�ber am resistentesten. � Die �brigen Provinzen aber zeigen bereitsnbsp;urfrz. die Wirkung der Satzphonetik, non wird zwischentonig zu nennbsp;(S. 122, vgl. voluntatem volent�) und in dieser Form generalisiert.

�) P. Bourget, Phys. de l�Amotir mod., Preface, S. 11 � prit Ie eerde en horreur comme il avail d�ja fait Ie theatre �Er faCte einen Ekel gegen den Klub, wie er esnbsp;sebon gegen das Theater getan hatte�. Diese Redeweise ist heute selten gebraucht undnbsp;zopfig (Haase � 71).

Den Branch des XI. Jahrh., den wir f�r diese Zeit, Walloni� und SO. ausgenommen, als gemeinfrz. ansehen k�nnen, mogen uns die erstennbsp;beiden Rolandtiraden zeigen: 7 ki deu nen aimet: nen ist zwischen-tonige, vorvokalische Form; geringere Bindung laGt diese Form auchnbsp;vorkonsonantisch (seltener) verwondbar bleiben: 1173 II nen set mot,nbsp;wobei allerdings die Lesart: n'en meist m�glich ist. Bei enger Bindungnbsp;assimiliert sich auslautend n vorkonsonantisch; 9 Ne s' poet garder.nbsp;Diese k�rzere Form wird nun auch verallgemeinert: 4 N�i ad castel,nbsp;5 n'i est.

lm XII. Jahrh. ist diese Verallgemeinerung infolge weitgehender Oxytonierung im Zentrum durchgef�hrt; Vorverbal ist nur nochnbsp;ne brauchbar. Infolgedessen wird das F�llwort, das urspr�nglichnbsp;nur affektisch gebraucht wurde, mehr und mehr obligatorisch. Aufnbsp;dem Standpunkt des XI. Jahrh. bleiben die peripherischen Mundartennbsp;des O. (Lothringen) und des W. (R 370 nett ay honte) vorab nochnbsp;stehen; Die volle Oxytonierung und ihre Wirkungen sind das Charak-teristikum der Seine und des Gebiets zwischen Seine und Loire¹).nbsp;(Rydberg, S. 912 ff.)

Die Negation wird durch F�Uw�rter, die urspr�nglich Verbal-objekte waren, unterstrichen. Afrz. finden wir folgende F�Uw�rter: Die Glossen des X. Jahrh., Afrz. �bb. 36, 36, interpretieren nihilinbsp;mit ne mica, das ergibt afrz. R 56 ne . . mie ,,kein Bifichen�, urspr�nglich bei Verben des Essens verwandt un.d noch heute das lothr.nbsp;F�llwort; � pas �Schrittquot;, urspr�nglich bei Verben des Gchensnbsp;verwandt; � goute �Tropfen�, urspr�nglich bei Verben des Trinkens,nbsp;nfrz. aber auf die Redensart je ne vois gouttenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nient, noient

(R 239, nee ¹ente(m) als �bersetzung eines germ, ni waiht.l� � ne inde? REW 5882), das heute als n� im NO. negiert; � rien (r�m); �nbsp;guaire(s) S. 290; � point B 185.

In der alteren Zeit ist das F�llwort affektische Ausnahme und bleibt dies noch lange in den Mundarten, die lallenden Akzent be-wahren; so ist B meist ohne F�llwort; 16, 35, 37, 49, 53, 62 usw.;nbsp;mit F�llwort; 33. Solange diese F�Uw�rter affektisch gebraucht werden,nbsp;entkleiden sie sich auch ihres Sinnes nicht v�llig: Er�c 5751 gni pointnbsp;porter an vossist ,,wer das Geringste hatte forttragen wollenquot; (vgl.nbsp;R 244, 373); Tr. B 69 li rois ne set � Que por lui pas vos aie ameitnbsp;�der K�nig weiC nicht, � dafi ich seinetwegen Euch ein wenig liebequot;;nbsp;M. Brut 2006 N'i remeist riens . . . entiere (reimt mit piere) �Nichtsnbsp;blieb ganzquot;. Rustebuef braucht rien zwar noch positiv, stimmt aber

Sonderbar ist Rustebuefs Redensart: je di for voir, non pas devitt (Elis. 429; Oder devine Elis. 921) �ich sage wahr, � wahrsage nichtquot;.

oft nicht mehr �berein'): Secr. 643 Ne trueve qu�il ait rien perdu �Er findet nicht, da6 er etwas verloren habe�. (Vgl. Haase � 51.) � Innbsp;der direkten Frage blieb dieser positive Gebrauch der F�llw�rter: Vousnbsp;semblait-il pas bien injuste? fragt Voiture. Es ist unrichtig, diesenbsp;Fragen als durch pas (ohne ne) verneint anzusehen, w^ie es Haas�nbsp;� loi tut und sie mit heutigem dest pas juste zusammenzuwerfen.nbsp;Vgl. auch Zipperling, Vilain Mire 1912, S. 165.

Mit der Oxytonierung der zentralen Sprache wird ne zu schwach-tonig, urn zu negieren, und die F�llw�rter werden, auCer vor affektisch betonten Worten obligatorisch: Dies ist in R bereits der Fall, und wonbsp;das F�llwort fehlt, � fehit es auch noch im XVI. Jahrh. �). So ist innbsp;R ohne F�llwort: 73 ne sdi, 147 il ne pu�f, mit F'�llwort: 14, 56, 58,nbsp;74 von ne plus (40), ne jamais (26), ne �nques (125), ne qu� u. a. ab-zusehen. AuGer bei den affektisch betonten Verben pouvoir, savoir,nbsp;oser usw. fehlt das F�llwort noch: i. beim Imperativ: 1^8 ne t'esmoie,nbsp;247 ne te fard� � aber 245 ne l�i lesse pas remanoir. Die Ursache istnbsp;ersichtlich: Da der Imperativ affektisch betont ist, kann kein affektischnbsp;betontes F�llwort auf ihn folgen; lesse dagegen ist modal gebrauchtnbsp;und verlangt F�llwort. 2. Im Bedingungssatz: 182 Se mauvesti� nenbsp;Ie te toult; Hier ist das Bedingende affektisch betont, und dieser Tonnbsp;verhindert oft heute noch Aussetzen des F�llworts; vgl. noch 223, 371,nbsp;381.nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;3. Beim Konjunktiv: 234 gardes que tu ne dies, 327 que

vous ne Ie rec�'ussiez, 332 ne vous anuie. Auch hier sind Optative und Potentiale affektisch betont. 4. Im 2. Teil von R schlieGlich istnbsp;der Konditional affektisch betont: 313 mestier n'aroie d'autre, 314nbsp;je ne priseroie'^). � Die Plutarchbiographien von Amyot zeigen, dafinbsp;im XVI. Jahrh. die Sprache an die.sem Punkte nicht verandert ist:nbsp;Affektisch betonte Satze haben kein F�llwort der Negation. � Dagegennbsp;ist im XVI. Jahrh. bei dem Westfranzosen Rabelais das F�llwortnbsp;noch entbehrlich und, wo es steht, affektisch betont. Ja, pas istnbsp;seines Sinnes anscheinend noch nicht entkleidet und steht nur beinbsp;Verben der Bewegung. � lm XVII. Jahrh. weicht allein La Fontainenbsp;vom schriftsprachlichen Branche ab und setzt das F�llwort nur da,nbsp;WO er unterstreicht: Auch dies d�rfte nicht familiar, sondern �stlich-mundartlich sein. � Volkssprachlich wird heute das F�llwort im Kon-

�) Daneben braucht er als F�llwort oft genug nule riens, vgl. Secr. 27, Theoph. 50 und R 370.

�f In anderen Teilen der Rose, vor allem in direkter Rede, ist affektische Be-tonung und damit F�llwortlosigkeit weitergehend als im Nfrz.; vgl. Bartsch 61, 24; 6i, 107 usw.

Die g'eiche Negationsmethode zeigt; E. Boileau Ztz/r^ des Mestiers. Auch hier ist der Konditional affektisch betont: S. Il, XL ja n�en parleroit aus juris. F�llwortnbsp;ist fast ausschlieClich pas, was f�r Paris als charakteristisch angesehen werden muC.

junktionalsatz aus der Satztonstelle genommen und der Konjunktion angef�gt, um das Verbum an die Tonstede zu bringen: A. France,nbsp;D�sirs de Jean Servien Kap. XVIII, yen ai deux . . pour pasnbsp;qu'ils ne s'ennuient. � Vgl. E. Lerch, Neuere Spr. 29, 1921, S. 6 ff.;

L. nbsp;nbsp;nbsp;Jordan. Die verbale Negation bei Rabelais, Festschr. Becker 1922.

11. Infinitiv.

Der Infinitiv ist seiner Herkunft nach ein Nomen, und so finden wir ihn afrz. wie im Deutschen auch stets in nominalerVerwendung:nbsp;B $2 dtl ferir . . . estrivent ,,sie wetteifern im Zuschlagen�, 256 belnbsp;chanter, 304 del tost aleir^)\ R 222 sans reprendre ,,ohne Tadel�^).nbsp;Er dekliniert auch wie ein Nomen, vgl. S. 186 lm Nfrz. hat sichnbsp;nur ein Teil dieser nominalen Inf. erhalten; so z. B.: B 343 lo baisier,nbsp;nfrz. Ie baiser, vgl. Flaase � 85. � Wo sich der Inf. mit einemnbsp;Transitivum als dessenObjekt verbinden lafit, bedarfesinfolgedessennbsp;keiner Verkn�pfung. Subjekte und Objekte des Inf. werden als zumnbsp;Verbum Finitum gehorig gef�hlt, das also modal fungiert: B 52 nenbsp;seit nuls d'els. . fiiir, lOi volt querre los �wollte Lob ernten�, 128 nenbsp;parent suffrir mal, R 115 cuid� . . . avoir vuid� �ich glaubte ver-gossen zu haben�, 132 je .. . latsse . . . totichier, 134 doit estre, 296nbsp;blasmer l�osai (Haase � 87). � Ein Gleiches, wo der Inf. Subjekt istnbsp;(Haase � 86): R 306 couvient servir, vgl. 185 il y convient poine, 317nbsp;m'estuet aler, und nach modalen Intransiti ven als Zweckbestimmung;nbsp;B 83 vait Ie ferir, 167 aleir querre. � Wo aber das Gef�hl einernbsp;Richtung, Zweckbestimmung, Abhangigkeit bei einem sonst modal ge-brauchten Verbum vorwiegt, hat sich Praposilion eingeb�rgert undnbsp;zwar meist d. Dabei scheinen mundartliche Unterschiede mitzuwirken,nbsp;so dafi im Z. der prapositionslose, im NW. der prapositionelle Gebrauchnbsp;�berwiegt. So sind folgende Verben bei Christian meist prapositions-los, in Texten der Nordgruppe meist mit d konstruiert: alernbsp;{d-. Passion, QLR, Comput, M. de Fr.); anvoiier (a; Theben,

M. nbsp;nbsp;nbsp;deFr., Rou); corre (a; Eneas, Theben, Rou). Vgl.Philomenanbsp;S. LX ff Wie frei der Gebrauch sein kann, zeigt Athis Tours 3329nbsp;me couvient . . fensser Et .. a remirer; wozu Ebeiing, Tobler-abhandlungen, S. 349 zu vergleichen ist.

Manche der im NW. �blichen Konstruktionen finden sich auch im Z., allerdings dann stets mit einem vom prapositionslosen Infinitivnbsp;abweichenden Sinn: Rol. 3715 mielz ne sai d parler, Yvain39i ne...nbsp;sai d dire, quel (wo W. F. in alteren Auflagen sai je druckte, vgl.

B 339 critnt l�esveiUier �er fiirchtet das Erwachenquot;; Acc. c. Inf. (�er f�rchtet, sie zn weckenquot;) ist nach criembre ungew�hnlich. Vgl. S. 290^.

�) Eigentlich: �Ohne getadelt zu werdenquot;; oft hat der Inf. passiven Sinn: R 225 Chouse . . . qui face a tere, nfrz. �qui doit �tre fuequot;; vgl. 258, 260.

Philomena S. LXIII, LXIV); also stets nach �nicht wissenquot; und stets in der Bedeutung ,,ich kann es nicht sagenquot;. Es d�rfte unbe-stimmter empfunden worden sein, als ne sai dire (Mar. Eg. 138). �nbsp;Ne lessa son voloir a fere schreibt Rustebuef von Maria Egyptiacanbsp;(141) ,,sie unterliefi nicht, ihren Willen durchzusetzenquot;; vgl. nfrz.nbsp;laisser d penser, � d d�sirer �zu denken, � zu w�nschen, �brig lassenquot;.

Wenn bei einem Transitivum die raumzeitliche oder kausale Be-ziehung zum Inf. starker empfunden wird als die Transition, so wird dies durch Praposition verdeutlicht, und ebenso beim Intransitivum,nbsp;soweit es nicht modal fungiert: Auf die Frage �in welcher Richtungquot;,nbsp;�zu welchem Zweckquot; antwortet d (bzw. pofj, und zwar bei Verben dienbsp;�anfangenquot;, �befehlenquot;, �zwingenquot;, �zu etwas seinquot; usw. bedeuten:nbsp;B 204 commencent a laboreir, R 91 atendu A rnoi poiirsuivre, R 145nbsp;est ententis A moi servir, R 295 la parole engrieve a retenir (nfrz.nbsp;est difficile a retenir).

Auf die Fragen �wonach, woher, (womit)quot; antwortet de, und zwar bei Verben wie �fragenquot; (quaero de), ,.aufh�ren�, �sich abm�henquot;,nbsp;�wetteifernquot;, und solchen, die Bed�rfnis, Wunsch, Neid ausdr�cken:nbsp;R 389 me requiers de gloser. Al ex. 85 De Deu servir ne ces set, R 174nbsp;se travaille de fere �m�ht sich ab zu tunquot;, B 52 del ferir estriventnbsp;�wetteifern im Zuschlagenquot;; � R 18 de keroler estoie envieus �vomnbsp;Tanzen her l�sternquot;; 168 talent e de fere �ich habe Lust zu tunquot;,nbsp;312 Mestier d'avoir, 224 te garde de retraire �h�te dich zu klatschenquot;;nbsp;also so, wie man nominal sagen w�rde: envieus de toi, garde-toi denbsp;lui, mestier d�argent, � wo die lokal-genetische Vorstellung deutlichernbsp;hervortritt. Heute �berwiegt finale Bedeutung bei den meisten Verben,nbsp;die �M�he, Freude, Interesse habenquot; bedeuten, vgl. Haase � 112b, S. 184.

Neben diesen Grundvorstellungen �woherquot;, �wohinquot; kommt die dritte �woquot; selten zu ihrem Rechte;. R 136 il a poine . . . En moinbsp;servir. � Zwischen �woherquot; und �wohinquot; schwankt der Ausdrucknbsp;oftmals: Bei �auffordernquot; kann man kausal denken; summundrenbsp;de (B 165, 166) oder final; Rustebuef, Secr. 253 li semont a dire.nbsp;Auch im gleichen Text kommt solches vor: M. Brut 705 purpensnbsp;d'envdir, 2155 pensent �t vengier. Dabei ist zu betonen, daC nfrz. denbsp;auf dem Wege zum reinen Formwort ist, weshalb man nun auch ilnbsp;convient de, commencer de sagt (Haase � 124, J. S�rgel, �ber dennbsp;Gebrauch des reinen und praposit. Inf. Diss. Halle 1899).

Bemerkungen: Bei Koordination von Infinitiven fehien beim zweiten Infinitiv Praposition und Objekte, vgl. B 167, R 146.

Hat der Infinitiv ein Objekt, so wird die Zweckbestimmung im NO., aber auch bei Christian (Rydberg S. 585, S�rgel S. lo) durchnbsp;doppelte Praposition gern verdeutlicht: Erec iio Ne ving , . fors pornbsp;vos compeignie a feire �ich kam nur, um euch Gesellschaft zu leistenquot;.

Der vorangestellte prapositionelle Infinitiv erhalt vielfach bestimmten Artikel, wird also als Substantiv empfunden und substantiviert: B 52nbsp;del ferir estrivent, 146 Del sevelir pristrent cure, aber \2 De biettnbsp;combatre cunr�eiz, 95 De hien ferir ne fu pas lenz. Christian setztnbsp;mit Vorliebe auch dann den Artikel, wenn der Inf. ein Adverb hat:nbsp;Erec 1414 Del bien aparellier se painne, vgl. Erec 282 Au repeiriernbsp;se sont mis, aber 1268 De herbergier 0 moi vos prt. Rustebuef bautnbsp;wie Christian; R dagegen: 18 de keroler . . . Estoie envteus, 20 Anbsp;regarder me pris. � Hat der Infinitiv ein Objekt, so verbietet sichnbsp;Substantivierung: R 92, 146, 169, 175 usw.

12. Partizip und Gerundium,

Noch in der Vulgata heiCt es wie im kl. Lat. responderunt ei dicentes(Math.XII, 38); vulgar sagte man spater responderunt ei dicendo,nbsp;wie es in der Mulomedicina Chironis heiGt: macer fict destilles¹nbsp;cendo (Festschr. zum Neuphilologentag 1906, S. 429): Das Gerundiumnbsp;ist an die Stelle des pradikativen Partizips geriickt. Als solches dientnbsp;es weiter zur Umschreibung einer Nebenhandlung (S. 226), trotz seinernbsp;Fiexionslosigkeit, auch wenn sein Subjekt mit dem der Haupthandlungnbsp;nicht identisch ist: B 168 Qu�en dormant li nuncha Diane �Diananbsp;meldete es ihm, wahrend er schlief�. Das Afrz. verdeutlichte solchenbsp;leicht mi�verstandliche Konstruktion durch Pronomen; en son dormant;nbsp;die heutige Grammatik verp�nt Gerundium bei Subjektwechsel (Haasenbsp;� 95). � Die Umschreibungen mit Gerundium (B 130, R 87; mit ennbsp;B 129) wurden besprochen.

Wie der Infinitiv ein Nomen, so ist das Partizip ein Adjektivum, und wie der Infinitiv (S. 334¹) kann es den verbalen Charakter voll-kommen ablegen und in aktiver Form Passives als reines Eigenschafls-wort ausdriicken: caf� chantant ist gebildet wie caf� noir oder caf�-concert. (Vgl. Beitrage I, 7. Participia Prasentis mit Ausartung desnbsp;Sinnes, L. Spitzer Zt. 38, 363, der auf den Unterschied zwischen afrz.nbsp;und nfrz. Gebrauch hinweist.) � Das ist natiirlich beim TO-Partizip nichtnbsp;anders, und nach dem S. 326 Gesagten zu erwarten: So bedeutet B 93 ¹),nbsp;R l^entrepris nicht �unternommen� sondern ,,unternehmend�, von intran-sitivem entreprendre �sich vermessenquot;; und R 343 saisie heifit �in Besitznbsp;gesetzt� und nicht �in Besitz genommen�, von reflexivem se saisirnbsp;�sich in Besitz setzen� (Beitrage I, 23 Part. Perf. aktiven Sinnes, S. 129.

B 93 kann auch passiv als �mitgenommenquot; wie Theoph. 73, 543 erklSrt werden.

Das Part. wircl wie ein Adjektiv der 2. KI. flektiert: R 57 la bien chantanz; B 336 Troveie l'a s�eif dormant. Die analogischen Femininanbsp;auf -ante wurden S. 199 besprochen.

Der formale Zusammenfall mit dem Gerundium, einstiges Fehlen einer Femininform haben dazu gef�hrt, dafi man Gerundium und Partizip,nbsp;noch dazu unter dem irrigen Sammelnamen G�rondif, in einen Toptnbsp;warf und das attributive Partizip �berall da als indeklinabel erklarte,nbsp;WO eine �verbale Rektionquot;, ein Adverb, oder ein Objekt dabei stand:nbsp;Danach sagt man heute une femme chantante, aber utie fe^nme chantantnbsp;bien oder chantant une chanson. Auf einem Irrtum beruhend, ist dienbsp;Regel doch heute ins Sprachgef�hl �bergegangen. Vgl. Lerch, Dasnbsp;invariable Part. Pras., Ro. F. 33; zu den Regeln des XVII. Jahrh.nbsp;Haase � 91.

Auch die Kongruenz der Partizipien beim Tempus Kompositum ist freier als heute; ja von der Regelseligkeit der akademischen Gramma-tiken sticht sie weit ab: Meist wird das mit dem transitiven avoirnbsp;konjugierte transitive Partizip mit dem direkten Objekt in Beziehungnbsp;gesetzt, je nach Absicht des Redenden, auch wenn das Objektnbsp;folgt: B 353 Mise en avoit sa chane plaine, R 97 � prise une fleche.nbsp;1st das Partizip mit dem intransitiven estre konjugiert, so steht es imnbsp;Nominativ und bezieht sich auf das Subjekt: B 47 sunt acraventeinbsp;(-ati). Auch hier ist die Stellung irrelevant: B 44 que chauwe fu jusnbsp;la rime. Ein Gleiches beim Reflexivum: B 22 Brutus . . . s�est armeiznbsp;(armatus). Auch wenn das Reflexivum im Dativ steht: la langue menbsp;sui brules zitiert Tobler aus einem Fabliau-. Beitrag II, 8 �Kongruenznbsp;der Partizipia reflexiver Verbenquot;. B�rgert sich avoir als Hilfsverbnbsp;des Reflexivs (S. 328) ein, so heifit es nat�rlich: Parz. bien s'en otnbsp;garde donn�e �er hatte wohl acht gegebenquot;. (Beitrage II, S. 60;nbsp;zum Nfrz. Haase � 92, 94; zu sibi: � 93).

Die Freiheit des Gebrauchs ist derart, dafi gelegentlich eins der mit avoir konstruierten Partizipien �bereinstimmt, das andere nicht:nbsp;Je ne cuit home jusqu�a la Mer Bet�e, � Qui tante paine ait sousferfnbsp;n'endur�e �ich glaube: Niemand bis zum gestockten (Eis-) Meer, dernbsp;solche M�he erlitten oder ertragen hattequot;. Ebeling bespricht dasnbsp;Beispiel mit anderen, welche die auch hier vielfach beobachtete afrz. Vor-liebe f�r stilistische Abwechslung zeigen (ToblerabhandlungenS.352).

Beim Tempus Kompositum ist die Stellung afrz. noch frei, ja zwischen Hilfsverb und Partizip k�nnen allerhand Bestimmungen treten:nbsp;B 31 quant venu fti, 41 i out lo jur trenchi�, R 53 /f ot s�amie fait. �

SchluBbemerkung.

Es ist versucht worden, dem Lernenden in abgestektem Kreis eine Summe von Kenntnissen zu geben und ihn zu iiben, die Zusammen-hange dieser Kenntnisse zu durchdenken. Bei diesem Denken ist ernbsp;geiibt worden, auf die physiologische Bedingtheit alien sprachlichennbsp;Geschehens zu achten und damit die Grenze m�glicher psycholo-gischer Begriindung zu beachten. Die gewonnenen Fahigkeiten undnbsp;Kenntnisse dienen bei weiterem Studium gleichsam als �Logarithmen-tafeln� (Schuchardt, Zt. 1920, 605).

Ob dieses Studium nun ein literarisches wird, oder grammatisch bleibt, alles F�rdere ist Horen und Lesen: Man lese die lateinischennbsp;Autoren von Plautus bis Gregor von Tours und Fredegar; die Alt-franz�sischen von den Eiden bis zu Antoine de la Sale; von dennbsp;Mittellateinischen, was sich durch die zahllosen literarischen Zusammen-hange ergibt. Gr�bers Grundri� kann als trefflicher F�hrer dienen.

Aber man bleibe beim Afrz. nicht stehen: Denn das Afrz. ist ein Rumpf ohne Kopf. Man mache erst Halt, wenn man die heutigenbsp;Sprache beherrscht und ihre Mundarten kennt: Denn jedem, der sichnbsp;mit dem Lesenk�nnen einer lebenden Sprache begn�gt, fliefien dienbsp;Fehlerquellen reichlicher als sonst, und er sieht nicht, daC es ein ansnbsp;Leben, an Raum und Zeit Gekn�pftes ist, das er studiert.

Daraus erhellt auch, dafi dies elementare Lehrbuch fehlerhaft und verganglich ist: So blicke der Lemende nach alien Seiten und vorabnbsp;nach r�ckwarts und komme durch die ihm vertrauten grammatischennbsp;Werke zur Grundlage: Friedrich Diez� Grammatik der rom. Spr.;nbsp;durch die Chrestomathien von Pirson und Diehl zum Corpus In-scriptionum Latinarum und Schuchardt�s Vokalismus desnbsp;Vulgarlateins; zu den Pionierarbeiten. wortgeschichtlicher Forschung:nbsp;O. Schrader�s Sprachvergleichung und Urgeschichte, Jena 1883,nbsp;3, Aufl. 1906, desselben Linguistisch-historische Forschungennbsp;zur Handelsgeschichte, 1886, A. Darmesteter�s, La Vie des Motsnbsp;(Paris 1886), und Schuchardt�s Aufsatzen zur Methodik derWort-geschichte (Zt. 24, 589; 27, 609; 28, 316). Das Durcharbeiten einernbsp;der grofien, oft zitierten Zeitschriften, auch Meringer�s W�rter undnbsp;Sachen, empfiehlt sich, um den Gesichtskreis zu erweitern, und kannnbsp;den Anfang eines bibliographischen Zettelkatalogs ergeben.

Und schlieClich blicke er mit denselben Hilfsmitteln nach vorwarts zur Forschung.

Glossar-Index.

Tobler bedeutet: Adolf Toblers Afrz. W�rterbuch ed. E. Lommatzsch, Berlin 1915 ff. BloCe Zahlen beziehen sich auf die Seite.

ost ist afrz. meist Fem. lm M. Brut �berwiegt das Fem. (165, 2127, 3455 usw.),nbsp;es heifit aber stets son ost (684, 2172; gegennbsp;3462 sa grant ost). Es wird also s'ost ver-mieden, vgl. S. 216.

Aufl�sung der Abk�rzungen nebst bibliographisch-literarischen Hinweisen,

Die Datierungen sind nacli C. Voretzsch, Einf�hrung in das Studium der afrz. Lit., angegeben.

Die Lautzeichen sind zu eisehen aus S. 46 ff. (Vokale) und S. 127 ff, (Konsonanten). : (Doppelpunkt) innerhalb eines Wortes ist Langungszeichen, zwischen zwei Wortennbsp;bedeutet dafi sie einander erklSren oder miteinander reimen; oj iiber einem Vokalnbsp;ist Nasalierungszeichen. Das Zeichen ^ bedeutet �ergibt�, �wird zu�.

') Vgl- Parz. � Benutze auch W. F. Kristian von Troyes W�rterbuch, Halle 1914.

I) Wie die Pariser Mundart sein mochte, zeigt folgende Bemerkung: E. Boileau zahlt (S. 115) 32 Gesellen der Chaussiers auf. Darunter sind aus Beauvais I, aus Vernon i,nbsp;aus Sens i, aus Meaux i, aus der Bretagne 4, aus Laon i, aus Chartres l, aus Burgund i,nbsp;aus Evreux i, aus Melun i, aus Malines i, aus Dammartin l: 14 sind also aus der Provinz,nbsp;18 k�nnen Pariser sein. Allein auch Jehan de Blangis (Blangy, Blandisf), Mac� undnbsp;Pierre des Illes (Lille) und andere d�rfteir'zugewandert sein! Nur wenige haben Spitz-oder Familiennamen, oder stammen aus nachster Umgebung. Bei den darauf folgendennbsp;Meistern haben etwa 27 Familien- oder Spitznamen, � 18 stammen aus der Fremde!

Lat. nbsp;nbsp;nbsp;a1rz. betont	afrz. unbetont	Lat.	afrz. betont	afrz. unbetont
y N. gi� (BartschS, 115) \ Z. gi�	N. jo ^ jou Z. je gt; ja	t�	tu	tu
/ NO. 0. mi ' Z. raei gt; mot	me ^ m9	t� lt;	NO., 0. ti Z. tei ]gt; toi	te ;gt; ta
n�s �	nos ^ nous	V�S	�	VOS ^ VOUS

Endung	In etymologise her Form	Analogisch
-EMUS �	(In Mundarten des SO., Herzog � 424)	urfrz. -ons
-IMUS	afrz. bleiben: faimes, dimes, die in nfrz Mundarten keine Spur hinterlieCen.	Auc. faisons; Tr. B. 3099, Bible G. 888 disons.
-�MUS	�	urfrz. -ons
-lAMUS	0.: -Uns; Bartsch 38 (Pred. Bernh.) de(b)e-	sonst urfrz. -ons, � lm O.
	amus doyens, Lothr, Ps. 66, 2 puissiens. Heute -2 ALF 1148; denies S. 229'.	greift -iens um sich (vgl. S. 238): Bartsch 38 hastiens,nbsp;corriens; nfrz. -ions.
-ETIS	0.: -oiz; Clig�s 133 devoiz	urfrz. -ez nbsp;nbsp;nbsp;¹
-�TIS	franzisch bleiben faites, dites. Andere Reste in Mundarten des O. Herzog � 429	urfrz. -ez; der O. verall-gemeinert -oizquot;^) (Herzog � 426)
-ITIS	0.: -iz; Ezech., Pred. Bernh. sentiz, aem-pliz, inoriz; couriz. Herzog � 427	urfrz. -ez; O. verallgemeinert -qiz 2)
-lATIS	-iez Erec 113, R 15, 151 sachiez (aber Rol.	franzisch -ez, XVI. Jahrh.
	520 sacez : amer), puissiez, faciez.	-iez. Im Imperativ bleibt sachez. � O. -oiz, W. -eiz^).

e Ind.	Konj.	Ind.	i Konj.	-�sco Ind. nbsp;nbsp;nbsp;Konj.
I vent	vende	part	parte	floris	florisse
2 venz	vendes	parz	partes	floris (S. 150) florisses
3 vent	vende(t)	part	parte(t)	florist	florisse(t)
4 vendons	vendons	partons	partons	florissons	florissons
S vendez	vendez	partez	partez	florissez	florissez
6 vendent	vendent	partent	partent	florissent	florissent

pr�care	pacare	exsucare	negare
Ind. I pri	pai	essu	ni
3 pr�eft)	paie(t)	ess�e(t)	n�e(t)
4 preions ^ proions	paions	ess�ons	neions
5 preiiez ^ proiiez	paiiez	ess�ez	neiiez
6 pr�ent	paient	ess�ent	n�ent
Konj. 3 prist prie S. 237	paist nbsp;nbsp;nbsp;paie	essuist ]gt; essuie	nit') )gt; nie

caballico	carrico	v�ndico	claudico	judico
Ind. I. chevalche	charge (pik. kark�)	venge	cloche	juge
3. chevalche(t)	charge(t)	usw.	usw.	USW.
4. chevalchons	charjons
5. chevalchiez	chargiez
Konj. nbsp;nbsp;nbsp;chevalche	charge	venge	cloche	juge

Zentrum und Schriftsprache		Nordgruppe
Jleurs	Jlctirs	flor	flors
jicur	fleurs

		Ma^^k. Subj.	Mi	sk. Obl.	Fem. Subj., Obl.	Analog. Fem.
I.	Pers.	mes (R 348), mis	mon	(NO. men)	ma (pik. me) m�	vor Vok. mon
2.		tes, tis	ton	( .. ten)	ta ( � te) t�	� nbsp;nbsp;nbsp;� ton
3*		ses (R 88), sis (B 112)	son	( nbsp;nbsp;nbsp;sen)	sa ( ,, se) s�	� nbsp;nbsp;nbsp;,, son
				Plural
I.	Pers.	mi	mes		mes
2.		ti (Alex. L 412 tui)	tes		tes
3-		si (R 303)	ses		ses

dare, donare	Stare	vad�re
I. doins (spater nbsp;nbsp;nbsp;Eracle 4658,	est�is	vois
2. nbsp;nbsp;nbsp;�nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;[Erec 678)	estas	vas
3- �	esta	vait
4. �	estons	�
5- -	estez	�
6. �	estont	vont

pasc�re	t�rqu�re	s�rg�re	plang�re
inf. nbsp;nbsp;nbsp;paistre	tortre	sordre	plaindre
Ind. I. pais			plaing
2. paiz			plains
3. paist	tuerst	sort	plaint
4, paissons		sorjons	plagnons
5. paissiez			plagniez
6. paissent		sorgent	plagnent
Konj. nbsp;nbsp;nbsp;paisse	torte	sorde (0. Ps.)	plagne

valere	*v01ere	salire (^S. 223)	*fallire (S. 223)
Ind. I. vail	vueil	sail	fail
3. valt nbsp;nbsp;nbsp;vaut	/ viautP melt lt;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;.1/ \ veut²)	salt nbsp;nbsp;nbsp;saut	fait 7gt; fant
4. valons	volons	salons, saillons�)	falons, faillons�)
6. valent	vuelent	salent, saillent²)	falent, faillent�)
K-onj. 5. vaille�)	vueille	saille^)	faille

venire	manere
Ind. I. veing )gt; vaing; vien	maing
3. vient	maint
4. venons	manons
6. vienent	mainent
Konj. nbsp;nbsp;nbsp;veignenbsp;nbsp;nbsp;nbsp;vaigne; vienne	magne

-aba(m)			-iaba(m)	-lba(m)	-eba(in)
I.	�eve	(-eive)	-ieve (-ive)	-ive	-oie
2.	-eves	(-eives)	-ieves	-ives	-oies
3-	-evet	(-eivet)	-ievet	-ivet	-oit
6.	-event	(-eivent)	-ievent	-ivent	-oient

paruit {Bartsch S 344)	c�currit (S. 342)	m�rt(u)us sum	(S. 343, 4)
3. parut nbsp;nbsp;nbsp;5 3. appari : anti	I. corui	3. morut nbsp;nbsp;nbsp;�3.	tnorit
Christian lt; (Froissart)	3. corui	Brut, Rou 5	Lothringer;
Dial. Greg. ,	QLR, Troia;	Christian nbsp;nbsp;nbsp;/	Christian:
242, 8 nbsp;nbsp;nbsp;1	Christian,	Dial. Greg, j	Konjunktiv
St. Th. Vers S	Ezech. 3	162, 10 nbsp;nbsp;nbsp;j	Impf. morist
526 nbsp;nbsp;nbsp;1	Dial. Greg.	QLR 153	Cliges 6101;
Ron 1, S. 177 j	28,7	St. Th. 24	Athis 5716

Elementarbuch

Von Leo Jordan

987

A. G. van HAMEL

^k

-.ƒgt;-

'VA

‘4;'

:.., ' A- - ■:; : iï^'3

■ ‘quot;■■'gt;ae^; ■

Die Handbibliothek des Philologen

Altfranz�sisches Klementarbuch

Cjij

Elementarbuch

Leo Jordan

Vorwort.

Inhaltsverzeichnis.

Metrische Einf�hrung in die altfranz�sischen

Texte.

Errata und Nachtrage.

Besserungen zu folgenden Texten.

1. Texte.

B. Aus dem M�nchener Brut. (Cod. Gall. 2q) (ca. 1150.)

Li nums li remandra toz jurs.

Em meir se mist, plus n�i targa.

Die Geburt des Romulus und Remus.

R. Aus der Miinchener Hs. des Rosenromans. (Gall. ly.)

f� 7 v.� a nbsp;nbsp;nbsp;la division de la querole.

fOi3r.ob Comment Amours trait a PamanL

II. Einf�hrung in die Vorgeschichte des Franz�sischen.

in. Lautlehre.

Einleitung.

A. Vokalismus.

Kapitel i.

Allgemein Phonetisches.

u.

Kapitel 2.

Vokalismus des Yulg^lateins.

Kapitel 3.

Lehnworte.

Kapitel 4.

Vorbemerkungen zum franz�sischen Vokalismus.

Kapitel 5.

Kapitel 7.

Haupttonig vlat. E.

Kapitel 8.

(,*

Kapitel 9.

Kapitel lo.

Kapitel ii.

Haupttonig vlat. AU.

Kapitel 12.

Unbetonter Vokalismus.

2. Zwischenton und Panultima: Prinzipielles.

5. Der Zwischenton: Binzelnes.

4. Die Ultima.

B. Konsonantismus.

Kapitel i.

Allgemein Phonetisches.

Kapitel 2.

yulgarlateinischer Kous ouaatismus.

Kapitel 3.

Griechische Konsonanten.

Kapitel 4.

Germanische Konsonanten.

Kapitel 5,

Franz�sischer Konsonantismtis.

Kapitel 6.

Labiales. Orale 'VerschluC- und Reibelaute (lat. p, b, f, v).

I. Alllautencl bleiben p, b, f, v: B 4 per par, 13 plana plaine, 5 *boscu(m) bos, 103 germ, blank blans, 4 foris fors, i venit vint. �nbsp;Germ, w im Anlaut wurde S. 133 besprochen.

Tafel der Rhythmua- und TempoverRnderungen.

Kapitel 7.

Dentale VerschluBlaute (lat. t, d).

7. nbsp;nbsp;nbsp;Dentale i.

Kapitel 8.

Palatale Verschlufilaute (lat. k, g).

1. K, G im Wortanlaut.

2. K, G intervokal.

3. K, G vor Konsonant.

4. K. G nach Konsonant.