JAARBOEKJE
1996
|
||||||
VAN HET
OUDHEIDKUNDIG
GENOOTSCHAP
'NIFTARLAKE'
|
||||||
Ereleden en bestuur
|
||||||||||||||||||
Ereleden Jhr P.H.A. Martini Buys, Brugge, België 11997
Mr J.H. van den Hoek Ostende, Amsterdam
Lid van verdienste A.J.A.M. Lisman, Nieuwersluis |
||||||||||||||||||
Bestuur
|
||||||||||||||||||
Drs E. Munnig Schmidt, voorzitter
Nieuwerhoek, 3632 AD Loenen a/d Vecht (0294) 231280
Mw Dr M.A. Dukes-Greup, vice-voorzitter, Amsterdam
Mw C.H. ter Laan-Dingemans, secretariaat
Herengracht 6, 3601 AL Maarssen, tel. en fax (0346) 571921
J.N.W. Voorhoeve, penningmeester. Vreeland
Mw Drs G. Recter, bibliothecaresse. Bijdorp, Oud Over 8,
3632 VD Loenen a/d Vecht (0294) 234653 A.J.A.M. Lisman, Nieuwersluis
J.H.P. Roeland, Wassenaar Drs E. Munnig Schmidt
Nieuwerhoek, 3632 AD Loenen a/d Vecht tel. (0294) 231280
fax (0294)232651
Postbank nr. 513805
t.n.v. Penningmeester Niftarlake te Vreeland "■ ,
|
||||||||||||||||||
Leden
|
||||||||||||||||||
Redactie
voor 1997 |
||||||||||||||||||
Betalingen
|
||||||||||||||||||
i
|
||||||||||||||||||
"i>0jl.iiws.y-- ^jr'')
|
||||||||||||||||||
XM^
|
||||||||||||||||||
ISBN 90-6550-537-7
|
||||||||||||||||||
4
|
||||||||||||||||||
Ledenlijst 1996
van het Oudheidkundig Genootschap 'niftarlake'
|
||||||||||
Abcoude
Drs j. Baalbergen
R. Bianchi M4?Carasso-Kok Mr G. van Donkersgoed Prof.Dr AJ. Dunning MwJ. Eleina Mw B.S.J. Elzinga WJ. Engel Gemeente Abcoude H. de Graaf J. de Groot Historische Ki'ing Baambrugge Abcoude
J.Th. Kemme W. van ter Meij Mw I.H. Montijn Mw A. van der Most-de Ridder J.J. Pabon Jr J. van Santen Mw E.M. Scholte-Vis J.B. Sclireur Ir D.L.H. Slebos W.W. Timmer Mw A. den Toom-Naafs W.C.C. Trouw Mw G.L.J. Uiterwaal-Völker Mw M.A.J. Vreeken-van Brink J.E. Wustenhoff fdenhtïlit |
||||||||||
Sandbergstraat 8, 1391 EL
Meerzicht 1, 1391 AR
Dr. Koomansstraat 21, 1391 XA
Folkert Posüaan 6, 1391 AV
Angsteloord 63, 1391 ED
Dr. Koomansstraat 1 H, 1391 VZ
Ereprijs 27, 1391 TA
Angsteloord 5, 1391 EB
Gemeentehuis, 1391 EL
Meerweg 19a, 1391 HG
Gein Noord 26, 1391 GZ
Folkert Posüaan 1, 1391 AV
De Tourton Bruynsstraat 3, 1391 EM
Zilverschoon 107, 1391 XS
Stationsstraat 17, 1391 GL
Papenhof 9, 1391 BD
D. v. Troostwijkstraat 51, 1391 ER
Heinkuitenhof 14, 1391 TS
Sandbergstraat 14, 1391 EL
Jan Trouwstraat 4, 1391 TT
Leo Dorgelmanstraat 8, 1391 EW
Achter de Kerken 40, 1391 LP
Kievitsheuvel 37, 1391 AP
Torenlaan 32, 1391 AM
Kerkplein 14, 1391 GJ
D. v. Troostwijkstraat 46, 1391 ET
Koppellandll, 1391 EV
/1^^-eïïaa^_29<^y^-TUi—^
Horsüaan 76, 7602 AN
Kerkstraat 1,3811 CV
BreestraatSO, 3811 BL Amsterdamseweg 270,_]_182 HN
Camera Obscuralaan 103, 1183JX Bos en Vaardaan 72, 1181 AD Amsteldijk N 76, 1183 TE Westelijk Halfrond 483, 1183 JD Ferd. Bolweg 89, 1181 XC |
||||||||||
fJJ
Almelo C.J.M. Bak
Amersfoort
Rijksdienst Oudheidk. Bodemonderzoek
Stichting Museum Flehite
Amstelveen
J.W.N, van Achterberghjr
J.E. v.d. Dussen
Mw M. Fruithof-Matthes
E.H. Glasius
D. Hoen
Mw H. Vlot-van Lonkhuyzen
|
||||||||||
^'^ DN A 'qÏ^
|
||||||||||||||
Amsterdam
|
||||||||||||||
Cannenburg 39, 1081 GV
Prinsengracht 1043, 1017 KP
Van Woustraat 44 .3h, 1073 LM
Ie Hugo de Grootstraat ."jii, 1052 KX
Keizersgracht 207, 1016 DS
Beethovenstraat 249, 1077JE
Hemsterhuisstraat 173, 106,5 JZ
Amsteldijk67, 1074HZ
B. Wieringerstraat 22, 1013 EB
Raphaëlstraatll, 1077 PN
P de Hooghstraat 38 bis, 1071 EG
Olympiaplein 77, 1077 CR
Leliegracht 44, 101.5 DH
Minervalaan 71-11. 1077 NS
--^ .--------■—___^T.W. Brouwerstraat 32, 1071 LK
VÓ'T^' <jifZ^ If' ^'^gfegi'^agT.l
u„ J ,^.nr fwOiaesstraat 38 h, 1071 RB Minervalaan 84-1, 1077 PK
Koninginneweg 40, 1075 CZ Bloemgracht 19 h, 1016 KB Postbus 78512, 1080 KA Minervalaan 60ll, 1077 PD Egelantiersstraat IOr, 1015 PL Singel 425, 1012 WP Veerstraat 15l. 1075SL Prinsengracht 1029a, 1017 KP Lijzijde45, 1034 KN van Breelaan 9, 1244 PB
Groene Kijkerweg 1, 7371 GB
Bergstraat97, 6811LE
Pr Beatrixstraat 13, 1396 KD
Rijksstraatweg 25, 1396 JD
Rijksstraatweg 22, 1396 JM
Dorpsstraat 23, 1396 KG
Rijksstraatweg 119, 1396 JJ
'Valk en Heyning' Rijksstraatweg 147, 1396 JK
Rijksstraatweg 113, 1396 JH
'Geinwijck' Rijksstraatweg 91, 1396 JG
'Kroonesteijn' Rijksstraatweg 125, 1396JJ
i
|
||||||||||||||
^*Mw D.J.K. Beynes-HeymeyeMw E.G.H. Blauwkuip-HakeMwJ. Boers
Jhr Ir R.G.M.RN. Bosch vanL. Deen-van Leeuwen
Mw Mr Dr M.A. Dukes-GreuDrs P.M. Fischer Gemeentelijk Archief *MrJ.H. v.d. Hoek Ostende K. Hoen MwE. dejongh M.M.W. Kasteleyn G. Kemme K.F. van Leuven B. Lubberhuizen *RJ. Meertens Instituut MwA.M.J. Oostenbroek-Smi
Mw E.G. Pannevis-Lammerts
W.A.C. Reesink
J.R. Ritman
*Mw Ch. van der Seys
MwJ.C.B. Straatman
J.M. Tor
Universiteitsbibliotheek
Mw M.M. Welle
CJ.J. Westermann
J. Zwaan
Ankeveen
Curtevenne Stichting
Apeldoorn
Drs R.Th. Schoenmaker
Arnhem
J.E. v.d. Sleesen
Baambrugge
H.F. Anger
M. Blokhuis
Mw Drs S. Boerdam
Jhr Mr J.E. v.d. Does de Wille
F. Eekels
Mw M. van Erven Dorens-Vin
Mw E. v.d. Lee
Mw Drs L.B. Lugt
MwJ.J. Tholenaar-Mannheim
G.H. van Walbeek
|
||||||||||||||
Baarn
Mw C.E.B. v.d. Arend Schmidt-Oost Indië
|
||||||||||||||
Prinses Carolinalaan 2, 3743 JH /
|
||||||||||||||
De Bilt
Mw RA.L.M. de Wit-van der Grinten
Bilthoven
Mw B. Bleeker-Eemvens
AJ. Crucq
Mw L. Quispel-de Langen
B. Vermeulen
Sj. Vrind
Mw A.A. Wouters-Mertens zur Borg
Blaricum
MwJ. Dudok van Heel
Mw. H.E. Rote-de Raad
Mw M. Verschuyl-Rehbock
W. Znidervaart
Breda
J.H. Peek
Breukelen
T.C. Akkerman
MwM. Albers
V.B.W. Asfalt
J. Bakker
Mw Mr L.G. Baud
Mw G. Bekker-Jonker
Ir G.G. v.d. Berg
MwJ.M. Bierman-Polman
J.W.M, de Boer
C.A.M. Brugman
J.W. de Bruyn Kops
P.J. Burggraaf
MwA.C. Crietee-Hoogerbeets
Jac. van Dam
Mr M.W. van Dijk-Witjas
Mw Mr P. van Dobbenburgh-Rossberg
W. Dobber
H.H.J. Doude van Troostwijk
W.F.E. baron van der Feltz
P. Funken
R.T. vd. Geer
P.L. van Gent
D.W. Gerwig
Prof.DrJ.W. Gunning
'
Drs H.CJ. Hendriks
Hist. Kring Breukelen R.J. Hofman Mw. L. Hunsucker Mw H J. de Jong |
||||||
Zorg%'liet 29, 3732 EP
Soestdijkseweg 95, 3721 AA
Bosuillaan 147, 3722 XJ Noord Houdringelaan 32, 3722 BR Rembrandüaan 93, 3723 BM La.ssuslaan 55, 3723 LH Sweelincklaan 69, 3723 JC Torenlaan 72, 1261 GG
HollewegU, 1261 BW Heideweg 4, 1261 GR Postbus 135, 1260 AC Laan van Liedekerke 28, 4835 CC
Straatweg43, 3621BH
'Vecht en Hoff', Zandpad 43, 3621 NE
'Vreedenoord'. Straatweg 68, 3621 BR
Griftenstein 2, 3621 XK
Kerkplein 16, 3621 BA
Herenstraat 58, 3621 AR
Straatweg 78, 3621 BR
Zandpad 82, 3621 NG
Willink V Collenstraat 79, 3621 CL
Keizerskroon 18, 3621 RS
Zandpad 61, 3621 NG
Kerkbrink 26, 3621 BS
Linnaeusdreef 44a, 3621 XX
Orttswarande 55, 3621 XN
G. V Nijenrodestraat 90, 3621 GM
Griftenstein 52, 3621 XL
'Vechtzicht', Zandpad 27, 3621 ND
Straatweg 244, 3621 BZ
Stinzenlaan Zuid 201, 3621 TC
OudAa41,3621LA
Nassauplein 1,3621EA
Zandpad 86, 3621 NG
Dannestraat 33, 3621 AE
Straatweg 204, 3621 BX
Julianastraat 25, 3621 EG
Griftenstein 15, 3621 XJ
Zandpad 83, 3621 NG
Silverstein 80, 3621 PD
Herenstraat 2, 3621 AR
|
||||||
Mw GJ. van Julsingha
R. Kattenburg
Mw C.P. Knuist
Mw A. Koornneef
R.G.H.W. Korstjens
M. van Kralingen Jr
H.K. Lenstra
J. Molenkamp
J. Molenkamp
R.W.C. Molenkamp
Prof.Dr.Ir R. Plomp
Jhr.Mr W.H.D. Quarles van Ufford
P.V.L. Ritmeester
A. Roosjen-Holleman
Mw M.L. van Rijssen-Dingemans
Mw W.J, Schröder-van den Beukei .
T.N. Simonis O 3 V ^ '2- é ^ • ^h
Ir W.F. Staargaard
Stichting Openbare Bibliotheek Breukelen
MwA.J. Stilting
G.S. Streefland
J.H.Ch. Vegter-Bal
MrJ.A. Vermeulen
Mr G. Versluys
*J. Verweij
MwJ.C.M. Voormolen-van der Blom
IrL.Vuyk
*MwJ. van Zadelhoff-Hortulanus
D. van Zijtveld
Breukeleveen
MwJ.A.M. Aalberts-Veen
Mw G.C. Geel-Krijgsman
Mw.J.C.Jongkees-van Pernis • t
M.M. van Resteren
Dr J.F.W. Nuboer
Ir F. Roelofsz C^ /r n
Dr P.J. Sinninghe Damsté 0%'^- Sl)'2.^ i>lZ
A.PJ. Strookman
Bussum
Mw.Mr E. Barendsen-Polak
Mw W.C. van den Bergh
MwJ.M.E. Blickman-Lette van Oostvoörné
Mr R.R. Hazewinkel
R.H. Heybroek
MwA.E. Koch-van de Stadt
M. Langelaar
Mw. P.A.C.E. Ooiman-van Aubel
|
Linnaeusdreef 21, 3621 XT
'Oudaen', Zandpad 80, 3621 NG
Vrijheidslaan8I,3621HL
Keizerskroon 5, 3621 RS
Straatweg 111, 3621 BK
Herenstraat4, ,3621 AR
Kerkbrink27, 3621 AN
Bisschopswater 27, 3621 WV
Straatweg 79, 3621 BJ
'Vecht en Dam', Dannegiacht 16, 3621 AA
'Vegtvliet', Straatweg 220, 3621 BZ
'Gunterstein', Zandpad 48, 3621 NE
Straatweg 76, 3621 BR
Eendrachtlaan 33, 3621 DD
Zandpad 81, 3621 NG
Keizerskroon 10, 3621 RS
'Klein Vechtvliet', Straatweg 224, 3621 BZ
Sdnzenlaan 18, 3621 RD
J. Dircksenstraat 20, 3621 CB
Kloosterhof 15, 3621 BE
Zandpad 87, 3621 NG
Dannegracht 11, 3621 AA
Brouwerij 1,3621 AD
Straatweg 61, 3621 BH
Mecklenburgstraat 6, 3621 GP
Straatweg47, 3621BH
p/a Straatweg 236, 3621 BZ
'Groenevecht', Zandpad 37, 3621 ND
G. van Nijenrodestraat 56, 3621 GL
|
||||||||||||||
27, 3625 AA
53, 3625 AG 97, 3625 AD 47a, 3625 AB 59, 3625 AC 109, 3625 AE 89, 3625 AC 76, 3625 AH |
|||||||||||||||
Herenweg
Herenweg Herenweg Herenweg Herenweg Herenweg Herenweg Herenweg |
|||||||||||||||
Koedijklaan 10, 1406 KZ
Vosmaerlaan 8, 1401 CA Bussum Koningslaan 5lA, 1406 KG Nw 's-Gravelandseweg 67, 1406 NC Meentweg63, 1406KD Koedijklaan 21, 1406 KX Mecklenburg 52, 1404 BJ Groot Hertoginnelaan 29,1405 EB |
|||||||||||||||
(i-'«>.o^.e^_-A_^Lfi,^ >v-Ai>ti^ \:>-^.A_*dL£i.—-
|
|||||||||||||||
^Z-<J8^
|
|||||||||||||||
MwY.MJ.A. Wijers-Tripels
Delft
Ir AJ. van Vlaardingerbroek
Diemen
Drs K. de Leeuw
Doorn
Ir H.J. Doude van Troostwijk
|
Koedijklaan Ia, 1406 KW
Trompetstraat 55, 2611 KM |
|||||||||||||||||
Boeier 10, 1113 GJ
|
||||||||||||||||||
<(/(Tl
|
||||||||||||||||||
Parklaan 40, 3941 RE
|
||||||||||||||||||
Mw G. v.d. Stoop-Koekoek
Mw A. v.d. Vlugt-De Groot
Dordrecht
Mw A.W. deJong-Vis
Driebergen
Jhr ir D.L. Six
Eindhoven
IrJ.V. Bruza
Ermelo
Drs R.Th. Sclioenniaker
Gouda
Ver. Oudheidkundige Kring 'Die Goude'
's-Graveland
P. Honig
Bibliotheek Natuurmonumenten
's-Gravenhage
Centraal Bureau voor Genealogie
Mw L.J. Doude van Troostwijk
Rijksbur. v. Kunsth. Doe.
IrJ.J. Siepman van den Berg
F. Vintges ,,*
Gronsveld
Mw M.A.H. Pomerantz-Beks
Haarlem
Rijksarchief in Noord Holland
Haarzuilens
L.J. Huisinga
Heemstede
Mw C. Lugt
Hilversum
Mr L.J. van Apeldoorn
Mw C.L.R. Gleichman-Scholtsz
Mw H. ten Holt-van Epen
MwJ.Janmaat . - .
Mw E. Korthals Altes-Kamerling
T.W. Ploeg
Mw N. Ruiter
Jhr A. Rutgers van Rozenburg
Dr WJ. Steyling
|
V. Galenlaan 12, 3941 VD
Park Boswijk App. 588, 3941 AM
Wolwevershaven II, 3311 AV
Hoofdstraat9B, 397IKA
Orpheuslaan 53, 5631 BR
Anna van Burenlaan 1, 3851 RV
Vlietenburg 32, 2804 WT
Spanderswoud 5, 1243 HZ
Noordereinde 60, 1243 JJ Prins Willem Alexanderhof 22, 2502 AT
Therèse Schwartzestraat 30, 2597 XJ Postbus 90418, 2509 LK Wassenaarseweg 76, flat 514, 2596 CK Hendrinaland 49, 2591 TB Rijksweg 4, 6247 AH
Kleine Houtweg 18, 2012 CH
Ockhuizerweg 20, 3455 RN
Provincielaan 5/33, 2101 SP
Rembrandtlaan 9, 1213 BE
Meikevermeent 3, 1218 HA van Brakellaan 24, 1215 PJ Corverslaan 20, 1217 TN Bussumergrintweg 38, 1217 BR O. Amersfoortseweg 44, 1213 AE Utrechtseweg 54, 1213 TW Utrechtseweg 26, Flat 48, 1213 TT Koninginneweg 18, 1217 KZ |
|||||||||||||||||
Van Gelderlaan 74, 121,5 SF
Postbus 9900, 1201 GM de Bazelstraat 16, 1222 RJ Onderdoor 160, postbus 6.50, 3990 DR
Fok 24, 1274 HW
Nw. Bussummerweg 83a, 1272 CE
Sloep 52, 1276CW
Wagendijkl2, 3628EP
Godinweg 2, 3628 BA Postbus 10, 1830 AA
Moleneind55, 1241 NJ
Kortenhoefsedijk 83, 1241 LS Oostindiê24, 1241 HR Kortenhoefsedijk 171, 1241 LZ Oranjeweg 34, 1241 XS 300 Roedenlaan 4, 3749 AP
Brink 8, 1251 KV
J. Hamdorfflaan 31, 1251 NL Tafelbei-gweg 15, 1251 AB Hein Keverweg 17, 1251 BT Mendes da Costalaan 2, 1251 NP 'De Boskant' 2, 3956 BV
Gerecht9, 2311TC
Brahmslaan 257, 2324 AE Antonie Duycklaan 2, 2334 CD Lange Voren 2, 7241 HS
Wallestein 52, 3632 WP
Oud Over 3, 3632 VA Wallestein 66, 3632 WR Rijksstraatweg 80, 3632 AD 'Nedervecht', Oud Over 86, 3632 VE Vreelandseweg 20, 3632 EP Hofbergen 52, 3632 WC Dorpsstraat 10, 3632 AT Hofbergen 42, 3632 WC 'Vegtlust', Oud Over 3, 3632 VA |
||||||
Stichting 'Tussen Vecht en Eem'
Streekarchief v.h. Gooi e.d. Vechtstreek E. van Tijn
Houten Provinciale Bibliotheek Centrale Utrecht
Huizen
J.M.C. Bleekemolen
F. Renou ■ ■..............
Z. Schoute
Kockengen
Prof.DrJ.A. van Dongen
G.F.W. Herngreen
Koedijk
P.J. Prett
Kortenhoef
RA. Bakker
Mw T. van Essen-Tiggers
F. Laboyrie
W. Spaan
Mw M.A. Sprenger
Lage Vuursche
C.M.J.M. Hoek
Laren
J.N. Basten
Mw C.A.H. Bleekemolen
Mw A.E. Blijdenstein-v. Berckel
MwJ.C.F. Mulders-Baljon
G.N. Verhoef
Leersum
W.R.A. baron van Tuyll van Serooskerken
Leiden
Genootschap Belle van Zuylen
*R.J. Nieuwland
Mw A. Vroom-van der Leeden
Lochem
Mw H. van Weede-Vaandering
Loenen a/d Vecht
H. Bakker
N. Bakker
RM. Bakker
Mw L.V. Beyer-Hubrecht
Mw BJ. Blijdenstein-Verkoren = ■
Mw De Boer-Berendsen
M.C. Boevée
Mw E.E.C. Bon-Meyer
M. Bootsma
Mw E. Bootz-Nieuwenhuys
|
||||||
Mw drs F.E. Brouwer
A, WK Dalen Meiirs
C. Dierdorp
Mw M.M.Cli. Dijkstra-Dreesmann
J.P. Dullaert
J.D. Ehihardt
J.T.G. Ernst
DrsJ.C. van Essen •. ------
A. Gelderma
Gemeente Loenen, t.a.v. Gemeentearchief
Mw E. de Geus-Goossen
Mw B. Gordijn
Mw S. Griffioen
W. Grunfeld
Mw R. Vor der Hake-Campfens
Mw M.S. Harms-van Estrik
RM. Hiensch
M.J.RA. Graaf d'Hollosy
Mw M.A.G. van Iperen
H.J. de Jong
M.C.dejongh
Mw G.R.G. Kaldewaay-Wilschut
PJ. Kastelein
Mw. R.T. Knol-Smit
Drs G.J. Koelemey
D.R Koets
J. de Koning
Mw W. van Kralingen-Niekerk
G.J. de Kruyter
W.F. Kuijper
L. Kusters
Drs A. Ledeboer
J. Leicher
Mw F.M. Luxwolda
DrsJ, v.d. Meulen
C.P.G. Molenkamp
Drs E. Munnig Schmidt
C.W. van Nie
A.J.A.C. Nooteboom
MwM.A.H.M. Nooteboom
Mw Drs H.H. Pijzel-Dommisse
Drs W.M. vd. Poel
JhrJ.H.J.M. vd. Poll
M.J.B. Popma
Mw Drs G. Recter
Drs A.H.J. Risseeuw
Mr PJ. Rogaar
|
||||||
'Ouderhoek', Rijksstraatweg 58, 3632 RE
Dorpsstraat 8, 3632 AT
K. Ottolaan 30, 3632 BW
Vreelandseweg 24, 3632 ER
Grutterstraat 12, 3632 EJ
Oud Over 88, 3632 VE
Moleneind 4, 3632 DA
Kerkstraat 6, 3632 EL
Oud Over 39, 3632 VA
Postbus 99, 3632 ZS
't Rond 13, 3632 BN
'de Glashut', Oud Over 124, 3632 VG
Mijndensedijk 27, 3632 NT
Dorpsstraat 98, 3632 AW
Rijksstraatweg 85, 3632 AA
Hoflaanl,3632BT
Westerklip 54, 3632 TG
Mijndensedijk 20, 3632 NV
Oud Over 10, 3632 "VD
Vreelandseweg 25, 3632 ER
Rijksstraatweg 90, 3632 AD
Rijksstraatweg 173, 3632 AC
'Middelhof', Rijksstraatweg 96, 3632 AD
Graaf Janlaan 2, 3632 CB
't Rond 9, 3632 BN
Wallestein 55, 3632 WP
Vreelandseweg 7, 3632 EP
Rijksstraatweg 130, 3632 AG
Kickestein 77, 3632 WK
Kon. Julianaweg 22, 3622 EE
't Rond 1, 3632 BN
Dorpsstraat 4,3632 AT ■ :.
Oud Over 120, 3632 VC .'
Oud Over 18, 3632 "VD
Vreelandseweg 8, 3632 EP
'Leeuwen Dijk', Dorpstraat 69, 3632 AS
'Nieuwerhoek', Rijksstraatweg 78, 3632 AD
Driehovenlaan 38, 3632 BL
'Vegtlust', Oud Over 3, 3632 VA
Dorpsstraat 21, 3632 AP
Dorpsstraat 28, 3632 AT
Rijksstraatweg 81a, 3632 AA
Oud Over 146, 3632 VG
Oud Over 48, 3632 VD
'Bij Dorp', Oud Over 8, 3632 "VD
'Warande', Oud Over 168, 3632 'VH
'Vecht en Lommer', Oud Over 59, 3632 "VB
|
||||||
M.W.H. Sanger
Mw E. van Schijndel-Goemans
J.S. Schoorl
Mw A. Schras
Mw Drs K.A.L. Schuckink Kool-Oiidendal
Mw Mr A.A. Schwartz
Dr P.J. Sondaar
Mw A.A. Sondaar-Dobbelman
R.E. Spee
MwA. Sprenger-den Uijl
MwA.A. Steffens
Stichting Culturele Raad Loenen, p/a
J.Th.M. van der Linden
Stichting Openbare Bibliotheek
MwA.G. Stolp
Jhr Mr J.RE. Teding van Berkhout
Terra Nova Beheer
C.J.M. Thijssen
Mw G. Thijs-Mantel
IrA.M. Thole
E. Timmers
W.G. Tober
G.C.J. Tukker
Mw E. Vesseur-Murck Jansen
Mw G.M.J. Voorbij
Drs S.G. de Vries
Mr A. Vrij
A.R. van Well
Mw H.L.M. Wennink
RB. Westerhuis
Prof.Dr H.C. Zanen
Loenersloot
Mr Z.M.R Dingemans
Drs F. Drost
H.J. van der Meij
Mw S. Verster
Mw E.C.M. Wieling-de Ryck van de Gracht
Loosdrecht
H. Aalberts
Mw RM. Bijl-Lazoe
J.G. Boeschoten
Th. Burggraaf
Hist. Kring Loosdrecht
Dr H. van Marken Lichtenbelt
MwAJ. Visscher
J.M.L. Trouw
W. ter Veld - -
|
Spinnerie L3, 3632 FT
Vreelandseweg t.o. 5, 3632 EP Dorpsstraat 2L 3632 AP Torenstraat 1,3632 EK Rijksstraatweg 70, 3632 ZR Oud Over 93a, 3632 VC Oud Over 33a, 3632 VA Postbus 2, 3632 ZR Vreelandseweg 1, 3632 EP Ter Beekhof 7n, 3632 BK OudOver41,3621VA Wallenstein 26, 3632 WN
Postbus 47, 3632 ZR
Oud Over 93, 3632 VC:
Oud Over 1,3632 VA
Oud Over 154a, 3632 VH
't Rond 7, 3632 BN
Rijksstraatweg 75, 3632 AA
Grutterstraat 11, 3632 EJ
Vreelandseweg 18, 3632 EP
Brugstraat 10, 3632 EH
Hoefijzer 108, 3632WD
'Vegüust', Oud Over 3, App. 5, 3632 VA
'Vegtlust' Oud Over 3, 3632 VA
Dorpsstraat 40, 3632 AV
't Rond 5, 3632 BN
Holbergen 34, 3632 WC
Doude V Troostwijkplein 7, 3632 BC
Dorpsstraat 53a, 3632 AR
Vreelandseweg 23, 3632 ER
'Geynzicht', Rijksstraatweg 206, 3634 AN
RN. Kruijswijkstraat 8, 3634 AZ Stichtsestraat 5, 3634 AR Hollandstraat 19, 3634 AS RN. Kruiswijkstraat 1, 3634 AX Rembrandtlaan 1, 1231 AR
Breukeleveense Meentje 10a, 1231 LM
Oud Loosdrechtsedijk 284, 1231 MK
Veendijk4, 1231PB
Postbus 11, 1231 AA
Nieuw Loosdrechtsedijk 285, 1231 KW
Rembrandtlaan 8, 1231 AC
vd. Heistlaan 5, 1231 AL
Nieuw Loosdrechtsedijk 302, 1231 LJ
|
||||||
10
|
|||||||
Maarssen
Mw W.J.R. Baardman-Dusseldorp
D. van Barneveld
Mw M. van de Beek-Bomgaars
Mr W. Beerman
J.H.W. van Bemmel
G.J. v.d. Berg
Mw J.D. v.d. Berg-van Cleeff
Mw W.E.E. Bernt-Sclieffer
Bibliotheek Maarssen
Mw G.J.M. Bierling-Berg
Mw A. Bink-van der Steen
J.P. Boelens
A. Bohnenn
W.M. Bos
M.L.C.C. Braakman
h' R.A. Brzesowsky
Drs S.W.G. de Clercq
Mw A.C. Cosijn-Gouda
A.R.A. Croiset van Uchelen
Mw M. van Dam-Smallenbroek
Mw E.H.Th.M. barones van Dedem-von Martels
H.J. Dollekamp
MwE.H. DuC^roo Kampmeinert-van den Berg
Mw mr M.B. Geeris-Vebmeijer
A.J. Gelderblom
Gemeente Maarssen
Dr b- A. Graveland
S. Haisma
Mw C.A.A. Hamminga
R. Hamminga
D.J. Hamoen
M. van Heijningen
Historische Kring Maarssen
Mr Z.O.H.M. baron van Hövell tot Westerflier
MwJ.H.M. Kamp-Schweers
J.J.. van Kerkvoort
Mw M. Kloosterhuis-Duinker
C.H. Knaake
D.F. Koets
S. Komdeur
J. Kraayenhagen
Mw M. Kraneveld-Lokker
C.M.L. Kruisheer-Brunt
DrsJ.K.J. Kuiper
C.H. ter Laan-Dingemans
Prof.DrJ.T. Lambers
|
|||||||
Boomstede 686, 3608 BT
Schippersgracht 15, 3603 BC
Zandpad 30, 3601 AN
Zandweg 33, 3601 AE
Kuyperstraat 29, 3601 VE
'Cromwijck', Zandpad 42, 3601 NA
Wilhelminaweg Ia, 3603 CR
Straatweg 3, 3604 BN
Harmonieplein 2, 3603 BM
Klokjeslaan4, 3601 HE
Lange Gracht 13, 3601 AH
Reigerskamp 171, 3607 HJ
'Vechtoever', Diependaalsedijk 33, 3601 GJ
J. V Galenstraat 32, 3601 HW
Straatweg 14, 3604 BB
Reigerskamp 382, 3607 HW
'Harteveld', Straatweg 17, 3603 CV
Straatweg 17b, 3603 CV
v. Houtenstraat 16, 3601 XJ
Langegracht 30, 3601 AJ
Zandweg 45, 3601 AE
J. Catsstraatl7, 3601 SJ
Zandpad 14, 3601 AN
'Ganzenhoef, Zandpad 29, 3601 NA
'Hazenburg', Binnenweg 60, 3603 AG
Diependaalsedijk, 3601 GL
Diependaalsedijk 84, 3601 GM
Stationsweg 5, 3603 ED
Duivenkamp 753, 3607 VE
Duivenkamp 753a, 3607 VE
Wilhelminaweg 9, 3603 CR
'Bolenstein', Bolensteinseweg 3, 3603 CP
Postbus 90, 3600 AB
'Huis ten Bosch', Zandweg 44, 3601 AE
'Mariënhof', Diependaalsedijk 52, 3601 GL
Zogsveteringlaan 17, 3601JJ
Van Lingenlaan 6, 3602 PA
Fazantenkamp 721, 3607 DS
Postbus 268, 3600 AC
Straatweg 162a, 3603 CS
Julianawegl9, 3603AP
Zandweg 34, 3601 AE
Herengracht 16, 3601 AM
'Vechtestein', Zandweg 1, 3602 AC
Herengracht 6, 3601 AL
Zandpad 22, 3601 AN
|
|||||||
11
|
|||||||
Machinekade 9, 3601 AR
Binnenweg 39, 3603 AE Kantonnale weg 11, 3608 AC Kerkweg 9, 3603 CL Langegracht 33, 3601 AJ W. Barendszlaan 19, 3603 GM Buitenweg 253, 3602 XB Treubstraat 18,3601 BX 'Leeuwenvecht', Straatweg 23, 3603 CV Parkweg 41, 3603 AB 'Leeuwenburg', Zandpad 24, 3601 NA W. Barendszlaan 1, 3603 GM Mich. A. de Ruyterstraat 94, 3601 TH Kerkweg 41, 3603 CL 'De Vecht', Herengracht 7, 3601 AL Hondiusstraat 60, 3602 PJ Zwanenkamp 1251, 3607 NW Herengracht 22, 3601 AM Kuyperstraat 27, 3601 VE Kennedylaan 28, 3601 VG Bisonspoor 1161, 3605 KV Rooyaardslaan 10, 3601 HA Duivenkamp 851, 3607 WG Van Lingelaan 12, 3602 PA Langegracht 44, 3601 AJ Kuijperstraat 17, 3601 VE Emmaweg 43, 3603 AL Diependaalsedijk 78, 3601 GM Zandpad 31, 3601 NA HerengrachtS, 3601 AL Maire Hofstedelaan 12, 3601 BR Kerkweg 23, 3603 CL Lelystraat 20, 3601 BV 'Vredenhoef', Straatweg 33, 3603 CW C. de Houtmanlaan 9, 3603 GE Bloemstede 387, 3608 VD Meerndijk 62, 3454 HT
Botdrager 8, 3641 LA
Midrethstraat 4, 3641 CD Hoofdweg 6, 3641 PS Valkeveenselaan 56a, 1411 GT
Rijksweg 46,1412 BB Thierensweg 19, 1411 EW |
||||||||||||
J.C. de Lang
J.J.C. Louet Feisser
Mw C.A.A. MacLennan-Hamminga
Dr A.P. Messer
MwJ.M. Nijhoff
MwJ. Onnes-van der Noordaa
C.GJ. v.d. Oosten
R. Pfeiffer
J. Plas
C.J. Rijsterborgh
Prof Dr A. van Rossum
E. van Rossum
MwJ.G. Roukema-v.d. Berg
Mw G. Ruys
Mw K. Scholten-Kloosterman
P.J.G. van Schonevelt
T. Schumacher
Mw L. Schwartz
A.F. Smorenburg
Mw H. Stooker-Menges
St. Openbare Bibliotheek Maarssenbroek
R. Taal
J.H. van Tongeren
MwJ.M. Verhoeff
J.M.F. Versteegh
Y. Visser
R. van Vredendaal
E. Vriesinga
D. v.d. Wal
Mw C. Waller-Gunning
Dr H.B.A. Welle
Mw P. Westenburg-de Groot
B.G. Wiegeraad
B.B. v.d. Woude
Drs H. de Zoeten
W. Zweers
De Meern
Hist. Ver. Vleuten-De Meern-Haarzuilens
Mijdrecht
W. Bos
Mw M.W. v.d. Gronde-Visser
Mw N. Ronday-van der Stap
Naarden
J.F. Dudok van Heel
Mw D. Rutgers van Rozenburg-Hartung
|
||||||||||||
_ Mr A.J.W. van Westrop
|
||||||||||||
12
|
||||||||||||
Nederhorst den Berg
J.F.A. Baar
Prof.Dr D.R Blok
RH.B. Cladder
Mw Prof.Dr E.N.C, van Damme
A. Eitjes
J.L.Jonker
Prof.Dr J.Joosse
Dr Ir H. Spekreijse
A.A.A. Vendrig
Nieuwer ter Aa
Mw K. ten Brink
Nieuwersluis
J.C. Braun
R.EJ. Bus
Mw L.L. Haiirer-Doude van Troostwijk
J.C.T. van Hoeven
DrsW.FJ. Kels
P.T. Lakeman
AJ.A.M. Lisman
Mw H.B.C, van Manen-Blijdenstein
C.M. Oostveen
Mw 1. Rot
Mr Drs H.W.G. van Schalk
Mw L. Simons-Smit
j.H. Stefels ......... • ■
Mw I. Teijema
RR.EJ.A. Woltering
Nigtevecht
J.W. Brouwer
Mr Th. van Hilst
C. Kootstra
J.W. v.d. Linden
RN. Pikaar
Drs E.RL. Stubbé
Oisterwijk
H.C.M. Hoppenbrouwers
Oud Zuilen
H.O. Barneveld
Ir A.M. Bunjes
G. van Heusden
Mr J.G. van Rossum du Chattel
Rhenen
Mr T.T.M.H. Bijleveld
Rijsbergen NB
Mw. E. Kalkman-Klep
|
||||||||||||||
Kerkstraat 6, 1394 ex
Ankeveensepad 7, 1394 GW Hinderdam 18, 1394 JB Hinderdam 15, 1394JB Lange Wetering 27, 1394 KD 'Nederhorst', Slotlaan 4, 1394 BK Hinderdam 15, 1374 JB Voorstraat 11, 1394 CS Dammerweg 111, 1394 GT Laantje 2, 3626 AN
'Over Holland', Rijksstraatweg 14, 3631 AC
'Weerestein', Zandpad 29, 3631 NL
Rijksstraatweg 20, 3631 AC
Rijksstraauveg 62, 3631 AB
Mijndensedijk 86, 3631 NR
Zandpad 18 3631 NK
'Vreeden Hoff', Rijksstraatweg 53, 3631 AB
"t Uiltje', Rijksstraatweg 72, 3631 AD
Rijksstraatweg 35, 3631 AA
Zandpad 19, 3631 NK
Mijndensedijk 60, 3631 NP
Mijndensedijk 62, 3631 NP
'Rupelmonde', Rijksstraatweg 24, 3631 AC,..
Mijndensedijk 29, 3631 NN
Stationsweg 3, 3631 AJ
Vreelandseweg 72, 1393 PG
Petersburg 30, 1393 PT Dorpsstraat 142, 1393 NL 'Zwaanwijck', Klompweg 58, 1393 PM Dorpsstraat 130, 1393 NK Dorpsstraat 20, 1393 NH |
||||||||||||||
Klompven 10, 5062 AH Q^J,,^^^^^
|
||||||||||||||
Vechtzijde 1,3611 AM
Groeneweg 1,3611 AT Laan van Zuilenveld 54, 3611 AJ Dorpsstraat 52, 3611 AG |
||||||||||||||
köét il
|
||||||||||||||
Utrechtsestraatweg 45, 3911 TW
|
||||||||||||||
Vinkenbosch, Overasebaan 22, 4891 RG
|
||||||||||||||
z^Ss^Y
|
||||||||||||||
13
|
||||||||||||||
Ct/v^VC>/«-g»-fltA
|
||||||||||||||
Schoorl
M. Mol
Soest
S.P. baron Bentinck
Tienhoven
Mw L.N. Beets-van Houten
W.T. de Boer
Mw CD. de Jong-Mesker
Mr P.M. van der Laan
M. Remijnse
Th. Schouten
G.P. Termohlen
Uithoorn
Mw E. Schreuder-de Muinck Keizer
Utrecht
Mr D.A.N. Bartels
MwA.M. Biegelaar-Boogaerdt
Centraal Museum t.a.v. de heer Koot
Centrale Bibliotheek Prov. Utrecht
Mw M.D.M. Deenstra-Sturkenboom
Gemeente Archief
Gemeente Bibliotheek
MwJ.H. de Graaf
Mw Dr CA. Hawkins
Mw CE. Hefting-Beerendonk
«B^^SIlt; VLicnignig Utiëclil (UUJ. llaaisr
Ir G.J. Jonker
W.C.M, de Meyer
Mw.Drs M.C. van Oudheusden
Prof Ir W.J. Petri
Dr E.B.J. Postma
J.P. Prevoo
Provinciale VW Utrecht
Mw G.M, Rosenberg-Zegers
Rijksarchief
Mw E.Ch. van Sandick-Doude van Troostwijk
MwA.J.v.d. Slikke
Stichting Stichtse Geschiedenis
Stichting de Utrechtse Molens ' ,
Federatie Stichts Cultureel Erfgoed
Universiteitsbibliotheek
Vereniging Oud Utrecht, t.a.v. drs J. Baars
Vereniging Vrienden Kerk Oud-Zuilen
*Ir L.B. Wevers
MwDrsCC.S.Wilmer
Veenendaal
Jhr Mr A.R. Clifford Kocq van Breugel
|
|||||||
Duinweg 65, 1871 AD
Vosseveldlaan 56, 3768 GN
Nieuweweg 2, 3612 NR
Laan van Niftarlake 22, 3612 BS Laan van Niftarlake 30, 3612 BT Veenkade 16,3601 CH Heuvellaan 10, 3612 BA Looydijk81,3612BE Dwarsdijk20,3612AP . Tesselschadelaan 17, 1422 HZ
Museumlaan 2, 3581 HK
Koningslaan 98, 3583 GR Agnietenstraat 1, 3512 XA Postbus 80300, 3508 TM Emmalaan 1,3581 HL A. Numankade 199, 3572 KW Postbus 80, 3500 AB Bemuurde Weerd oz 76 bis, 3514 AN Zwaardemakerlaan 33, 3571 ZA Emmalaan 3, 3581 HL Weth. D.M. Plompstraat41, 3555 BS Havikstraat 12, 3514 TP Emmalaan 4a, 3581 HR Stadionlaan 57, 3583 RD Fien de la Marlaan 77, 3584 ZW Beneluxlaan 6, 3527 HT Sophodeslaan 7, 3584 AS A. Numankade 201, 3572 KW Wilhelminapark 12a, 3581 NC Emmalaan 4a, 3581 HR Mariaplaats23, 3511LK Mariaplaats 23, 3511 LK Mariaplaats23, 3511LK Wittevrouwenstraat 7-11, 3512 GS G. Doustraatl2, 3583SE Bogotadreef 7, 3563 GP Boomstraat 32bis, 3582 KS Takstraat 1,3572 HZ Landjuweel 22, 3905 PG
|
|||||||
14
|
|||||||
Venray
Mw B. Wijnen
Vinkeveen MwM.E. Buehre-Andriesse
Prof.Dr L. Mur
Vogelenzang
G. Koopman
Voorburg
Ir H.G. de Cock
Vreeland
Mw M. Aalderink-van Groen
Mw G. Beelaerts van Blokland-ICalff
EJ. Bink
J. Boerstra
Mw E.E. Brandes-de Lestrieux Hendrichs
W.JJ. Broex
F.H. Brima
M. Cornelissen-Bosman
Mw H.W.B, van Dranen-Aleven
A. Driessen-Hermsen
MrJ.E. Goldhoorn
MwH.C. Greevelink-Swaving
Mw M.H. Happee
S. Joosten
J. Kohnstamm
MwJ. Kok-Boekschoten
Mw O. Lodeizen
MrJ.A.H. Olde Loohuis
H.J. van Pelt
Restaurant Hotel 'De Nederlanden'
E. Roosegaarde Bisschop
Mw W. Sandberg
MwA.Th. Schot-Dolman
Drs C. Schuurman
Mw M. Smit Sibinga
Mw H. Smit-Houpst
Mr M. graaf Schimmelpenninck
Studiegroep Vreeland 'Vroeger en nu'
J.Chr van Uchelen
Drs C. Verhaar
Mw A.M.G. Vlam Voorhoeve
*J.N.W. Voorhoeve '"
J.H. Vrij
D.R. Wijnschenk
Mw H.J. Winkel
Waalre
MwA. Krijgsman-Spoor
|
|||||||
Kiosk 70, 5802 NS
Meerkoedaan 78, 3645 JP
Demmerik21,3645AE Vogelenzangseweg4lA, 2114 BB
Badhuislaan 4, 2273 AA
Klapstraat21,3633BH
'Vreedenhorst', Bergseweg 18, 3633 AK
Boslaan21,3633VZ
Nigtevechtseweg 10, 3633 XS
Voorstraat 7, 3633 BA
DeXlietlS, 3633EL
Nigtevechtseweg 196, 3633 XX
Boterweg 38, 3633 ER
Otto van Schonauwenstraat 1, 3633 CP
Kleizuwe 105-A, 3633 AP
Singel 10, 3633 CR
Voorstraat 18, 3633 BB
De Vliet 8, 3633 EL
Sluisje 12, 3633 AC
Voorstraat 16, 3633 BB
Voorstraat 9, 3633 BA
Voorstraat 22, 3633 BB
Boterweg 44, 3633 ER , ,
Boslaan 19, 3633 VZ
Duinkerken 3, 3633 EM
Duinkerken 12, 3633 EN
A. Lambertskade 4, 3633 VX
Kerkplein 4, 3633 BG
Voorstraat 6, 3633 BA
'Vreedenhoek' Ruiterstraat 13, 3633 AV
Raadhuislaan 15, 3633 AP
Voorstraat 5, 3633 BA
Postbus 2, 3633 ZT
Boterweg 8, 3633 ER
Fl.v.Boekhorststraat 5, 3633 CN
A. Lambertskade 5, 3633 VX
Boslaan 4, 3633 VZ
Vredelantstraat 71, 3633 EB
Duinkerken 11, 3633 EM
Voorstraat 17, 3633 BB
Hoge Duinlaan 18, 5582 KG
|
|||||||
15
|
|||||||
Wassenaar
F.P. Buis
*J.H.P. Roeland
Mw M.A. Stubbé-Butót
Weesp
J. van Baars
Mw H.J. Bodisco Massink-Jongejans
C. Draijer
Gemeente Museum Weesp
Mw H.M. Gerschtanowitz-Pauw
H. Kok
J.J.M. Koks
AJ. Nipius
Openbare Bibliotheek
F.G. van Reijen
■I
A. Stork
Ir L. Vuyk
A. Zondergeld
Mw Drs AJ. Zondergeld-Hamer
Wilnis
H.W. van Soest
Mw G J. van Staveren
Woerden
J.C.M, van Capel
G.J. Wesseling
Zeist
Rijksdienst voor de Monumentenzorg
Mw Drs J.T. Swaab-Barneveld
P.L. de Vries
Zoelen
*Mr R. Barendsen
Zutphen
Mr J.A. Alleman
Zwolle
H.W. Schouwenaar
Zwitserland
A.H.R. Hoogezand
|
|||||||||
Lange Kerkdam 63, 2242 BS
Postbus .599, 2240 AM Kerkeboslaan .B, 2243 CM Dammerweg 5, 1385 HT
Dammerweg 5a, 1383 HT Fijnvandraatlaan 5, 1381 ES Nieuwstraat 41, 1382 W Horn 23, 1381 GZ Utrechtseweg 25, 1381 GR Horn 3, 1381 GX Jan Campertplein 53, 1382 SV Postbus 5146, 1380 GC Zeeburgstraat 37, 1382 BM -7--pt,r^7^-(•5acgHa3as1-eg--
Utrechtseweg 59, 1381 GT
Nieuwstad 100, 1381 CE Herensingel 162, 1.382 W Herensingel 162, 1.382 W Dorpstraat 59, 3648 AG
Dr Mees ten Oeveriaan 17, 3648 XA
'Rijnoord', Oostdam 12, 3441 EN
Gebr. v. Eyckstraat 4, 3443 VG Broederplein 41, 3703 CD
Griffensteynseplein 10, 3703 BG Bachlaan81,3706BW Kasteel'Soelen', 4011 EN
Halterstraat20, 7201 MX
Boomkensdiep 13, 8032 XZ
Chalet Ariane,Waldegg, CH-3802
|
|||||||||
*=lid voor het leven
NB. Van verschillende zijden is het Genootschap verzocht een lidmaatschap voor het leven in te stel-
len. Het bestuur heeft gemeend aan dit verzoek te kunnen voldoen en opent de mogelijkheid daar- toe. De volgende regel is daarvoor uitgewerkt: voor leden jonger dan zestigjaar bedraagt de eenma- lige contributie ƒ500,- en voor ouderen ƒ400,-. Inmiddels hebben enige leden hun lidmaatschap op deze wijze voor het leven bestendigd. Voor hun naam staat *. |
|||||||||
16
|
|||||||||
Concept Staat van baten en lasten
Oudheidkundig Genootschap Niftarlake |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995 1996
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Totaal ƒ32.091,- ƒ32.237,-
Vreeland, maart 1997 De penningmeester,
J.N.W. Voorhoeve
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jaaroverzicht 1996
|
||||||
De Nieuwjaarsreceptie is niet meer weg te denken uit hel Niftarlake-program-
ma want verheugt zich in eenjaar op jaar toenemend aantal elkaar gelukwen- sende leden. Mevrouw Van Erven Dorens-Vinke ontving ons ten tweede male op Valk en Heyning te Baambrugge in de 20jaar dat dit evenement bestaat. Dit- maal deed zij dat in de door haar nieuw geschapen en gedecoreerde zaal in de oude koetshuis-aanbouw. Wij mochten een 140-tal leden begroeten. Wij prij- zen ons als Genootschap gelukkig dat wij steeds weer leden bereid vinden hun huis open te stellen voor een dergelijke inbreuk op hun privacy. Een 15-tal leden las eerst Seneca en daarna Tacitus onder leiding van mevrouw dr M. Hoffmann op Nieuwerhoek. De in Nederlandse vertaling besproken wer- ken trekken gedurende de wintermaanden een vrij constant aantal neo-en ex- gymnasiasten. Beide excursies naar kasteel Nederhorst in Februari waren volgeboekt. Wij zijn
de heerjonker en zijn assistent dankbaar, dat hij steeds bereid is zijn collecties voor belangstellenden open te stellen. Een top-attractie was het bezoek aan de Vermeer-tentoonstelling in het Mau-
ritshuis te 's-Gravenhage. De evenementen-commissie had kaarten bemachtigd voor de eerste dag op 1 Maart. Wij haalden zelfs de televisie! De aansluitende lunch in de fraai opgeknapte zalen van sociëteit De Witte viel zeer in de smaak. Bestuurslid J. Roeland was in feite onze gastheer daar. Het middagbezoek aan de zalen van de Eerste Kamer, ontworpen door Pieter Post rond 1650, gaf gele- genheid de restauratie van de plafondschilderingen te bewonderen. En aan menigeen reden zich te verbazen over de merkwaardige smaak van de restau- ratiecommissie wat betreft de keuze van de wandbekleding en de stalen bal- konconstructie. Op 16 April kwam men op Slot Zuylen luisteren naar een lezing over tuinsier-
raden door Claudia Schellekens. Na een uitweiding over de ontwikkeling daar- van ging zij in op wat er in de Vechtstreek nog over is van de aankleding van de formele tuinen. Naar onlangs bleek vergaderde het Genootschap voor het laatst in restaurant
De Nederlanden op 9 mei. Als steeds werd de jaarvergadering voorafgegaan door een zeer geanimeerd diner waaraan een 40-tal leden aanzat. Voor de ver- gadering kwamen daar nog een 25-tal bij. Na afloop hield ons bestuurslid me- vrouw Dukes een college over oude boerderijen. |
||||||
18
|
||||||
Een week later trok een verrassend groot aantal leden naar Broek in Water-
land. Zo dichtbij maar kennelijk toch zo onbekend. De prachtige 17e-eeuwse kerk werd onder deskundige begeleiding bewonderd. De bezoeken aan de twee particuliere huizen en tuinen waren een bijzondere tractatie, speciaal dat aan huis en tuin van de familie Niemeyer. Het is wel wat om een veertig- tal wildvreemden door je huis te laten dwalen. Gelukkig hebben wij een goe- de reputatie. Het zomerreces eindigde met een door conservator A. van der Goes op onna-
volgbare wijze begeleid bezoek aan de tentoonstelling van familieportretten op Slot Zuylen op 9 September. Het gezelschap was met 20 deelnemers net goed. De heer Van der Goes weet de afgebeelde kasteelheren en -vrouwen zo goed in de tijd te plaatsen en te karakteriseren dat de anders toch wat saaie portretten geheel tot leven komen. Veel toehoorders trokJ.J.C. baron Taets van Amerongen in Slot Zuylen op 9 ok-
tober met zijn lezing over Slot Loenersloot. Met zijn zeer eigen soms wat on- deugende relaas voorzag hij de geschiedenis van het helaas meestentijds onbe- woonde kasteel op onderhoudende wijze van commentaar. Onze bibliothecaresse, mevrouw G. Recter, stelde de Niftarlake bibliotheek, die in haar huis Bijdorp te Loenen is gevestigd, op zaterdag 19 Oktober voor alle leden open. Twee en twintig geïnteresseerden vonden de weg naar het Oud Over. Zij en haar man hadden de meest interessante stukken op tafels uit- gelegd en het valt dan op hoe rijk de steeds op peil gehouden collectie is. Mevrouw Kistemaker, verbonden aan het Historisch Museum te Amsterdam, hield op 12 November voor een groot aantal toehoorders op Slot Zuylen een inleiding over de tentoonstelling: Peter de Grote en Nederland in dat museum. Nederland was in 1696, toen deze Russische Czaar voor de eerste keer in ons land verbleef op het toppunt van zijn macht en roem, en kon de naar kennis dorstende vorst heel veel leren, maar ook verkopen. Hetjaar werd afgesloten met een excursie naar Den Haag op 12 December. Het
oude stadhuis aan dejavastraat, een groot 19e-eeuws patriciërshuis, met fraaie betimmeringen, schoorsteenmantels en plafonds werd onder leiding van me- vrouw Catharina ter Laan bezocht. Andermaal werd de lunch genoten in De Witte waarna men wandelde naar de Oud-katholieke kerk in de Juffrouw Ida- straat. Zelfs de mond van de aanwezige Hagenaars viel open bij het binnentre- den van dit prachtige en toch serene gebouw, dat vrijwel niemand kende. De dag werd besloten in het Spaanse Hof, in de 18e eeuw gebouwd als woning van de Spaanse ambassadeur, nu veilinghuis Glerum. De heer Broekhuis hield daar een boeiend college over Chinees porselein. Het bestuur en de leden van de kascommissie met hun echtgenoten bezochten
de Zaterdag daarop het huis Korte Vijverberg 3 in Den Haag. Het huis kan |
|||||
19
|
|||||
geen grote groepen toelaten zodat het bezoek tot dit gezelschap beperkt moest
blijven. Ook onze gastvrouwe voor de nieuwjaarsreceptie in 1997 was van de partij. Reeds vele jaren mag op deze plaats lof toegezwaaid worden aan de leden van
de evenementen-commissie. Daarin komt speciaal de dames S. ter Laan en S. Munnig Schmidt evenals de heer J. Roeland hulde toe voor hun buitengewone en langdurige inzet en inventiviteit om steeds weer met een eerste klas pro- gramma het Genootschap eer aan te doen. Het stijgende ledental, nu 56.5, mag voor een groot deel op hun conto geschreven worden. Moge dit nog tot in leng- te vanjaren zo duren. Loenen 1997 De voorzitter
|
|||||||
Mededelingen
|
|||||||
Op 20 maart verscheen een nieuw boek over particuliere buitenplaatsen in Ne-
derland in de Engelse taal. De bijna 300 beschreven buitens zijn op enkele na alle afgebeeld, een aantal ook in kleur. Van de buitenplaatsen aan de Vecht zijn er dertig opgenomen. Stichting Plaatsen aan de Vecht, die opgericht is om het uitgeven van boeken over de streek te stimuleren, kocht een aantal van Private Country Houses in the Netherlands om het project te helpen realiseren. De prijs is ƒ99,- tot 1 augustus, daarna ƒ115,-voor leden van ons Genootschap, afgehaald op Nieuwerhoek te Loenen. 4e druk Plaatsen aan de Vecht en de Angstel
Van dit boek verschijnt in mei dit jaar de vierde druk. Deze editie is uitgebreid met zes nieuwe tekeningen en beschrijvingen. Veel tijd en moeite is besteed aan de eerdere beschrijvingen ten einde die aan te vullen en te verbeteren. Hier en daar heeft dat geleid tot geheel herschreven teksten. Eén buiten is af- gevallen. Het boek gaat ƒ90,- kosten in de winkel. Voor leden van ons Genootschap is de
prijs ƒ80,-, afgehaald op Nieuwerhoek te Loenen. Thuisgestuurd komt de prijs ook op ƒ90,- na overmaking van dit bedrag op bankrekening 65.74.11.698 t.n.v. Stichting Plaatsen a/d Vecht te Loenen. |
|||||||
20
|
|||||||
De buitenplaats 'Vecht en Bergzigt',
alias 'Klemansplaats' aan de Hinderdam (I7eeeuw-1835) |
|||||||
Hinderdam is een gehucht onder Nederhorst den Berg, gelegen in de schaduw
van het ibrt Hinderdam. De buurt heeft een rijke geschiedenis, die nog hier en daar sporen heeft nagelaten en waarover nog veel aan de vergetelheid kan wor- den ontrukt. Er zijn nog Hinderdammers, die zich de naam 'Klemansplaats' herinneren. De
Klemansplaats was een buitenplaats, waarvan het huis gelegen was in de boom- gaard van het huidige pand Hinderdam 1. De naam Klemansplaats verwijst naar de laatste bewoners van deze Plaats: Willem Gideon Kleman Davidszoon. Hijzelf noemde het huis 'Vecht en Lommer', terwijl het vóór zijn tijd als 'Vecht en Bergzigt' te boek stond. Het moet één van de rijkere huizen geweest zijn, die Nederhorst den Berg sierden in de 17e en 18e eeuw, toen welgestelde stedelin- gen hun oog lieten vallen op de Vechtstreek om daar hun buitenverblijven te realiseren. Er was een vrij aanzienlijke hoeveelheid grond bij. Het landgoed strekte van de Vecht tot aan de Broekwetering, nu ongeveer de begrenzing van de Spiegelplas (fig. 1). Het terrein wordt thans doorsneden door de Spiegel- weg. Over het bestaan van deze buitenplaats is niet eerder gepubliceerd. De buitenplaats is ontwikkeld uit het vroege type van de 'Boerenhofstede', een
eenvoudige behuizing met weinig vertrekken, zoals die in de 16e en I7e eeuw in de Vechtstreek verrezen. De buitenplaatsen ontstonden vanuit de behoefte van gegoede stedelingen om hun vertier in hun vrije tijd op het platteland te zoeken. Door de heersende welvaart kwam een deel van de burgerij tot rijkdom terwijl de bevolkingsaanwas en dus de uitdijing van Amsterdam in de 17e eeuw het leven er in de stad niet comfortabeler op maakten. De (groenten) tuintjes die wij op oude plattegronden van Amsterdam, bijvoorbeeld die van Cornelis Anthonisz uit 1544,^ nog kunnen waarnemen, verdwenen bij de aanleg van de grachtengordels. Men was in die tijd gewoon in de stad koeien en ander vee te houden en ook die moesten verdwijnen, wat niet gemakkelijk lukte, want zelfs in 1850 waren er in Amsterdam nog meer dan 100 veestallen.^ De behoefte om het buitenleven op te zoeken werd al gauw een mode en vele boerderijen en landerijen op aantrekkelijke locaties werden aangekocht en ge- reedgemaakt voor bewoning om de zomermaanden in door te brengen. Zo ontstond ook 'Vecht en Bergzigt'. Ook werden veel boerderijen gekocht als geldbelegging. |
|||||||
21
|
|||||||
Fig. 1. Kaart van de Hinderdam en omgeving uil 1769.' Iets onder het midden ligt 'Veclii en Berg-
zigt'. |
||||||
22
|
||||||
^ ,-4-
|
|||||||
Fig. 2. Deel van liet miiiuutplan c. 1818'', perceel 134 is de inlaat (zijlwijk).
|
|||||||
De oudste geschiedenis van Vecht en Bergzigt
Het verhaal van de Klemansplaats begint al vroeg in de I7e eeuw. Het huis was
aanvankelijk, in het eerste decennium van die eeuw, heel eenvoudig, met 'boomgaertjes', een erf en weinig grond. Een aantrekkelijk deel van het bezit was de 'zijllwijck' in de Vecht.'' Een wijk was een zijvaart in de veenderij en een zijl is synoniem met waterlozing.Dat terrein had dus een natuurlijke afwatering naar de Vecht, wat in dit moerassige veengebied aantrekkelijk geweest moet zijn. Op het minuutplan van 1818'' zijn deze structuren nog aangeduid (fig. 2) en rudimenten zijn ook heden nog herkenbaar (fig. 3). Het eerste document waarover wij beschikken situeert de zijlwijk ten noorden
van het huis. Later, zo kunnen wij uit fig. 2 aflezen, lagen de restanten van de zijlwijk aan de zuidkant daarvan. Het is dus aannemelijk dat op enig moment in de tijd er een uitbreiding of nieuwbouw heeft plaatsgevonden. Het oorspronkelijke huis was in het bezit van Peter Dircxsz Cuijper. Of hij met
zijn eerste vrouw Meijritje Cornelis ook in dit huis gewoond heeft weten we |
|||||||
23
|
|||||||
. Rudiment van de zijlwijk aan de Vechtoever.
|
||||||
niet. Toen Peter Cuijper op 18 juni 1637 voor de tweede maal trouwde met
Jaepgen Otten,^ had hij het huis inmiddels verkocht. Hij woonde echter nog wel in Nederhorst den Berg, want hij werd er begraven op 13 maart 1642. Op 8 februari 1632 had hij een testament gemaakt,^ waaruit we kunnen opmaken dat hij drie dochters had. Mogelijk was de afwezigheid van een mannelijke op- volger een reden dat hij zijn bezittingen, waaronder het huis en landerijen, suc- cessievelijk verkocht, zoals wij nog zullen zien. 1634-1723
Op 20 juni 1634 verkocht Peter Cuijper het huis aan 'Doctoor' Antony de Bruijn uit Amsterdam, die als voorwaarde stelde dat de zijlwijk er bij zou beho- ren.''Van Antonij is alleen bekend dat hij het kocht als vader en voogd van Cor- nelia de Bruijn en misschien heeft hij het wel voor haar gekocht als huwelijks- cadeau. Kort daarna (21 oktober 1635) doet zij samen met haar man Johan Oly van Velsen, Heer van Heeckendorp, 't Veer enz., advocaat van beroep, een ver- zoek aan Schout en Schepenen van Nederhorst om het 'santpad' tussen Hin- derdam en Nieuwersluis te verbeteren.* Hij was de kleinzoon van een koop- |
||||||
24
|
||||||
man, Jan Jansz. Oly van Velsen, die beweerde af te stammen van Gerard van Vel-
sen, de moordenaar van Floris V. Deze Jan Jansz. Olywas de stichter van het Sint Andrieshofje aan de Egelantiersgracht,^ het oudste van de nog bestaande hof- jes in Amsterdam, uitgezonderd het Begijnhof Zijn kleinzoon Johan was in de jaren 1650 nog regent van het Sint Andrieshofje. In de Berger archieven vinden we deze namen verder niet meer terug tot 1723.
Dan is Cornelia inmiddels overleden en haar dochter Cornelia dementia Oly van Velsen, dan reeds flink op leeftijd, verkoopt het bezit. Zij heeft er waar- schijnlijk weinig interesse meer in, want ze is getrouwd met een Fransman: Ja- cob (Jacques) de Buissons, Heer van Hautevalle, afkomstig uit de buurt van Lil- le (Rijssel) in Noord-Frankrijk.'" Hoewel we van Antony de Bruijn vrijwel niets weten, kunnen we uit zijn doc-
torstitel en de status van zijn familie afleiden dat hij het huis tot een buiten- plaats wilde ontwikkelen. We weten evenwel niet of toen al de locatie ten noor- den van de zijlwijk werd gekozen. De bezittingen blijken in 1723 aanzienlijk uitgebreid te zijn.'" Het huis wordt nu omschreven als een 'Hofstede', met berg en schuur (een hofstede is een boerderij, in tegenstelling tot een herenhofste- de, een buitenplaats). Er behoorde nu bijna 40 morgen land bij (een morgen is een oude landmaat die per streek varieerde en hier waarschijnlijk 8516 m^ bedroeg: een Rijnlandse morgen), dat was dus 34 ha. Van de landerijen was 10 morgen leenroerig (land dat eigendom is van een leenheer) aan 'Huysse en Heerlijkheid van de Bossche', toentertijd een kasteel langs de Vecht bij Uiter- meer, dat in 1672 door de Fransen werd verwoest. Nu herinneren slechts de wit- te damhekken bij de kruising van de Dammerweg met de provinciale weg, waarop de oude naam 'Huis ten Bosch' nog prijkt, aan deze oude glorie. Behalve het land rond de Hofstede bezat men aan de overkant van de Vecht, waar nu wasserij 'De Overboek' is gevestigd, een 'bruikweer land [= een pacht- hoeve] met een huijsinge en boomgaerden en henniptuynen' van 20 mor- gen." De 40 morgen land rond de Hofstede verkreeg Cornelia de Bruijn door verer-
ving van Margritta Jan Bouten.Interessant is dat het oorspronkelijk ook van Pe- ter Cuijper afkomstig was, van wie ook het huis was gekocht. Peter Cuijper ver- kocht dat land al eerder (1628) aanLambertHeyndricxszBuijs, diehetin 1632 weer doorverkocht aan zijn halfbroer Cornelis Jansz Buijs.^^ Deze nu was ge- trouwd met Margritta Jan Bouten. Omdat Cornelia de Bruijn al in 1635 in het verzoek tot verbetering van het zandpad'' werd aangeduid als erfgenaam van Margritta Bouten (Margritta is overleden vóór 21 oktober 1635), was dit land misschien al in bezit van Cornelia de Bruijn vóór het huis werd gekocht en was het zelfs mogelijk de aanleiding om het huis bij dat land te kopen. |
|||||
25
|
|||||
De families Buijs waren landeigenaren en hun landhandel vult een flink deel
van de rechterlijke archieven van Nederhorst den Berg uit die tijd. De relaties tussen de families Buijs, De Brtiijn en Bouten zijn niet duidelijk. Er zijn geen gegevens gevonden over de bewoning van de Hofstede tussen 1635
en 1723. Het is dus ook niet duidelijk of Cornelia de Bruijn er haar leven lang gebruik van heeft gemaakt en wanneer haar dochter het heeft geërfd. Toen haar man Johan Oly van Velsen overleed bleek hij het huis Rijnwijk (onder Stoetwegen bij Zeist) aan zijn dochter Cornelia Clementia na te laten,'^ die toen waarschijnlijk in Rijssel woonde. Het leven van Cornelia de Bruijn en Jo- han Oly van Velsen kan zich dus ook wel meer in het Utrechtse hebben afge- speeld. Daar is Johan Oly van Velsen ook overleden in de Hamburgerstraat in Utrecht. Hij werd op 2 juli 1677 begraven in de Regulierskerk aldaar. 1723-1736
Op 19 mei 1723 werd Amelis van Lingen eigenaar van de Hofstede.^ Hij was
geen inwoner van Nederhorst den Berg maar woonde in Nigtevecht en later in Weesp, waar hij in 1731 overleed.''' Zijn zoon Willem was notaris en schepen van Nigtevecht.'^ Bovendien was hij leenman van land van Huijs ten Bosch, waarvan de opbrengst bedoeld was voor de diaconieën van Nederhorst en Nig- tevecht. Hij was een aanzienlijk man: er werd bij zijn begrafenis drie uur (!) ge- luid. Er zijn geen aanwijzingen dat de familie zelf gebruik gemaakt heeft van het
huis. In 1736, na het overlijden van zijn vader, verkocht Willem van Lingen de Hofstede in opdracht van zijn moeder, Elisabeth van Veeren. Het betrof nog steeds een flinke boerderij (ruim 40 morgen) die ten zuiden aan land van Jan van der Meer en Pieter Meester grensde. 1736-1761
Op 12 december 1736 werden Jan van der Meer en Pieter Meester samen met
Johannis Mol de nieuwe eigenaren,'*" elk voor een derde deel. Jan van der Meer werd geheel eigenaar van het huis op 11 oktober 1741, toen hij het resterende twee derde deel ervan van Pieter Meester en Johannis Mol overnam.'^ Twee derde deel van het land bleef toebehoren aan Meester en Mol. Jan van der Meer was ook weer geen Berger, maar had zijn domicilie in Anke- veen, waar hij ook werd begraven op 12 december 1763. Hij handelde uitvoerig in land en huizen in Nederhorst den Berg. Hij was getrouwd met Katarina of- wel Klaasje Jacob Blank en bij de verkoop blijkt het huis op haar naam te staan."" Er werd nu bij de Hofstede 11 morgen grond verkocht. |
|||||
26
|
|||||
1761-1764
Op 23juni 1761 koopt Barend van Loo de Hofstede.'**Hij was afkomstig uit Am-
sterdam uit een voornaam geslacht. Zijn vader was kapitein ter zee en klerk van de Admiraliteit op het Prinsenhof. Ook Barend van Loo handelde in land en huizen. Hij bezat het buitenplaatsje 'Damvecht' aan de Hinderdam,'^ waar hij waarschijnlijk nu en dan verbleef. Hij heeft de Hofstede maar driejaren in be- zit gehad en verkocht hem op 12 oktober 1764 weer met minder grond (8 '/2 morgen) aan Rudolf Hageman uit Amsterdam.^'^ 1764-1778
Rudolf Hageman was makelaar te Amsterdam en getrouwd met Maria Cathari-
na Nolthenius met wie hij in Amsterdam drie kinderen kreeg.-' Zij hebben de Hofstede 18 jaar in hun bezit gehad en er waarschijnlijk een buitenplaats van gemaakt. In 1773 ging Hageman voor ƒ4500 een lening aan bij Hendrik Brand- licht te Amsterdam, met de Hofstede als onderpand.^- Mogelijk geschiedde dit ter financiering van de bouw en aanleg van de buitenplaats. Vijfjaar later, op 25 augustus 1778, wordt het pand verkocht aan Jan de Heer, nog steeds met 8 '/s morgen land.^' De Hofstede wordt nu omschreven als bestaande uit een 'Hee- ren Huis, Koeyen en paardenstalling, Wagenhuis, schuuren, hooyberg, bepo- tinge, beplantinge etc. ...' Waarschijnlijk heeft Hageman de Hofstede tot een echte buitenplaats gemaakt waarbij hij een herenhuis dwars voor de boerderij liet bouwen (lig. 1). De Hofstede heeft nu voor het eerst ook een naam: 'Vecht en Bergzigt'. 1778-1796
Jan de Heer heeft met zekerheid op de Hofstede 'Vecht en Bergzigt' gewoond,
zoals blijkt uit een verklaring-* die een aantal hem bekende Bergers voor Schout en Schepenen aflegde over zijn tuinman, die zijn baas bedroog, brutaal was jegens de gegeven orders, onderwerktijdzonderverlof naar Weesp gingen weigerde te helpen met het binnenhalen van het hooi voor de regen 'zeggen- de dat hij werk genoeg in de Thuin had'. Hij bracht 'de broeierij geheel in dis- order', zodat deze nauwelijks vruchten opleverde en plantte bloemkool in de aardbeien. Jan de Heer was rond 1790 president kerkmeester in Nederhorst den Berg en
trouwde Geertruij de Haan. Beiden zijn niet in de geboortenregisters van Ne- derhorst den Berg aangetroffen, maar zijn er wel begraven; hij op 15 augustus 1795, zij op 4 juli 1820. Zij hertrouwde op 13 maart 1796 met Cornelis Schreu- der, afkomstig uit Weesp, later assessor (secretaris) in Nederhorst den Berg. Hij bezat en verhandelde zeer veel huizen en land in Nederhorst den Berg. Hij werd echter in Weesp begraven (19 april 1834). |
|||||
27
|
|||||
1796-1798
Op 1 november 1796 werd Hendrik Hooij de nieuwe eigenaar.^' Hendrik Hooij
was een zoon van de in onze tijd nog welbekende Jacob Hooij, kruidendrogist te Amsterdam bij de Nieuwmarkt. Diens zaak bestaat tot op de dag van vandaag. Jacob had zes kinderen, waarvan er drie zeer jong stierven, twee andere op wat latere leeftijd. Hendrik bleef als enige over. Zijn moeder, Jacobs eerste vrouw Dina Roosevoort, stierf al op 41 Jarige leeftijd. Zij en haar kinderen werden van de armen begraven. Pas na zijn tweede huwelijk, op eerste Paasdag (3 april) 1763, met Aagje Pol-
derman, nam Jacobs leven een gelukkiger wending. Hij klom van een onbe- duidend winkeliertje op tot eigenaar van een bloeiende zaak, toen al op de Nieuwmarkt. Hij betrok veel van zijn kruiden uit Noordwijk-Binnen, dat be- kend was om zijn kwekerijen van artsenijkruiden. Zijn zoon Hendrik, die de zaak zou moeten voortzetten, kon daardoor een goed huwelijk sluiten. Hij trouwde in 1779 te Noordwijk de dochter. Aaltje, van een zeer bekende krui- denkweker, Duijndam. Zij kregen te Amsterdam twee zonen: Jacob en Jan. Twee maanden voor zijn dood (1788) maakte vader Jacob zijn testament op.^'' Blijkbaar had Jacob zijn zoon Hendrik niet hoog zitten, want deze kreeg slechts een derde deel van de erfenis, de rest ging naar de nog minderjarige kinderen van Hendrik: Jacob en Jan. Ook werd Hendrik geen executeur-testamentair.^^ Hendrik had ook de tijd niet mee. De Vierde Engelse Oorlog was uitgebroken, waardoor de handel van de Oost- en West-Indische Compagnieën stil kwam te liggen. Na het overlijden van Jacob bleken er veel bezittingen, maar ook grote schulden te zijn. In 1792 moest Hendrik een hypotheek van ƒ6000 op zijn win- kelpand nemen, maar hij kon het toch niet bolwerken en 6 jaar later (1798) moesten pand en bedrijf worden verkocht.^^ Er waren zoveel schulden, dat van de opbrengst (ƒ10.000) niets overbleef. Hendrik bleef echter bij de zaak be- trokken en hij zou een derde deel van de zuivere winst krijgen op voorwaarde dat hij de nieuwe eigenaren (fam. Lans) in de kruidenzaak zou inwerken. Hij beloofde 'voor zoo veel zijne zwakke lighaamsgesteldheid zal toelaaten dage- lijks ten huijze van hem in de winkel te koomen en deszelfs huijsvrouw in de af- faires de noodige informatien en onderrigtingen te geeven'. Kleinzoon Jacob is ook nog voor korte tijd in de zaak als jongste bediende werkzaam geweest, maar hij stierf al op 23Jarige leeftijd (26 oktober 1802). Merkwaardig is dat nog in 1796 Vecht en Bergzigt werd aangekocht, al zou het
niet voor lange tijd zijn, want de buitenplaats moest in 1798 weer worden ver- kocht. Hendrik stierf in januari 1801 te Amsterdam. De drogisterij in Amsterdam kwam via Lucas en Cornelis Lans en Johannes Ve-
nema in 1842 in handen van Hendrik Jansen, die drogist was bij de fa. Jacob Hooij. Hij verkocht de zaak in 1846 aan Jan Christoffel Oldeboom,^'wiens na- |
|||||
28
|
|||||
zaten tot op heden de kruidenhandel zijn blijven voortzetten onder de naam
'Jacob Hooij'. 1798-1835
De buitenplaats Vecht en Bergzigt werd op 29 september 1798 verkocht aan Willem Gideon Kleman Davidszoon.^*^ Hij was een domineeszoon uit Voor- burg, die op 30 april 1783 in Amsterdam trouwde met Catharina Petri. Hij oe- fende het beroep van 'boterkoper' uit in Amsterdam, hetgeen hem zo goed af- ging dat hij op latere leeftijd kon gaan rentenieren. Het echtpaar kreeg 10 kinderen. In 1812 werden Willem en Catharina met 3 kinderen, Sara (27jaar), Catharina
(20 jaar) en Wilhelmina (18 jaar) in Nederhorst den Berg ingeschreven.^^ Zij bewoonden Vecht en Bergzigt dus het gehele jaar door. Op 9 oktober 1831 overleed Wilhelmina daar op 37^arige leeftijd, haar moeder was reeds op 3 mei 1828 overleden te Amsterdam. Blijkens de akte bewoonde zij toen op de Nieu- we Zijds Achterburgwal een kostbaar pand, dat bij verkoop ƒ58.884 opbracht. Of en zo ja waarom zij gescheiden van haar man woonde is niet duidelijk. Wil- lem zelf overleed op 19 maart 1835 in Nederhorst den Berg. Eén van de mede- bewoners van het huis was Elizabeth Adriana Kloek uit 's-Gravenhage.'*'' Zij was huishoudster en bleef over als één der erfgenamen; zij had tot het laatst toe Willem Gideon verzorgd.'" Willem Gideon Kleman heeft zich flink geroerd in Nederhorst den Berg en was
zeker niet een van de gemakkelijksten. Door de ambachtsheer H.H. Haersma werd hij beschreven als een heerszuchtig en onrustig mens en een 'antagonist' van ene Jan Schottelink vanwege een ruzie over het reglement der brandspuit. Eén van de ontwikkelingen waartegen hij zich o.a. fervent verzette was de voor- dracht in 1815 van Jan Schottelink als nieuwe burgemeester met de woorden: '... nog geen 21 jaar oud, over het paard getild en zich voelende ... en onge- schikt om over den ouderdom en meer gevorderde Levensstand te Heerschen' .^^ Kleman heeft tijdens zijn 37jarig verblijf op 'Vecht en Bergzigt' veel gedaan
aan de aanleg van een park om de Hofstede heen. In de boedelbeschrijving^^ lezen we '... en welke Hofstede of Buitenplaats bij welke de destijds daartoe be- horend hebbende Landerijen zijn aangetrokken en met Hout beplant...'. Het blijkt ook uit de naam die hij de Hofstede gaf: 'Vecht en Lommer'. Het is he- den ten dage niet voorstelbaar dat er zo veel geboomte en struikgewas gestaan heeft: er werden bij de latere veiling 302 eiken, 78 linden, 14 kastanjes, 28 spar- ren, 119 wilgen, 51 iepen, 600 essenheesters en 21 essen, 51 populieren, 139 vruchtbomen en nog enkele andersoortige bomen verkocht, voor een totale waarde van ƒ2511,50.^* De ligging van het huis moet mooi geweest zijn, zoals |
|||||
29
|
|||||
beschreven in het testament van Willem Gideon en zijn vrouw C'atharina Petri
op 18 juli 1821: 'Gedaan en gepasseerd op de Plaats Vecht en Bergzigt Neder- horst den Berg en aldaar in de groote zijkamer door twee lichten uitzicht heb- bende op de weg en Vecht, en door de lichten ten zuiden op de Plaats ...'. De Plaats werd beschreven als bestaande uit een 'Heerenhuizinge, koetshuis, stal- linge, schuitenhuis, stijger, menagerie, moestuinen, boomgaarden, Engelsch plantsoen, schuttingen met leibomen, goudvischkommen, opgaande bomen met hakhout, met wandeldreven en slingerlanen, waarachter een extra welwas- send mitsgaders bewandelbaar griend- of hoephout-bosch ...'.^^ Er was op de Plaats een 'Handwatermolen met deszelfs waterkeringen, welke zich ter droog- houding van de Plaats en het Bosch op de grond bevond'. Dus mogelijk was de eeuwenoude 'zijlwijk' nog steeds intact. De boedelbeschrijving, die na de dood van Kleman in 1835 werd opgemaakt,""
geeft ons enig inzicht in de welstand van deze familie en in de indeling van het huis op dat moment. Men moet zich daarbij wel bedenken dat de aankleding van buitenhuizen in vergelijking met de stedelijke huizen meestal een eenvou- dig karakter had.*' Er zijn dan ook geen bijzondere voorwerpen in de boedel aangetroffen. Het huis bestond naast de zolder en de keuken uit een tiental vertrekken. In de grote kamer, die duidelijk de representatieve kamer was, stonden een kolomkachel, een ronde mahonie tafel en 12 stoelen alsmede 2 fauteuils met rode zittingen en gevulde ruggen. Er was een defecte pendule, twee defecte microscopen, een verrekijker en een dag- en nachtkijker, die er mogelijk op wijzen dat de heer des huizes biologische belangstelling had. Er stond gerei voor het drinken van koffie, thee en chocolade en voor het nutti- gen van sterke dranken was er een likeurkeldertje. In de vaste kasten stonden tal van gebruiksvoorwerpen: o.a. een compleet 'Engelsch aarden' servies. Bo- ven de schoorsteen hing een spiegel in een vergulde lijst. De totale waarde van de boedel inclusief goud en zilver (f 1259,90) werd op ƒ4699,90 getaxeerd. Er was contant geld in huis (ƒ4115,15) en een groot aantal effecten ter waarde van ƒ142.000. De grootte van het huis blijkt ook enigszins uit de beschrijving van de staat van bebouwde eigendommen in 1819 ten behoeve van de belastingen die uitgedrukt werd in het aantal ramen en deuren. Dit huis bezat 24 vensters en deuren.^' Een rondgang door het huis van boven naar beneden brengt ons eerst op een
voor- en een achterzolder. Daarna komen we op de eerste verdieping een hoek- kamer met een vaste kast, een logeerkamer en een middenkamer tegen. Langs deze drie kamers liep een portaal. Verder worden beschreven een eetkamer, die men in oudere behuizingen nog niet apart onderscheidde,^^ een grote ka- |
||||
30
|
||||
Fig. 4. Weide met Gotland pelsschapcn, waai' destijds "Vecht en Bergzigt" stond.
mer, een kantoor en een middenkamer op de hoofdverdieping, en in het sou-
terrain een meidenkamer, een slaapkamer, waartegenover een 'benedenlo- geerkamer', een geweerkamer en een keuken. Verder waren er een kelder en een achtergang en op het erf een tuinmanshuis, een koetshuis, een paardestal en een turfhok. Al op 5 augustus 1820 had Kleman een poging gedaan om de buitenplaats
openbaar te veilen.''*^ Na opbod en afslag werd een bedrag van ƒ12.000 gehaald, maar Kleman 'was geensints genegen de voorschreven Buitenplaats voor de ge- bodene Somme te verkoopen'. Nadat Willem Kleman in 1835 overleden was, werd op 12 oktober 1835 in op-
dracht van zijn jongste zoon en makelaar Willem Gideon Jr. nog eens getracht het onroerend goed te veilen. Het bracht echter weer te weinig op (ƒ6955) en werd andermaal opgehouden.''^ De inboedel werd publiek verkocht op 27 ok- tober 1835.'*° Het overige roerende goed en het vastgoed werden tenslotte uit de hand verkocht op 3 november 1835 aan Jan van den Andel, burgemeester en secretaris van Vreeland voor respectievelijk ƒ2511,50 en ƒ5900.'*' Al spoedig |
|||||
31
|
|||||
bracht deze het opnieuw in de veiling, die op 24 november werd gehouden. De
verkoop van het huis gebeurde op voorwaarde dat de Hofstede vóór 1 mei 1836 geamoveerd zou zijn. Het Heerenhuis en de opstallen gingen voor ƒ2000 en werden verkocht aan Klaas van der Linden Bartelszoon, meester timmerman te Muiden, Het land werd in drie percelen verdeeld, die elk afzonderlijk bij op- bod werden geveild. Zoals toen ook gewoonte was werden de drie percelen ver- volgens nog eens tezamen bij afslag in veiling gebracht. We lezen dat bij die af- slag het eerdere totaalbod van ƒ3010 niet werd verhoogd en 'de requirant, het bod niet voldoende achtende, heeft verklaard de percelen op en aan zich te houden'. Er is niet in de archieven gevonden wanneer de definitieve verkoop van het land heeft plaatsgevonden. In de kohieren grondbelasting'*'^ staat de be- zitting nog genoemd op 1 april 1836, in 1837 is deze verdwenen. Heden herin- nert alleen de landschapsstructuur van een mooie boomgaard waarin Gotland Pelsschapen grazen (fig. 4) nog aan de vroegere glorie. Hinderdam, 1996 Els N.G. van Damme
Met dank aan Jan Baar voor gegevens over Willem Gideon Kleman.
Noten
1 Kaart van de Hinderdam en omgeving uit 1769. Ged. van OSK, H50-1. Algemeen Rijksarchief
(ARA) Den Haag. 2 Voor Nederland bewaard, De Prom 1995.
3 Catharina Th. Bakker, Suiker, melk en popmuziek, Stichting Melkweg 199,5.
4 ORA Ned. den Berg 3349:179; Streekarchief Gooi en Vechtstreek (SAGV) Hilversum.
5 Minuutplan c. 1818, ged. Rijksarchief Noord-Holland (RANH) Haarlem.
6 DTB Ned. den Berg; SAGV.
7 ORA Ned. den Berg 3349:140; SAGV.
8 ORANed. den Berg 3361:116; SAGV.
9 J.Z. Kannegieter, 'Het Sint Andrieshofje', Ons AmsterdamXl (1959), 372-376.
10 ORANed. den Berg 3353:1; SAGV.
11 ORA Ned. den Berg 3353:2; SAGV.
12 ORANed. den Berg 3349:76,151; SAGV.
13 Nederlandse Leeuw Wm pa.^. 29b.
14 Lidmatenregister Nigtevecht 1735; Rijksarchief Utrecht (RAU).
15 R 49-1578; RAU.
|
||||||||||
16 ORA Ned. den Berg 3354
17 ORA Ned. den Berg 3355
18 ORA Ned. den Berg 3357:
|
69; SAGV.
17;SAGV. 46; SAGV. |
|||||||||
19 Els N.G. van Damme, '"Het buytenplaatsje Damvecht" aan de Hinderdam en zijn bewoners',/aar-
boekje Niftarlake 1992, pag. 22-33. 20 ORANed. den Berg 3357:110; SAGV.
|
||||||||||
32
|
||||||||||
21 DTB Amsterdam, Gemeentearchief (GA).
22 ORANed. den Berg 3357:241; SAGV. ■ •-
23 ORA Ned. den Berg 3358:127; SAGV.
24 ORA Ned. den Berg 3871:128; not. Hendrik van Kei SAGV.
25 ORA Ned. den Berg 3359:287-288; SAGV.
26 Privé collectie fa. Jacob Hooij, Limmen.
27 M.G. Emeisjr., 'Jacob Hooij', Ons Amsterdam 24 (1972), 4-7 en 71-74.
28 ORA Ned. den Berg 3359:334-335; SAGV.
29 Lidmatenregister Ned. den Berg; SAGV.
30 Bevolkingsregister Ned. den Berg 1830; SAGV.
31 Not. arch. Th.Joh. Heijdaniis, Weesp 185:5329 RANH.
32 OA Ned. den Berg 145; SAGV.
33 Not. arch. Hermanus Meyer-Cluwen, Amsterdam 20181; GA.
34 Not. arch. Dirk van der Horst, Weesp 185:5389 no. 1573; RANH.
35 Not. arch. Roelof Papegaay, Weesp 185:5358; RANH.
36 Margo Hartevelt, Tussen pracht en praal. Representatieve vertrekken in de woningen van welvarende Am-
sterdammers gedurende de periode 1600-1750. Scriptie Economische en Sociale geschiedenis Univer- siteit van Amsterdam, 1993. 37 Dorps-en gemeentebestuur Ned. den Berg 228; SAGV.
38 Not. arch. Roelof Papegaay, Weesp 185:5357; RANH.
39 Not. arch. Hermanus Meyer-Cluwen, Amsterdam 20184; GA.
40 Not. arch. Dirk van der Horst, Weesp 185;5389 no. 1559; RANH.
41 Not. arch. Dirk van de Horst, Weesp 185:5389 no. 1573 en 1574; RANH.
42 OA Ned. den Berg 227; SAGV.
|
|||||
33
|
|||||
De Kostscholen van Weesp
|
||||||
In 1790, eenjaar na het overlijden van Franciscus Adrianus van Achter, de laat-
ste rector van de Stadsschool, ging in Weesp een door de gemeente gesubsi- dieerde Franse kostschool van start. Daarmee was de stad een bijzonder type school rijker geworden. Om te begrijpen hoe dit zo te pas kwam is het goed even om te zien naar de geschiedenis van het schoolwezen in Weesp. Sinds het midden van de zestiende eeuw had Weesp een Stadsschool gekend als voortzetting van de middeleeuwse parochieschool. Deze Stadsschool was onderverdeeld in een boven- en een onderbouw. Aan het hoofd van de school stond de rector, die de leerlingen van de bovenbouw onder zich had, de 'La- tijnse' leerlingen. Hij leerde hen - naast goede manieren - de grondbegin- selen van de Latijnse grammatica.' In de onderbouw leerden zijn onder- meesters de kinderen lezen, schrijven en rekenen. De voertaal was op beide afdelingen Nederlands. De Stadsschool werd ook wel 'het Schoolhuis' ge- noemd, omdat het huis van het schoolhoofd opgenomen was in het school- gebouw. Deze verdeling in onderbouw en bovenbouw hield stand tot 1722." In dat jaar
verving het stadsbestuur, dat in meerderheid uit francofiele ondernemers be- stond, de 'Latijnse' bovenbouw door een 'Franse'. Niet alle vroede vaderen wa- ren het met deze beslissing eens geweest en toen omstreeks 1750 ernstige twij- fels rezen over het goed functioneren van de Franse bovenmeester Jean Elie Barbereau als hoofd van de Stadsschool, besloot de meerderheid van het stads- bestuur om de Franse bovenbouw weer te vervangen door een 'Latijnse' school. Barbereau echter liet zich niet zomaar wegsturen. Zeker van de steun van een deel van de stadsbestuurders bleef hij aan zijn oorspronkelijke benoe- ming vasthouden; hij weigerde de leiding van de Stadsschool aan de nieuwe rector, eerder genoemde Van Achter, over te dragen en bleef in het schoolge- bouw wonen. Van Achter kreeg toen toestemming elders op kosten van de stad onderdak voor zichzelf en voor zijn Latijnse school te zoeken.'* Hij vond dit aan het einde van de Nieuwstad.* Zo kwam het dat Weesp 34 jaar lang, tussen 1755 en 1789, een 'echte' min of
meer zelfstandige Latijnse school gekend heeft. Niet gehinderd door een on- derbouw waar hij supervisie over en verantwoordelijkheid voor had, verbeterde Van Achter het onderwijs in het Latijn belangrijk. In de les werd Latijn gespro- ken en voor het eerst sloot de leerstof aan bij de universiteit. Een verruiming en |
||||||
34
|
||||||
modernisering van het vakkenpakket werd echter door Van Achter niet door-
gevoerd. Toen Van Achter in 1789 overleed, had het systeem van een 'stadsschool met
boven- en onderbouw' zichzelf overleefd. Niet alleen had de bovenbouw aan de Nieuwstad al te lang zelfstandig kunnen functioneren, maar bovendien was de onderbouw zo gereorganiseerd, dat voor een bovenbouw in feite geen plaats meer was. Het stadsbestuur had namelijk in 1768, toen Barbereau eindelijk het schoolhuis verliet, besloten om Jacob van der Horst in zijn plaats als school- hoofd aan te stellen en wel over alleen maar de onderbouw." De Stadsschool werd daardoor tot een gewone lagere school. Voortgezet onderwijs, zoals bij- voorbeeld in de vakken Latijn of Frans, zou er niet meer gegeven worden: op de school van Van der Horst leerden de kinderen lezen, schrijven en rekenen en kregen zij godsdienstonderricht. Behoefte aan voortgezet onderwijs bleef uiteraard bestaan. In de loop van de
18de eeuw echter, waren de Weesper regenten, gezeten ondernemers en han- delaars als zij waren, gaan twijfelen aan het nut van de humaniora voor de toe- komst van hun kroost. Wat zij wilden was een soort onderwijs dat hun kinderen kon voorbereiden op een nuttig functioneren in het eigen milieu en bedrijf. Het programma van de Latijnse School vonden zij hiervoor niet geschikt. Daarom werd in 1789 besloten geen nieuwe rector te benoemen. Het stadsbe- stuur zelf nam het initiatief tot de oprichting van een ander, moderner school- type: de Franse kostschool, een dure en dus elitaire school met een breed vak- kenpakket.'' Het zal de lezer niet verrassen te vernemen dat dit stadsbestuur uit patriotten bestond. In 1795 haalden zij de Fransen met vreugde binnen en het hele college kon blijven zitten.Dat was elders in het land vaak niet het geval. Zodoende kwam het in 1790 tot de oprichting van een Stads Franse Kostschool voor Jonge Heren en in 1791 een voorjongejufvrouwen. Tot kostschoolhouder en kostschoolhouderes werden benoemd Ernst Fredrik Zeydelaar en zijn doch- ter Frederica Adriana Zeydelaar. De jongenskostschool betrok het gebouw van de Latijnse School, mogelijk toen of wat later uitgebreid met een belendend pand aan de Nieuv/stad. Het 'damesinstituut' werd ondergebracht aan de He- rengracht op nummer 23. Beide kostscholen werden, zoals gezegd, door de stad gesubsidieerd (fig. 1). De kostscholen brachten een nieuw soort onderwijs dat met de lessen van de
beste gouverneurs en gouvernantes kon wedijveren. De belangstelling ervoor groeide snel. In de 'Voorwaarden' staat wat vader en dochter Zeydelaar hun leerlingen ge-
houden waren bij te brengen: de jongens zou behalve lezen, schrijven, reke- |
|||||
35
|
|||||
Afb. 1. Dejongeherenkostschool, eerder cle Latijnse school aan de Nieuwstad. Het l^etiett het linker
witgepleisterde gebouw met de muurankers en mogelijk ook het middengedeelte, (foto anteur) nen, de gronden der gereformeerde godsdienst en zedekunde ook koopmans-
boekhouden, aardrijkskunde, geschiedenis, Nederlands, Frans en Duits ge- leerd moeten worden, benevens 'alles wat verder tot een beschaafde opvoeding behoort'. Dansen, schermen, muziek en tekenen vielen echter niet onder de verplichte vakken. Voor lessen in deze vakken moest apart worden betaald. On- derwijs, kost en inwoning kwam de ouders op 250 gulden per jaar te staan; ex- tra's, waaronder fooien aan ondermeesters en huispersoneel, niet meegere- kend.^ De kostschool voor Jonge Heren van Weesp was over het hele land bekend. De
jongens kwamen uit allerlei plaatsen in Nederland, uit Breda, Groningen, Maastricht, Zeist, Rotterdam, Den Haag, Doesburg, maar ook uit Suriname en Cura^ao, zoals de dertienjarige Abraham de Veer de Rochemont.* De jongens- school had 25 tot 40 leerlingen. Enkele jaren voor de opheffing, in 1868, waren er nog 35 intern. De meisjes kregen behalve lezen, schrijven, rekenen en beginselen van de gods-
dienst ook les in Nederlands, Frans, Nuttige en Fraaie Handwerken en in 'alles wat tot een deftige educatie behoort'. In een Instructie uit omstreeks 1830 |
|||||
36
|
|||||
Afb. 2. "'t Is dan loch eens gelukt." Christiaan Andriessen ontmoet mej. Zeydelaar te Weesp. Coll. Ko-
ninklijk Oudheidkundig Genootschap (Rijksmuseum). heette het: 'en alles wat dezelve tot allezins bekwame en geschikte huishoud-
sters vormen kan'.^ Per jaar moest voor onderwijs, kost en inwoning 300 gulden betaald worden en ook hier werden de lessen in dansen, muziek en tekenen ex- tra berekend.'" In 1808 woonden er in het instituut van mejuffrouw Zeydelaar (fig. 2) aan de Herengracht zestien 'kostschooldiscipelen' tussen elfen twintig jaar, waarvan velen uit Amsterdam kwamen." Verder waren er ook meisjes in halve kost, zogenaamde 'dagmeisjes'. Voor hen moest de halve prijs betaald worden.'^ Dankzij de dagboek-tekeningen van Christiaan Andriessen,'^ tussen 1805 en
1808 tekenleraar aan het instituut aan de Herengracht, zijn ons charmante ta- ferelen uit het dagelijks leven, maar vooral uit de tekenles overgeleverd (fig. 3). We krijgen een levendig beeld van hoe het er tijdens - en buiten - de lessen van Andriessen aan toe ging, hoe de meisjes gekleed gingen en - door middel van een zeer summiere tekst - wat hen zoal bezig hield (fig. 4).' * De tekeningen in de kostschool vormen slechts een onderdeel van het dagboek van Christiaan Andriessen. Alles wat hij meemaakte: allerhande familie-aangelegenheden, de |
|||||
37
|
|||||
Afb. 3. De laatste les voor de kermisvakantie, 14 september tegen 6 uur. Een zeer drukke les. GAA,
Dr öOTè\ gang van zaken in het atelier, het straatleven in Amsterdam, waar hij woonde,
de particuliere tekenlessen, die hij gaf- dat allemaal is op een geestige manier door hem op papier gezet (fig. 5). Sommige van zijn Weesper leerlingen komen meermalen in zijn dagboek voor,
zoals bijvoorbeeld Willemina Balk, die op haar veertiende door haar vader uit Berbice, toen nog Nederlands Guyana, naar de kostschool van juffrouw Zeyde- laar in Weesp was gestuurd. Frederica Zeydelaar overleed in 1818. Het stadsbestuur kon toen niet meer,
zoals in 1790, volstaan met een simpele advertentie voor een kostschoolhou- deres. De Schoolwet van 1806 vereiste, bij gebrek aan een opleiding voor on- derwijzeres, na bekendmaking van de vacature een vergelijkend examen van alle sollicitanten. De enige sollicitant bleek één van de onderwijzeressen aan de kostschool te zijn, Maria Henriette Munnich. Zij legde met goed gevolg voor Schoolopziener en Gemeentebestuur examen af in Nederlands, Frans, Algemene en Vaderlandse Aardrijkskunde en Geschiedenis en in de vakken, die op een Franse Dameskostschool gegeven werden, zoals Handwerken.'^ Zij bleef tot 1830 kostschoolhoudster. |
|||||
38'
|
|||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Afb. 4. De kostschoolleerlinge
Antje Abbenstets met een vriendje. Commentaar van Christiaan Andriessen. CoU. GAA, Dr. 31376. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maria Henriette Munnich werd opgevolgd door juffrouw A. Philips (1831-
1834) en vervolgens door Alida Cornelia Perk (1834-1854). Omstreeks 1850 telde de meisjeskostschool ongeveer dertig leerlingen. Na haar pensionering bleef Alida Perk nog bijna tien jaar huisonderwijs geven op hetzelfde adres aan de Herengracht. Uit het feit dat zij daarbij geholpen werd door drie, later door twee leerkrachten kan opgemaakt worden, dat zij aanvankelijk heel wat van haar vroegere leerlingen kon behouden, doch dat er na verloop van tijd weinig bijkwamen. Het nieuw aangestelde hoofd van de Franse Dameskostschool, Jo- hanna Schut (1854-1862) startte dan ook met slechts vijf kostschoolleerlingen, eerst op Zeerust en later aan de Nieuwstraat. Na juffrouw Schut kwam Petro- nella Gutteling (1862-1869) (fig. 7). De kostschool stond toen aan de Hoog- straat en heette 'Instituut voor Jonge Jufvrouwen'. In het Prospectus gaf zij aan, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Afb. 5. Kunstbeschouwing ten huize van Christiaan Andriessen. Bespreking van de prestaties van zijn
Weesper leerlingen. Coll. Kon. Oudheidkundig Genootschap. dat het hoofddoel van haar streven was om de mei.sjes 'liefde tot Godsdienst,
orde en werkzaamheid in te boezemen'.'^ In 1870 kreeg Agneta Elisabeth Haagsma (1870-1872) de leiding van de kost-
school voor meisjes, die toen 'Instituut voor Opvoeding en Onderwijs' werd ge- noemd (fig. 8). Anders dan haar voorgangsters had Agneta Haagsma geen meisjes meer in de halve kost. Voor leerlinge onder de veertien jaar moest nu 500 gulden, voor leerlingen daarboven 600 gulden, bij de intrede 25 gulden en voor het gebruik van de pianojaarlijks 10 gulden betaald worden."^ Gezien het vakkenpakket dat de beide kostscholen boden, vielen deze onder
wat de Schoolwet van 1857 van minister Van der Brugghen noemde 'het meer uitgebreid lager onderwijs', de zogenaamde MULO. Zo werden deze scholen in Weesp dan ook beschouwd. De heer H.S. Vethake bijvoorbeeld werd in 1861 door de Raad benoemd tot 'hoofdonderwijzer der gesubsidieerde school voor meer uitgebreid lager onderwijs','^ waarmee hij de leiding kreeg over de kost- school voor Jonge Heren. Bij dit aanbod valt het te begrijpen, dat er in Weesp, |
||||
40
|
||||
BJ»»L5 <!./>..-^is^_'-'-Clti»'t.ii«»;^„z<*-j:,i_^^^^M
|
||||||
Afb. 6. De terugkeer van mej. Dalier. De laatste les van mej. Kreling en de laatste les voor de vakan-
tie. Coll. Brenien. zolang de beide kostscholen goed functioneerden, geen behoefte bestond aan
een gemeentelijke MULO, te meer daar deze scholen reeds door de gemeente gesubsidieerd werden. Geen wonder ook, dat de latere gemeentelijke en chris- telijke MULO's in de volksmond 'Franse' scholen werden genoemd als duide- lijke voortzetting van de Franse kostscholen. De Schoolwet van 1857 schiep in- derdaad de mogelijkheid tot een soort vervolg-onderwijs, dat de Franse dag- en kostscholen zou kunnen vervangen. Naast uitbreiding van de verplichte leer- stofmet geschiedenis, aardrijkskunde, kennis der natuur, vormleer (meetkun- de) en zingen, noemde deze wet een aantal facultatieve vakken.'^ Dat waren: moderne talen, wiskunde, landbouwkunde, gymnastiek, tekenen en handwer- ken voor meisjes.^" Scholen, die één of meer van deze vakken aanboden, vielen volgens de wet onder het meer uitgebreid lager onderwijs, de MULO. Het Weesper stadsbestuur echter had er grote moeite mee om het idee van een kostschool los te laten. |
||||||
41
|
||||||
Fig. 7. Petronella Gutteling leid-
de de meisjeskostschool van 1862-1869. De school stond toen aan de Hoogstraat. |
|||||||||||||
^t^èfutn^
|
|||||||||||||
INSTITUUT
|
|||||||||||||
Y*M BÏJIJÏÏROOW
|
|||||||||||||
W. P. H. GITTTELING
|
|||||||||||||
Het ondcrnija oiiti cleto Itirigling omvat ie HoltaDdschc, 1'raoschc,
Eagelscbe en lloogduitscbe taal, 6escbiei]eRt8« Aardrylfs-. Natuur- cd ïxt' ttii-kiiit^ej ïïckcnca cox. en vrouwelijke handwerken vnn nut en sm-ink. De Birectrico zal niets verzaimen van befgeeu strekken kan om de lig*
ehtmelijke on tc4elijke ontwikkeling barcr leerlingen te bevorderen, llnnr liefde tot Godsdientt, orde en nerkz|ambe!d in (e boezemen iuti bel hoofd- doel van hsar streven zijn. Voor leerlingen in den gelieclen Itott beteolt men jaarlijks, met inbegviii
van betiaucbing, beddegoed, enz,.........../ 500. Voot entree..................«26.
Voor leerlingen ia den halven kost. ,........„ 250.
Voor entree. ........,...,..,.,, IS,
Vacantie of afvveïigheiii maken daarin gecit verseiiii.
|
|||||||||||||
In de jaren zeventig bleek echter dat de tijd van de kostscholen voorbij was. Na
het vertrek in 1873 van de hoofdonderwijzer van de Franse school voor Jonge- heren, Pieter Stevens, slaagde het stadsbestuur, ondanks langdurig en uitge- breid adverteren in het hele land, er niet in iemand te vinden, die een kost- school wilde leiden. In allerlei kranten had Weesp namelijk bekend gemaakt, dat er een vacature bestond voor de post van onderwijzer voor het meer uitge- breid lager onderwijs 'door vestiging van een kostschool'.^' Tenslotte moest de Raad wel vaststellen, dat 'eene kostschool geene levensvatbaarheid meer ople- verde' en men legde zich bij de feiten neer: de kostschool werd opgeheven. Naast de twee gemeentelijke lagere scholen, de Stadsburgerschool en de Ar- menschool, kwam er in Weesp een school voor meer uitgebreid lager onderwijs |
|||||||||||||
42
|
|||||||||||||
Afb. 8. Agneta Haagsma was
JpjJQQJpjgQ'PU'S kostschoolhoudster van 1870- |
||||||||||
1872.
|
||||||||||
INSTITUUT Yoon OPVOEDING EN ONDERWIJS,
VAM
MfijliFVROlJi»' A- E. HAAGSMA
|
||||||||||
•W E E S P.
Mejufvroiw A. Bi HAACSMA heeft de eer ouders on voogden,
die hnnr met bun vertrouwen ^villen vereeren, het prospectns hnrov inrichting' Asn te bieden. Zij stelt zich ten doel an plicht, na.ar Itnnr vermogen, Wj de onn hare zorg toovertronwde leerlingen, die deugdrn nnn te .kweeken, welke Ivot meisje en de vrouw tot sierend ver.«ini-ki'!i en tevcue honr met die kundigheden te verrijken, die bij eono becch.infdc opvoeding niet mogen ontbreken. Het onderwijs bcpnnlt Kich tot
Se HpUandselie, Frensobe, Engelscbe on Hoogduitsohe Talen, het Lezen, Sohrijven, Eekenen, de Vaderlandsohe- en Algo- meece Geschiedenis, Natuurlijke Historie, Natuur- en Lotter- kunde, eto., benevens de vrouwelijke Handwerken van Nut en Smaak. Voor leerlingen onder de veertien jnnr botnnlt men jniirlijks. ƒ 300,— .
Voor leerlingen daarboven............" 600,— '
lïij de intrede . ,.............// 2.*»,—
Voor hel g«bruik der pinno janrlijlcs.......» iO,— .
voor jongens, waar behalve de vakken van het lager onderwijs ook de beginse-
len der kennis van de levende talen en die der wiskunde geleerd werden.^^ De Verordening, die het openbaar lager onderwijs regelde, moest worden gewij- zigd nu ook het openbaar meer uitgebreid lager onderwijs daaronder viel. De Franse kostschool voor meisjes hield zich iets langer staande dan die voor jongens. De laatste kostschoolhouderes van de gesubsidieerde Franse kost- school voor JongejufvTouwen was mejuffrouw D.C.W. Koppelaar (1872-1877). Na haar vertrek per 1 september 1877 moest ook deze school wegens gebrek aan belangstelling gesloten worden.^^ Door de opheffing van de school was per 1 september echter een gemis aan
meer uitgebreid lager onderwijs voor meisjes ontstaan, waarin volgens de wet moest worden voorzien. De Gemeenteraad besloot nog in diezelfde maand |
||||||||||
43
|
||||||||||
september de nieuwe school voor meer uitgebreid lager onderwijs ook open te
stellen voor meisjes.-'' Deze ontwikkeling betekende het einde van de gesubsidieerde Franse kost-
scholen van Weesp, maar nog niet van de niet-gesubsidieerde kostschool voor rooms-katholieke meisjes, die Weesp sinds 185.8 rijk was. 1853 was het jaar van de emancipatie van de katholieken in Nederland. Voor
het eerst sinds 300 jaar mocht de katholieke kerk zich weer organiseren en werd de bisschoppelijke hiërarchie hersteld. Toen Maria L.B. Kisters aan het stadsbestuur toestemming vroeg om een kostschool voor rooms-katholieke meisjes op te richten, kreeg zij zeer veel tegenwerking. Er was al een kost- school voor meisjes, die van Alida Perk, en het stadsbestuur vond dat eigen- lijk wel voldoende. Maria Kisters heeft haar zaak tot voor de Kroon moeten uitvechten om haar zin te krijgen.^' Haar internaat stond aan de Nieuwstad. Het pand is in 1968 door brand verloren gegaan. Op die plek staat nu een bejaardentehuis .^'' De onderneming van Maria Kisters werd een succes. Haar leerlingen kwamen
uit het hele land, maar ook uit Indië en zelfs vrij veel uit verschillende Duitse steden.^^ Eind 1878, toen de gesubsidieerde kostschool voor meisjes alweer een jaarverleden tijd was, telde haar kost-en dagschool 121 leerlingen. In 1881 ver- trok zij naar Bussum en werd haar school in Weesp gesloten.^** De opheffing van ook deze kostschool zette definitief een streep onder een
roemruchte periode uit de Weesper geschiedenis, waarin de faam van de Weesper kostscholen tot over de stads- en zelfs landsgrenzen bekend moet zijn geweest. Drs. A.J. Zondergeld-Hamer
|
|||||||
Noten
1 A.J. Zondergeld-Hamer, De geschiedenis van Weesp, Weesp 1990, 52.
2 GAW, Register van Uitgaaf 1705-1733, E25, z.p.
3 GAW, Resolutien van Burgemeesteren 1750-1758, D19, 228R.
4 GAW, Bevoll^ings Register 1860, deel 9, blad 93. Het kadastrale nummer C94 (of een deel daar-
van), tot het eind toe het nummer van dejongenskostschool, werd in de jaren zeventig gewijzigd in nr. 114. Op de kadastrale kaart van 1887 is dat het nummer van genoemd hoekpand. Het huis werd al voor sluiting van de kostschool bewoond door een timmerman.Zijn woning zal tot het ge- bouwencomplex van de kostschool behoord hebben. De eigenlijke kostschool moet in twee of drie van de belendende percelen aan de Nieuwstad gevestigd geweest zijn. |
|||||||
44
|
|||||||
5 Zondergeld-Hamer, Weesp, 101.
6 GAW, Resolutiën van Biugemeesteren, Thesaurieren en Commissarissen uit de Vroedschap
1789-1793, A5,5V. 7 GAW, Doos Scholen, 'Voorwaarden van de Stads Franse Kostschool voor Jonge Heren te Weesp'.
8 GAW, Bevolkings Register 1860.
9 GAW,A5, 51Ve.v.,art, .3.
10 GAW, Doos Scholen. 'Voorwaarden van de Stads Franse Kostschool voor Jongejufvrouwen te
Weesp'. 11 I.H. van Eeghen, 'In mijv journaal gezet'. Amsteidavi 1805-1808. Het getekende dagboek van Christiaan
An(/jK5ien, Amsterdam 1983, 110. 12 GAW, Doos Scholen. 'Voorwaarden van de Stads Franse Kostschool voor Jongejufvrouwen te
Weesp'. 13 Christiaan Andriessen (1775-1846), opgeleid door zijn vader, de beroemde schilder van wand-
schilderingen Jiuriaan Andriessen, werd in 1790 lid van de Tekenacademie te Amsterdam. Hij werkte vanaf 1799 samen met zijn vader aan allerlei opdrachten (vooral decoraties en wand- schilderingen) en gaf tekenles. Maar, anders dan zijn vader, die veel kunstenaars had opgeleid, gaf Christiaan vooral les aan dilettanten. Hij is opnieuw bekend geworden door zijn 'Journaal' waarin hij op een ongedwongen manier allerlei gebeiutenissen uit zijn omgeving, zijn familie- kring, de Academie, maar ook straattaferelen tekende. Hij begon zijn dagboek omstreeks 1805 en gebruikte aanvankelijk pen over krijt, later pen met grijs en pen in kleur Het dagboek geeft ook, vaak geestige, tekst, soms in een persoonlijk geheimsclirift. 14 Het Koninklijk Oudheidkundig Genootschap heeft ter gelegenheid van haar 125Jarig bestaan in
1983 een groot deel van deze tekeningen (er is ongeveer twee derde bewaard gebleven) in boek- vorm uitgegeven. 15 GAW, Doos Scholen. Map Franse Jufvrouwen Kostschool 1818-1854.
16 Idem.
17 Idem.
18 Raadsbesluit van 22-4-1861.
19 Deze facultatieve vakken werden in de wet aangegeven met code-letters: moderne talen (k), wis-
kunde (1), gymnastiek (n), tekenen (o) en handwerken voor meisjes (p). 20 RTh.F.M. Boekholt en E.R Booy, Geschiedenis van de School in Nederland, Assen/Maastricht 1987,
177-178. 21 GAW, Correspondentieboek Gum Diversis 1873-1876. 31 october 1874.
22 GAW, Notulen der Vergaderingen van de Raad der Gemeente Weesp over de jaren 1875, 1876-
1877, 17. 23 GAW, Doos Scholen. Map Franse Jufvrouwen Kostschool 1818-1854.
24 GAW, Notulen der Vergaderingen van de Raad der Gemeente Weesp over de jaren 1875, 1876-
1877, 308. 21sept. 1877. 25 GAW, Doos Scholen. Map R.K. Jonge Jufvrouwenschool.
26 GAW, Bevolkings Register 1860. Het kadastrale nr. C89, waaronder haar kostschool bekend
stond, werd gewijzigd in 105. Dit pand werd niet lang na opheffing van de kostschool door de fir- ma Van Houten opgekocht en gebruikt als expeditie- en verpakkingslokalen. Daarna kocht de firma Geesink het op. In 1968 werd het verwoest door brand, Zie afbeelding op bladzijde 113 van Lindeboom, Weesp in oude ansichten, Zaltbommel 1973^. 27 GAW, Bevolkings Register 1860, deel 5, bladzijde 72-77.
28 GAW, Gemeenteverslagen 1878-1901.
|
|||||
45
|
|||||
De zilveren-huwelijkspenning van de
naamgevers van Nieuwerhoek |
||||||||||||||||||||||||
In het jaarboek van Niftarlake van 1991 werd op blz. 38 kond gedaan van de
i l;. aankoop van twee zilveren-huwelijkspenningen, die een historische band heb- ben met de buitenplaats Nieuwerhoek te Loenen a/d Vecht.
Het eerste zilveren paar, Adriaan van Hoek Jansz en Cornelia Bierens, vierde
dat heugelijke feit op 4 November 1693. Zij waren de opdrachtgevers voor de
bouwvan het nog bestaande huis Nieuwerhoek. Dat kwam op de plaats van een
\ t ^' eerder huis dat in 1672 bij de belegering van slot Cronenburg, toen 300 meter
■ \ Noordelijker gelegen, was verwoest. Dat eerdere huis zal waarschijnlijk een
v'l' P ^ boerderij met mogelijk een aangebouwde herenkamer geweest zijn (fig. 2).
'^0 Over het tweede stel zilveren echtelieden, Jan van Tarelink en Margaretha Wit-
|
||||||||||||||||||||||||
, \
|
||||||||||||||||||||||||
te, ging het vorige artikel. Zij kochten Nieuwerhoek in 1710 van (]ornelia van
Hoek-Bierens nadat zij zeven jaar eerder weduwe geworden was. |
||||||||||||||||||||||||
\^>
|
||||||||||||||||||||||||
> ., De Van Hoek-penning
|
||||||||||||||||||||||||
0
|
De huidige bezitters van de penningen vierden hun zilveren huwelijk op Nieu-
|
|||||||||||||||||||||||
.1 if'ï , <' werhoek in het jaar, een unieke zaak, dal deze op een veiling verworven kon-
y'rb' den worden.
»> ^^7 De Van Hoe(c)k-Bierenspenning is in zilver geslagen met een doorsnede van
""' <; 48 mm, een dikte van 3 mm en een gewicht van 49 gram. De rand is glad op een
\ l 'O. 1 mm breed ribbeltje na en draagt geen teken van de maker noch een jaarlet-
C^ ter noch een keur. Ook op voor-en achterzijde is daarvan niets te bekennen. Be-
'.C. , molt nam hem op onder nr 518 en het Koninklijk penningkabinet onder nr
|
||||||||||||||||||||||||
.(;'{/ 1712, (afb. laenb).'
\L De voorzijde toont allegorische elementen en als randschrift: "ADRIAAN VAN
"^^^ ( HOECK JANSZOON EN CORNELIA BIERENS GETROUWT DEN IIII NO- VEMBER MDCLXVIH" Binnen het randschrift vormen twee lauwertakken, onderaan bijeengehouden
door een lint, een krans. De rechtertak heeft wat grotere bladeren en draagt in afwijking van de linker geen bessen. Wel windt zich rond deze tak een wijnrank waaraan twee druiventrossen hangen. Om de linkertak slingert zich een ge- doomde rank met twee bloeiende rozen en een knop. Het geknoopte lint sym- boliseert het huwelijk en de wijnrank de vruchtbaarheid van de vrouw. De ro- zen hebben betrekking op de liefde en de tak met dorens op de moeilijkheden |
||||||||||||||||||||||||
46
|
||||||||||||||||||||||||
Afb. la en b. Zilveren huwelijkspenningvan Adriaan en Corneliavan Hoek-Bierens (1638-1703) en
(1649-1719) resp. Coll. auteur. die ieders deel zijn. De lauriertakken zelf staan voor vrede, voor vruchtbaarheid
en voor onsterfelijkheid. In het midden prijkt een altaar waar bovenop twee harten in vuur en vlam
staan. Op de voorzijde daarvan is een slang, die zich in zijn staart bijt, gehou- wen rond het cijfer XXV. Die slang, die men op Griekse altaren vaak aantreft, symboliseert de afbraak en de vernieuwing in eeuwige cycli. Boven het altaar neigen twee vruchtdragende palmbomen zich naar elkaar: twee standvastige echtgenoten. Op het land onder de bomen bloeien bloemen. Het altaar en de bomen spiegelen zich in een kalm wateroppervlak, ergo de huwelijkszeeën gingen niet hoog. Ook de keerzijde draagt een lauwerkrans, door een lint verbonden, waarbin-
nen een wens in versvorm staat: "GEDACHTENIS VAN
'T ECHTGELUK, GENOTEN VIJF EN TWINTIG lAEREN; DOOR TWIST GEKRENKT NOG HARTENDRUK, DUS ZAG HET Y VAN HOEK VERGAEREN, |
|||||
47
|
|||||
EN WENSCHT DE ZILVREN
DIEN HIJ ZAG, VERWISSELT IN EEN GOUDEN DAG" De letters zijn in reliëf aangebracht.
Dit soort penningen schonk men aan familie, vrienden en soms personeel als
aandenken aan de heugelijke dag, met in het achterhoofd dat het ook een ap- peltje voor de dorst vormde. Mennisten of doopsgezinden
De familie Van Hoe (c) k is er in hoge mate verantwoordelijk voor dat het gebied tussen Loenen en Breukelen de naam Mennistenhemel kreeg. Als zo veel Doops- gezinden, volgelingen van Menno Simons, waren zij op het einde van de 16e eeuw onder druk van de Inquisitie uit Vlaanderen naar de Noordelijke Neder- landen gekomen. Daar waren zij met open armen ontvangen vanwege hun ken- nis van o.a. textielfabricage, hun handelsbetrekkingen met Italië en met de lan- den in het Noorden rond de Oostzee, en niet te vergeten vanwege hun kapitaal. In Vlaanderen lag eind 15e eeuw tot aan het laatste kwart van de 16e eeuw het zwaartepunt van handel en cultuur in Noord Europa. De hoven van de Bour- gondische vorsten en dat van Karel V weerspiegelden en bevorderden die wel- vaart. Onze Gouden Eeuw is in hoge mate te danken aan de inbreng van deze grote
groep verlichte, hoog opgeleide en energieke immigranten. Hun geloof ver- bood hen om oorlog te voeren en als niet-Calvinisten mochten zij geen deel uit- maken van de stads-of landsregering. Daarom ging al hun energie in handel en nijverheid en daarnaast in kunst en cultuur. Door de welvaart, die zij reeds in Vlaanderen genoten waren zij al vertrouwd
met het fenomeen buitenplaats, dat men in Italië had leren kennen. In aange- paste vorm, die vooral door het werk van Vredeman de Vries werd beïnvloed, was dat in Vlaanderen reeds tot een zekere wasdom gekomen. Het verwondert daarom niet dat zodra deze nijveraars weer in goede doen kwamen zij buiten- plaatsen gingen stichten. De familie Van Hoek en de naamgeving van de "Hoekhuizen"
De Van Hoeken behoren tot de eersten, met de Huydecopers, die boerderijen kochten met het oogmerk daar 's zomers te vertoeven. De Vecht bood daartoe goede voorwaarden: zeer schoon water en stevige oeverwallen waarop het goed bouwen en goed tuinen aanleggen was. De eerste aankoop begon met de boer- derij, die later Ouderhoek zou gaan heten. In 1618 werd Christina Michiels van |
|||||
48
|
|||||
yi:.:fi7r
|
||||||||
Afb. 2. Detail van de kaart van Loenen ca. 1640 tussen Nieuwersluis en Cronenburg, met de boerde-
rijen met hooibergen en bomen waaruit later de buitenplaatsen Ouderhoek (1), Nieuwerhoek (2), Middenhoek (,'?), Beereveld (4), Jongerhoek (5), VreedenHoff (6) en Ruygenhof (7) zouden ont- staan. RAU, TA 2176) Het noorden is rechts. Vaerlaer, weduwe Adriaen van Loosvel(t)d, en moeder van de echtgenote van
Anthony van Hoek door Bernard van den Bongard, heer van Nijenrode, be- leend met "seeckere heerlijke Hoffstede... en stucke lands omtrent zes mergen Den Wiel of Ter Wiele geheten" nabij Nieuwersluis. Eenjaar later in 1619, kreeg haar zoon Michiel van Loosveld dit bezit. Hij had drie zusters, die de boerderij erfden na zijn overlijden in April 1626.^ ' Een daarvan, Cornelia van Loosveld, was getrouwd met Anthony van Hoek.
Kennelijk om de vrije hand te hebben kocht hij in 1632 de beide andere zusters uit en werd zo enig eigenaar. Op de oudste kaart van Loenen uit ca 1640/50 (afb. 2) staan de boerderijen tussen Loenen en Nieuwersluis nog als zodanig met hun hooibergen aangegeven en met wat bij het toekomstige Ouderhoek op een boomgaard lijkt. Ook op de plaats van het latere Nieuwerhoek staat nog een boerderij met een
hooiberg en wat erfbeplanting getekend. Alleen bij Middenhoek ontbreekt de hooiberg en lijken de boompjes op een boomgaard te duiden. Misschien stond daar toen al een (buiten)huis. |
||||||||
49
|
||||||||
Afb. 3 a. Portret van Jan van Hoek (159,5-1674) door Corneli.s van der Voort (ca. I57()-I()2 1) "AclalLs
Sua 29 Ad 1624 C. v.d. Voort fecit". Afb. 3b. Portret van Kniertgen Keysers (1599-1641) door Nicolaa,s Elia.sz. Pickcnoy (1590-1656) "A"
1631 Aetatis 31". Rijk.sdien,st Beeldende Kunst, C 1143 en Cl 144. |
||||||
Waarschijnlijk werd de boerderij waaruit Nieuwerhoek zou ontstaan verworven
door Anthony van Hoek's broer Jan en erfde zijn zoon Adriaan die in 1674. Hij liet daar vervolgens het nog bestaande huis neerzetten op wat in een acte "vanouts het Damlant" heette en waarop de ruïne van de verwoeste boerderij stond.'' Middenhoek werd door een derde familielid aangelegd tussen Ouderhoek en
Nieuwerhoek in. Dat was Christiaan van Hoek, een van de vier zoons van An- thony.* Een vierde buitenplaats, die direct met de familie in verband staat, is Jonge rhoek,
later Stich trust geheten en nog min of meer bestaand, dat door eenjongere telg van de familie aangelegd zal zijn. Het ligt pal aan de Noordkant van Nieuwer- sluis. Het is en was gesitueerd op een smal maar vrij lang perceel, dat reeds op de kaart van Loenen uit 1726 staat, (zie hieronder bij Jean de Wolff) (afb. 8) Door huwelijken met geloofsgenoten werd de kring doopsgezinde Vechtbewo- ners aanmerkelijk uitgebreid zoals hierna duidelijk gemaakt zal worden. |
||||||
50
|
||||||
Eerst even terug naar het oudst bekende lid van de familie. Dat is Corstiaan van
Hoek, die twee zoons had-Jan en Dirk. Beiden huwen Bredase meisjes, respec- tievelijk Lijsbeth Cornelia Markus (uit Rijckevorssel), die in 1594 nog in Breda woonde en Teuntje de Borut. Dirk en Teuntje hadden een zoon Corstiaan Dircksz (tl599), die in 1594 met Nelleken (Cornelia) van Baerle, eveneens uit Breda, in het huwelijksbootje stapte. In Zeeuws Vlaanderen ligt het plaatsje Hoek en het is niet onwaarschijnlijk dat de oude Corstiaan daarvandaan naar Breda is gegaan in de woelige jaren van het begin van de 80-jarige oorlog. Nel- leken baarde twee zonen, die belangrijk zullen blijken te zijn in dit verhaal. Hun ouders hadden inmiddels het Bredase verruild voor de Noordelijke Ne- derlanden want de oudste zoon. Jan van Hoek, werd in 1595 in Haarlem gebo- ren en zijn broer Anthony twee jaar later.' Van Jan van Hoek en zijn vrouw Kniertje (Cimeyra) Keyser zijn prachtige portretten bewaard gebleven van de hand van Cornelis van der Voort en Nicolaas Eliasz Pickenoy (afb. 3a en b) uit 1624 en 1631 resp. Dat hij een goed zakenman geweest moet zijn moge blijken uit een acte die De-
cember 1638 in Haarlem werd opgemaakt. De tulpenmanie woedde toen en er werden enorme prijzen betaald totdat de markt geheel instortte, "...de Edelen Cornelis Verdonck, coopman tot Rotterdam, [kocht] alle soodanige tulipaden ende tulpa bollen als in de Thuijnen van Jan d'houck ende Guillaume de Wit- te gelegen buyten Cleyne en Groote Houtpoort binnen de vreyheyt deser Stadt Haerlem Enichsints geplant staen." Jan verkocht kennelijk op tijd!^ De familie hield zich op de been met de handel in en mogelijk de verwerking van zijdelakcn en blijkt daarin zeer succesvol geweest te zijn. De beide broers trokken al snel naar Amsterdam waar zij in 1625 het pand He- rengracht 46 verwierven. Anthony van Hoek kocht in 1627 het huis "De Ro (e)y- baars" Warmoesstraat 68.'^ Later blijkt hij te wonen op de Fluwelen Burgwal, te- genover de Bierkaai, in het huis"daar eertijds de twee vergulde Kodden in de gevel hebben gestaan".^ Een adres van een groot aantal belangrijke kooplieden aan Burgemeesteren
daar van 1645 is mede ondertekend door beide broers.^ De Van Hoeken en hun relaties
met buitenplaatsen aan de Vecht
Interessant voor de Vechtstreek is het nakomelingschap van de beide broers en
hun relaties met de verschillende buitenplaatsen, die in de tabellen I, II en III
in rechthoeken staan aangegeven.
De verwevenheid blijkt groot te zijn. In tabel III is de afstamming van de fami-
lie Rutgers (van Rozenburg) en d.m.v. verwijzing naar de andere tabellen de sa- |
|||||
51
|
|||||
Afb. 4a. Pastelportret van Jan van Hoe(c)k (159,'5-1674). Part. coU.
Afb. 4b. Pastelportret van Anthony van Hoe(c)k (L597-1688). Part. coll. |
||||||
menhang met de families Van Hoek, Bierens en nog enige andere Doopsge-
zinde families aangegeven. De Mennistenhemel overspande een groter gebied dan alleen tussen Loenen en Breukelen. Familieportretten en schilderijen
Naast de hier boven genoemde portretten van Jan van Hoek en zijn vrouw be- staan er van Jan en Anthony van Hoek twee portretten in pastel van onbekende hand welke door vererving behouden zijn gebleven bij hun meervoudige af- stammelingen: de familie Bierens de Haan (afb. 4 a en b). Zie tabel 1 en II. Drie andere portretten in pastel van de hand van de Waalse pastelschilder Bernard Vaillant (Lille 1632-1698 Leiden) van Cornelia, Abraham en Anthony Bierens, gedateerd 1681 en 1680 (2x) zijn eveneens in de familie vererfd^ö-/i. •C«-^*-b>') Beide broers hebben een, zeker voor die tijd, hoge leeftijd bereikt, nl. 79 en 91. De portretten tonen hen zo rond 1670. Byzonder is ook dat zoveel van Antho- ny's kinderen lang in leven bleven namelijk acht. In dezelfde familie berust ook een schilderij, van de hand van Hendrick Sorgh waarop een van die acht, doch- ter Cornelia, in haar woonkeuken staat afgebeeld. Haar man, Jacob Bierens "seemleerkoper", met wie zij in 1648 was getrouwd, komt binnen met een |
||||||
52^
|
||||||
Afb. 5a. Amhony Bierens (1653-1738), die in 1688 Middenhoelc l^ocht, door B. Vaillant in 1680.
Afb. 5b. Cornelia van Hoelc-Bierens (1649-1719), door B. Vaillant in 1681, voor wie de zilveren hu- welijkspenning werd geslagen en waarschijnlijke bouw\'rouwe van huis Nieuwerhoek. Beide in pas- tel uitgevoerd (Rijksdienst Beeldende Kunst Cl 148 en Cl 149). mand vis - symbolisch voor welvaart - terwijl zijn zoon Abraham viola da gam-
ba speelt - ongetwijfeld daarmee de harmonie in het gezin uitbeeldend. Hun dochter Cornelia, dat is "onze" Cornelia, die met haar achterneef Adriaan van Hoek het paar zou vormen dat op de zilveren-huwelijkspenning bezongen wordt, helpt haar moeder. De jongste zoon Anthony is met zijn vader mee ge- weest. Een dienstmaagd kijkt toe vanaf de achtergrond.^^ De keuken was wel- licht die van hun huis "over de Staer" in de Warmoesstraat.^ Ons zilveren paar, Adriaan en Cornelia van Hoek-Bierens, woonde in 1677 ook aan de Warmoesstraat in het huis "De gecroonde Star". In die tijd begon de sta- tus van de Warmoesstraat echter wat achteruit te gaan en zij besloten in 1681, dus twaalf jaar vóór de herdenking van hun 25-jarige echtverbintenis in 1693, een huis aan de Herengracht, nu nr 574, te betrekken. Dat kostte hun het toen kapitale bedrag van ƒ20.580,-. Hij was zijdelaken koopman en daar de mode hem gunstig gezind was, hield hij genoeg geld over om zijn kunstlievendheid uit te kunnen leven. Hij verzamelde een omvangrijke collectie schilderijen van goede meesters, (bijlage I)'" ^^ Het echtpaar bewoonde het huis waarschijnlijk tot de dood van Adriaan in 1703. Enige jaren later liet de weduwe een deel van |
|||||
53
|
|||||
Afb. 6. Nieuwerhoek met kasteel (kronenburg en zijn poorttoren en de Kerk van I.oenen, vanaf de
Mijndensedijk ca. 1690 door laidolfBackhuysen. British Museum 1\S70I8.'50. de schilderijen veilen. Zij verhuisde toen naar het kleinere huis Leidsegrachl
41, dat zij voor ƒ700,- 's jaars huurde. Haar oude huis behield zij als belegging en verhuurde het voor ƒ1400,-. De appel viel niet ver van de stam want ook hun zoon Jacob bleek bij zijn over-
lijden in 1718 een belangrijke schilderijencollectie bijeen gebracht te hebben, die in dat jaar eveneens werd geveild.'" Moeder Cornelia stierf eenjaar daarna en liet nog eens een dertigtal schilderijen na (bijlage II). Twee daarvan zijn voor dit verhaal van speciaal belang, beide geschilderd door Lud. Backhuysen (1631-1708). Met hem moet de familie goede betrekkingen hebben gehad, want hij maakte ca 1690 eerst een gewassen tekening (afb. 6) en daarna een vo- gelvluchtschilderij van Nieuwerhoek met op de achtergrond kasteel Cronen- burg, het dorp Loenen en de beide molens in de polder aan de Westzijde van de weg. Van dit schilderij bestaat een slechte foto. Het moet zich in Engeland bevinden waar het in 1937 gesignaleerd is. Tevens schilderde Backhuysen een stuk waarop een jongeman staat met een
musket en enig dood jachtwild bij een stenen siervaas (afb. 7). Die tuinvaas, een van een paar, staat heden nog voor Nieuwerhoek. Zij staan ook op de ets- gravure van Nieuwerhoek uit 1719 van Stopendaal. De gedachte dringt zich op dat de jonge man Jacob van Hoek is, die schattenderwijs als 20 jarige is afge- |
|||||
54'
|
|||||
Afb. 7. De stenen siervaas, die op Nieuwerhoek nog met zijn pendant aanwezig is. Dejongeman zou
Jacob van Hoek (ca. 1631-1708) kunnen zijn. Het schilderij is door Ludolf Backhuysen (1631-1708) geschilderd. Mm. 42x36 cm (in 1934 opgehouden op de veiling van het Dorotheum in Wenen). |
|||||
55
|
|||||
beeld, dus zo rond 1695?^ In de boedelbeschrijving van een ander familielid:
Suzanna van Hoek getrouwd met Pieter de Wolff komen een portret van hem en een geboortewens voor, beide eveneens van de hand van Backhuysen. In de opsomming van de schilderijen van Adriaan van Hoek, die in 1706 ge- veild werden, valt een aantal op door hun hoge opbrengst. Die weerspiegelt de mate van belangstelling voor de verschillende schilders in die tijd: Van Gerard Dou: een keukenmeisje met een jongetje en een haas ƒ700,-, een astronoom met een kaars in de hand een boek lezend ƒ505,-. Van Philip Wou- wermans 7 schilderijen waaronder 3 "bataljes" a ƒ645,-, ƒ650 en ƒ785,-. Een Wouwermans van Cornelia werd 13 jaar later zelfs op ƒ1000,- geschat! Vier Adriaan van Ostades-boeren - ƒ300,-, ƒ400,-, ƒ400,-, ƒ460,-. Van Van Slinge- landt een rapeschilstertje ƒ200,- en een pannekoekbakster ƒ115,- en van Jan Davidsz de Heem een fraai bloemstuk ƒ270,-. Jan Steen was vertegenwoordigd met de bruiloft van Canaan in Galilea die ƒ555,- moest doen. In tabel II staan de 53 doeken en panelen met de zeer uiteenlopende schattingen alle vermeld. Zoon Jacob van Hoek volgde als gezegd in zijn vaders voetspoor en zo was er in
1718, na zijn dood, weer een veiling van een Van Hoek-schilderijencollectie. Eenjaar eerder had een goede vriend van Jacob, de doopsgezinde Sybrant Fey- tama, een dichtstuk gewijd aan Jacob's verzameling." Daaraan kan ontleend worden welke schilders hij van belang vond: Gerard Dou (met een fraai gesne- den lijst door "Coxie" = Coques) een moeder die haar baby koestert, een chi- rurgijn die een kies trekt en een jongen die zijn ganzeveer aansnijdt. Van Pot- ter was er een stuk met koeien: "Dies word dit wonderstuk met recht meer waard geschat, dan de eêlste flonkersteen, in dierbaar goud gevat". Van Wou- wermans had hij "bebloede krijgtoneelen" (eigenlijk merkwaardig voor een doopsgezinde); van Esaias van de Velde grazend vee; van Nicolaas Berchem het prachtige schilderij van het slot Cronenburg voor de verwoesting, dat nu in de Fondation Custodia collectie Frits Lugt in Parijs hangt. Van Gerard Lairesse een stuk met klassieke goden;van Hoet een Simson en Salomon;van Van Osta- de twee boerentafrelen;van Steen eveneens twee stukken van feestende boeren en van Jan Griffier een zomertje en een wintertje. Ludolf Backhuysen had een gezicht op de Maas met roeiers en een snelzeilend jacht geleverd, Hondecoe- ter een stuk met vogels en Weenix een metjachtbuit. De familie bezat dus een enorm aantal schilderijen van eerste klas kunstenaars
zij het niet van de top zoals Rembrandt, Hals, Vermeer of Willem van de Velde. De buitenplaatsen in familieverband
In 1710 had Jacob van Hoek, gemachtigd door zijn moeder Cornelia, huis en boerderij Nieuwerhoek met 45 bunder aan Jan van Tarelink overgedaan. Zes en |
||||
56
|
||||
Afb. 8. Deel van de kaart van I.oenen van C^tnens en Mortier in 1726 voorjacob Balde gemaakt, met
de buitens tussen Nieuwersluis en Cronenburg (p). Links Ouderhoek(H) met Jongerhoek (f) en Beereveld (o) daarboven, Vreedenhofl' (K) met Middenhoek (l.) daarnaast, rechts Nieuwerhoek (o). Coll. auteur. |
|||||||
twintigjaar later kocht een achternicht van ons zilveren paar, Cornelia Rutgers
gehuwd met Leonard Lups, Nieuwerhoek van Abraham van Tarelinkjansz. Zo was het buitengoed weer terug in de familie. Dat de familiebanden hecht waren, soms wel wat al te hecht als men ziet hoe vaak er binnen de familie getrouwd werd, blijkt uit bestudering van de tabellen I en III. Cornelia Rutgers' moeder was een dochtervan een neef en een nicht Van Hoek, en haar dochter Maria Lups trouw- de op haar beurt met haar neef David Rutgers. Hij erfde het oude Rutgersbezit Groenevecht in 1757 wat wel de reden zal zijn geweest dat dit echtpaar na het overlijden van haar ouders Nieuwerhoek verkocht (aan Lucas Bols Hzn). Maria Lups' 16 jaar jongere zuster Cornelia werd in 1749 in de echt verbonden
met David de Neufville van Lennep wiens zoon Leonard en later ook kleinzoon |
|||||||
57
|
|||||||
i^e^Si^^^^^Si
|
||||||||||||||||||
.
|
||||||||||||||||||
%^^* ■
|
||||||||||||||||||
^R"5'2v-s;
|
||||||||||||||||||
'j
|
||||||||||||||||||
z/
|
||||||||||||||||||
Afb. 9 a en b. Overlijdenspeniiing in mei dun goud belijmd karton van C'/Oinelia Bierens (1690-
1792), die ongeiluwd op Middenlioek overleed, door ).G. Hollzhey, 043 nnn. Kon. Penningkaljinel 0146. Leonard Weeresteyn 's zomers bewoonden. Hun kleindochter Margaretha Eli-
sabeth kwam via haar huwelijk met Ferdinand van C>)llen in 1807 op Gunter- stein de scepter te zwaaien. "Onze" Cornelia van Hoek-Bierens had een oom Adriaan van Hoek (tabel II),
die ongehuwd bleef en die van zijn vader Anthony (I), die toen al 78 was, in 1676 Ouderhoek overnam. Hij was het die de tuinen van die buitenplaats zo groots begon aan te leggen, die door Daniël Stopendaal fraai staan afgebeeld in de 7.e- gepraalende Vecht w?in 1719 (afb. 8). Zijn broer Christiaan van Hoek kocht Ou- derhoek van hem in 1688. Eerder al had die Middenhoek als buitenplaats op de kaart gezet, maar hij koos voor het ruimere en fraaiere Ouderhoek en zette het werk van zijn broer voort.- Houbraken deelt in zijn boek over de 17e-eeuwse schil- ders mee dat Philip Tideman het speelhuis van Ouderhoek beschilderde met "zinnebeelden en cieraat en zes historiën". Als aardige anecdote voegt hij daar- aan toe dat de marmerschilder Smit, die ook op Ouderhoek doende was, op de schaats naat Amsterdam terugging. Daar Tideman óf niet kon schaatsen óf geen schaatsen had maar wel snel naar huis wilde, bood Smit hem aan hem op zijn mantel mee te slepen. In Amsterdam aangekomen bleek de mantel danig ge- scheurd en gesleten.'^ Middenhoek deed Christiaan over aan zijn neef Anthony Bierens (afb. 5b) (broer van "onze" Cornelia van Hoek-Bierens) en diens vrouw Cuniravan Hoogmade. Hun enige dochter, weereen Cornelia (om het moeilijk te maken) bewoonde Middenhoek en bereikte daar de uitzonderlijke leeftijd van 102 jaar. Toen zij 100 werd liet zij een gouden penning en meerdere in zilver slaan |
||||||||||||||||||
58
|
||||||||||||||||||
Afb. 10. De eerste strofen van
het gedicht dat Lud. Smids, M.D. wijdde aan Christiaan van Hoek voorin zijn Schatkamer der Nederlandsse Oudheden dat in 1711 bij Pieter de Coup te Am- sterdam uitkwam. Van Hoek kocht voor Smids de kasteelte- keningen van Rogliinan ten behoeve van deze uitgave. Coll. auteur. |
|||||||||
Aan (Jen HEER
CHRISTIAAN van HOEK,
o P D E
JAARGETYDE
VAN S Y N
E. GEBOORTEDAGH,
den 13 Junii, MDCCXI.
MYn Junius, 'k ftaa flill; hoe fal Ik het
verlangen Uitdrukken, en de vreugd, met heden u te
ontfangen In fuik een fiiire lucht, aan Vechtftroomsgroe-
ne boord! Dagh, die my 't allermeeft in uwe maand be-
koord , Waar in ik magh van Hoek,en ook my felf,
verjaaren. Waar fagh men ooit een knecht dus met fyn
meefter paaren! Wat vriendelyker fter verfcheen toch op deefe
uir? Geen Mars, geen (<») Chronius; maar Venus
of Merkuir, * 4 Of
(a) Chronitit, Anders Saturnus; even als Mars een treuri-
ge en ongelukkige geboorte Ikrte; daat, in het tegendeel de Sereen vaa Venus en Mercutias geluk en vreugde mededee- kti. |
|||||||||
met haar beeltenis erop. Na haar overlijden in 1792,102jaar oud, lieten de ach-
terneven en-nichten de penning nog eens maken als overlij denspenning met de zelfde beeldenaar doch ditmaal in karton! (afb. 9) Dit buiten zou tot 1850 in de familie blijven in welkjaar Gouda Margaretha Bie-
rens-Willink kinderloos overleed. In 1836 stichtten zij en haar man hetBierens- hofje aan de Molendijk in Loenen. Twee herinneringsstenen in de muur van het nog bestaande gebouw lichten de voorbijganger daarover in.''' Dit echtpaar bezat ook nog vijfjaar lang het naastgelegen VreedenHoff waarvan bij de ver- koop in 1841 een reep bij Middenhoek werd gevoegd.^ |
|||||||||
59
|
|||||||||
Aft. 11. Loenersloot door Abraham Rutgers, ca. 1686. Rechts het jaagpad langs de Ang.stel. Uit het
.schetsboek van Rutgers in Museum mr S. van Gijn, Dorchecht. Op de kaart van Loenen en Nieuwersluis uit 1726 is op een strook aan de on-
derzijde vermeld wie welke landerijen bezat. De familie Bierens blijkt dan een der grootste grondbezitters rond Loenen te zijn geweest. Christiaans zoon Anthony van Hoek kreeg in 1702 de lusten en de lasten van
Ouderhoek op zijn schouders, wellicht vielen die laatste vader Christiaan wat zwaar op zijn 59-ste. Anthony was daar zo trots op, dat hij de initiatiefnemer werd voor de uitgave van het plaat- en dichtwerk De Zegepraalende Vecht, dat in zijn sterfjaar 1719 uitkwam. Twee gedichten in dat boek zijn aan hem opgedra- gen.''* Overigens liep hij wat dat aangaat in de voetsporen van zijn vader Chris- tiaan, die LudSmids in staat gesteld had in 1711 zijn boek Schatkamer der Neder- landsche en Kleefsche Oudheden het licht te doen zien (afb. 10). Speciaal ten behoeve van de afbeeldingen van kastelen daarin had Christiaan de serie kas- teeltekeningen van Roeland Roghman uit 1646-47 voor hem aangekocht. Die werden door Jacob Schijnvoet, zoon van Simon Schijnvoet de ontwerper van o.a. de tuinen van het buiten Petersburg tegenover Nigtevecht, op de etsplaat overgebracht. |
|||||
60
|
|||||
Anthony (I) van Hoek's derde dochter Anna trouwde in de familie Rutgers
door zich in 1657 met Abraham Rutgers in de echt te laten verbinden. Die doopsgezinde familie veroverde zich evenals de Van Hoeken een prominente positie in het 17e-eeuwse Amsterdam. Abraham verwierf bekendheid doordat hij als amateur tekenaar vele gezichten tekende langs de Vecht, in Utrecht en rond Amsterdam (afb. 11). Het museum Van Gijn te Dordrecht bezit een schetsboek van zijn hand. In het laatste kwart van de I7e eeuw kochten zij het buiten Hoogevecht dat tussen Otterspoor en het huidige Leeuwenburg in lag. Hun zoon Anthony behield het buiten tot 1716 en verkocht het in datjaar aan Frangois Sweers.** In De Zegepraalende Vecht zijn daaraan maar liefst vier platen gewijd. De combinatie Van Hoek/Rutgers is ook verantwoordelijk voor andere be-
langrijke buitenplaatsen. Een kleindochter van Jan van Hoek, Cornelia van Hoek Leonardsdr, bouwde samen met haar man David (III) Rutgers Sterre- schans in Nieuwersluis. Hun zoon David (FV) erfde Groenevecht in Breukelen dat door zijn grootvader David (I) Rutgers - gehuwd met Susanna de Flines - gesticht was. Toen David (III) overleed in 1731 erfde zijn zoon Adriaan Sterre- schans waarop diens zuster Margaretha, getrouwd met Jan van Mekeren, het buurbuiten Over Holland kocht. Zij lieten in het fraaie smeedijzeren hek voor de theekoepel hun spiegelmonogram aanbrengen. Het hek schijnt nog te be- staan doch is al 15 jaar aan het gezicht onttrokken zoals zoveel op Over Hol- land. In de familie Rutgers bevindt zich nog een kristallen dekselbokaal waarin afbeeldingen van Over Holland en de monogrammen van deze echtelieden zijn gegraveerd. Hun derde zuster Cornelia Lups-Rutgers kocht 5 jaar later Nieuwerhoek zoals hierboven al is verteld. De jongste dochter van Anthony (I) van Hoek, Suzanna, was in 1676 met we-
duwnaar Pieter de Wolff in het huwelijksbootje gestapt. Daarmee kwam een verbinding tot stand tussen de Van Hoeken en de grote dichter Joost van den Vondel en Vijverhof. De grootvader van Pieter, Hans de Wolff, had in 1607 de- mentia van den Vondel, een zuster van Joost, tot vrouw genomen terwijl zijn zuster Maria met Joost trouwde, zij waren dus dubbel verzwagerd."' Pieter de Wolffs vader, ook Hans geheten, werd in 1649 de eerste echtgenoot van de be- roem.de Agneta Block alias "Flora Batava", die Vijverhof tot zo een byzonder lusthof maakte. Na zijn dood hertrouwde zij in 1674 met Sybrand de Flines. Met hem zit zij trots in haar tuin op het schilderij dat Jan Weenix in dat zelfde jaar van hen maakte.'^ Pieter en Suzanna de Wolff-van Hoek kregen twee kinderen. Jan of Jean en Pieter. Deze twee erfden op jeugdige leeftijd al een indrukwek- kend vermogen waarvan een zeer nauwkeurige inventaris is opgemaakt (bijla- |
|||||
61
|
|||||
Afb. 12. Tegeltableau naar de gravure nv. 52 ia de Zegepi aaiende Vechl uit 1719. "üudcihoeks ge.sigt bij
de Karpervijver door de Berceaux naar het Bergje." (Foto Historisch Museum Rotlerdani nr. 17.581) ge III). Jean is voor dit verhaal het belangrijkst daar Pieter het huis Wolffen-
Hoeck erfde in de Beemster en geen sporen trok in de Vechtstreek. Jean trouwde in 1706 met Margaretha Verhamme^'^ en zij kochten in 1710 Ru-
pelmonde van Jan van Ghesel. Negen jaar later erfde Jean Ouderhoek van zijn neef Anthony van Hoek, en waarschijnlijk ook Jongerhoek, dat mogelijk door Anthony gesticht was voor hij Ouderhoek overnam. Anthony stierf namelijk op Jongerhoek zoals een grafschrift van de pen van Claas Bruin'**, dichter van de rijmen bij de prenten van Stopendaal, leert. In ieder geval staat Jean als eige- naar van beide te boek op de kaart van Loenen uit 1726. In het Burgerweeshuis te Amsterdam, nu Historisch Museum, waarvan Jean regent was, hangen in de oude regentenkamer twee gesneden wapenborden met o.a. het wapen van Jean de Wolff ^' (gesneden door de Van Logterens). De rijke aanleg van Ouderhoek (afb. 1% zal wel de hoofdreden zijn dat het
echtpaar De Wolff in 1720 Rupelmonde van de hand deed en Ouderhoek als zomerverblijf aanhield. Sir Matthew Decker, die in 1748 vele buitens langs de Vecht bezocht en in zijn dagboek optekende wat hem trof, schrijft: "Van de hui- zen langs de Vecht is dit wel het edelste, vooral door zijn prachtige tuinen".'^ Ook het feit dat het goed al 100 jaar in de familie was zal een rol gespeeld heb- ben. Naar alle waarschijnlijkheid bouwden zij een nieuw huis op Ouderhoek (afb. 13, zie ookblz. 79 in dit jaarboek). In 1735 kwam Jean te overlijden. Twee jaar later hertrouwde Margaretha met
Paulus Loot van Santvoort. Zij overleefde ook hem en blies eerst in 1756 kin- |
|||||
62
|
|||||
Afb. 13. Ouderhfjek, eind 18e eeuw mei links de brug en huizen \'an Nieuwersluis, links van het
paard van de jaagman de helaas wat donkere koepel, achterglas-schildering door J. Zeuner, 53x71 cm. Cat. veiling Mak van Waay nr 136, 8-.3-1960, nr. 491. derloos de laatste adem uit. Daarop nam haar neef Pieter de Wolff Pietersz. het
goed voor ƒ27.000 over uit de boedel. In 1757 werd de buitenplaats geveild en gekocht door zijn moeder Ursula de Wolff-van Mekeren voor ƒ38.900. Zij bezat in Amsterdam Herengracht 284, nu het Van Brienenhuis.^^ Na haar overlijden in 1781 zal Ouderhoek uit de familie geraakt zijn, want in 1785 wordt Jan baron de Petersen als eigenaar vermeld. In 1838 viel het doek en werd de plaats ges- loopt. ^^ Uit de drie tabellen is op te maken dat ook het verre nageslacht van de Van
Hoeken met verschillende buitenplaatsen verbonden was. Waaronder Beere- veld (zie het artikel over Otterspoor in dit jaarboek), Leeuwenvecht en zelfs Nijenrode. Zo kan een penning heel wat losmaken.
|
|||||
63
|
|||||
Bronnen:
1 Bemolt van Loghum Slaterus, A.J., Nederlandse Familiepenningen tot 1813, Walbnrgpers 1981 nr
518. 2 Erkelens-Buttinger, E.S.C., Inventaris Rj}l heerlijkheid. Kronenburg r\r 12-13, beleningen door de
Heer van Nijenrode i.v.m. Ouderhoek/Ter Wiel RAU. 3 Munnig Schmidt, E. en A.J.A.M. Lisman, Plaatsen a/d Vecht en deAngstel\99?}.
4 Eeghen, LH. van, 'Abraham en Antoni Rutgers: etc', Jb. Amstelodamum 1975, blz.174 e.v.
idem, in Vier eeuwen Herengracht, Amsterdam 1976. 5 GAA, Handgeschreven genealogie van familie Van Hoek in archief Van Eeghen.
6 GA Haarlem, Not. J. van Bosvelt, NA 168, fol. 180vo, vriendelijke mededeling van drs D.C. de
Clercq. 7 Eeghen, R van, en C.C. van Valkenburg, Ned. Leeuw 72, 1955, k. 45-52. Vriendelijke meded. drs.
D.C. de Clercq. 8 GAA, Archief burgemeesters. Portefeuille handel no. 9 1645.
9 Bierens de Haan,J.A., 'Het huis van een 18e-eeuwse Mercator Sapiens',yS. Amstelodamum 1957,
blz. llOe.v. 10 Zoest, R. van, Afstudeerscriptie 1984, Amsterdam.
11 Feytama, S. Nagelaten Dichtwerken, Pieter Meyer Amsterdam 1764, blz. 279 e.v. UBU.
12 Houbraken, A., De GrooteSchouburgh derNederlantscheKonstschilders enschilderessenlW, AinsterAam
1718-1721, blz. 369. 13 Boers,J en N. KuUberg, Invent. Hist. Bebouwinggem. Loenen 1987nr 207.
14 Stopendaal,D., De Zegepraalende Vecht, 1719.
15 Kam,J.G., Waanuas dat huis in de Warmoesstraat'?, Amsterdam 1968, blz. 107 en 294.
16 Graft, C.C. van de, Agnes Block Utrecht 1943, geneal. tabellen.
17 Jongh, E. de, Portretten van echt en trouw, Haarlem 1986, blz. 248/250 en 265/267.
18 Bruin, C, Verzameling der overgeblevene Bijbel-, Zede- en Mengelpoëzij, blz. 395 (coll.Lisman).
19 Doedens, A, L. Mulder en A.C. Bijsmans, Het dagboek van Sir Matthew Decker, Baarn 1987, blz. 35,
60. 20 Dudok van Heel, S.A.C., 'Honderdvijftig advertenties van kunstverkopingen uit 40 Jaargangen
van de Amsterdamse Courant 1672-1711', \n: Jaarboek Amstelodamum &1 (1975), blz. 166, nr. 95; en brief d.d. 31-1-1976176.271. 21 Meischke, R., Het Amsterdamse Burgeiweeshuis in de reekst 'De Nederlandse monumenten van ge-
schiedenis en kunst', 8, Den Haag 1975. 22 Niftarlakefi. 1978, blz. 23 t/m 31; 1986, blz. 80 t/m 85; 1991, blz. 45.
23 Jaarboek Amstelodamum 14 (1917) blz. 158; 39 (1942) blz. 35 t/m 88; 49 (1955) blz. 105; 66 (1974)
blz. 50-58. 24 Engelbrechts, E.A., De Vroedschap van Rotterdam 1572-1795, Rotterdam 1973, blz. 101-112, 113-
115. 25 Meischke, R, H.J. Zantkuijl, W. Raue en P.T.E.E. Rosenberg, Huizen in Nederland, Amsterdam
1995, blz. 262. Algemeen: Visser, R, Sporen van Menno Simons. Het veranderende beeld van Menno Simons en de Neder-
landse Mennonisten, Krommenie 1996. |
||||||
Loenen 1997 < E. Munnig Schmidt
|
||||||
64
|
||||||
Bijlage I
Beschrijving van de schilderijen van Adriaan van Hoek Jsz. Catalogus van Uytmuntende, Konstige en Plaisante Schilderijen van Voorname en Groote Meesters.
Met moeiten en kosten bij een vergadert, en nagelaten bij wijlen Adriaan van Hoekjansz. Die verkogt sullen worden op woensdag den 7 april 1706 ten Huyse van Cornelia de Wit in het Oude Heerenlogement 's morgens ten negen, en'namiddags ten twee uuren precys, door Jan Pietersz. Zo- mer, Maakkelaar, en zullen de schilderijen daags voor de Verkopinge van de liefhebbers aldaar kon- nen gezien werden. De Catalogen zijn te bekomen bij Jan Pietersz. Zomer en bij Anthony de Vos.
't Amsterdam by Willem de Coup, Boekverkoper op 't Rokin, bij de valbrug. 1706. 1. Een schoon Keukemeysje met een Visvlootje voor haar daar bij een jongetje met een
haas en meerder by werk van Gerard Douw, ongemeen teder en konstig geschildert. (770-0)
2. Een Astronomikus met een kaars in de hand ziende in een boek zeer natuurlijk door
dezelve (505-0) 3. Een batalje door Philip Wouwerman, zoo Kapitaal en Curieus als 'er een bekent is (645-0)
4. Een dito van de zelve extraordinary puyk (705-0)
5. Een uyttogt van dito niet (zynde een weerga) (650-0)
6. Een paaidestal zijnde zijn alderbeste trant (630-0)
7. Een schermutseling van dezelve, bij 't verbrande molentie (285-0)
8. Een hoefsmitje van dito (305-0)
9. Paartje en beeldjes van de zelve ( 60-0)
10. Een binnenhuys vol beelden van A. van Ostade (400-0)
11. Een buitenhuys met dansende boertjes van dito (400-0)
12. Een vrolyk geselschap heel woelende van dezelve (460-0)
1.3. Zingende van dito deze vier zijn in 't alderbeste van zijn tijd geschildert (300-0) 14. Een rapeschilstertje van Slingerlandt (200-0)
15. Een pannekoekebakstertje van de zelve (115-0)
16. Een feston ven blommen (zeer fray) van de oude van Heem (270-0)
17. De bruyloftvan Canaan in Galileavanjan Steen zeer aardig verbeeldt (zijnde een
kapitaal stuk) vol werk (555-0)
18. Een vrolyk musiek van de zelve (145-0)
19. De koning Asuerus met de koningin Hester en Haman ter Maaltyt van Gerard Larisse,
groots geordonneert (405-0)
20. Daar Joseph van zijn broeder bekent werd van dito (535-0)
21. Een kapitaal stuk van Jan Weninx, daar in doode Paauw, Kalkoen, vruchten, &c. konstig
geschildert (215-0) 22. Een hangende doode haas, patrijsen en andere vogels &c. niet minder van deugd (165-0)
23. Kruyden, vlinders, slangen, hagedisse en vruchten van Otto Merseus (van Schrieck)
zijn beste trant (130-0)
24. Een pitoor, reygcr, patrijs, jaagtuyg &c. van Guillimo van Aelft, kapitaal en konstig (155-0)
25. Een stilleven met vruchten van dezelve ( 71-0)
26. Een Roomsche markt vol beelden van J. Lingelbag plaisant en goet (230-0)
27. Een zeehaventje van dito ( 75-0)
28. Een Rijn gezigt van lan Griffier 1 . ,Anr^n\
„„ „ ,1 > ongemeen curieus (400-0) 29. Een weerga van de zelve J
|
|||||
65
|
|||||
30. Een doode hangende haas van M. de Hondekoeter ( 37-0)
31. Een pleistering van Jan van Hugtenburg ---------
32. Een weerga van dito ---------
33. Een klein vrolyk geselschap van van Erp, braaf geschildert ---------
34. Een slapende officier met trompetter &c. van Gerard Terburg ---------
35. Schaapjes en landschap van J. Verdoes, heel goet ---------
36. Roomsche ruinetjes van Bril met beekjes gestoffeerd ---------
37. Het bad van Caliste van jan Lis ---------
38. Een Italiaans zeehaventje met veel beelden aardig geschildert van H. van der Maire ---------
39. Een weerga van dezelve ---------
40. Kruyden en vlinders van Otto Merseus (van Schrieck) ---------
41. Een Kapitaal stuk van Thomas Wijk zijnd een italiaansche haven en kooplieden ( 25-0)
42. Een Noorts gezigt van A. van Everdingen ( 20-0)
43. Vegtertjes van Jan Steen en een weerga ( 6.5-0)
44. Een Rijn gezigt verbeeldende een winter van Robert Griffier ---------
45. Een weerga van de zelve ---------
46. Een schipbreuk van Beerestraaten ( 35-0)
47. De stad Rotterdam van Abraham Stork 1 / mi ni
48. De stad Dordrecht van dito J
49. Vrugten van Cornelis Kik (17-15)
50. Een mans trony van van der Horst ---------
51. Een zeestormtje van A. Antonides ( 16-0)
52. Verscheyde vissen van J. Gilles ( 20-0)
53. Een zeestrand van Adam Willarts &c. ( 10-0)
Eenige Curieus oud Kraak-Porceleijn, zo Heele, Halve, Lampetten, Drielingen,
Vlessen en andere Sorteringe. |
|||||||
Bijlage II
Beschrijving van de schilderijen van Cornelia van Hoek-Bierens.De collectie werd op ƒ3146,- geschat en ging na haar overlijden naar haar dochter Kunira van Hoek wedjohan Visscher en naar haar schoondochter Sara de Vogel wed.Jacob van Hoek samen met de rest van de boedel. De inventarisatie en taxatie van het schilderijenbezit vond plaats op 15 september 1719. Taxateurs
waren Jan Pietersz. Zomer en Hendrick Sorgh. In de voor Zijde kamer Een stuck verbeeldende de Valckenburger Paardemarkt door Philip Wouwerman 1000:
Een stuck schilderije verbeeldende een groen marrektje, Hendrick Martendsz Sorgh 63
Boerenbruiloft van Gerrit Lindens 50
Een hermijtje van den ouden Griffier 40
Twee landschapjens van de ouden Griffier 80
Twee stuckjens van Gabriël Metzu 63
Schilderij verbeeldende nieuwerhoek met het gesicht na Loenen van Backhuizen 30
Een zee roofje van Backhuizen 36
|
|||||||
66
|
|||||||
Een lantscliap met paardjens en beeltjens van Ph. Wouwerman 125:
Een wintertje van jan van de Capelle 40
Een batailletje van Jan Marsse de Jonge 40:
Een stuck verbeeldende een beore geselschap van Adriaan van Ostade 400:
Twee stucken van Ostade 400:
Twee gebronsde beeltjens van Quelijn 5
Op de Achterkamer Een stuck verbeeldende een bataille na Philip Wouwerman 200:
Een dito 200:
Een hermijtje sittende in een hoogh gebooutje van Griffier met een castje 70
Een landschapje van Van Goyen 4:
Twee getekende troonies van Golsius 20:
Een slapentjagertje van Toornvliet 6:
Een vogeltje en verder gevogelte van..... 15:
Een schilderije verbeeldende een Zee stormtje van de Vlieger 4
Op de boven voorkamer Een capitaal stuck groote vogels, van van Aelst 63
Een stuck met slangen en distels van Otto Merseus (van Schrieck) 60:
Twee pourtraitten..... 40:
Een landschapje van Ruisdael ■ 6:
Een bloempot van Cornelis Kick 40
Twee tekeninge na Rubbens 10:
Een genaayd bloempotje 4
Vijf tekeningen met Crion (crayon) van Vaillant, waarvan twee portrette van de overledene en haar man en een portret van de grootvader van de overledene: Abraham Dircksz. -------
Een casteeltje van Jan van Goyen 5;-
Twee gescilderde Grauwtjes na Nideck -------
Twee gebronsde heelde 6:-
Opt Comptoirtje
Vijf tekeningen van Jan de Wit
Twee tekeningen in lijst na Berghem
In 't Thuynhuys
Een kaart zijnde amsterdams.....gesichtvan't IJ 5:-
|
|||||||
Bijlage III
Beschrijving van de schilderijen nagelaten door Pieter en Suzanna de Wolff-van
Hoek en Adriaan van Hoek (broer van Suzanna) en van Pieter de Wolff's tan- te Sara de Wolff: 1 Een portret van Joost van de Vondel ƒ24,-
2 Twee portretten van de voorsz. groot en overgrootmoeder van de E... aen van Pieter de
Wolf 60,-
3 Een dito van Pieter de Wolfs grootmoeder 20,-
4 Een schilderij van de hofstede in de Purmer genaemt Wolf en Hoeck 200,-
5 Een strandt van Backhuysen 150,-of 450,-
|
|||||||
67
|
|||||||
6 Een waterval van Everdingen 70,-
7 Een landschap van Vroom 30,-
8 Een ovaal spiegeltje met een gulden lijst 6,-
9 Een schilderije van Metsu 100,-
10 Twee landschappen van den ouden Vroom 60,-
11 Een stilleven van Calf 100,-
12 een dito met beesjens van Bartolomeus van der Ast 40,-
13 Twee landschappen van JasparPoussijn 120,-
14 Twee itahaanse stuckjens van Bique? 120,-
15 Een schilderij van de hofstede Wolf en Hoeck int Clijn van van der Heijden 30,-
16 negen kleyne schilderijtjens van diversche soorten 50,-
17 Twee bloempotjens van gesneden papier in swarte lijsten 12,-
18 Drie geboetseerde beelden 50,-
19 Vier slechte schilderijtjens of prentebortjens 1,10
20 Een alcgimisterije van Savereij en twee beeltjens tesamen 100,-
21 twee coopere beeltjens 12,-
22 Twee gesneden papiere fortificatiewercken in lijsten 6,-
23 Twee spera mundis en Twee globen met een graatboogh 30,-
24 Zes metale stuckjens met haer roopaerden (kanonnetjes) 120,-
25 Een schilderije van een winterje van E.saias van de Velde 10,-
26 Een schilderij van Miguel Angelo 120,-
27 Een landschap van Esaias van de Velde 40,-
28 Een dito van dito van de Velde 40,-
29 Een schilderije van St. Jan predicatie van E, van de Velde 30,-
30 Een batailje van Jan Martsen de Jonge 10,-
31 Een schilderije met beeltjens 15,-
32 Een pourtraitvan Pieter de Wolf van Backhuy.sen 40,-
33 Een schilderije van Sachtleven 50,-
34 De Kaert van Wolf en Hoeck met zijn lijst 20,-
35 Een geboortewensch van pr. de Wolf gedaen door Backhuysen 20,-
36 Een pourtrait van een kint . - 6,-
37 Twaalf gietseltjens van de roomsigheyt ' 2,-
38 Een lantaren amagica 20,-
Uit het sterfhuis van Tante Sara de Wolff kwamen:
Een pourtrait van Clementia van de Vondel ƒ100,-
Een pourtrait van Pieter de Wolff 4,-
Agt prentebortjens in lijstjens 6,-
Twee spiegeltjens 2,-
Noot
|
||||||
De tuinvazen zijn uitgevoerd in Bentheimer zandsteen in laag reliëf met klassieke voorstellingen:
dansende nimfen,een offerblok met een priesteres en putti die een sater afranselen. Zij staan op hardstenen sokkels,die uit zes platen zijn opgebouwd. Vaas H. 142 cm, 0 64 cm, sokkels H. 102 cm, B. 70 cm a/d voet. |
||||||
68
|
||||||
Jan van Hoe(c)k (1() 1595 te Haarlem-1674 Amsterdam) Mogelijk rvedseige-
1 naar van Nieuwerhoek
X Adriaantje Ghijsen (1597 Delfsliaven- tvóór 1626)
25 1626 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tabel I
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
■ 5 kinden
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
X Kniertjen Keysers (1599 Rotterdam-1641)
25 1626 I I |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dit is het zilveren paar van de
huwelijhspenning die Nieuwerhoek |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adriaen (M 1638-85 1703)
10 7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leonard
X Christina van Hoek Anthonysdr
_5. 1653 10 I |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
X CorneliaBierens (1649-X1719) (her-)bouwdm
4.1668 7 11 1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia (20 1659-23 1717)
8 1 X David Rutgers van
Rozenburg (1658-31 1731)
7 - + 7 kinderen (Tabel UI) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Z^bouwden
Sternswtans |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kunira Jacob ( ?-1718) 2 vroeggestor\'en kinderen
X Johannes Visscher X Sara de Vogel
1699 I
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-------1
Catharina (8 1705-26 1738)
5 2 X Abraham de Haan (17 1698-22 1760)
2] 1725 10 4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia
X Anthoni Timmermans
16 1723 de Jonge 3
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia Rutgers (25 1690-16 1754)
Zij kochten Nieuwerhoek 4 8 van Abraham van Tarelirdt X Leonard Lups (H 1683-U. 1759)
in 1736 22 1713 ' H 2 1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-\----------------1----------------------
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jaeob (16 1729-21 1788)
8 12
X Hester van Lennep
(211730-2 1766)
12 1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Catharina (1736-1776) Sara (1727-1809)
X Aernout David van Lennep x Willem Feitama
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia Lups (3 1730-?)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maria Lups (25 1714-1787)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David Lups C
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7
X David Rutgers (1714-1774)
1742 Zij erfden Groenevecht |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6
X Margaretha X David de Neufville (1724-? )
1754 Feitama (1729-11 1772) 1749 van Lennep
5 I
Leonard van Lennep (1750-51 1827)
Bewoonden ^ Margaretha Verhamme
Weeresteyn .--e
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1728-1795)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I (1724-1792)
Margaretha (1759-1804)
X Joan Out van Nijenrixle (1755-1814) bewoonden Nijenrode |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Catharina de Haan
(3 1759-9 1797)
5 1
X David Bierens 1 (3 1759-9 1827)
6 4
CatharinaJacoba Bit;rens
(91797-1^1827) 1 9 X Abraham de Haan
(12 1795-25 1880) 12 10 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I
Leonard van Lennep (1780-1853)
erfde Weeresteyn |
L_______,
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Margaretha Elisabeth (1782-1838)
X Ferdinand van Collen (1781-183S)
1807 bewoonden Gunterstein I
Johanna Maria Elisabeth van C:ollen (1820-1863)
X DaniSI Willink (1808-1871)
1844 bewoonden Gunterstein |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"5
(O |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anthony van Hoe(c)k (I) (19 1597-1688)
2 X Cornelia van Loosveld(t) (26 1604-7 16561
9 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tabel II
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
erfde 1/3 van de boerderij die later
het buiten Ouderhoek zou worden |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia (19 1627-1687)
5 X Jacob Bierens (1624-1664) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anthony (8 1625-1687)
5 X Janneke Mol 41649 4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Michiel
(3 1636-25 1669)
2 9 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Christina (22 1629-30 1662)
4 3 X Leonard van Hoek
Tabel l |
Adriaan (20 1631-3 1691
8 5
nam Ouderhoek over in 16%
en legde de tuin aan |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anna (15 1641-16 1674)
11 11 X Abraham Rutgers
Tabel III |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chrisdaan (13 1643-22 1715)
6 6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Suzanna (17 1646-15 1693)
2 10 X Pieter de Wolf
10 1676 (18 1646-6 1691) 10 12 4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
X
17 1668 6 |
Catharina Block
legden Middenhoek aan |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
en namen Ouderhoek
over in 1688 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I----------------------------------------------------
Anthony (17 1674-11719)
10 8
nam Ouderhoek over in 1702
en legdeJongerhoek aan |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pieter (1681-1745) Jean (±1680-18 1734)
X Ursula van Mekeren 11
1730 (tl781) X' MargarethaVerhamme
1706 (1684-^1756)
10 kochten Rupelmoruie 1710 en erfden Ouderhoek en Jongerhoek in 1719 Pjp.„„ X' Paulus Loot van Santi'oort 1737
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anthony (1653-1738)
Bierens X Ctinira van Hoogmade 1680 (tl741) I kochten Middenhoeh in 1688
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abraham (1651-1686)
Bierens |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia (1649-1719)
X Adriaan van Hoek Tabel I
Nieuwerhoek |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
r
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
T
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abraham Bierens (3 1699-22 1743)
n^-z 7 3
' X Elisabelh Ejugcrs
(3 1695*11734) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jacob (1688-1
X Cathari1717 (1694
|
Cornelia Bierens
(221690-24 1792) 12 4 f
|
Anthony Bierens
(13 1693-21747) 6 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia (til 1772)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Daniël Bierens (22 1726-25 1797)
1 12 X Jacoba van Lennep
(14 1724-18 1789)
9 6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anthonyjacob Bierens
X Suzanna Hazina Willink
21746 8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
n^
|
Jacob Pieter de Neufville
van Lennep (til 1772) 5 Beerevelt vanaf 1751 ? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-----1
nog 11 kinderen
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abraham B. (20 1764-7 1837) '*^JU4^ g
X Gouda Margaretha Willink r^r'F
(S1774-2Ü1850) )i.'^-^^
kochten in 1827Middenhoek van nichten Vi i VU.Ü
en Vreedenhoffin 1836 (tot 1841) '1 f (?.. i ^ ly / |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David Bierens (3 1760-9 1827)
6 4 X Cathatina de Haan
(3 1759-9 1797)
.....5,, 1
Erfden Middenhoek
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WijnaB.(311763-111816)
8 6 X Pieter de Haan
3 1789 (18 1757-7 1833) 7 1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Elisabeth de N. v. Lennep
X Anthony Backer 1 LeeuwenVecht v.a. 1787 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 kinderen
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
T
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abraham de Haan (12 1795-25 1880)
12 10 X Catharina Jacoba Bierens
8 1821 (9 1797-12 1835) 8 1 19
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Daniël de Haan
(1791-1864) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pieter de Haan
(1790-1875) |
Jan de Haan
(1792-1857) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Catharina Jacoba Bierens
(9 1797-12 1835) 1 9 X Abraham de Haan
8 1821 Tabel I |
Hester Bierens
(1794-1870)
X Anthony Backer |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I
nog 7 kinderen
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[an Bierens de Haan
(12 1831-211908) 5 11 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tabel IH
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David Rutgers
X Josijntje Lambertsdr.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maria
X Ameldonck Leeuw
|
David (1601-1668)
bouwde Groenevecht
X Susanna de Flines
1626 (1607-1677) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I
Abraham (1632-18 1699)
5 X Anna van Hoek 1659 Hoogevecht (Tabel II) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David (1629-1707)
X Margaretha Bloclc (1638-1702) erfde Groenevecht |
Anna (1636-1707)
X Govert Looten 1657 (1628-1678) |
Josina (1641-1678)
X Wijbrant Schellinger
1660 (1640-1678) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jacob (1637-16...)
X Christine de Flines
(1648-16...) |
Chrisuna (1627-1652)
X Maarten Looten (1626-16...) |
Philips (1631-28 1701)
2 X Elisabeth Bosch 1660 (16...-1678) |
Susanna (1646-1679)
X Philips de Flines 1663 (1640-1700) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.Pieter (1672-1729)
X Inge van Lennep (1678-1721) ■ Susanna
X Ed. Feitama
1682 • Elisabeth
X Willem Feitama
1688 ■Dirk (1667-1714)
/v X Catharina de NeufviU Myi (1669-1721) ■Maria (161674-3 1735)
11 1 X Antoni Rutgers Abrs!
1694 (1666-1735) |
Antoni (1666-1735)
erfde Hoogevecht (tot 1716)
X Maria Rutgers 1694 (1674-1735) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chrisuna (1664-16 1699)
6 X Pieter van Gelder 1683 (16...-111694 5 X'^ Laurens Eppenhof 1695 (16...-1731) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David (1658-1731)
X Cornelia van Hoek Ldr.
1680 (1659-1717) bouwde Sterreschans
Tabel I |
Adriaan (1659-1721)
X Hillegonde van Gelder
1684 (1665-1700) erfden Groenevecht
—Adriaan (1685-1718)
—Margaretha (1686-1736) |
Pieter
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-David (1682-1757)
erfde Groenevecht
X Maria de Neufville (1687-1750) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David (1691-25 1728)
12 "—Hillegonda (1692-1743) Van Bri^nhuis, Herengracht 284
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-Christina (1685-1719)
X David Leeuw van Lennep
(1683-1745) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-Wijna (1714-1772)
X M.D. de Neufville
(1711-1764) erfden Sterreschans |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-Margaretha (1688-1755)
Over Holland X Jan van Meekeren 1707 (1684-1744) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-Ursula (1708-1781)
X Pieter de WolffPz.
1730 (1709-1745) erfde Ouderhoek van oomjean de Wolff Tabeln
-David (1709-1726) -Cornelia (1722-1783)
X Willem Straalman van Ruwiel
1744 (1723-1799) erfden Sterreschans
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-Adriaan (1694-1758)
kocht Sterreschans
-Cornelia (1690-1754)
X Leonard Lups Nieuwerhoek (Tabel I)
— Pieter
-Leonard (ta 1762)
5 - Isaac
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David (1682-1757)
Groenevecht X Maria de Neufville
(1687-1750) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
David (1714-1774)
X Maria Lups (1714-1787) erfden Groenevecht |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelis Mattheus (1716-1770)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leonard (1723-1791)
X Eline Angela Louise Tronchin
1756 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cornelia (1751-1832)
X Hendrik Maurits van Weede
1718 (1737-1796) erfden Over Holland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Margaretha
X Gerrit Corver Hooft
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72
|
73
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ignatius en Jan van Logteren
beeldhouwers in de Vechtstreek |
|||||||||
Zoals Gary Schwartz, bewoner van het huis De Boomgaard in Maarssen, on-
langs in het Handelsblad constateerde is kunst nog vergankelijker dan men denkt. Van de duizenden beelden uit de Griekse oudheid, die tempels en se- culiere gebouwen en pleinen sierden zijn er enkele tientallen over. Van de tien miljoen geschilderde voorstellingen uit onze gouden eeuw zijn er hooguit een paar honderdduizend nog voorhanden, 2%. Ook uit de toch zo nabije 18e eeuw is al heel veel verdwenen. Denk aan de vele beelden met hun sokkels, tuinbanken, beschilderde prielen, fonteinen, hele fraai gedecoreerde huizen en mooie hekken, die de vele buitenplaatsen hun cachet gaven. De beide beeldhouwers uit de titel, vader en zoon Van Logteren, werkzaam in Amsterdam in de eerste helft van de 18e eeuw, leverden buitengewoon fraaie en kunstzinnige beelden en reliëfs in steen en stuc naar eigen ontwerp. In de Vechtstreek moeten zij eveneens veel gewerkt hebben, maar er is alweer weinig van gespaard.' Otterspoor
Des te verassender is het dat zeer onlangs ontwerptekeningen toegeschreven aan Ignatius van Logteren (fig. 1 en 2) bij schrijver op tafel kwamen waarvan de |
|||||||||
Fig. 1. Ontwerp voor een hek,
toegeschreven aan Ignatius van Logteren. De pilaren zijn gebruikt voor het hek van Ot- terspoor te Maarssen. Rijksuni- versiteitvan Leiden, kunsthisto- risch Instituut. |
|||||||||
74'
|
|||||||||
Fig. 2. Ontwerp voor een sier-
hek, toegeschreven aan Igna- dus van Logteren, ca. 1720. De linker siervaas stond model voor de beide exemplaren op het hek van Otterspoor. Bij dit soort symmetrische ontwerpen werden vaak verschillende or- namenten getekend, zodat de opdrachtgever gemakkelijker kon kiezen. Rijksuniversiteit van Leiden, Kunsthistorisch In- stituut. |
|||||||
Fig. 3. De door Ignatius van
Logteren vervaardigde sierva- zen met snaakse satyrkoppen aan weerszijden. In de cartou- che Hercules met het vel van de Nemeische leeuw over zijn schovider. Foto P.M. Fischer. |
|||||||
75
|
|||||||
Fig. 4. Het hek van Otterspoor te Maarssen, waarschijnlijk ontworpen door Ignatius van Logteren
rond 1720. Uit: Plaatsen aan de Vecht en deAngstel. driedimensionale uitwerking in zandsteen (fig. 3) aan de Vecht bleek te staan.
P.M. Fischer, schrijver van een monografie over de Van Logterens, vond die in het toegangshek van Otterspoor te Maarssen (fig. 4).^ De tekeningen maken deel uit van een 18e-eeuws plakboek^, dat onderwerp
was voor de afstudeerscriptie van mevrouwJ.J. Taal aan de Universiteit van Lei- den in 1997. De opdrachtgever voor het hek is waarschijnlijkjacob van Lennep de Jonge ge-
weest, die Otterspoor in 1714 betrok. Hij zal daarna zijn buitenplaats hebben verfraaid met beelden-^ en met het hek. Het versieringsthema van de vazen op de pilaren met snaakse satyrsnuiten paste Van Logteren vooral toe tussen 1718 en 1720. Dit past goed met de aankoop door Van Lennep van zijn buiten.'' Ouderhoek
De heer Fischer vond nog een werk van Van Logteren aan de Vecht in het ge- velontwerp voor het huis Ouderhoek, dat in Nieuwersluis heeft gestaan (zie (1) blz. 17 en 18). Let op de twee middelste siervazen op de balustrade op het dak |
|||||
76
|
|||||
Fig. 5 en 6. Twee ontwerpen voor sierhekken van de buitenplaats Beereveld, toegeschreven aan Ig-
natius van Logteren. Er lag een buiten van die naam net ten noorden van Nieuwersluis. De pilasters zijn wat te iel voor de robuste draaihekken. Bij Otterspoor werd dan ook gekozen voor een zwaarde- re variant. Rijksuniversiteit van Leiden, Kunsthistorisch histituut. |
||||||
van de uitgebouwde koepelkamer. Zij lijken sterk op de vazen op het hek.
De buitenplaats Ouderhoek vererfde opjean de Wolff in 1719. Hij heeft mo- gelijk het oude huis, bekend van de gravure in de Zegepraalende Vecht, ver- vangen door een modern pand. Mogelijk, want eerder is gedacht dat zijn vrouw Margaretha Verhamme dat na zijn overlijden in 1735 heeft laten doen. Het echtpaar bewoonde Herengracht 476 waarin zij Jan van Logteren hebben laten werken aan de fraaie trapleuning; zijn vader Ignatius van Logteren had eerder het stucwerk in dat huis gemaakt.* Het gevelontwerp van Ouderhoek hangt samen met twee andere ontwerpen in
de zelfde collectie Leupen en met een groep bouwwerken uit 1718-20 (Heren- gracht 433 en 539 en Sparenhout aan het Spaarne te Haarlem). Het Ouder- hoekontwerp zou dus uit die jaren dateren, hetgeen eveneens goed past met de komst van De Wolff op Ouderhoek. Het kan haast niet anders of Ignatius van Logteren heeft dat ontwerp ook uitgevoerd. Beereveld
Tegenover Ouderhoek lag aan de weg naar Nieuwersluis de buitenplaats Bee- revel(t)d. Op de kaart van Loenen, door Covens en Mortier in 1726 uitge- bracht, worden de heren Arondeaux en Serrurier als eigenaars van Beereveld opgevoerd. De eerste was zilversmid, van de tweede zijn vele tekeningen be- |
||||||
77
|
||||||
kend van Vechtgezichten, vaak naar voorbeelden van anderen. In het Vecht-
buitenplaatsenboek van Van Luttervelt' staat een tekening van L.P. Serrurier van Beereveld met een theekoepel aan de weg met rechts de koepel van Ou- derhoek(helaas niet van het hek). In eerder genoemd plakboek in Leiden waarin veel tekeningen staan, die volgens Fischer aan Ignatius en Jan van Log- teren toe te schrijven zijn komen ook twee ontwerpen voor van sierhekken waarop de naam Beereveld is ingevuld (fig. 5 en 6). Het is zeer verleidelijk om daarin ontwerpen te zien voor de buitenplaats van die naam aan de Vecht. Literatuur:
1 Munnig Schmidt, E. en A.J.A.M. Lisman Plaatsen a/d Vecht en deAngstel 1993 Alphen a/d Rijn blz.
110enl30;blz. 17 en 18. 2 Taal, J.J. Afstudeerscriptie R.U. Leiden over o.a. "Verzaameling van Tuyn en Gebouw Siradien
zoo van Marot, Schijnvoet, Goeré, Vennekool als andere 1737" 3 GAA nr 90 Willige verkoping van 7 mei 1742, vriendelijke mededeling van P.M. Fischer
4 Pijzel-Dommisse,J. in Niftarlakefi. 1978 blz. 23 e.v
5 Luttervelt, dr R. van De Buitenplaatsen a/d Vecht Lochem 1970 afb. 96.
6 De hekpilaren van Otterspoor bestaan elk uit vier platen zandsteen met regelmatige insnijdin-
gen op een hardstenen voet en met een zandstenen dekplaat waarop de identieke zandstenen siervazen staan. De insnijdingen zijn ca 1 cm diep en 5 cm hoog en verdelen de vlakken in 9 blok- ken. De 4 hoeken springen over de volle hoogte 14 cm in. De buitenvlakken zijn 56 cm breed, de vierkante pilaren dus 84 cm. De pilaren zijn 3m 38 hoog tot onderkant dekplaten en staan 3m 64 uit elkaar. Boven het bovenste blok springt het steenwerk 1..5cm uit 1.5 cm hoog waarop een half- ronde rand van 3 cm hoog; dan loopt het werk 20 cm omhoog en kraagt dan 3 cm uit met half- rond naar de onderzijde van de druiprand van de dekplaat. Die begint met een rechtopgaande rand 6 cm hoog waarboven een 9 cm dikke rand met uitkragend ojief, die 111 cm breed is. Daar- op ligt een 12 cm dikke plaat (een geheel met de dekplaat) 93 cm breed waarop weer de basis staat van de siervaas 11 cm hoog en 61 cm breed. De vazen zijn lm 05 hoog en 80 cm breed over de maskers. Onder de dekplaten "hangen"aan de 4 zijden rolwerk-ornamenten met acanthusblad decora-
tie. Elk zandstenen ornament bestaat uit 2 delen, die apart zijn bevestigd. Op de vazen is aan de voor- en achterzijde een cartouche gehouwen waarin links een borstbeeld in reliëf van een man met een leeuwenvel - Hercules - is aangebracht en rechts idem van een vrouw - wellicht Om- phale zoals Fischer suggereert. Dit paar werd in de 17e en 18e eeuw vaker gebruikt voor derge- lijke ornamentiek. Het motief zou hier zeker passen daar deze Lydische koningin, die Hercules ondermeer te werk wilde stellen aan een weefgetouw, goed thuis zou zijn bij een textiel fabrikant als Van Lennep. De 4 gegoten ijzeren balusters van de beide leuningen zijn in de trant van Marot zeer fraai
vorm gegeven. Het hek verkeert in redelijke staat al dient een barst in een van de zandstenen platen en ijze-
ren lofwerk in de draaihekken, dat verroest is, te worden gerepareerd. Loenen 1997 E. Munnig Schmidt
|
|||||
78
|
|||||
Datering van Historische Kaarten
van de Vechtstreek |
|||||||
In het boek "De Vechtstreek"' zijn de meeste kaarten, die in hoofdzaak de
Vechtstreek of gedeelten daarvan beslaan, bijeengebracht. Sinds het verschij- nen van dat boek zijn zo veel nieuwe gegevens gevonden, dat nadere datering van een aantal kaarten mogelijk is. Die datering kan geschieden o.a. aan de hand van namen van eigenaren van buitenplaatsen op deze kaarten en de uit andere bronnen bekende jaren van hun aankoop en verkoop of overlijden. Ook zijn er enige kaarten waarop zoveel details van de streek zijn aangegeven, dat het de moeite loont die wat nader te bekijken. De twee oudste kaarten daar- onder vertonen een vrij volledig overzicht van de rond 1675 bestaande buiten- plaatsen langs de Vecht. Beide onderwerpen worden in het navolgende be- sproken. De "Nieuwe kaart van Mijnen [sic] en de 2 Loosdrechten etc"
Van deze kaart zijn drie versies bekend. In "De Vechtstreek" staan de twee be- langrijkste op blz. 82 en 83, gedateerd resp. "kort na 1677" en "tussen 1702 en 1721". De oudste kaart, uitgegeven door Nicolaas Visscher, moet vlak na de dood in 1702 van deze uitgever/drukker tot stand gekomen zijn. Namelijk op de plaats van de huidige buitenplaats VreedenHoff staat "A. Pels". Dit is An- dries Pels, die het buiten in 1703 kocht van Andries Bernard.^ Dat geeft het vroegst mogelijke jaar van verschijnen van de kaart. Boven de vermelding "Kerkkroon", een nog gedeeltelijk bestaande buitenplaats in Baambrugge, komt"Ranst Valkenier" voor. Pieter Ranst Valkenier, schepen van Amsterdam vanaf 1695, bezat het buiten ten Noorden van Kerkkroon. Hij stierfin 1704.'' De kaart is derhalve niet veel jonger dan 1704. De tweede versie, nu correct getiteld "Nieuwe kaart van Mijnden etc." moet in
opdracht van de ambachtsheer van Mijnden opnieuw zijn uitgegeven.* Dit was Jeronimo de Haze de Giorgio, wiens wapen in de rechter bovenhoek prijkt. De opdracht aan hem, die onder het wapenschild staat, is getekend "de weduwe Nicolaus Visscher". Zij bestierde de uitgeverij van haar man van 1702 tot 1721. Zij liet de koperplaat van de eerste kaart geheel bijwerken, hetgeen te zien is aan de namen van de eigenaren van vele buitenplaatsen. Daaruit kan men het jaar van deze uitgave eveneens deduceren. Bij de plaats van het huidige gemeentehuis van Breukelen staat "Boenderma-
ker". Theodoor Boendermaker verwierf het huis en de gronden waarop zijn rij- |
|||||||
79
|
|||||||
ke buitenplaats zou worden aangelegd tussen 1709 en 1711.^ Niemand minder
dan Isaac de Moucheron beschilderde er twee tuin-zitbanken!'' In dat laatste jaar kocht hij het oude Ruytervecht, zo genoemd door Engel de Ruyter, de zoon van de grote admiraal Michiel Adriaansz de Ruyter. Dat geeft derhalve het jaar post quem. Bij "Over Holland" in Nieuwersluis staat "Chitty" als eigenaar. Hij overleed in 1714.*^ Deze jaartallen wijzen in de richting van 1712-1713 als jaar van verschijning van De Haze's kaart. De derde uitgave wordt slechts voor de volledigheid genoemd, daar die na 1713
niet is bijgewerkt. Slechts rechtsboven naast de titel graveerde "R Schenk lun." zijn naam. Deze Petrus Schenkjunior dreef zijn uitgeverij tussen 1756 en 1799.*" Hij was even gemakzuchtig als de (her) uitgever (onder de naam "Vecht- stroom") van het platenboek "De Zegepraalende Vecht" (dat de weduwe Vis- scher in 1719 het licht had laten zien), die dat boek in 1791 eveneens ongewij- zigd uitbracht. Andere kaarten met historische gegevens over Vecht en Angstel
In het Gemeenlandshuis van Amstellandt aan de Diemerzeedijk hangen twee grote kaarten van het vroegere hoogheemraadschap Amstelland: beide "Nieu- we accurate kaart van Amstellandt" geheten. De oudste is evenals de eerder besproken Nieuwe kaart van Mijnden uitgege-
ven door Nicolaas Visschen Hij lijkt ook in de details zo sterk op de Nieuwe kaart van Mijnden, dat de conclusie gerechtvaardigd is dat beide kaarten door dezelfde medewerkers van Nicolaas Visscher zijn gemaakt. Op de Amstellandt- kaart staan zij vermeld: "... gemeeten en geteekent door G. Drogenham, geo- metra, en gekorrigeert door J. van Petersom geadmitteert landmeten In 't ko- per gebracht door D. Stopendaal en uitgegeven door Nicolaus Visscher met octrooy[der] Hoogmogende Heeren der Staten Generaal. Gelettert door Ger- rit Drogenham". D(aniël) Stopendaal is vooral bekend door zijn etsgravures zo- als hij die voor de Zegepraalende Vecht maakte. Ook de uitgave van deze kaart kan binnen nauwe grenzen in de tijd geplaatst
worden. Bij huis "de Nes" staat "Hr. schepen Rejaal". Pieter Reaal, vrijheer van Vreeland, werd schepen van Amsterdam in 1685 en overleed in 1701.'' De kaart is dus nietjonger dan datjaan Bij de Hinderdam wordt "Hr. burgemeester Hin- lopen Over Nes"vermeld.^ Mr Jacob Jacobsz Hinlopen werd in 1694 burge- meester van Amsterdam. De kaart kwam derhalve tussen 1694 en 1701 tot stand. Van de Amstellandt-kaart bestaat tenminste één tweede druk, die vrijwel iden-
tiek is aan de eerste. Slechts één wijziging kon opgespoord worden, namelijk aan de Westzijde van de Vecht boven Vreeland. Daar staat "Hr. van Beuningen Welgeleegen" (fig. 1). De buitenplaats Welgelegen werd gesticht in 1718/19 |
|||||
80
|
|||||
_____ ,. ^___^^'T^'<
Fig. 1. Het rechter onderkwart van de kaart van Amstellandt uit ca. 1725 door R. &J. Ottens. ArchrrfWaterrchap'vecht, Angstel & Gooi.
|
||||
door Johan van Beuningen, bewindhebber van de Westindische Compagnie,
die in 1720 al overleed. In 1854 is het huis gesloopt en is het park weer weiland geworden.' Deze druk werd door Reinier enjosua Ottens uitgebracht, hetgeen blijkt uit "... en tegenwoordig te bekome bij R&I Ottens Caartverkopers op de Nieuwendijk in de Wareld Gaart". De gebroeders Ottens oefenden daar hun negotie uit tussen 1725/26 en 1742.''Op de kaart komt een groot aantal namen voor van zowel boeren als eigenaren van buitenplaatsen. Nog twee andere kaarten waarop meer dan summiere gegevens over de Vecht-
en Angstelstreek te ontwaren zijn hebben als titel: "Ultratraiectina Dominii Ta- bula. Multo aliis auctior et correctior, per Nic: Visscher" en idem "... per I. Danckerts" (fig. 2). De kaart van Visscher is gegraveerd door Romeyn de Hoog- he, onderin rechts geboekstaafd door "R. de Hooghe fecit". De Hooghe vro- lijkte de kaart op met een zeemeermin en -man, een riviergod, de godin van de jacht Diana, en verder schapen, geiten en putti met landmeetgerei. Linksboven staat het wapen van de staten van Utrecht. Romeyn de Hooghe was een beroemd etser en graveur, die veel prenten ge-
maakt heeft ter meerdere glorie van Prins Willem III, stadhouder, en later ko- ning van Engeland. Danckerts graveerde onderin: "Gedruckt tot Amsterdam bij Justus Danckers
met privilegie". Justus Danckerts had zijn winkel in de Kalverstraat van 1664 tot 1701.^ Bij hem wordt het wapen van Utrecht geflankeerd door een bisschop, die de Utrechtse Dom in zijn rechterhand houdt met wat putti daaromheen. De twee kaarten hebben vrijwel dezelfde maten: 46x56 en 46x55 cm en zijn nauw verwant wat hun oorsprong betreft. Beide gaan terug op de door Nicolaas Visscher bijgewerkte kaart van B.F. van Berkenrode welke uit I65I stamt.' Een aantal spelfouten zijn gelijk: "Grunterstein", "Kieckenstein" en "Cathusers" bij- voorbeeld, andere niet: "Swaefberg" versus "Snaepsburg" i.p.v. het correcte Snaefsburg. Een interessante vermelding op de Danckertskaart is "'d France Schans" tussen
Breukelen en Nijenrode en de "Nieuwersluisser Schans", duidelijke verwijzin- gen naar de inval van de Fransen kort voor het verschijnen van de kaarten. Datering van de Visscher en Danckerts kaarten
Op beide kaarten wordt op de plaats van het huidige paleis Soestdijk melding gemaakt van "Sijn Hooch(ei)ts wildbaen". Die Hoogheid is natuurlijk Prins Willem III, die dat terrein in 1674 kocht als jachtterrein én als teken voor de Staten van Utrecht, dat hij een oogje in het zeil hield. Utrecht was naar de me- ning van de overige provincies wel erg snel gezwicht voor de Franse invasie in 1672. Het werd na het vertrek van de troepen van Lodewijk XIV in 1673 als een |
|||||
82
|
|||||
-mi^ms^.
|
||||||
Fig. 2. Uitsnede uit de Icaart van Justvis Danckerts van de provincie Utreclit uit ca. 1675. Het Zuiden
is boven. Coll. Rogaar. |
||||||
83
|
||||||
soort overwonnen land beschouwd. De kaart is dus van na 1674. Voor het be-
palen van hetjaar van verschijnen dient nog het volgende: In 's-Graveland staat Jacob Bicker als "Majoor Bicker" op de plaats van het buiten Boekesteyn. Hij overleed in 1676.'' Hij had de functie van Kapitein-Majoor van het garnizoen van Amsterdam. Joachim Irgens had daar ook een buitenplaats en staat als "Ir- gens" op de kaart. Hij overleed in 1675.'' Ten slotte overwegend dat er bij Zeist nog geen spoor te bekennen valt van de aanleg van de tuinen van slot Zeist waarmee in 1677 een begin is gemaakt is de conclusie dat de kaartinhoud in 1674/75 moet zijn opgenomen. In de bijlage zijn de op de kaarten langs de Vecht voorkomende kastelen en buitenplaatsen opgenomen. Enige opmerkingen over het boek De Vechtstreek
Hierboven is reeds getracht een aantal dateringen van kaarten nader te preci-
seren. Schrijver maakt van de gelegenheid gebruik nog enige details te behan- delen. Op blz. 13 van het boek staat dat ons Genootschap in 1913 werd opgericht, dat
moet zijn 1912. Op blz. 14 (rechts onder) wordt over de Nieuwe Wetering gesproken, welke van
Nieuwersluis naar de Angstel voert. Men kan zich afvragen waar de oude wete- ring was. Dat was de Stadswetering, die in de Middeleeuwen gegraven was tus- sen de Vecht en de Angstel en die daar ten Oosten van Nieuwer ter Aa op uit kwam. Een gedeelte ervan bevindt zich nog tussen de buitenplaatsen Sterre- schans en Over Holland tot aan het Amsterdam-Rijnkanaal. Op blz. 16 staan Huis te Velde en (kasteel) Loenen genoemd. Het is uiterst twij- felachtig of beide huizen ooit een kasteel geweest zijn, hoogstens is sprake ge- weest van versterkte hofsteden. In de archieven is niets gevonden wat op een kasteel duidt. Of Weerestein ooit een echt kasteel was moet eveneens betwijfeld worden; wellicht stond er ooit een schans of wachttoren. In de 17e eeuw lag op de plaats van het huidige huis een typisch I7e-eeuws huis waarvan Leupenius een ets maakte. In de tekst op blz. 63 staat "Kasteel Bolestein (rechts onder)". Dit kan verwar-
rend zijn. In de rechter onderhoek staat de Snaefsburg, Bolestein ligt aan de Vecht linksboven de Snaefsburg. De oudst bekende kaart van Loenen staat afgebeeld op blz. 72/73. Voor de da-
tering van die kaart is van belang, dat de brug in Loenen, die er opstaat, in 1627 is gelegd. De katholieke kerk op de Slootdijk werd in 1652 gebouwd.'' Die staat er nog niet op; alleen boerderijen met hooibergen zijn te ontwaren. De kaart moet dus ontstaan zijn in de tussenliggende periode. Als maker kan gedacht worden aan Van Groenen. Nog een nader te preciseren jaar komt voor op blz. 92 waar staat dat Jacob Balde de heerlijkheid Loenen en Nieuwersluis kocht in |
|||||
84
|
|||||
1712. Dat gebeurde echter pas in 1726. Het ligt dan voor de hand dat hij dat
jaar opdracht gaf om de kaart te maken. Op de kaart wordt als heer van Cro- nenburgh nog genoemd Dominicus Franciscus van Camminga, die in het na- jaar van 1726 overleed.^ Dat duidt ook op een opname in 1726; dein 1729 over- leden eigenaar van Nieuwerhoek wordt genoemd evenals de in 1725 aangetreden eigenaar van Oud Over, samen voldoende bewijs voor een nauwe inperking van het jaar van uitgave. Kaarten vormen een boeiende bron van geschiedkundige gegevens zeker waar
het de Vechtstreek betreft. Van die streek bestaat een aantal buitengewoon mooie en accurate exemplaren . Literatuur:
1 Donkersloot-de Vrij, dr M. De VècAtó/reeA Weesp 1985
2 Munnig Schmidt, E en A. J. A. M. Lisman Plaatsen aan de Vecht en de AngstelMphen a/d Rijn 1993
blz. 242, 233 3 Elias.J. E. herdrukl963blz. 479, 218, 233, 605, 591,359, 347
4 Niftarlakejb. I942hlz. 17 t/m20 ■
5 De Zegepraalende Vecht 1719 hlz. 7 . ■ .
6 Caert Thresoorl 989 nr 2 hlz. 40 t/m 45
7 Niftarlakejb. 1990 h\z. 26
8 Linde, S. van der, 1000 jaar dorpsleven aan de Vecht blz. 75, 103
Bijlage:
Namen van buitenplaatsen of hun eigenaren van Noord naar Zuid op de kaar-
ten van N. Visscher en J. Danckerts "Ultratraiectina Dominii Tabula". Die met een V gemerkt zijn komen alleen op de kaart van Visscher voor;die met een D alleen op Danckerts kaart. Tussen haakjes de huidige naam. Aan de Vecht:
Huys te Muiden Neerbeeck
Alderwerelt Vredenburg (Vredenhoev)
Van Loon Beresteyn
Houtwyck den Oever (Vechtoever)
Drij Heuvelen Goudesteyn
Schapendoorn V Elsenburg
't Huys ten Bosch Boelesteyn D
't huys Nederhorst 't huys ten Bosch
Nes 't huys ter Meer D
de Hr Pankras Snaefsburg
Ki(e)ckenstein Vechtensteyn
Kloek Op Bueren D
't Huys te Croonenburg Oostwaert
|
|||||
85
|
|||||
Ruygenhof
Weeresteyn
Voortwijck
Van den Broek (Vechtvliet)
SonnevechtV
Zonswaert V
Groenevecht
G(r)unterstein
'd France Schans (Z van Breukelen)
Nijenrode
Kromwijck
Gansenhoef
Op 't Slijk(boerderij)
Otterspoor
't huys te Suyien
De Klophamer
|
Zuyievelt D
Nieuw Rosendael
Cathusers
Buschkruitmolen (later Sijdebalen?)
Bethlem
Graef van Solms Hof
Outdaen
Aan de Angstel:
Botterdam (in Nieuwer ter Aa) D
De Capel (Loenersloot) D
't Huys te Loenersloot
den Haringh
Donckervliet
Ruijtesteyn
da (de) Valck (Ranst Valckenier)
't Huys te Abcou
|
|||||||||
Loenen 1997
|
||||||||||
E. Munnig Schmidt
|
||||||||||
86
|
||||||||||
Breukelen en omgeving in de Middeleeuwen:
twee interpretaties |
|||||||
Eind 1993 promoveerde Dr A.L.P. Buitelaar aan de Universiteit van Utrecht op
de Middeleeuwse ministerialen van de bisschop van Utrecht en de ontginnin- gen in de Utrechtse Vechtstreek.' Tijdens zijn onderzoek zocht de heer Buitelaar geen contact met de Histori-
sche Kring Breukelen. In het Tijdschrift Historische Kring Breukelen zijn vóór 1993 meer dan een dozijn artikelen verschenen over onderwerpen waar ook Buite- laar zich in zijn boek mee bezig hield, overwegend van mijn hand. Zijn boek wekt niet de indruk dat hij daarvan kennis genomen heeft. Daardoor zijn, wat Breukelen en omgeving betreft. Buitelaar en ik voor een be- langrijk deel met duplicerend geschiedkundig onderzoek bezig geweest. Dat maakt een vergelijking van de verworven uitkomsten en inzichten interessant: waarin komen die overeen en waarin verschillen ze. Gelijke conclusies maken een goede kans correct te zijn. Onderlinge verschillen vragen om nadere toet- sing. Discussie is te meer nuttig omdat harde historische gegevens uit een groot deel
van de besproken periode relatief zeer fragmentair zijn. Daardoor zijn noch Buitelaar noch ik in staat de puzzel die de Middeleeuwse Vechtstreek ons biedt compleet op tafel te leggen. We blijven zitten met lacunes. Allebei stonden we bijgevolg voor de noodzaak de gevonden "puzzelstukjes" aan te vullen met meer algemene informatie en plausibel geachte veronderstellingen, om zo- doende toch tot een samenhangend "plaatje" te komen. Gewoonlijk speelt een dergelijke confrontatie van uiteenlopende visies zich
mondeling of in een briefwisseling af, tijdens de voorbereidingsfase van een publicatie, en dus buiten het zicht van de lezer. Alleen eindresultaten worden in principe gedrukt. In dit geval krijgt u dus bij uitzondering een kijkje achter de schermen van het geschiedkundig bedrijf. Ik begin dit artikel met samenvattingen van een stukje oude Breukelse ge-
schiedenis, eerst volgens mijzelf en daarna volgens Buitelaan Vervolgens plaats ik een aantal kritische kanttekeningen bij de belangrijkste verschillen die er tussen deze beide verhalen bestaan. Mijn visie
Onder de druk van het uit het zuiden opdringende Frankische rijk stelde de Friese koning in de bewoonde smalle Vechtstreek tussen Vechten en de mon- |
|||||||
87
|
|||||||
ding van de Vecht een nieuw gouw in, Niftarlake, vergelijkbaar met de gouwen
welke in het gebied van het huidige Groningen en Friesland en langs de kust al bestonden (Fivelgo, Hunzego, Oostergo, Westergo, Texel, Kinheim, Holtland, Marsum). De belangrijkste taak van de aangestelde leider, die niet uit de streek zelf afkomstig hoefde te zijn, was het organiseren van de verdediging. Daarbij werd echter ook het eigenbelang niet uit het oog verloren. In dat opzicht was men zelfs bereid te leren van de praktijken der Franken. In tijden van gevaar kon iedere strijdbare vrije man worden verplicht in het le-
ger te dienen; hij moest dan zelf maar zien welke maatregelen hij nam voor de veiligheid van zijn achterblijvende gezin en bezittingen. Voor veel boeren werd na verloop van tijd die militaire dienstplicht een ondraaglijke last. Zo kwamen ze er toe hun land af te staan aan een grootgrondbezitter (meestal de zich tot grootgrondbezitter ontwikkelende leider), die het hen vervolgens in leen te- ruggaf, maar die nu de plicht had voor de aan hem horig geworden gemeen- schap een goed evenwicht te vinden tussen de militaire verplichtingen en de zorg voor het thuisfront. Zo ontstond in Breukelen en elders een op het leenstelsel gebaseerde maat-
schappij, onder een heer die op een vroonhoeve of villa resideerde. Naar die heer uit het Friese geslacht Attinga (= nakomelingen van Ado of Atto), kreeg de nederzetting welke later als Breukelen bekend zou staan, toen de naam At- tingahem.^ Het geslacht van Ado had spoedig daarna ook vroonhoeven in We- rinon (Nederhorst?, Muiderberg?) en Suecsnon of Zwesen (Zuilen). Die fami- lie was mogelijk overgekomen uit Engwierum (nabij het huidige Dokkum).'' Hij was wel de grootste, maar niet de enige grootgrondbezitter in deze streek; er was bijvoorbeeld een villa met bijbehorend land in Loenersloot,^ weliswaar van geringer betekenis dan die in Attingahem, waarvan ik geen enkele relatie met de nakomelingen van Ado heb kunnen vinden. De Fries Wursing, die in het begin van de 8ste eeuw het hoofd was van de fami-
lie Attinga, collaboreerde sterk met de Franken. Toen de Franken in 718 Nif- tarlake aan hun rijk toevoegden, werd Wursing - verlost van zijn vroegere Frie- se concurrenten - daar de grote man. Hij steunde Bonifatius toen die in Attingahem preekte en er een Pieterskerk stichtte. Vermoedelijk waren Wur- sing en zijn opvolgers binnen het Frankische rijk gouwgraven van Niftarlake. Hun bezittingen breidden zich verder uit. Tot aan het eind van het bestaan van het graafschap Niftarlake kwam onder de graven de naam Atto of Hatto voor.^ Volgens de oud-Friese traditie konden de heer van de hof van Attingahem (la- ter ook bekend als de Breukelerhof of de hofstede De Poel/Ten Poel) en zijn erfgenamen, die in de loop der tijd de familienaam Van de(n) Poel aangeno- men hadden, ook aanspraken doen gelden op de veenwildernissen rond Breu- kelen. Maar de in 953 regerende koning Otto de Grote vond, toen hij de gouw |
||||
Niftarlake ophief, het eveneens vanzelfsprekend dat hij naar goeddunken kon
beschikken over alle natuurlijke bossen, moerassen en andere onbeheerde en onontgonnen terreinen. Voor zover deze op de Vecht uitwaterden, begreep hij deze in bij het aan de bisschop van Utrecht geschonken gebied. Zo ontstond een dubbele claim op de venen in de omgeving van Breukelen. Aanvankelijk bemoeide de bisschop zich weinig met de gevestigde situatie te Breukelen. De Breukelerhof had daar vele leengoederen van het geslacht Van Dolre of diens eventuele rechtsvoorgangers in handen. Toen alom de veenontginningen op gang kwamen, liet de heer van de Breuke-
lerhof het Otterspoorbroek en de wildernis ten westen van de Aa (Oud Aa) in cultuur brengen.'' Beide gebieden maakten vervolgens deel uit van het com- plex aan goederen dat hij in leen hield van de heren Van Dolre. In de tweede ontginningsfase werden, eveneens onder verantwoordelijkheid van de heer van de Breukelerhof, de ontginningen Kortrijk en Portengen-Noordeinde plus Portengen-Ter Aa gerealiseerd. Die werden verenigd in het Ruwielsgerecht en geplaatst onder een afgesplitste tak van de familie op de Breukelerhof, die zich op de oostelijke oever van de Aa (toen ter hoogte van Breukelen de hoofd- stroom van de Vecht) een eigen huis Ruwiel bouwde.^ Ook Ruwiel was in de aanvang vermoedelijk een leen van de Van Dolres. Daarop (in of omstreeks het jaar 1123) had de bisschop genoeg van het eigen-
machtig optreden van de heer van de Breukelerhof. Hij ontnam hem het gezag over de oeverwalgebieden van de Vecht ten noorden, westen en zuiden van het Ronde Dorp van Breukelen, die hij als het Bisschopsgerecht rechtstreeks onder zichzelf plaatste. De oostelijke Vechtoever deelde hij toe aan de proost van het Kapittel van Sint-Pieter en het daarachter liggende Breukeleveen aan het Ka- pittel van Sint-Pieter.^,^ De heer van Ruwiel moest zijn nog niet zo lang be- staande huis opdragen aan de bisschop, om het van hem in leen terug te ont- vangen. Hoe de bisschop de wijzigingen in het leenheerschap regelde met de Van Dolres is mij niet bekend. Vermoedelijk kort na het midden van de 13de eeuw werden de resterende goe-
deren die behoorden bij de Breukelerhof in twee deelcomplexen gesplitst.® Deelcomplex 1, met onder meer de gerechten van het Ronde Dorp van Breu- kelen en Otterspoorbroek, bleef in leen aan de heer van de Breukelerhof (= hofstede De Poel); deelcomplex 2, met onder meer het gerecht van Oud Aa en 20 hofsteden binnen het dorp Breukelen, werd voortaan in leen gegeven aan de bewoner van een nieuwgebouwde villa, gelegen in Breukelen tussen de Klapstraat (thans Herenstraat) en de Vecht.'" Door vererving gingen de goederen die de beide takken van het geslacht Van
den Poel in leen hadden vervolgens in de 14de eeuw over op twee verschillen- de takken van de familie Van Rijn.® |
|||||
89
|
|||||
Inmiddels was omstreeks 1260 op enige afstand ten zuiden van het Ronde Dorp
van Breukelen het huis Nijenrode gesticht. In het opbouwen en uitbreiden van hun invloed en bezittingen gingen de Van Nijenrodes doelgericht te werk. Door het huwelijk van Gijsbrecht II van Nijenrode met de erfdochter Margrie- te van Rijn kwamen in de tweede helft van de 14de eeuw het huis De Poel en de daaraan behorende goederen (deelcomplex 1) aan de Van Nijenrodes.'' In 1474 kocht Gijsbrecht III van Nijenrode van Otto Hermansz van Rijn de villa tussen Klapstraat en Vecht met bijbehoren (deelcomplex 2).'" Daarmee was het resterende goederenbezit van de oude Breukelerhof weer verenigd. De leenregisters van het huis Nijenrode getuigen ervan dat resten van het oude feodale stelsel nog eeuwenlang van invloed bleven. De visie van Buitelaar
Al in de 8ste eeuw fungeerde Attingahem als een bewoonde nederzetting langs de Vecht. Attingahem is een heemnaam - een type nederzettingsnaam dat in West-Europa voorkomt vanaf de 5de eeuw - samengesteld uit de onderdelen Ado, een persoonsnaam, en heem; het betekende dus letterlijk 'woning van de lieden van Atto' of 'Ado'. Er zijn goede redenen om dat Attingahem als Breu- kelen te identificeren. Bonifatius preekte in Attingahem en stichtte er de aan Sint-Pieter gewijde oudste kerk in de Vechtstreek. Hij ondervond bij zijn mis- sioneringswerk steun van de Fries Wursing, de grootvader van Liudger, welke laatste Bonifatius als geloofsprediker opvolgde. Wursing had in de Vechtstreek talrijke bezittingen, (blz. 109- 114) In de tweede helft van de 9de en de eerste helft van de 10de eeuw leidden de
invallen van de Noormannen tot ontwrichtingen in zowel de politieke als de economische verhoudingen. Tussen 857 en 918 resideerden de bisschoppen ver weg van de stad Utrecht, (blz. 115) Breukelen maakte sedert de 8ste eeuw deel uit van de gouw Niftar-lake. In 953
liquideerde koning Otto deze gouw en schonk hij de landerijen en wildernis- sen aan weerszijden van de Vecht aan de Utrechtse bisschop Balderik. (blz. 116- 118) Als vertegenwoordiger van het rijksgezag kon de bisschop van Utrecht elders in
zijn diocees nog beschikken over het militaire apparaat van een aantal graven, "die hun grafelijk ambt hielden van de bisschop als tussenpersoon tussen hen- zelf en de koning". Daarnaast had de bisschop vrij spoedig ook een eigen "mi- litia, bestaande uit milites, die hij deels van beneficia voorzag", (blz. 45-46, 382) In de meeste plaatsen in de Vechtstreek richtte de bisschop een administratief en bestuurlijk centrum in, dat aangeduid werd met de naam hof of curtis; zo naar alle waarschijnlijkheid ook in Breukelen. Van daaruit coördineerde men de exploitatie van het goederenbezit, onder leiding van een door de bisschop |
|||||
90
|
|||||
aangestelde villicus of meier. Die exploitatie liet de bisschop geschieden "in
één of andere vorm van domaniaal, of anders gezegd, hofrechtelijk verband". De villicus oefende "namens de bisschop als grondheer zeggenschap uit over de boeren, die veelal door een meer of mindere mate van bevoogding aan de bisschop als heer van de goederen gebonden waren", (blz. 122, 384) Voor "het bestaan van deze curtis in Breukelen zijn geen directe bewijsstukken voorhan- den, doch een vergelijking met andere plaatsen in de Vechtstreek biedt vol- doende aanknopingspunten", (blz. 224, 244) Voor het beheer en bestuur van de domeingoederen langs de Vecht maakte de
bisschop uitsluitend gebruik van onvrijen, die op grond van hun verantwoorde- lijke taken als villici zijn gaan behoren tot zijn "meliores servientes". (blz. 122, 386) "De woeste gronden aan weerszijden van het cultuurland op de oeverwallen van de Vecht en de zijtakken daarvan zijn ... op zeer systematische wijze in ont- ginning gebracht... Dat systeem hield in dat in het Sticht Utrecht de bisschop, die de beschikkingsmacht over de wildernis claimde, de uitgifte regelde van stukken woeste grond aan kolonisten." (blz. 152) De bisschop van Utrecht trok voor de ontginning van Otterspoorbroek en Oud
Aa een locator aan, aan wie hij nadien ook rechtsmacht, tijns en tiend in leen heeft gegeven, vermoedelijk als dienstgoed. Deze locator was een ministeriaal, namelijk de villicus over het oude bisschoppelijke goederenbezit ter plaatse. De oude hof of curtis, van waaruit deze villicus beheer en bestuur had uitgeoe- fend, verloor zijn oorspronkelijke functie door de ontbinding van het hofrech- telijke verband van deze goederen ten tijde van de ontginningen. Ook deze oude hof werd door de bisschop aan de villicus, nu locator, overgedragen en toegevoegd aan het complex dienstgoederen. (blz. 215, 224) In het laatste kwart van de 11de eeuw is de Utrechtse bisschop zwaarder gaan leunen op zijn eigen militia. Hij bewerkstelligde een ingrijpende verandering van zijn politiek-militaire machtsbasis. Zijn bereden en gewapende krijgers re- cruteerde hij uit de maatschappelijke stand der onvrije lieden, maar hij ver- leende hen collectieve rechten die hen scherp onderscheidden van de rest van de onvrijen. Deze ministerialen hebben zich in de 12de eeuw, mede door de militaire beroepsuitoefening, als stand weten te profileren en zich als maat- schappelijke groepering een vooraanstaande positie weten te verwerven. De edelen en koningsvrijen (liberi homines) liet de bisschop nagenoeg volledig bui- ten zijn milites, al hield hij hen wel aan hun traditionele verplichting tot krijgs- dienst, (blz. 60 ev., 382-383) Bij de systematische ontginningen in het westen van het Nedersticht zijn door
de bisschop op ruime schaal en exclusief ministerialen ingezet, (blz. 148, 384, 386) Iets later in de ontginningsgeschiedenis dan Otterspoorbroek en Oud Aa |
||||
kwam achter Breukelen het Ruwielsgerecht tot stand. "Het geslacht Van Ruwiel
ging in de 12e eeuw mogelijk schuil achter enkele voornamen, doch blijft voor het overige anoniem. In de 13e eeuw evenwel blijkt ook deze ministerialen-fa- milie te behoren tot de toplaag van de ministerialiteit" (blz. 243-244). Buitelaar toont zich verbaasd over de merkwaardige vorm en situering van dat Ruwiels- gerecht. Hij denkt aan "de inzet van een Van Ruwiel als locator in deze ontgin- ningen, die daar al spoedig ook de rechtsmacht over verwierf'. "Rechtsmacht, tijns en tiend van dit divers samengestelde gerecht van Ruwiel werden .. . door het ministerialen-geslacht Van Ruwiel in leen gehouden van de bisschop, teza- men met het huis Ruwiel". (blz. 226-227) "De overgang tussen de periode waarin de goederen langs de Vecht nog in do-
maniale kaders werden geëxploiteerd, en de 12e en 13e eeuw, toen de uitge- strekte veengebieden aan weerszijden van [de] Vecht in ontginning waren ge- nomen, wordt gekenmerkt door een veel grotere mate van continuïteit dan in gangbare beeldvorming daaromtrent tot nog toe werd aangenomen. In ver- schillende opzichten zijn de ministerialen van de bisschop dragers geweest van deze continuïteit." (blz. 385) Het complex leengoederen in Breukelen (later gesplitst in twee deelcom-
plexen) was een achterleen van de bisschop. Een Van Dolre trad als leenheer op, later een Van Vianen. Voorstelbaar is dat Van de Poel ooit het ambt van mei- er heeft bekleed en dat Van Dolre later, door huwelij ksbetrekkingen bijvoor- beeld, erbij is gekomen en om wat voor reden dan ook de eerste viool is gaan spelen, (blz. 225) Evenals de Van Dolres behoorden de Van de(n) Poels - die in sociaal opzicht gelijkwaardig moeten zijn geweest aan de familie Van Dolre - tot de ministerialen van de bisschop. Maar de "leden van de familie Van de Poel komen veel minder frequent in de bronnen naar voren en hun politieke in- vloed zal navenant geringer zijn geweest", (blz. 223) Bestuurlijke organisatie tussen 700 en 953
In de rest van dit artikel wil ik nader ingaan op de belangrijkste verschilpunten tussen de beide zojuist samengevatte visies. In de eerste plaats valt op, dat Buitelaar nauwelijks iets zegt over de bestuurs-
vorm van Breukelen vóór 953. Het feit dat Bonifatius omstreeks 720 het dorp Breukelen als centrum koos voor de parochie Attingahem duidt er echter op dat daar toen al een nederzetting van enige betekenis bestond, met een geves- tigd bestuur. Niets wijst er op dat daarin gedurende de eeuwen die volgden we- zenlijke veranderingen optraden. Het was dus niet zo dat de bisschop in Niftarlake, toen hem dat in 953 toeviel,
in bestuurlijke zin een bijna blanco situatie aantrof, die hij vervolgens naar eigen inzicht vrij en ongehinderd kon invullen. |
|||||
92
|
|||||
Wetering of rivier
"'s V Gerechtsgrens
+ Kerk
M Versterkt huis, kasteel
Vijfhoeven: Naam van gerecht
|
||||||
Afb. 1. De gerechtsheerlijkheden rond Breukelen (ontleend aan Buitelaar, 1993, blz. 98).
|
||||||
93
|
||||||
De bisschop trad als wereldlijk bestuurder in de Vechtstreek aan in een moei-
lijke tijd. De herhaaldelijke dreiging van invallen van Noormannen was welis- waar verminderd, maar zeker nog niet voorbij. Het centrale gezag was lange tijd ondermijnd. Regionale en lokale machthebbers hadden zo veel mogelijk zeg- genschap naar zich toe getrokken. De kerkvorst werd aanvankelijk alleen door geestelijken terzijde gestaan; het apparaat om hem te steunen in het landsbe- stuur moest van de grond af worden opgebouwd. De bisschop had daarom, daar hij zich niet meteen in allerhande grote en klei-
ne conflicten wilde storten, ter dege rekening te houden met velerlei stevig ge- wortelde plaatselijke en regionale zaken en belangen. Hij zal veel tijd nodig hebben gehad voordat hij het bestuur overal naar zijn hand kon zetten. Buitelaar laat de bisschop als een soort Deus ex machina op een schijnbaar leeg toneel verschijnen. Daarmee is tegelijkertijd de achtergrond gegeven van de bezwaren die ik heb
tegen diverse andere elementen in zijn visie. De bisschop een feodaal heer?
Buitelaars visie dat de bisschop kort na 953 in Breukelen een eigen curtis ves- tigde is maar één mogelijkheid onder vele. Men zou ook kunnen denken dat hij een bestaande situatie overnam, of een in de Noormannentijd verslapt hof- stelsel reorganiseerde, of dat de hof in Breukelen helemaal geen bisschoppe- lijk hof was. Ik acht die laatste mogelijkheid de meest aannemelijke. De situatie na 953 was dooraderd met elementen van vóór die tijd. Daarvan was het wijd verbreide en diep gewortelde leenstelsel een van de belangrijkste. Daarbij hoorde een vroonhoeve. Land en leenhof waren in Breukelen zolang als dat stelsel hier bestond, in adellijk bezit. Aan die realiteit waar de bisschop mee te maken kreeg, kent Buitelaar naar mijn overtuiging te weinig belang toe. Het is bovendien weinig waarschijnlijk dat de bisschop in de 10de of 11de eeuw voorheen vrije boeren nog tot horigen maakte of liet maken, dan wel verwater- de horigheidsbanden krachtig wist te herstellen, ook al weten we dat de chris- telijke kerk geen probleem zag in een dergelijke vorm van samenleving. Waar- om zou dat een prioriteit van de bisschop geweest kunnen zijn in het begin van zijn wereldlijk optreden in de Vechtstreek? Het ontstaan van een feodale samenleving ligt in gebieden die ooit onder de
Frankische invloedssfeer vielen gewoonlijk verder in de tijd terug^^ en had een andere oorzaak dan de aanstelling van een nieuwe bestuurder. Het geslacht van Ado had in de 8ste eeuw al zoveel bezittingen binnen Niftarlake, dat het voor een
goed beheer daarvan een aantal centra had ingericht (Attingahem, Werinon, Zwesen). In die tijd waren de omstandigheden wel gunstig voor de ontwikkelingvan een feodale samenleving. Het komt mij veel waarschijnlijker voor dat het ontstaan van de Breukelerhof en de inpassing daarvan in een |
|||||
94
|
|||||
groter geheel, teruggevoerd kunnen worden naar hun tijd. Dat wil zeggen dat vermoedelijk ook de
leenheer - leenman relatie met betrekking tot Breukelen stamt uit een tijd van ver vóór het optre- den van de Utrechtse bisschop als wereldlijk machthebber Bij de herverdeling van macht en bezit- tingen die koning Otlo de Grote in het midden van de 10de eeuw doorvoerde, als reactie op de op- standigheid van verscheidene edelen, kwam terloops ook een Hof Van Dolre aan de orde, dat dus toen al bestond. Buitelaars speculaties over de rol van het geslacht Van Dolre in relatie tot Breuke- len (zie het eind van de samenvatting van zijn visie) zijn daarmee overbodig. Dat er in Loenersloot al vóór 953 een villa bestond, is Buitelaar bekend. In de vroeg-lOde eeuw had
de Utrechtse kerk een claim op tweederde van die villa (blz. 116).'' In 1258 droeg Dirk Splinter van Loenersloot zijn huis Loenersloot (de Oude Hof), tot dan zijn eigen vrij bezit, op aan de graaf van Gelre en ontving het in leen van hem terug. Dat bezit werd toen omschreven als de curia in Loener- sloot met de daaraan annex gelegen goederen. In een iets latere lijst van leenmannen van de graaf van Gelre in het Sticht was sprake van de "curia que dicitur Oedehoff' met 75 morgen land, te za- men precies de oppervlakte van het gerecht Loenersloot aan de oostzijde van het Gein. Buitelaar spreekt er zijn verwondering over uit dat deze voormalige curtis toen niet meer in leen werd gehou- den van de bisschop van Utrecht (blz. 131). Was het dan ooit een bisschoppelijke curtis, vraag ik mij daarbij af. In ieder geval ook al niet vóór 953. Elders maakte ik aannemelijk dat de bisschop van Utrecht in de 11de eeuw een hem zeer getrouw
ministeriaal een huis liet stichten aan de Aa, in wat nu Nieuwer Ter Aa is.''' Dat huis kreeg de status van een curtis, met de heer Van der Aa als hofmeier Waarom zou de bisschop dat hebben gedaan als hij dichtbij, in Breukelen en Loenersloot, al twee hoven had? Buitelaar gaat in zijn boek uitvoerig in op het geslacht Van der Aa en verzamelde uit het Oorkonden-
boek van het Sticht Utrecht, deel 1, gegevens die hij kon gebruiken voor een stamboom en een karakte- risering van die familie. Toen ik dat deel van zijn onderzoek herhaalde, bleek dat hij enkele tiental- len oorkonden, die op deze punten evenzeer relevant waren, buiten beschouwing gelaten had.'** De aanpak van het ontginningswerk
In zijn boek gaat Buitelaar weinig in het algemeen in op het verschijnsel van de
ontginningen. Het in cultuur brengen van wildernissen kwam sedert de 10de eeuw in veel gebieden van West-Europa voor. In verscheidene lokale gemeen- schappen had een toeneming van het aantal inwoners geleid tot een bevol- kingsdruk. Opkomende steden vergrootten de markt voor landbouwproduk- ten. Een klimaatschommeling van lange duur zorgde voor gemiddeld droger weer, waardoor het de mens mogelijk werd binnen te dringen in moerassen die tevoren nagenoeg ontoegankelijk waren. Het eindresultaat van het ontginningswerk in het westen van het Nedersticht
mag dan overwegend van een planmatige aanpak getuigen, dat wil nog niet zeggen dat er al vanaf de aanvang een totaalvisie was op wat er te doen stond. De veenontginningen ten westen van de Vecht begonnen niet systematisch. Her en der verspreid werd achter de oeverwallen een stuk wildernis aangepakt en de werkwijze was niet overal gelijk. Oukoop, Otterspoorbroek en Oud Aa verschillen onderling in karakter. Pas na enige tijd kwam er meer lijn in het ge- |
|||||
95
|
|||||
heel. De bisschop raakte echt wezenlijk betrokken toen hij vaststelde dat in
Holland driftig naar het oosten toe werd gegraven en duidelijk werd dat de lig- ging van de Stichts-Hollandse grens mede bepaald zou worden door de voort- gang van de ontginningswerkzaamheden.'-'' Buitelaar geeft impliciet aan dat er een goede reden was om langs deze lijnen meer kritisch vooron-
derzoek te doen. "In het oosten van het Nedersticht lagen de woeste gronden veelal tussen de ver- spreid liggende domeinen in ... In principe beschikte elke domeinheer over de bij zijn domein- grond behorende woeste grond, en slechts daar waar rechten op deze grond niet tijdig en krachtig genoeg werden geclaimd, heeft de bisschop met succes de leiding over de ontginningen op zich kunnen nemen. In het westen van het Nedersticht was de situatie anders. Daar strekte zich het im- mens grote aaneengesloten veengebied uit, dat slechts hier en daar door rivieren werd doorsneden. Slechts op de oeverwallen en stroomruggen . . . bevonden zich nederzettingen . . . Met succes heeft de bisschop zich hier als enige rechthebbende op de onontgonnen wildernis kunnen opwerpen" (blz. 93-94). Alvorens dat laatste zo stellig te mogen zeggen, dient men zich evenwel eerst gedegen af te vragen of de situatie in het westen van het Nedersticht echt wel zo anders was en of er daar naast de bisschop in de begintijd niet eveneens anderen - bijvoorbeeld de heren van Breukelen en Loe- nersloot - geweest zijn die meenden rechten op de veenwildernissen te kunnen doen gelden. Met die vragen heeft Buitelaar zich helaas niet bezig gehouden. Bestuursvorm na 953
Buitelaar stelt dat het door de bisschop, na zijn aantreden als landsheer, ingerichte administratieve
en bestuurlijke centrum te Breukelen vervolgens tijdens de ontginningen zijn functie weer verloor wegens de ontbinding van het hofrechtelijke stelsel. Deze visie op de gang van zaken doet in de tijd gezien merkwaardig aan, want de ontginningen kwamen al heel spoedig na 953 op gang. Algemeen wordt aangenomen dat een aantal veengebieden uit de eerste ontginningsfase reeds omstreeks het jaar 1000 in agrarisch gebruik genomen zijn. Aan een nieuwe fase kon pas worden begonnen nadat de voorafgaande was voltooid. Voor het ontstaan van Kockengen, dat in cultuur werd gebracht in de vierde fase van de ontginningen ten westen van de Vecht, denkt Buitelaar (blz. 210) aan de periode tussen 1075 en 1125, ik aan omstreeks 1150." Terugtellen maakt het in beide gevallen waarschijnlijk dat Otterspoorbroek, een Breukelse eerste-fase ontginning, dan al kort na het jaar 1000 gereedge- komen moet zijn. Dat zou dan betekenen dat men - in Buitelaars gedachtengang - de bisschoppe- lijke curtis te Breukelen al weer begon te ontmantelen nog voordat die goed en wel was ingericht. Maar dat valt mijns inziens nauwelijks te rijmen met de diepe sporen die het hofrechtelijk stelsel in de oude Breukelse geschiedenis heeft getrokken. Het lijkt er soms op dat Buitelaar die frictie in zijn chronologie ook heeft aangevoeld. Bij herhaling
schrijft hij over de veenontginningen in de 12de en 13de eeuw, maar laat hij de 11de eeuw daarbij ongenoemd, hoewel die in dit verband waarschijnlijk veel belangrijker was dan de 13de. Overigens heb ik ook mijn twijfels bij de door Buitelaar geponeerde ontbinding van het hofrechte- lijke verband. Hoewel de regelingen die voor het nieuwe land werden getroffen - in het bijzonder dat de kolonisten zelf eigenaar van de grond van hun hoeve werden - een sterk matigende invloed hadden op de horigheidsbanden op het oude land, werden de gevestigde eigendomsverhoudingen er niet wezenlijk door aangetast. Vooral de vele grondlenen of-pachten die werden geregistreerd in de leenregisters van Nijenrode getuigen ervan dat elementen uit de oude hofrechtelijke verhouding tussen Breukelerhof en grondgebruikers nog tot na het Rampjaar 1672-1673 doorwerkten. |
|||||
96
|
|||||
De hof van Breukelen
Over de locatie van de vroonhoeve van Breukelen zijn Buitelaar en ik het rede-
lijk eens. Volgens mij komt daarvoor alleen de hof De Poel in aanmerking. Hoewel Buitelaar de curtis van Breukelen gewoonlijk eveneens in de hofstede Ten Poel situeert, noemt hij op één plaats (blz. 224) ook het tot deelcomplex 1 behorende Dolregoed als mogelijkheid. Dat lag echter op de oeverwal van de Vecht direct ten noorden van kasteel Nijenrode (blz. 219), wat een onwaar- schijnlijke, nogal afgelegen locatie was voor een 8ste - of 10de - eeuwse Breu- kelse curtis. Ik verschil met Buitelaar van mening als hij schrijft dat het bewijs voor het be-
staan van een hof of curtis in Breukelen ontbreekt. Indirect zijn er wel duide- lijke aanwijzingen; zo is er bijvoorbeeld in (door Buitelaar niet gesignaleerde) oorkonden van 5 februari 1218, 25 maart 1256 en 5 december 1366 sprake van de tienden van Breukelen en de hof Broekerhove of Brokerhove, welke dan in- komsten verschaffen aan het Kapittel van Sint-Pieter te Utrecht.^ Uit een ver- scheidenheid aan gegevens komt de rol van de oude hofstede De Poel als een bestuurs- en beheerscentrum naar voren. Relatie tussen de leenheren van Breukelen en de bisschop
Ik acht het onjuist de positie van de Van Dolres in het Breukelse gebied uitsluitend te duiden in ter-
men van ministerialiteit. Eerder in dit betoog wees ik er al op dat het bestaan van een extra niveau in de Breukelse leenhier-
archie vermoedelijk al bestond in de situatie van vóór 953. Nadat de bisschop de wereldlijke macht kreeg over de Vechtstreek en nog sterker toen hij in Breukelen de machtsverdeling veel stringenter naar zijn hand zette, zullen de Van Dolres de bisschop uiteraard als hoger gezag hebben moeten aan- vaarden, maar het lijkt er op dat ze hun oude relaüe met de eigen leenmannen mochten handha- ven. In 1298 gaf de leenheer Berend van Dolre een van de beide deelcomplexen Breukelse leengoede-
ren uit aan zijn neef en leenman Gijsbertvan den Poel. Deze Berend was een zoon van Gijsbert van Dolre en Agnes van den Poel. De vader van deze Gijsbert, evenals de genoemde kleinzoon Berend geheten, en diens vader, Gerard van Dolre, waren lid van de Stichtse ridderschap en traden op als raadslieden van de bisschop. In 1178 werden een Reinier en een Hugo van Dolre genoemd als mi- nisterialen van de bisschop. Wat de familierelatie tussen de beide laatstgenoemde en hun min-of- meer tijdgenoot Gerard van Dolre was, is onbekend. Dat de Van Dolres die gedurende het laatste kwart van de 12de eeuw en tijdens de 13de eeuw over de Breukelse leengoederen beschikten, stam- den uit een geslacht dat toen op goede voet stond met de bisschop lijkt onmiskenbaar. Over de tijd daarvoor zijn dergelijke gegevens echter niet bekend. Over de praktische invulling van de relatie tussen de bisschop en de leenheer van Breukelen, Oud
Aa en Otterspoorbroek (aanvankelijk uit het geslacht Van Dolre, sedert de 14de eeuw door verer- ving het geslacht Van Vianen) bestaat eveneens onduidelijkheid. De bisschop was de landsheer, maar de vraag is of hij die positie gedurende de eerste vier a vijf eeuwen van het bisschoppelijk be- stuur over de Vechtstreek gebruikte om zich in detail in te laten met alle plaatselijke beleningen. Het kan ook zijn dat hij na ca. 1123 de strak ingeperkte situatie m.b.t. de Breukelerhof en haar rechts- |
|||||
97
|
|||||
opvolgers weer geruime tijd min of meer heeft gelaten voor wat die was. Beleningen met het Breu-
kelse deelcomplex 1 zijn bekend uit 1392, 1397, 1401, 1412, 1420, 1455 en later, beleningen met deelcomplex 2 uit 1298, 1372, 1392, 1420, 1422, 1432, 1460 en later.'" Pas uit 1455 is mij echter het eerste voorbeeld bekend, waarbij de bisschop als landsheer zijn goedkeuring verleende aan een be- lening in Breukelen door een Van Brederode, heer van Vianen, aan een heer van Nijenrode.'' Daar was toen ook wel reden voor. De heren Van Brederode, die de Van Vianens in het begin van de 15de eeuw opvolgden als heren van Vianen en daarmee ook als leenheren van de Breukelse leen- goederen, hadden een heel andere politieke opstelling dan de Van Dolres en na hen de Van Via- nens. Zij werden geen medestanders van de bisschop maar schaarden zich veelal onder diens te- genstanders. Hetzelfde gold al wat eerder voor hun Breukelse leenman. Aanvankelijk was Nijenrode, gesticht door Gerard Splinter van Ruwiel, een eigen vrij bezit van de kasteelheer. Dat duurde tot in de eerste helft van de 14de eeuw, toen Gijsbrecht I van Nijenrode dat bezit opdroeg aan de graaf van Holland. Mede door die politieke keus kwamen ook de Van Nijenrodes steeds va- ker en scherper tegenover de bisschop te staan. Niettemin beschikten de heren Van Brederode en de Van Nijenrodes over een leencomplex waarvan de bisschop zich als de overleenheer zag. Het is begrijpelijk dat hij onder de geschetste omstandigheid zijn positie duidelijk vastgelegd wenste te zien. Waren leden van het geslacht Van den Poel ministerialen?
Voor zijn stelling dat het geslacht Van den Poel behoorde tot de ministerialen van de bisschop geeft
Buitelaar twee argumenten (blz. 223): (1) In het midden van de 13de eeuw trouwde een Van Dolre met Agnes van den Poel en haar moeder werd als weduwe uitgehuwelijkt aan Gijsbert van Schalk- wijk, lid van een vooraanstaand ministerialengeslacht uit het Sticht. (2) De hofstede De Poel of Ten Poel, de oude woonstede van de familie Van den Poel, was aan het eind van de 14de eeuw een leen van de bisschop van Utrecht, waanschijnlijk niet toevallig "in leen gehouden door de bezitter van complex II, Gijsbert van Nijenrode". Wat het eerste argument betreft, wil ik opmerken dat tijdens de Late Middeleeuwen de heersende
elite weliswaar de gewoonte had bij voorkeur "op stand" te trouwen, maar het is mij niet bekend dat een ministeriaal alleen zou mogen trouwen met een dochter of weduwe van een andere ministeri- aal. Adel en ministrialiteit waren elkaar toen via de ridderschap sociaal dicht genaderd. Bij het tweede argument liggen stelling en bewijsstuk in de tijd gezien erg ver uiteen. Dat in de laat- 14de eeuw een Van Nijenrode De Poel in handen had, was niet toevallig. Omstreeks 1365 trouwde Gijsbrecht II van Nijenrode immers met Margriete van Rijn, erfdochter van De Poel en leencomplex 2. Dit deelcomplex erfde daarna over op zijn zoon Otto, terwijl De Poel in 1392 als huwelijksgift werd meegegeven aan zijn jongste zoon, Johan van Nijenrode, "alse voor sijn moeders erve". Na hem kwam De Poel aan Gijsbrecht Johansz van Nijenrode van Velsen. De gift in 1392 werd in 1394 door een bisschoppelijke oorkonde bekrachtigd. Dit is het oudste mij bekende document waarin een bis- schoppelijke bemoeienis met De Poel tot uitdrukking komt.'" Het geslacht Van den Poel was toen reeds verscheidene decennia van het Breukelse toneel verdwenen. Ik vind dat Buitelaar geen overtuigend bewijs levert dat de leden van de familie Van den Poel minis-
terialen waren en blijf vooralsnog bij mijn overtuiging dat zij dat nietwaren. Dat zou wel eens de ver- klaring kunnen zijn waarom het geslacht Van den Poel in de door het bisschoppelijk bestuur gedo- mineerde oude archivalia weinig naar voren komt. Verbazing over dit laatste en over de veronderstelde geringe politieke invloed van de Van den Poels (Buitelaar blz. 223) is dan niet meer nodig. Ook anderen die buiten de kring rond de bisschop stonden, vindt men in de oude oorkon- den gewoonlijk spaarzaam genoemd. |
||||
98
|
||||
Waren leden van het geslacht Van der Aa ontginners ?
De Van den Poels waren wel betrokken bij veenontginningen, maar naar alle waarschijnlijkheid
geen ministerialen. Voor de Van der Aas gold vermoedelijk het omgekeerde. Dat ze ministerialen waren is overduidelijk.'■^ Ik ben echter er-in tegenstelling tot Buitelaar (blz. 226, 238) -allesbehal- ve van overtuigd dat de heren van Ter Aa een rol als locator-ontginner hebben gespeeld. Het geslacht dat in de 12de eeuw de naam Van der Aa voerde, behoorde al rond het midden van de 11 de eeuw tot de getrouwen van de bisschop en had meer belangen in de bisschopsstad dan op het platteland. Hun versterkte huis aan de Aa was, behalve voor de bescherming van de groeiende Utrechtse scheepvaartbelangen, mogelijk vooral bedoeld als een waarnemingspost van waaruit ten belioeve van de bisschop een oogje kon worden gehouden op de eigenzinnige heren in Breukelen en Loenersloot. De gerechtsheerlijkheid Ter Aa is klein gebleven. In tegenstelling tot Buitelaar ben ik er van over-
tuigd dat er geen Van der Aa betrokken is geweest bij het in cultuur brengen van Oukoop. Er zijn goede aanwijzingen dat de ontginningen Oukoop en Oukoop-Ter Aa uitgevoerd zijn vanuit Loe- nersloot. De grondlegger van het Huis Ter Aa verscheen minstens een halve eeuw later pas op het plaatselijke toneel, te laat om nog enige rol bij die ontginningen te hebben kunnen spelen.'^ Waar- schijnlijk had de heer van Ter Aa in de begintijd van Demmerik wel de lagere rechtsmacht, tijns en tienden van die heerlijkheid van de bisschop in leen, maar het is twijfelachtig of hij betrokken was bij het initiatief tot en de realisatie van dat ontginningsblok.'^ . , Gerecht en huis van Ruwiel
Vraagtekens passen ook bij Buitelaars stelling (blz. 226, 244) dat de heer van Ruwiel als locator-on-
dernemervan de bisschop betrokken was bij nieuwe ontginningen, die aansloten bij oud land langs de Aa, waar de familie haar versterkte huis had gebouwd. De ontginningen welke de hoofdelementen van het Ruwielsgerecht gingen vormen, werden ver-
moedelijk omstreeks hetjaar 1100 uitgevoerd. Daarentegen komen heren van Ruwiel pas sedert het midden van de 13de eeuw als ministerialen in de archieven voor Er is minder reden tot verwondering over de vorm en samenstelling van het Ruwielsgerecht dan Bui-
telaar denkt. Kortrijk vormde een ontginningsblok in de tweede slag van de veenontginningen die de Vecht als basis hadden. Portengen-Noordeinde (met daarbij Portengen-Ter Aa) werd ontgonnen in de tweede slag uitgaande van de meer naar het westen gelegen rivier de Aa, op die hoogte toen de belangrijkste van twee Vechtarmen. Zodoende versprongen Kortrijk en Portengen-Noordeinde ruimtelijk gezien ten opzichte van elkaar, maar ontstonden ze min of meer tegelijkertijd. In rechte lijn lag het huis Ruwiel 6,5 kilometer verwijderd van dit Ruwielsgerecht. Het huis was ge- bouwd op een relatief hooggelegen deel van de oostelijke oever van de Aa. Om de heer van Ruwiel in de gelegenheid te stellen in zijn "woon-werkverkeer" op eigen gebied te blijven, verkreeg hij een smalle corridor langs de Aa en vervolgens langs de Boterwal (Botterdijck) aan de noordrand van Oud Aa. Zowel de bouwkavel als de corridor moeten aan hem zijn afgestaan door de heer van de Breukelerhof.'' De oeverwallen van de Aa en de ontginning Oud Aa maakten beide deel uit van het complex leengoederen van de Breukelerhof Mijn opvatting blijft bijgevolg dat gerecht en huis van Ruwiel ontstonden in een vriendschappelijk samenspel tussen een Van den Poel en een Van Ruwiel, onder het welwillend oog van een Van Dolre en zonder directe inbreng van bisschoppelijk beleid. Als het huis zonder vooraf gevraagde toestemming van de bisschop werd gebouwd, kon dat voor hem wel eens de druppel zijn geweest die zijn Breukelse emmer van gramschap deed overlopen. Het lijkt er op dat zowel de heer Van Dolre als de heer Van Ruwiel ten tijde van het ingrijpen van de bisschop in de Breukelse situatie (of enige tijd daarna) zich vanuit een positie als vrij man heeft moe- |
|||||
99
|
|||||
ten schikken in een samenwerking met de bisschop. Zij stonden verworven rechten aan de bisschop
af, maar werden daar door hem goedgunstig voor beloond. Deze visie komt mij plausibeler voor dan Buitelaars opvatting dat de ministerialen in de Vechtstreek exclusief uit de onvrije lieden kwamen. De bisschop lijkt veeleer zijn keuze te hebben laten afhangen van de omstandigheden die hij op een bepaalde plaats aantrof. De heer van Ruwiel had ook elders goederen in leen van de heer Van Dolre. De bisschop trok die niet
als rechtstreekse lenen aan zich. Bijgevolg kon Berend van Dolre nog in 1298, toen hij Breukelse leen- goederen in leen gaf aan Gijsbrecht van den Poel, ook zijn beide getuigen Gijsbrecht van Ruwiel en Splinter van Ruwiel aanduiden als "mijn mannen"." Evenzo interessant is dat op 26 maart 1318 Hu- brecht (Hubertus) van Vianen, de schoonvader van de dochter/erfgename van Berend van Dolre, ze- gelde voor de knape Gijsbert van Ruwiel toen die van het Kapittel van Sint-Pieter te Utrecht de tien- den van Breukeleveen en het dagelijks gerecht in Tienhoven voor 100 pond per jaar in pacht nam."* Conclusie
Uit het voorafgaande is hopelijk duidelijk geworden dat het bestuderen van de Middeleeuwse geschiedenis niet eenvoudig is. Het feitenmateriaal is naar ver- houding schaars, de interpretatie daarvan is vaak moeilijk en het leggen van verbanden meermalen beredeneerd gokwerk. Het onderzoek is nooit af. Iede- re additionele bron kan een voorgaande hypothese ontkrachten of juist ver- sterken. Het in niet onaanzienlijke mate ongebruikt laten door Buitelaar van door amateurhistorici bijeengebracht materiaal en ontwikkelde interpretaties en visies ontneemt aan een deel van zijn conclusie de overtuigingskracht. Bovendien kende Buitelaar naar mijn overtuiging onvoldoende gewicht toe aan de historische ontwikkelingen in de tijd voordat de bisschop van Utrecht en zijn ministerialen een rol gingen meespelen in het bewind over de Vecht- streek. Wegen we die zwaarder in, dan lijkt het er vooralsnog op dat in Breuke- len de Middeleeuwse geschiedenis complexer in elkaar stak dan hij ons schetst. Over de historische gang van zaken buiten Breukelen en directe omgeving heb
ik weinig gezegd, omdat ik mij op dat vlak onvoldoende competent acht. Het zou echter wel eens kunnen zijn dat mijn observaties meer een exemplarische dan een incidentele grond hebben. Zo viel mij ook op dat Buitelaar het totale gebied van de latere ambachtsheerlijkheid van Mijnden en de beide Loosd- rechten ziet als een veenontginning vanuit de Vecht (blz. 179-187). In het blad Tussen Vecht en Eem en het tijdschrift Historische KringLoosdrecht heeft vooral Rut- ger Loenen duidelijk gemaakt dat (Oud-)Loosdrecht en Muijeveld Vechtont- ginningen waren, maar dat Ter Sype (Nieuw-Loosdrecht) werd ontgonnen van- uit het Gooi. Dat werpt een ander licht op Buitelaars speculaties over de grens tussen Loosdrecht en het Gooi. Breukelen, 1996 ArieA. Manten
|
|||||
100
|
|||||
Noten
1 A.L.R Buitelaar, 1993. De Stichtse Ministerialiteit en de Ontginningen in de Utrechtse Vecht-
streek. Verloren, Hilversum, 440 blz. Voor belangstellenden te leen uit de bibiotheek van Niftar- lake. 2 A.A. Manten, 1992. De kerstening van de Vechtstreek. Tijdschrift Historische Kring Breukelen,
jaargang 7, nr. 2, blz. 65-82. 3 A.A. Manten, in voorbereiding. Kwam het geslacht Attinga uit Oostergo? (Inmiddels gepubli-
ceerd in Tijdschrift Historische Kring Breukelen, jaargang 12, blz. 49-52.) 4 In een lijst van onroerende goederen, die vóór het jaar 960 aan de Utrechtse kerk geschonken
waren, wordt onder meer land genoemd dat gelegen was nabij de villa van Loenersloot; zie P.H.A. Martini Buys, 1937. Schets van de geschiedenis van Loenersloot. Jaarboekje Oudheid- kundig Genootschap "Niftarlake", 1937, blz. 1-37. 5 In drie documenten, vermeld in het Oorkondenboek van het Sdcht Utrecht tot 1301, deel I,
komt de schenking van goederen in de Vechtstreek aan de bisschop aan de orde. In nr. 120 (blz. 120-121) wordt de naam van de laatste graaf van Niftarlake gespeld als Hatto, innr 134 (blz. 131) en nr 217 (blz. 196-197) als Atto. 6 A.A. Manten, 1992. De Middeleeuwse geslachten Van den Poel en Van Rijn en de hofstede De
Poel te Breukelen. Tijdschrift Historische Kring Breukelen, jaargang 7, nr. 1, blz. 43-59. De oor- konden waarin de Breukelerhof staat genoemd, bevinden zich in het Archief van het Kapittel van St. Pieten Ze worden ook vermeld in S. Muller Fz (overl. 1922), Regesten van het Kapittel van St. Pieter (door Buitelaar niet genoemd onder de door hem gebruikte bronnen en literatuur). 7 A.A. Manten en KI. Sierksma, 1992. Oorsprong van het geslacht Van Ruele en de relatie met de
geloofsprediker Liudger. Tijdschrift Historische Kring Breukelen, jaargang 7, nr. 3, blz. 138-147. 8 A.A. Manten, 1994. De grote machtsingreep rond Breukelen door de bisschop van Utrecht. Tijd-
schrift Historische Kring Breukelen, jaargang 9, nr 3, blz. 121-127. 9 A.A. Manten, 1987. Het gebied van Breukelen aan de oostelijke Vechtoever tijdens de Middel-
eeuwen. Tijdschrift Historische Kring Breukelen, jaargang 2, nr 1, blz. 14-18. 10 A.A. Manten, 1990. De oostzijde van de Klapstraat (Herenstraat) omstreeks 1540 en in 1474.
Tijdschrift Historische Kring Breukelen, jaargang 5, nr. 4, blz. 121-136. 11 F.L. Ganshof, 1961. Feudalism. Harper & Row Publishers, New York, reeks Harper Torchbooks,
3rd English edition, 170-1- xxvi blz. 12 A.A. Manten, 1995-96. Het geslacht Van der Aa in de 11de en 12de eeuw. Mededelin-gen Stich-
ting Utrechtse Kastelen, 1995 (3) blz. 6-16, 1995 (4) blz. 2-13 en 1996 (1) blz. 4-12. 13 A.A. Manten, 1996. Oude geschiedenis van Kockengen. Tijdschrift Historische Kring Breukelen,
jaargang 11, nr. 1, blz. 43-50. De gedachte dat Kockengen misschien al tussen 1075 en 1125 werd gesticht, vindt zijn oorsprong in de onderste tien bouwlagen van de kerktoren, die bestaan uit baksteenmateriaal dat op een Romaanse ouderdom lijkt te wijzen. Bij de restauratie van de kerk in 1958 werd echter vastgesteld dat het hergebruikt afbraakmateriaal betrof. De kerk van Koc- kengen werd pas in de eerste helft van de 14de eeuw gebouwd. 14 J.C. Kort, 1986. De leenhoven van de heren van Vianen, deel FV. Ons Voorgeslacht, jaargang 41,
nr .359, blz. 224-241. 15 Charterverzameling op kasteel Nijenrode, charter nr 5 (23 juni 1455), met transfix (20 januari
1461). 16 AJoh. Maris, 1956. Repertorium op de Stichtse leenprotocollen uit het landsheerlijke tijdvak,
deel 1. De Nederstichtse leenacten (1394-1581). Uitgave Ministerie van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen, 's-Gravenhage, 606 blz., in het bijzonder blz. 47-48. |
|||||
101
|
|||||
17 J.J. de Geer, 1851. Proeve eener geschiedenis van het geslacht Van Nyenrode. Uit oorspronkelij-
ke stukken bewerkt. Berigten van het Historisch Genootschap te Utrecht, vierde deel, eerste stuk, blz. 3-124, daarbinnen blz. 81. Ook: F. Ketner, 1959. Oorkondenboekvan het Sticht Utrecht tot 1301. Deel V, Tweede stuk. Staatsdrukkerij en Uitgeverijbedrijf, 's-Gravenhage, blz. 350, nr 2854 (2januari 1298). 18 Archief van het Kapittel van St.-Pieter (Rijksarchief te Utrecht), inv. nr. 869, charter van 26 maart
1318. |
|||||
102
|
|||||
De Bibliotheek in 1996
|
||||||
Terugziend op het jaar 1996 kunnen we weer zeggen dat het de bibliotheek
goed gegaan is. Er was regelmatig contact, zowel schriftelijk als mondeling, met verschillende instanties en verenigingen en uiteraard ook met particuliere le- den. De leden blijken de halfjaarlijkse Niftarlake-buUetins goed te lezen: herhaalde-
lijk werden overtollige oude jaarboekjes aan het genootschap aangeboden, waardoor het mede mogelijk was aan de toenemende vraag naar jaarboekjes door leden te voldoen. Wat enigszins achterbleef was het bibliotheekbezoek. Hoewel uit gesprekken
steeds weer blijkt dat er heus wel leden zijn die de bibliotheek eens willen ko- men bekijken, blijkt het daar in de praktijk toch niet zo gemakkelijk van te ko- men. Zo bleef het bezoek ook in 1996 voornamelijk beperkt tot leden die heel gericht kwamen zoeken naar historische gegevens i.v.m. het schrijven van een scriptie of een artikel, of vanuit belangstelling voor hun eigen oude huis en de directe omgeving daarvan. Om het bibliotheekbezoek wat te stimuleren heeft het Bestuur op 19 oktober 1996 een open middag georganiseerd, waarvoor 39 leden zich opgaven. 22 Leden maakten ook daadwerkelijk gebruik van deze ge- legenheid, maar dit bleek dan ook een select gezelschap van ware bibliofielen (en voor wie in 1996 verhinderd was: u kunt altijd telefonisch een afspraak ma- ken voor bibliotheekbezoek: 0294 - 23 46 53). Inmiddels is de catalogus op het bibliotheekbezit bijgewerkt tot en met januari
1997 en tegen kostprijs verkrijgbaar (ƒ6,50). Ook het Register op de Jaarboek- jes 1913-1994, aangevuld met een register over 1995, is weer leverbaar tegen een kostprijs van ƒ5,50. Teneinde u alvast enig inzicht te geven in de in 1996 verworven (boek)werken,
wil ik er vier voor u uitlichten voor een korte bespreking. |
||||||
103
|
||||||
Algemeen
Boerderijen
Boerenerven in de provincie Utrecht: Eemland en Gelderse Vallei door Christ-Jan van
Rooij, 1995 en KrommeRijngebiedenLopikerwaarddoorYolandaEzendzm, 1996. Deze twee aardige boekjes, uitgegeven door de Boerderijenstichting Utrecht,
laten zien hoe boerenerven er vroeger uitzagen, zowel wat de bebouwing als wat de beplanting betreft. Ze zijn bedoeld voor twee categorieën boerderijbewoners: de oorspronkelijke
boeren, die hun bedrijf uitoefenen in en om de oude boerderij (1) en de ste- delingen die een oude boerderij kopen en vanuit hun totaal andere woonwen- sen het uiterlijk van boerderij en erf vaak volledig willen veranderen (2). Aan beide groepen in de provincie Utrecht geven deze boekjes zeer zinnige advie- zen met de bedoeling het oorspronkelijk karakter van boerderij en erf zo wei- nig mogelijk aan te tasten. 1 De boeren en het boerenbedrijf
Door modernisering van de landbouwmethoden werden er andere eisen ge-
steld aan de gebouwen en de inrichting van het erf Traditionele elementen als hooiberg en houten schuren met zwartgeteerde, gepotdekselde planken ver- dwenen en daarvoor in de plaats kwamen voedersilo's, mestsilo's en enorme metalen wagenloodsen. Natuurlijk is het uitgangspunt voor ieder boerenbe- drijfeen rendabele bedrijfsvoering, maar vaak kunnen met iets meer denkwerk minder lelijke oplossingen gevonden worden, bijv. door de nieuwe gebouwen anders te plaatsen en er bomen of hagen omheen te planten. 2 De stedelingen en de boerderij
Stadsmensen worden aangetrokken door de rust en de romantiek van het land-
leven. Maar vaak beschikken deze nieuwe "buitenlui" over onvoldoende kennis of tijd om een traditioneel erf te kunnen handhaven. Zo wordt dan vaak de oor- spronkelijke formele tuin vóór de boerderij veranderd in een stadstuin met een gazon, omzoomd door coniferen en andere exoten. Zo'n tuin past totaal niet in het omringende landschap. En ook bij de verdere beplanting gaan de nieu- we bewoners vaak uit van hun eigen voorkeur, zonder zich af te vragen wat nu van oudsher typische boerderijplanten zijn. Een veelgehoord excuus is ook dat men geen tijd heeft om een traditionele
boerentuin te onderhouden. Ook hiervoor bestaat een historisch verantwoor- de oplossing: verander de tuin in een klein boomgaardje en laat het gras onder de bomen kort houden door een schaap. |
|||||
104
|
|||||
Voor de buitenlui die wel van goede wil zijn, maar niet over voldoende kennis
beschikken, is achterin beide boekjes een basis-sortiment van planten voor boe- rentuinen in de provincie Utrecht opgenomen. Kunstenaars
Ton en Bertus Sondaar - Leven en beeldhouwen aan de Vecht. Uitg. Medimil, Loenen
aan de Vecht, 1996, door Sarah de Clerq en Jan Teeuwisse. In het gemeentehuis van Loenen, Beek en Hoff, is van november 1996 tot en
met februari 1997 een overzichtstentoonstelling gehouden van het werk van het beeldhouwersechtpaar Ton en Bertus Sondaar, die meer dan een halve eeuw leefden en werkten aan de Vecht. Bij deze expositie is een catalogus uit- gegeven, die tevens een levensbeschrijving van beide kunstenaars bevat en een aantal foto's van werken die niet op de tentoonstelling te zien waren. Deze uit- gave is vooral belangrijk met betrekking tot het werk van mevrouw Sondaar, aangezien zij veel minder geëxposeerd heeft dan haar man, zodat er over haar werk ook niet zo veel gepubliceerd is. Bertus Sondaar en Ton Dobbelmann leerden elkaar kennen aan de Rijksaca-
demie voor Beeldende Kunst te Amsterdam, waar ze beiden de opleiding beeldhouwen volgden, die gegeven werd door prof. Bronnen Van Bronner leerden ze dat bij beeldhouwen "goed kijken" essentieel is en zelfs onderge- schikt aan een perfecte technische uitvoering. In 1930 zijn Bertus en Ton ge- trouwd. Eerst vestigden ze zich in Frankrijk, waar Bertus in Parijs lessen por- tretbeeldhouwen volgde. In 1937 kwamen ze terug naar Nederland en gingen wonen op de buitenplaats "Oud Over" in Loenen aan de Vecht. Bertus Sondaar kreeg als portretbeeldhouwer belangrijke opdrachten. Zijn vrouw bleef eveneens beeldhouwen, ook na de geboorte van de kinderen. Ze maakte in die tijd voornamelijk kinderportretten, van haar eigen kinderen en van kinderen uit de buurt. Ze kon zich veroorloven haar onderwerpen vrij te kie- zen doordat de Sondaars financieel onafhankelijk waren. Deze vrijheid had ech- ter wel tot gevolg dat haar werk zelden in het openbaar besproken werd en dat publieke waardering uitbleef. Maar dat vond ze onbelangrijk, het ging haar om het plezier in het werk. Beeldhouwen was en is voor haar een levensbehoefte. Het uitvoerig beschrijven van de geëxposeerde werken van Ton en Bertus Son-
daar valt buiten het bestek van deze bespreking. Gezien het feit dat zij zich richtten op portretbeeldhouwkunst, ligt het voor de hand dat hun werk realis- tisch is. Toch zijn hun portretten geen letterlijke weergave van de werkelijk- heid. Kunstenaars voegen iets toe aan de werkelijkheid. Een dichter of schrijver |
|||||
105
|
|||||
doet dat door middel van poëtische of beeldende taal, een beeldend kunste-
naar door middel van de aard en de bewerking van zijn materiaal (klei, steen, brons, etc.) • Dit is bijv. goed te illustreren aan de hand van het borstbeeldje dat Ton Sondaar in 1968 maakte van prins Willem Alexander als baby. Het hoofd en de knuistjes zijn veel preciezer uitgewerkt dan de kleren, die de indruk ge- ven van een impressionistisch schilderij, met krachtige vegen en klodders. Toch zijn ook hoofd en handjes geen letterlijke weergave van de werkelijkheid. Gelukkig maar, dan was het geheel een lief babyportretje geworden zonder meer. Nu blijft het materiaal spreken. Tuin elementen
Aardse Paradijzen - De tuin in de Nederlandse kunst, 15de tot 18de eeuw. Uitg. Noord-
brabants museum en Frans Halsmuseum, 's-Hertogenbosch en Haarlem, 1996, door Dr. Erik de Jong, Drs Marleen Dominicus-van Soest.... et al. De samenstellers, beiden kunsthistoricus, zijn niet alleen deskundig op het ge-
bied van tuinen, zij hebben ook over het verschijnsel tuin nagedacht. En dit laatste maakt dit boekwerk met fraaie reproducties tot meer dan alleen een ca- talogus bij de in 1996 in 's-Hertogenbosch en Haarlem gehouden tentoonstel- ling Aardse Paradijzen. De titel verwijst naar de volmaakte eerste tuin op aarde, het Paradijs, waar de
mens nog geen verdriet en zorgen kende. Dit paradijs is voor de mens verloren gegaan, maar men kan de aanleg van fraaie lusthoven zien als een poging die verloren paradijselijke staat terug te halen. Teneinde enige orde te scheppen in de veelheid van kunstwerken waarop een
tuin is afgebeeld, hebben de samenstellers de werken ingedeeld in drie cate- gorieën: \ De tuin in vogelvlucht
Hierbij zijn huis en tuin van bovenaf weergegeven, vanuit een hoog standpunt. Voorbeelden: plattegronden, tuinontwerpen, maar ook schilderijen, waarbij huis, tuin en omgeving a.h.w. als een luchtfoto in beeld gebracht werden. Van de Vechtstreek zijn in deze categorie twee voorbeelden opgenomen, beide van Gunterstein, n.1. een ets met een "vue générale" en een schilderij van David van der Plaes (± 1685) dat nu nog als schoorsteenstuk op Gunterstein aanwezig is. Het stelt voor Magdalena Poulle, die in 1680 de ruïne van het oude huis Gunterstein gekocht had, en haar neefje Peter Poulle. Hetjongetje houdt trots een tuinontwerp omhoog voor het nieuwe Gunterstein. |
|||||
106
|
|||||
2 De tuin als kijkdoos
Hier is het standpunt van de kunstenaar dat van de kijker, die op deze manier als het ware de tuin binnenwandelt. Deze werkwijze heeft de meest natuurlijke afbeeldingen tot resultaat. Voorbeelden: schilderijen en tekeningen. In deze categorie is een fraai 17de-eeuws schilderij opgenomen van Jan van der Heyden (1670) waarop Spruytenburg (nu Leeuwenburg) te Maarssen is afge- beeld. Dit schilderij is nu helaas nog slechts te bezichtigen in Moskou in het Poesjkin Museum. 3 De tuin als motief
Hierbij dient de tuin slechts als achtergrond of decoratie. Meestal gaat het hier niet om werkelijke tuinen, maar om symbolische voorstellingen. Voorbeelden: gravures, etsen en schilderijen met zinnebeeldige voorstellingen uit de bijbel of de klassieke oudheid. Hier is de Vechtstreek vertegenwoordigd met drie voorstellingen (deze catego-
rie neemt ook in de catalogus de meeste plaats in). De eerste is een ets van Hessel Gerritsz (± 1600) waarop men tuinlieden aan het
werk ziet in de tuin van kasteel Nijenrode. De voorstelling is symbolisch en stelt de lente voor (Rijksmuseum, Amsterdam). De twee andere voorstellingen zijn familieportretten (beide uit het Amster-
dams Historisch Museum). Het eerste schilderij is van Jan Weenix uit ± 1700 en stelt voor Agneta Block, haar echtgenoot Sybrand de Flines en hun kinderen in hun tuin op Vijverhof aan de Vecht. De tuin dient hier als achtergrond, maar op de voorgrond zijn producten uit deze beroemde tuin te zien, zoals een bloeiende ananas, een cactus en citrusboompjes. Op het tweede familieportret uit 1770 van Nicolaas Verkolje is de doopsgezin-
de zijdehandelaar David van Mollem afgebeeld met zijn kinderen en kleinkin- deren. De tuin op de achtergrond geeft deels de juist voltooide tuin van Zijde- balen (bij Utrecht) weer, maar bevat ook verzonnen elementen (triomfboog en coulissen van hagen). Ook van Mollem had grote belangstelling voor de tuin- kunst. Hoewel hij overeenkomstig de doopsgezinde traditie ingetogen leefde, zag hij toch een rijke tuinaanleg als geoorloofd: daarin kon de mens de God- delijke ordening in de natuur terugbrengen. Parallel aan deze indeling in categorieën bevat de catalogus echter ook een
zeer uitvoerige begeleidende tekst met interessante informatie over het ver- schijnsel "tuin". Aangezien deze informatie echter "ingebed" is in de behande- ling van de kunstwerken, is ze niet eenvoudig toegankelijk. De volhardende le- zer wordt echter wel beloond. Zo vragen de samenstellers zich af wat nu eigenlijk een tuin is en hoe de tuin is ontstaan (catalogus blz. 19-20). Het woord |
|||||
107
|
|||||
"tuin" betekent "hek, omheining", maar verwijst ook naar de ruimte binnen die
omheining. Een tuin is dus een kleinere of' grotere plek, die naar buiten is af- geschermd door een hek, haag of muur om daarmee naar binnen toe beslo- tenheid en veiligheid te suggereren. Kennelijk heeft de mens al vroeg de behoefte gevoeld aan een fraaie plek bui-
tenshuis, waar men bescherming kon zoeken tegen de wereld om zich heen. In de Odyssee van Homerus vinden we al twee tuinen beschreven als ware lustho- ven (catalogus blz. 25). Aansluitend bij het onderhavige onderwerp, tuinen in de nederlandse kunst, kan men zich dan afvragen waarom de mens tuinen is gaan afbeelden. Een zeer voor de hand liggend antwoord is: "uit pronkzucht", maar dat was het zeker niet alleen. Tuinen zijn vergankelijk, zoals wij als bewo- ners van de Vechtstreek maar al te goed weten. Alleen door zijn tuin te laten af- beelden of, met tekeningen erbij, te beschrijven, zoals Constantijn Huygens zo mooi heeft gedaan voor zijn buiten Hofwijck bij Voorburg, kon men zijn tuin voor het nageslacht bewaren: De tijd slijt struik en steen. Eens zal men zeggen: hier, hier was < 't waar Hofwijck stond, nu puin en kzveek (=woekergras) en aarde
Het huis Hofwijck staat er nog, maar wat zijn tuin betreft heeft Huygens gelijk gekregen: daar loopt nu de spoorlijn. En ook de meeste van de in deze catalo- gus afgebeelde lusthoven bestaan niet meer. Alleen op papier en doek bleven ze bewaard. Regio
Vecht- en Plassengebied
Een buitenplaats aan de Vecht ± 1740 (Elsenburg bij Maarssen). Uitg. J.B. Wolters,
Groningen, illustrator J.H. Isings. Dit werk is geen boek-, maar een plaatwerk: het is een afdruk van de oude
schoolplaat van de Vecht, die u zich wellicht nog uit uw kindertijd herinnert. De plaat werd in 1996 aan Niftarlake geschonken door de heer en mevrouw Harms te Loenen. Als voorbeeld heeft Isings de niet meer bestaande buitenplaats Elsenburg ge-
kozen zoals die is afgebeeld door Daniël Stoopendaal in zijn Zegepraalende Vecht (1719). Elsenburg lag bij Maarssen, tussen Doornburg en Goudestein. Isings keuze viel op Elsenburg, omdat dit huis het eerste voorbeeld aan de Vecht was (1637) van het nieuwe woningtype van het "brede stadshuis buiten", dat tegen het midden van de 17de eeuw in zwang kwam. Deze blokvormige hui- zen waren vrijwel exacte kopieën van de Amsterdamse grachtenhuizen uit die |
|||||
108
|
|||||
tijd. En net zoals dikwijls in Amsterdam was ook bij Elsenburg de architect Phi-
lip Vingboons. Isings beeldt het huis en de omgeving ervan af zoals deze er omstreeks 1740 uit-
gezien zullen hebben. Elsenburg was toen in het bezit van Theodorus de Leeuw, een handelaar in Franse wijnen, die als zodanig lange tijd in La Ro- ebelle gewoond had. Na de herroeping van het Edict van Nantes, waarbij de godsdienstvrijheid voor de Protestanten werd opgeheven, keerde hij naar Hol- land terug. De Franse sierkunstenaar Daniel Marot vergezelde hem. De Leeuw introduceerde Marot in de Vechtstreek en gaf hem de opdracht zijn buiten El- senburg te verfraaien en te moderniseren. Op de plaat heeft Isings De Leeuw afgebeeld, die met pruik en in elegant 18de-
eeuws kostuum op de aanlegsteiger de aankomst afwacht van een aanzeilend Statenjacht. Er wordt dus hoog bezoek verwacht. Inmiddels rijdt een fraaie koets, met twee paarden bespannen, op het grote inrijhek af, dat zojuist door een bediende geopend is. Een kleine jongen staat met de handjes op de rug op de voorgrond het schouwspel aan te gapen. Links op de voorgrond zijn twee huisknechten bezig een paar koffers en een wasmand aan de rivier te zetten, die straks met een sloep naar de aanlegplaats van de trekschuit geroeid zullen worden. In zijn "Beschrijving van de plaat" geeft Isings verantwoording van alle door
hem afgebeelde personen en zaken. De kostuums, de koets, het inrijhek, de koffers, alles is getekend naar 18de-eeuws voorbeeld. Hij verzuimt ook niet te vermelden dat het landelijke bruggetje dat achter de koets nog juist te zien is, nog steeds aanwezig is. De sloot die onder het bruggetje uitmondt in de Vecht, was vroeger de grens tussen Elsenburg en Goudestein. (Gegevens uit "Gulden Sporen", Vijfde Deel, uitg. De Vuurbaak, Groningen,
1976) |
||||||
Loenen aan de Vecht, maart 1997 G. Recter
|
||||||
109
|
||||||
Jaarverslag Dr. R.van Luttervelt Restauratie
Stichting 1996 |
|||||||
De gemeente Breukelen gaat in 1997 de Brouwerijpanden verkopen aan de
hoogstbiedende. De beleidsgroep, waarin de stichting vertegenwoordigd is, ontwikkelde een plan voor de inbouw in de drie pakhuizen van vier woningen. De groep smaakt nu het genoegen dat dit plan ten grondslag gelegd is aan de voorwaarden die de gemeente gaat stellen aan geïnteresseerden. De groep blijft alert op de uitwerking in de praktijk. Het brandspuithuisje te Breukelen (naast de NH-kerk)is inmiddels nauwgezet
opgemeten en gefotografeerd. Een begroting voor de verplaatsing is gemaakt en met de gemeente en met de kerkeraad bestaat overeenstemming wat betreft de nieuwe plaats. De oriëntatie blijft dezelfde doch het gebouwtje schuift wat op naar de weg. Het komt midden tussen het nieuwe Salvatori en de weg te staan. Vanaf de weg ziet men dan een hiërarchie van bouwvolumes: het lage brandspuithuisje, het wat hogere Salvatori daarachter met als afsluiting de hoge kerk met tenslotte de nog hogere toren. Er zal een beroep gedaan wor- den op burgerij en bedrijven te Breukelen om het restauratie/verplaatsings- project te dragen. Een zeer belangrijk punt is wie het huisje gaat huren. De huur hoeft niet hoog te zijn daar in hoofdzaak het onderhoud van het huisje eruit bekostigd dient te worden. Goede suggesties worden gaarne ingewacht. Eén restauratie is in opdracht gegeven. Het betreft de byzondere hekpilaren bij de boerderij van de familie Van Zuylen aan het Zandpad 12 te Breukelen. Deze pilaren zijn in de stijl van de Amsterdamse school uitgevoerd en in hun soort uniek. Het houtwerk is deels vermolmd. Fa. Valkenburg te Nigtevecht is opge- dragen dat te vervangen. De familie Van Zuylen betaalt een substantieel deel van de kosten. De gemeente heeft voor dit soort objecten nog geen potje. In- dien U de behoefte voelt opkomen om aan dit soort projecten mee te helpen dan staat rekening nr. 65.74.10.616 t.n.v. de Van Luttervelt stichting te Loenen gereed Uw donatie te ontvangen. De voorzitter
|
|||||||
110
|
|||||||
VI. .
|
||||||
Het voormalige brandspuithuisje naast de Nederlands Hei^vormde kerk te Breukelen. Voorheen
hingen de natte brandslangen na gebruik te drogen in de kerktoren. De combinatie toren/brand- spuitonderkomen was in de 19e eeuw normaal doch is nu uniek daar de meeste van deze onderko- mens verdwenen zijn (tekening C. Hensbergen). |
||||||
111
|
||||||
Inhoud
|
||||||
Ereleden en bestiuu-.............................................. 2
Ledenlijst 1996 .................................................. 3
Concept Staat van baten en lasten 1996 ............................. 17
Jaaroverzicht 1996 ............................................... 18
De buitenplaats 'Vecht en Bergzigt', alias 'Klcinansplaats' aan de Hindcr-
dam (17e eeuw-1835).....'. . .'................................... 21
De Kostscholen van Weesp ........................................ 34
De zilveren-huwelijkspenning van de naamgevers van Nieuwerhoek..... 4()
Ignatius en Jan van Logteren beeldhouwers in de Vechtstreek.......... 74
Datering van Historische Kaarten van de Vechtstreek ................. 79
Breukelen en omgeving in de Middeleeuwen: twee interpretaties....... 87
De Bibliotheek in 1996 ........................................... 103
Jaarverslag Dr. R. van Luttervelt Restauratie Stichting 1996............. 110
|
||||||
112
|
||||||